ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/97-2003
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства „Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області”, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства „СофтСкай”, вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Л. Курбаса, 6/136, м. Тернопіль).

За участю представників сторін

Позивача:      Кулик Т.М. –представник

Відповідача:  Мужевич В.Я. - представник

Суть справи: Державне підприємство „Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області”, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства „СофтСкай”, вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Л.Курбаса, 6/136, м. Тернопіль) про стягнення 7697 грн.10 коп. заборгованості, із них 2991 грн. 98 коп. заборгованості по орендній платі, 124 грн. 63 коп. пені; 4396 грн. 08 коп. заборгованості за надані послуги та 184 грн. 41 коп. пені.

В обгрунтування позовних вимог Державне підприємство „Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області” посилається на умови договору піднайму (суборенди) № 19 нерухомого майна, що належить до державної власності та на умови договору про відшкодування витрат на утримання піднайнятого нерухомого державного майна по вул.Текстильна,6 у м.Тернополі та надання комунальних послуг піднаймачеві, укладених між сторонами 01 квітня 2006 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог частково заперечує, посилаючись на те, що 26.01.2007р. позивач в односторонньому порядку припинив постачання електроенергії до орендованих відповідачем приміщень, чим позбавив останнього можливості використовувати майно за призначенням, у зв’язку з цим нарахування позивачем заборгованості після 26.01.2007р. вважають неправомірною.

Судові засідання по розгляду даного спору відбувалися 22.05.2007р., 12.06.2007р., 26.06.2007р., 11.07.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

В судовому засіданні відповідачем на розгляд господарського суду подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Державного підприємства „Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області” 3550 грн. 00 коп. завданих збитків.

Свої зустрічні позовні вимоги Приватне підприємство „СофтСкай” обгрунтовує тим, що 26.01.2007р. відповідач в односторонньому порядку припинив подачу енергопостачання до орендованих приміщень, чим позбавив позивача можливості використовувати майно за призначенням. 28 лютого 2007 року було затоплене офісне приміщення (кімнати №№115,116), внаслідок чого ПП „СофтСкай” зазнало суттєвих збитків у вигляді пошкодженої водою оргтехніки, офісних меблів на суму 3550 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Предметом первісного позову є стягнення орендної плати з Приватного підприємства „СофтСкай” та заборгованості за надані послуги.

Предметом зустрічного позову є стягнення збитків.

Господарський суд вважає, що зустрічний позов не пов’язаний з первісним позовом, а тому відмовляє у прийнятті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.    Відмовити Приватному підприємству „СофтСкай”, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 6  в прийнятті зустрічної позовної заяви про стягнення з Державного підприємства „Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області” 3550 грн. 00 коп. завданих збитків.

2. Повернути зустрічну позовну заяву на 14 арк., в т.ч. квитанції № 000100, 000105 від 07.08.2007р. про сплату 102 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Приватному підприємству „СофтСкай”, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 6.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                А.М. Сидорук