ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2007 р.                                                           Справа № 1/266-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Цюрупинському районі, м. Цюрупинськ

до Відкритого акціонерного товариства "Семеновод"

про  стягнення податкового боргу в сумі 32474грн. 23 коп.

за участю прокурора Мяло Н.В.

представників сторін:

від  позивача   Ковальчук Ю.М. - гол. держ. подат. інспектор, дор. № 2956/10/10-008 від 06.09.07р., Логвиненко А.М. - зав. юр. відділом, дор. № 12/10/10-001 від 09.01.07р.

від  відповідача- Наконечний А.Я. - голова правління, паспорт, Лукашкова І.В. - представник, дор. від 18.09.07р.

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі ДПІ в Цюрупинському районі  звернувся до суду з позовом про стягнення з  ВАТ "Семеновод" Цюрупинського району заборгованості по податку з доходів найманих фізичних осіб в сумі  32474,23 грн., яка склалася за період  2005 та 2006 років. В підтвердження суми позову, до матеріалів справи надані податкові розрахунки сум доходів, нарахованих на користь платників податку і сум утриманих з них податку форми 1-ДФ за вказаний період..

Відповідач проти зазначеної вище суми заборгованості, не заперечує  але вважає, що вона підлягає списанню як безнадійний борг з причини наявності форс мажорних обставин.

Заслухавши прокурора та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

ВАТ " Семеновод" є суб'єктом підприємницької діяльності і юридичною особою.

Згідно до ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"  товариство   є платником даного виду податку.

Підпунктом 8.1.2.ст 8  цього Закону податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати  оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають право приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплату (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету в строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Стаття 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  визначає поняття термінів.

Відповідно до п.1.11 ст. 1 цього Закону податкова декларація, розрахунок –це документ, який подається платником податку до контролюючого органу в строки і за формою, встановлених законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування і /або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Статтею 19  Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" зазначено, що платник податку зобов'язаний вести облік доходів і витрат в обсягах достатніх для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу .

Форма такого обліку та порядок його ведення визначається центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, відповідальним за проведення податкової політики.

Платник податку зобов'язаний подавати декларацію за встановленою формою, своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню.

Наказом Державної податкової адміністрації України від 29.09.2003р. №451 затверджено форму податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку (Форма №1 ДФ) та Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку. Цей наказ зареєстрований в Мінюсті України 22.10.2003р. № 960/8281.

З викладеного слід прийти до висновку, що розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми №1ДФ слід віднести до документу, який платник податку зобов'язаний подавати до державної податкової інспекції по податку з доходів фізичних осіб і визначена безпосередньо платником податку сума з цього податку є узгодженою сумою податкового зобов'язання.

В матеріалах справи є податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми №1ДФ за 1- 4 квартали 2005 року та 1- 4 квартали 2006 року.  З цих розрахунків  випливає, що ВАТ "Семеновод" визначене податкове зобов'язання за вказаний період по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму  34974,23 грн.  із зазначенням,  що  2500 грн. перераховано до місцевого бюджету.

Залишок не сплаченої суми по цьому податку складає 32474,23 грн., яка до теперішнього часу  відповідачем не перерахована до місцевого бюджету.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню..

Суд не приймає доводи відповідача до уваги. Питання щодо списання податкової заборгованості не є предметом спору по цій справі. Це питання товариство має право вирішити окремо шляхом звернення з позовом до суду у встановленому законодавством порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 94, 160-163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ "Семеновод" Херсонська область, Цюрупинський район, с. Мирне, вул. Миру, , р.рахунок 260052612 в обл. дирекції "Райффайзен банк Аваль" м. Херсона, МФО 352093 в доход місцевого бюджету Брилівської селищної ради на р.рахунок 0285 ГУДК у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК в Цюрупинському районі, код ОКПО 24103785, код платежу 11010100 - 32474грн. 23 коп. податку з доходів фізичних осіб.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили з заяви позивача.

.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  І.В. Губіна

Дата підпису

постанови 20.09.07р.