ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.10.07 р.                                                                               Справа № 26/176

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Феоніс” (м. Донецьк)

до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія Орадон” (м. Донецьк)

про стягнення 21799грн.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Крук В.Л. за дов. від 25.06.07р.

від відповідача: Носач Т.О. за дов. № 101/2006 від 09.11.2006р.

У судовому засіданні 24.09.2007р. оголошувалась перерва до 05.10.2007р.

Закрите акціонерне товариство „Феоніс” (м. Донецьк)  звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Орадон”                         (м. Донецьк)  про стягнення страхового відшкодування у сумі 21799грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, яким був застрахований автомобіль ВАЗ–21104 державний номер АН5003АІ, відповідач повинен був виплатити позивачу страхове відшкодування при настанні страхового випадку.

23.12.06р. відбулося ДТП за участю даного автомобіля, внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень. Позивач направив відповідачу усі необхідні для виплати страхового відшкодування документи.

26.01.07р. між сторонами укладено угоду, згідно якої була узгоджена вартість залишків пошкодженого автомобіля у сумі 13635грн.

Відповідно до норм Закону України “Про страхування”, договору страхування, відповідач повинен був сплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 21799грн.

Відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, лист про це отриманий позивачем 05.05.07 р.

Факт неповідомлення відповідача про передачу автомобіля в оренду не може бути підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування, оскільки зазначена обставина не входить до переліку факторів, що суттєво впливають на розмір страхового ризику.

Настання дорожньо-транспортної пригоди не пов’язано з діями водія, що підтверджується Постановою слідчого відділу Єнакіївського міського відділу управління внутрішніх справ України у Донецькій області від 30.12.06р., листом Єнакіївського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області від 03.04.07р. № 7243.

У даному випадку  відсутні обставини на підставі яких страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на наступне.

Згідно п. 9.2.3 договору добровільного страхування наземного транспорту від 04.12.06р. № ЭБ 2/181, укладеного між сторонами, страхувальник зобов’язаний надати усю інформацію, що має суттєве значення для оцінки ступеню страхового ризику. Страховик передав застрахований транспортний засіб у оренду , та не сповістив про це страхову компанію.

При укладанні договору страхування, позивач вказав у додатку до договору вартість транспортного засобу у розмірі 35434 грн.  Згідно звіту про оцінку майна ЗАТ „Феоніс” від 01.12.2006р. автомобіля ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ  на час укладання договору складала 24156грн.

Згідно п. 8.3 договору страхове відшкодування не виплачується якщо транспортний засіб використовується з ціллю заробітку (отриманні прибутку). Передача транспортного засобу в оренду іншим особам є засобом отримання заробітку (прибутку).

Позивачем не врахована франшиза – частина збитків, що не відшкодовується Страховиком відповідно до договору страхування,  розмір якої складає  0,5% від страхової суми.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Страхова компанія Орадон” (Страховик) та Закритим акціонерним товариством „Феоніс” (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 04.12.06р. № ЭБ2/181, далі за текстом “Договір”, згідно якого ЗАТ „Феоніс” застрахувало автотранспортні засоби у кількості 10 одиниць.

Договором був застрахований автомобіль ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ, який належить позивачу, що підтверджується додатком до Договору – Перелік транспортних засобів ЗАТ “Феоніс” застрахованих по договору добровільного страхування наземного транспорту від 04.12.2006 р.

Згідно зазначеного додатку, вартість даного автомобіля складає  – 35434грн., страхова сума – 35434грн., страховий тариф – 3,8, страховий платіж – 1275 грн. 62 коп., розмір франшизи – 0,5 відсотків страхової суми.

Згідно п. 7.1 Договору, при настанні страхового випадку, що підтверджуються необхідними документами, Страховик здійснює виплату страхового відшкодування Страхувальнику за відрахуванням франшизи, але не більше страхової суми.

Відповідно до п. 5.1 Договору, визначені страхові випадки, серед яких  пошкодження та знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З Постанови слідчого відділу Єнакіївського міського відділу управління внутрішніх справ України у Донецькій області про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.12.06р. вбачається, що 23.12.2006 року о 8 год. 50 хв. по вулиці Ревкомівській в м. Єнакієве сталась дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ, який належить відповідачу, під керуванням водія Малишева Д.О. у наслідок того, що на дорогу вискочив пішохід, зіткнувся з автомобілем ГАЗ-33021 державний номер АН5658ВЕ, під керуванням водія   Малкки О.П., який рахувався у зустрічному напрямі. Щоб уникнути наїзду на пішохода, водій Малишев Д.О. змінив напрям рахування автомобіля, та на слизької   ділянці автодороги не зміг екстреним гальмуванням зупинити автомобіль, у наслідок чого трапилась ДТП під час якої пасажир автомобіля ВАЗ - Ковзель О.А. отримала тілесні пошкодження.

Даною постановою  у порушенні кримінальної справи відносно Малишева Д.О. та Малкки О.П. було відмовлено.

ЗАТ „Феоніс” 25.12.06р. (реєстраційний номер № 104) звернулось до ВАТ „СК Орадон” із заявою про пошкодження транспортного засобу, а саме  автомобіля ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ, у який просило розглянути питання про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке сталося 23.12.2006 р.

У даній заяві у графі 3 зазначено що транспортний засіб з відома власника використовувався за договором оренди від 01.05.2005 р. № 01/05/1428ф.

Згідно  звіту  № 17-01/01 від 17.01.07р. про оцінку розміру заподіяних збитків у наслідок пошкодження транспортного засобу, виконаного СПД Куліш О.В., згідно сертифікату суб’єкту оціночної діяльності № 3876/05 від 08.07.2005 р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ складає 32418 грн. 89 коп., ринкова (дійсна) вартість  даного автомобілю без врахування аварійних ушкоджень складає  31518 грн. 06 коп., вартість матеріальної шкоди завданої володарю унаслідок аварійних ушкоджень складає 31518 грн. 06 коп.

26.01.07р. між ВАТ „Страхова компанія Орадон”  та ЗАТ „Феоніс”  укладено угоду, згідно якої сторони дійшли згоди відносно того, що вартість   залишків транспортного засобу, застрахованого ВАТ „Страхова компанія Орадон”  згідно договору добровільного страхування від 04.12.06р. № ЭБ2/181 та знищеного в результаті ДТП 23.12.2006 р. складає 13635грн. П. 2 даної угоди встановлено, що  ВАТ „Страхова компанія Орадон”  сплачує ЗАТ „Феоніс”  страхове відшкодування у розмірі, який складає різницю між страховою сумою та вартістю залишків транспортного засобу, придатних для подальшого використання.

ЗАТ „Феоніс” додатково звернулось до ВАТ „СК Орадон” із заявою від 01.02.07р. № 82 про перерахування страхового відшкодування у зв’язку з настанням 23.12.06р. страхового випадку на рахунок зазначений у заяві.

Листом від 20.04.07р. № 11-04/609 ВАТ „СК Орадон” відмовила  ЗАТ „Феоніс” у виплаті страхового відшкодування по факту ДТП від 23.12.06р.. Відповідач послався на наступне. Відповідно до п. 9.2.3 Договору, під час укладання договору страхування, Страхувальник зобов’язаний надати Страховику всю інформацію, яка має істотне значення для оцінки ступеню ризику та відповідно для збільшення розміру страхового платежу. Згідно договору оренди № 01/05/1 428ф від 01.05.05р. автомобіль ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ був переданий в оренду ТОВ „Ландгут Україна”. Згідно  п. 8.3 Договору,  страхове відшкодування не сплачується якщо транспортний засіб використовувався як таксі або з метою заробітку та зазначене не передбачено умовами договору. Автомобіль був переданий в оренду, що не передбачено договором. Згідно п. 9.28 Правил страхування, у разі  якщо буде встановлено, що  настання страхового випадку відбулося внаслідок порушення Страхувальником Правил дорожнього руху, страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування. Відповідно до п. 9.3.4 Договору страховик має також право відмовити у виплаті страхового відшкодування у разі якщо Страхувальник порушує умови договору.

01.05.2005 р. між ЗАТ „Феоніс” та ТОВ „Ландгут Україна” укладено договір № 01/05/1 428ф оренди автомобілів, згідно якого автомобіль ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ був переданий в оренду ТОВ „Ландгут Україна”.

Ст.. 1 Закону України „Про страхування” встановлено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст.. 8 цього закону, страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Ст.. 9, 10 цього закону також встановлено наступне.

Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування.

При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого об'єкта, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Страховий тариф - ставка страхового внеску з одиниці страхової суми за визначений період страхування.

Відповідно до ст.. 20 даного закону, страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Позивач просить стягнути з відповідача 21799 грн., яка складає різницю між страховою сумою – 35434 грн. та вартістю залишків ушкодженого автомобілю – 13635 грн.

П. 7.3 пп. 7.3.3 Договору добровільного страхування наземного транспорту від 04.12.06р. № ЭБ2/181 передбачено, що у разі знищення транспортного засобу, страхове відшкодування дорівнює страховій сумі з урахуванням зносу під час настання страхового випадку (за відрахуванням вартості залишків, придатних для використання).

Матеріалами справи встановлюється наступне.

Як зазначалось, у додатку до договору вартість зазначеного автомобіля складає  – 35434грн., страхова сума – 35434грн., страховий тариф – 3,8, страховий платіж – 1275 грн. 62 коп., розмір франшизи – 0,5 відсотків страхової суми.

Сума страхової виплати визначається за домовленістю сторін під час укладання договору в межах вартості майна. Страховик, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про страхування”, при укладанні договору страхування  має право запросити у страхувальника баланс або довідку про фінансовий стан, підтверджені аудитором (аудиторською фірмою), та інші документи, необхідні для оцінки страховиком страхового ризику.

У додаткових поясненнях від 08.10.07р. № 05-05/1586 ВАТ „СК Орадон” зазначило, що у додатку до договору страхування була допущена помилка, у наслідок чого невірно розрахований страховий платіж по автомобілю ВАЗ-21104. Страхова сума автомобіля ВАЗ-21104 складає 33568грн. 95коп.

Виходячи зі страхового тарифу, страхового платежу визначених у Договорі, суми  вартості  ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ та  страхової виплати складає 33568грн. 95коп.

Згідно накладній № 283 від 07.02.2005 р. позивач придбав автомобіль ВАЗ-21104 за ціною 38750 грн.

Згідно звіту № 17-01/01 про оцінку розміру заподіяних збитків у наслідок пошкодження транспортного засобу від 17.01.07р., сума завданої матеріальної шкоди автомобілю ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ складає 31518грн. 06коп.

П. 7.3 пп. 7.3.3 Договору  передбачено, що у разі знищення транспортного засобу, страхове відшкодування дорівнює страховій сумі з урахуванням зносу під час настання страхового випадку (за відрахуванням вартості залишків, придатних для використання).

Відповідно до ст.. 9 Закону України „Про страхування”, страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до Біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу № 648836 від 29.01.07р., видаткової накладної № 00000166 від 29.01.07р., залишки автомобіля ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ були продані за ціною 13635грн.

Згідно з договором страхування, розмір франшизи встановлюється за згодою сторін та становить 0,5% від страхової суми, тобто – 167грн. 84коп., та повинна завжди вираховуватись із суми страхового відшкодування.

Таким чином, сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія Орадон”  складає 17715грн. 22коп. (фактичні збитки 31518грн. 06коп. – вартість залишків 13635грн. – франшиза 167грн. 84коп.)

Посилання відповідача, на те що дійсна вартість автомобіля ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ  згідно звіту про оцінку майна, виконаного МПП “УКРВОСТОКПАТЭКО” 01.12.2006 р., на момент укладання договору страхування складала 24156 грн. не приймається судом до уваги.

Як зазначалась, відповідно до Закону України „Про страхування” сума страхової виплати визначається за домовленістю сторін під час укладання договору в межах вартості майна.

Страховик, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про страхування”, при укладанні договору страхування  має право запросити у страхувальника баланс або довідку про фінансовий стан, підтверджені аудитором (аудиторською фірмою), та інші документи, необхідні для оцінки страховиком страхового ризику.

Відповідач не скористався даним правом та не прийняв належних заходів для встановлення вартості даного автомобіля, вартість була встановлена за домовленістю сторін у договорі.

Посилання відповідача на те, що позивач вказав у додатку до договору вартість автомобіля ВАЗ-21104 у розмірі 35434грн., а згідно звіту про оцінку майна від 01.12.06р. вартість автомобіля скрадає 24156грн., тобто представив страхувальнику за відомо неправдиві дані про об'єкт страхування, також не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 26 Закону України „Про страхування”,  подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку є підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування.

П. 8.1 Договору, також передбачено, що Страховик відмовляє у виплаті страхового відшкодування у разі надання Страхувальником завідомо неправдивих відомостей про застрахований транспортний засіб.

Огляд  додатку до Договору - Перелік транспортних засобів ЗАТ “Феоніс” застрахованих по договору добровільного страхування наземного транспорту від 04.12.2006 р. та висновків звіту про оцінку майна, виконаного МПП “УКРВОСТОКПАТЭКО” 01.12.2006 р. свідчить про те, що перелік та загальна  вартість застрахованих Договором транспортних засобів у додатку та у звіті співпадають, також співпадають вартості усіх автомобілів у цих документах,  крім автомобіля ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ, у додатку вартість – 35434 грн., а у звіті 24156 грн.

Зазначене свідчить, що вартість застрахованих Договором транспортних засобів, визначалась саме виходячи з наведеного звіту про оцінку майна, тобто на час укладання договору, відповідач мав відомості про вартість автомобіля ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ, зазначеному у даному звіті. Відповідач цими відомостями при визначенні вартості даного автомобілю не скористався.

Крім цього,  відповідачем  не доведено суду, що саме позивач зазначив у додатку до Договору таку вартість даного автомобіля.

Таким чином, відповідачем  не доведено суду, що позивач представив страхувальнику за відомо неправдиві дані про об'єкт страхування.

Посилання відповідача на те, що позивач не повідомив відповідача під час укладання та виконання Договору про передачу автомобіля ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ в оренду іншому підприємству, що також є підставою у відмові у виплаті страхового відшкодування, також не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 21. Закону України „Про страхування”,  страхувальник зобов'язаний при укладанні договору страхування надати інформацію страховикові про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-яку зміну страхового ризику.

Згідно зі ст. 17 даного закону, страхові ризики визначаються Правилами страхування, які  розробляються страховиком для кожного виду страхування окремо і підлягають реєстрації в Уповноваженому органі при видачі ліцензії на право здійснення відповідного виду страхування.

Відповідача визначив страхові ризики у Додатку № 2 до Правил добровільного страхування наземного транспорту № 6, затверджених рішенням Правління від 20.02.2003 р. № 26, зареєстровано Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 20.08.2003 р. З огляду цього додатку вбачається, що у переліку факторів, що суттєво впливають на розмір страхового ризику відсутня  передача  транспортного засобу у оренду іншим особам.

Відповідачем не доведено суду, що автомобіль ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ використовувався з метою заробітку, тому посилання відповідача на цю обставину як на підставу відмови у виплаті страхового відшкодування також не приймається судом до уваги.

З матеріалів справи також вбачається, що водій автомобілю ВАЗ-21104 державний номер АН5003АІ не порушував Правил дорожнього руху, що унеможливлює посилання відповідача на цю обставину як на підставу відмови у виплаті страхового відшкодування.

З огляду на зазначене позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Феоніс” (м. Донецьк) щодо стягнення страхового відшкодування у сумі 21799грн. з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія Орадон” (м. Донецьк) підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідача 17725грн. 47коп., в інший частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Враховуючи наведене та керуючись Законом України „Про страхування”, Цивільним кодексом України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія Орадон” (м. Донецьк) на користь Закритого акціонерного товариства „Феоніс” (м. Донецьк) страхове відшкодування у сумі 17725грн. 47коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 177грн. 15коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 95грн. 90коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 15 жовтня 2007 року.

Суддя                                                                         Наумова  К Г.