ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА                                                                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.07                                                                                 Справа  № 1/1046-2/96 /2

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційного подання Прокуратури Львівської області за №05-714 вих-07 від 30.07.2007 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.03.2007 року про зупинення провадження

у справі № 1/1046-2/96/2 (суддя –Зварич О.В.)

за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права спільної власності територіальних громад Львівської області на майновий комплекс підприємства –дирекція «Львіватракціон», у тому числі на нежитлову споруду під назвою «Кубик-Рубик», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пилипа Орлика, 2

за участю представників сторін:

від позивача: не з‘явились;

від відповідача: Ваверчак Б.П. –головний спеціаліст відділу захисту майнових прав ЛМР юридичного управління ЛМР (довіреність за №1.7 вих.-40 від 19.01.2007 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.2007 р. зупинено провадження у справі №1/1046-2/96/2 за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Львівської міської ради про визнання права спільної власності територіальних громад Львівської області на майновий комплекс підприємства –дирекція «Львіватракціон», у тому числі на нежитлову споруду під назвою «Кубик-Рубик», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пилипа Орлика, 2 і яка входить до складу майнового комплексу підприємства –дирекція «Львіватракціон»до вирішення по суті справи №1/519-26/162 за позовом ДКП «Львіватракціон»до ПП «Фітал», Управління комунального майна Львівської міської ради та Львівської міської ради про визнання нечинним рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Не погодившись з винесеною ухвалою прокуратура Львівської області звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням вих.. № 05-7/4 вих.-07 від 30.07.2007 р., в якому покликається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та з порушенням інтересів держави в особі Львівської обласної ради, яка представляє інтереси громад Львівської області, з врахуванням наступного.

Судом при прийнятті оскаржуваної ухвали не враховано, що на момент розгляду Господарським судом Львівської області позову ДКП «Львіватракціон»про визнання права повного господарського відання на майно –нежитлове приміщення по вул. П.Орлика, 2 у м. Львові фактично існував спір щодо визначення власника, і відповідно без розгляду позову Управління майном спільної власності ЛОР неможливо встановити правомірність набуття права власності на зазначене майно іншими третіми особами.

Дана обставина, на думку скаржника, є безумовною підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду.

Апелянт та Позивач участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 04.09.2007 р., про що свідчать поштові повідомлення про вручення за № 260865, №2608637.

Ухвалою суду від 04.09.2007 р. участь представників сторін визначено на власний розсуд.

Враховуючи наведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, порадившись на місці, вирішила розглядати справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, заслухавши представника Відповідача, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про скасування ухвали місцевого господарського суду, оскільки така прийнята з порушенням норм чинного законодавства та з неповним дослідженням обставин та матеріалів справи, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов‘язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При винесенні даної ухвали судом не враховано того, що вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з‘ясувати: як пов‘язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Позов у справі №1/1046-2/96/2 поданий Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради до Львівської міської ради про визнання права спільної власності територіальних громад Львівської області на майновий комплекс підприємства –дирекція «Львіватракціон», у тому числі на нежитлову споруду під назвою «Кубик-Рубик», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пилипа Орлика, 2.

Справа №1/1046-2/96/2 ухвалою від 16.03.2007 р. сформована в окреме провадження зі справи №1/1046-2/96 за позовом ДКП «Львіватракціон», м. Львів до відповідачів Львівської міської ради, м. Львів; Приватного підприємства «Фітал», м. Львів; ПП «Юридичної компанії «Егіда-Львів», м. Львів за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської обласної ради та за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів про визнання права повного господарського відання на нежитлове приміщення.

У відповідності до вимог ст. 136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб‘єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Право повного господарського відання –це право юридичної особи володіти користуватися, розпоряджатися майном, яке надано їй власником для здійснення підприємницької діяльності і яке не можливе без права власності.

Таким чином, при вирішенні питання про право повного господарського відання слід було встановити хто саме є власником спірного майна і чи за його волевиявленням набуто право повного господарського відання ДКП «Львіватракціон».

Як вбачається з оскаржуваної ухвали судом зупинено провадження у справі №1/1046-2/96/2 до вирішення справи №1/519-26/162 за позовом ДКП «Львіватракціон»до ПП «Фітал», Управління комунального майна Львівської міської ради та Львівської міської ради про визнання нечинним рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до цього, результати розгляду справи № 1/519-26/162 безпосередньо не впливають на розгляд справи №1/1046-2/96/2 оскільки предметом позову в даній справі є визнання нечинним рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про невідповідність ухвали місцевого господарського суду нормам процесуального права, обставинам та матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.     Ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2007 р. у справі №1/1046-2/96/2 скасувати, справу передати на розгляд Господарського суду Львівської області.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                    Х.В.Мурська