ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.07 р.                                                                                     Справа № 35/25

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду

за позовом: Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрекен Бок” м. Донецьк

про: зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний стан

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача:       Переяславська Ю.О.  – за довір.

від відповідача:   не з’явився

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.06.2007р. позовні вимоги за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрекен Бок” м. Донецьк задоволено повністю  та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Фрекен Бок”, м. Донецьк повернути Виконавчому комітету Донецької міської ради, м. Донецьк земельну ділянку загальною площею 0,1350 га, розташовану по вул. Артема, 46а у Ворошиловському району м. Донецька та привести її у належний стан за рахунок відповідача шляхом знесення самовільно збудованих об’єктів та кафе з літнім майданчиком .

Постановою Донецького апеляційного суду від 05.09.2007р. рішення Господарського суду по справі № 35/25 залишено без змін.

25.10.2007р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрекен Бок” надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 25.06.2007 р., згідно якої просить надати відстрочку на 30 днів в обґрунтування зазначеної заяви посилається на ст. 111, 34 Закону України “Про виконавче провадження”.

Виконавчий комітет Донецької міської ради проти задоволення зави заперечує, надав заперечення № 01/15-5720 від 05.11.2007р., де вказує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрекен Бок” стосується саме відкладення виконавчих дій в порядку Закону України “Про виконавче провадження”, а не відстрочки виконання рішення в порядку ГПК України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дослідивши зміст заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрекен Бок” суд встановив, що зазначена заява не може бути задоволена з наступних підстав.

Боржник посилається на ст. 111, 34 Закону України “Про виконавче провадження”, зазначеними статтями передбачені права та обов’язки сторін та інших осіб у виконавчому провадженні та обставини, що зумовлюють обов’язкове зупинення виконавчого провадження.

У заяві боржник просить відкласти виконання рішення до 25.11.2007р., однак Господарський процесуальний кодекс України не надає суду право відкласти виконання рішення, оскільки відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності підстав Господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Статтями 32,36 Закону України “Про виконавче провадження”, встановлені підстави та порядок відкладення, та зупинення виконавчого провадження, про яке приймається постанова  державним виконавцем.

Отже, заява ТОВ “Фрекен БОК” стосується саме відкладення виконавчих дій в порядку Закону України “Про виконавче провадження”, а не відстрочки виконання рішення в порядку ГПК України.

Відносно заяви Боржника про відкладення розгляду заяви, то суд зазначає, що приписами ст. 121 ГПК України встановлений граничний строк розгляду заяви, а саме  десятиденний, тому відкладення розгляду заяви є неможливим з урахуванням скороченого терміну розгляду зазначених заяв.

Проте, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, сторона вправі звернутися з відповідною заявою й у подальшому в порядку ст. 121 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрекен Бок” про відстрочення виконання судового рішення від 25.06.2007 р.

Суддя                                                                                            Мальцев М.Ю