ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.07                                                                                           Справа  № А-8/186

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                                      Бонк Т.Б.

суддів                                                                                           Бойко С.М.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання Гуньці О.

за участю представників:

від позивача -Федоровців О.О. - головний податковий інспектор;

від відповідача 1 -не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську (далі ДШ в м. Івано-Франківську) від 18.01.2007р. №1993/10-039

на ухвалу     Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2006р.

у справі                   № А-8/186

за позовом               ДПІ в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалВудІндустрія»(далі ТОВ «ГалВудІндустрія»), м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект»(далі ТОВ «Проект»), м. Охтирка

про визнання договору купівлі-продажу 04/04 від 23.09.2004р. та майново-господарських зобов'язань, що виникли на його підставі недійсними

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2006р у справі №А-8/186, суддя Шіляк М.А., провадження у справі закрито.

Ухвала суду мотивована, зокрема, положеннями норм ст. 111, ст.609 Цивільного кодексу України, а також зокрема тим, що оскільки Головним управлінням статистики проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Проект»провадження у  справі слід закрити на підставі п.5  ч.1  ст.157  Кодексу  адміністративного судочинства України.

ДПІ в м. Івано-Франківську подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті. Скаржник, зокрема, вважає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, а саме, оскільки позивач звернувся з позовом щодо двох відповідачів, одного з яких ліквідовано, провадження у справі підлягало закриттю лише щодо ТОВ «Проект», яке ліквідоване.

Представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав наведених в апеляційній скарзі,

Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні у матеріалах справи докази і оцінивши їх у сукупності, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позов поданий Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалВудІндустрІя». Предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу №04/04 від 23.09.2004р. як такого, що укладений з метою, яка завідома суперечить інтересам держави і суспільства, укладеного між ТОВ «ГалВудІндустрІя»та ТОВ «Проект», а також застосування наслідків передбачених ст.208 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Судом першої інстанції встановлено, що Виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Проект», що є підставою для закриття щодо нього провадження у справі.

Однак, судом першої інстанції не досліджено інших обставин справи, зокрема того, що позивач визначив відповідачами у справі як ТОВ «Проект»так і ТОВ «ГалВудІндустрІя». З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи ТОВ «ГалВудІндустрІя»не ліквідовано, в той час як судом першої інстанції не мотивовано закриття провадження у справі  в цілому, тобто і щодо іншого відповідача - ТОВ «ГалВудІндустрІя», враховуючи те, що позовні вимоги поставлені до даної юридичної особи  судом не вирішені.

Враховуючи наведене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2006р. у справі №А-8/186 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 86, 199, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську -задоволити .

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2006р. у справі №А-8/186 скасувати.Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий суддя                                                                           Т.Б. Бонк

Суддя                                                                                                  С.М. Бойко

Суддя                                                                                                  Р.І. Марко