ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.11.07р.

Справа № 20/263-07

За позовом
Амвросіївського відкритого акціонерного товариства «Донцемент»
смт. Новоамвросіївське Амвросіївського району Донецької області

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Шина»
м. Дніпропетровськ

про

стягнення   54 012,44  грн

Суддя Пархоменко Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – Гришковець Т.А. - юрисконсульт, дов. від 30.08.2007р.

від відповідача –Іванова О.В. –представник, дов. від 18.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з Відповідача збитки - 54 012,44 грн, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: між позивачем та відповідачем було укладено договір №304/DN від 14.03.2007р. купівлі-продажу цементу; на виконання умов цього договору відповідач повідомив позивачу реквізити  одержувача вантажу, зокрема, код –2716, який позивач вказав в залізничних накладних №49476400 та №49696018. В зв’язку з невірним зазначенням коду залізниця в судовому порядку стягнула з вантажовідправника штраф відповідно 13 500,00 грн та 39 744,00  грн за неправильні відомості, що були зазначені в цих залізничних накладних, та з позивача стягнені витрати у справах. Оскільки вказані збитки заподіяні позивачу з вини відповідача, який повідомив йому неправильні відомості про код, просить ці збитки стягнути з відповідача.

14.11.2007р. позивач надав клопотання про заміну позивача на його правонаступника –Відкрите акціонерне товариство «Донцемент», посилаючись на зміну назви підприємства та витяг із Статуту товариства, що зареєстрований 17.09.2007р.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Відповідач вимоги не визнає та вказує, що в договорі не встановлено строк протягом якого покупець повинен повідомити продавця про зміну реквізитів; його не було залучено до участі у справі при розгляді справи в господарському суді Донецької області, чим були порушені його права; та позивач не оскаржив рішення цього суду, чим позбавив відповідача можливості захистити свої права.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, представник Відповідача проти вимог заперечував.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- Між Амвросіївським відкритим акціонерним товариством «Донцемент»в особі повіреного ТОВ «Кривбасцемент»- продавець  (надалі позивач)  та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Шина»- покупець (надалі відповідач) було укладено договір №304/DN від 14.03.2007р. купівлі-продажу цементу строком дії до 31.12.2007р.

Відповідно до умов договору продавець передає у власність відповідача цемент, а відповідач зобов’язується прийняти його та оплатити. Згідно п. 3.1. договору продавець зобов’язаний відвантажити товар покупцю на підставі належно оформленої письмової заявки. Заявка вважається належно оформленою лише у випадку, якщо вона виконана в письмовій формі на фірмовому бланку покупця, підписана повноважним представником покупця, скріплена печаткою та в ній зазначені всі необхідні реквізити для відвантаження та вантажоодержувача.

Відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. №644, вантажовідправник повинен заповнити комплект перевізних документів, зокрема, в графі одержувач зазначити точне і повне його найменування та його цифровий код. Відповідно до Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. №644,  зазначений код присвоюється залізницею кожному відправнику, одержувачу, експедитору, про що йому видається довідка. Зазначений код проставляється у всіх перевізних документах.

17.04.2007р. відповідач направив позивачу заявку  на відвантаження цементу на адресу ОП «Старинська птахофабрика «Нова»та повідомив позивачу код одержувача вантажу 2716, який  позивач вказав в залізничних накладних №49476400 та №49696018.

Під час видачі вантажу одержувачу залізницею було складено акти загальної форми №472 від 04.05.2007р. та №501 від 07.05.2007р. про неправильність відомостей, зазначених у вище названих накладних, а саме коду одержувача, та вказано, що фактичний код одержувача є 2014.

Вказане встановлено рішеннями господарського суду Донецької області від 24.07.2007р.  у справі №11/173 та у справі №11/174, якими стягнено з Амвросіївського відкритого акціонерного товариства «Донцемент»на користь  Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця»відповідно штраф в сумі 39 744,00 грн, витрати по сплаті державного мита 397,44 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн та  штраф в сумі 13500,00 грн, витрати по сплаті державного мита 135,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. Всього в сумі  54012,44 грн. За приписами ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду є обов’язковим до виконання. Та доводи відповідача з цього приводу судом відхиляються як безпідставні.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

Згідно зі ст.ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушені. Зазначена норма кореспондується із ст. 623 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3.3. договору №304/DN від 14.03.2007р. покупець у випадку зміни реквізитів   з отримання продукції зобов’язаний письмово своєчасно повідомити продавця шляхом направлення належно оформленої письмової  заявки

Відповідачем не надано жодних доказів щодо направлення позивачу повідомлення про зміну реквізитів вантажоодержувача до відвантаження вантажу.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про порушення відповідачем господарського зобов’язання та про наявність його вини в завданих позивачу прямих збитках у вигляді сплати залізниці  штрафу 53244,00 грн за неправильні відомості, зазначені в залізничних накладних, витрат по сплаті державного мита 532,44 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст. ст. 525, 526, 623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 224  Господарського кодексу України,  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Замінити позивача Амвросіївське відкрите акціонерне товариство «Донцемент»на його правонаступника –Відкрите акціонерне товариство «Донцемент».

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Шина» - 49007, м. Дніпропетровськ,  вул. Д. Нечая, 5 кв. 163,   (п/р 329 в філії «Дніпропетровське відділення ПІБ»м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь Відкритого акціонерного товариства «Донцемент»-  87333, смт. Новоамвросіївське Амвросіївського району Донецької області, вул.. 12 грудня, буд. 14, (р/р 0780 в Райффайзенбанк України, м. Київ, МФО 300528) збитки –54 012,44 грн (п’ятдесят чотири  тисячі дванадцять  грн 44 коп),  витрати по сплаті держмита –540,12 грн (п’ятсот сорок грн 12 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СУДДЯ                                                                                                            Н.В. ПАРХОМЕНКО

дата підписання рішення

19.11.07р.