ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2007 р.

Справа № 26/334-07-7684

За позовом : Ізмаїльська об'єднана державна
податкова інспекція Одеської області;

до відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1  ;

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя
Никифорчук М.І.

Представники:

Від
позивача: Запорощенко О.М.. за довіреністю ;

Від
відповідача:  не з'явився;

Суть спору:
Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області звернулася
до суду із позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Представник  позивача
на  час  пред'явлення
позову  вимоги  підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не
з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи, відповідно
до вимог ст. 64 ГПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов
не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України за
наявними матеріалами.

Розглянувши  матеріали
справи,   суд, -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлена вимога про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Відповідно до ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: справи у спорах,
що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:
спорів про приватизацію державного житлового фонду;  спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію
(товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи
відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення
яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено
до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Згідно з п.4. ч.1 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом.

Згідно з п.6 розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України від 06.07.2005р. № 2747-1У (із змінами та доповненнями), який набрав
чинності 01.09.05р., до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

30.06.07р. в Громадсько-політичній
газеті „Чорноморські новини” №69-70 (20674-20675) було опубліковано оголошення
про початок діяльності з 03.07.07р. Одеського окружного адміністративного суду.

Оскільки позивач у справі
-Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області -є
суб'єктом владних повноважень, даний спір належить до адміністративної
юрисдикції.

Враховуючи викладене, спір не
підлягає вирішенню в господарських судах України, у зв'язку з чим провадження у
справі підлягає припиненню.

Керуючись   п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В
:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Никифорчук М.І.