ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

12.09.07 р.                                                                         Справа № 33/435а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., суддів - Дучал Н.М., Чернота Л.Ф., розглянувши заяву Горлівської міської ради .№1-5083 від 06.09.2007р. про прийняття додаткової постанови у справі №33/435а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД” м. Донецьк до Горлівської міської ради м. Горлівка за участю третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача: Горлівського міського управління земельних ресурсів м. Горлівка та Управління містобудування та архітектури Горлівської міської ради м. Горлівка про визнання протиправним та скасування рішення Горлівської міської ради №IV/31-33 від 24.02.2006р.; зобов’язання Горлівську міську раду укласти договір оренди земельної ділянки відповідно до пункту 3.2 рішення Горлівської міської ради №IV/28-15 від 22.12.2005р.; визнання дій Горлівської міської ради щодо виключення ТОВ „ВОСХОД” з переліку орендарів земельних ділянок, що міститься у додатку №2 до рішення Горлівської міської ради „Про припинення права користування земельними ділянками та про передачу земельних ділянок в оренду” №IV/28-15 від 22.12.2005р. неправомірними; стягнення з Горлівської міської ради моральної шкоди у розмірі 1700грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Горлівської міської ради №IV/31-33 від 24.02.2006р.; примушення Горлівську міську раду укласти договір оренди земельної ділянки відповідно до пункту 3.2 рішення Горлівської міської ради №IV/28-15 від 22.12.2005р.

В-подальшому, позивач збільшив позовні вимоги та наполягав додатково на визнанні дій Горлівської міської ради щодо виключення ТОВ „ВОСХОД” з переліку орендарів земельних ділянок, що міститься у додатку №2 до рішення Горлівської міської ради „Про припинення права користування земельними ділянками та про передачу земельних ділянок в оренду” №IV/28-15 від 22.12.2005р. неправомірними і стягненні з відповідача моральної шкоди у розмірі 1700грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2007р. до участі у справі було залучено у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Горлівське міське управління земельних ресурсів м. Горлівка та Управління містобудування та архітектури Горлівської міської ради м. Горлівка

Постановою господарського суду Донецької області від 23.03.2007р. у справі №33/435а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД” задоволено частково. Рішення Горлівської міської ради №IV/31-33 від 24.02.2006р. визнане протиправним та скасовано, Горлівську міську раду зобов’язано укласти договір оренди земельної ділянки відповідно до пункту 3.2 рішення Горлівської міської ради №IV/28-15 від 22.12.2005р. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За результатами апеляційного провадження ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. постанову господарського суду Донецької області від 23.03.2007р. у справі №33/435а залишено без змін.

На виконання вищезазначеної постанови господарським судом Донецької області 15.05.2007р. видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Горлівської міської ради .№1-5083 від 06.09.2007р., у якій відповідач просив прийняти додаткову постанову, якою визначити спосіб виконання постанови господарського суду Донецької області від 23.03.2007р. у справі №33/435а у частині укладення договору на оренду земельної ділянки з Товариством з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД”.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву Горлівської міської ради .№1-5083 від 06.09.2007р. про прийняття додаткової постанови у справі №33/435а до розгляду.

2.          Призначити розгляд заяви на 19.09.2007р., судове засідання відбудеться о 14год.40хв. у кімнаті №415

3.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД” надати письмові пояснення щодо заяви №1-5083 від 06.09.2007р.

4.          Зобов’язати Горлівську міську раду надіслати на адресу третіх осіб заяву №1-5083 від 06.09.2007р. про прийняття додаткової постанови у справі №33/435а

5.          Зобов’язати третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Горлівське міське управління земельних ресурсів м. Горлівка та Управління містобудування та архітектури Горлівської міської ради м. Горлівка надати письмові пояснення стосовно вимог, викладених у заяві №1-5083 від 06.09.2007р.

6.          Явка представників сторін, третіх осіб із документами, що підтверджують їх повноваження, обов’язкова.

Суддя

Суддя                                                              Дучал Н.М.

Суддя                                                                      Чернота Л.Ф.

Надруковано у 5-ти примірниках:

позивачу – 1;

відповідачу – 1;

третім особам – 2;

до справи – 1.