Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.03.07 р.                                                                                № 14-08-10-01/776

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:                                                Міщенко  П. К.

Суддів:                                                Шкурдова  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю  «Рижавський цукровий завод»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.02.2007 року,

у справі № 14-08-10-01/776 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою      кооперативу «Факел», м. Київ

до                         відкритого акціонерного товариства  «Рижавський цукровий завод»

про                 визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 03.07.1996 р. Господарського суду Черкаської області за заявою кооперативу «Факел»порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Рижавський цукровий завод».

Постановою місцевого суду від 20.08.2001 року боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.02.2007 року у справі № 14-08-10-01/776 арбітражного керуючого Котка О.А. було усунено від виконання обов’язків ліквідатора банкрута, зобов’язано останнього підготувати документи банкрута для передачі їх новопризначеному ліквідатору, скликати збори комітету кредиторів для надання пропозиції господарському суду щодо кандидатури нового ліквідатора у даній справі, тощо.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю  «Рижавський цукровий завод»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просить скасувати зазначену ухвалу, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Водночас скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувану ухвалу було прийнято місцевим господарським судом 01.02.2007 року, тобто строк на її оскарження минув 12.02.2007 року (з урахуванням вихідних днів).

У якості доводів клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на несвоєчасне отримання процесуального документу, що оскаржується, що підтверджується матеріалами справи та додатками до апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску, зазначену у клопотанні, встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Рижавський цукровий завод" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.07р. о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

Судді

Міщенко  П. К.

Шкурдова  Л. М.