ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2007 р.                                                            Справа № 33/288-07

вх. № 11441/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Волошина В.В., дов. № 751 від 29.10.2007р.  відповідача - Захарченко О.М., директор

розглянувши справу за позовом ДП "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр", м. Харків

до  ГБК "Радист", м. Харків

про стягнення 5734,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з  відповідача    5734,71  грн. заборгованості   за договором  про  реструктуризацію заборгованості, укладеним між сторонами 27.05.2005р.  до договору №26 на забезпечення електричною енергією від  04.01.1998р.  Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка  до цього часу не  погашена.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити  позов.

Відповідач  в судовому засіданні  проти позову   не   заперечує.

Суд, вислухавши  пояснення  представників сторін,  дослідивши матеріали справи в   їх   сукупності,  встановив   наступне.

04.01.1998р. між    сторонами було   укладено  договір № 26 на  забезпечення   електричною   енергією.

У відповідності до умов   договору  позивач (Постачальник) зобов’язався   надавати  відповідачеві  (Споживачеві) електричну  енергію, як різновид  промислової  продукції, в межах 30 кВт, дозволеної до використання потужності    згідно з визначеними  цим договором  умовами по  вул.Балканській,13,   а  відповідач зобов’язався  своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію  та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період  згідно з діючими в цей  період тарифами, індексом цін  та  умовами договору.

Позивач   свої зобов’язання  виконав в повному обсязі,   на підставі вищезазначеного  договору  здійснив  відпуск   електроенергії  відповідачу  станом на   01.01.2005р., що  підтверджується  матеріалами  справи.    Але  відповідач не виконав  належним  чином взяті на себе  зобов’язання, відмовився від виконання  обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором  строки, порядку та розмірі   вартість  спожитої  електроенергії.

Згідно    до п.7.5. „Правил користування   електричною енергією”, затверджених Постановою Національної комісії    регулювання   електроенергетики України  за № 28 від 31.07.1996р.  зі змінами   та доповненнями,  внесеними Постановою НКРЕ „Про внесення змін   та доповнень до „Правил  користування електричною енергією № 928 від 22.08.2002р.”   у разі    виникнення   заборгованості за спожиту   електричну енергію   сторони мають право  укласти графік  погашення заборгованості. У  разі укладення   та обопільного  погодження графік погашення заборгованості  є невід’ємною  частиною договору.

27 травня 2005р. між сторонами було укладено  договір про  реструктуризацію заборгованості щодо надання послуг енергопостачання   за яким  сторони  дійшли згоди  щодо  того, що    позивач надає відповідачу розстрочку  у погашенні заборгованості щодо наданих послуг, яка становить  станом на 01.01.2005р. 9084,71 грн., з урахуванням погашення  заборгованості у 2005р.:березень -250 грн., квітень -250 грн., травень -250 грн. на час укладення договору 8334,71 грн.; з 01 червня 2005р. по 01.10. 2007р. , у  тому числі  2005рік – 2100 грн.;2006р.-3600 грн.; 2007р.-2634,71 грн. з розподілом  за місяцями: з  першого червня 2005р. по 1 вересня 2007р. по 300 грн. щомісячно, у вересні 2007р. -234,71 грн.

Уклавши  цей договір сторони фактично змінили  строки виконання відповідачем   зобов’язання  щодо оплати за договором  на  забезпечення  електричною енергією,  при цьому первісне  зобов’язання не   припиняється, а змінюється і  підлягає  виконанню.

З  урахуванням   матеріалів справи, проведеними    оплатами  та строками  оплати,  встановленими   договором,   судом    встановлено  порушення  відповідачем  умов   договору   в  частині   своєчасної  оплати  за  спірний  період  та    підтверджено   борг   відповідача   за спожиту  ним   електричну енергію   в  розмірі  5734,71 грн.

Своїми діями відповідач порушив  умови  договору та     ст.526 ЦК України,  де  зазначено, що зобов’язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.    За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення  5734,71  грн. вартості електричної енергії   обґрунтованою    та  підлягаючою   задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита   у сумі  102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі  118 грн. покласти на  відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись  ст.526 ЦК України,   ст.ст.1,12,33, 44,49,82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу „Радист”( 61029, м. Харків, вул. Балканська,13, в тому числі р/ рахунок 0550 у Фрунзенському відділенні „ПІБ” в м. Харкові, МФО 351179, ОКПО 23750904 )   на  користь   Харківського  обласного радіотелевізійного  передавального  центру ( 61103, м. Харків, вул..Дерев”янка,1-А, в  тому числі р/ рахунок 3001 у Харківському ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО  351533, код 01188827 ) 5734,71 грн. боргу,  102 грн. витрат   по сплаті державного мита, 118  грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати  наказ після набрання рішенням  суду законної сили.

Рішення підписане  26.11.2007р.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.