СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.07                                                                                 Справа № 10/436ад.

Суддя  господарського суду   Луганської області  Мінська Т.М.,  при секретарі  Бахарєвій  І.Є.,   розглянувши матеріали  справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

до Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм", м. Сєвєродонецьк

про звернення стягнення на активи на суму  137 066 грн. 17 коп.

Представники  сторін:

від позивача –Чехута М.М.  (дов. № 12482/7/24-015 від 20.07.07.),

від відповідача –Мова В.І.  (дов. №  1580 від 25.12.06.).

Суть  спору: позивачем заявлено  вимогу  про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі  137 066 грн. 17 коп.  звернувши стягнення на активи.

Відповідач відзивом на позовну заяву  б/н  від 21.09.2007.  визнав позовні вимоги в повному обсязі але просить розстрочити  сплату  заборгованості  на  10 років.

На підставі   п.  3   ст.   121  Кодексу адміністративного судочинства  України  за письмовою  згодою сторін  судовий розгляд розпочатий  в день попереднього  судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Житлосервіс «Ритм»(відповідач у справі)  зареєстровано  виконкомом Сєвєродонецької міської ради 27.05.2005.,  взято  на  податковий  облік  в  ДПІ в м. Сєвєродонецьку.

Відповідачу  податковими повідомленнями  - рішеннями  ДПІ  в Сєвєродонецьку  від  02.08.2007.  №  /0,  №  /0,  №  /0  визначено  податкове  зобов’язання  з податку  на додану вартість  у вигляді  штрафних санкцій  в  сумі  142072 грн. 06 коп.  Вказані  податкові  повідомлення –рішення  надіслані  рекомендованим листом  і  отримані  відповідачем  06.08.2007.,   не  оскаржені  ні  в адміністративному  ні  в  судовому  порядку,  відтак  вказані  податкові  зобов’язання  є узгодженими  в  день  отримання податкового повідомлення –рішення.  Станом на  28.08.2007.  відповідач  частково  сплатив  суму  штрафних  санкцій в розмірі  5005 грн. 89 коп.     З урахуванням часткової оплати  податковий  борг становить  137 066 грн. 17 коп.

Відповідачу  направлені  перша і друга податкові вимоги.

Майно відповідача  перебуває  податковій заставі.

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  в сумі  137066 грн. 17 коп. з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  (надалі –Закон 2181)   податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно  підпункту  5.3.1.  пункту  5.3.  статті 5  Закону  2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму  податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій   декларації,  протягом  десяти  календарних  днів,   наступних   за   останнім   днем   відповідного  граничного  строку,  передбаченого  підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4  цього  Закону  для  подання  податкової декларації.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  2181  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу  з  податку на додану вартість   в сумі  137066  грн. 17  коп.,  за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими.

Клопотання  відповідача  про  надання  розстрочки   боргу  на 10 років  не може  бути вирішено  при прийнятті  рішення,  оскільки  питання  про  розстрочку  виконання  судового рішення  вирішується  відповідно до норм  ст.  263  Кодексу адміністративного судочинства  України  після  відкриття  виконавчого  провадження  за  таким  рішенням.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  24.09.2007.  і  постановив   задовольнити позов  повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  24.09.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити  повністю.

2. Звернути стягнення на активи  Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм», м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 26, ,   на суму податкового боргу з  податку на додану вартість  в   розмірі  137066 грн. 17   коп.  в доход Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  01.10.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська