СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2007 р.
12/4606-А

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1с. Іванківці
Дунаєвецького району

до Дунаєвецької міської ради м.
Дунаївці

про
визнання неправомірним дій Дунаєвецької міської ради під час проведення
торгів (тендеру) на проведення ремонту водопровідної та каналізаційної мережі;
визнання торгів (тендер) такими, що не відбулися; визнання договору укладеного
між Дунаєвецькою міською радою та ПП "ІНАП і К" недійсним

Суддя
Шпак В.О.

Представники:

Від позивача
- не з'явився

Від відповідача
- Небельський С.Б. - міський голова

Приватний підприємець ОСОБА_1 с.
Іванківці Дунаєвецького району звернулась з позовом до  Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці про
визнання неправомірним дій Дунаєвецької міської ради під час проведення торгів
(тендеру) на проведення ремонту водопровідної та каналізаційної мережі;
визнання торгів (тендер) такими, що не відбулися; визнання договору укладеного
між Дунаєвецькою міською радою та ПП "ІНАП і К" недійсним.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився.

Позивач в судове засідання повторно
не прибув, представника для участі не направив, хоча належним чином
повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням
№2912478.  Крім того, на адресу суду не
надходило заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Судом враховується  також , що у
судове засідання  13.11.2007р.
позивач , повідомлений належним чином (повідомлення вручено  06.11.2007р.) не з'явився, представника
не  направив.

Згідно ч. 3  ст. 128
КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно   п.4 ч. 1
ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За
таких обставин, враховуючи повторне неприбуття позивача,  позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „
ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ”, ст.ст.
128, 155, 165   Кодексу      адміністративного   судочинства
України,   СУД

У Х В А Л И В   :

Залишити позовну заяву Приватного
підприємця ОСОБА_1с. Іванківці Дунаєвецького району до Дунаєвецької міської
ради м. Дунаївці про  визнання неправомірним
дій Дунаєвецької міської ради під час проведення торгів (тендеру) на проведення
ремонту водопровідної та каналізаційної мережі; визнання торгів (тендер)
такими, що не відбулися; визнання договору укладеного між Дунаєвецькою міською
радою та ПП "ІНАП і К" недійсним без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
апеляційного  суду через суд першої
інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк,  ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 -
до справи.