Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.02.07 р.                                                                                № 305/4-03

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                                Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” на ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2007 року

у справі № 305/4-03  (суддя Попікова О. В.)

за позовом     Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”, м. Київ

до                    Управління праці та соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації, м. Обухів

про                 стягнення 218 153 грн. 37 коп.

скарга на дії  Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області,        м. Обухів

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2007 року  у справі                № 305/4-03 (а. с. 124-126) скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” на дії Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 17.05.2004 р. у справі № 305/4-03 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західна залізниця” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2007 р. у справі               № 305/4-03, визнати постанову ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті виконавчого документа) від 23.11.2006 р. неправомірною та зобов’язати ДВС виконати рішення господарського суду Київської області від       17.05.2004 р. у справі № 305/4-03 в повному обсязі.

Скаржник звернувся з клопотанням, викладеним в апеляційній скарзі, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги у зв’язку з несвоєчасним отриманням ухвали місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Так, згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства  є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення (ухвали) місцевого господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити суть порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

Приймаючи до уваги викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання задовольнити та відновити Державному територіально-галузевому об’єднанню “Південно-Західна залізниця” строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” на ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2007 року у справі № 305/4-03 до провадження.

Розгляд справи № 305/4-03 призначити на 28.03.07р. о 10:20.           Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та органу ДВС.

3.          Зобов’язати боржника надати суду до 20.03.2007 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення стягувачу та органу ДВС, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

4.          Зобов’язати орган ДВС надати суду до 20.03.2007 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення сторонам.

5.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та органу ДВС.

Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

Судді

Андрейцева  Г.М.

Швець В.О