ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

09 жовтня 2007 р.                      Справа 11/258-07

за позовом    Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна

залізниця», м. Київ

до                   відкритого акціонерного товариства «Ладижинський завод ЗДК», м. Ладижин

до                   Вінницької митниці, м. Вінниця

про                 стягнення 197 грн. 28 коп..

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників:

від позивача         -  не з‘явився;

від І відповідача  -  не  з’явився;

від ІІ відповідача -  не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця»звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Ладижинський завод ЗБК»та Вінницької митниці про стягнення з належного відповідача борг в сумі 197 грн. 28 коп..

Позов мотивовано тим, що 04.02.2007р. на станції Могилів-Подільський  Південно-Західної залізниці митним постом затримано вигони №№ 67664912, 67673624, 65302259 по причині відсутності в єдиній автоматизованій інформаційній системі Державної митної служби електронної копії вантажної митної декларації. В зв’язку з даною затримкою вагони простояли 10 годин, до того ж працівниками станції виконано маневрову роботу та здійснено  зберігання вантажу, внаслідок чого Південно-Західна залізниця  понесла збитки в розмірі 197 грн. 28 коп..

Відповідач - відкрите акціонерне товариство «Ладижинський завод ЗДК» у відзиві позовні вимоги визнає частково, наголошуючи на тому, що необхідність у виконанні маневрових робіт з вагонами виникла з причини затримки митного оформлення Дністрянською митницею вантажу за митною декларацією № 401010000/7/-000096 від 02.02.2007р. в наслідок  того, що Вінницька митниця після завершення  митного контролю не передала своєчасно засобами електронного зв’язку інформацію за цією митною декларацією до ЄАІС.  Окрім того, відповідач вказує, що позивач не поставив його до відома про існування такого боргу.

Відповідач –Вінницька митниця  в запереченнях на позов вказує, що 23.04.2007р. до митниці надійшла претензія Південно-Західної залізниці за № ДЮ-6 на суму 197 грн. 28 коп. яка  виникла внаслідок затримки на станції Могилів-Подільський трьох залізничних вагонів з причин відсутності в єдиній автоматизованій системі Держмитслужби України електронної копії ват ножної митної декларації. Для з’ясування підстав надходження претензії  в митниці проведено службову перевірку, в результаті якої встановлено, що затримка вагонів сталася з вини головного інспектора митного поста «Гайсин», яким згідно квитанції № 99 від 27.04.2007р. на рахунок № 04 в АБ Експрес-банку м. Києва, зазначений у претензії, було перераховано суму боргу в розмірі 197 грн. 28 коп., при цьому у графі «Призначення платежу»вказано: «погашення боргу згідно виставлен. претензії».

Роз`яснивши процесуальні права, оцінивши подані сторонами докази та заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

04 лютого 2007 року на станції Могилів-Подільський Південно-Західної залізниці митним постом затримано вагони №№ 67664912, 67673624, 65302259 з вантажем –стійки залізобетонні, що слідував по накладній № 41318543 з причин відсутності  в єдиній автоматизованій системі Держмитслужби України електронної копії вантажної митної декларації. По факту затримки складено акт  загальної форми № 18 від 04.02.2007р.. Після внесення вищевказаної вантажної митної декларації до ЄАІС Держмитслужби вагон відправлено за призначенням, про що складно акт загальної форми № 31 від 05.02.2007р..

Відповідно до п. 3.6 Положення «Про порядок здійснення контролю за доставкою вантажів у митниці призначення»по  надходженні  експортного  вантажу  у пункт пропуску через державний кордон митниці призначення у визначений митницею відправлення строк доставки (або раніше), посадова особа цієї митниці перевіряє відповідність вантажу відомостям про нього, зазначеним в електронній копії експортної ВМД. Інформація про надходження експортних товарів до структурного підрозділу митниці призначення, розташованого в пункті пропуску через державний кордон, передається в оперативному режимі  до ЄАІС Держмитслужби України.

Митницею на кордоні згідно ВМД № 401010000/7/000096 є Дністрянська митниця, яка   вчасно не мала змоги здійснити оформлення вантажу без наявності інформації  в  ЄАІС Держмитслужби про відправлення вантажу,  яку повинна була внести Вінницька митниця.

По причині затримки вагони простояли 10 годин та працівниками станції Могилів-Подільський виконано маневрову роботу і здійснено зберігання вантажу, вартість яких склала 197 грн. 28 коп..

В зв’язку з виявленням порушення  позивач на адресу Вінницької митниці направив претензію № ДЮ-6 від 12.04.2007р. про стягнення боргу в розмірі 197 грн. 28 коп..

23.04.2007р.  Вінницька митниця отримала вказану претензію на підставі якої провела службову перевірку  за результатами якої встановлено, що затримка вагонів сталася з вини головного інспектора митного поста «Гайсин», яким згідно квитанції № 99 від 27.04.2007р. на рахунок № 04 в АБ Експрес-банку м. Києва, зазначений у претензії, було перераховано суму боргу в розмірі 197 грн. 28 коп., при цьому у графі «Призначення платежу»вказано: «погашення боргу згідно виставлен. претензії».

Оскільки вказана сума коштів позивачем не повернута  платнику  як те визначено у ст. 1212 Цивільного кодексу України, суд вважає, що відповідач –Вінницька митниця сплатила  суму боргу, яка є предметом спору.

Також слід зазначити, що в позовній заяві позивач просив стягнути борг з належного відповідача. Ухвалою суду від 03.09.2007р. позивача зобов’язано визначитись з позовними вимогами до кожного з відповідачів у відповідності зі ст. 54 ГПК України. Проте позивачем   не виконані вказані вимоги суду, пояснень причин невиконання не надано.

Враховуючи вищевикладене  у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є безпідставними, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст.43, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

У позові Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»  про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Ладижинський завод ЗБК»та Вінницької митниці боргу  в сумі 197 грн. 28 коп.  відмовити.

Рішення оформлено та підписано 12.10.2007р.

Суддя                                             Матвійчук В.В.