донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

21.09.2007 р.
справа №1/52

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Суб»єкта підприємницької
діяльності -  фізичної особи
ОСОБА_1,
м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

30.07.2007 року

по справі

№1/52 (суддя Азарова З.П.)

за позовом

Регіонального фонду підтримки
підприємництва по Донецькій області, м.Донецьк

до

Суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,                                      м. Донецьк

про

Розірвання договору та стягнення
заборгованості в сумі 78392 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі, Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Донецьк, надіслав на
адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Донецької області від 30.07.2007р. по справі № 1/52 про
зміну способу виконання рішення за позовом Регіонального фонду  підтримки підприємництва по Донецькій
області, м. Донецьк до відповідача Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про розірвання договору та стягнення
заборгованості в сумі 78392 грн. 55 коп.

Суб”єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, м. Донецьк, звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк
на подання апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що ухвалою Донецького
апеляційної господарського суду від 27.08.07 р. було повернуто апеляційну
скаргу, подану в межах встановленого десятиденного строку, з причини того, що
скаржником  не було додано до апеляційної
скарги  належних доказів надсилання копії
апеляційної скарги позивачу, Регіональному фонду  підтримки підприємництва по Донецькій
області, м. Донецьк.

Після виправлення недоліків заявник
апеляційної скарги звернувся до суду апеляційної інстанції ще раз.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений
строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту
вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються
лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі
апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції
України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного
оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист
судом його прав, враховуючи звернення скаржника з клопотанням про поновлення
пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення
пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду
вважає, що клопотання Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Донецьк, підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги
відновленню, а апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про відновлення
пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі
апеляційної скарги.

3.                 Порушити апеляційне провадження
по справі № 1/52.

4.                  Призначити розгляд
апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на
09.10.2007 р. о   13 год. 30 хв., зал
засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного
господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

5.          Зобов'язати позивача  надати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується
штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу.

Головуючий

Судді:

Надрук.  4
прим.

1-          позив.,

2-          відпов.

3-         у справу,

4-     ДАГС

Ложка Н.Л.