ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" серпня 2007 р.
Справа  № 30/212-07-6116

За позовом:    Одеська міська рада

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради ;

До відповідача:   Одеський об’єднаний авіаотряд

Про  визнання права власності

Суддя   РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача:  Дукова І.В. –довіреність №338исх-гс  від 20.06.2007р.

Від третьої особи: Юхтенко Л.Р.- довіреність №01-1365 від 12.01.2007р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Одеська міська рада , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  –Представництва по управлінню комунальною власністю  Одеської міської ради, звернувся до господарського  суду Одеської області  з позовною заявою  до Одеського об’єднаного авіаотряду   про визнання права власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на  будівлі та споруди, розташовані на аеродромі „Застава”, в тому числі: аеровокзал, будівля техслужби та медпункт, будівля ЛО, туалет теплий, комерційний склад, будівля бухгалтерії, туалет, штабна будівля, будинок деревяний збірний, лінійні майстерні, цех ремонту, будівля складу ОМТС, будівля автобази, будівля техбригади, об’єкт Х-ІО, КПП, док-склад, док спецапаратури, док склад, трансформаторна підстанція (2 будівлі), вертикальний бокс, північний привід, південний привід, механізований док, бензосклад, ВПП, перонний майданчик, під’їзна зовнішня дорога, якірні стоянки, майданчик АТБ, льотне поле, дегазаційний майданчик, водопровідна мережа.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, повністю підтримує позов Одеської міської ради.

Відповідач –Одеський об’єднаний авіаотряд, про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, але представник відповідача в судові засідання не з’являвся, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, своїх заперечень на позов відповідач до суду не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд встановив:

На території м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт (колишня територія аеродрому „Застава”) знаходяться будівлі та споруди, а саме: аеровокзал, будівля техслужби та медпункт, будівля ЛО, туалет теплий, комерційний склад, будівля бухгалтерії, туалет, штабна будівля, будинок дерев’яний збірний, лінійні майстерні, цех ремонту, будівля складу ОМТС, будівля автобази, будівля техбригади, об’єкт Х-ІО, КПП, док-склад, док спецапаратури, док склад, трансформаторна підстанція (2 будівлі), вертикальний бокс, північний привід, південний привід, механізований док, бензосклад, ВПП, перонний майданчик, під’їзна зовнішня дорога, якірні стоянки, майданчик АТБ, льотне поле, дегазаційний майданчик, водопровідна мережа.

Згідно листа Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”  від 17.08.2007р. за №7851-12761  на аеродромі „Застава” у м. Одеса  об’єкти нерухомості не зареєстровані.

Позивач по справі зазначив, що відповідно до ст.142 Конституції України, ч.3 ст.16, ст.60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991р. „226-ХХІ „Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування і районів області”, у комунальну власність територіальної громади м. Одеси був переданий весь житловий та нежилий фонд місцевих рад, будівлі та споруди, розташовані у рамках територіальних меж міста.  За таких обставин. позивач вважає, що будівлі та споруди, розташовані  на аеродромі „Застава”, є об’єктами комунальної власності територіальної громади м. Одеси.

Позивач також зауважив, що відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2004р., право власності  та інші речові права на нерухомі речі, підлягають державній реєстрації . До набуття чинності Цивільним кодексом України  термін реєстрації права власності, а також зобов’язання щодо її здійснення, не був нормативно встановлений , у зв’язку з чим у Реєстрі прав власності  на нерухоме майно відсутні дані про власника   будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Центральний аеропорт (колишня територія аеродрому „Застава” ) .

Третя особа –Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради повністю підтримує позов Одеської міської ради.

Розглянув матеріали справи суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог   за таких підстав:

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.. 16 цього ж кодексу , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту є визнання права.

Відповідно до ст. 177 Цивільного кодексу України  об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші, цінні  папери,  інше  майно,  майнові  права,  результати  робіт, послуги,   результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу  України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, але як свідчать матеріали справи відповідач в супереч названим нормам закону створив реальні умови, які обмежують права позивача у здійсненні ним своїх прав на реконструйоване  майно.

Згідно зі ст. 316 Цивільного кодексу  України правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб. Зміст права власності визначений ст. 317 цього ж Кодексу , згідно з якою власникові   належать  права  володіння,  користування  та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 Цивільного кодексу України  власник  володіє,  користується,   розпоряджається   своїм майном на власний розсуд і  має  право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав (ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ст..328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  З матеріалів справи не вбачається неправомірність набуття позивачем права власності на об’єкти нерухомості , а саме: аеровокзал, будівля техслужби та медпункт, будівля ЛО, туалет теплий, комерційний склад, будівля бухгалтерії, туалет, штабна будівля, будинок деревний збірний, лінійні майстерні, цех ремонту, будівля складу ОМТС, будівля автобази, будівля техбригади, об’єкт Х-ІО, КПП, док-склад, док спецапаратури, док склад, трансформаторна підстанція (2 будівлі), вертикальний бокс, північний привід, південний привід, механізований док, бензосклад, ВПП, перонний майданчик, під’їзна зовнішня дорога, якірні стоянки, майданчик АТБ, льотне поле, дегазаційний майданчик, водопровідна мережа, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт (колишній аеродром „Застава”).

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача щодо визнання за територіальною громадою м. Одеси права комунальної власності  на зазначені   будівлі та споруди.

Відповідно до п.1.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України №75 від 07.02.2002р. реєстрацію прав власності на нерухоме майно  здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.  Згідно Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”  відповідна державна реєстрація – офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Відповідно до п.5 розділу У „Прикінцеві положення” Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об’єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Одеської міської ради    - задовольнити.

2.Визнати за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради   право власності на будівлі та споруди, розташовані на аеродромі „Застава”, в тому числі: аеровокзал, будівля техслужби та медпункт, будівля ЛО, туалет теплий, комерційний склад, будівля бухгалтерії, туалет, штабна будівля, будинок дерев’яний збірний, лінійні майстерні, цех ремонту, будівля складу ОМТС, будівля автобази, будівля техбригади, об’єкт Х-ІО, КПП, док-склад, док спецапаратури, док склад, трансформаторна підстанція (2 будівлі), вертикальний бокс, північний привід, південний привід, механізований док, бензосклад, ВПП, перонний майданчик, під’їзна зовнішня дорога, якірні стоянки, майданчик АТБ, льотне поле, дегазаційний майданчик, водопровідна мережа.

3. Стягнути з Одеського об’єднаного авіаотряду (м. Одеса, ЦАП, пр 420902 в Іллічівськом відділенні Промстройбанку, МФО 328395)  на користь Одеської міської ради (м. Одеса, пл..Думська, 1) витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн.  та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 23 серпня 2007р.

Суддя