ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.                                                                                № 3/308

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгаррозглянув у засіданні  справу № 3/308

за позовом: Регіонального  відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області;

до відповідача: Інформаційно-консультативної фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Век";

про спонукання до вчинення певних  дій,

Представники:

позивача - головного  спеціаліста  відділу контрольно-ревізійної, юридичної та організаційної роботи - Козуліної Л.Я., довіреність № 7/35-07 від 27.03.07;

від відповідача - не з'явився

Регіональне  відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулося до господарського суду  з позовною заявою, у якій просить   зобов'язати інформаційно-консультативну фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Век"   передати  об'єкт оренди за договором оренди від 27.07.05 № 45-59  -  нежитлове приміщення загальною площею 63,2 кв. м., в тому числі: площа 26,6 кв. м. - для виробництва фотопослуг; площа 26,67 кв.м. - під офіс; площа 9,93 кв. м. - для сумісного використання, що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72/9 (провулок Декабристів, 7), в  корпоративне управління Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку.

Позивач без викладення поважних причин не виконано  вимог ухвал   від 05.09.07, 09.10.07  та не подано станом на 22.10.07  обґрунтування правових підстав для зазначення у позовній заяві Кіровоградської дирекції УДППЗ   як третьої  особи без самостійних вимог на предмет спору при відсутності клопотання та ухвали відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини 1, 2  ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх  права або обов'язки щодо однієї з сторін; Ії може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи  господарського суду; у заявах про залучення  третіх осіб  і у заявах третіх осіб про вступ у  справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб  належить  залучити або допустити до участі у справі.

Належне обгрунтоване клопотання про залучення Кіровоградської дирекції УДППЗ до участі у справі я третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відсутнє. Ухвала господарським судом про залучення названої особи до участі у справі не виносилась.

Відповідачем без викладення поважних причин не виконано  вимог ухвал  від 05.09.07, 09.10.07 та  не подано станом на 22.10.07  відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику;   засвідчену належним чином копію  свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності;  участь представника  у засіданні не забезпечена.

09.10.07 до господарського суду надійшла заяву,  в якій регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, посилаючись на ст. 78, ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України просить  прийняти та розглянути заяву про відмову від позову та припинити провадження у справ, оскільки  сторони дійшли згоди щодо  переукладення  договору оренди від 27.07.05 № 49-59.  На підтвердження викладеного позивач надав  додаткову угоду  від 06.09.07 до договору  оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної  власності від 27.07.05 № 45-59, підписану ним із відповідачем.

Відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову є правом позивача.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небуть права і охоронювані  законом інтереси, господарський суд приймає таку відмову та припиняє провадження у справі на підставі  п. 4 частини  1  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись  ст. 22,  п. 4 ч. 1  ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити  позивачу  в залученні Кіровоградської дирекції УДППЗ як третьої особи   із самостійними вимогами на предмет спору.

2. Прийняти відмову  регіонального  відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від позову.

3. Провадження у справі припинити.

4. Завірені належним чином примірники  ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                         Н. В. Болгар