ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р.
№ 11/208

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.,

суддів:
Швеця В.О.,

Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивача
не з’явився

відповідача
Скольського В.В. дов. б/н від 13.09.2006 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод. Ім. Петровського"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 26.07.2007 р.

у справі
№11/208 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Приватного малого підприємства "Діол"

до
Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"

про
стягнення заборгованості

за заявою
Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2002 року позовні вимоги Приватного малого підприємства "Діол" задоволені, з Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" на користь Приватного малого підприємства "Діол" стягнуто 8 438,39 грн. заборгованості та відповідні судові витрати.

На виконання вказаного судового рішення 07.06.2002 року виданий відповідний наказ.

Державною виконавчою службою Ленінського району м. Дніпропетровська на виконання вказаного наказу постановою від 25.07.2002 року відкрите виконавче провадження. Зазначене виконавче провадження зупинялось у зв'язку з  провадженням у справі про банкрутство  боржника.

Доповідач: Шаргало В.І.

ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" звернулося до господарського суду Донецької області з заявою від 25.04.2007 року №250/4-191 про визнання вищеназваного наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, мотивуючи свої вимоги тим, що  стосовно товариства – боржника була порушена справа про банкрутство, і оскільки позивач не звернувся у встановлений законодавством строк з заявою про визнання його кредитором, його вимоги вважаються погашеними згідно зі ст. 14  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2007 року (суддя Мельниченко І.Ф.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 26.07.2007 року (судді: Голяшкін О.В., Білецька Л.М., Джихур О.М.),  в задоволенні вказаної заяви відмовлено з огляду на те, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2002 року є чинним і підлягає виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження в Україні".

Не погоджуючись з названими ухвалою та постановою, ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, зокрема,  посилаючись на порушення господарським судом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження в Україні"  та норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить їх скасувати, прийняти нове рішення про задоволення вказаної заяви. Скаржник звертає увагу касаційної інстанції на те, що позивач не звернувся у встановлений законодавством строк з заявою про визнання його кредитором, його вимоги вважаються погашеними.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, розглянувши  матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга не   підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №Б26/15/118/01 від 19.03.2001 року була порушена справа про банкрутство ВАТ “ДМЗ ім. Петровського". На виконання вимог статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  ВАТ  “ДМЗ ім. Петровського" після порушення провадження у справі про банкрутство було опубліковане повідомлення про порушення справи про банкрутство в офіційних виданнях, а саме: 4 та 5 травня 2001 року в газетах "Голос України" №78 та "Урядовий кур'єр" №79, а 27.11.2001 року господарським судом був затверджений реєстр вимог кредиторів.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №11/208, яким стягнуто з ВАТ “ДМЗ ім. Петровського" на користь ПМП "Діол" 8 438,39  грн. заборгованості та відповідні судові витрати,  було   прийнято 28.05.2002 року, а  наказ на виконання цього рішення було видано 07.06.2002 року за №11/208. Тобто рішення суду приймалося і  наказ на його виконання видавався вже після порушення справи про банкрутство ВАТ “ДМЗ ім. Петровського", публікації повідомлення  про це та після затвердження реєстру вимог кредиторів, що позбавляло можливості ПМП "Діол" своєчасно звернутися до суду у справі про банкрутство з вимогами про погашення заборгованості за названим судовим рішенням.

Доводи про наявність порушеної справи про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів могли наводитися відповідачем при вирішенні судом спору по суті і, на думку колегії, ці обставини не дають підстав для визнання виданого на виконання рішення наказу таким, що не підлягає виконанню.

З   огляду на викладене  колегія   суддів   вважає, що під   час розгляду справи господарськими судами фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи, висновки судів відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням положень Конституції України, норм матеріального і процесуального права, а відтак, у касаційної інстанції відсутні підстави для скасування прийнятих у справі рішень.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 26.07.2007р. у справі №11/208 залишити без зміни.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Швець В.О.

Суддя

Шаргало В.І.