ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2007 р.                                                  Справа № 18/342

Позивач: Державне підприємство „Дослідне господарство „Прогрес” Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук

17035, с. Прогрес Козелецького району

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі
17000, смт. Козелець, вул. Московська, 3

про скасування рішення та визнання неправомірними дій

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Денисенко І.В. –зав. юр. сектором, дов. № 1459/06 від 04.07.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Державним підприємством „Дослідне господарство „Прогрес” Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про скасування рішення № 324 від 20.09.2007р. про застосування фінансових санкцій в сумі 39254,21 грн. та нарахування пені в сумі 23383,00 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків та визнання неправомірними дій начальника Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі.

Позивач повноважного представника в попереднє судове засідання не направив. Про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання позивач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 656106, однак причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечив, не визнаючи його в повному обсязі. Зокрема, відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідачу роз'яснено можливість примирення.

В ході попереднього судового засідання судом також:

1.уточнено заперечення відповідача проти адміністративного позову.

2.з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі –представник відповідача, який прийняв участь в попередньому судовому засіданні.

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються відповідачем, а які належить доказувати.

4.з'ясовано, якими доказами відповідач може обґрунтовувати свої заперечення.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2007 року на 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 1.

3.Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників з документами, які посвідчують особу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                          А.С.Сидоренко

"06" листопада 2007 р.  10:40