ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 15/417-07

вх. № 10132/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Холодна В.С.

за участю представників сторін:

позивача - Шапаро Н.П.  відповідача - Балаклицький В.В.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Х-в

до  Прокуратура Харківської області, м. Харків

про стягнення 18096,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Прокуратури Харківської області заборгованість в сумі 18096,92 грн., а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові матеріали по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладені договори № 630235 від 03.07.06р. та № 640793 від 18.01.06р. щодо надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов зазначених договорів позивач зобов*язався надати, а відповідач - своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські розмови та інші послуги, надані по телефону.

В порушення умов договору відповідачем надані послуги сплачені не були, у зв*язку з чим станом на 01.08.07р. утворилась заборгованість, яка склала: по м. Дергачі (договір № 630235) 9313,57 грн. та по м. Золочів (договір № 640793) 9921,32 грн. 09.08.07р. відповідач частково оплатив суму боргу 1137,97 грн. по м. Дергачі, у зв*язку з чим залишилась сума 8175,60 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того факт існування боргу в розмірі позовних вимог підтверджується актами звірки взаєморозрахунків між сторонами по справі.

Оскільки дана вимога визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інофрмаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Прокуратури Харківської області ( 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, р/р 0056 в УДК у Харківській області, код 02910108, МФО 851011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р/р 2604969 РФБ "Аваль", МФО 350589, код 256146660) 18096,92 грн. боргу, 180,97 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.