ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" серпня 2007 р.                                                                      Справа №2/147

За позовом  Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача: Ярина І.В. - за довіреністю № 14-304 від 27.08.2007р.

від відповідача: Прокос Б.С. - за довіреністю № 01/931 від 13.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 9 червня 2007 року.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2007р. порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 30.08.2007 року.

Одночасно, даною ухвалою зобов’язано позивача подати у суд рішення загальних зборів акціонерів, яке являється предметом спору.

Відповідачем подано у суд зустрічний позов до НАК "Нафтогаз Україна" про визнання недійсним та скасування сертифікату акцій серії      А № 2694 на ім’я НАК "Нафтогаз України" по 44 тис.штук простих іменних акцій ВАТ "Чернівцігаз" номінальною вартістю 4,65грн.

У свою чергу, позивач звернувся з клопотанням про витребування судом відповідно до вимог статей 22, 38 ГПК України у відповідача рішення загальних зборів акціонерів ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" від 09.06.2007р. у зв’язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2007р. у даній справі.

Відповідачем також подано у суд ряд клопотань щодо припинення провадження у справі, а також про залучення ряду третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того, відповідач звернувся у суд із заявою б/н від 30.08.2007 року про відвід судді з посиланням на наступні обставини.

09 серпня 2007 року господарським судом Чернівецької області прийнято ухвалу про порушення провадження у справі № 2/147 за позовом НАК "Нафтогаз України" до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Вважаємо ухвалу господарського суду Чернівецької області від 09. серпня 2007 року незаконною, необгрунтованою, прийнятою із порушенням процесуального права, виходячи із наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Зі змісту позовної заяви НАК "Нафтогаз України" вбачається, що обставини, на яких грунтується позов є твердження про обрання 9 червня 2007 року загальними зборами акціонерів ВАТ "Чернівцігаз" секретаря та голови зборів, з посиланням на те, що питання обрання секретаря та голови загальних зборів не були включені до порядку денного, а тому збори не вправі приймати рішення з цих питань.

Однак, позивачем не подано жодного доказу у підтвердження позову та обставин на яких грунтуються позовні вимоги, які б свідчили про обрання відповідачем 9 червня 2007 року загальними зборами ВАТ "Чернівцігаз" секретаря та голови зборів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги; ч. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього. Однак, позивачем не додано до позовної заяви документи на яких грунтується позов, оспорюваний акт - рішення загальних зборів акціонерів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Таким чином, господарським судом Чернівецької області при отриманні позову від позивача слід було винести ухвалу про повернення позовної заяви, однак судом в порушення норм процесуального права було винесено ухвалу про порушення провадження.

У зв’язку з викладеним ВАТ "Чернівцігаз" було подано апеляційну скаргу № 01/1247 від 17.08.2007року на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 09.08.2007 року.

Проте, господарським судом Чернівецької області ухвалою від 20 серпня 2007 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з формальних підстав в порушення норм процесуального права. На ухвалу господарського суду Чернівецької області від 20 серпня 2007 року ВАТ "Чернівцігаз" подано апеляційну скаргу № 01/1277 від 23.08.2007 року.

Вказані обставини викликають сумнів у неупередженості судді господарського суду Скрипничука І.В.

Частиною 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу встановлено, що суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо буде встановлено обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає її необгрунтованою і спрямованою виключно на штучне затягування судового процесу у власних цілях. Подібна практика суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року , учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до частини третьої ст. 20 ГПК України сторони можуть заявити відвід судді з підстав зазначених у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною третьою ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Мотиви, на які відповідач (заявник) посилається у заяві про відвід, свідчать про відверте зловживання своїми правами шляхом заявлення відводу судді, які явно спрямовані на свідоме затягування судового процесу.

При зазначених обставинах, суд не позбавлений права і можливості продовжити розгляд даної справи.

Даної позиції притримується Вищий господарський суд України у Інформаційному листі від 03.08.2007 року за № 01-8/622 "Про деякі питання практики застосування ст. 20 Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідність розгляд справи відкласти для ознайомлення з поданими сторонами додатковими матеріалами, про які зазначалось вище та з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2007 року на 11 годину.

2. Позивачу та відповідачу надати у суд рішення загальних зборів акціонерів ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" від 09.06.2007 року.

3. Питання про розгляд поданих відповідачем додаткових клопотань та про прийняття зустрічного позову про скасування сертифікату акцій будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати обов’язковою. Одночасно, суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права врегулювати спір у добровільному порядку.

Суддя                                                                                І.В.Скрипничук