ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

27 листопада 2007 р.           Справа 4/309-07

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді                  В. Білоуса

При секретарі судового засідання А. Логінові

за участю представників:

позивача :        І. Лук’яненко, Н. Забіяка - за довіреностями; відповідача   :   Н. Григоркіна –за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця», м. Харків до відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут», м. Калинівка, Вінницька область про стягнення 2 074 грн. 81 коп. суми платежів та зборів, в тому рахунку 247 грн. 02 коп. плати за користування вагоном № 94717360, контейнером 0032860 з 17 год. 01 хв. 01.02.2007р. до 14 год. 50 хв. 04.02.2007р. ( протягом 70 год.) при перевезенні вантажу в міжнародному сполученні згідно залізничної накладної № 32681529 від 29.01.2007р., 56 грн. за відправлення двох телеграм, 307 грн. 80 коп. за маневрову роботу, 323 грн. 19 коп. збору за зберігання вантажу в кількості 21 т. на протязі 4-ох діб, 795 грн. провізної плати від ст. Куп’янськ-Сортувальний до ст. Тополі в зв’язку із поверненням залізничного вагону із прикордонної станції з причини не прикладення відповідачем до залізничної накладної оригіналу гігієнічного сертифікату і санітарно-епідеміологічного заключення на російській мові, -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача в судовому засіданні  подав заяву в якій позовні вимоги позивача в сумі 2074 грн. 81 коп. визнає в повному обсязі.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що визнання відповідачем позовних вимог судом приймається, а позовні вимоги  на підставі ст. 11 параграфу 1,2, ст. 13 параграфу 1, ст. 21 параграфу 7 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (далі УМВС) та ст. 119, 120 Статуту залізниць України підлягають задоволенню в сумі 2074 грн. 81 коп., в тому рахунку 247 грн. 02 коп. плати за користування вагоном № 94717360, контейнером 0032860 з 17 год. 01 хв. 01.02.2007р. до 14 год. 50 хв. 04.02.2007р. ( протягом 70 год.) при перевезенні вантажу в міжнародному сполученні згідно залізничної накладної № 32681529 від 29.01.2007р., 56 грн. за відправлення двох телеграм, 307 грн. 80 коп. за маневрову роботу, 323 грн. 19 коп. збору за зберігання вантажу в кількості 21 т. на протязі 4-ох діб, 795 грн. провізної плати від ст. Куп’янськ-Сортувальний до ст. Тополі, оскільки стверджуються такими належними доказами, як копіями актів загальної форми № 2577 від 01.02.2007р., № 1559 від 04.02.2007р., залізничної накладної № 32681529, розрахунком суми належних платежів залізниці за затримку вагону № 94717360 та контейнеру № UZUU 0032860 на прикордонній станції Куп’янськ-Сортувальний, пов’язаної з митним оформленням, письмовими поясненнями позивача.          З огляду на характер спору, у сторін виникли правовідносини з міжнародних перевезень вантажів залізничним транспортом, які регулюються міжнародним договором, який ратифікований Верховною Радою України - Угодою про міжнародне залізничне вантажне сполучення. Відповідно до вказаних норм вантажовідправник зобов’язаний до міжнародної залізничної накладної додати супроводжуючі документи, які необхідні для виконання митних та інших правил на всьому шляху прямування вантажу. Якщо необхідних супроводжуючих документів чи документи, які ним додані до накладної не є достатніми, то вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки, які виникають в результаті відсутності, недостатності або неправильності супроводжувальних документів і за час затримки стягуються штрафи та збори, як то за збереження вантажу, простій вагонів та інші витрати, які залізниця понесла з причин затримки перевезення вантажу. Також вказаними нормами регламентовано –якщо з вини відправника виникають припони до перевезення ватажу, то залізниці сплачуються всі витрати, що вона понесла з причин затримки перевезення.

01.02.2007р. на прикордонній станції Куп’янськ –Сортувальний Південної залізниці був затриманий вагон № 94717360 з контейнером № UZUU 0032860 по відправці № 32681529 Вінниця –Астана з причини неприйняття на російській залізниці із-за відсутності оригіналу  гігієнічного сертифікату і санітарно-епідеміологічного заключення на російській мові. Таким чином загальна сума зборів та інших витрат за затримку вагону № 94717360 з контейнером складається із наступного:

- плати за користування вагоном –247 грн. 02 коп.;

- збору за маневрову роботу –307 грн. 80 коп.;

- послуги телеграфу – 56 грн.;

- зберігання –1,5 х 2,565 х 4 діб = 323 грн. 19 коп.;

- провізна плата –795 грн.;

- ПДВ (20%) –345 грн. 80 коп.

Всього 2074 грн. 81 коп..

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача, судові витрати позивача на державне мито в сумі 102 грн., 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а загалом 220 грн. підлягають на підставі ч.1,2,5 ст. 49 ГПК України відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, 47, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, 77 ст. 82-84, 115 Господарсько процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 2074 грн. 81 коп.. Судові витрати в сумі 102 грн. державного мита, 118 грн. на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут», вул.. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400 (інформація про банківські реквізити відсутня, код 30807701) на користь статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця», вул.. Червоноармійська, 7, м. Харків, 61052 ( не повна інформація про реквізити: р/р 2 ХФ АБ «Експрес-Банк», МФО 350716, ЗКПО 01072609) 2074 грн. 81 коп.. платежів та зборів, 220 грн. для відшкодування витрат на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.          Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивні частини рішення оголошено 27.11.2007р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 30.11.2007р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.

Суддя                                             Білоус В.В.