ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/190-3354
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом:          Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 21

до відповідачів:

1-го Державно-комунального підприємства по матеріально-технічному забезпеченню підприємств громадського харчування, м. Тернопіль, вул. Гайова, 54

2-го Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю „Омаліс”, м. Тернопіль, вул. Б. Лепкого, 6/185

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 21

Суть справи :

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Виконавчого  комітету Тернопільської міської ради ,  м. Тернопіль,  бульвар Т. Шевченка, 21 до Державно –комунального  підприємства  по матеріально–технічному  забезпеченню  підприємств громадського харчування  м. Тернопіль вул. Гайова, 54; Українсько –польського  товариства з обмеженою відповідальністю „Омаліс” м. Тернопіль вул. Б.Лепкого, 6/185;  та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог  на предмет  спору на стороні позивача: Управління комунальної власності  Тернопільської міської ради  м. Тернопіль, вул. Т.Шевченка,21, в якій позивач просить:

-          стягнути  з українсько - польського товариства з обмеженою відповідальністю „Омаліс” м. Тернопіль вул. Б.Лепкого,  6/185 - 24 864 грн. 58 коп. боргу  по сплаті орендної плати;

-          зобов’язати  українсько - польське товариство з обмеженою відповідальністю „Омаліс” м. Тернопіль вул. Б.Лепкого, 6/185 звільнити  нежитлове приміщення  комунальної власності  за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова,54 площею 418,0 квадратних метрів;

-          судові втрати покласти на відповідачів.

16 жовтня 2007 року  господарським судом Тернопільської області  було  прийняте рішення  по  даній справі , позовні вимоги  задоволено частково.

При виготовленні (друку)   даного рішення   було  допущено описку , а саме: в резолютивній частині рішення  пункту п’ятого  зазначено : «на дане рішення , яке  не вступило в законну силу  сторонами по справі  може бути подана  апеляційна скарга  до Львівського  апеляційного господарського суду на протязі  десяти днів  з дня  його підписання , 17.08.2007 року , через  місцевий господарський суд Тернопільської області», замість слів : «на дане рішення , яке  не вступило в законну силу  сторонами по справі  може бути подана  апеляційна скарга  до Львівського  апеляційного господарського суду на протязі  десяти днів  з дня  його підписання , 17 жовтня 2007 року , через  місцевий господарський суд Тернопільської області».

Відповідно  до  ст.. 89  ГПК України,  суддя  за заявою сторони  або за своєю  ініціативою   виправляє допущені  в рішенні , ухвалі описки  чи  арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене , керуючись  ст.. ст.. 43, 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Внести зміни  в рішення   від 16 жовтня  2007 року  по справі №3/190-3354.

2. В резолютивній частині  рішення , слід читати  пункт п’ятий  правильно  :  «на дане рішення , яке  не вступило в законну силу  сторонами по справі  може бути подана  апеляційна скарга  до Львівського  апеляційного господарського суду на протязі  десяти днів  з дня  його підписання , 17 жовтня 2007 року , через  місцевий господарський суд Тернопільської області», замість  слів : «на дане рішення , яке  не вступило в законну силу  сторонами по справі  може бути подана  апеляційна скарга  до Львівського  апеляційного господарського суду на протязі  десяти днів  з дня  його підписання , 17.08.2007 року , через  місцевий господарський суд Тернопільської області».

3. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя                                                                                І.М. Турецький