overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

05.11.07                                                                                 Справа
№ 12/528б.

Суддя Палей О.С.,
розглянувши матеріали за заявою

кредитора    -  Державної
податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

до боржника -ОСОБА_1, м.
Сєвєродонецьк

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора -Літвінова Л.В.
гол. держ. подат. ревізор-інспектор; дов№22400/7/24-015 від 24.10.07.;

від боржника  - не прибув.

Обставини справи: розглядається
заява кредитора про порушення справи про банкрутство боржника в порядку,
передбаченому ст. ст. 1, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення  представника
кредитора та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні виникла необхідність
витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду заяви, слід відкласти
проведення підготовчого засідання суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України,  суд

у х в а л и в
:

1.Відкласти проведення підготовчого
засідання суду на 12.11.2007., на 11год. 10 хв.

2.Зобов'язати кредитора
надати письмовий розрахунок суми безспірних вимог  (окремо по сумі основного боргу та штрафним
санкціям).

3. Зобов'язати боржника
-подати до суду відзив на заяву кредитора відповідно до п. 3 ст. 11 Закону та
докази надіслання його копії кредитору; надати фінансовий звіт боржника на
останню звітну дату та баланс боржника за перше півріччя 2007  року, відомості щодо наявних у боржника
активів (майна); подати належним чином оформлені документи, які підтверджують
фінансовий та майновий стан боржника на даний час; свідоцтво про державну
реєстрацію боржника -для огляду у засіданні, їх завірені копії -до справи; при
погашенні боргу -докази погашення, з зазначенням дати погашення; надати докази
повноважень боржника як суб'єкта підприємницької діяльності: надати довідки про
включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців; відомості про всі фінансово-кредитні установи, які
здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, його рахунки у них та
щодо залишків коштів на цих рахунках.

Явка у судове засідання
представника кредитора обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді
Є.С.
Сєрджан

Надр: 4                                                                                                                                               вих.
№

1-до справи

2-кредитору;
3

3-боржнику;

4-
Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.11.07р.

Справа № А37/379-07

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відопвідальністю "Промбудкомп", м.Дніпропетровськ

про стягнення 4101,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.12.07р. о 15:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_31-а__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Кеся Н.Б.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст.35 КАС України.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток : пам'ятка.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.09.07
р.
Справа № 4/330

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -          Донецької філії Товариства з
обмеженою відповідальністю

“Укрпромінвест-Трейд” м. Донецьк

до відповідача -                   Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 11047,77грн.
заборгованості

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог,
визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є
достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

4/330.Судове засідання призначити
на  26.09.07  року о 08:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 305

Позивачу документи, які
підтверджують правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача) на час
розгляду справи, Положення про філію, докази поставки товару, обґрунтований
розрахунок суми позову, оригінали документів для огляду.

Відповідачу надати документи, які
підтверджують правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов
з посиланням на діюче законодавство України, докази виконання договору.

Явка повноважних представників
сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07
Справа №АС17/603-07.

За позовом: Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Родіна»

про стягнення 534 грн. 64 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      Дубровський В.С.

Від відповідача: не з‘явився.

Прокурор:           Кошлякова А.Ю.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 534 грн. 64 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за 1 квартал 2007 р..

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд,  –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 13.12.2007 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати позивача подати суду письмові пояснення стосовно заборгованості та розрахунок позовних вимог.

3.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" липня 2007 р.                              Справа № 7/156

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 42 від 25.06.07

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "Чернігівспецбуд", , М. Коцюбинське шосе 1,Чернігів,14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажник-538", , вул. Інструментальна 11,Чернігів,14011

Предмет спору: про стягнення заборгованості 9143,71 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" липня 2007 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4.  Зобов'язати сторін звірити  розрахунки по предмету позовних вимог (ініціативу звірки покласти на позивача), акт звірки надати до 17.07.2007 р.

5.  Представникам сторін в судове засідання мати оригінал та належним чином оформлену копію довіреності, документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.07р.

Справа № 5/654-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до  Криворізького міського управління управління МВС України в Дніпропетров-ській області, м. Кривий Ріг

про стягнення 3 552 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.12.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

31.07.07
Справа №6666-5/0.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом Волончук Катерини Дмитрівни

до  відповідача – приватного підприємця Геращенко Руслана Олександровича

про стягнення 2076 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу сторонами в судовому процесі  - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації , зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивачем не надано доказів, того, що він здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо  заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись  п. 1 ст. 62, ст. 1, ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити у прийнятті позовної заяви

2.          Позовні матеріали  повернути позивачу.

Додаток:  позовна заява на 2 аркушах з додатками на 5 аркушах у двох екземплярах; поштовий конверт; акт від 27.07.2007 р.

Суддя                                                                                    В.Д. Гудим

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.11.07р.

Справа № А23/597

Суддя
Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 29903,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
13.12.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії
(дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст
письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети
будуть повернуті).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.07 р.                                                                                           Справа № 45/192б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Фаетон”, м.Донецьк

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредитора: Присяжний С.М. – довір.

від боржника: не з’явились

В засіданні суду брали участь

Ухвалою від 01.11.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька, м.Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Фаетон”, м.Донецьк.

Під час судового засідання представник заявника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити усне клопотання заявника.

Розгляд справи відкласти на 28.11.2007р. о 09 год. 15 хв. (каб. 409).

Зобов’язати кредитора (заявника) надати кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки у боржника наявне майно.

Явка заявника та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.

К.О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

10.09.07                                                                        Справа №  11/534/07

Суддя Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватне підприємство “Агротон” (69050 м.Запоріжжя, вул.Космічна 122)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Банк “Біг Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “Біг Енергія” (69035 м.Запоріжжя, вул.Сталеварів 19)

у присутності представників:

позивача:  Хохлов А.С. –дов.№1/08/07юр, Вишневецька Ю.В. –дов.№11/юр від 01.08.07

відповідача: Панченко О.О. –дов.№3 від 07.01.07

про:  стягнення 23321грн. 31коп., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПП “Агротон” про стягнення з ВАТ Банк “Біг Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “Біг Енергія” 23321грн. 31коп., як вказано в позові, суми основного боргу за договором факторингу.

17.07.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

З ціллю надання витребуваних документів (в тому числі з позивача –оригінали платіжних доручень про перерахування спірної суми відповідачу) в засіданні оголошувалась перерва до 10.09.07.

Позивач витребувані матеріали не надав.

По наявним в справі матеріалам вирішити спір не вважається можливим.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя                                                              Гончаренко С.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.07                                                                                           Справа № 1б/71-Б-2

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                          Михалюк О.В.

суддів                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Сарненської МДПІ

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.09.2007р.

у справі      № 1Б/71-Б-2

за заявою   Сарненський РВ ПФУ, м.Сарни

до          ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів», м.Сарни

про          визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Сарненської МДПІ до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2007 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін.

4.          Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий                                        Михалюк О.В.

суддя                                             Новосад Д.Ф.

суддя                                             Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07
Справа №9/634-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільської районної державної адміністрації, смт. Краснопілля

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства « Мезенівське»  с. Мезенівка

про стягнення 3 731 грн. 22 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача –         не з’явився

Від   відповідача –     не з’явився.

Прокурор: Передерій  Н.Г.

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача  - Колективного сільськогосподарського підприємства « Мезенівське»  - на користь Краснопільської районної державної адміністрації  на рахунок Мезенівської сільської ради кошти у сумі  3731 грн. 22 коп., заборгованості за оренду землі державної власності.

Відповідач в судове засідання не з’явися, відзив на позов не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  прокурора, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 26.11.  2007 року   11 год.  40  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати відповідача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання   відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою

6.          Ухвалу надіслати сторонам

СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.

Справа №  1/808/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
17.10.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 12.11.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.11.2007р.
о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу надати докази відсутності
заборгованості у відповідача перед Пенсійним фондом України та Фондами
соціального страхування (з тимчасової втрати працездатності; від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань).

Суддя

Л.I.Васильєва