overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2007 р.

№ 2-3105/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії

суддів:

Грейц К.В. -головуючого,

Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу

від 07.02.2005

Апеляційного суду Запорізької
області

та рішення                                 від
23.11.2004 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі                                       №
2-3105/04

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

до
3-ті особи

ОСОБА_1 ВАТ “Запоріжалюмінбуд”
ТОВ “Світ Реєстр”

про

повернення акцій ВАТ
“Запоріжалюмінбуд”

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 № 483-У зазначену справу листом Верховного суду України від
28.04.2007 передано за належністю до Вищого господарського суду України для її
розгляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 86,
1114  Господарського
процесуального кодексу  України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07.02.2005 до касаційного
провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.07.2007 о 12 годині
15 хвилин у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
К.В.Грейц

С у д д і  :                                                                С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2007 р.                                        Справа №          15/377

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" м. Дніпропетровськ

до відповідача:Приватного підприємства "Люблен-Стиль" м. Кіровоград

про стягнення 23952 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу - оригінали договору, накладної, довіреності для огляду; докази проведення позивачем передоплати.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази його надсилання або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до ЄДРПОУ - приватного підприємства "Люблен-стиль" м. Кіровоград.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"15" листопада 2007
р.
Справа №          7/50

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Балик В.М.розглянув матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. ГайворонКіровоградської
області

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Ульяновка Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 107, п. 4 ч.
2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих таперехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у
складі судді Балика В.М.

3. Адміністративну справу
призначити до розгляду у судовому засіданні на
11.12.07 о 11:05 год.

4. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м.Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань, кім. № 205.

5. Зобов'язати до дня проведення
судового засідання:

Відповідача: письмово та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з
доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових
декларацій та іншої бухгалтерської звітності, передбаченої законодавством, з
відміткою про отримання Ульяновським відділенням Гайворонської МДПІ.

6. Надіслати відповідно до ст. 20
Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" державному реєстратору Ульяновської районної державної
адміністрації запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ульяновка Кіровоградської області , ідентифікаційний НОМЕР_1, із зазначенням
відомостей про постановку на облік (зняття з обліку); серії та номеру свідоцтва
про державну реєстрацію; місце проведення державної реєстрації; основні види
діяльності; стан фізичної особи-підприємця.

7. Надіслати відповідачеві копію
позовної заяви та додані до неї документи.

8. Примірники ухвали надіслати
сторонам у справі, державному реєстратору Ульяновської районної державної
адміністрації.

9. Надіслати сторонам повістки про
виклик у судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та
обов'язки.

Суддя                                                          В.М.Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № Б15/129-06-7

За заявою    Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до боржника Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Вербицький О.В., представник ДП "Криворізька теплоцентраль", довіреність                                   № 4945/09 від 15.10.07р

від боржника - Саричева Н.В., представник боржника, довіреність від 17.05.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено  30.06.06 за заявою кредитора.

06.03.07 в газеті “Урядовий Кур'єр” № 42 опубліковано оголошення   про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

03.04.07р. кредитор заявив грошові вимоги до боржника на загальну суму                          165 239,32 грн.  Боржником вимоги кредитора визнані частково: у сумі 50 454,14 грн. з віднесенням до ІУ черги та 125 грн. - до І черги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спірних грошових вимог на іншу дату та зобов'язати кредитора надати письмові заперечення на результати розгляду боржником та розпорядником майна грошових вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 20.11.07р. об 11:35.

Зобов'язати кредитора надати у судове засідання письмові заперечення на результати розгляду боржником та розпорядником майна грошових вимог.

Явку представника кредитора, боржника та розпорядника майном у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/288-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.07р., яке набрало законної сили  01.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" листопада 2007 р.

Справа №  17/874/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов
управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі  Миколаївської області, Миколаївська область,
м. Снігурівка, вул. Леніна, 3,

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Снігурівка, АДРЕСА_1,

про стягнення  236 грн. 32
коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Закінчити
підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 12
грудня 2007 року о 10 год. 35 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу: надати
у судове засідання довідку про знаходження відповідача в Дердавному
реєстрі на момент звернення до суду;

Додаток:
позовна заява відповідачу  № 6561/08  від 09.11.2007 року.

Суддя

Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № Б15/188-07-4

Розглянувши заяву  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

про визнання грошових вимог,

Суддя Петренко Н.Е.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні                         господарського суду, кабінет № 27.

3. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржнику - відзив на заяву

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.07
Справа №АС6/312-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом       Управління Пенсійного Фонду України в Глухівському районі

до   відповідача    Товариство з обмеженою відповідальністю «Піонер»

про стягнення 992 грн. 20 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засіданні на 22.11.2007р. на 11 год.  20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумськї області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 107, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачеві за три дні до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачу подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                                           М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.

Справа №  7/824/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління пенсійного фонду України
в Снігурівському районі Миколаївської області, 57300, Миколаївська область,
м.Снігурівка, вул.Леніна, 3

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 57300,
Миколаївська область, м.Снігурівка, АДРЕСА_1

Про:
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 236,32 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 6
грудня 2007 року о 11:20.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
СУД
СУД
У Х В А Л А

08.11.07                                                                                 Справа № 16/618пд.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-сервіс", м. Северодонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", м. Соледар Донецької області

про визнання договору недійсним

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Цимбалюк О.В., дов. від 16.03.07.,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про визнання недійсним договору від 28.08.02. про виконання відповідачем грошового зобов’язання (новації) за договором від 10.07.01. №10-07/01 в сумі 634331,92грн.

Відповідач заявою від 29.10.07. №299 просить суд направити справу на розгляд до господарського суду Донецької області, оскільки відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", м. Соледар Донецької області є зобов’язаною особою за спірним договором від 28.08.02.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про передачу даної справи до господарського суду Донецької області на підставі правил ч.1ст.15 ГПК України у зв’язку з тим, що спори про визнання договорів недійсними розглядаються судом за місцезнаходженням зобов’язальної сторони.

З спірного договору вбачається, що зобов’язальною стороною у правовідносинах за договором від 28.08.02., який є  новацією договору від 10.07.01. №10-07/01 і встановлює порядок виконання відповідачем як боржником грошового зобов’язання  за договором від 10.07.01. №10-07/01 в сумі 634331,92грн., є відповідач у справі.

Відповідно до ст.17 ГПК України справу слід передати для розгляду по суті за підсудністю до господарського суду Донецької області –за місцезнаходженням відповідача –зобов’язальної сторони у спірному договорі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,17,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Передати справу №16/618пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс", м. Северодонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", м. Соледар Донецької області про визнання договору недійсним до господарського суду Донецької області для розгляду спору по суті.

Суддя                                                                   Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07

Справа №6/131-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Гордієнко М.І.

За участю секретаря судового засідання Балицького В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом                –  Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області

до відповідача         –  Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Трейд», м.Шостка

про стягнення 2026 грн. 04 коп.

Представники сторін:

від позивача               Сатарова О.В.

від  відповідача   не з’явився

Суть спору: Позивач  просить суд стягнути на свою користь борг- страхові внески з відповідача у розмірі 2026 грн. 04 коп.., в тому числі –судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився, про що був повідомлений належним чином. Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні встановлено, що  ухвалою господарського суду Сумської області від 29 червня 2007 року порушено провадження у справі за заявою кредитора Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції  до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Макро трейд”, про визнання боржника банкрутом.

Позивач звернувся до суду з майновими вимогами в процесі банкрутства ці вимоги прийняті до справи, тому суд вважає за необхідне припинити провадження по справі № 6/131-07, відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження  у  справі № 6/131-07 - припинити.

Суддя                                                                        М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.07
Справа №6/341-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом           – Управління Пенсійного фонду України (41100 м. Шостка вул. Депутатська, 1 рр 501)

до відповідача    – Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів (41100 м. Шостка вул. Леніна, 59 рр 01152)

про стягнення 4 659 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2007р. на             11 год.  10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.  В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.     Копію даної ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.                                                   Справа № 16/174

Позивач:           Прокурор міста Чернігова в інтересах держави

(вул. Шевченка, 1 , м. Чернігів, 14000)

В особі:          Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області

(вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017)

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Спорттехніка”

(вул. Ушинського, 24, м. Чернігів, 14000)

Про  стягнення 4197,60 грн. заборгованості.

Представники сторін:

від позивача: Асаулко О.О;

від відповідача: не з’явився;

В судовому засіданні брав участь в.о. помічника прокурора м. Чернігова Курило Я.М.

Заявлено адміністративний позов про стягнення 4000грн. адміністративно - господарських санкцій та 197,60 грн. пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Від позивача надійшло клопотання про відмову від позову у зв’язку з тим, що боржником самостійно погашено суму заборгованості в повному обсязі, надавши в підтвердження докази. Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про відмову від позову прийняте судом.

Враховуючи те, що Позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 158, 160,165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

2. Дана ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.254, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                     М.В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.07
Справа №АС5/590-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України  в м.Охтирка Сумської області

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С., м.Охтирка Сумської області

про стягнення 7617 грн. 39 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 06 грудня  2007 року о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві коштів на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується  Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на  2 аркушах з додатками на 5 аркушах.

СУДДЯ                                                                                       В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.2007                                                   Справа №  10/36

Судя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович, розглянувши матеріали за заявою арбітражного керуючого Бахтина В.В. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, визнав їх достатніми та керуючись  ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 08 листопада 2007 р. на 10:00 год.

2.Визнати обов’язковою явку представника боржника, кредитора, ліквідатора -  арбітражного керуючого Бахтина В.В.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, ліквідатору - арбітражному   керуючому Бахтину В.В.

Суддя                                                                                  І.В.Івашкович