overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.07 р.                                                                                        Справа № 35/271

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ

до  Державного підприємства „Артемвугілля”, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 29549,10 грн.

Суддя                                                                                         Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Державного підприємства „Артемвугілля”, м. Горлівка, Донецька область  про стягнення  29549,10 грн.

Позивач  подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 05.11.07р., яке погоджено з відповідачем.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  05.11.07  .

Суддя                                                                                                 Мальцев М.Ю

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.07                                                                                 Справа № 23/306

Суддя    Бортник О.Ю.

розглянувши матеріали за позовом Прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу –Мацошинської сільської ради, с. Мацошин Жовківського району,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бутляр”, с. Мацошин Жовківського району,

про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.12.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

3.     Зобов”язати:

Прокурора та Позивача –подати докази включення позивача та відповідача станом на 15.11.07 р. до ЄДРПОУ за адресою, вказаною в позовній заяві, обґрунтований розрахунок ціни позову, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, акт прийому –передачі земельної ділянки за договором, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Відповідача – подати довідку про включення до ЄДРПОУ, письмове пояснення з приводу позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення боргу, якщо такі є, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2007 р.
Справа № 02-10/7-373
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя  ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Борщівський спиртзавод»про скасування податкового повідомлення –рішення № /0 прийнятого 29.10.2007р. Борщівською міжрайонною державною податковою інспекцією, встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106  Кодексу адміністративного судочинства України:

-  не додано доказів сплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у встановленому Постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 411 від 29 березня 2002р. порядку, а саме на суму інформаційних витрат 118 грн.;

- не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- не вказано дати підписання   позовної заяви;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Державному підприємству «Борщівський спиртзавод»строк для усунення виявлених судом недоліків –до 20.11.2007р.

3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству «Борщівський спиртзавод», м.Борщів, вул. Січових Стрільців,2,  Тернопільської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "10" липня 2007 р.
справа № 9/166/14-34.

Суддя Соломка Л.І. розглянувши заяву

Державної акціонерної компанії “Хліб України”, м. Київ

про  заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні

у справі за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України”

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Печихвости», с. Печихвости Горохівськогьо району

про спонукання до виконання договірних зобов’язань щодо поставки 191570 кг пшениці 4 класу вартістю 42 007,72 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалила:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 30.08.2007р. на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд :

4.1. Правонаступнику ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”: подати письмові пояснення про причини не звернення з даною заявою з моменту передачі прав і обов’язків (акт прийому-передачі від 31.07.2003р.).

4.2. ДАК “Хліб України”: подати довідку про стан виконання наказу господарського суду Волинської області від 02.09.2002р. №9/166-1.

5.  Залучити до участі у справі ДВС Горохівського району, якій дати пояснення про стан виконання наказу господарського суду Волинської області від 02.09.2002р. №9/166-1 про стягнення з СгВК «Печихвости»на користь ДАК “Хліб України”  191570 кг пшениці 4 класу вартістю 42 007,72 грн.

Направити ухвалу суду ДВС Горохівського району.

Суддя                                                                                          Л.І.Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.11.07р.

Справа № А2/3544-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до    Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ШАНС",   вул. Шевченка, 41, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.12.07р. о 10:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" жовтня 2007 р.
Справа № Б14/469-07

Заступник Голови господарського суду Короткевич О. Є. розглянувши матеріали

за заявою  Прокурора Ставищенського району

в інтересах держави в особі Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ставищенського відділення, смт. Ставище

до  Сільськогосподарського кооперативу "Бесідське", с. Бесідка, Ставищенський район

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2007 р.  о 14:40.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду                                                         Короткевич О. Є.
СУД
СУД
У Х В А Л А

24.10.07                                                                                 Справа № 15/186пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Груп",

м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Донецька залізниця в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ

про спонукання вчинення дій

в с т а н о в и в:

Відповідачем у справі подано заяву від 22.10.2007р. № 179 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, за якою заявлені наступні вимоги:

- змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Луганської області по справі № 15/186пн на такий: привести технічний стан технологічного переїзду через під’їзну колію №17 у відповідність до вимог, що ставляться Луганською дирекцією залізничних перевезень Донецької залізниці до технологічного переїзду.

- третій особі забезпечити перевірку додержання вимог, що ставляться до технологічного переїзду через під’їзну колію №17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на  02.11.2007р. о 12 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

3.Зобов’язати позивача –надати відзив на заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і пояснень, докази виконання наказу господарського суду Луганської області № 15/186пн від 24.11.2006р.

4.Зобов’язати відповідача –надіслати копію заяви позивачу та третій особі, докази надіслання надати суду, надати заперечення на відзив позивача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до заяви в копіях - для огляду в засіданні; пояснення та докази щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, або роблять його неможливим; представити суду вимоги, що ставляться Луганською дирекцією залізничних перевезень Донецької залізниці до технологічного переїзду.

5.Зобов’язати третю особу –надати відзив на заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і пояснень, представити суду вимоги, що ставляться Луганською дирекцією залізничних перевезень Донецької залізниці до технологічного переїзду.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.

Справа №  12/561/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ Корабельного р-ну м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про           припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 19.11.2007р. о
14 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" жовтня 2007 р.                                        Справа №          16/379

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Філін", м. Київ

про визнання недійсним договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.10.07 о 11:45 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати сторони надати:

ПОЗИВАЧА: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), а саме договір відповідального зберігання від 25.10.06 р.; докази на підтвердження доводів про наявність обставин, що є підставою для застосування статті 230 Цивільного кодексу України;

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Витребувані судом документи направити до господарського суду супровідним листом до 25.10.07 року.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу на дві адреси: 03127, м. Київ, пр. 40 річчя Жовтня, 100/2 та  04212, м. Київ, а/с 99.

Суддя                                                            Л. С. Коротченко
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" листопада 2007 р.                                                            Справа № 9/2469

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Туровській О.В.

за участю представників сторін

від позивача Горбач Б.Н. дор. від 03.01.07. №22

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом  Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області

До  Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

про стягнення 11625,84 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 11625,84 грн. боргу за надані послуги охорони.

Представник позивача в засіданні суду повідомив про те, що відповідачем, після пред'явлення позову до суду повністю погашено суму боргу , що підтверджується банківськими виписками від 29.10.07. та від 30.10.07.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі необхідно припинити, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету  спору.

Оскільки розрахунки були проведені вже після пред'явлення позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.1.1 ст. 80, ст. 86

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", м. Житомир, вул. Київська,48, код 3113969

на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області, 10014, м. Житомир, пров. Львівський,4, код 21684161  - 116,26 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з моменту її підписання

Суддя                                                                                         Алексєєв М.В.

Дата підписання 22.11.07.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.11.07 р.                                                                               Справа № 34/276пн

Суддя господарського суду Донецької о?бласті Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – Міністерство транспорту та зв’язку України м. Київ

про визнання права власності  та зобов’язання відповідача видати свідоцтво про право власності на нежиле приміщення за позивачем.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

34/276пн.Судове засідання призначити на  29.11.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 212

2.Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника.

3.Зобов’язати  відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, посвідчення на представника та довідку ЄДРПОУ.

4.Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.10.07                                                                                 Справа № 7/334

Суддя    Білоус Б.О.

За заявою Управління пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області

До відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування ві нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Самбірському районі Львівської області

про спонукання до вчинення дій

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

2.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

3.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, законодавство на яке посилається позивач обгрунтовуючи свої вимоги, первинні документи, що стосуються предмету позову, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування підприємств позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.      Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.11.07   о      09

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя                                                                                             Білоус Б.О.