overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.07 р.                                                                           Справа № 18/292

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод“Гормаш” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Шахта “Тернопільська” м. Кіровське, Донецької області

про стягнення 946,04 грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Жукова Н.О. – дов.

від відповідача:  не з”явився.

Відкрите акціонерне товариство “Рутченківський завод “Гормаш” м. Донецьк  звернулось з позовом до Державного підприємства “Шахта “Тернопільська” м. Кіровське, Донецької області   про стягнення  946,04 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, але надіслав факс в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв”язку з неможливістю явки повноважного представника.

Беручи до уваги  неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись  ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  20.11.07 року.

Позивачу уточнити предмет позову.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати, довідку з ЄДРПОУ, документи пов”язані з реорганізацією ДВАТ шахтоуправління “Кіровське” ДП “Шахтарсьантрацит”.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Суддя                                                                       Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.07 р.                                                                               Справа № 40/288

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Флот Донбасу” м.Маріуполь

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Антаріс” м.Маріуполь

про стягнення 13 819 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/288.Судове засідання призначити на  05.11.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319

2. Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, акт надати у засідання; надати нормативне обґрунтування позову в частині припинення дій, які порушують право власності.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; копію довідки Держреєстру.

4. Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

08.10.07                                                                       Справа № 4/235

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву закритого акціонерного товариства „Швейна фабрика „Довіра” до відкритого акціонерного товариства „Бориславська швейна фабрика „Спецодяг” про зобов’язання відповідача провести аудиторську перевірку його діяльності та надати аудитору аудиторської фірми „ІФ-Аудит” для підготовки аудиторського висновку, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.1,12,64,65, ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 14 листопада 2007 року о 1500 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати позивача надати суду:

-          оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні;

-          письмово мотивувати позовну вимогу про спонукання до проведення перевірки саме ТзОВ „Аудиторська фірма „ІФ-Аудит”;

-          надати належні відомості (отримані від реєстратора, що веде реєстр акціонерів ВАТ „Бориславська швейна фабрика „Спецодяг”) про кількість акцій відповідача, що перебувають у власності позивача для долучення до матеріалів справи.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду для долучення до матеріалів справи мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДР.

5.          Питання про залучення до участі у справі третьої особи вирішити у судовому засіданні.

6.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

7.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

8.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                                         Гриців В.М.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

21.11.2007 року                                              Справа № 10/235пн

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

Медуниці О.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         05.11.2007

у справі                               № 10/235пн (суддя Мінська Т.М.)

за позовом                               Державної податкової інспекції у Жовтневому

районі м. Луганська

до відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Монолітбуд”, м. Луганськ

про                                        припинення юридичної особи

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2.          Справу призначити до розгляду на 03.12.2007 року о 16 год. 30 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу позивача, нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів;

4.          Зобов’язати позивача надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), нормативне обгрунтування викладених у запереченнях доводів;

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                О.Є. Медуниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2007 р.                                                                Справа №А4/495-07

За позовом          Переяслав-Хмельницької ОДПІ, м. Переяслав-Хмельницький

до відповідачів          1. ДП “Гаян-Агро” ПП “Швейна фабрика “Гаян”, с. Циблі

2. ТОВ “Інком-Сервіс-В”, м. Київ

про          визнання недійсною угоди,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача                 Сукач В.В., за дов.

Представники:            від 1-го відповідача    Руденко Г.В., за дов.,

від 2-го відповідача    не з'явився,

Обставини справи:

Представник 2-го відповідача в судове засідання 23.10.07р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.07р. о 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони:

- надати господарському суду докази на підтвердження реальності виконання оспорюваної угоди.

Суддя                                                                                           Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.2007                                                   Справа №  18/226

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою

Державного підприємства „Ужгородське лісове господарство”, с. Кам’яниця Ужгородського району

до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород

про скасування вимоги об’єднаного контрольно-ревізійного відділу в м. Чоп та Ужгородському районі від 11.10.2007 року №14-13/581 в частині суми 176 243 грн. 86 коп.,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від:

Позивача:

•копію довідки державного реєстратора про включення  до ЄДРПОУ

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; копію довідки державного реєстратора про включення  до ЄДРПОУ;

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

позивач: Кий В.В., довіреність №04-716 від 26.11.2007 року –позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав витребувані ухвалою суду документи та докази;

відповідач: Давидович Г.М., довіреність № 07-25-12/5978 від 26.11.2007 року, Кертис Л.О., довіреність № 07-25-12/5979 від 26.11.2007 року - проти позову заперечили з підстав, наведених у поданих письмових поясненнях.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до судового розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на  06 грудня 2007 р. на 11

годину  30 хвилин.

4. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

•додаткові письмові пояснення, щодо заявлених вимог з підтверджуючими документами та нормативним обґрунтуванням;

5. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

•додаткові письмові пояснення по суті заявлених позивачем додаткових

обґрунтувань;

У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя                                                                                                                             В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.07р.

Справа № А38/416-07

За позовом  ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі

про зобовязання погашення векселів

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Зеленяк Є.С., дов. № 52-16/3 від 02.01.2007 року

Від відповідача: Довгий В.В., дов. № 2158/10/08-10/051 від 06.02.2007 року

Сокур Н.І., дов. № 115/10/08-10-034 від 10.01.2007 року

Бутенко Н.О., дов. № 11750/10/08-10/034 від 17.07.2007 року

Логойда Т.В., дов. № 144/10/08-10-034 від 10.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Південний ГЗК" звернулось до господарського суду  з позовом про зобовязання погашення векселів СПДІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення розгляду справи у зв’язку з необхідністю залучення до участі в справі в якості тертьої особи ЗАТ КБ "Приватбанк".

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, у зв’язку з заявою позивача, суд  вважає  за необхідне  зупинити провадження  по справі.

Керуючись  ст.ст. 121, 156, п. 4 ч. 2 ст.165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.                Зупинити розгляд справи до 11.09.2007 р.

2.          Розгляд справи призначити на  11.09.2007 року  на  10:00.

3.    Залучити до участі в справі в якості тертьої особи ЗАТ КБ "Приватбанк" (Набережна Перемоги, 50 (Рогальова, 12), м. Дніпропетровськ, 49094).

4.          Зобовязати позивача направити на адресу ЗАТ КБ "Приватбанк" копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5.         До судового засідання надати:

Третій особі: письмові пояснення по суті спору.

Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 39.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" жовтня 2007 р.
Справа №  12/556/07

Миколаїв

За позовом
ТОВ “Золотий Колос”, м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, 23.

До відповідача

ПВКП “Лесфера”, м. Миколаїв, вул. Бутоми, 3-б, кв. 101.

Про

стягнення 18000 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники

Від позивача
Не з’явився.

Від відповідача
Іванцов І.А., дов. від 09.08.07 року

СУТЬ СПОРУ:  стягнення 18000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Позивач свого представника у судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 15.10.07 року не виконав.

Докази повідомлення позивача про час і місце проведення судового засідання у суду відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2007 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. № 803.

2. Вдруге зобов’язати позивача надати суду вимогу від 19.07.07 року та докази її надсилання чи вручення відповідачу, договір № 34 від 01.09.05 року, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
А.К.Семенов
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.10.2007 р.                                                                                справа №  11/202

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької області

від
10.09.2007 року.

у справі
11/202

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області

про
стягнення 707 грн. 20 коп.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 30.10.2007 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  5/695/07

Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 89

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська сільськогосподарська машинно-технологічна станція», 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, к.306

Розпорядник майна: Фоменко В.М., 54008, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1, каб. 37

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи:  Про визнання   грошових вимог в сумі   2 528,24 грн. у справі про банкрутство ВАТ «Миколаївська сільськогосподарська машинно-технологічна станція»

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати:

·          розпорядника майна та боржника  розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові об’єднаний письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

·          кредитора у строк до 08.10.2007 р. надати суду докази надсилання копії заяви та доданих до них документів боржнику відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3.  Засідання суду призначено на 09.10.2007 р. об 11   год. 50   хв.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.07 р.                                                                               Справа № 4/290пн
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 14.09.2007року.

Наказ  може бути пред’явлений державному виконавцю до 14.09.2010року.

Суддя                                                                                          Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.2007                                                   Справа №  10/204

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача ВАТ "Укртелеком" в особі Закарпатської філії, м.Ужгород

про: повернення орендованого майна та стягнення  181,17  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 24 жовтня 2007 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; належні докази, що підтверджують право  Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ужгород, мати повноваження сторони в господарському процесі від імені юридичної особи –ВАТ „Укртелеком”, м. Київ;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28 серпня 2007 р.
Справа № 6/140

за позовом  ТзОВ "Агропромінвест"  вул. Бойова, 5,Київ 1,01001

до відповідача  ТзОВ "Віта"  вул. Б.Хмельницького,10а,Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до відповідача  ВАТ "Долинський деревообробний завод", вул.8-березня, 5, м.Долина

про стягнення 6096 грн 80 коп заборгованості

Cуддя  Грица Юрій Іванович

При секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ:подано позов про стягнення 6096 грн 80 коп заборгованості.

Позивач в судове засідання не з"явився, направив суду  заяву за вх.№7632 від 23.08.07р. про відмову  від позову  в  зв"язку  з врегулюванням  спору  з відповідачем в позасудовому порядку.

Відповідно  до ст.78 ГПК України  позивач   має право   відмовитись від  позову  до  винесення  рішення.  Враховуючи  наведене, а  також те, що  відмова   від  позову   є правом  позивача  і   в  даному  випадку   не зачіпає   інтереси  інших осіб, слід  прийняти  відмову   від  позову, роз"яснивши   наслідки  -  виключення  можливості   повторного  звернення  з тим же  позовом  та   припинити провадження   у справі   на  підставі   норми   п.4 ст.80  ГПК України.

Керуючись ст.78, п.4 ст.80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                                                                         Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Цюрак Андрій Михайлович