overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

16.11.07                                                                                 Справа № 32/123-А

Суддя    Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити Львівська область

до відповідача Українського науково-дослідний і проектно-конструкторський центр рідких добрив, м. Пустомити Львівської області

про стягнення 9 541,63 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.12.07   о      12:30

Позивачу -  надати оригінали документів долучених до позовної заяви; докази реєстрації відповідача як платника внесків у фонді, подати вимоги виставлені відповідачу на оплату недоїмки та докази їх надіслання відповідачу, провести  звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору,  явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу - подати документально та нормативно обґрунтований відзив, докази оплати боргу, за їх наявності; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті             № 205

Суддя                                                                                             Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.07 р.

Справа № Б40/216-07

За заявою  Дніпропетровської МДПІ,  смт. Ювілейне Дніпропетровської  області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Бусел”, с. Дослідне Дніпропетровського  району  Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: Павловська О. В. –гол. держ. податковий інспектор, доручення №13573/9/10-017 від 04.07.07 р.;

від боржника : не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  585,62 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора, відповідно  довідки Дніпропетровської МДПІ  №427/151 від 04.10.07 р.  ТОВ “Бусел”  останній раз надавало документи податкової  звітності до МДПІ за 3 квартал 2005 року,   підприємство та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться, відповідно до акту Дніпропетровської МДПІ від 25.09.07 р.

Ці обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор  заявив клопотання  про свою згоду бути  ліквідатором у справі,  суд вважає  за можливе  задовольнити це клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Бусел”, с. Дослідне Дніпропетровського  району  Дніпропетровської  області    - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, до 08.11.08 р.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Бусел”, с. Дослідне Дніпропетровського  району  Дніпропетровської  області   призначити ініціюючого кредитора Дніпропетровську МДПІ, смт. Ювілейне Дніпропетровської області.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  08.05.08 р.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" листопада 2007 р.                                                                         справа № 15/353-07

за позовом             товариства з обмеженою відповідальністю “Пайовик”, Київська обл., м. Біла Церква

до          Білоцерківського районного споживчого товариства, Київська обл., м. Біла Церква

про           визнання договору оперативної оренди засобів та співробітництва від 01.08.1999 р. недійсним.

Суддя                                               Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання           Чернявській І.Г.

за участю представників

від позивача:          Костина В.І.-директор, Василенко А.В. (дов. від 29.05.2007 р.), Оніщенко В.Г. (дов. від 29.05.2007 р.);

від відповідача: Москалюк В.В.-голова правління, Тищенко О.А. (дов. № 470 від 18.10.2007 р.),  Сітенок Л.В. (дов № 471 від 18.10.2007 р.);

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Пайовик” до Білоцерківського районного споживчого товариства про визнання договору оперативної оренди засобів та співробітництва від 01.08.1999 р. недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на  27 листопада 2007 р. на 13 год. 50 хв.

2.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя                                                                                                            Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.10.07р.

Справа № А16/274-07

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 14 846 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 07.11.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Загинайко Т.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- звірити розрахунки, для чого  з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасникам судового процесу забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                            Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко
СУД
СУД
УХВАЛА

22.10.07                                                                                 Справа № 13/645пд.

За позовом Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” в особі Стахановського департаменту Светличанського регіонального виробничого управління обласного комунального підприємства “Луганськвода”м. Стаханов

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАТИШОК”м. Стаханов

про спонукання укласти договір,

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
представник не прибув

Від відповідача
Пономаренко Б.С. паспорт серії ЄК № 162198 від 04.04.96.

До початку слухання справи від відповідача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про спонукання відповідача укласти з 01.08.2007 р. договір “Про надання послуг з водопостачання та водовідведення”.

Відповідач у судовому засіданні надав письмові пояснення по справі, якими позов позивача не визнає у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Позивач не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  08.11.2007року на 10 год. 10 хв.

2. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду.

3. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суд роз’яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів,  спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                  Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                            А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.07                                                                                 Справа № 2/321

За позовом: Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, від якої діє філія дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" газопромислове управління "Льівгазвидобування", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-ЕКО", м.Борислав Дрогобицького району Львівської області

про спонукання повернути нафту в кількості 203,458 т.

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2007р. на 11.00 год. в приміщенні

господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу: представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; акти приймання-передачі (зливу) нафтопродуктів та товарно-транспортні документи, обумовлені в п.3.2 договору №ЛГВ 172/11-07 від 11.01.2007р. - в оригіналі і належно засвідчені копії до справи; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов'язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2007 р.
Справа №

від 11.07.2007р.                                                   № 05/102 - 38

Суддя Костюк С.В., розглянувши

заяву ДП «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»

про заміну кредитора його правонаступником

у справі за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» від імені Державного підприємства «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Волинь»

про стягнення 31457 грн. 50 коп.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні  20.07.2007р. на 1030 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Луцьк, пр. Волі, 54 А:

2. В порядку підготовки заяви до розгляду зобов’язати сторони:

2.1. Правонаступника – ДП «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»: подати письмові пояснення про причини не звернення з даною заявою з моменту передачі прав і обов’язків (акт прийому-передачі від 31.07.2003р.)

2.2. Кредитора – ДАК «Хліб України»: подати довідку про стан виконання Угоди про розстрочку боргу, укладеної 10.09.2004р. між Волинським обласним дочірнім підприємством державної акціонерної компанії «Хліб України» та СВК «Волинь».

Суддя                                                                                                        С.В.Костюк

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

до відповідача:  Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Дружба”

(57361, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Центральне)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Юрченко О.В. –дов. №454 від 11.07.2007р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 49953,65 грн.

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Вимоги ухвали суду від 18.09.2007р., стосовно надання технічних умов на підключення трансформатора, відповідачем не виконані.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2007р. - 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати відповідача  надати  технічні умови на підключення трансформатора.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.11.07                                                                                 Справа № 5/333А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М.

Суддя Господарського суду Львівської області Петрик І.Й.

розглянувши матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління у Львівській області

до Інституту народознавства НАН України, м.Львів

про стягнення 113,26 тис. грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.11.07   о      09:00

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача в строк до 19.11.07р. подати:

-    письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-    докази сплати.

5. Позивачу та відповідачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, докази включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                             Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" липня 2007 р.                                                                  Справа № 9/272-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Редмакс", (21050, м. Вінниця, вул. 1 Травня 62, кв. 2, ідент. код. - 33263794)

до:Виконкому Вінницької міської ради ( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про визнання права власності на приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" серпня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації.

4. Зобов’язати позивача, відповідача, третьої особи  забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :      Рішення виконкому № 155 від 27.01.05р. Дозвіл виконкому щодо переобладнання  приміщень відповідача загальною площею 64,8 м 2 і 267,3 м 2 у будинку № 66 по вул. Келецькій.  Обгрунтоване уточнення щодо суті і предмету позовної заяви

Відповідачу:  Довідку ЄДРПОУ. Рішення виконкому № 155 від 27.01.05р. Дозвіл виконкому щодо переобладнання  приміщень відповідача загальною площею 64,8 м 2 і 267,3 м 2 у будинку № 66 по вул. Келецькій.   Відзив та будь - які інші заперечення на позовну заяву.

Третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації: Оригінал ( для огляду в засіданні) інвентаризаційної справи стосовно приміщень Приватного підприємства "Редмакс"  загальною площею 64,8 м 2 і 267,3 м 2 у будинку № 66 по вул. Келецькій.

6.Ухвалу надіслати Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.07
р.
Справа № 43/214пд

За позовом: Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,   м. Донецьк

до відповідача: Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

про спонукання укласти договір
оренди нежитлового приміщення

Господарський суд Донецької області
у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання
Максимовій В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. від
25.06.2007р.

від відповідача: представник не
з'явився

Суб`єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1,             м.
Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом
до відповідача, Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,
м. Донецьк про спонукання укласти договір оренди нежитлового приміщення.

Представник позивача у судовому
засіданні, відповідно до заяви про доповнення позовних вимог від 17.07.2007р.,
просить  визнати за позивачем право
власності на вбудоване нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 49, 7 кв. м.

Представник відповідача у
призначений, ухвалою від 05.07.2007р., час не з'явився. Однак, через канцелярію
суду 17.07.2007р. надав клопотання про розгляд справи без його участі, в
зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

Одночасно, представником
відповідача надано відзив на заяву про доповнення позовних вимог, але зі змісту
відзиву суду не зрозуміла позиція відповідача щодо вимог, викладених у позові
та заяві про доповнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів,
керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  01.08.07 року.

Зобов'язати позивача надати витяг з
реєстру права власності на приміщення, придбане за договором купівлі-продажу.

Зобов'язати відповідача надати письмові
пояснення щодо відзиву на заяву про доповнення позовних вимог.

Явка представників сторін  у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

ССЗ
Максимова В.В.,

Надр.
3 прим.

1
- позивачу;

1
- відповідачу; 1- у справу.