ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" серпня 2007 р.                                                                 Справа № 4/92-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В.  при секретарі Шепель І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "МіГ", м. Херсон,

до:  товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Росттранс", м. Одеса,

про  спонукання до виконання умов договору,

за участю представників сторін:

від  позивача: Корнелюк В.В., юрист, дов. від 03.01.07 р.,

від відповідача: Кулик В.М., представник, дов. від 03.01.07 р.

від третьої особи:  Гуцол Н.М., представник, дов. від 01.03.07 р.

в с т а н о в и в:

Позивач у позовній заяві просить спонукати відповідача до виконання умов договору оренди № 6-А від 01.09.2002 року, шляхом вселення ТОМ "МіГ" в орендоване приміщення, загальною площею 959 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25.

Справа була порушена та прийнята до свого провадження суддею Ємленіновою З.І.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.02.2007р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 28.02.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю "Росттранс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2007р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Росттранс" задоволено, рішення господарського суду від 28.02.2007р. у справі № 4/92-ПД-07 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 137 від 27.06.2007р. справу передано на новий розгляд судді Гридасова Ю.В.

Ухвалою від 02.07.2007 року справу прийнято до свого провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Росттранс", оскільки даний спір може вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою суду від 06.08.2007 року розгляд справи відкладався.

Позивачем подано заяву № 60 від 27.08.2007 року, якою він просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки на даний час він займає орендоване приміщення відповідно до умов договору № 6-А від 01.09.2002 року та сплачує орендну плату, перешкод в користуванні орендованим майном відповідачем не чиниться. Позивач зазначає, що викладене ним підтверджується  постановою державного виконавця Дніпровського ВДВС Херсонського МУЮ від 17.04.2007 року, згідно з якою йому забезпечено безперешкодне входження до приміщення, тобто умови договору оренди №6-А від 01.09.2002 року виконано.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі.

Третя особа проти припинення провадження у справі заперечує.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись  п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                     Ю.В. Гридасов

мв 5 екз.