ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2007 р.

Справа № 6/127-3707

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової
інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 729,16 грн.

За участю представників сторін:

позивача:
Жукевич Л.Б.

відповідача:

Суть справи:

31 серпня 2007 року Тернопільська об'єднана державна податкова
інспекція звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі
729,16 грн. зі сплати єдиного податку та пені.

Відповідач, участь якого не визнавалась обов'язковою,  в судове засідання не з'явився, витребувані
документи, у т.ч. заперечення проти позову не подав, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

При даних обставинах, неявка відповідача не перешкоджає розгляду
справи по суті, і слухається згідно з приписами ч.2 ст. 128 КАС України, за
наявними у ній доказами.

У судовому засіданні, представнику позивача роз'яснено належні
йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового
засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача та прокурора, судом встановлено:

09 травня 1997 року ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа, про що видано свідоцтво про державну
реєстрацію № НОМЕР_1.

У грудні 2003 року, в порядку, визначеному Указом Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва”  в редакції від
28.06.1999р. №746/99 та затвердженим наказом ДПА України від 29.10.1999р. і
зареєстрованим в Мінюсті 02.11.1999р. за №752/4018 Порядком видачі свідоцтва
про сплату єдиного податку, підприємець ОСОБА_1 звернувся в Тернопільську ОДПІ
із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності на 2004 рік, починаючи з січня 2004 року.

Згідно поданої заяви, податкова інспекція 24 грудня 2003 року
видала підприємцю свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2.

Як вбачається із заяви суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
поданої до Тернопільської ОДПІ (позивач у справі), у грудні 2003 року,  відповідачем обрано основний вид діяльності:
виготовлення та ремонт швейних виробів, а також зазначено, що чисельність
найманих працівників, з якими укладено трудові угоди, на день складання заяви,
становить одну особу.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва від
03.07.1998р. №727/98, ставка єдиного податку встановлюється місцевими радами та
сплачується щомісяця, не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділення Державного казначейства України.

У разі, коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку
діяльність з використанням найманої праці, ставка такого податку збільшується
на 50 відсотків за кожну особу. Як випливає із облікової картки платника
податку -ОСОБА_1, розрахунку стягуваної суми та інших письмових доказів,
всупереч вимог Указу, відповідачем не сплачено 537,11 грн. єдиного податку  за 2004 рік, у зв'язку з чим виникла
заборгованість перед бюджетом.

Доказів на підтвердження іншого відповідач не представив.

За несплату боргу, згідно з приписами ст.ст. 1,16 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами”, підприємцю ОСОБА_1 нараховано 192,05 грн. пені.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України „Про державну податкову
службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатись
до суду з позовами про примусове стягнення з платника бюджетної заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції, є обґрунтованими та не запереченими
відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на  пільги
якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні
позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2, 3, 7-17, 70, 71, 87,
89, 94, 128, 158 -163, 167  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
код НОМЕР_3)

537,11 грн. заборгованості перед бюджетом по єдиному податку та
192,05 грн. пені на р/р 0002 код платежу 16050200, ВДК у м. Тернополі,
код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова  суду першої
інстанції  набирає законної сили
після  закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву
про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в
повному обсязі _____________ 2007 року до адміністративного суду апеляційної
інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя