ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2007 р.                                                            Справа № 47/434-07

вх. № 10021/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Горшеніна Ю.О.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Малого приватного підприємства "Надія-К", м. Харків

до  Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати за позивачем право власності на не житлові будівлі: літ. „А-1" загальною площею 916,5 кв. м., літ. „Б-1" загальною площею 298,5 кв. м., літ. „В-1" загальною площею 182,6 кв. м., літ. „Г-1" загальною площею 43,8 кв. м., літ. „И-1" загальною площею 32,5 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 55.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що позивач є власником нежитлових будівель, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 55.

Позивачем здійснені реконструкція та будівництво нежитлових будівель літ. „А-1" (згальною площею 916,5 кв.м.), літ. „Б-1" (загальною площею 298,5 кв.м.), літ. „В-1" (загально площею 182,6 кв.м.), літ. „Г-1" (загальною площею 43,8 кв.м.), літ. „1-1" (загальною площею 32,5 кв.м.) по вул. Якутська, 55, м. Харкова (далі Майно).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Харківської міської ради Харківської області № 1380 від 27.10.1999 року позивачу було передано в оренду земельну ділянку по вул. Якутська, 55, м. Харкова та укладено Договір оренди земельної ділянки № 2175 від 17.12.1999 р.

Право власності на майно виникло відповідно до ст. 331 ЦК України. Згідно зазначеної норми право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Склад та технічні характеристики новоутвореного майна відображені в технічному паспорті від 14.08.07 року, який виготовлений КП „ХМБТІ" у відповідності до вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.01 року.

Майно відповідає вимогам офіційних будівельних норм, правил і придатність до експлуатації за адміністративно-господарським призначенням.

До відповідача було направлено лист щодо визнання права власності на майно, але відповіді до теперішнього часу отримано не було.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна вправі пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Відповідно до п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст.47 Господарського процесуального кодексу України держмито в сумі 765,00 грн. підлягає поверненню позивачу як зайво сплачене згідно квитанції №3 від 06.09.2007р.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129 Конституції України, ст. 331, ст. 392 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати за Малим підприємством "Надія-К" () на не житлові будівлі: літ. „А-1" загальною площею 916,5 кв. м., літ. „Б-1" загальною площею 298,5 кв. м., літ. „В-1" загальною площею 182,6 кв. м., літ. „Г-1" загальною площею 43,8 кв. м., літ. „И-1" загальною площею 32,5 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 55.

3. Відповідно до п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст.47 Господарського процесуального кодексу України держмито в сумі 765,00грн. підлягає поверненню Малому приватному підприємству "Надія-К" (61054, м. Харків, вул. Якутська, 55, ) як зайво сплачене згідно квитанції №3 від 06.09.2007р.

Видати  довідку на повернення держмита з Держбюджету.

Рішення підписано 12.09.2007р.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.