ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" листопада 2007 р.                                                                                № 2/193

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М. розглянув матеріали справи  2/193

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Гайворон Кіровоградської області

та відкритого акціонерного товариства "Ульяновський цукровий завод", смт. Ульяновка Кіровоградської області

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Ульяновська машинно - технологічна станція", смт Ульяновка Кіровоградської області

про витребування майна на суму 324280 грн. із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в інтересах держави в особі позивачів подано позов, предметом спору якого після заяви від 12.08.2003р. є витребування із незаконного володіння ЗАТ “ Ульяновська машинно-технологічна станція ” (далі ЗАТ “Ульяновська МТС”) майна на суму 324280 грн., отриманого товариством як внесок у статутний фонд від ВАТ “Ульяновський цукровий завод.”

Відповідач позов заперечив, мотивуючи тим, що позивачами пропущено строк позовної давності. Крім того,  факт законності  установчих документів ЗАТ “Ульяновська МТС” підтверджено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2003р. по справі № 3/348.

Відповідно до умов п.3.3.1. установчого договору ЗАТ “Ульяновська МТС”  засновником останнього акціонерним товариством “Ульяновський цукровий завод  до статутного фонду ЗАТ  внесено  рухоме та нерухоме майно, обладнання на загальну суму 324280  грн., що підтверджено актом про передачу майна від 22.04.1999р. Установчий договір та статут ЗАТ “ Ульяновська МТС” зареєстровано Ульяновською районною державною адміністрацією Кіровоградської області  за № 145 від 21.04.1999р.

Рішенням господарського суду від 10.02.2003р. по справі № 3/348 задоволено позов ВАТ “Ульяновський цукровий завод” до Ульяновської районної державної адміністрації та ЗАТ “Ульяновська МТС” Кіровоградської області про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації ЗАТ “Ульяновська МТС”.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2003р. рішення суду № 3/348 від 10.02.2003р. скасовано. У позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2004р. постанову від 12.06.2003р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасовано, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2003р. у справі №3/348 залишено без змін.

14.02.2003р. виконуючим обов’язки прокурора Кіровоградської області порушена кримінальна справа  за фактом незаконного відчуження майна ВАТ “Ульяновський цукровий завод” при створенні ЗАТ “Ульяновська МТС” та ЗАТ  ”Ульяновський цукор”.

За повідомленням прокуратури Кіровоградської області від 30.07.2007р. вказана кримінальна справа 12.12.2003р. закрита провадженням на підставі п.2 ст. 6 КПК України в зв’язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в діях службових осіб ВАТ ”Ульяновський цукровий завод”.

Ухвалою господарського суду від 26.10.07р. поновлено провадження у справі від сторін витребувано матеріали необхідні для розгляду справи по суті.

Сторони вимоги вказаної ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ухвали господарського суду від 26.10.07р. прокурором та позивачами.

Відповідно до ч. 3 ст. 69  Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови  господарського  суду  має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

У Х В А Л И В :

Строк вирішення спору по справі № 2/193 продовжити на один місяць.

Голова суду

В.М.Балик