ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 33/245-07

вх. № 8848/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Ярошенко О.І., дов.№ 48 від 29.05.2007р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Куп'янськ

до  ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат", м. Куп'янськ

про стягнення 7897,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7897,84 грн. за договором на прийом стоків у комунальну каналізацію №118-2004, укладеним між сторонами 01.10.04р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші документи, витребувані судом попередньою ухвалою, не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01 жовтня 2004 року між Куп'янським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства та ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат" був укладений договір № 118-2004 на прийом стоків у комунальну каналізацію. 03 травня 2005 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до вищевказаного договору. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався приймати та очищувати стоки відповідача, скинуті у міський каналізаційний колектор, за адресою: м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 60, у розмірі встановленого ліміту в обсязі згідно розрахунку, встановленого умовами договору та додаткової угоди до нього. А відповідач зобов'язався оплатити відповідачеві вартість послуг з водовідведення у порядку та розмірі, встановлених умовами договору. У відповідності до п.п. 3.2., 3.3. договору відповідач зобов'язався здійснювати попередню оплату у розмірі 100% пред'явленої до сплати суми до першого числа наступаючого розрахункового місяця. При цьому сума оплати сума оплати визначається у відповідності з очікуваним скидом стоків в наступаючому розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період і є передплатою. Кінцевий розрахунок за договором мав проводитись відповідачем не пізніше 10-го числа місяця, слідуючого за розрахунковим. Крім того, Додатковою угодою № 1 від 03.05.2005р. договір №118-2004 був доповнений пунктом 3.1.1., відповідно до якого відповідач зобов'язався сплачувати позивачеві за прийняті та очищені стічні води в кількості 43% від загального об'єму скинутих стоків у міський каналізаційний колектор на підставі актів виконаних робіт.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав, приймав та очищував стоки відповідача, скинуті в міський колектор, що підтверджено актами здачі-приймання виконаних робіт за грудень 2006р., січень 2007р., березень 2007р., копії яких залучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не оплатив надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість за грудень 2006р., січень 2007р., березень 2007р. в сумі 2260,94 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 2260,94 грн. боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно решти заборгованості в сумі 5636,90 грн., суд вважає необхідним зазначити наступне. Обґрунтовуючи вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором, позивач посилається на те, що заборгованість утворена за період з 30.09.2006р. по 31.03.2007р.. Але доказів на підтвердження надання послуг відповідачу в вересні-листопаді 2006р. та лютому 2007р. не надав.

Ухвалами господарського суду від 24.07.2007р., 16.08.2007р., 16.10.2007р. позивач був зобов'язаний надати до суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості; докази надсилання рахунків на оплату; докази надання відповідачеві послуг у спірний період.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не виконав в повному обсязі вимог вищевказаних ухвал суду, не надав доказів надсилання рахунків на оплату та доказів надання відповідачеві послуг на суму 5636,90 грн. за вищевказаний період.

Враховуючи, що позивач не виконав в повному обсязі вимог ухвал суду, суд вважає, що у зв’язку з ненаданням позивачем без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов в частині стягнення 5636,90 грн. необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає  необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 29,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 33,78 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 81 п. 5, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" (63702, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 60, у тому числі р/р 89 ХОД АППБ "Аваль" МФО 350589, код ЄДРПОУ 3251229) на користь Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (63705, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 110, р/р 0367 в Куп'янському відділенні АК Промінвестбанку м. Куп'янськ, МФО 351511, код 03361773) 2260,94 грн. боргу, витрат по сплаті державного мита у сумі 29,19 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 33,78 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 5636,90 грн. боргу залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.