ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.07
Справа №16/319-04но.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової  Н.П., суддів Костенко Л.А., Соп”яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи, -

За позовом            Об”єднаного селянського (фермерського) господарства “Колос”

до відповідача           Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення

Представники:

від позивача          :          Зимовець Ю.А., паспорт серії МА 735625

від відповідача          Рибець В.М., довіреність від 31.12.2007р.,

Волинцев І.В.

У судовому засіданні, що відбулося 02.07.2007р. на підставі ст.150 КАС України було оголошено перерву до 30.07.2007р., 30.07.2007р. було оголошено перерву до 07.08.2007р.

Суть спору: заявник - Об”єднане селянське (фермерське) господарство “Колос” просить суд переглянути рішення господарського суду Сумської області №16/319-04 від 15.11.2004р. за нововиявленими обставинами.

Заявник зазначає, що ним при знищенні архіву були виявлені документи, зокрема розрахунки  з фіксованого сільськогосподарського податку за 2002, 2003 р.р. та довідка Конотопської МДПІ від 14.12.2004р. за №11591/10-193 про нарахування фіксованого сільсьгоспподатку за 2001-2004 р.р. Як вважає заявник, про зазначені документи йому було невідомо при розгляді справи №16/319-04, а тому він просить переглянути рішення суду від 15.11.2004р. за нововиявленими обставинами та визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Конотопської МДПІ №/0 від 08.01.2004р. про донарахування податку на прибуток в сумі 547 540 грн. 91 коп. та фінансових санкцій в сумі 547 471 грн. 66 коп.

Відповідач подав відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 15.11.2004р., в якому заперечує проти перегляду рішення, посилаючись на відсутність нововиявлених обставин та правомірність раніше прийнятого судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд  встановив:

Так, в заяві заявник посилається як на підставу нововиявленої обставини по справі,  розрахунок фіксованого податку за вхідним №805/10 від 31.01.2003р. та на довідку Конотопської МДПІ №11951 від 14.12.2004р.

Як свідчать матеріали справи між заявником та податковим органом по питанням сплати фіксованого сільськогосподарського податку постійно велась переписка де значилось, що Об”єднане селянське (фермерське) господарство “Колос”  не є в 2002 році платником фіксованого с/г податку, що підтверджується листом Конотопської МДПІ №1332/10/15-3 від 18.02.2004р. та довідкою №3067/9/10 від 07.04.2004р. про вид обраної системи оподаткування позивача за 2001-2003 роки з посиланням  на документи, які заявник вважає підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник, зокрема, зазначає, що оскільки ОСФГ “Колос” являлось у 2002-2003р.р. платником фіксованого сільськогосподарського  податку, а тому не повинно сплачувати податок на прибуток.

Але, щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами по донарахуванню відповідачем податку на прибуток в сумі 547 540 грн. та фінансових санкцій в сумі  547 471 грн. 66 коп. слід зазначити, що по зазначеному питанню взагалі відсутні нововиявлені обставини. Факти та доводи заявника, викладені ним в заяві про перегляд рішення були відомі раніше а також були предметом розгляду по справі №16/319-04.

Відповідно до п.1 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Мова йде про нові обставини та факти, а не нові докази або не враховані судом обставини.

При цьому не припускається перегляд рішення суду, яке набрало законної сили на підставі тільки необгрунтованого твердження про відкриття нових обставин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Об”єднаного селянського (фермерського) господарства “Колос” про перегляд рішення господарського суду Сумської області №16/319-04 від 15.11.2004р. за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає в зв”язку з відсутністю підстав для перегляду рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.  Залишити заяву Об”єднаного селянського (фермерського) господарства “Колос” про перегляд рішення господарського суду Сумської області №16/319-04 від 15.11.2004р. за нововиявленими обставинами – без задоволення.

2. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                            Н.П. ЛУГОВА

Судді                                                                                          Л.А. КОСТЕНКО

О.Ю. СОП»ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 13.08.2007р.