ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2007 р.

Справа № 01/5139
Господарський суд Черка
ської області в складі: голов
уючого судді Чевгуза О.В., секр
етаря судового засідання Олі
йник І.С., за участю представни
ків сторін:
від позивача Кох В.Є. - пр
едставник за довіреністю,
від відповідача предста
вник не зявився,
розглянувши в приміщенні г
осподарського суду Черкаськ
ої області матеріали справи
за позовом відкритого акціон
ерного товариства “Подільсь
кий цемент” с. Гуменці, Камя
нець-Подільського району, Хм
ельницької області
до відкритого акціонерно
го товариства “Золотоніськи
й завод залізобетонних виро
бів” м. Золотоноша, Черкасько
ї області
про стягнення 137974 грн. 37 коп.,
-
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стяг
нення з відповідача заборгов
аності за поставлену продукц
ію на суму 137974 грн. 37 коп., в тому
числі 103158 грн. 40 коп. - основного б
оргу, 26571 грн. 77 коп. інфляційни
х та 8244 грн. 20 коп. пені.
У судовому засіданн
і представник позивача позов
підтримав повністю та проси
в його задовольнити.
Позивач обґрунтував позо
вні вимоги наступним.
17.06.2005 року між сторонами укла
дено договір №01/05-342 купівлі-про
дажу продукції, згідно з умов
ами якого позивач (продавець
) зобовязався здійснювати
постачання продукції по рекв
ізитах, наданих відповідачем
(покупець), а останній надав
ати рознарядку, забезпечити
прийняття продукції та опла
тити вартість продукції і тр
анспортні витрати.
В період з 25.06.2005 року по 15.09.2005 рок
у позивач поставив відповіда
чу 898 тонн цементу на загальну
суму 226607 грн. 20 коп., що підтвердж
ується наявними в матеріалах
справи накладними-рахунками
, оформленими на підставі кви
танцій про приймання вантажу
станцією відправлення.
Відповідачем поставлений
товар оплачено частково: на с
уму 123448 грн. 80 коп.
За невиконання зобовяза
нь позивач нарахував відпов
ідачу на підставі п. 6.1 договор
у пеню в розмірі 8244 грн. 20 коп., а т
акож інфляційні 26571 грн.
Представник відповідача в
судове засідання не зявив
ся, про причини неявки суду не
повідомив.
У письмовому відзиві на поз
ов відповідач просив у позов
і відмовити повністю.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає за необхі
дне у позові відмовити повні
стю.
Справа розглядається в пор
ядку ст. 75 ГПК України за наявн
ими матеріалами
22.06.2006 року господарським судо
м Черкаської області порушен
е провадження у справі №01/3328 пр
о банкрутство відкритого акц
іонерного товариства “Золот
оніський завод залізобетонн
их виробів” відповідача у
даній справі. Керуючого сана
цією зобовязано опублікув
ати в офіційному друкованому
органі оголошення про поруш
ення провадження у справі пр
о банкрутство боржника.
27.07.2006 року в газеті “Голос Укр
аїни” опубліковане оголошен
ня порушення провадження у с
праві про банкрутство відкри
того акціонерного товариств
а “Золотоніський завод заліз
обетонних виробів”.
Відповідно до вимог ст. 14 Зак
ону України „Про відновлення
платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом
” (далі Закон) конкурсні кр
едитори за вимогами, які ви
никли до дня порушення пров
адження у справі про банкрут
ство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в о
фіційному друкованому орга
ні оголошення про порушення
провадження у справі про б
анкрутство зобов'язані пода
ти до господарського суду
письмові заяви з вимогами д
о боржника, а також документи
, що їх підтверджують.
Кредитори за вимогами щодо
виплати заробітної плати, ав
торської винагороди, алімен
тів, а також за вимогами щодо в
ідшкодування шкоди, заподіян
ої життю та здоров'ю громадян
, мають право подати до госпо
дарського суду письмові заяв
и з вимогами до боржника, а так
ож документи, що їх підтвердж
ують.
Копії зазначених заяв та до
даних до них документів кред
итори надсилають боржнику та
розпоряднику майном.
Вимоги конкурсних кредито
рів, що заявлені після закінч
ення строку, встановленого д
ля їх подання, або не заявлен
і взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про щ
о господарський суд зазначає
в ухвалі, якою затверджує
реєстр вимог кредиторів. За
значений строк є граничним і
поновленню не підлягає.
Ухвалою попереднього засі
дання від 04.12.2006 року по справі №
01/3328 визнані вимоги конкурсних
кредиторів у справі про банк
рутство відкритого акціонер
ного товариства “Золотонісь
кий завод залізобетонних ви
робів” м. Золотоноша, Черкась
кої області.
Як встановлено в судовому з
асіданні, позивач із заявою п
ро визнання його вимог до бор
жника у справі про банкрутст
во не звертався, а тому його ви
моги вважаються погашеними,
про що господарський суд заз
начив в ухвалі від 04.12.2006 року п
о справі №01/3328, якою затвердив
реєстр вимог кредиторів ві
дкритого акціонерного товар
иства “Золотоніський завод
залізобетонних виробів” м. З
олотоноша, Черкаської област
і.
Таким чином, суд вважає, що о
скільки вимоги позивача до в
ідповідача являються погаше
ними в силу вимог Закону, позо
вні вимоги є такими, що не підл
ягають до задоволення.
На підставі викладеного
, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК Укра
їни, суд, -
ВИРІШИВ:
У позові відмовити по
вністю.
Рішення може бути
оскаржено до Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду.

Суддя

О.В.Чевгуз