СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2007 р.

Справа № 17/6499

Розглянувши справу за позовом  Державного підприємства „Дунаєвецький
комбінат хлібопродуктів” Державного комітету України з державного матеріального
резерву ,  м.Дунаївці Хмельницької
області

До Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Хмельницький

про  стягнення 22579,07 грн. заборгованості за
поставлене борошно, 677,37 грн. 3% річних та 3228,78 грн. індексу інфляції

Суддя В.В.Димбовський

Представники сторін

Позивача: не з'явився

Відповідача: не
з'явився

Суть спору:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2007 року
порушено провадження у справі №17/6499 за позовом  Державного підприємства „Дунаєвецький
комбінат хлібопродуктів” Державного комітету України з державного матеріального
резерву ,  м.Дунаївці Хмельницької
області до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький про  стягнення 22579,07 грн. заборгованості за
поставлене борошно, 677,37 грн. процентів річних та 3228,78 грн. індексу
інфляції .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на
те, що позивачем було відпущено відповідачу згідно накладних та довіреностей
товарно-матеріальні цінності,  а саме
борошно вищого ґатунку в кількості 39960,00 кг. . на загальну суму 45157,97
грн., за який відповідач належним чином та в повному обсязі не розрахувався .

Повноважний представник позивача  для участі у судовому засіданні  з'явився,
наполягає  на задоволенні позовних
вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач своїми
процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав,  позовні вимоги по суті не оспорив,
повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, поважні
причини неявки повноважного представника суду не повідомив, що не перешкоджає
вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України
.

Розглянувши подані позивачем документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,
дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд
встановив:

Як вбачається з
матеріалів справи, в березні 2006 року відповідачу - приватному підприємцеві
ОСОБА_1 згідно товарно-транспортних накладних № 005119 від 13 березня 2006 р.
по довіреності серія ЯВШ №854132 від 13.03.06 р. та № 005149 від 30 березня
2006 р. по довіреності серія ЯВШ № 85413З від 30.03.06 р.,  було відпущено позивачем - державним
підприємством «Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів» 39 960 кг борошна вищого
гатунку загальною вартістю 45 157 грн. 97 коп.

В порушення
взятих на себе зобов'язань відповідач оплатив частково за відпущену продукцію у
сумі 22578 грн. 90 коп., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 929
від 28 березня 2006 року.

Таким чином, як
вбачається з матеріалів справи станом на день прийняття рішення по справі за
Відповідачем існує заборгованість за поставлене борошно в розмірі 22 579 грн.
07 коп..

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем
нараховано відповідачу на суму основного боргу за період з 01.04.2006 року по
01.04.2007 року індекс інфляції в сумі 3228,78 грн. та за період з 01.04.2006
року по 01.04.2007 року 3% річних в сумі 677,37 грн..

Таким чином, як
вбачається з матеріалів справи, загальна сума заборгованості відповідача перед
позивачем  з врахуванням індексу інфляції
та 3% річних становить  26485,22 грн., з
яких  22579,07 грн. заборгованості за поставлене
борошно, 677,37 грн. процентів річних та 3228,78 грн. індексу інфляції .

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у
сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України -
одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.  Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України
господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання
та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,
передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у
тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не
допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з
мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано
належним чином .

У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України -правочин
щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі .
Правочин   щодо забезпечення виконання
зобов'язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .

Наявність основної
заборгованості в сумі 22579,07 грн.
підтверджується товарно-транспортними накладними № 005119 від 13 березня
2006 р. по довіреності серія ЯВШ №854132 від 13.03.06 р. та № 005149 від 30
березня 2006 р. по довіреності серія ЯВШ № 85413З від 30.03.06р., прибутковим
касовим ордером № 929 від 28 березня 2006 року, належним розрахунком
заборгованості .

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем
нараховано відповідачу на суму основного боргу за період з 01.04.2006 року по
01.04.2007 року індекс інфляції в сумі 3228,78 грн. та за період з 01.04.2006
року по 01.04.2007 року 3% річних в сумі 677,37 грн..

Судом враховується, що у відповідності до ст.625 Цивільного
кодексу України  Боржник   не
звільняється   від   відповідальності  за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Таким чином , позовні вимоги позивача в частині стягнення
інфляційних втрат та 3% річних
обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 3228,78 грн. та 677,37
грн. відповідно .

Виходячи із вищенаведеного,
позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними
доказами та підлягає задоволенню в сумі
26485,22 грн., з яких  22579,07
грн. заборгованості за поставлене борошно, 677,37 грн. процентів річних та
3228,78 грн. індексу інфляції .

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі
належить покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог
.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193
Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547,625 Цивільного кодексу
України , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

в и р і ш и
в:

Позов Державного підприємства
„Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” Державного комітету України з державного
матеріального резерву ,  м.Дунаївці
Хмельницької області до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький про  стягнення 22579,07 грн. заборгованості за
поставлене борошно, 677,37 грн. процентів річних та 3228,78 грн. індексу
інфляції  задоволити  .

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1)  на користь  Державного підприємства „Дунаєвецький
комбінат хлібопродуктів” Державного комітету України з державного матеріального
резерву ,  м.Дунаївці Хмельницької
області, вул.Лермонтова, 1  (р/р
249 філія ВАТ „Держексімбанк України” в м.Хмельницький, МФО 315609 ,
) - 22579,07 грн. (двадцять дві тисяч п'ятсот сімдесят
дев'ять гривень 07 копійок) основної заборгованості, 3228,78 грн.  (три тисяч двісті двадцять вісім гривень 78
копійок) індексу інфляції , 677,37 грн. (шістсот сімдесят сім гривень 37
копійок) -3% річних , 264,85 грн. (двісті шістдесят чотири гривень 85
копійок)   витрат по оплаті державного
мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
В.В. Димбовський