РІШЕННЯ

"22" жовтня 2007 р.
Справа № 9/143-3562

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України вул. Шевченка, 12, м.Київ 1.    в особі Тернопільського центрального відділення "Промінвестбанку" вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль.

до  Агрофірми "Україна"  с. Сидорів Гусятинського району

За участю представників сторін:

позивача:   Виннічик І.М., довіреність № 9006 від 13.08.2007 р.

відповідача:  не з’явився.

роз’яснивши  у розпочатому судовому засіданні  представнику позивача  права та обов’язки  учасника  господарського процессу   згідно   з ст.ст. 22,  29  ГПК  України,

встановив:

Позивач -  Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України,                         м. Київ, в особі Тернопільського центрального відділення “Промінвестбанку”,                            м. Тернопіль,  звернувся 20.08.2007 р. до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відповідача – Приватного підприємства  Агрофірми “Україна”,  с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область,  про стягнення  346 803,26  грн. заборгованості  по кредиту та відсотках  згідно кредитного договору  № 03-182  від 14.04.2005 р.  за рахунок  заставного  майна.

У ході судового   розгляду  справи, Позивач,  відповідно до ст. 22 ГПК України,  збільшив розмір позовних вимог  і просить  звернути стягнення на суму кредиту та суму несплачених відсотків у розмірі  420 542,98 грн. майно Відповідача,  передане у заставу та іпотеку  згідно   укладених  договорів, а саме:

-  майновий комплекс, що знаходиться за адресою: с. Сидорів, вул. Центральна, 2а, Гусятинського р-н, Тернопільської обл. і складається з: адмінбудинок з цегли загальною площею 655,2 кв.м., фарфоровий цех з цегли загальною площею 661,7 кв.м., Пластмасовий цех з цегли загальною площею 674,9 кв.м., котельня з цегли загальною площею 265,9 кв.м., Ковбасний цех з цегли загальною площею 1062,7 кв.м., склад з цегли загальною площею 97,7 кв.м., склад горючих (заправка) з цегли загальною площею 22,2 кв.м., цистерни металеві, трансформаторна підстанція з цегли загальною площею 21,9 кв.м., водозбір бетонний, земельна ділянка під будівництво виробничої бази площею 5,5 га.; загальна заставна вартість майна становить 710 900,00 грн.

-  обладнання: парокоптильна камера »–1 шт., холодильна установка КХН-10(1982р.) –1 шт., транспортер А9КТ –2 шт.;

-  обладнання: кліматичні установки в комплекті, а саме: акліматизаційний канал в комплекті –4 шт., повітряний випускний клапан –4 шт., електронний блок регулювання частоти обертання електродвигуна –4 шт., сервоприлад керування повітряною заслінкою –8 шт., сервоприлад управління кульковим краном –8 шт., кульковий кран –8 шт., автомат захисту трьохфазний –4 шт., система автоматичного збору даних і управління пастеризаційною камерою в комплекті -  4 шт., гнучкий основний повітропровід –4 шт., система вимірювання СО2 –4 шт., зволожувач повітря-ресивер –16 шт.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на  те , що   Банк   надав  Позичальнику кредит у сумі,  що  не може перевищувати   500 000 грн., для  придбання  ним  обладнання та реконструкції будівель під комплекс  по вирощуванню грибів зі строком повернення  до 13.04.2008 р.  , однак,  в обумовлені договором строки та в порушення ст.ст. 1048 та 1054 ЦК України боржник  своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав,  плату за кредит  та проценти  за користування  кредитом своєчасно  не сплатив.

Так, стверджує Позивач,  з травня 2006 р. Приватне підприємство Агрофірма “Україна” повністю припинило плату по кредиту , включаючи   плату за користування кредитними коштами,  згідно графіку погашення.

Станом на 20.08.2007 р. (день звернення з позовом до господарського суду), загальна  суму заборгованості Відповідача за кредитним договором  становила  346 803,25 грн., з яких неповернутий кредит    - 300 000,00 грн. та відсотки за користування кредитом  -46 803,25 грн..

Станом на  01.10.2007 р. , згідно поданого Позивачем    розрахунку,  заборгованість  по кредиту збільшилася і становить    360 000,00 грн.  ,  а борг по  несплачених відсотках складає    60 542,98 грн., у зв’язку із чим  , в порядку ст. 22 ГПК України , Позивачем  збільшено   суму позову.

Спираючись на те, що  умови договорів застави  та  іпотеки   надають заставодержателю (іпотекодержателю)  ,  яким є Банк,  право    одержати  задоволення  з вартості  заставленого  майна  у разі   невиконання  Боржником   зобов’язань за кредитним договором,     Банк  просить    суд  стягнути    заборгованість  у розмірі 420 542,98 грн. за рахунок   заставленого майна Відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, представника в судове засідання       22.10.2007 р.   не направив,   витребуваних судом документів не надав.

Справа розглядається за наявними  у ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши     матеріали   справи,  заслухавши  доводи   представника  позивача,  оцінивши подані докази,  суд дійшов до висновку, що  позов  підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

14 квітня 2005 р. між Банком, як Кредитором, та  Приватним підприємством Агрофірмою “Україна”, як Позичальником, був укладений кредитний договір  про відкриття кредитної лінії  № 03-182, а 23.01.2006 р. та 30.05.2006 р. укладено договори № 1 та № 2 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії,  на виконання яких   Банк надав Позичальнику кредит в сумі, що не може перевищувати 500 000,00 грн.  для придбання обладнання та реконструкції будівель під комплекс по вирощуванню грибів зі строком повернення до 13 квітня 2008 р. на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 17% річних.

Відповідно до п. 3.1 кредитного  договору   кредит надається Банком  Позичальнику шляхом оплати  протягом дії договору  розрахункових документів (платіжних доручень)  Позичальника безпосередньо з позичкового  рахунку,  відкритого Банком,  на рахунки  контрагентів Позичальника.

Спір виник внаслідок неналежного виконання Відповідачем, як Позичальником, умов Кредитного договору  № 03-182 від 14 квітня 2005 р. (з  наступними змінами  від 23.01.2006 р. та 30.05.2006 р )  , якими  встановлено  графік   погашення кредиту в межах загального строку, на який була відкрита кредитна лінія,  адже  починаючи від  01.05.2006 р. і  до  01.10.2007 р. ,  заборгованість по кредиту  сплачена не була , внаслідок   чого   виникла заборгованість у розмірі  360 000 грн. Що стосується відсотків за користування  кредитними коштами,  то такі   у лютому  2007р. були сплачені частково , на суму   2333,73 грн. , а з  01.03.2007 р.   їх сплата припинилася і виникла заборгованість  у розмірі  60 542,98 грн.

На підставі п. 5.1 Договорів про заставу майнового комплексу (іпотеку)  та заставу   рухомого майна Банк   набуває право звернути стягнення на предмет застави у разі, якщо  у момент настання строку виконання Заставодавцем зобов’язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме : при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2 Кредитного договору суми кредиту, та/або  при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом ( у т. ч  відсотків за неправомірне користування кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. ст. 19, 20 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором –неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в  момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Наявними у справі матеріалами підтверджується, і Відповідачем в порядку  ст. 33,34 ГПК України не спростовується та обставина,  що  отримавши 500 000, 00 грн. кредиту, в порушення   договору та усупереч ст.ст. 525, 526 ЦК України  Приватне підприємство Агрофірма  “Україна” не сплатило  360 000,00 грн. в   повернення  кредитних коштів  та   60 542.98 грн.  відсотків за користування  кредитом.

При таких обставинах справи,   доводи  Позивача  є переконливими,   що  надає підстави   суду  задовольнити   позов    на суму  420 542,98 грн.   шляхом   звернення   стягнення на заставне майно  Відповідача , яким забезпечено  виконання кредитного  договору.

Судові витрати, які включають 4 205,43 грн. державного мита, 118 грн. витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 22.10.2007 р. за згодою представника Позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 15, 526, 527, 1054 ЦК України, ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", Господарський суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути    стягнення    заборгованості   Приватного підприємства Агрофірми “Україна” (с. Сидорів, Гусятинського району, Тернопільської області,  р/р 4044 в філії “Тернопільське центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 338426, ід. код 14054258)  за кредитним договором  про відкриття кредитної лінії  №  03-182  від 14.04.2005 р. в розмірі  420 542,98  грн. боргу по неповерненому кредиту та несплачених відсотках за користування кредитом  на заставлене майно :

-  майновий комплекс, що знаходиться за адресою: с. Сидорів, вул. Центральна, 2а, Гусятинського р-н, Тернопільської обл. і складається з: адмінбудинок з цегли загальною площею 655,2 кв.м., фарфоровий цех з цегли загальною площею 661,7 кв.м., Пластмасовий цех з цегли загальною площею 674,9 кв.м., котельня з цегли загальною площею 265,9 кв.м., Ковбасний цех з цегли загальною площею 1062,7 кв.м., склад з цегли загальною площею 97,7 кв.м., склад горючих (заправка) з цегли загальною площею 22,2 кв.м., цистерни металеві, трансформаторна підстанція з цегли загальною площею 21,9 кв.м., водозбір бетонний, земельна ділянка під будівництво виробничої бази площею 5,5 га.;

-  обладнання: парокоптильна камера »–1 шт., холодильна установка КХН-10(1982р.) –1 шт., транспортер А9КТ –2 шт.;

-  обладнання: кліматичні установки в комплекті, а саме: акліматизаційний канал в комплекті –4 шт., повітряний випускний клапан –4 шт., електронний блок регулювання частоти обертання електродвигуна –4 шт., сервоприлад керування повітряною заслінкою –8 шт., сервоприлад управління кульковим краном –8 шт., кульковий кран –8 шт., автомат захисту трьохфазний –4 шт., система автоматичного збору даних і управління пастеризаційною камерою в комплекті -  4 шт., гнучкий основний повітропровід –4 шт., система вимірювання СО2 –4 шт., зволожувач повітря-ресивер –16 шт.

які перерахувати в користь  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку,                  вул. Шевченка, 12, м. Київ, від імені якого діє Тернопільське центральне відділення "Промінвестбанку", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11,  .

3. Стягнути  4 323,43  грн. судових  витрат  з   Приватного підприємства Агрофірми “Україна”              (с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, р/р 4044 в філії “Тернопільське центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 338426, ід. код 14054258)  на користь  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, ( вул. Шевченка, 12, м. Київ), від імені якого діє Тернопільське центральне відділення "Промінвестбанку", (м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11,            ).

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “05” листопада  2007 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя