ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" листопада 2007 р.                                                          Справа № 15/352-07

Господарський суд Київської області у складі судді  Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області”, Київська обл., м. Біла Церква

до           товариства з обмеженою відповідальністю “НеВС-Агро”, Київська обл.., Сквирський р-н, с. Малі Лисівці

про           звернення стягнення на майно

за участю представників:

від позивача:           не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача
не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Встановив:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області” звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “НеВС-Агро” про звернення стягнення на майно відповідача на загальну суму 583889,38 грн. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 82-2006 від 12.05.2006 р., між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави № 113 від 12.05.2006 р. сільськогосподарської техніки та договори застави обладнання № 114 та № 116 від 12.05.2006 р.. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 82-2006 від 12.05.2006 р. у позивача виникло право звернення стягнення на заставлене відповідачем згідно з договорами № 113, № 114 та № 116 від 12.05.2006 р. майно.

Ухвалою суду від 14.09.2007 р. порушено провадження у справі № 15/352-07 та розгляд справи призначений на 19.10.2007 року; зобов'язано позивача надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

Зазначена ухвала отримана позивачем 20.09.2007 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення № 796907.

Представник позивача в судове засідання 19.10.2007 р. не з’явився. Проте, 17.10.2007 р. від позивача до суду надійшла заява № 01-731 від 15.10.2007 р. про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості по кредитному договору № 82-2006 від 12.05.2006 р., та просить суд припинити провадження у справі. Ухвалою суду від 19.10.2007 р. позивачу було відмовлено у задоволені зазначеної заяви, оскільки у зв’язку з неявкою позивача у судове засідання суд не мав можливості роз’яснити позивачу наслідки відмови від позову відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.2007 р. не з’явився, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 19.10.2007 р. розгляд справи було відкладено на 09.11.2007 р., явку представника позивача в судове засідання 09.11.2007 р. було визнано обов’язковою.

В судове засідання 09.11.2007 р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки в судовому засіданні 19.10.2007 р. судом не прийнято відмову позивача від позову, у зв’язку з неявкою позивача в судове засідання та неможливістю роз’яснити позивачу наслідки відмови від позову відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України, тому явка представника позивача в судове засідання 09.11.2007 р. визнавалась обов’язковою, проте, позивач не з’явився на виклик господарського суду в судове засідання 09.11.2007 р., про причини неявки суд не повідомив, отже позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                              Рябцева О.О.