ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" листопада 2007 р.
Справа №  15/240/06

м.Миколаїв

за позовом: Дочірнього підприємства електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Атомсервіс”, м.Южноукраїнськ Комунальна зона 12-а

до відповідача: Державної податкової інспекції у місті Южноукраїнську, м.Южноукраїнськ вул. Комсомольська 3

про: скасування податкових повідомлень – рішень.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача:  Гнезділов О.Д., дов. № 675/10/10-010 від 29.05.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Атомсервіс” звернулось до господарського суду з позовною заявою про скасування податкових повідомлень –рішень від 26.12.2005р. №№ /0, /0, /0; від 25.01.2006р. №№ /1, /1, /1; від 17.03.2006р. №№ /2, /2, /2; від 26.04.2006р. №№ /3, /3, /3 Державної податкової інспекції у місті Южноукраїнську.

Ухвалою про поновлення провадження у справі від 10.10.2007 року судовий розгляд справи призначено на 22.10.2007 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала про поновлення провадження у справі від 10.10.2007 року надіслана сторонам по справі канцелярією суду 12.10.2007 року.

22.10.2007 року позивач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

22.10.2007 року розгляд справи судом відкладено на 08.11.2007 року о 9:30.

Відповідачем отримана повістка-повідомлення від 08.11.2007 року яку він зобов’язався вручити позивачу та докази вручення надати до суду.

23.10.2007 року відповідач вручив повістку-повідомлення від 08.11.2007 року позивачу, що підтверджується підписом представника позивача на повістці.

07.11.2007 року від позивача до канцелярії суду надійшла телеграма в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи в зв’язку з неможливістю присутності в судовому засіданні представника позивача який знаходиться на лікарняному.

Відповідач заперечує проти відкладення розгляду справи, вказує на те, що доказів в обгрунтування клопотання позивачем не надано та зазначає, що неявка представника позивача є повторною, позивач належним чином повідомлений про час слухання справи, неможливість представника прибути в судове засідання не є поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача є необґрунтованим і відхиляється судом виходячи з наступного, знаходження представника позивача на лікарняному не є достатньою підставою для перенесення розгляду справи, оскільки представництво інтересів позивача в даному судовому засіданні могло здійснюватися також керівником підприємства або іншою особою в силу повноваження, що ґрунтується на довіреності. Поважною причиною такого перенесення може вважатися та, існування якої зумовлено факторами об’єктивного характеру, що не залежить від волі заявника, тобто ні за яких обставин не можуть бути ним змінені чи усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства  України суд своєю ухвалою залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно неприбув в судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук