ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.                                                                        Справа № 142/8-05

За  позовом Приватного підприємства „Агролайф”, м. Узин

до відповідача Сільськогосподарського акціонерного товариства „Ольшаниця”, с. Ольшаниця, Рокитнянський район

про стягнення 209568,98грн.,

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Мочинський А.Р. –довір. б/н від 069.02.2006р. - представник;

Дудник А.В.  –довір. б/н від 06.02.2006р. –представник;

від відповідача: не з‘явився;

від ВДВС: Борисенко Л.Ю. –посв. №087 –державний виконавець;

Корзачеко Л.В. –посв. №089 –державний виконавець.

Суть спору:

Позивачем подана заява про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 07.11.2006р. по справі №142/8-05 за нововиявленими обставинами.

Відповідач заяву не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Представники відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції проти заяви не заперечують.

Заява підлягає задоволенню.

судом встановлено:

Рішенням господарського суду Київської області від 24 травня 2005р. позов по справі №142/8-05 задоволено повністю, рішення не оскаржувалось, на його виконання 13 червня 2005р. видано наказ.

Ухвалою суду від 14 серпня 2006р. призначено до розгляду скаргу позивача на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби.

07 листопада 2006р. скаргу в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України задоволено, дії (бездіяльність) державної виконавчої служби у Рокитнянському районі по виконанню наказу господарського суду Київської області №142/8-05 від 13.06.2005р. визнано незаконними. Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 07 листопада 2006р. ухвалою Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2007р. повернуто без розгляду.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Заявляючи вимогу про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 07 листопада 2006р. за нововиявленими обставинами позивач посилається на обставини, які стали йому відомі під час розгляду справи №17/230-07 за позовом приватного підприємства „Агролайф” до відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції, головного управління Державного казначейства України по Київській області, третя особа: сільськогосподарське акціонерне товариство „Ольшаниця” про стягнення 318 519,48 грн.

У своєму відзиві по зазначеній вище справі відділ державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції повідомив суд про лист Рокитнянського вузла поштового зв‘язку від 28.09.2006р. №02-281, згідно якого рекомендований лист №14144 від 13.07.2005р., яким позивач направляв наказ по справі №142/8-05 на виконання, по 15.09.2006р. до Рокитнянського ВуПЗ не надходив. Квитанція про відправлення листа ще не є підтвердженням його отримання. Таким чином відділ державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції не мав можливості відкрити виконавче провадження по наказу господарського суду Київської області від 13.06.2005р., у зв‘язку із його не отриманням.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,  судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Заява, подання прокурора про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами перегляду судового рішення приймаються:

1) рішення - у разі зміни або скасування рішення;

2) постанова - у разі зміни або скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

За таких обставин заява обґрунтована, підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Заяву приватного підприємства „Агролайф” про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 07.11.2006р. у справі №142/8-05 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Київської області від 07.11.2006р. у справі №142/8-05 скасувати.

3  Відмовити в задоволенні скарги приватного підприємства „Агролайф” про визнання дій (бездіяльності) відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції незаконними.

Суддя                                                                                                       Чорна Л. В.