ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
червня 2007 р.
Справа № 29/337-07

вх. № 6918/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1.
відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1., м. Х-в

до  Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство № 171, м. Х-в

про стягнення 33235,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить
стягнутиз відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 22543,50 грн.,
інфляційні в сумі 8431,27 грн., три проценти річних в сумі 2261,11 грн., а
також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та
витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа
розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення
представника позивача, суд встановив, що 28.07.03 р. між сторонами було
укладено договір підряду № С1/07/2003 на ремонтно-відновлюючу герметизацію
стиків, відповідно до умов якого позивач зобов*язався на умовах та в строки,
передбачені договором, відповідно договірної ціни виконати вищенаведені роботи
в об*ємі 4000 м.п., а відповідач - прийняти та оплатити їх вартість.

Відповідно до п.4.1 Договору загальна вартість робіт складає
52951,00 грн.. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої договірні
зобов*язання виконав належним чином, про що свідчить акт прийому виконаних
підрядних робіт на загальну суму 30054,00 грн.

Пунктом 4.3.1 сторони погодили порядок розрахунків шляхом
перерахування попередньої оплати в розмірі 14% для покупки необхідних
матеріальних ресурсів на підставі рахунку позивача, яка складає 7510,50 грн. в
термін трьох днів з моменту підписання Договору, решта сума вартості виконаних
робіт сплачується відповідачем після підписання сторонами акту прийому-передачи
виконаних робіт, розрахунок проводиться на підставі фактично виконаного обсягу
робіт у 20-денний строк з дня підписання даного акту.

Відповідач свої договірні зобов*язання виконав неналежним чином,
перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача попередню оплату в розмірі
7510,50 грн.. Решта сума виконаних підрядних робіт в розмірі 22543,50 грн.
залишилась відповідачем не оплаченою. Наявність заборгованості відповідача
перед позивачем підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків, підписаним
повноважними представниками обох сторін станом на 13.03.07 р.

Позивач, відповідно до ст.530 ЦК України, направив на адресу
відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість, на підставі якої
останній визнав її наявність, але з посиланням на те, що у нього відсутні
грошові кошти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору  та  вимог
цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов,   визначених   змістом
зобов'язання  (неналежне
виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається
таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або
законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони
приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 22543,50
грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого  індексу
інфляції за весь час прострочення,  а
також три проценти річних  від  простроченої
суми,  якщо  інший
розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі
зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі
2261,11 грн. та індекс інфляції в сумі 8431,27 грн.. Дане нарахування не
суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому
розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь
позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49,
75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційногопідприємства №
171, 61120, м.Харків, пр-т Тракторобудівників,71-В (код 3244533) на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) -  22543,50 грн. заборгованості, 2261,11 грн. 3%
річних, 8431,27 грн. інфляційних, 332,36 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на
іфнормаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Тихий П.В.