СУД
УХВАЛА

05.11.07р.

Справа № Б15/77-07

За заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Нікопольський трубний завод", м.
Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства
"Нікопольський трубний завод", м. Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі
господарського суду від 14.05.07р.

Провадження у справі перебуває на
стадії розпорядження майном.

30.10.07р. від прокуратури
Дніпропетровської області надійшло апеляційне подання на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 25.09.07, якою затверджено реєстр вимог
кредиторів.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив.

Стаття 129 Конституції України
встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована
законодавцем у ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою
учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених
процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права
на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким
є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський
процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про
те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в
апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного
листа Вищого господарського суду України від 31.01.05 № 01-8/157 «Про деякі
питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів»до
відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом
Верховного Суду України від 17.01.05 № 1/3.2 відповідно до частини першої ст.
106 та ст. 111 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У разі
подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного
господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або
апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у
прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та
111 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України
ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не
передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду за
результатами попереднього засідання.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційного подання прокуратури
Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області про затвердження реєстру вимог кредиторів від 25.09.07р. по справі №
Б15/77-07 слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 106
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційного подання
відмовити, апеляційне подання повернути скаржнику.

Додаток на адресу прокуратури:
апеляційне подання на 15 арк.

Суддя

Н.Е. Петренко