ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 18/157
04.04.07 р.

За позовом:          АБ „Аллонж”;

до:          ТОВ „Дніпрокарго” (відповідач 1);

ЗАТ „ТБК „Трансбуд” (відповідач 2);

про:                    стягнення 1 615 299,45 грн.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Бартохов О.В., представник, довіреність б/н від 22.12.2006 р.;

Від відповідача 1:          не з”явились;

Від відповідача 2:          не з”явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів 1 615 299,45 грн. заборгованості з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надали, позовні вимоги по суті не заперечили. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

02.10.2003 р. між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 укладена мирова угода, за умовами якої відповідач 1 визнав заборгованість перед позивачем відповідно до договору на відкриття кредитної лінії № від 22.11.2000 р. у розмірі 243 634,91 ЄВРО.

Відповідач 2 гарантував протягом 12 місяців з моменту затвердження мирової угоди господарським судом здійснити замість відповідача 1 погашення частини заборгованості перед позивачем у розмірі 197 379,89 ЄВРО шляхом зарахування зазначеної суми на рахунок позивача.

У разі невиконання умов мирової угоди позивач має право звернутися до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості у розмірі 243 634,91 ЄВРО.

Матеріали справи свідчить про те, що відповідачами умови мирової угоди не виконані, заборгованість на користь позивача не погашена.

Згідно з офіційно встановленим курсом НБУ на дану складання позовної заяви (16.02.2007р.) сума боргу відповідачів перед позивачем становить 1 615 299,45 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідачів підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі позовні вимоги не заперечили, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрокарго” (інд. 01011, м. Київ, вул. Звіринецька, 63-А, кв. 14, код ЄДПОУ 25263746) на користь Акціонерного банку „Аллонж” (інд. 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 5, ) 807 649 (вісімсот сім тисяч шістсот сорок дев”ять) грн. 73 коп. заборгованості . Видати наказ.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Транспортно-будівельна компанія „Трансбуд” (м. Київ, вул. Артема, 1, к. 701, ) на користь Акціонерного банку „Аллонж” (інд. 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 5, ) 807 649 (вісімсот сім тисяч шістсот сорок дев”ять) грн. 73 коп. заборгованості . Видати наказ.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрокарго” (інд. 01011, м. Київ, вул. Звіринецька, 63-А, кв. 14, код ЄДПОУ 25263746) в дохід Державного бюджету України 8 076 (вісім тисяч сімдесят шість) грн. 50 коп. державного мита. Видати наказ.

5.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Транспортно-будівельна компанія „Трансбуд” (м. Київ, вул. Артема, 1, к. 701, ) в дохід Державного бюджету України 8 076 (вісім тисяч сімдесят шість) грн. 50 коп. державного мита. Видати наказ.

6.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрокарго” (інд. 01011, м. Київ, вул. Звіринецька, 63-А, кв. 14, код ЄДПОУ 25263746) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44, поточний рахунок №0011, одержувач –УДК у Шевченківському районі, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, ) 59 (п’ятдесят дев”ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

7.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Транспортно-будівельна компанія „Трансбуд” (м. Київ, вул. Артема, 1, к. 701, ) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44, поточний рахунок №0011, одержувач –УДК у Шевченківському районі, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, ) 59 (п’ятдесят дев”ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

8.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
О.В. Мандриченко