ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" вересня 2007 р.
Справа  № 13/199-07-6378

За позовом Відкритого акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" м.Кіровоград

до відповідача Одеської залізниці

про стягнення 6685,68 грн.

Суддя  Панченко О.Л.

Представники:

від позивача       Гуміліна Т.І.

від відповідача   Кірічек С.В.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 6685,68 грн. заборгованості, що виникла внаслідок недостачі відвантаженої за залізничною накладною від 31.10.2006р. № 48762117 сталі сортової.

Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

Беручи  до  уваги,  що:

Згідно з накладною від 31.10.2006р. № 48762117 ЗАТ „Донецьксталь” металургійний завод” відвантажило на адресу позивача сталь сортову. На станції Кіровоград при переважуванні вагону № 67354753 була виявлена недостача вантажу –2350 кг, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Недостача сталі сортової зафіксована комерційним актом № БК 398415/20 від 07.11.2006р., з якого вбачається, що на станцію Кіровоград вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 67354753 в головній частині на третій пачці порушено маркування, проволочні ув’язки розірвані, в хвостовій частині на 1 пачці зліва маркування переривається, послаблені ув’язки, що вказує на доступ до вантажу. Вищевикладене підтверджується актом загальної форми від 03.11.2006р. № 9112. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення  вантажу.

Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України позов підлягає  задоволенню частково у сумі 5820, 17 грн. з урахуванням норм природної втрати та граничного розходження при встановлені маси вантажу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 88 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 102 грн. 72 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49,  82,  84,  85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.   Позовні  вимоги  задовольнити частково.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315)  на  користь Відкритого акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" (м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 1, код 05784437, р/р 5099 в КРУ Приватбанку м. Кіровоград, МФО 323583) 5820 грн. 17 коп. боргу, 88 грн. 80 коп. держмита, 102 грн. 72 коп. витрат на ІТЗ судового  процесу.

Наказ  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Рішення  підписано  10.09.2007р. відповідно  до  ст. 85 ГПК  України.

Суддя