ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2007 р.
Справа  № 15/209-07-4871А

14 год. 56 хв.                                                                                      м. Одеса

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді                         Петрова В.С.

при секретарі                                 Стойковій М.Д.

За участю представників сторін:

від позивача –                Левицька Ю.О.,

від відповідача –            не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Підприємства Федерації професійних спілок України “Трест “Чорноморкурортбуд” про стягнення 25 753,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси звернулась до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом до Підприємства Федерації професійних спілок України “Трест “Чорноморкурортбуд” про стягнення податкової заборгованості в розмірі 25 753,59 грн, у т.ч. 19 412,19 грн. заборгованості по податку на додану вартість, 6341,40 грн. заборгованості по податку на прибуток.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 червня 2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 15/209-07-4871А та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 липня 2007 р. у справі № 15/209-07-4871А закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в засіданні суду на 18 липня 2007 р.

Відповідач заперечення проти позову не надав, також представник відповідача у судові засідання не прибув, хоча відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з цим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з набранням 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України господарський суд Одеської області зазначає, що згідно п. 6 розділу VII Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Будівельно-монтажний трест „Чорноморкурортбуд” БК „Укрпрофбуд” Федерації незалежних профспілок України () зареєстрований Жовтневим райвиконкомом м. Одеси за № 612, про що 20.05.1996 р. видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.

20.09.2000 р. Жовтневою районною адміністрацією м. Одеси зазначений вище Будівельно-монтажний трест „Чорноморкурортбуд” було перереєстровано у Підприємство  Федерації професійних спілок України “Трест Чорноморкурортбуд” (), про що зроблено запис 19.09.2000 р. у журналі обліку реєстраційних справ за № 04056836Ю0010806, що підтверджується свідоцтвом про державну перереєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.

Як з’ясовано судом, Підприємство Федерації професійних спілок України “Трест Чорноморкурортбуд” було взято на облік як платник податків ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. (зі змінами та доповн.) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Як з’ясовано судом, відповідачем були подані до ДПІ у Приморському районі м. Одеси податкові декларації з податку на додану вартість за 4 квартал 2005 року, 1, 2, 3, 4 квартали 2006 року та 1 квартал 2007 року, а також податкові декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2005 року, 1 квартал 2006 року, 1 півріччя 2006 року, 3 квартал 2006 року, 1 квартал 2007 року, згідно яких відповідачем самостійно визначено суми ПДВ та податку на прибуток, які підлягають сплаті до бюджету та складають згідно даних облікової картки відповідача:

-          по податку на додану вартість –20 368 грн. (у т.ч. 4 кв. 2005 р. –1606 грн., 1 кв. 2006 р. –3941 грн., 2 кв. 2006 р. - 4 921 грн., 3 кв. 2006 р. –4150 грн., 4 кв. 2006 р. –2000 грн., 1 кв. 2007 р. –3 750 грн.)

-          по податку на прибуток – 13 719,00 грн. (у т.ч. 1 півріччя 2005 р. – 10700 грн., 1 кв. 2006 р. – 371 грн., 1 півріччя 2006 р. – 1532 грн., 3 кв. 2006 р. – 840 грн., 1 кв. 2007 р. - 276,00 грн.).

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Проте, як встановлено судом, відповідач визначену ним суму узгоджених податкових зобов’язань не сплатив, у зв'язку з чим у нього виникла недоїмка по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток згідно поданих декларацій, у т. ч.:

-          по податку на додану вартість в розмірі 19 412,19 грн. (20 368 грн. –955,81 грн. переплати);

-          по податку на прибуток в розмірі 1279,60 грн. (13 719,00 грн. –576,40 грн.(переплата) – 6300 грн. (зменшено суму зобов’язань згідно декларації за 3 кв. 2005 р.) –4 400 грн. (зменшено суму зобов’язань згідно протоколу камеральної перевірки від 20.01.2006 р.) – 1163,00 грн. (зменшено суму зобов’язань за 2006 рік згідно декларації за 4 кв. 2006 р.).

Крім того, у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкових зобов’язань по податку на прибуток за 1 півріччя 2005 року позивачем відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” були виставлені податкові вимоги відповідачу: перша податкова вимога від 25.08.2005 р. № 1/1924 та друга податкова вимога від 19.10.2005 р. № 2/2246 щодо сплати суми податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями в розмірі 10 123,60 грн. (10700 грн. згідно декларації за 1 півріччя 2005 р. –576,40 грн. переплати).

Також, як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2005 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси була здійснена перевірка своєчасності сплати узгодженого зобов’язання з податку на прибуток за перше півріччя 2005 року відповідачем, за результатами якої був складений акт № 8653/695/15-0143 від 30.11.2005 р., яким встановлено порушення відповідачем вимог п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 щодо своєчасності сплати податкових зобов’язань по податку на прибуток, а саме: порушення встановлених законодавством строків для сплати узгоджених податкових зобов’язань. На підставі акту перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийнято  податкове повідомлення-рішення № /0 від 05.12.2005 р. щодо визначення Підприємству Федерації професійних спілок України “Трест Чорноморкурортбуд” суми податкового зобов’язання по штрафним (фінансовим) санкціям по податку на прибуток в розмірі 3150,00 грн. згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181.

Також 13.02.2006 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси була здійснена перевірка своєчасності сплати узгодженого зобов’язання з податку на прибуток за перше півріччя 2005 року відповідачем, за результатами якої був складений акт № 1758/89/15-0143 від 13.02.2006 р., яким встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 щодо своєчасності сплати податкових зобов’язань по податку на прибуток, а саме: порушення встановлених законодавством строків для сплати узгоджених податкових зобов’язань. На підставі акту перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 15.02.2006 р. щодо визначення Підприємству Федерації професійних спілок України “Трест Чорноморкурортбуд” суми податкового зобов’язання по штрафним (фінансовим) санкціям по податку на прибуток в розмірі 1911,80 грн. згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181.

Згідно п. 17.3 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Вищевказані суми застосованих штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не були оскаржені, у зв'язку з чим такі суми штрафних санкцій по податку на прибуток є узгодженими.

Таким чином, загальна сума узгоджених податкових зобов’язань відповідача по податку на прибуток складає 6341,40 грн. (1279,60 грн.+3 150,00 грн.+1911,80 грн.).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена у встановлений законодавством строк, є сумою податкового боргу.

Відтак, загальна сума податкового боргу відповідача складає 25 753,59 грн., у т.ч. 19412,19 грн. по податку на додану вартість, 6341,40 грн. по податку на прибуток, що підтверджується даними облікових карток відповідача.

Ст. 11 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Згідно п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює  наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових  і речових  доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази,  які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,  всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу, згідно ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Щодо вимог позивача про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, враховуючи викладене та те, що позивачем не сплачувався судовий збір при зверненні до суду з даним позовом, підстави для покладення на відповідача судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Підприємства Федерації професійних спілок України “Трест “Чорноморкурортбуд” про стягнення 25 753,59 грн. задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Підприємства Федерації професійних спілок України “Трест “Чорноморкурортбуд” (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 44; ; п/р № 689 в Одеській обласній ФАКБ “Укрсоцбанк”, МФО 328016; п/р 383 в Одеській ФВАТ КБ „Хрещатик”) заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 19412/дев’ятнадцять тисяч чотириста дванадцять/грн. 19 коп. на користь бюджету (р/р 0008 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач: ГУДКУ в Одеській області, , код платежу 14010100).

3.          Стягнути з Підприємства Федерації професійних спілок України “Трест “Чорноморкурортбуд” (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 44; ; п/р № 689 в Одеській обласній ФАКБ “Укрсоцбанк”, МФО 328016; п/р 383 в Одеській ФВАТ КБ „Хрещатик”) заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 6341/шість тисяч триста сорок одна/грн. 40 коп. на користь бюджету (р/р 0008, код платежу 11021000, отримувач ГУДКУ в Одеській області, , банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011).

Постанова суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Повний текст постанови складено 14.08.2007 р.

Суддя