СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

14 серпня 2007 року
Справа № 2-25/3326-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Ткаченка М.І.,

суддів                                                                      Маслової З.Д.,

Лисенко В.А.,

секретар судового засідання                                        Макарова Г.О.

позивача: Філімонов А.О., дов. № 7 від 24.07.2007 р. (Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим);

відповідача: не з'явився (Дочірнє підприємство "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України");

третьої особи: не з'явився (Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим);

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Копилова О.Ю.) від 22 травня 2007 року по справі № 2-25/3326-2007А

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, 6,м.Сімферополь,95000)

до           Дочірнє підприємство "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії"Надра України" (вул. Беспалова, 47,Сімферополь,95007)

3-тя особа  Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим  (вул. Леніна, 17,Сімферополь,95001)

про стягнення 446,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2007 року у адміністративній справі № 2-25/3326-2007А задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим до Дочірнього підприємства „Кримгеологія” Національної акціонерної компанії „Надра України” про стягнення 446,04 грн.

Не погодившись з вказаним судовим актом, Дочірнє підприємство "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції в неповному обсязі досліджені докази та фактичні дані, котрі мають суттєве значення для вирішення спору.

Розпорядженням про заміну складу колегії від 14 серпня 2007 року, у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі судді Котлярової О.Л. і відпусткою судді Заплава Л.М та з метою дотримання графіку розгляду справ, судді Котлярова О.Л. та Заплава Л.М. замінені на суддів Лисенко В.А. та Маслову З.Д.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Дочірнє підприємство „Кримгеологія” Національної акціонерної компанії „Надра України”  зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 14-01-0693).

Згідно наданих до матеріалів справи довідок, громадяни Лисий М.И. (№ 02-1068 від 15 липня 2002 року), Шимко П.А. (№ 01-236 від 06.05.2002р.), Сіденко О.Г. (№ 04-710 від 29 квітня 2002 року) здійснювали науково-технічну та науково-організаційну діяльність, у зв'язку із чим відповідач просив встановити даним громадянам пенсії як науковим працівникам.

Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на адресу відповідача були направлені замовленою кореспонденцією розрахунки сум фактичних затрат на виплату та доставку пільгових пенсій Пенсійним фондом України, про що свідчать відмітки про отримання. Вказаними повідомленнями було визначено, що розмір відшкодування за листопад 2006 року складає 446,04 грн.

Відповідачем заборгованість по сплаті страхових внесків не сплачена.

Вищевикладені обставини явились підставою для звернення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим з позовом до господарського суду Автономної Республіки Крим про стягнення 446,04 грн.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2007 року у адміністративній справі № 2-25/3326-2007А задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим до Дочірнього підприємства "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" про стягнення 446,04 грн.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, судова колегія вважає, що підстав для скасування постанови немає, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 статті 17 Закону України № 1058-1V «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення»виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів Пенсійного фонду України. Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених згідно пункту „б” статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Відповідно до статті 24 Закону України  «Про науку  і  науково-технічну діяльність»№  1977-12  від 13 грудня 1991року різниця між сумою призначеної пенсії по цьому Закону і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших нормативно-правових актів, на яку має право науковець, фінансується для науковців недержавних наукових установ, організацій і вищих учбових закладів 3-4 рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ і організацій.

Це ж визначено і абзацом 2  пункту 13 Прикінцевих положень Закону України  «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-1V від 9 липня 2003 року

Відповідно до вказаних законодавчих актів Постановою Кабінету міністрів України від 24 березня 2004 року № 372 затверджений Порядок фінансування   різниці між сумою пенсії, призначеної науковцям державних не бюджетних підприємств, установ і організацій і вищих учбових закладів 3-4 рівнів акредитації відповідно до Закону України «Про науку і науково-технічну  діяльність»сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, на якою мають право вказані особи.

Відповідно до пункту 5 розмір витрат на фінансування вказаної різниці визначається з розрахунку на рік органами Пенсійного фонду України до 20 січня поточного року впродовж 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про науку і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству прямує повідомлення. Вказані підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті з розрахунку на місяць і щомісячно до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду України по своєму місцезнаходженню відповідні засоби для фінансування. У разі зміни розміру пенсії або виникнення обставин, які впливають на розмір пенсії, Пенсійні фонди України повідомляють про це в місячний термін підприємство з дня виникнення відповідних змін.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаними повідомленнями  було визначено, що розмір суми до відшкодування за листопад 2006 року складає 446,04грн.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного судова колегія дійшла висновку, що постанова у справі прийнята при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим вимоги Дочірнього підприємства „Кримгеологія” Національної акціонерної компанії „Надра України”, викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування постанови місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись статтями 195, 198 (пункт 1), 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "„Кримгеологія” Національної акціонерної компанії „Надра України”  залишити без задоволення.

2.   Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2007 року по справі № 2-25/3326-2007А залишити без змін.

3.    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

4.  Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили цією ухвалою та в порядку,  передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                        М.І. Ткаченко

Судді                                                                      З.Д. Маслова

В.А. Лисенко