ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.07
Справа №15/404-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства «Промбуд-1»

про стягнення 1976 грн. 06 коп.

СУДДЯ   Резниченко О.Ю.

За участю представників:

Від позивача:      Супрунов І.Ю., довіреність №10/8-23 від 02.01.07р.

Від відповідача:  Пилипенчук Б.І., довіреність №98 від 25.07.2007р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1976 грн. 06 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень 2007р.

Відповідач в судове засідання подав відзив на позов №97 від 25.07.2007р., в якому повідомив, що платіжним дорученням №317 від 20.06.2007р. підприємство відшкодувало кошти на оплату пенсії по списку №2 в сумі 1555 грн. 37 коп., крім проплати за Дернового В.І. в сумі 420 грн. 69 коп. У 2004 році була видана довідка №102 від 16.06.2004р. Дерновому Володимиру Івановичу, про те, що за період його роботи електрозварником з 09.09.1975р. по 10.08.1989р. дає право на державну пільгову пенсію згідно постанови Ради Міністрів №1173 від 22.08.1956р. список №2. До травня 2007р. питання про відрахування відповідачем пенсії Дерновому В.І. у Пенсійного фонду не виникало, листом №73 від 14.06.2007р. відповідач повідомляв позивача, що виплату пільгової пенсії Дерновому В.І. перераховувати не буде.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Оскільки, відповідно  ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, тому суд вважає запотрібне викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи, спеціаліста з Управління Пенсійного фонду в Сумському районі (оскільки пільгові пенсії нараховані за місцем проживання гр. Дернового В.І.).

В даному судовому засіданні представник позивача, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, яке було погоджене з відповідачем.

Суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання про продовження строку розгляду справи і відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 18.09.2007 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Продовжити строк розгляду справи №15/404-07.

3.          Витребувати для огляду в судовому засіданні із Управління Пенсійного фонду в Сумському районі пенсійну справу гр. Дернового Володимира  Івановича.

4.          Викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи, спеціаліста з Управління Пенсійного фонду в Сумському районі.

5.          Зобов’язати позивача подати суду письмове пояснення по справі з огляду на відзив відповідача.

6.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю.Резниченко