ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.07 р.                                                                               Справа № 19/254

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Барилко О.Ф., за довіреністю

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства “Севастопольстрой” м. Севастополь

до відповідача Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню  галузі  Мінпаливенерго” м. Донецьк

про стягнення 95 000,00 грн. основної заборгованості, 9 479,18 грн. відсотків

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Севастопольстрой” м. Севастополь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом  до відповідача, Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню  галузі (Центр) Мінпаливенерго” м. Донецьк, про  стягнення заборгованості за векселями в сумі 104 479,18 грн. ( 95 000,00 грн. боргу за векселями,     9 479,18 грн. відсотків).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір про інвестування та співробітництво у будівництві учбово-виробничого комплексу “Горний” та міжнародного дитячого центру “Артек” в п.г.т. Гурзуф № ПР/НКВ/03-93/НЮ-3164 від 26.11.2003 р., на підставі якого за виконані роботи були отримані прості векселі № 0976 на суму 10 000,00 грн., № 1959 на суму 10 000,00 грн., № 0946 на суму 10 000,00 грн., 1792 на суму 5 000,00 грн., № 4806 на суму 10 000,00 грн., № 4862 на суму 50 000,00 грн., емітовані Відповідачем; Акти приймання-передачі від 30.12.03 р., та від 30.01.04 р., докази пред”явлення відповідачу векселів для оплати, неоплата векселів відповідачем, приписи Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, Закон України “Про цінні папери та фондову біржу”.

Відповідач, Державне підприємство “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню  галузі (Центр) Мінпаливенерго” м. Донецьк, правом участі в суді першої інстанції не скористався, у судові засідання не з’являвся, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженою особою відповідача;  про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду від не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розгляд справи відкладався.

Вивчивши  матеріали справи,  заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

Державним підприємством “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню  галузі (Центр) Мінпаливенерго” м. Донецьк  були емітовані прості векселі:

-          № 0976 номінальною вартістю 10 000,00 грн., дата складання 23.06.03 р., строк платежу 31.12.05 р.;

-          № 1959 номінальною вартістю 10 000,00 грн., дата складання 15.08.2003 р., строк платежу 31.12.2005 р.;

-          № 0946 номінальною вартістю 10 000,00 грн., дата складання 23.06.2003 р., строк платежу 31.12.2005 р.;

-          № 1792 номінальною вартістю 5 000,00 грн., дата складання  15.08.2003 р., строк платежу 31.12.2005 р.;

-          № 4806 номінальною вартістю 10 000,00 грн., дата складання 13.01.2004 р., строк платежу 31.12.2005 р.;

-          № 4862 номінальною вартістю 50 000,00 грн., дата складання 13.01.2004 р., строк платежу 31.12.2005 р.

Зазначені векселі емітентом були видані Донецькій Залізниці.

Згідно актів приймання – передачі векселів від 30.12.2003 р., та від 30.01.2004 р., в якості оплати за виконані роботи за договором про інвестування та співробітництво у будівництві учбово-виробничого комплексу “Горний” та міжнародного дитячого центру “Артек” в п.г.т. Гурзуф № ПР/НКВ/03-93/НЮ-3164 від 26.11.2003 р., перелічені векселі були передані Державним підприємством Придніпровська залізниця Закритому акціонерному товариству “Севастопольстрой”, про що на векселях були здійснені відповідні індосаменти, в тому числі індосамент на користь отримувача ( платити наказу ЗАТ “Севастопольстрой” без обігу на мене).

Отже, Закрите акціонерне товариство “Севастопольстрой” є законним векселедержателем векселів № 0976, № 1959, № 0946, № 1792, № 4806, № 4862.

Оригінали простих векселів № 0976, № 1959, № 0946, № 1792, № 4806, № 4862 оглянуті судом  в судовому засіданні; копії, що надані до справи, відповідають оригіналам.

З листом № 13 від 18.01.06 р. позивач пред”явив ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню  галузі (Центр) Мінпаливенерго”  перелічені векселі до оплати, зазначивши платіжні реквізити для перерахування коштів.

Оригінали листа, та докази надсилання оглянуті в судовому засіданні; копії, що надані до справи, відповідають оригіналам.

Позивач наполягає, що векселі ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню  галузі (Центр) Мінпаливенерго” станом на час звернення до суду не оплачені,  тому вимагає стягнення з відповідача суми  95 000,00 грн., та на підставі п.2 ч.1 ст.48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі відсотки в розмірі шести, що складає 9 479,18 грн.

Оскільки векселі емітовані відповідачем в 2003-2004 роках, вексельні відносини по них між сторонами мають регулюватися  Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі, який набув чинності для України  6 січня 2000 року, після  введення  в дію  для України Женевської конвенції  від 07.06.1930 р.

З огляду на норми чинного законодавства та представлені до справи матеріали, слід зазначити  наступне.

В силу ст. 14 Закону України “Про цінні папери і фондовий ринок” встановлено, що вексель – цінний папір,  який посвідчує безумовне  грошове зобов'язання  векселедавця  або  його  наказ третій особі сплатити після настання строку  платежу визначену  суму  власнику  векселя (векселедержателю).

Особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим ( ст. ст. 16, 77 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі”).

Індосамент – це передаточний напис на векселі, за допомогою якого права, що витікають з векселя, та права на сам вексель передаються від останнього держателя векселя до наступного держателя ( ст. 14, 77 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі”).

Відповідно ст. 33 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі Переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу:

за пред'явленням;

у визначений строк від пред'явлення;

у визначений строк від дати складання;

на визначену дату.

Переказні векселі, що містять або інші строки платежу, або передбачають оплату частинами, є недійсними.

Строк платежу за простими векселями №№  № 0976, № 1959, № 0946, № 1792, № 4806, № 4862 настав 31.12.2005 р.

До простих  векселів  застосовуються  такі  ж  положення,  що стосуються переказних векселів,  тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, зокрема положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); позовної давності (статті 70 і 71)  (ч. 1 ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).

Векселедавець простого векселя зобов’язаний так само, як і акцептант за переказним векселем  (ст. 78 Уніфікованого Закону про прості векселі та переказні векселі).

Згідно ст. ст. 43, 53, 77, 78 Уніфікованого закону, векселедержатель має право пред’явити позовні вимоги до векселедавця в разі, якщо не було здійснено платежу за векселем.

Строк платежу за простими векселями № 0976, № 1959,           № 0946, № 1792, № 4806, № 4862  настав, але  відповідачем не було здійснено платежу по векселям.

Позовні вимоги до векселедавця, що випливають з простого векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу ( ст. ст. 70, 77 Уніфікованого закону…”), тому строк позовної давності  за позовами  про стягнення заборгованості за векселем до векселедавця простого векселя – три роки з дня  настання строку платежу.

Позивач довів, що векселі знаходяться у нього і він  має право на задоволення позову та стягнення суми, вказаної у векселях.

Доказів сплати суми (95 000,00 грн.) по векселях  № 0976,                        № 1959, № 0946, № 1792, № 4806, № 4862 відповідачем до матеріалів справи не представлено,  право позивача на  стягнення зазначеної суми підтверджено матеріалами справи, тому  вимоги позивача  про стягнення 95 000,00 грн. боргу по векселях є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач, на підставі ст.48 п. 2 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, вимагає стягнення з відповідача 9 479,18 грн. відсотків у розмірі шести.

Відповідно ст.48 п.2 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, держатель може   вимагати   від   особи,   проти   якої   він використовує своє право регресу: відсотки  в  розмірі  шести  від  дати  настання   строку платежу.

Кожна з  Високих  Договірних Сторін має право встановити щодо переказних векселів,  як виданих,  так і тих, що підлягають оплаті на її території,  що відсоткова ставка, про яку йдеться у пункті 2 статті 48 і пункті 2 статті 49  Уніфікованого  Закону,  може  бути замінена  існуючою відсотковою ставкою,  встановленою законом,  на території такої Високої Договірної Сторони ( ст. 13 додатку 2. Конвенції, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі).

Відповідно п.5 ст. 2 Закону України “Про обіг векселів в Україні”, застереження,  обумовлені у  статтях 3, 7, 9, 10 і 13 додатку II до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі,  діють в Україні таким чином:  відсотки,  про  які  йдеться у пункті 2 статті 48 і пункті 2 статті 49 Уніфікованого закону,  на суму  векселів,  як виданих, так  і  тих,   що   підлягають  оплаті  на території  України, нараховуються виходячи з розміру  облікової  ставки  Національного банку  України  на  день  подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

В період з дня настання строку платежу 31.12.2005 р. по 12.09.2007 р. ( день звернення з позовом) діяли наступні облікові ставки з 06.12.2005 р. – 9,5%, з 10.06.06 р. – 8,5 %, з 01.06.07 р. – 8%.

Нараховуючи відсотки позивач обмежився періодом з дня отримання відповідачем листа про пред”явлення векселів до оплати ( 24.01.2006 р.)  та до моменту звернення з позовом до суду. Розрахування здійснене з застосуванням ставки у 6 відсотків.

Суд вважає зменшення періоду та розміру ставки при розрахуванні відсотків – правом позивача, тому задовольняє вимоги позивача про стягнення 9 479,18 грн. відсотків, у заявленій сумі.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на відповідача.

Керуючись   ст. ст. 1, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Севастопольстрой” м. Севастополь  до Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню  галузі Мінпаливенерго” м. Донецьк про  стягнення заборгованості за векселями в сумі 104 479,18 грн. ( 95 000,00 грн. боргу за векселями, 9 479,18 грн. відсотків).

Стягнути з Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню  галузі  Мінпаливенерго” м. Донецьк на користь Закритого акціонерного товариства “Севастопольстрой” м. Севастополь 95 000,00 грн. боргу за простими векселями № 0976, № 1959, № 0946, № 1792, № 4806, № 4862;  9 479,18 грн. відсотків, 1044,79 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошений в судовому засіданні 05.11.2007 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Дучал Н.М.

М.М.О.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.