міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

15.01.07 р.
№ 19/162

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Мамонтової  О.М.

Суддів:
Фаловської  І.М.

Суддів:
Мостової  Г. І.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської
області від 05.09.06р.

по справі          № 19/162 (суддя Безрук Т. М.)

за позовом Першого
заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в
особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській
області; Полтавської міської ради

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

3-тя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне
підприємство «Полтаваелектроавтротранс»Полтавської міської ради, м. Полтава

про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки

встановив:

Рішенням від 05.09.06р. господарський
суд Полтавської області задовольнив позов Першого заступника прокурора
Полтавської області в інтересах держави в особі Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Полтавській області,  Полтавської міської ради до Приватного
підприємця ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, Комунального підприємства
«Полтаваелектроавтротранс»Полтавської міської ради про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, відповідач 05.12.06р. подав апеляційну скаргу, що підтверджується
відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення суду
скасувати; відновити строк подання апеляційної скарги (клопотання № 6 від
04.12.06р.).

Розглянувши надані матеріали,
колегія суддів визнала подану апеляційну скаргу та додані до неї документи
достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Пропущений
заявником строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню, оскільки
вказаний строк пропущено з поважних причин, а саме: рішення від 05.09.06р. №
19/162 було фактично одержано ПП ОСОБА_1. після його повторного направлення
28.11.06р. господарським судом Полтавської області, про що свідчить відбиток
штампу відділення зв'язку на копії поштового конверту, тобто зі збігом
процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний
господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відновити приватному підприємцю
ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Полтавської області від 05.09.2006 року по справі № 19/162.

2.          Прийняти апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 до провадження.

Розгляд скарги призначити на
13.02.07р. о 11:00. 1.          Зобов'язати прокуратуру Полтавської
області, Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Полтавській області, Полтавську міську раду, Комунальне підприємство
«Полтаваелектроавтротранс» Полтавської міської ради подати відзив на апеляційну
скаргу.

2.          Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Головуючий суддя
Мамонтова  О.М.

Судді

Фаловська  І.М.

Мостова  Г. І.