ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.11.07

Справа № 9/409-07.

За
позовом          ОСОБА_1  до відповідачів:      1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черемшина»

2.
Державного реєстратора Роменського міськвиконкому

Гусєва
Миколая Миколайовича

про
визнання права власності на частку у статутному фонді (корпоративні права),
зобов'язання внести зміни до статуту товариства та здійснення державної
реєстрації змін до статуту товариства.

СУДДЯ
ЛУЩИК М.С.

Представники
сторін:

позивача
:                     ОСОБА_2

від
1-го відповідача :  Менько Д.Д.

від
2-го відповідача:    Гусєв М.М

Суть
спору: позивач - ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати за ним право власності на
частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина»
(корпоративні права), яка складає 8,4% вартістю 2 200 грн. 00 коп.,  2) зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Черемшина» внести зміни до Статуту товариства про те,
щоОСОБА_1, як  учасник товариства, є
власником частки в розмірі 13% статутного фонду та здійснити передбачені
законодавством заходи для забезпечення державної реєстрації зазначених змін, 3)
зобов'язати державного реєстратора Гусєва Миколу Миколайовича внести зміни  в Єдиний державний  реєстр підприємств юридичних осіб та фізичних
осіб щодо збільшення частки ОСОБА_1 у Статутному  фонді ТОВ «Черемшина».

Крім
цього, позивач подав до суду заяву про уточнення  позовних вимог, відповідно до якої позивач -
ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним пункт 26 Статут Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черемшина» в частині необхідності отримання згоди всіх
учасників товариства на уступку своєї частки у статутному фонді одного учасника
товариства  іншим учасникам
товариства.

1-й
відповідач подав до суду відзив в якому
зазначає, що вимоги позивача вважає безпідставними та необґрунтованими
зважаючи на наступне:

Пунктом
26 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» визначено, що
учасник  товариства може при згоді всіх
учасників уступити свою частку в статутному фонді одному або кільком  учасникам товариства чи третій особі. Учасники  товариства користуються переважним правом
придбання частки уступившого її учасника, пропорційно його вкладу в статутному
фонді товариства, або в іншому погодженому між ними розмірі.  Відповідно до пункту 16 Статуту та  ст.145 ЦК України, питання щодо внесення змін
до Статуту ТОВ та відносно  виключення зі
складу учасників ТОВ відносяться виключно до компетенції загальних зборів
товариства. Інші учасник ТОВ «Черемшина» відповідної згоди на продаж  частки іншому учаснику товариства не давали.
Крім цього, відповідач просить суд врахувати, що зміни до статутних документів
не було внесено з огляду на нікчемність Договорів купівлі-продажу часток,
оскільки дані Договори посвідчені не приватним або державним нотаріусом, а
сільським головою Плавинищенської сільської ради Роменського району, що
суперечить ст.ст.34, 36 Закону України «Про нотаріат». Крім вищезазначеного,
посвідчення Договорів купівлі-продажу часток відбулося не зважаючи на порушення
прав інших учасників на переважне  право
купівлі проданих  часток пропорційно до
розмірів своїх часток, як це передбачено ст.147 ЦК України. Враховуючи
викладене, відповідач вважає, що зазначені Договори взагалі є нікчемними.

2-й
відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначає, що Державний
реєстратор у своїй діяльності керується Законом України  «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців». Для здійснення
державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа
повинна надати  необхідні документи,
перелік яких чітко визначений ст.29 вищезазначеного Закону. При надходженні
документів, які будуть належним чином оформлені відповідно до вимог норм
чинного законодавства, державний реєстратор виконає реєстрацію у терміни  визначені ст.25  Законом України  «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців».

Представник  позивача позов підтримує в повному обсязі з
урахуванням заяви про уточнення  позовних
вимог.

Розглянувши
матеріали справи,  суд встановив
наступне:

В
обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що є учасником ТОВ «Черем
шина». Учасниками товариства також були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, частки яких в ста
тутному фонді складають по 4,2 %. 15.11.06 р. ОСОБА_1  із зазначеними учасниками ТОВ були укладені
письмові договори купівлі-продажу часток. Про те, що позивач уклав вказані договори,
він повідомив усно учасників товариства на загальних зборах учасників
товариства, які відбулися 16.11.2006р., а також по одному примірнику кожного
договору надіслав на адресу товариства рекомендованими листами. 16.11.2006 р.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до товарис тва нотаріально завірені заяви про вихід з
товариства і переуступку своєї частки у товаристві йому. Як зазначає позивач,
відповідно до вказаних договорів з моменту їх укладення він став власником крім
4,6 % часток Статутного фонду, якими володів до купівлі часток, ще 8,4 % часток
статутного фонду то вариства. Однак, відповідачем - ТОВ «Черемшина», було
відмовлено у внесенні зміни до складу учасників товариства в установчих
документах, чим порушені права позивача, як учасника товариства, передбачені п.
п. 14, 16 Статуту товариства та п. 4 ст. 58 Цивільного кодексу України,
зокрема, отримувати частину прибутку від діяльності товариства та мати
кількість голосів у зборах пропорційно розміру частки у статутному фонді
товариства.

При
цьому, позивач просить суд врахувати, що оскільки частка в статутному фонді
товариства з обмеженою відповідальністю є майновим правом учасника
господарського товариства, при продажу (передач) такої частки її власником
іншій особі відбувається зміна учасників господарського товариства. Інформація
про зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій
державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного
державного реєстру в порядку, шляхом внесення відповідних змін до записів
Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому Законом України "Про
державну реєстрацію   юридичних   осіб
та   фізичних   осіб
-   підприємців"   від
15.05.2003р.

Не
зважаючи на те, що право власності на частку в розмірі 13% відсотків статутного
фонду товариства до позивача, як покупця згідно з досягнутими домовленостями,
перейшло з моменту підписання договорів купівлі - продажу часток в товаристві з
обмеженою відповідальністю, на даний час зміни до Статуту ТОВ
"Черемшина" не внесені. Не внесені також зміни до відомостей про ТОВ "Черемшина",
які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб.

Внаслідок
бездіяльності 1-го відповідача що полягає в ухиленні від внесення до Статуту
ТОВ "Черемшина" змін та їх реєстрації в Єдиному державному реєстрі,
позивач, як власник частки в розмірі 13 відсотків статутного фонду товариства з
обмеженою відповідальністю "Черемшина" не має можливостей
реалізовувати надані чинним законодавством України        учасникам        господарських        товариств        права.

Крім
цього, з урахуванням наданої до суду заяви про уточнення позову, позивач
просить визнати недійсним положення п .26 Статут Товариства з обмеженою
відповідальність щодо необхідності отримання згоди всіх учасників товариства на
уступку своєї частки у статутному фонді одного учасника товариства іншим
учасникам товариства, оскільки відповідно до ч.1 ст. 147 Цивільного кодексу
України, а також ч.1 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»,
«учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим
чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або
кільком учасникам товариства». Інших положень щодо порядку реалізації
учасниками товариства з обмеженою відповідальністю учасникам того ж товариства
не містять.

Тобто,
за учасником товариства з обмеженою відповідальністю визнається право продати
чи іншим чином відступити свою частку у статутному капіталі (її частину) іншим
учасникам. При цьому, учасник, що здійснює відчуження, має право вибирати
учасника, на користь якого здійснюється відчуження, на свій розсуд.

Таким
чином, відповідач зазначає, що законодавець не ставить в залежність права
учасника товариства на продаж своєї частки іншим учасникам товариства від
положень Статуту товариства.

Суд,
оцінивши надані позивачем документи та докази по справі дійшов висновку, що
вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно
до ст.4 Закону України «Про господарські товариства», акціонерне товариство,
товариство з обмеженою відповідальністю та товариство з додатковою відповідальністю
створюються і діють на підставі установчого договору і статуту.

Як
свідчить з матеріалів справи, відповідно до Змін до Статуту ТОВ, зареєстрованих
розпорядженням Роменського міського голови № 524 від 11.12.2003 р., Товариство
з обмеженою відповідальністю «Черемшина» має 19 учасників. Товариство, згідно з
п. 1 Статуту, діє відповідно до чинного законодавства України.

Пунктом
26 Статуту ТОВ визначено, що учасник товариства з обмеженою відповідальніс тю
може при згоді всіх учасників уступити свою частку в статутному фонді одному
або кільком учасникам товариства чи третій особі. Учасники товариства
користуються переважним правом придбання частки, уступившого її учасника,
пропорційно його вкладу в статутному фонді това риства, або в іншому погодженому
між ними розмірі. Відповідно до п. 16 Статуту ТОВ та ст. 145 ЦК України питання
внесення змін до Статут ТОВ, виключення з учасників ТОВ відносяться до
виключної компетенції загальних зборів товариства.

Згідно
положень ст. 147 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має
право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному
капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Учасники товариства
користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно
до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між
учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля
здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонува
лася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм
переваж ним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника
продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом
товариства чи домовленістю між його уча сниками, частка (її частина) учасника
може бути відчужена третій особі.

Усупереч
статутним положенням товариства учасники товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4
завчасно, тобто не менше ніж за один місяць, не повідомляли учасників
товариства про на мір продати свої частки іншому учаснику товариства, про ціну
та інші умови. Питання про надання згоди інших учасників на відступлення часток
на порядок денний загальних зборів товариства у встановленому порядку не
вносилось і, відповідно, голосування з питання надання дозволу ОСОБА_1 на
придбання часток інших учас ників не проводилось. Доказів того, що інші
учасники надали згоду на продаж часток іншому учаснику товариства, позивачем до
суду не надано.

Крім цього, слід зазначити, Договори
купівлі-продажу часток у товаристві, на які посилається позивач в обґрунтуван
ня позовних вимог, посвідчені не нотаріально, а сільським головою
Плавинищенської сільської ради Роменського р-ну,  що суперечить вимогам ст. 37 Закону України
«Про нотаріат», якою визначено  виключний
перелік нотаріаль них дій, що вчиняються посадовими особами виконавчих
комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, де немає
державних чи приватних нотаріусів. Цим переліком зазначе ним посадовим особам
не надані повноваження на посвідчення угод (договорів), оскільки пов новаження
на вчинення таких нотаріальних дій, згідно ст.ст. 34, 36 Закону України «Про
нотарі ат», надані лише державним та приватним нотаріусам.

Частиною  З ст. 29 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців» встановлено, що в разі
внесення змін до установчих документів, які по в'язані із зміною складу
засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які перед бачені
частиною першою цієї статті, додатково подається нотаріально посвідчена копія
заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або
нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному
капіталі товариства, або нотаріально пос відчений документ про передання права
засновника (учасника) іншій особі, тобто угоди про пе рехід частки учасника у
статутному капіталі товариства або про передання права засновника (учасника)
іншій особі підлягають нотаріальному посвідченню.

Статтею
203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Ко
дексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам
суспільства. Право-чин має вчинятися у формі, встановленій законом. Згідно ч. 2
ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена
законом (нікчемний правочин), у цьому разі ви знання такого правочину недійсним
судом не вимагається. Частиною 1 ст. 220 ЦК України вста новлено, що у разі
недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення дого вору
такий договір є нікчемним.

Зважаючи
на вищевикладене, вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на частку
у ста тутному фонді нашого товариства в розмірі 8,4%, про зобов'язання
товариства внести зміни до Статуту товариства щодо його права власності на
частку в розмірі 13% статутного фонду, про здійснення передбачених законом
заходів для забезпечення державної реєстрації зазначених змін та зобов'язання
державного реєстратора внести зміни в Єдиний державний реєстр підпри ємств
юридичних осіб та фізичних осіб щодо збільшення його части у Статутному фонді
ТОВ «Черемшина», а також в частині визнання недійсним  положення п .26 Статут ТОВ «Черемшина» щодо
необхідності отримання згоди всіх учасників товариства на уступку своєї частки у
статутному фонді одного учасника товариства іншим учасникам товариства, є
необґрунтованими та безпідставними.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 68, 82-84 Господарського
процесуального кодексу  України,  суд  -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог - ВІДМОВИТИ.

Суддя
ЛУЩИК М.С.

Повний
текст рішення підписано
14.11.2007р.