ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06.11.07                                                                                           Справа№ 10/274А

За позовом :     Комунальне підприємство „Бібрка-Сервіс”, м. Бібрка

До відповідача  1 :     Бібрська   міська рада  м. Бібрка

До відповідача  2 :     Виконавчий    комітет Бібрської  міської ради, м. Бібрка

3-тя особа,  на стороні відповідача  :     ВДК у Перемишлянському районі  Львівської області

про стягнення   126570,01  грн. боргу

Суддя: Довга О.І.

Секретар : Яремчук С.М.

Представники сторін:

Від позивача :    Мицик О.В.   -   адвокат

Від відповідача  1:   Краєвський   О.Й. -  міський голова, посвідчення  № 1  від 30.04.2006 р.

3-тя  особа  -    Мацюк  Н.С. -  представник  ( доручення  №04-13/847 від  22.10.2007 р. )

Представникам роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст. 49-59 КАС України, підстави та право відводу судді –ст. 27 КАС України, та секретаря судового засідання –ст. 29 КАС України.

Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судового засідання не подано.

Суть спору :  Господарським  судом Львівської області розглядається справа  за позовом  КП „Бібрка-Сервіс”, м. Бібрка  до Бібрської міської ради , виконавчого комітету  Бібрської міської ради , третя особа на стороні  відповідача  ВДК у Перемишлянському районі Львівської області  про стягнення  126570,01 грн.

Провадження у справі здійснюється  судом  за правилами Кодексу  адміністративного судочинства України ( КАСУ ), оскільки  п.6 розділу УП „Прикінцеві  та  перехідні положення „ КАСУ  є передбачено, що до початку  діяльності окружного  адміністративного  суду адміністративні справи, підвідомчі  господарським судам відповідно  до ГПК  України 1991 року , вирішуються  відповідним  господарським судом  за правилами  КАСУ.

Представник позивача  в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Представники  відповідача 1 та 2  проти заявленого позову  не заперечують.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши  представників сторін суд визнав  адміністративний позов документально та нормативно обґрунтованим, та  таким, який підлягає до  задоволення з наступних підстав :

Як вбачається з  матеріалів справи  з серпня 2005 р. рішенням Бібрської міської ради „Про затвердження тарифів на водопостачання та водовідведення по Бібрській міській раді”  затверджено тарифи на водопостачання та водовідведення , при цьому розмір тарифів на послуги з водопостачання становив: для населення - 1,70 грн., бюджетних установ та інших організацій - 3,50 грн.; розмір тарифів на послуги з водовідведення становив: для населення - 1,70 грн., бюджетних установ та інших організацій - 3,50 грн.

В зв'язку з підвищенням цін на енергоносії, пальне, збільшення розміру мінімальної заробітної плати, змінами в законодавстві, якими змусили всіх платників єдиного податку платити внески в Пенсійний фонд, діючі тарифи не відповідають затратам на виробництво даних послуг.

23.10.2006 року КП „Бібка-Сервіс" звернулось з листом № 01-317 до Бібрського міського голови з проханням внести на розгляд сесії міської Ради питання про затвердження тарифів на водопостачання та водовідведення відповідно до розрахунку тарифів  тариф на послуги з водопостачання: для населення - 2,64грн., інших споживачів - 4,00 грн.; розмір тарифів на послуги з водовідведення становив: для населення - 5,96 грн., інших споживачів - 6,71 грн.

Як вбачається з акту перевірки Держаної інспекції з контролю за цінами у Львівській області від 31 січня 2007р.  діючі тарифи на послуги водопостачання та водовідведення не лише не відшкодовують витрат на здійснення капітальних вкладень, але і є нижчими від планової собівартості.

Враховуючи викладене,  позивач  просить   відшкодувати  різницю в тарифах на послуги з водопостачання   та водовідведення  за 2006 рік  у розмірі  126570,01 грн.

Відповідно до вимог ст.  31 ЗУ „  Про житлово-комунальні послуги „  на органи місцевого самоврядування  покладено  обов'язок затверджувати ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво, а у разі затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво, орган, що їх затвердив, зобов'язаний відшкодувати з відповідного місцевого бюджету виконавцям/виробникам різницю між затвердженим розміром цін/тарифів та економічно обгрунтованими витратами на виробництво цих послуг. Видатки на відшкодування втрат підприємств, що пов'язані із затвердженням цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно   обґрунтованих   витрат   на   їх   виробництво,   відповідна   сільська, селищна, міська рада  передбачає  у відповідному  місцевому  бюджеті.

На підставі викладеного, керуючись  ЗУ „  Про місцеве  самоврядування  в Україні”,  ЗУ „ Про житлово-комунальні послуги „ , ст.ст.  17,110-121, 122-153  КАС України,  суд

П О С Т А Н О В И В  :

1.          Адміністративний позов  задоволити повністю.

2.          Зобов‘язати  Бібрського  міського голову  внести  відповідні зміни  до відповідних  бюджетних  кошторисних призначень і відкрити  відповідний  реєстраційний рахунок.

3.          Стягнути з  Бібрської  міської ради  ( Львівська обл..  Перемишлянський район, м. Бібрка, вул.  Тарнавського,22 ) , через  ВДК у  Перемишлянському  районі Львівської області , на користь  Комунального  підприємства  „Бібрка-Сервіс” ( Львівська обл.. Перемишлянський  район, м. Бібрка, вул.  Г.Тарнавського, буд.22    корд )  126570,01 грн.  різниці  тарифів, 1265,70 грн. державного мита  та 118,00 грн. за  інформаційно - технічне  забезпечення  судового процесу.

Суддя                                                                                                       Довга О.І.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова вступає в законну силу відповідно до ст.254 КАС України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І „Апеляційне провадження” Розділу ІV КАС України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти  днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складення у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.