ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  39/23

10.10.07

За позовом  Дочірнього підприємства "Бест Лайн Медісон"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедіа - інвест"

про                стягнення 194 742,00 грн.

Суддя   Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: не з‘явилися.

Від відповідача: Божко Ю.В. –представник за дов. № 1 від 17.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство “Бест Лайн Медісон” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмедіа-Інвест” про стягнення 194742,00 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 01/01/2005Ч1 від 03.02.2005 року. Зазначена сума включає в себе: 175164,00 грн. боргу по орендній платі та 19578,00 грн. компенсації за комунальні платежі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов зазначеного договору передав відповідачу у тимчасове платне користування приміщення, проте, відповідач в порушення умов договору зобов’язання по своєчасній сплаті орендної плати та комунальних платежів виконав лише частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

19.09.2007р. позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, якою уточнив суму заборгованості по орендній платі та просить стягнути з відповідача 113824,50 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2007р. порушено провадження у справі № 39/23 та зобов‘язано позивача, зокрема:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати довідки про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України на дату прийняття цієї ухвали (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

В судовому засіданні, призначеному на 20.09.2007р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 27.09.2007 року.

Ухвалою  суду від 27.09.2007р. розгляд справи відкладався, відповідно до ст. 77 ГПК України, в зв‘язку із тим, що представник позивача в судове засідання не з‘явився, витребуваних судом документів не подав.

Ухвалою суду від 27.09.2007р. позивача було зобов‘язано:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та до заяви про уточнення позовних вимог для огляду в судовому засіданні;

- надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

В судове засідання, призначене на 10.10.2007р. представник позивача, не з‘явився, вимоги ухвали суду від 27.09.2007р. не виконав, витребувані судом докази не подав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з‘явився на виклик у засідання господарського суду і його нез‘явлення перешкоджає  вирішенню спору.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки позивачем без поважних причин не подано витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та до заяви про уточнення позовних вимог для огляду в судовому засіданні та нормативно-правове обґрунтування позовних вимог. Крім того, позивач не подав доказів, що свідчать про поважність причин, які стали причиною нез‘явлення представника позивача в судове засідання.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК   України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                                         Гумега О.В.