СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2007 року
Справа № 2-19/2214-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

секретар судового засідання

без участі представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Мокрушин В.І.) від 17 транвя 2007 року по справі № 2-19/2214-2007А

за позовом           Сакського міжрайонного прокурора (вул. Леніна, 34,Саки,96500)

в інтересах держави в особі Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Курортна, 57,Саки,96500)

до           Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" (Чорноморське шосе, 19ж,Євпаторія,97400)

про стягнення 8242,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 17 травня 2007 року  у справі № 2-19/2214-2007А позов Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сакської об’єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” про стягнення 8242,35 грн. задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу. Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2007 року клопотання відповідача задоволено, поновлений строк на апеляційне оскарження.

У судове засідання, призначене на 22 жовтня 2007 року представники сторін не з’явились, про час ті місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши справу в межах апеляційної скарги відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість відповідача склалась з податкового боргу з земельного податку за 2004-2006 року в сумі 7555,06 грн.(згідно розрахунків з земельного податку), а також податкового боргу, який виник внаслідок винесення позивачем  податкових повідомлень-рішень № /0 та /0 від 01 березня 2006 року на суми 1197,84 грн. та 1069,4 грн. про застосування штрафних санкцій за затримку сплати земельного податку.

16 лютого 2006 року працівниками Сакської об’єднаної державної податкової інспекції була проведена невиїзна документально перевірка відповідача своєчасності сплати погодженої  суми податкового зобов’язання по податку на землю за період з 2003 по 2004 роки. Результати перевірки були відображені у відповідному акті перевірки про її результати №  153/1503.

Перевіркою встановлено, що  порушуючи підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, яким передбачена плата сум узгодженого податкового зобов’язання, вказаного в наданих платником розрахунках, впродовж десяти календарних днів, які наступають за останнім , в день відповідного граничного терміну подачі розрахунків, та пункту 1 статті 9 Закону України „Про порядок оподаткування”, відповідач несвоєчасно заплатив до бюджету суми узгоджених податкових зобов’язань з податку на землю.

На підставі акту перевірки, працівниками податкового органу були прийняті податкові  повідомлення-рішення № /0 та № /0 від 01 березня 2006 року, всього на суму 2267,24 грн., а також нарахована пеня в сумі 28,97 грн. 19 вересня 2006 року працівниками податкового органу прийнято рішення № 7/24 про стягнення коштів і продаж інших активів боржника в рахунок погашення його податкового боргу.

Спеціальним Законом з питань оподаткування, що встановлюють порядок погашення зобов'язань юридичних і фізичних осіб перед бюджетами і державними цільовими фондами по податках і зборах (обов'язковим платежам), нарахування і сплати пені і штрафних санкцій, вживаних до платників податків контролюючими органами, є Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій при їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачені у встановлений термін, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Законом України “Про державну податкову службу в Україні встановлено, що  органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Посилання відповідача на неприйняття до уваги судом першої інстанції постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2006 року у справі № 2-25/487-2006, що призвело до порушення статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія вважає необґрунтованими у зв’язку з наступним. Постановою господарського суду автономної Республіки Крим від 30 січня 2006 року у справі № 2-25/487-2006 був частково задоволений позов Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” до Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції про  визнання недійсними повідомлень-рішень, а саме  визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції № /0 від 30 липня 2003 року на суму 2489 грн. основного платежу та штрафних санкцій у розмірі 1244,5 грн. З описової та мотивувальної частин судового рішення вбачається,  що податок за землю був донарахований Відкритому акціонерному товариству „Будмеханізація” за період березень-грудень 2002 року. Це донарахування було визнано судом неправомірним. Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим, що оскаржується розглянуте питання про стягнення заборгованості з податку за інші періоди, а саме за 2004-2006 року. Тому судова колегія дійшла висновку, що постанова господарського суду від 30 січня 2006 року у справі № 2-25/487-2006 не стосується обставин справи № 2-19/2214-2007А.

Відповідачем не було надано апеляційній інстанції жодних доказів сплати суми  заборгованості перед бюджетом, а тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, тоді як постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 24, 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2007 року у справі № 2-19/2214-2007А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя

Судді