overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" червня 2007 р.                                                                                № 13/250-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі”, с. Щасливе, Бориспільський р-н

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль

2. Фермерського господарства „Журавлине”, с. Гнідин, Бориспільський р-н

про визнання недійсним договору купівлі –продажу землі

Суддя           С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від позивача Сорока М.Є. –довіреність;

Від відповідача 1 не з’явився;

Від відповідача 2 не з’явився;

обставини справи:

Представники відповідачаів 1 та 2 в судове засідання 26.06.2007р. не з’явились, вимоги ухвали суду від 14.06.2007р. про порушення провадження у справі не виконали.

За зазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи № 13/250-07 відкласти на 04.07.2007 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2.  Повторно зобов'язати відповідачів надати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

3. Попередити сторін, що нез’явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                        С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.07 р.

Справа № Б24/299-07

За заявою  Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської МДПІ, смт.Петропавлівка

до боржника селянського (фермерського) господарства "Лот", с.Миколаївка Петропавлівського району

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора -   Акопова Л.В., посвідчення № 98 від 14.05.04р., прокуратура

Васильченко О.М. - дор. № 24/9/100 від 09.01.07р., МДПІ

від боржника -   не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  418472,33 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора підприємницьку діяльність не здійснює, будь-які активи у підприємства відсутні.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора надав свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати селянське (фермерське) господарство "Лот", с.Миколаївка Петропавлівського району  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором селянського (фермерського) господарства "Лот", с.Миколаївка Петропавлівського району призначити ініціюючого кредитора - Петропавлівську МДПІ, смт.Петропавлівка.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  24.07.08 р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.07                                                                                 Справа № 18/518пд

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганської області, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальська будівельно-індустріальна компанія", м. Перевальськ Луганської області

про  розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 39997 грн. 75 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 26.10.2007 на 12 год. 30  хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325. (суддя Корнієнко В.В.)

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні, за наявності  подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми  заборгованості.

5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково, докази повноважень юридичної особи –належний витяг із Статуту, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

6.  Державному реєстратору Перевальської  райдержадміністрації –надати відомості про знаходження юридичної особи ТОВ "Перевальська будівельно-індустріальна компанія" ід. код 34069400 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                      О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
Вознесенська ОДПІ , Миколаївська область, Вознесенськ, пр. Братів
Іпатових, 6.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 26.11.2007р. о
11 год. 25 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.07 р.

Справа № Б29/279-07

За заявою  Південної міжрайонної держаної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Аякс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  1614,78 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, більше року не надає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до органів державної податкової служби, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором боржника -  ініціюючого кредитора Південної міжрайонної держаної податкової інспекції у м. Кривому Розі.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора - ініціюючого кредитора  Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "Аякс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Приватного підприємства "Аякс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області призначити ініціюючого кредитора Південну міжрайонну держану податкову інспекцію у м. Кривому Розі

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства, щоквартально представляти суду звіт про проведену роботу та за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність  і подати на затвердження до господарського суду до  10.08.08 р.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.07 р.                                                                           Справа № 7/269

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом:  Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївки

До відповідача: Приватного підприємства „Мегаполіс - інвест” м. Донецьк

Предмет спору: про відшкодування збитків, завданих поставкою та переадресацією товару за розпорядженням постачальника у розмірі 105 765,94  грн.

За участю представників:

від позивача: Гуляєва К.В. – довіреність від 16.10.07 №171/0109;

від відповідача: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка звернулося з позовом до ПП „Мегаполіс - інвест” м. Донецька про відшкодування збитків, завданих поставкою та переадресацією товару за розпорядженням постачальника у розмірі 105 765,94  грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав, хоча про час та дату судового засідання був налженим чином повідомлений.

Позивач надав письмові пояснення до позову від 24.10.07 №001/1023.

У зв’язку з неявкою відповідача та ненаданням ним витребуваних судом документів, керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год.  15.11.07 року.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати: суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами відсилки його позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо); документи на підтвердження якості товару, поставленого позивачу.

Зобов’язати сторони прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  214.

Роз’яснити відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Малашкевич С.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.06.07                                                             Справа  № 1/15-22/8
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія ОВАККО Лтд»

на рішення господарського  суду Львівської  області від 13.04.2007 року.

у справі №1/15-22/8

За позовом: ТзОВ «Компанія ОВАККО Лтд»

до: ВАТ “Львівське автотранспортне підприємство -24654”

про: зобов’язання вчинити дії, які перешкоджають здійсненню підприємницької діяльності

за зустрічною позовною заявою: ВАТ “Львівське автотранспортне підприємство -24654”

до: ТзОВ «Компанія ОВАККО Лтд»

про: визнання недійсним договору оренди та виселення

З участю представників :

від позивача –не з’явився.

від відповідача –Заяць Н.Я. –представник (довіреність №б/н від 20.03.2007р.)

Встановив :

В судове засідання 18.06.2007р. прибув лише представник відповідача за первісним позовом.

Від апелянта - ТзОВ «Компанія ОВАККО Лтд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта і відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи.

На підставі наведеного, суд заслухавши представників сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Компанія ОВАККО Лтд» відкласти на 05.07.2007р. о 9 год. 50 хв.

2.  Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя                                                                      О.Л. Мирутенко

Суддя                                                                                             Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

16.08.07                                                                                 Справа
№ 5/481пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Закропивний О.В.,
. розглянувши матеріали справи № 5/481пн-ад за позовом

Державної
податкової інспекції у Лутугинському районі, м. Лутугине Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Лутугине Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

за участю представників
сторін:

від позивача -Литвин Л.В. за дов. від
27.03.07. № 2281-10,

від
відповідача -не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1.

Особи, які беруть
участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та
несуть обов'язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового
засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ. Ніяких клопотань від відповідача про
відкладення попереднього судового засідання не надходило.

Заслухавши представника позивача та, оцінивши наявні в справі
матеріали, суд приходить до висновку, що їх достатньо для призначення судового
розгляду справи по суті.

Керуючись
ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1.          Закінчити
підготовче провадження по справі 5/481пн-ад.

2.   Призначити справу № 5/481пн-ад до судового
розгляду  на 10.09.07.  об 11 год. 25 хв. каб. № 305.

3.Зобов'язати позивача - документальне підтвердження
знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час
слухання справи (довідку державного реєстратора з обов"язковим
зазначенням юридичної адреси відповідача) оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суддя
О.В. Закропивний

Помічник
судді
С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 жовтня 2007 р.                                                                            Справа  № 17/217

За позовом Берегівського міськрайонного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, м. Берегово до закритого акціонерного товариства „Берегівський ДОК”, м. Берегово

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача –Балог С.С., представник за довіреністю;

відповідача – не з’явився

Суть спору: про стягнення заборгованості у розмірі 1198, 15 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні подав письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду за змістом п. 1 ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України .

З огляду на викладене та керуючись ст. 121, п. 1 ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду .

Суддя                                                                                            Ушак І.Г.
СУД
СУД
УХВАЛА

15.10.07                                                                                 Справа № 16/562.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Міського комунального підприємства експлуатаційно-лінійне управління автошляхів, м. Луганськ

до  Дочірнього Підприємства "П.Дуссманн-Україна" в особі Східно-Української філії ДП "П.Дуссманн-Україна", м. Луганськ

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача –Міське комунальне підприємства "Центржилком", м. Луганськ

про стягнення 266625 грн. 54 коп.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Готін О.М., дов. від 07.05.07. №185;

Волкова  Н.С., дов. від 20.03.07. №101;

від відповідача –не прибув,

від 3-ої особи –Коновалова О.О., дов. від 15.09.07.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 266625,54грн. за надані послуги по договору від 01.08.06. №4, укладеним між трьома сторонами –позивачем, відповідачем та третьою особою.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 29.10.07. о 10 год. 00 хв. (каб. № 307)

2.Зобов’язати позивача – надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

3. Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, документи у підтвердження правового статусу юридичної особи.

4. Зобов’язати третю особу –надати докази переказів грошових коштів на користь відповідача за спірний період і у розмірі позову; документи у підтвердження правового статусу.

Суддя                                                                                        Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                    О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.07
Справа №13/484-07.

за позовом : виробничо-комерційного підприємства «Спектр-СІП» товариства з

обмеженою відповідальністю

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експедиційна

фірма «ДЕФО»

про стягнення   13833 грн. 90 коп.

Суддя           Лиховид Б.І.

Представники:

від  позивача:        Кабанов В.А., Подопригалов А.В.

від відповідача:    Нестеренко А.В., довіреність від 01.10.2007 року

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13833 грн. 90 коп. в рахунок сплати коштів за користування чужим майном за період з 29.04.2007 року по 28.08.2007 року.

Відповідач подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі до вирішення пов’язаної справи № 9/456-07 за позовом виробничо-комерційного підприємства «Спектр-СІП» ТОВ до відповідача ТОВ ПЕФ «ДЕФО», про стягнення 1315 грн. 44 коп.

Зазначене клопотання судом не приймається, оскільки від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд не розглядати зазначене вище клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення справи № 17/119-07 за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв’язку України для відкритого акціонерного товраиства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» м. Суми до відповідача виробничо-комерційного підприємства «Спектр-СІП» товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання права власності, що знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному господарському суді. Розгляд даної справи, відповідно до ухвали від 17.09.2007 року, відкладено на 05.11.2007 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, вбачається неможливість розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи 17/119-07.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 13/484-07 до вирішення пов’язаної з нею справи № 17/119-07.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                                         Б.І.ЛИХОВИД