ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" вересня 2007 р.                                                                              Справа  № 19/310

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвіт"

до відповідача  Приватне сільськогосподарське підприємство племінного птахівництва "Здолбунівське"

про стягнення в сумі 10 363 грн. 66 коп.

Суддя Тимошенко О.М..

Представники:

Від позивача  : представник  Левченко О.А.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 10363,66 грн.- суми основного боргу за поставлений товар по договору купівлі-продажу№ 27 від 10.05.2006 р. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданому відзиві на позов вимоги позивача визнав у повному обсязі. Наявність заборгованості пояснює скрутним матеріальним становищем підприємства. Відтак просить надати відстрочку виконання рішення строком на 3 місяці.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

10 травня 2006 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 27 відповідно до  якого продавець (позивач) зобов'язується продати та передати у власність товар, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивачем було передано відповідачу товар (запасні частини до птахівничого обладнання) на загальну суму 26700,78 грн., що підтверджується накладною № 87 від 29.06.2006 р. та довіреністю ЯМВ № 001035 від 29.06.2006 р. на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Згідно п. 4.1 Договору покупець здійснює попередню оплату в розмірі 100% шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця протягом 2(двох) банківських днів з моменту одержання рахунка-фактури.

Відповідачем частково виконано зобов'язання по оплаті товару та сплачено 16337,12 грн. (27.06.2006 р. - 10837,12 грн., 02.10.2006 р. - 2000,00 грн., 06.03.2007 р. - 3500,00 грн.). Таким чином залишок боргу складає 10363,66 грн. (26700,78 - 16337,12 = 10363,66).

16 червня 2007 року на адресу ПСППП "Здолбунівське" були повторно направлені рахунки-фактури, що підтверджується оригіналом квитанції з описом вкладення у цінний лист.

Окрім цього на адресу відповідача направлялися вимоги про сплату боргу № 13 від 28.03.2007 р. та № 34 від 15.12.2007 р., які залишені останнім без задоволення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 10363,66 грн. обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України.

Клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду на три місяці в зв'язку із скрутним матеріальним становищем підприємства судом відхилено, оскільки останній жодними доказами не підтвердив наявність викладених обставин, як таких, що  ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення. Посилання на скрутний матеріальний стан підприємства не може вважатися обгрунтованим доказом для застосування відстрочки виконання рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Приватне сільськогосподарське підприємство племінного птахівництва "Здолбунівське"  (вул. Глинська,Здовбиця,Здолбунівський район, Рівненська область,35709,   , розрахунковий рахунок № 260036351,  банк: АППБ "Аваль" м. Рівне,   МФО банку 333227) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвіт" (вул. Мельникова 12,Київ 50,04050,  ) основний борг в сумі 10363грн. 66коп.,       витрати по сплаті державного мита в сумі 103грн. 64коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "25" вересня 2007 р.