ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  38/355

21.11.07

За позовом
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

До
Приватного підприємства «Уолтон і Амані»

Третя особа
Дарницька  районна у місті Києві державна адміністрація

Про
припинення юридичної особи

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача
Горбенко І.М.

Від відповідача
не з’явились

Від третьої особи
не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Уолтон і Амані».

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач протягом року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності, що є підставою згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” для винесення судового рішення про припинення Відповідача.

Ухвалою від 31.10.2007р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 21.11.2007р.

Відповідач та Третя особа належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної судової справи, проте ні відзиву на позовну заяву, ні інших витребуваних доказів не надали, своїх уповноважених представників до суду не направили.

За цих обставин, згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом заслухані пояснення Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 01.02.2005р., ідентифікаційний код 33297273, за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 15, взятий на облік платника податку, що підтверджується доказами, поданими Позивачем та не заперечується Відповідачем.

На час вирішення даного спору Відповідач про зміну свого місця проживання (місцезнаходження) ні Позивача, ні орган реєстрації, ні державного реєстратора не повідомляв, що підтверджується довідками і відомостями, наданими Позивачем.

Відповідач не подає до податкового органу податкових декларацій та документів фінансової звітності з моменту реєстрації, що підтверджується довідкою Позивача та жодним чином не спростовується Відповідачем.

Спір по справі виник з причин того, що Відповідач більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.

З огляду на встановлені обставини справи Господарський суд міста Києва вважає можливим врахувати доводи Позивача та задовольнити заявлений позов з наступних підстав.

Відносини припинення юридичної особи та скасування її державної реєстрації регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та іншими законодавчими актами.

При цьому, саме Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є спеціальним законодавчим актом, який регулює відносини державної реєстрації та припинення юридичних осіб.

Також, саме Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлює наслідки за неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності у вигляді припинення юридичної особи.

За вказаних обставин, саме норми Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підлягають застосуванню до спірних відносин між Позивачем і Відповідачем щодо припинення юридичної особи Відповідача за неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з абз.5 ч.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено судом Відповідач не подає до податкового органу податкових декларацій та документів фінансової звітності з моменту реєстрації, чим порушує вищезазначену норму Закону України „Про систему оподаткування”, що є підставою для застосування господарським судом до Відповідача абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

За встановлених обставин, враховуючи вищенаведені правові норми, Господарський суд міста Києва вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню, а Відповідач підлягає припиненню.

Відповідно до ч.5 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” суд призначає у рішенні щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією комісію з припинення та встановлює строк і порядок її роботи.

Згідно з ч.6 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у разі якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення, державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення юридичної особи керівника органу управління або засновника юридичної особи.

Отже, вказані правові норми передбачають повноваження суду призначати комісію з припинення юридичної особи за умови можливості такого призначення. В іншому випадку ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” покладає зобов’язання з встановлення голови такої комісії на державного реєстратора.

Як вбачається з матеріалів справи судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи –відповідну державну адміністрацію. Позивача було зобов’язано подати суду відомості про осіб, яких вказана особа пропонує і погоджує призначити членами комісії з припинення Відповідача. Позивач подав пояснення в якому просив суд призначити ліквідатором відділ державної реєстрації Дарницької районної у м. Києві держаної адміністрації. Представники Відповідача, в тому числі керівники органу управління або засновники Відповідача взагалі до суду не з’явились.

За цих обставин суд дійшов висновку, що зобов’язання з встановлення голови комісії з припинення Відповідача покладається на державного реєстратора.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити  юридичну особу  Приватне підприємство «Уолтон і Аманіі»(02099, м. Київ, вул. Вереснева, 15, зареєстровану Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 01.02.2005р., код 33297273).

3. Стягнути з Приватного підприємства «Уолтон і Аманіі»(02099, м. Київ, вул. Вереснева, 15, код 33297273) до Державного бюджету України державне мито в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Уолтон і Аманіі»(02099, м. Київ, вул. Вереснева, 15, код 33297273) до Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

5. Після набрання даним рішенням законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації Приватного підприємства «Уолтон і Аманіі»для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про судове рішення та здійснення інших дій згідно з Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Суддя                                                                                                       Ю.Л.Власов