ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2007 р.                                                                              Справа  № 20/288

Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи

за позовом Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА в Рівненській області

до відповідача Рокитнівського споживчого товариства

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Завійська М.І. (дов. № 567/32-228 від 23.07.2007р.).

Від відповідача: не з’явився.

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА в Рівненській області (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Рокитнівського споживчого товариства (надалі –Відповідач) про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

12 липня 2007 року в господарський суд надійшли заперечення Відповідача (а.с. 13), в якій Відповідач вказує, що вищезазначена фінансова санкція сплачена, що підтверджується: платіжним дорученням № 484 від 10 травня 2007 року про сплату штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.          (а.с. 14).

Представник Відповідача в судове засідання від 24 липня 2007 року не з’явився.

Представник Позивача в судовому засіданні подав заяву (а.с. 17) про відмову від адміністративного позову в зв’язку зі сплатою Відповідачем фінансової санкції в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

З вищенаведеного вбачається, що Позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову Позивача від адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   господарського суду                                               Василишин А.Р.

Рівненської області