ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“  12  ”    листопада  2007 року                                                           справа № 18/363

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Метиз”

14037, м. Чернігів,  вул. Борисенка, 60

Відповідач № 1: Чернігівська обласна рада
14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача № 1: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,
14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43

Відповідач № 2: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради
14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7
Відповідач № 3: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації”
14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 33

про  забезпечення позову

Суддя  А.С. Сидоренко

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Метиз” подано позов до Чернігівської обласної ради (надалі –відповідач № 1), виконавчого комітету Чернігівської міської ради (надалі –відповідач № 2) та комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” (надалі –відповідач № 3) про:

визнання недійсним та скасування п. 1 рішення Чернігівської обласної ради від 28.12.2006р. „Про затвердження Переліку об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області” в частині затвердження в Переліку об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області об’єктів (складу Г-1, автомайстерні Б-1, гаражу В-1), які знаходяться по вул. Борисенка, 60 у м. Чернігові;

визнання недійсним та скасування п. 3 рішення Чернігівської обласної ради від 28.12.2006р. „Про затвердження Переліку об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області” в частині включення до Переліку об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області об’єктів (складу Г-1, автомайстерні Б-1, гаражу В-1), які знаходяться по вул. Борисенка, 60 у м. Чернігові;

визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 27.02.2007р. № 45;

визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2007р. на об’єкти нерухомого майна по вул. Борисенка, 60 у м. Чернігові;

зобов’язання відповідача № 3 скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: об’єкти нерухомого майна по вул. Борисенка, 60 у м. Чернігові, зазначені у свідоцтві від 18.06.2007р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2007р. порушено провадження у даній справі та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача № 1 Управління комунального майна Чернігівської обласної ради.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об’єкти нерухомості по вул. Борисенка, 60 у м. Чернігові, а саме: автомайстерню (літ. Б-1, площею 262,0 м2), гараж (літ. В-1, площею 58,4 м2), склад (літ. Г-1, площею 443,7 м2), які належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Чернігівської області, а також шляхом заборони Чернігівській обласній раді та її підрозділам (управлінням, відділам тощо) вчиняти дії щодо зазначених об’єктів нерухомості (у тому числі й стосовно надання їх в оренду, продажу тощо).

Дане клопотання мотивоване тим, що відповідачем № 1 може бути прийнято рішення про відчуження або передачу у користування спірних об’єктів нерухомого майна, що унеможливіть повернення їх у власність позивачу або користування ними позивачем. Відповідні обставини зможуть ускладнити або ж зробити неможливим виконання судового рішення у справі.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору (ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходів до забезпечення позову.

До набрання рішенням законної сили накласти арешт на об’єкти нерухомості по вул. Борисенка, 60 у м. Чернігові, а саме: автомайстерню (літ. Б-1, площею 262,0 м2), гараж (літ. В-1, площею 58,4 м2), склад (літ. Г-1, площею 443,7 м2), які належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Чернігівської області, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2007р.

До набрання рішенням законної сили заборонити Чернігівській обласній раді, структурним підрозділам Чернігівської обласної ради (управлінням, відділам тощо) вчиняти будь –які дії, спрямовані на відчуження або надання у користування об’єктів нерухомості по вул. Борисенка, 60 у м. Чернігові, а саме: автомайстерні (літ. Б-1, площею 262,0 м2), гаражу (літ. В-1, площею 58,4 м2), складу (літ. Г-1, площею 443,7 м2), які належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Чернігівської області, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2007р.

До набрання рішенням законної сили заборонити комунальному підприємству „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” (м. Чернігів, просп. Перемоги, 33, код 03358162) здійснювати державну реєстрацію речових прав на об’єкти нерухомості по вул. Борисенка, 60 у м. Чернігові, а саме: автомайстерню (літ. Б-1, площею 262,0 м2), гараж (літ. В-1, площею 58,4 м2), склад (літ. Г-1, площею 443,7 м2), які належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Чернігівської області, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2007р.

Дану ухвалу направити сторонам, третій особі та Новозаводському відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для виконання.

Суддя                                                                                   А.С.Сидоренко