ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2007 р.
№ 13/1-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Кривди Д.С., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний науково-виробничий центр “Біосан”

на ухвалу
Житомирського апеляційного
господарського суду від 02.08.2007 р.

та ухвалу
господарського суду Вінницької області від 05.06.2007 р.

у справі
№ 13/1-07

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний науково-виробничий центр “Біосан”

до
Виконавчого комітету Вінницької міської ради

третя особа на стороні відповідача:
Міська клінічна лікарня №1

про
спонукання до пролонгації договору оренди нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Медичний науково-виробничий центр “Біосан” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.06.2007 р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.06.2007 р. судове засідання з розгляду даної справи було призначено на 24.04.2007 р. о 17:00, визнано явку представників осіб, які беруть участь у справі, обов’язковою та зобов’язано цих осіб надати господарському суду певні документи.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний науково-виробничий центр “Біосан” у частині вимог про скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 05.06.2007 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження з таких підстав.

П.  8 частини третьої ст. 129 Конституції України визначає, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспондується зі ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Частина перша ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Норми Господарського процесуального кодексу України не надають права особам, які беруть участь у справі, оскаржувати у касаційному порядку ухвалу місцевого господарського суду, якою призначено судове засідання, визнано явку представників осіб, які беруть участь у справі, обов’язковою та зобов’язано цих осіб надати господарському суду певні документи.

У зв’язку з викладеним колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний науково-виробничий центр “Біосан” у частині вимог про скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 05.06.2007 р. подана з порушенням ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України “Про судоустрій України” та ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний науково-виробничий центр “Біосан” у частині вимог про скасування ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 р. також не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно з частиною другою ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Ст. 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В порушення зазначених норм Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю Медичний науково-виробничий центр “Біосан” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 р. лише 01.10.2007 р. (про що свідчить штамп господарського суду Вінницької області на касаційній скарзі), тобто з пропуском встановленого Господарського процесуального кодексу України місячного строку для подання касаційної скарги.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Медичний науково-виробничий центр “Біосан” до Вищого господарського суду України не зверталось.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний науково-виробничий центр “Біосан” у частині вимог про скасування ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 р. підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, ст. 86, п. 5 частини першої ст. 1113, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Медичний науково-виробничий центр “Біосан” у прийнятті касаційної скарги у частині оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 05.06.2007 р. у справі № 13/1-07.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний науково-виробничий центр “Біосан” у частині оскарження ухвалт Житомирського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 р. у справі № 13/1-07 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Д.С. Кривда

Суддя                                                                                В.І. Шаргало