СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07.08.2007
Справа №  2/247-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Скобєлкіна С.В. при секретарі
Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Малого  комунального  підприємства
"Очисні споруди", м.Скадовськ

до
Приватного  підприємця ОСОБА_1,
м.Скадовськ

про
стягнення 1559,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз Т.В.,
довіреність від 29.01.2007р. № 53

від відповідача: не прибув

в с т а н о в
и в:

Мале комунальне підприємство
"Очисні споруди" звернулось до суду з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1349,26 грн. боргу за отримані
відповідачем  послуги  з прийому та очищенню стоків та 209,92  грн. нарахованої пені  за порушення договірних зобов'язань.

У судовому засіданні позивач в
особі свого представника підтримав позовні вимоги МКП "Очисні
споруди" в об'ємі, заявленому у позовній заяві, з посиланням на надані
докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, але
надіслав письмову заяву, у якій просить розглянути  справу без його участі, покладаючись на
компетентність суду. У тому ж листі ПП ОСОБА_1 повідомляє про сплату нею
1410,00 грн. заборгованості, надавши квитанції до прибуткових касових ордерів
на зазначену суму.

Матеріали справи свідчать про те.
що відповідач отримав  від МКП
"Очисні споруди" позовну заяву з додатком, а від суду ухвалу про
порушення справи з викликом сторін у судове засідання , з зазначенням дати ,
часу та місця розгляду даної справи.

Відповідно до положень ст.ст.4-2,
4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед
законом і судом.

Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам
та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи
наІНФОРМАЦІЯ_1року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і
відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору
по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому
правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів
і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши представника  позивача, суд вважає, що позов МКП
"Очисні споруди" підлягає частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Як встановлено судом та вбачається
з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року між МКП "Очисні споруди" та
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладено договір  на приймання та очистку стічних вод за НОМЕР_1.
Згідно з умовами даного договору МКП "Очисні споруди" зобов'язується
приймати та очищувати стоки відповідача, а відповідач зобов'язується своєчасно
оплачувати отримані послуги.

Відповідно до ч.1. п.5 даного
договору кількість стічних вод , що потрапляє до каналізації, визначається по
кількості води, яка потрапляє з комунального водопроводу та джерел
водопостачання, у відповідності з показаннями водолічильників, а в разі їх
відсутності - за домовленістю з Виконавцем у відповідності з нормами
водокористування або іншими способами, передбаченими Правилами користування
системами комунального водопостачання та водовідведення міст та сіл України.

Облік кількості стічних вод, у
зв'язку з встановленням відповідачем засобу обліку, визначається відповідно до
показань засобу обліку. За період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4року
відповідачеві надано послуг з водовідведення в об'ємі - 369 м.3, що
підтверджується актами зняття показів водоміра від ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ІНФОРМАЦІЯ_9року.

У відповідності з ч.1 п.4 договору
розрахунки за послуги з водовідведення сплачуються по затвердженим тарифам.

Частина 2 ст.14 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що ціни/тарифи на
комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади або
органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених
законом.

Рішенням виконавчого комітету
Скадовської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_10 року за НОМЕР_2 з ІНФОРМАЦІЯ_11 року
встановлено тариф в розмірі 2,03 грн. за м3 стоків. За цей час
боржнику надано послуг з водовідведення в об'ємі 27 м3 в сумі 54,81
грн.

Рішенням виконавчого комітету
Скадовської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_13 року за НОМЕР_3 з ІНФОРМАЦІЯ_12 року
встановлено тариф в розмірі 3,04 грн. за м3 стоків. За цей час боржнику
надано послуг з водовідведення в об'ємі 62 м3 в сумі 188,48 грн .без
ПДВ та 100 м3 на суму 364,80 грн. в т.ч. ПДВ 60,8 грн.

В період з ІНФОРМАЦІЯ_14 року по
ІНФОРМАЦІЯ_15 року на підставі рішення виконавчого комітету Скадовської міської
ради від ІНФОРМАЦІЯ_16р. за НОМЕР_4 діяв тариф у розмірі 1,92 грн./м3
стічних вод. За цей час боржнику надано послуг з водовідведення в об'ємі 18 м3
в сумі 41,47 грн. в т.ч. ПДВ 6,91 грн. та 97 м3 на суму 186,24 грн.
без ПДВ.

В період зІНФОРМАЦІЯ_17. по
ІНФОРМАЦІЯ_18р. на підставі рішення виконавчого комітету Скадовської міської
ради відІНФОРМАЦІЯ_19р. за НОМЕР_5 діяв тариф у розмірі 3,37 грн./м3
стічних вод. За цей час боржнику надано послуг з водовідведення в об'ємі 58 м3
в сумі 234,55 грн. в т.ч. ПДВ 39,09 грн.

Ч.1 ст.193 ГК України встановлює
принцип належного виконання зобов'язання, яке повинно виконуватись відповідно
до закону, інших правових актів, договору.

П.5 ч.3 ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" покладає на споживача обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки встановлені договором або законом.

Згідно з ч.3 п.4 договору
відповідач в термін 10 днів з моменту пред'явлення рахунку повинен провести
оплату отриманих послуг.

Для оплати отриманих послуг
відповідачу пред'являлись рахунки НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_20 року, в сумі 136,89
грн. (пред'явлено до оплати - ІНФОРМАЦІЯ_21р., термін оплати скінчився
ІНФОРМАЦІЯ_22р.), НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_24р.
в сумі  106,40 грн.  (пред'явлено до оплати - ІНФОРМАЦІЯ_23р.,
термін оплати скінчився - ІНФОРМАЦІЯ_25 р.). НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_26р. в сумі
406,27 грн. в т.ч. ПДВ - 67,71 грн. (пред'явлено до оплати - ІНФОРМАЦІЯ_29р.,
термін оплати скінчився - ІНФОРМАЦІЯ_27р.), НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_28р. в сумі
188,24 грн. (пред'явлено до оплати - ІНФОРМАЦІЯ_30р., термін оплати скінчився -
ІНФОРМАЦІЯ_31р.),   НОМЕР_10 від
ІНФОРМАЦІЯ_32р. в сумі 234,55 грн.
(пред'явлено до оплати - ІНФОРМАЦІЯ_33р., термін оплати скінчився -
ІНФОРМАЦІЯ_34 р.).

Відповідач в порушення умов
договору оплату отриманих послуг не здійснює, у зв'язку з чим заборгував МКП
"Очисні споруди" 1070,35 грн. за послуги отримані за період з
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4р.

З метою добровільного вирішення
питання оплати заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_35 року відповідачу направлено
претензію, в якій запропоновано добровільно сплатити борг. До теперішнього часу
відповідачем заборгованість не погашено.

В силу ч.6 ст.231 ГК України
штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках,
розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування
чужими грошовими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або
договором.

Абз.7 п.4 договору НОМЕР_1
встановлено пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України
нарахування штрафних санкцій, якщо інше не передбачено законом або договором,
припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_36р.
прострочення оплати послуг за рахунком НОМЕР_10 у сумі 234,55 грн. (термін
оплати закінчився - ІНФОРМАЦІЯ_34р.) становить 179 днів. У зв'язку з чим
відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 209,92 грн.

234,55 грн. х 179 днів х 0,5%
= 209,92 грн.

100%

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора
повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно зі ст.3 Закону України
"Про індексацію грошових доходів населення" індекс інфляції
обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в
галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним,
публікується в офіційних періодичних виданнях.

Таким чином, у зв'язку з
простроченням оплати послуг за рахунком НОМЕР_6 відповідач повинен сплатити
суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 188,85 грн.

136,89 грн. х 1% х 0,999% х 1,013%
х  1,022% х 1,016% х 1,024% х 1,103%
х  1,116% х 1% х 1,002% х 1,006% х 1,005%
х 1,006% х 1,022% = 188,85 грн.

По рахунку НОМЕР_7 відповідач
повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції в сумі
146,78 грн.

106,40 грн. х 0,999% х 1,013% х
1,022% х 1,016% х 1,024% х 1,103% х 1,116% х 1% х 1,002% х 1,006% х 1,005% х
1,006% х 1,022% = 146,78 грн.

По рахунку НОМЕР_8 відповідач
повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції в сумі
489,95 грн.

406,27грн. х 1,003% х 1% х 1,004% х
1,009% х 1,012% х 1,009% х 1,116% х 1% х 1,002% х 1,006% х          1,005% х 1,006 х 1,022% = 489,95 грн.

По рахунку НОМЕР_9 відповідач
повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції в сумі
221,05 грн.

186,24 грн. х 1,012% х 1,009% х
1,116% х 1% х 1,002% х 1,006% х 1,005% х 1,006% х 1,022% = 221,05 грн.

По рахунку НОМЕР_10 відповідач
повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції в сумі
244,30 грн.

234,55
грн. х 1 % х 1,002% х 1,006% х 1,005% х 1,006% х 1,022% = 244,30 грн.

За користування чужими грошовими
коштами боржник також повинен сплатити 3% річних від простроченої суми.

По рахунку НОМЕР_6 відповідач
повинен сплатити 3% річних в розмірі 12,30 грн.

136,89 грн. х 3% / 100 % / 365 днів
х1093 дні =12,30 грн.

По рахунку НОМЕР_7 відповідач
повинен сплатити 3% річних в розмірі 9,30 грн. 106,40 грн. х 3 % / 100 % / 365
днів х 1064 дні = 9,30 грн.

По рахунку НОМЕР_8 відповідач
повинен сплатити 3% річних в розмірі 24,00 грн. 406,27 грн. х 3% / 100 % / 365
днів х 719 днів = 24,00 грн.

По рахунку НОМЕР_9 відповідач
повинен сплатити 3% річних в розмірі 9,28 грн. 186,24 грн. х 3% / 100 % / 365
днів х 606 днів = 9,28 грн.

По
рахунку НОМЕР_10 відповідач повинен сплатити 3% річних в розмірі 3,45 грн.
234,55 грн. х 3 % / 100 % / 365 днів х 179 днів = 3,45 грн.

Таким чином, через порушення
зобов'язань щодо оплати отриманих за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року  по ІНФОРМАЦІЯ_4року послуг, відповідач
повинен сплатити борг в розмірі 1349,26 грн.
з  врахуванням встановленого
індексу інфляції (188,85 грн. + 146,78 грн. + 489,95 грн. + 221,05 грн. +
244,30 грн.), 3% річних (12,30 грн. + 9,30 грн. + 24,00 грн. + 9,28 грн. + 3,45
грн.) та пеню  в розмірі 209,92 грн.

Досліджуючи надані сторонами
докази, суд встановив, що ПП ОСОБА_1 згідно квитанції до прибуткового касового
ордеру НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_37року, сплатила позивачу на підставі
виставленого ним рахунку НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_37року - 700,00 грн. в
погашення заборгованості по договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Тобто, ця
сплата була здійснена до реєстрації судом позовної заяви МКП "Очисні
споруди", яка відбулась ІНФОРМАЦІЯ_38 року (вх.НОМЕР_13). Таким чином, у
частині стягнення 700,00 грн. основного боргу суд відмовляє позивачу у зв'язку
з безпідставністю цих вимог.

З урахуванням викладеного, суд
встановив, що на день звернення МКП "Очисні споруди" до суду,
основний борг ПП ОСОБА_1 складав не 1349,26 грн., а на 700,00 грн. менше, тобто
649,26 грн. (з врахуванням індексу інфляції). Але оскільки до прийняття рішення
по справі відповідач добровільно сплатив 710,00 грн. (500 + 210), то за цих
обставин суд в частині основного боргу у розмірі 649,26 грн. припиняє
провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю
предмета спору.

Оскільки крім погашення основного
боргу у розмірі 649,26 грн. ПП ОСОБА_1 сплатила ще й частину нарахованих річних
(50,74 грн. з 209,92 гри.), то суд у цій частині теж припиняє провадження по
справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Таким чином, до стягнення з
відповідача підлягає 159,18 грн. (209,92 - 50,74), а також судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
44, 49, 80 п.1-1 ч.1, 82-85 ГПК України, суд-

вирішив:

1.          Позов
задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1, 75700 Херсонська
область,  АДРЕСА_1,    ідентифікаційний   номер

НОМЕР_14 на користь Малого
комунального підприємства "Очисні споруди", 75700 Херсонська область,
м.Скадовськ, вул.П.Комуни, 100, код 32503478, р/р.260034779 - в ХОД ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093 - 159,18 грн. (сто
п'ятдесят дев'ять грн. 18 коп.) - 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн.
00 коп.) сплати державного мита. 118,00
грн.   (сто   вісімнадцять   грн.
00   коп.)   витрат
на   інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В частині позову про стягнення 700,00
грн. основного боргу відмовити.

4.          В частині стягнення 649,26 грн.
основного боргу та 50,74 грн. річних провадження по справі припинити за
відсутністю предмета спору.

5.          Рішення направити сторонам по справі.

Суддя
С.В.Скобєлкін