суд
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" листопада 2007 р.

Справа № 11/1105

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Бондар В.А.

за участю представників сторін:

від позивача Захаренко Н.В. №2036 від 18.07.2007р.

від відповідача не з'явився

прокурор: Огородник Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Попільнянському
районі Житомирської області (смт. Попільня)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Попільня)

про стягнення 38840 грн.

Прокурором Попільнянського району Житомирської області в особі
Попільнянської державної податкової інспекції подано позов про стягнення з
відповідача заборгованості за рахунок активів на загальну суму 38840,00
грн.(а.с.2)

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав
в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач свого представника не направив, відзиву не надав, хоча
був повідомлений належним чином.

За таких обставин у відповідності до п.2 ст.128 КАС України
неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є
перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_1, як суб'єкт
підприємницької діяльності зареєстрований рішенням Попільнянської районної
державної адміністрації від 03.03.2006р. та знаходиться на обліку в
Попільнянській державній податковій інспекції як платник податків.

Відповідно до вимог ст. 9 "Про систему
оподаткування"  суб'єкти
підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно сплачувати встановлені державою
податки та неподаткові платежі в доход держави.

Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і  зборів припиняється зі сплатою податку, збору
або скасуванням або списанням податкової заборгованості ст.11 даного Закону.
Відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів
про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів
України.

З позовної заяви вбачається, що податковий борг відповідача станом
на 26.03.07р. становить 38840,00 грн.

Заборгованість по податках і платежах позивач підтверджує актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності за
№000219 від 20.10.2006р. (а.с.4)

З даного акту вбачається, що відповідачем в порушення вимог п.5
ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та ст.5 Закону
України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" у
позивача відсутня ліцензія та торговий патент на гральні автомати, що є
порушенням законодавтва про патентування та порушення норм регулювання обігу
готівки.

За результатами даного акту за виявлені порушення відповідачу
нараховано 38340,00 грн. податкової заборгованості та виписане податкове
повідомлення-рішення. (а.с.7-8)

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, суму
боргу не заперечив, доказів проплати не надав.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному
та судовому порядку відповідачем не оскаржені та не скасовані, а тому,
відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" №2181-ІІІ від 21.12.00р., нараховані відповідачу штрафні санкції
є узгодженим податковим зобов'язанням.

Відповідно до п.2.1 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" контролюючими органами є податкові органи - стосовно податків і зборів
(обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових
фондів.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед бюджетом
становить 38840,00 грн.

Дані щодо погашення відповідачем вказаної податкової
заборгованості на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується
належними доказами, що містяться  в
матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, Закону України "Про
систему оподаткування", керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
на користь бюджету в особі
Попільнянської державної податкової інспекції  - 38840,00 грн. податкової заборгованості за
рахунок активів платника податків.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені
ст.186 КАСУ.

Суддя

Маріщенко Л.О.

дата складання  08.11.07 р.

Друк:

1
- в справу

2
- позивачу

3
- відповідачу

4,5
- прокурору