ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.10.07 р.                                                                                  Справа № 37/284а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівельний завод “Універсал”, м. Горлівка

до відповідача Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № /0 від 21 вересня 2005 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Горлівський машинобудівельний завод “Універсал”, м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № /0 від 21 вересня 2005 року, розгляд якої був розпочатий за правилами Господарського процесуального кодексу України.

10 листопада 2005 року у зв’язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, опублікованого в Урядовому кур’єрі № 207 від 1 листопада 2005 року, господарський суд Донецької області ухвалою відкрив провадження в адміністративній справі № 37/284а та призначив попереднє судове засідання на 21 листопада 2005 року.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21 листопада 2005 рокупо справі № 37/284а була призначена за  ініціативою  суду судова економічна експертиза. Ухвалою від 21 листопада 2005 року господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі № 37/284а  на строк до отримання судом результатів судової економічної експертизи.

24 вересня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов висновок № 5551 від 10 вересня 2007 року судової економічної експертизи по адміністративній справі № 37/284а з матеріалами справи.

Листом від 25 вересня 2007 року господарський суд Донецької області повідомив сторін про необхідність надати суду письмове пояснення на висновок судової  економічної експертизи та необхідність явки до господарського суду Донецької області 18 жовтня 2007 року о 14 год. 00 хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі та проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі № 37/284а.

Відповідач 18 жовтня 2007 року проти поновлення провадження по справі № 37/284а не заперечував та надав письмові пояснення № 10923/10-013 від 17 жовтня 2007 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись пунктом 13 частини 1 статті 3, статтею 23, частинами 2, 4 статті 71, статтями 110, 111, 114, 148, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 37/284а за позовом Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівельний завод “Універсал”, м. Горлівка до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № /0 від 21 вересня 2005 року.

2.          Призначити по адміністративній справі № 37/284а попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. "25" жовтня 2007 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.

3.          Зобов’язати позивача надати пояснення на висновок експерта.

4.          Роз’яснити сторонам, що відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на ознайомлення з матеріалами справи.

5.          Попередити позивача про те, що відповідно до частини 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду,  якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

6.          Явка представників сторін  в судове засідання є обов’язковою.

7.          Ухвала оскарженню не підлягає.

8.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Додаток для позивача: примірник письмового пояснення № 10923/10-013 від 17 жовтня 2007 року на 3 аркушах.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106