ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 р.
№ 12/201(10/331/46)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
відкритого акціонерного товариства "Чернігівоблпаливо"

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду
від 04.07.2007р.

у справі
господарського суду Чернігівської області

за позовом
Прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської державної адміністрації

до
відкритого акціонерного товариства "Чернігівоблпаливо"

про
стягнення 164877, 75 грн.

за участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

прокурора ГПУ: Баклан Н.Ю. (посв. від 05.01.05р. №7)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.05.2007р. у справі №10/331/46 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 24.05.2007р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2007р. у справі №10/331/46, апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Чернігівоблпаливо" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.05.2007р. з даної справи повернуто без розгляду, на підставі статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами у даній справі, ВАТ "Чернігівоблпаливо" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу тим, що ухвала від 10.05.2007р. суперечить положенням абз. 3 ст. 433, ст. 65, 86 ГПК України.

Позивач, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом апеляційного оскарження, але обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Право самостійного оскарження ухвали господарського суду про поновлення провадження по справі та призначення справи до розгляду  чинним законодавством не передбачено.

Встановлений порядок оскарження не порушує ст. 129 Конституції України, яка гарантує право касаційного оскарження судових рішень, а  заперечення щодо ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи і не підлягають самостійному оскарженню, можуть бути включені до скарги на прийнятий за результатами розгляду судовий акт.

Враховуючи наведені норми права, а також п.5 роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.02 №04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", висновок апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги ВАТ "Чернігівоблпаливо" без розгляду колегія суддів визнає таким, що відповідає вимогам процесуального законодавства.

З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2007 р. з даної справи колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського  процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 04.07.2007р. у справі №10/331/46 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                               В.С. Божок

Судді:                                                                            Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко