ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
червня 2007 р.
Справа № 38/315-07

вх. № 7907/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за дов. б/н від 15.06.2007 року  відповідача - Настусенко Д.Д. за дов.
№08-11/3079/2-06 від 28.12.2006 року

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Храків

до  Харківської міської
ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги полягають у визнанні за позивачем - СПДФО ОСОБА_1
права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю Літ. «В-1» до
складу якої входять нежитлові приміщення на першому поверсі: № 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9,10, 11,12, 13, 14 площею 111,6 кв. м., приміщення мансарди: №15
площею 119,4 кв. м., загальною площею 231 кв. м., розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач заперечень по суті позову не висунув.

Судом встановлено, що у відповідності до технічного паспорту КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 27.03.2007 р., реєстр. №
59904, СПДФО ОСОБА_1. належить нежитлова будівля літ. «В-1», до складу якої
входять нежитлові приміщення на першому поверсі: № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12, 13, 14 площею 111,6 кв. м., приміщення мансарди: №15 площею 119,4
кв. м., загальною площею 231 кв. м., що розташована по АДРЕСА_1

Можливість подальшої експлуатації об'єкту нерухомого майна - нежитлових
приміщень офісу та комп'ютерного клубу по АДРЕСА_1 підтверджена технічним
висновком «Про стан будівних конструкцій нежитлової будівлі літ. «В-1» по
АДРЕСА_1і можливості подальшої експлуатації приміщень офісу та комп'ютерного
клубу» розробленим Харківською національною академією міського господарства
(ліцензія серія НОМЕР_1) З технічного висновку вбачається, що основні несущі
конструкції нежитлової будівлі приміщень офісу та комп'ютерного клубу не мають
дефектів, що знижують їх несущу здатність. Основні несущі конструкції
нежитлового будівлі Літ. «В-1» знаходяться в задовільному стані. Після
проведення комплексу робіт по внутрішній приміщень та забезпеченню   нежитлової
будівлі світлопостачанням, теплопостачанням, водопостачанням  та
каналізацією,  нежитлова  будівля
літ.   «В-1»  може використовуватися за своїм призначенням.

Протягом 2006-2007 р. р. позивачем був здійснений ремонт на
вказаному об'єкті, закладені немалі кошти за дванадцять років користування цим
об'єктом.

Комплекс ремонтних робіт у нежитловій будівлі Літ. «В-1» приміщень
офісу та комп'ютерного клубу , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
проводились позивачем, на час звернення до господарського суду закінчився.

З письмових пояснень СПДФО ОСОБА_3. та СПДФО ОСОБА_4. вбачається,
що позивач понад десять років відкрито та безперервно володіє нежитловою
будівлею літ. «В-1», до складу якої входять нежитлові приміщення на першому
поверсі: № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11,12, 13, 14 площею 111,6 кв.м.,
приміщення мансарди: №15 площею 119,4 кв.м., загальною площею 231 кв.м.,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно із ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ст. 325 Цивільного кодексу України суб'єктами права
приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками
будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно за законом не
можуть їм належати.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як
підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного
законодавства. Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю Літ. «В-1» до складу якої входять
нежитлові приміщення на першому поверсі: № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11,12,
13, 14 площею 111,6 кв.м., приміщення мансарди: №15 площею 119,4 кв.м.,
загальною площею 231 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Суддя                                                                                            Жельне
С.Ч.