ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.
№ 329/14-06

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Київського обласного комунального підприємства "Регіональний фонд"

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.03.2007р.

у справі
№ 329/14-06 господарського суду Київської області

за позовом
Київського обласного комунального підприємства "Регіональний фонд"

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Росішки"

про
стягнення 42072 грн. 44коп.

Представники сторін:  не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.11.2006 р. у справі № 329/14-06 позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Росішки»на користь Київського обласного комунального підприємства «Регіональний фонд»42 072 грн.44 коп. основного боргу, 420 грн. 72 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.03.2007р. частково скасоване рішення господарського суду Київської області від 07.11.2006 р. у справі № 329/14-06,  прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.           Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Розсішки» 12 464 грн. боргу, 124 грн. 64 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Київське обласне комунальне підприємство "Регіональний фонд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.03.2007р. з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

У зв’язку з виходом з відпустки судді Першикова Є.В. справа розглядається по суті колегією суддів у постійному складі: головуючий –Першиков Є.В., судді Савенко Г.В., Ходаківська І.П., утвореною розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 20.11.2006 р.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами врегульовано договором на поставку матеріально-технічних ресурсів №128 від 29.03.2004 року. Відповідно умов вказаного договору, а саме: п.2.1.1. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 52072,44 грн., що підтверджується видатковими накладними №РТ-0000201 від 29.03.2004 року та №РТД-000309 від 06.04.2004 року.

Відповідно до п.2.2.2. договору відповідач зобов'язався оплатити поставлений товар в строк до 01.10.2004 року, однак в порушення договірних зобов'язань оплату товару провів частково в розмірі 10000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 419 від 07.09.2004 р.

За таких обставин, місцевий господарський суд визнав доводи позивача обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 42072,44 грн.

Апеляційний господарський суд, скасовуючи частково рішення місцевого господарського суду, виходив з того, що  видаткова накладна №РТД-000309 від 06.04.2004 року не є належним доказом, що підтверджує отримання представником відповідача 14,984 тон. дизельного палива  на суму 29 608,44 грн., оскільки не містить відтиску печатки ТОВ «Агрофірма «Росішки», а підпис Прибиш І.І. візуально не співпадає з підписом на інших накладних. У зв’язку з цим у стягненні суми боргу в цій частині апеляційний суд відмовив.

Проте, як вбачається з матеріалів справи окрім видаткової накладної №РТД-000309 від 06.04.2004 року, фактична поставка Відповідачу 14,984 тон. дизельного палива  на суму 29608,44 грн. підтверджується іншими доказами. Зокрема, Позивачем було зроблено на нафтобазу запит про факт підтвердження отримання Відповідачем 14,984 тон. дизельного палива за видатковою накладною №РТД-000309 від 06.04.2004 року. Згідно наданої відповіді –лист від 27.09.05. №127 (а.с. 48) на підставі наряду-заказу №РТ-0000200 від 29.03.2004р. нафтобазою дійсно було відвантажено ТОВ «Агрофірма «Росішки»дизельне паливо в кількості 14,984 тон. на автомобіль КАМАЗ 4301 (держ. номер 4334 КХВ) та автомобіль ГАЗ 5312 (держ. номер 09245 КМ). Зазначені автомобіля були взяті в оренду ТОВ «Агрофірмою «Росішки», що також підтверджується матеріалами справи (46, 47, 53, 54).

Отже, наявні матеріали справи свідчать про фактичну поставку 14,984 тон. дизельного палива за видатковою накладною №РТД-000309 від 06.04.2004 року, що безпідставно не було враховано апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що  позовні вимоги Київського обласного комунального підприємства «Регіональний фонд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Росішки»про стягнення  42 072 грн. 44 коп. боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а законне та обґрунтоване рішення місцевого господарського суду –залишенню без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Київського обласного комунального підприємства "Регіональний фонд" задовольнити.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.03.2007р. у справі № 329/14-06 скасувати.

Рішення господарського суду Київської області від 07.11.2006 р. у справі №329/14-06 залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                     Є. Першиков

Судді                                                                                               Г. Савенко

І.  Ходаківська