ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.07
Справа №17/159-07.

Cуддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Сумської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Кооперативного підприємства «Злагода» Сумської райспоживспілки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП «Еко-продукт»

про визнання недійсним рішення

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Сумська районна спілка споживчих товариств

за участю  представників сторін:

Від позивача –         Алфімов В.В.

Від відповідача –     Пелипенко П.П.

Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Марченко І.В.

Від третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:  Цимбал В.І.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки, викладене в протоколі №1 від 5 квітня 2001 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву  просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви посилаючись на те , що у Сумської  обласної спілки споживчих товариств  відсутні фактичних та правових підстав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо – комерційне - підприємство “ Еко – продукт” подала відзив на позовну заяву  позивача - Сумської обласної спілки споживчих товариств, та третьої особи – Сумської районної спілки споживчих товариств, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, на підставі їх незаконності та необґрунтованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідач подав заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бойка Олександра Івановича та Штику Тетяну Олексіївну.

Як вбачається з матеріалів справи Протокол № 1 зборів засновників кооперативного підприємства «Злагода»  від 5 квітня 2001 року підписаний лише двома його засновниками – фізичними особам : Бойком О.І. та Гайдай ( Штикою) Т.О., які приймали оскаржуване в протоколі рішення.

Залучення до участі у справі засновників підприємства Бойко О.І. та Штики Т.О. в якості третіх осіб, які не  заявляють самостійних вимог на предмет спору надасть суду можливість всебічно, повно та об’єктивно розглянути в судовому процесі всі обставини  в їх сукупності.

Суд розглянувши заяву відповідача  визнав її обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 25 жовтня  2007 року   13 год.  00  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Залучити у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  засновників КП «Злагода»: Бойка Олександра Івановича ( 40030, м. Суми, вул.. Дзержинського, 21 кв. 4 та Штику Тетяну Олексіївну ( 40030, м. Суми, вул.. Ковпака, 81-А кв. 22)

3.          Зобов’язати надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1. Бойку О.І. –письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції  по справі.

2.2. Штикі Т.О. - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції  по справі.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).