ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.07.07
Справа № 9/366-07.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство – 15955»

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маловисторопське»

Про стягнення 6227 грн. 58 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача:     Баб‘як Д.А.,

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6227 грн. 58 коп., з яких 6009 грн. 27 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов‘язань за договором № АП 56/2006 від 20.11.2006р. на перевезення цукрового буряку автомобільним транспортом, укладеного між сторонами, 218 грн. 31 коп. пені нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № АП 56/2006 від 20.11.2006р., відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги по перевезенню врожаю цукрового буряку, а відповідач  повинен був прийняти та оплатити зазначені послуги.

Позивач виконав взяті на себе зобов‘язання, що підтверджується копіями документів. які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору № АП 56/2006 від 20.11.2006р., остаточний розрахунок відповідач повинен був провести в продовж 15 днів після отримання рахунку за фактично виконані послуги. Відповідач свої зобов‘язання в частині проведення розрахунків не виконав.

Внаслідок не виконання відповідачем зобов‘язань, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих сплату ним боргу в сумі 6009 грн. 27 коп. та не надано обґрунтованих заперечень щодо позовних вимог позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6009 грн. 27 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, п. 4.3. Договору № АП 56/2006 від 20.11.2006р. передбачена відповідальність у вигляді нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується, від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені, що підлягає до стягнення становить 218 грн.31 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маловисторопське»  (42243, Сумська область, Лебединський район, с. Малий Вистороп, вул. Рибалко, 3, код 23821308) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство – 15955» (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 11, код 05495934) 6009 грн. 27 коп. боргу, 218 грн.31 коп. – пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.