ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня
2007 р.

№
13/351-Б-НВО-13/2-Б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Хандуріна
М.І.,

суддів:

Мамонтової
О.М.,

Удовиченка
О.С.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства
"Ірена-Плюс"

на
постанову

Житомирського
апеляційного господарського суду  від
18.06.2007 р.

у справі  господарського суду

№
13/351-Б-НВО-13/2-Б Хмельницької області

за заявою

ВАТ
"Управління будівництва Хмельницької АЕС"

до

Приватного
підприємства "Ірена-Плюс"

про

визнання його
банкрутом,

арбітражний
керуючий

ОСОБА_1.,

В С Т А Н О В И
В :

ПП
"Ірена-Плюс" звернулося до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 18.06.2007 р. з пропуском встановленого процесуального строку для подачі
касаційної скарги. До касаційної скарги додано клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для її подачі.

Відповідно до
ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути
подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського
суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 ГПК
України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений
процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо
визнає причину пропуску строку поважною.

В обґрунтування
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник
посилається на несвоєчасне направлення судом апеляційної інстанції оскаржуваної
постанови та перебуванням на стаціонарному лікування керівника підприємства, у
якого знаходяться всі документи по судовій справі.

Однак, як
вбачається з матеріалів справи, ПП "Ірена-Плюс" вже зверталося з
касаційною скаргою від 16.08.2007 р. № 105 на постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 18.06.2007 р. Оскільки скаржником не було
дотримано порядку звернення з касаційною скаргою, Вищий господарський суд
України ухвалою від 05.09.2007р. повернув касаційну скаргу ПП
"Ірена-Плюс" на підставі п. 2 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Колегія суддів
зазначає, що, виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу
України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними
і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким чином,
мотиви викладені в клопотанні ПП "Ірена-Плюс" про відновлення
пропущеного строку, не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку,
оскільки клопотання не містить будь-яких дійсно поважних причин для відновлення
строку для подання касаційної скарги, вони стали наслідком порушення скаржником
норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов’язковим для всіх
учасників господарського процесу, а тому колегія суддів вважає, що підстав для
відновлення пропущеного процесуального строку немає.

Зважаючи на те,
що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу
України, скарга не дає підстав для перегляду рішення господарського суду м.
Києва в касаційному порядку і підлягає поверненню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 53, ст. 86, п. 5 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити
Приватному підприємству "Ірена-Плюс" у задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну
скаргу Приватному підприємству "Ірена-Плюс" на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. у справі №
13/351-Б-НВО0-13/2-Б повернути без розгляду.

Головуючий М.І.
Хандурін

Судді О.М.
Мамонтова

О.С. Удовиченко

,