РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2007 р.
Справа № 2/198-3182

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом  Приватного підприємства "Фірма Регент" пр-т Перемоги, 50,м.Київ 47,03047

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід" вул. Карпенка, 4а/4,м.Тернопіль,46000

про  стягнення 9 725 грн. 08 коп..

За участю представників сторін:

позивача:  Поліщук  Н.О., - довіреність №151-Д від 16.08.2007р.

відповідача: Ханас І.О. - довіреність від 17.08.2007р.

Суть справи: Керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач до прийняття рішення по справі уточнив свої позовні вимоги. Уточнення позовних вимог не протирічать вимогам чинного законодавства а тому суд  приймає уточнення.

Позивач пред'явив позов про стягнення 5 667 грн. 20 коп.  із них 4 365 грн. заборгованість за папір одержаний відповідачем на суму 9648 грн. по накладній №000000212 від 01.01.2007р. згідно довіреності  серія ЯМЯ №336201 від 11.01.2007р.  у виконання умов договору №076/А від 02.01.07р.; 769 грн. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.06.07р. по 04.09.07р.,  139 грн. 11 коп. річних за користування коштами за період з 09.04.07р. по 04.09.07р., 393 грн. 44 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 01.01.07р. по 04.09.07р.

Відповідач позов визнає в сумі 4897 грн. 55 коп.

Розглянувши матеріали справ, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що у виконання умов договору №076/А  від 02.01.07р. представник відповідача одержав від позивача згідно довіреності серія ЯМЯ №336201 від 11.01.07р. папір на суму 9648 грн., що підтверджено підписаною представником відповідача товарно-транспортною накладною №000000212 від 01.01.2007р.

Позивач стверджує, що сплачено 5283 грн., на час розгляду справи борг складає 4365 грн., підтверджуючи даний факт підписаним представниками сторін клопотанням від 04.09.07р.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань.

Тому з урахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України          слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 4365 грн.

Що є порушенням ст. 198 Господарського  кодексу України, та ст. 625 Цивільного кодексу України.

Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 4365 грн. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період  01.01.07р. по 04.09.07р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі  393 грн. 44 коп.  та  09.04.07р. по 04.09.07р. 3% річних від простроченої суми в сумі  139 грн. 11 коп. за користування коштами.

3) Клопотанням від 04.09.07р. позивач відмовився від позову в частині стягнення пені на суму 769 грн. 65 коп.

До прийняття відмови від позову господарський суд пояснив сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.

Відмова від частини позову не протирічить вимогам чинного законодавства, а тому суд керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову на суму 769 грн. 65 коп. і справу провадження вданій частині позову припинити.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн.  покласти на відповідача.

6) При стягнення суми втрат від інфляційних процесів та річних господарський суд Тернопільської області вийшов за межі позовної вимоги позивача, стягнув суму витрат від інфляційних процесів та суму річних станом на день розгляду справи (по 04.09.07р.), т.я. це не обхідно для захисту прав і законних інтересів позивача (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задоволено частково.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід" вул. Карпенка, 4а/4, м. Тернопіль, (і.к. 31830752):

- на користь    Приватного підприємства "Фірма Регент" пр-т Перемоги, 50, м. Київ 47,  (і.к. 24370345) 4 365 грн. за матеріальні цінності, 393 грн 44 коп.  втрат від інфляційних процесів, 139 грн. 11 коп. річних, 102 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3) В частині стягнення 769 грн. 65 коп. справу провадженням припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 05 вересня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва