ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2007 р.

№ 21/563

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і
Полянський А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторських і
суміжних прав "Оберіг", м. Київ

на рішення господарського
суду міста Києва від 19.02.2007 та

постанову Київського
апеляційного господарського суду від 22.05.2007

зі справи №
21/563

за позовом
об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

до
Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав
"Оберіг"

про врегулювання
розбіжностей, що виникли при укладенні договору від 26.07.2006 № 1/ОКУ

та зустрічним позовом
Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав
"Оберіг"

до
об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

про
зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.02.2007, залишеним без змін постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2007, первісний позов задоволено частково; у
задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Всеукраїнське об'єднання суб'єктів
авторських і суміжних прав "Оберіг" звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою (разом з клопотанням про
відновлення пропущеного строку її подання), в якій просить зазначені судові
рішення скасувати та прийняте  нове
рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов
задовольнити в повному обсязі.

Згідно зі статтею 110
Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) касаційна
скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду
законної сили.

У даному разі оскаржувану постанову
апеляційного господарського суду від 22.05.2007 оформлено належним чином та
надіслано сторонам 14.06.2007, а відтак строк її оскарження в касаційному
порядку відповідно до частини третьої статті 51 ГПК України закінчився
16.07.2007.

Відповідно до частини першої статті
53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість
відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних
причин такого пропуску.

Касаційну скаргу датовано
20.07.2007 та відповідно до поштового штемпеля на конверті її було відправлено
20.07.2007, тобто після закінчення процесуального строку її подання. Хоча у
тексті касаційної скарги скаржник зазначає про те, що оскаржувану постанову
апеляційної інстанції ним було отримано лише 24.06.2007, ніяких доказів на
підтвердження викладеного Всеукраїнським об'єднанням суб'єктів авторських і
суміжних прав "Оберіг" не подано. Крім того, представник названого
Об'єднання брав участь у судовому засіданні Київського апеляційного господарського
суду від 22.05.2007, в якому оголошувався повний текст постанови
господарського суду апеляційної інстанції.

У
поданій скарзі відсутні будь-які посилання на існування об'єктивно
непереборних обставин, що унеможливили оскарження Всеукраїнським об'єднанням
суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг" рішення господарського
суду міста Києва від 19.02.2007 та постанови Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2007 у визначений процесуальний строк.

З урахуванням наведеного у Вищого
господарського суду України відсутні правові підстави для висновку про
наявність поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги в даній
справі. Тому клопотання скаржника про відновлення цього строку задоволенню не
підлягає.

Пунктом 5 частини першої статті 1113
ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого
для її подання, а клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про
державне мито" сплачене Всеукраїнським об'єднанням суб'єктів авторських і
суміжних прав "Оберіг" державне мито в сумі 42,50 грн. підлягає
поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 5 частини першої статті  1113
ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Всеукраїнського
об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг"  про відновлення строку подання касаційної
скарги у справі № 21/563 відхилити.

2. Повернути касаційну скаргу на
рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2007 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 22.05.2007 зі справи № 21/563
Всеукраїнському об'єднанню суб'єктів авторських і суміжних прав
"Оберіг".

3. Повернути Всеукраїнському
об'єднанню суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг" державне
мито в сумі 42, 50  грн. Видачу довідки
на   повернення  державного мита доручити господарському суду
міста Києва.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов

Суддя                                                                                              А.
Полянський