СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

19 листопада 2007 року
Справа № 2-29/9605-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Дугаренко О.В.,

суддів                                                                      Заплава Л.М.,

Лисенко В.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши апеляційне подання Заступника прокурора міста Керч на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Башилашвілі О.І.) від 14 серпня 2007 року у справі №2-29/9605-2007

за позовом           Прокурора міста Керч (вул. Радянська, 12,Керч,98300)

в інтересах держави в особі Керченської міської ради (вул. Кірова, 17,Керч,98300)

до           Комунального підприємства "Керченський комбінат благоустрою" (вул. Пролетарська, 12,Керч,98300)

3-тя особа Відділ земельних ресурсів міста Керчі (вул. Кірова, 17,Керч, АРК,98300)

про зобов'язання оформити правовстановлюючі документи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 14 серпня 2007 року у справі № 2-29/9605-2007 відмовлено в позові Прокурора міста Керч в інтересах держави в особі Керченської міської ради до Комунального підприємства "Керченський комбінат благоустрою", 3-тя особа Відділ земельних ресурсів, про зобов'язання оформити правовстановлюючі документи.

Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора міста  Керч подав апеляційне подання, в якому просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, постановити нове рішення, яким позов прокурора міста Керчі в інтересах держави в особі Керченської міської ради задовольнити.

У судове засідання, призначене на 19 листопада 2007 року сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що  Державною інспекцією по контролю за використанням та охороною земель під час проведення перевірок був встановлений факт користування відповідачем земельною ділянкою площею 0,0600 га, розташовану у м. Керч район Аршинцевської коси, що використовується під розміщення пам’ятника Братської могили, без правовстановлюючих документів.

Колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 120 Земельного кодексу України при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування –на підставі договору оренди.

Земельні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються Конституцією України, Земельним Кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Статтею  125 Земельного кодексу України визначено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після  одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Статтями 123, 124 Земельного кодексу України, та ст. 16 Закону України "Про оренду землі" визначений порядок надання у постійне користування земельних ділянок юридичним особам та порядок передачі земельних ділянок в оренду вказаними нормативними актами встановлено, що  юридична особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки, має звернутися з відповідним клопотанням до повноважного органу виконавчої влади та органу місцевого самоврядування, додавши до цього відповідні матеріали, передбачені статтею  151 Земельного Кодексу України. В свою чергу, повноважний орган державної влади розглядає клопотання у місячний строк і дає згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки.

Відмову органів місцевого самоврядування або органів виконавчої влади у наданні земельної ділянки та користування або залишення клопотання без розгляду в установлений строк може бути оскаржено в судовому порядку.

Отже, виходячи із зазначеного, право ініціювати одержання земельної ділянки у користування надано юридичній особі, тоді як розглянути це питання та прийняти відповідне рішення в строки, встановлені законом, зобов'язаний відповідний повноважний державний орган. Обов'язок щодо оформлення правовстановлюючих документів на використання земельної ділянки, згідно вимог чинного законодавства України, що регулює дані правовідносини, лежить на відповідному повноважному державному органі.

Колегією суддів встановлено, що прокурор та позивач не надали доказів ухилення відповідача від укладення договору оренди спірної земельної ділянки, не надали доказів, що такий договір було запропоновано відповідачу до укладення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, відтак рішення господарського суду Автономної Республіки Крим має бути залишено без змін.

Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне подання Заступника прокурора міста Керч залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 14 серпня 2007 року у справі № 2-29/9605-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  О.В. Дугаренко

Судді                                                                                Л.М. Заплава

В.А. Лисенко