ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

13.07.07                                                                                 Справа
№ 15/310н-ад.

Суддя
Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

до
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ

про скасування постанови

за
участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1;

від
відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога скасувати
постанову начальника територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Донецькій області від НОМЕР_1 про застосування
фінансових санкцій та направити матеріал на новий розгляд.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного
судочинства України.

При друкуванні ухвал про залишення без руху та про відкриття провадження
у справі по справі № 15/310н-ад припущена описка у прізвище позивача, а саме
надруковано: «… за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, …», тоді як згідно паспорту позивача його прізвище  - ІНФОРМАЦІЯ_2, за таких обставин,
слід виправити описки припущені при друкуванні ухвал, та вважати прізвище
позивача ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом роз'яснено сторонам
можливості щодо примирення.

У попередньому судовому засіданні
встановлено, що позивач не відмовляється від позову. Листом від ІНФОРМАЦІЯ_3
просить замінити первісного відповідача - Територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області на
належного відповідача -Головну державну інспекцію на автомобільному
транспорті.

Відповідно до ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства України суд першої інстанції,  встановивши,
що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить
право вимоги, або не до   тієї  особи,
яка  повинна  відповідати
за  адміністративним

позовом,  може за
згодою  позивача  допустити
заміну  первинного позивача або
відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою
зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни
сторони,  вступу третьої  особи,
що  заявляє самостійні вимоги на
предмет спору,  залучення другого
відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за
можливе заміну первинного відповідача на належного - Головну державну
інспекцію на автомобільному транспорті.

Відповідач запереченням на
адміністративний позов просить закрити провадження у адміністративній справі №
15/310н-ад з процесуальних обставин, оскільки Територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області за поданим
позовом є неналежним відповідачем, а є структурним підрозділом без права
юридичної особи.

У зв'язку з не врегулюванням спору
судом уточнено позовні вимоги та вчинено дії, необхідні для підготовки справи
до судового розгляду.

Керуючись статтями  52, 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 07.08.2007р.
у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ,
пл. Героїв ВВВ, 3а о 14 год. 30 хв. в каб.                  № 334 /суддя Пономаренко
Є.Ю./.

3. Замінити первинного
відповідача Територіальне управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Донецькій області на належного - Головну
державну інспекцію на автомобільному транспорті (Київ, просп. Перемоги,
14).

4. Виправити описки припущені при
друкуванні ухвал, та вважати прізвище позивача ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Позивачу
-надіслати належному відповідачу копію позовної заяви та копії документів,
докази надіслання надати суду, подати заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, докази
повноважень як суб'єкта підприємницької діяльності на час розгляду справи,
засвідчити належним чином копії документів, які додані до позовної заяви.

6. Відповідачу -
надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати
постанову НОМЕР_2

Забезпечити участь компетентних
представників сторін.

Суддя                                                                         Є.Ю.Пономаренко