СУД
РІШЕННЯ

07.11.07р.

Справа № 39/587-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Кредит-Дніпро",м.Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1м.Дніпропетровськ

про
стягнення 45 001, 20грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Широка К.В., дов. від 12.02.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство
комерційний банк „Кредит-Дніпро”, м. Дніпропетровськ, просить:

-          розірвати кредитний договір №
060904-К від 06.09.2004р., укладений з Суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ;

-          стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на свою користь заборгованість та штрафні
санкції за кредитним договором № 060904-К від 06.09.2004р. у сумі 45 001, 20
грн., яка складається з боргу по кредиту у сумі 32 485, 00 грн., пені за
несвоєчасне погашення кредиту за період прострочення з 10.02.2007р. по
09.08.2007р. у сумі 2 166, 29 грн.,  суми
від інфляції заборгованості по кредиту, розрахованої з застосуванням індексів
інфляції за жовтень 2005 року -липень 2007 року, 3 513, 21 грн., 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту за період прострочення з 01.11.2005р. по
09.08.2007р. у сумі 831, 53 грн., боргу по відсоткам за користування кредитними
коштами з 01.02.2006р. по 09.08.2007р. у сумі 5 074, 84 грн., пені за несплату
відсотків за користування кредитними коштами за період прострочення з
10.02.2007р. по 09.08.2007р. у сумі 358, 49 грн., суми від інфляції
заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, розрахованої з
застосуванням індексів інфляції за квітень 2006 року -липень 2007 року, 460, 86
грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування
кредитом за період прострочення з 11.03.2006р. по 09.08.2007р. у сумі 110, 98
грн.

Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 060904-К від
06.09.2004р. в частині дотримання строків погашення кредиту, сплати відсотків
за користування кредитними коштами.

Відповідач відзив на позов не
надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та
місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за
адресою, зазначеною в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно ухвали господарського суду
від 10.10.2007р., винесеної головою суду Парусніковим Ю.Б., строк вирішення
спору продовжено до 07.11.2007р.

Розгляд справи відкладався з
10.10.2007р. на 07.11.2007р.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до кредитного договору №
060904-К від 06.09.2004р. (надалі -Договір), укладеного між Закритим
акціонерним товариством комерційний банк „Кредит-Дніпро” (м. Дніпропетровськ)
та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ), позивач (банк) зобов'язався, починаючи з 06.09.2004р., надати
відповідачу (позичальнику) інвестиційний кредит в сумі  32 735, 00 грн. для ведення поточної
діяльності з метою реалізації проекту „Авторська майстерня з виробництва
жіночого одягу „Аліна” (п.1.1. Договору в редакції додаткової угоди № 181104
від 18.11.2004р.).

Видача кредиту проводиться шляхом
відкриття позичальнику позичкового рахунку № НОМЕР_1 (в подальшому, згідно
додаткової угоди № 110105 від 11.01.2005р. номер позичкового рахунку НОМЕР_1)
та перерахування з нього грошових коштів на поточний рахунок позичальника
(п.3.1. Договору).

Витягом про рух коштів по
позичковому рахунку підтверджується видача позивачем відповідачу кредиту в сумі
32 735, 00 грн.

Згідно п.1.3. Договору плата за
користування одержаними кредитним коштами становить 12% річних.

Додатком № 2 до Договору є графік
погашення кредиту, згідно якого, починаючи з жовтня 2005 року по серпень 2007
року включно, підлягає поверненню щомісячно сума 1 400, 00 грн., 06.09.2007р.
-535, 00 грн.

Згідно п.7.1. Договору нарахування
та сплата відсотків за користування кредитними ресурсами здійснюється щомісячно
протягом 10 днів місяця, наступного за звітним.

Відповідач зобов'язався повернути
одержаний кредит в строк, встановлений в графіку погашення кредиту, та сплатити
нараховані відсотки відповідно до встановлених строків (п.4.1. Договору).

Згідно п.4.4. Договору, у разі
порушення позичальником умов Договору позичальник зобов'язався по письмовій
вимозі банку достроково повернути отриманий кредит та відсотки за його використання
протягом 30 днів з моменту отримання письмової вимоги банку.

22.02.2007р., вих. 6/21-1381,
позивач направив відповідачу вимогу про повернення кредитних коштів в сумі 32
735, 00 грн., пославшись на невиконання відповідачем зобов'язань по поверненню
наданих кредитних коштів.

Позивач посилається на невиконання
відповідачем зобов'язань за Договором в частині повернення кредитних коштів,
сплати процентів за користування кредитними коштами, що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює
вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1
ст. 530 ЦК України).

На час звернення позивача з позовом
до суду строк повернення кредитних коштів в повному обсязі та сплати відсотків
за користування кредитними коштами за період з 01.02.2006р. по 09.08.2007р.
настав.

Відповідач не надав доказів
повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитним коштами  за спірний період та в спірному розмірі.

З огляду на викладене, вимоги щодо
стягнення з відповідача на користь позивача боргу по кредиту в сумі 32 485, 00
грн., відсотків за користування кредитними коштами в сумі  5 074, 84 грн. заявлені щодо відповідача
правомірно та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК
України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання
зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст.
548 ЦК України).

Згідно п.8.1. Договору за
несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також відсотків за користування
кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочення пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми
простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.

Оскільки прострочення повернення
кредиту, сплати відсотків за користування кредитом має місце, є правомірними та
підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача
пені за час прострочення повернення кредиту за період з 10.02.2007р. по
09.08.2007р. в сумі 2 166, 29 грн., пені за час прострочення сплати відсотків
за користування кредитними коштами за період з 10.02.2007р. по 09.08.2007р. в
сумі 358, 49 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Оскільки, як зазначено вище,
грошове зобов'язання в строк не виконувалося, є правомірними та підлягають
задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми
від інфляції за час прострочення повернення кредиту, розрахованої на суму боргу
із застосуванням індексів інфляції за жовтень 2005 року -липень 2007 року,  в розмірі 3 513, 21 грн., суми від інфляції
за час прострочення сплати відсотків за користування кредитом, розрахованої на
суму боргу із застосуванням індексів інфляції за квітень 2006 року -липень 2007
року, в розмірі 460, 86 грн., 3% річних за час прострочення повернення кредиту
з 01.11.2005р. по 09.08.2007р. в сумі 831, 53 грн., 3% річних за час
прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 11.03.2006р. по 09.08.2007р.
в сумі 110, 98 грн.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 651 ЦК України
зміна або розірвання договору допускається лише за  згодою сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення  договору другою стороною та в інших
випадках,  встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої
цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала
при укладенні договору.

Також, згідно п.5.5. Договору
порушення позичальником умов Договору є підставою для розірвання Договору.

Враховуючи встановлені вище
обставини справи, суд вбачає істотне порушення відповідачем умов Договору та
підстави для його розірвання. Позовні вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Згідно ст.  75 ГПК України справа розглянута за наявними
в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44,
49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №
060904-К від 06.09.2004р., укладений Закритим акціонерним товариством
комерційний банк „Кредит-Дніпро” (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код
14352406) та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Кредит-Дніпро”
(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 14352406)
борг по кредиту у сумі 32 485 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять)
грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 2 166 (дві тисячі
сто шістдесят шість) грн. 29 коп.,  суму
від інфляції заборгованості по кредиту 3 513 (три тисячі п'ятсот тринадцять) грн.
21 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 831 (вісімсот тридцять
одна) грн. 53 коп., борг по відсоткам за користування кредитними коштами у сумі
5 074 (п'ять тисяч сімдесят чотири) грн. 84 коп., пеню за несплату відсотків за
користування кредитними коштами у сумі 358 (триста п'ятдесят вісім) грн. 49
коп., суму від інфляції заборгованості по відсоткам за користування кредитними
коштами 460 (чотириста шістдесят) грн. 86 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 110 (сто десять) грн. 98
коп., витрати на оплату державного мита у сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять)
грн. 01 коп.,  витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Повернути Закритому акціонерному
товариству комерційний банк „Кредит-Дніпро” (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Леніна, 17, ідентифікаційний код 14352406) зайво сплачене згідно меморіального
ордеру № 1702 від 16.08.2007р., який знаходиться в матеріалах справи, державне
мито в сумі 0, 04 грн., про що видати довідку.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення підписано
21.11.2007р.