ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2007                                                                                           Справа № 28/151-07(39/335)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Чохи Л.В., (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Сизько І.А.

при секретарі судового засідання: Гайдука Ю. А, Врони С.В.

за участю представників сторін:

позивача:  Горбонос Р.М. юрисконсульт, довіреність №140  від 21.03.05;

відповідача:  Венська О. представник, довіреність №2  від 07.09.06;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2007р. у справі №28/151-07 (39/335)

за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ

до асоціації фермерів “Агрокомплекс”, с. Романівка, Синельниківський район Дніпропетровської області

про стягнення 124 188, 00грн.

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2005р. відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до асоціації фермерів “Агрокомплекс” з позовом про стягнення 124 188, 00грн. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що працівниками Новомосковського РЕС 30.03.2005р та 06.04.2005р по встановленим фактам порушення відповідачем правил користування електроенергією були складені акти №004985, №004986, №00105458, №00105461, №004987, №004974, №004975, №004984, №00119123, №00119122, №00119124, №00119121, по яким нараховано 318101 квт/ч на суму 74873,23 грн, 49126 квт/ч на суму 11596, 24 грн та 165254 квт/ч на суму 37718,53 грн, а всього на 124 188 грн (а.с. 2-3 т.1).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2006 року в задоволенні позову відмовлено (а.с. 130-132 т.2).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 року рішення суду змінено: позов задоволено частково: стягнуто з відповідача 112 777, 84 грн (а.с. 182-183 т.2).

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2007року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2006 року скасовано (а.с. 14-16 т.3).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2007р. (суддя Манько Г.В.)  позов задоволено частково: стягнуто з асоціації фермерів “Агрокомплекс” на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”  7 930, 20 грн і судові витрати, в решті позовних вимог відмовлено. Рішення мотивоване тим, що відповідно до вимог Правил користування електричною енергією та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, при розрахунку вартості недонарахованої електричної енергії необхідно враховувати розмір добового споживання електричної енергії та кількість робочих днів від дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показників приладу обліку чи його технічної перевірки (а.с. 98-99 т.3).

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2007року за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” порушено провадження з перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2007 року. Скарга мотивується тим, що судом при розрахунку недонарахованої електричної енергії взяті контрольні зняття показань приладів обліку представниками ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” при здачі звітів про споживання електроенергії 14.03.2005 року.

Представник ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в судовому засіданні висловились на підтримку апеляційної скарги, а представник асоціації фермерів “Агрокомплекс” вважав скаргу необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і рішення, ухвалене судом при її розгляді, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.

30.03.2005р. представниками Новомосковського РЕМ були складені акти №004985, №004986, №00105458, №00105461, №004987, №004974, №004975, №004984 про порушення відповідачем правил користування електроенергією, а 06.04.2005р –акти №00119123, №00113122, №00113124, №00119121.

Згідно п. 7.30 Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 14.11.2002 року, у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

14.03.2005 року і 17.03.2005 року інспектором Новомосковського РЕМ на тих же приладах обліку були зняті контрольні показники кількості спожитої електроенергії, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за березень 2005 року і актами прийому –передачі електроенергії, через мережі в мережі “Агрокомплекс” за березень 2005 року, які підписані представниками обох сторін. При знятті показників приладів обліку електроенергії інспектор РЕМ не виявив ніяких порушень Правил користування електроенергією.

Отже, виходячи з того, що останнє контрольне зняття показників на лічильниках електроенергії представником постачальника відбулося 14.03.2005 року і 17.03.2005 року, розмір не донарахованої електроенергії становить 1248,38 + 1755,55 + 321,97 + 63,71 + 16,86 + 950,93 + 362,15 + 864,20 + 344,64 + 750,98 + 1251,53 =7 930, 20 грн.

Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2007р залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                      Л.В. Чоха

Судді:                                                                                Л.О.Чимбар

І.А. Сизько