ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 40/384-07

вх. № 9790/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Гальченко А.О., дов. № 1 від 16.07.2007 року  відповідача - Кравченко Н.В., дов. № 93/6692 від 30.09.2007 року, Мелещенков С.В., дов. № 93/6692 від 30.09.2007 року

розглянувши справу за позовом Харківського національного аграрного університета ім. В. В. Докучаєва, с. Комуніст -1

до  Липецького відділа УМВС України в Харківський області, с. Жовтневе

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Розгядається вимога про виселення відповідача із займаного приміщенняплощею 200 кв.м., яке знаходиться у гортожитку № 1 Харківського національного університета ім. В.В. Докучаєва.

Представник позивача надав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 30867,62 грн. заборгованості. Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

В гуртожитку № 1 Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва приміщення площею 200 кв.м. займає Роганське СМВ Липецького відділу УМВС України в Харківській області.

Данний гуртожиток є власністю позивача. За результатами ревізії Контрольно-ревізійного управління в Харківській області з питань законного та цільового використання коштів державного бюджету, фінансово-господарської діяльності та стану збереження державного майна за період з 01 липня 2003 року по 01 липня 2006 року було встановлено порушення в користуванні Роганським СВМ Липецького відділу УМВС України в Харківській області приміщенням позивача і було виставлено вимогу про усунення данних порушень.

Відповідно до вимоги Контрольно-ревізійного управління в Харківській області № 07-15/86 від 10 січня 2007 року, позивач зобов*язався вжити необхідні заходи по відшкодуванню з відповідача 22880,00 грн. заборгованості.

На сьогоднішній день заборгованість відповідача склала суму у розмірі 30867,62 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача 309 грн. державного мита, та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,  статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог до розгляду.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Липецького відділу УМВС України в Харківській області, , поштова адреса: Харківська область, Липецький район, с. Жовтневе, вул. Першотравневе, 1 на користь Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва, крд , поштова адреса: Харківська область, Харківський район, п/в. Комуніст -1 - 30867,62 грн. заборгованості, 309 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                         Дуброва Н.О.