ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2007 р.                Справа № АС-53/202-07

вх. № 6853/1-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

за участю секретаря судового засідання Рудяк Т.О.

представників сторін :

позивача - Животков Д.Л.

відповідача - не з*явився

прокурор - нез*явився

по справі за позовом  Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до  ПП "БПС-Будівництво плоскостних споруджень", м. Харків

про стягнення 4513,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг за рахунок активів ПП "БПС-Будівництво плоскостних споруджень" в сумі 4513,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Прокурор та представник відповідача в призначене судове засідання не з’явились, відповідач витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Прокуратурою Дзержинського району м. Харкова сумісно з Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства приватним підприємством „БПС-Будівництво шіоскостних соруджень" (далі - ПП „БПС-Будівництво плоскостних соруджень").

Встановлено, що ПП "БПС-Будівництво плоскостних споруджень" зареєстровано свідоцтвом виконавчого комітету Харківської міської ради від 15.02.2005 року за № 0006751.

З 23.02.2005 року відповідач знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

На підставі п. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 05.02.1998р. № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова здійснює контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997р. №77/97-ВР платникі податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

На момент подачі позовної заяви відповідач має податковий борг перед бюджетом, який складається з податку на додану вартість у розмірі 4513,00 грн.

Згідно п.п. 6.2.1. ст. 6 Закону України № 2181-ПІ від 21.12.2000 року „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова надіслала відповідачу першу та другу податкові вимоги, але податковий борг підприємством не був сплачений.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнуті (без попереднього узгодження) у рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Згідно з ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою для представництва прокуратурою інтересів держави у суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або державою до бюджету і є порушенням загальнодержавних інтересів.

Несплата податків та штрафних санкцій відповідачем, як наслідок тягне ненадхоження грошових коштів до бюджету, що є порушенням економічних інтересів держави.

Таким чином, у відповідача існує несплачена заборгованість перед бюджетом у розмірі 4513,00 грн., отже позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17, 50 КАС України, ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 87, 94, 138, 143, 151-153, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „БПС-Будівництво плоскостних споруджень" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 52, кв. 16, код 33410767, р/р 0291 у банку УДК у Харківській області, МФО 851011) на користь державного бюджету за рахунок активів заборгованість у розмірі 4513,00 грн.

Видати виконавчий лист за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 27.06.2007 року.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.