ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

30.10.07                                                                                           Справа  № П-19/189

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого-судді                                                            М.Г. Слука

Суддів                                                                                          Л.Л. Давид

П.Д. Скрутовський

при секретарі Тренич А.Г.

розглянувши апеляційне подання Прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань в особі Коломийської виправної колонії № 41 за № 05/2786 від 03.10.07 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.07 р.

у справі № П-19/189

за позовом Прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань в особі Коломийської виправної колонії № 41, с. Товмачик, Коломийський р-н.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Карпатрембудтсервіс», м. Івано-Франківськ

про стягнення 2 991,72 грн.

за участю представників:

прокурор: не з’явився;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Ухвалою від 18.10.07 р. порушено провадження за апеляційним поданням у справі № П-19/189 і призначено розгляд апеляційного подання на 30.10.07 р.

29.10.07 р. розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду змінено склад колегії суддів.

Прокурор та представник позивача не виконали вимог ухвали суду і не з’явилися в судове засідання, про час і місце розгляду апеляційного подання належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №№ 268320 та 268309.

29.10.07 р. представник відповідача надіслав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційне подання за № 235 від 26.10.07 р., в якому просить провести розгляд справи без його участі.

Апеляційне подання розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши апеляційне подання, матеріали справи, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.07 р. у справі № П-19/189 (суддя Максимів Т.В.), в позові Прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань в особі Коломийської виправної колонії № 41 про стягнення з ТзОВ «Карпатрембудтсервіс»заборгованості по сплаті коштів за поставлену продукцію у розмірі 2 991,72 грн., відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що: позивачем пропущено строк звернення до суду для захисту порушених прав, а тому відповідно до п.4 ст.267 ЦК України, закінчення строку позовної давності до пред’явлення позову є підставою для відмови в позові.

Апелянт в апеляційному поданні посилається на те, що: рішення суду першої інстанції є незаконним та підлягає скасуванню; згідно положень ст.ст. 530, 261 ЦК України, перебіг строку позовної давності у разі укладення цивільно-правової угоди без встановлення строку виконання боржником обов’язку за угодою починається від дня пред’явлення кредитором належним чином оформленої вимоги про виконання обов’язку за угодою, в даному випадку початок перебігу строку позовної давності розпочався з дня пред’явлення прокуратурою Коломийського району позову, а саме з 22.06.07 р.; просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.07 р. скасувати як незаконне.

Відповідач у відзиві на апеляційне подання зазначає, що: відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; позивач довідався про порушення свого права, щодо своєчасності оплати заборгованості за отриманий товар ще в 2003 році під час розгляду справи № П-15/263, між тими сторонами про той же предмет і з тих же підстав; отже, позивачем пропущено строк звернення до суду для захисту порушених прав; просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційне подання – без задоволення.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційного подання та скасування рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.07 р. у справі № П-19/189, виходячи з такого:

Як видно з матеріалів справи, за період з вересня по жовтень 2002 року ТзОВ «Карпатрембудтсервіс»(відповідач) одержало від Коломийської виправної колонії № 41 (позивач) товарно-матеріальні цінності (дріт колючий, черенки) на загальну суму 60360 грн. (без встановлення строку оплати товару), що підтверджується накладними № 582 від 30.09.02 р. та № 640 від 29.10.02 р. (а.с.9-10).

Згідно акту звірки від 21.06.07 р., станом на 01.06.07 р. заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає суму 2 991,72 грн.

Частковою оплатою товару, відповідач підтвердив здійснення господарської операції, що не заперечують сторони.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 991,72 грн.

З вищезазначеного випливає, що між Коломийською виправною колонією № 41 та ТзОВ «Карпатрембудтсервіс»існували господарські правовідносини, що виникли у спрощений спосіб на основі вільного волевиявлення сторін.

Однак, господарські правовідносини між сторонами по справі виникли ще в 2002 році на підставі вищезазначених накладних, тобто 5 років назад, а позов заявлено 20.07.07 р.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, позивач пропустив строк позовної давності, не подав клопотання про відновлення строку позовної давності і не вказав жодних причин поважності пропущення такого строку.

В ч. 1 ст. 261 ЦК України зазначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов’язаннями строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникло право пред’явити вимогу про виконання зобов’язання.

Враховуючи те, що між сторонами відсутній договір і строк виконання зобов’язання на кожну партію відпущеного відповідачу товару не визначено, то право на пред’явлення позивачем вимоги відповідачу виникло з наступного дня після відпуску товару, а отже, з наступного дня після відпуску товару почався перебіг позовної давності.

Клопотання про поновлення позовної давності позивач і прокурор суду не надали.

Відповідач надав письмове клопотання про застосування позовної давності (а.с.18).

Позивач довідався про порушення свого права щодо своєчасності оплати заборгованості за отриманий товар ще в 2003 році, оскільки саме тоді у провадженні господарського суду Івано-Франківської області була справа між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, доказом чого є ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.03 р. у справі № П-15/263.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду для захисту порушених прав, а тому судом першої інстанції підставно застосовано норми матеріального та процесуального права і відмовлено в позові.

Отже, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення апеляційного подання та скасування рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.07 р. у справі № П-19/189.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.07 р. у справі № П-19/189 залишити без змін, а апеляційне подання –без задоволення.

Матеріали справи повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                                            Слука М.Г.

Судді                                                                                 Давид Л.Л.

Скрутовський П.Д.