ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.07                                                                                        Справа №  8/279/07

Суддя

Позивач
Відкрите акціонерне товариство “Завод Південгідромаш”, Запорізька область, м.Бердянськ

Відповідач
Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації, Запорізька область, м.Бердянськ

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:
Бордюг Т.Є., дов. № 5 від 06.09.2006 р.

Відповідача:
Не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про зобов'язання відповідача надати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно на 7/20 комплексу будівель та споруд бази відпочинку “Таврида”, розташованої в м. Бердянську по вул.. Макарова, 53.

Рішення оголошено в судовому засіданні 27.06.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування позову зазначає, що є власником частки в розмірі 7/20 бази відпочинку “Таврида”, що розташована в м.Бердянську по вул.. Макарова, 53, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 04.06.2002 р. та реєстраційним написом на правовстановлювальному документі, вчиненому Бердянським комунальним підприємством з технічної інвентаризації 04.06.2002р. Позивач вказує, що 16 квітня 2007 р. звернувся до Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації з заявою про видачу витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно на 7/20 комплексу будівель та спору, що йому належать. Відповідач відмовив у наданні витягу, посилаючись на виїмку інвентаризаційної справи на будинок відпочинку “Таврида” слідчими органами. Позивач просить зобов’язати відповідача надати витяг з Реєстру прав власності на зазначене нерухоме майно.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, клопотав про розгляд справи за його відсутності. У відзиві на позов, направленому на адресу суду, вказує, що в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію права власності на 7/20 частин комплексу будівель та споруд по вул.. Макарова, 53, так як реєстрація на вказаний об’єкт здійснювалася до створення Єдиного реєстру, а паперові носії –інвентаризаційна справа –вилучені слідчими органами у 2005 році, в підготовці витягу з реєстру прав власності заявнику було відмовлено.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив: на підставі рішень виконавчого комітету Бердянської міської ради від 20.12.2001 р. № 771 та від 31.05.2002 р. № 322 Відкритому акціонерному товариству “Завод Південгідромаш” –позивачу по даній справі  - видане свідоцтво про право власності на комплекс будівель та споруд, згідно якого останнє є власником частки в розмірі 7/20 бази відпочинку “Таврида”, що розташована в м. Бердянську по вул.. Макарова, 53. До складу 7/20 часток комплексу входять основні будівлі “Б, В, В1”, прибудови “в, в1, в2”, будівлі “Ж, И, Т, Е, К”, сарай –лазня “З”, навіси “Н, О, П, Р,С” та споруди.

Як свідчать вивчені матеріали, листом № 451 від 27.04.2007 р. Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації відмовило позивачу в підготовці та видачі витягу з Реєстру прав власності на 7/20 часток комплексу будівель та споруд бази відпочинку “Таврида” в зв’язку з виїмкою слідчими органами інвентаризаційної справи на дану базу відпочинку.

У відповідності до приписів п. 5.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно, власник має право на отримання витягу з Реєстру прав. У разі відсутності необхідних даних у Реєстрі прав використовуються дані паперових записів. Пунктом 5.11 Положення передбачені підстави відмови у задоволенні заяви про надання витягу з Реєстру прав, зокрема, якщо заявник не має права на отримання тих відомостей з Реєстру прав, які були викладені в його заяві. Таким чином, відсутність інвентаризаційної справи не є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу витягу з Реєстру прав власності за умови надання заявником відповідних документів.

Позовні вимоги про зобов'язання відповідача вчинити певні дії з метою відновлення порушеного права позивача суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов’язати Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації надати Відкритому акціонерному товариству “Завод Південгідромаш” витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно на 7/20 часток комплексу будівель та споруд бази відпочинку “Таврида”, розташованої в м. Бердянську по вул. Макарова, 53.

Суддя                                                                                                І.А. Попова