ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07
Справа №5/389-07.

за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії, м. Київ

до відповідача – дочірнього підприємства госпрозрахункового складу-магазину «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки, с. Пологи Охтирського району Сумської області

про стягнення 1359800 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –  предст. Тарасенко Ю.Г. (дов. № 928 від 18.06.07 р.);

предст. Мельник В.М. (дов. № 908 від. 18.06.07 р.)

Від відповідача –  директор Козурман І.О.; предст. Цимбал В.І. (довіреність від 10 жовтня 2006 року)

Прокурор – Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1359800 грн. 00 коп. заборгованості за інноваційним договором № 39 від 12.08.07р.  укладеним між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю  виробничо – комерційним підприємством  «Еко – продукт» в рахунок заставленого майна на підставі договору застави від  30.05.2000р., укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю  виробничо – комерційним підприємством  «Еко – продукт».

Відповідач проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що договір застави від 30.05.2000р. не відповідає вимогам чинного законодавства і просить суд відмовити в задоволенні позову. Крім того відповідач наполягає на застосуванні строків позовної давності зазначаючи, що строк звернення позивача до суду закінчився 12 серпня 2003 року.

Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заперечень відповідача, а саме клопотання від 31.08.07р. № 11-360, в якому зазначив, що твердження відповідача щодо закінчення строків позовної давності не відповідають фактичним обставинам спору, посилаючись на те, що зобов’язання за договором застави на момент звернення до суду виконані не були, вказаний договір є дійсним та обов’язковим для виконання його.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 20 вересня 2007 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заперечень відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача  подати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням позиції позивача.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.