СУД
РІШЕННЯ

05.07.07р.

Справа № 33/35-07

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1,  м. Дніпропетровськ (далі-
СПД -Ф/о ОСОБА_1 )

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельний  дім "Айс
Трейд" , м. Дніпропетровськ (далі- ТОВ
"Торговельний дім "Айс Трейд")

про
стягнення 602 906 грн. 30 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Секретар Короленко Л.О.

Представники:

Від позивача:     ОСОБА_2. довір. від 28.02.07 р.

Від відповідача: Пуппо В.І. довір.
№ 07-Д від 07.05.07 р.,Фишелева А.В. довір. № 06-Д від 06.06.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - СПД -Ф/о ОСОБА_1 звернувся  до господарського суду Дніпропетровської
області  про стягнення  з відповідача ТОВ  "Торговельний  дім "Айс Трейд"  585 450 грн. заборгованості ,  12879, 90 грн.  -інфляції, 3% - річних -7 318, 13 грн.  і витрати по справі.

Позивач підтримав свої позовні вимоги у
повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог , вважає
їх необґрунтованими , просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні  05.07.2007
р. за згодою представників позивача і відповідача  була оголошена вступна та резолютивна частини
рішення згідно ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2004 р. між  підприємцем ОСОБА_1. (продавець) та ТОВ
"Торговельний   Дім  "Айс Трейд"   (покупець) було укладено договір купівлі-
продажу , за умовами якого продавець зобов"язується поставити  продукцію в термін дії договору , а покупець
прийняти і оплатити продукцію ( в асортименті , номенклатурі  кількості і по цінам ).

Відповідно до п.2.5 Договору  купівлі - продажу  поставка кожної партії товару здійснюється на
підставі оформленої накладної, в якій вказується ціна, кількість відвантаженого
товару покупцю .

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем надані  суду наступні
документи:   відпускні накладні №
ІНФОРМАЦІЯ_1, і  довіреності серії НОМЕР_1,
серії НОМЕР_2 без дати видачі, серії ІНФОРМАЦІЯ_2,  які свідчать про передачу товару на
зберігання відносно  умов зберігання  по договору  від 02.08.2004 р. .

Як вбачається з  накладної
№НОМЕР_3. і довіреності  серії
НОМЕР_4.  то на ній стоїть відбиток
печатки ТОВ "Пагото". З
накладної №НОМЕР_5. і довіреності серії НОМЕР_6. взагалі не вбачається
по якому  саме договору переданий
товар.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі  585 450 грн.
на підставі  умов договору купівлі
- продажу від 01.01.2004 р.    не знайшов
свого документального підтвердження, так як позивач в обґрунтування своїх
позовних вимог не надав жодного оригіналу документу, або належним чином
завіреної копії, які б підтверджували факт
заборгованості  відповідачем по
договору купівлі - продажу  від
01.01.2004 р. , тоді як відповідно до ст.33 Господарського процесуального
кодексу України сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і відповідно до ст.34 Господарського процесуального
кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись  іншими засобами доказування.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним  позивачу в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.. 47 ,
32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити Суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
І.А.Рудовська