ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.                    Справа № 13/249

Позивач: Борзнянська райспоживспілка, , вул. П Куліша, 95, м. Борзна, Чернігівська область,16400

Відповідач 1: Спільне підприємство "Борзнянський хлібокомбінат", , вул. Леніна 124, м. Борзна, Чернігівська область,16400 /16400 м. Борзна, вул. П. Куліша, 95

Відповідач 2: Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському р-ні, , 16400 м. Борзна,  вул. Леніна, 2

Відповідач 3: Спеціалізоване державне підприємство "Укрспецюст" в особі Чернігівської філії СДП "Укрспецюст",  14000 м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4

Перша третя особа на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Чернігівського обласного управління юстиції  м. Чернігів, пр. Миру, 43

Друга третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат "Десна Хлібопродукт" м. Борзна, вул. Леніна, 124

Предмет спору: про визнання права власності на майно та визнання недійсними  проведені прилюдні торги 238533,63  грн.

Представники сторін:

представник позивача: Чмига М.Г. довіреність № 25 від 01.11.2007

представник 1 відповідача: не з"явився

представник 2 відповідача: Лазько Н.А. д. 753/06 від 15.03.07 р.

представник 3 відповідача: не з"явився

представник 1 третьої особи Ващенко А.В. д. 10-11/208-4 від 14.11.07 р.

представник 2 третьої особи Шестопалова О.Д. д. 12 від 14.11.07 р.

Позивачем заявлено позов про визнання права власності на побудовані ним об"єкти нерухомого майна, які розташовані в м. Борзна по вул. Леніна, 124, а саме будівля хлібокомбінату залишковою балансовою вартістю 224544,72 грн., прохідна зі складом залишковою балансовою вартістю 2900,14 грн., адмінбудинок залишковою балансовою вартістю 11088,77 грн., визнання недійними прилюдні торги що проведені з порушенням прав дійсного власника та протоколи про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 06.09.2005 р. № 5250335/1, № 5250335/3 та три акти державного виконавця від 12.09.2005 р. про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, про вилучення  у ТОВ Комбінату "Десна Хлібопродукт" і передачу позивачу належного йому майна.

Відповідач 1, відповідач 3 відзив на позов не надали, повноважних представників в судове засідання не направили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, представника 2 відповідача та третіх осіб, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам скоритатись надаим законом правом участі в судовому засіданні..

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 63,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" листопада 2007 р.  об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22

2.  Зобов'язати позивача  документи на підтвердження права власності на об"єкт нерухомості прохідна зі складом; документи на підтвердження обставин, що спірне нерухоме майно віднесено до неподільного майна райспоживспілки;  установчий договір СП "Борзнянський хлібокомбінат", примірник Постанови облспоживспілки щодо створення СП, протокол про створення СП, оригінали актів вводу об"єктів нерухомості в експлуатацію, проекти будівництва спірних об"єктів нерухомості, письмові пояснення з наданням доказів щодо передачі спірного майна від позивача СП.

3. Зобов"язати 1 відповідача надати відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень , установчий договір СП "Борзнянський хлібокомбінат", пояснення щодо передачі та отримання майна від позивача.

4.  Зобов"язати 2 відповідача надати відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень.

5. Зобов"язати 3 відповідача надати відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень.

6. Першій третій особі надати письмові пояснення щодо наявності виконавчих документів та стягувачів на момент складання акту опису та арешту майна,  письмові пояснення щодо виконання яких виконавчих документів відносно кого зі  стягувачів здійснено перерахування суми від реалізації арештованого майна.

7. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                                          Фетисова І.А.