ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2007 р.                Справа № АС-53/171-07

вх. № 6275/1-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

за участю секретаря судового засідання Рудяк Т.О.

представників сторін :

позивача- Охріменко Н.Я.

відповідача - не з’явився

по справі за позовом  Сумська міжрайонна ДПІ

до  ТОВ "Технологія-V", м. Харків

про стягнення 5701,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська міжрайонна ДПІ звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі позивача заборгованості в сумі 5701,98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

15 грудня 2003 року державним реєстратором видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Технологія - V".

Згідно ст. 11,14 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.97р. № 77/97-ВР, ст. 17 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 року № 2535, Закону України „Про оренду землі" від 06.10.98р. №151-Х1У, ст. 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" № 1963-XII, Декрету Кабінету Міністрів України „Про місцеві податки та збори" №56-93 Відповідач повинен самостійно обчислити та перерахувати до бюджету та відповідних фондів кошти, зокрема, податок з власників транспортних засобів, орендну плату за землю, комунальний податок, збір за забруднення навколишнього середовища.

Згідно довідки про суми заборгованості по платежах до бюджетів всіх рівнів станом на 17 04.2007 року Відповідач має заборгованість в сумі 5701 грн. 98 коп. :

- податок з власників транспортних засобів 3175 грн. 31 коп.

- орендна плата за землю - 2471 грн. 40 коп.

- комунальний податок - 54 грн. 10 коп.,

- збір за забруднення податок - 1 грн. 17 коп.

Всього податків і зборів на суму 5701 грн. 98 коп.

Станом на 01.01.2006року у відповідача в особовому рахунку податку з власників транспортних засобів лічилася переплата - 129 грн. 89 коп., 16 січня 2006 року відповідачу згідно подано розрахунку нараховано за 4-й квартал 2005 року (термін сплати - 16.01.2006р) - 225 грн. 00 коп, 14 квітня 2006 року за 1 квартал 2006 р. - 795 грн.00 коп., 14 липня 2006 року за 2 квартал 2006 року - 795 грн. 00 коп., 15 жовтня 2006 року - 794 грн 00 коп) за 3 квартал 2006р. та 15.01.2007 р. - 794 грн. 00 коп. за 4 квартал 2006р.

За період з 01.01.2006 року по 17.04.2007 року відповідачу було нараховано відповідно до поданих ним розрахунків 3403 грн. 00 коп. (225 + 795 + 795 + 794 + 794). Крім того, за несвоєчасну сплату податкового зобов"язання нарахована штрафна санкція в сумі 112 грн. 51 коп. 4 жовтня 2006 року Відповідачем сплачено 225 грн. Станомна 17.04.2007 року заборгованість складає 3160 грн. 62 коп. ( 3403 + 112,51 - 225 - 129,89). За несвоєчасну сплату зобов'язань відповідно до ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Відповідачу нарахована пеня в сумі 14 грн. 69 коп.

Згідно поданого Відповідачем податкового розрахунку орендної плати за землю за 2005 рік, Відповідач повинен сплатити 5868 грн. 39 коп. 28.09.06р. Відповідач сплатив 3729 грн. 41 коп. Станом на 17.04.07 р. заборгованість складає 2138 грн. 41 коп. (5868,39 - 3729,98). За несвоєчасну сплату зобов'язань відповідно до ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Відповідачу нарахована пеня в сумі 332 грн. 99 коп.

Згідно поданого Відповідачем розрахунку комунального податку за 3 кв. 2005 року (вхідний №10532) до сплати підлягала сума 47 грн. 60 коп, а за 4 квартал 2005 року (вхідний № 13120) до сплати підлягала сума 6 грн. 80 коп. Станом на 17 квітня 2007 року залишилася не сплаченою з урахуванням переплати (0 грн. 30 коп.) сума 54 грн. 10 коп. (47,60 + 6,80 - 0,30).

Згідно поданого Відповідачем розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2005 рік (вхідний № 13829) до сплати підлягала сума 6 грн. 27 коп. З врахуванням переплати (5,10 грн), станом на 17.04.2007р. залишилася не сплаченою сума  1 грн. 17 коп. (6,27 - 5,10).

10.12.2005 року та 25 січня 2006 року Відповідачу направлені відповідно першу податкову вимогу № 1/313/4888/24-010, та другу за № 2/17/139/24-029, проте податковий борг не був сплачений.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 із змінами та доповненнями податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги прокурора та позивача обгрунтованими, такими що підтверджені наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи, керуючись ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 8, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія - V" (61055, м. Харків, вул. 2-ї П’ятирічки, 61, р/р 260058991 в АППБ „Аваль", МФО 337483, код 32760770) на користь держави недоїмку в сумі 5701,98 грн.

Видати виконавчий лист за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 17.08.2007 р.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.