ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"20" листопада 2007 р.                                                            Справа №17/7784-А

За адміністративним позовом  Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, м.Волочиськ Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наркевицький цукровий завод”, смт.Наркевичі Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 269739,91 грн. , з яких 236376,48 грн.  заборгованості зі сплати страхових внесків , 26113,14 грн. фінансові санкції та 7250,29 грн. пені

Суддя В.В. Димбовський

Секретар судового засідання О.В. Гороховська

Представники сторін:

від позивача        Муляр О.В. - представник за довіреністю №2612/07 від 19.04.07 р.

від відповідача    Лиса Н.В. –за довіреністю №141 від 17.01.2007р.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання .

Суть спору:

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 269739,91 грн. , з яких 236376,48 грн.  заборгованості зі сплати страхових внесків , 26113,14 грн. фінансові санкції та 7250,29 грн. пені , яка утворилась станом на 28.09.2007 року за період з червня по серпень 2007 року. Повноважний представник позивача в попереднє судове засідання з’явився. Повноважним представником позивача в попередньому судовому засіданні було подано на розгляд суду у відповідності до ст.51 КАСУ уточнення позовних вимог, у відповідності до якого, в зв’язку з частковою проплатою відповідачем заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача 179934,91 грн. заборгованості, з яких 168834,32  заборгованості зі сплати страхових внесків , 8965,94 грн. –фінансові санкції та 2134,65 грн. пені .

Подане позивачем уточнення позовних вимог відповідає вимогам КАСУ та судом приймається  .

Повноважний представник позивача в попередньому судовому засіданні в уточненій сумі наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач в попереднє судове засідання з’явився, надав на розгляд суду письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів, у відповідності до якого відповідач позовні вимоги позивача визнає частково, в зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 89805,00 грн. на підставі платіжних доручень .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Станом на день прийняття постанови по справі, враховуючи подане позивачем уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Волочиському районі склала  179934,91 грн. заборгованості, з яких 168834,32  заборгованості зі сплати страхових внесків , 8965,94 грн. –фінансові санкції та 2134,65 грн. пені .

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи   документами, а саме розрахунками сум страхових внесків за червень - серпень 2007 р., рішеннями про застосування  фінансових  санкцій  та  нарахування  пені  за  несвоєчасну  сплату страхувальником страхових внесків: № 215 від 25.06.07 р.; № 216 від 25.06.07 р.; № 354 від 30.07.07 р.; № 355 від 30.07.07 р.;рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків: № 215 від 25.06.07 р.; № 216 від 25.06.07 р.; № 354 від 30.07.07 р.; № 355 від 30.07.07 р., розрахунками штрафних санкцій та пені, картками особового рахунку, належним розрахунком суми заборгованості .

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимоги про сплату боргу  №Ю-338 від 25.09.2007р. про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості та яка згідно поштового повідомлення отримана боржником, що підтверджується копією відповідного корінця вимоги та поштового повідомлення.

Відповідачем наявну заборгованість в повному обсязі в добровільному порядку не сплачено та не оскаржено, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р.  Пенсійний фонд є органом,  який провадить  збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує  своєчасне  і  в  повному  обсязі фінансування  та  виплату  пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча  дирекція  Пенсійного  фонду та її територіальні органи мають право  стягувати  з  платників  страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

Судом враховується, що відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Згідно частини 14 ст. 106 вказаного Закону рішення  органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

Суми пені та фінансових санкцій,  застосованих  за  порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимоги    №Ю-338 від 25.09.2007 року  про сплату боргу, яка згідно поштового повідомлення отримана відповідачем .

Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимоги з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимог в судовому порядку  відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогою про сплату боргу №Ю-338 від 25.09.2007 р., розрахунками сум страхових внесків за червень - серпень 2007 р., рішеннями про застосування  фінансових  санкцій  та  нарахування  пені  за  несвоєчасну  сплату страхувальником страхових внесків: № 215 від 25.06.07 р.; № 216 від 25.06.07 р.; № 354 від 30.07.07 р.; № 355 від 30.07.07 р.;рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків: № 215 від 25.06.07 р.; № 216 від 25.06.07 р.; № 354 від 30.07.07 р.; № 355 від 30.07.07 р., розрахунками штрафних санкцій та пені, картками особового рахунку, належним розрахунком суми заборгованості  , відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Судом враховується, що як вбачається з матеріалів справи рішення про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем .

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов  Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, м.Волочиськ Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наркевицький цукровий завод”, смт.Наркевичі Волочиського району Хмельницької області про стягнення 179934,91 грн. заборгованості, з яких 168834,32  заборгованості зі сплати страхових внесків , 8965,94 грн. –фінансові санкції та 2134,65 грн. пені задовольнити .

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Наркевицький цукровий завод”, смт.Наркевичі Волочиського району Хмельницької області, вул.Заводська, 1 (р/р в ХОД ВАТ Райффайзен банк „Аваль” , МФО 315966, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі, м.Волочиськ, вул.Лисенка, 8  (р/р 6 в ВАТ ДОБ 3201 м.Волочиськ, МФО 375047, )  168834 грн. 32 коп. (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять чотири гривень 32 коп.) заборгованості по страхових внесках, 8965,94 грн. (вісім тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять гривень 94 копійок) фінансових санкцій та 2134,65 грн. (дві тисячі сто тридцять чотири гривень 65 копійок) .

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                             В.В. Димбовський