ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

08.11.07
Справа № 13/546пн.

За позовом дочірнього підприємства
«Центральний ринок м. Сєверодонецьк»Луганської обласної спілки споживчих
товариств, м. Сєверодонецьк Луганської області

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сєверодонецьк Луганської області

про звільнення земельної ділянки

Суддя

Яресько Б.В.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
11.01.2007 р. господарським судом Луганської області по справі № 13/546пн за
позовом дочірнього підприємства «Центральний ринок м. Сєверодонецьк»Луганської
обласної спілки споживчих товариств, м. Сєверодонецьк до  приватного підприємця ОСОБА_1 було прйиянто
рішення, яким суд задовольнив позов в повному обсязі, та зобов'язав приватного
підприємця ОСОБА_1 забрати тимчасову металеву споруду (МАФ) за порядковим
номером 17, розміром 2м на 2м з земельної ділянки Дочірнього підприємства
“Центральний ринок м. Сєвєродонецька” Луганської обласної спілки споживчих
товариств за адресою АДРЕСА_1.

Зазначене рішення суду було залишено
без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 02.04.2007
р., та постановою Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2007 року.

28.04.2007 р. відповідач по справі
звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення за справою № 13/546пн від
11.01.2007 р., в якій просить викласти резолютивну частину більш повно, а саме
роз'яснити яким чином приватний підприємець ОСОБА_1 повинна забрати свій МАФ.

Необхідність роз'яснення рішення
відповідач обґрунтовує наявністю на його погляд технічних питань, що можуть
виникнути при виконанні рішення суду.

Ухвалою від 28.04.2007 р. зазначена
заява була прийнята до розгляду, але в зв'язку
з тим, що справа знаходилась в іншому суді провадження по справі було
зупинено до повернення справи.

В зв'язку з поверненням  справи до господарського суду Луганської
області, заява відповідача щодо роз'яснення рішення підлягає розгляду.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за  заявою  сторони
чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,
не  змінюючи  при
цьому  їх змісту, а також за
заявою  сторони  або
за  своєю  ініціативою
виправляє допущені в рішенні,
ухвалі  описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а
також  про виправлення описок чи
арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, п. 2 рішення
підлягає роз'ясненню наступним чином:

приватний підприємець ОСОБА_1
зобов'язана  забрати тимчасову металеву
споруду (МАФ) за порядковим номером 17, розміром 2м на 2м з земельної ділянки
Дочірнього підприємства “Центральний ринок м. Сєвєродонецька” Луганської
обласної спілки споживчих товариств за адресою АДРЕСА_1, любим допустимим
способом без завдання шкоди інтересам позивача та іншим особам.

Крім того, суд звертає уваги сторін,
та державного виконавця, на те, що відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суд роз'яснює рішення, а не порядок його
виконання.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити п. 2 рішення
господарського суду Луганської області від 11.01.2007 р. по справі № 13/546пн
наступним чином:

приватний підприємець ОСОБА_1
зобов'язана  забрати тимчасову металеву
споруду (МАФ) за порядковим номером 17, розміром 2м на 2м з земельної ділянки
Дочірнього підприємства “Центральний ринок м. Сєвєродонецька” Луганської
обласної спілки споживчих товариств за адресою АДРЕСА_1, любим допустимим
способом без завдання шкоди інтересам позивача та іншим особам.

Суддя
Б.В. Яресько