ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р.
Справа №  12/407/07

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_2, довіреність № бн від 30.11.2006 року;

від
відповідача - не з”явились;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 12/407/07

за позовом
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства
з обмеженою відповідальністю „Глобус Плюс”, м. Миколаїв, вул. Ульянових, 1,

про
стягнення заборгованості у розмірі 6 239 грн. 02 коп. за договором
купівлі-продажу  від 01.11.2004 року ,-

На підставі Розпорядження голови
господарського суду Миколаївської області № 394 від 07.09.2007 року справу  № 12/407/07 слід прийняти до свого
провадження для подальшого розгляду та вирішення по суті.

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1. (надалі-позивач) звернулася до
господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
„Глобус Плюс” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 6 239
грн. 02 коп. за договором купівлі-продажу
від 01.11.2004 року.

Позивач обгрунтовує свої позовні
вимоги наступним:

01 листопада 2004 року між
сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 62 на реалізацію продукції,
по якому відповідач зобов'язався прийняти й реалізовувати товар продавця, і, відповідно
до п. 3.1. договору оплатити його вартість після реалізації.

Відповідно до накладних, які
знаходяться у матеріалах справи, відповідачем було отримано товару на загальну
суму 26 327 грн. 26 коп. Також факт отримання продукції підтверджується довідкою
про взаєморозрахунки між сторонами, який також знаходиться у матеріалах справи.
Також за  накладною № 125 від 24.03.2006
року відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 8 грн. 55 коп.

Відповідач оплатив товар частково,
у сумі 22 174 грн. 48 коп.

Відповідно до акцептованого
менеджером відповідача звіту по постачальнику від 27.07.2006 року увесь товар
було реалізовано, тобто станом на 01.08.2006 р. відповідач повинен був
розрахуватися з позивачем  остаточно. Розрахунки,
як вказано у довідці про взаєморозрахунки, припинилися з 30.08.2006 року. Від
підписання акту звірки взаєморозрахунків відповідач увесь час ухиляється.

На момент звернення до суду
заборгованість по оплаті отриманого й реалізованого відповідачем товару
складає  4 152 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу
України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу
України визначено, що учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218
Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності
учасника господарських відносин є вчинене ним

правопорушення у сфері
господарювання, а згідно ч. 2 ст.2 18 учасник господарських відносин відповідає
за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення
правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У
разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за
порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося
неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних
обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230
Господарського кодексу  України штрафними
санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського зобов'язання.

На підставі п. 5.1 договору
відповідачу нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного
банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, що
відповідно до наданого позивачем розрахунку складає         196 грн. 72 коп.

Також на підставі п. 5.1 договору
позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 0,5% від суми
неоплаченого товару у сумі 1 889 грн. 52 коп. Стягнення у даній частині
позовних вимог підлягає частковому задоволенню, оскільки при поданні позову
позивач припустився помилки при розрахунках. Враховуючи наведене, судом
перераховано розмір штрафу відповідно до вимог договору.

Розмір штрафу становить 20 грн.
76 коп., який підлягає задоволенню за рахунок відповідача.

Відповідач, повідомлений
належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився, відзив по
суті позовних вимог не надав.

Відпоівдно до ст. 49 ГПК України
сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним
вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.          Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус Плюс”,                      м. Миколаїв, вул.
Ульянових, 1 () заборгованість за договором у розмірі 4
152 грн. 78 коп., пеню у розмірі 196 грн. 72 коп., штраф у розмірі 20
грн. 76 коп., державне  мито  102 грн. 30 коп. та  118 грн. на іформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (код ЕДРПОУ НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя
Коваль С.М.