ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.07р.

Справа № 10/332-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа", м.Київ

до  Приватного підприємства "ДЕВІЛ" , м. Кривий Ріг

про стягнення 23 286,77 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Жигало О.С.(дов.№ 180-2007 від 03.09.07р.)-представник Від відповідача: Антонова О.В.(дов.№ 1 від 03.09.07р.)-представник

Єршов Д.Ю.(рішення від 20.06.04р)-директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 23 286 грн. 77 коп. згідно договору  будівельного підряду від 29.08.2006 року, укладеного між сторонами. Ціна позову складається з : 10 848 грн. 20 коп. - сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції; 244,93 грн. - 3% річних; 14,05 грн. - штраф  за  договором; 4 188,09 грн. - штраф за порушення строків виконання зобов'язання; 983,78 грн. - штраф за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів; 1362,73 грн. - пеня за прострочення грошового зобов'язання; 644,99 грн. - збитків та 5 000 грн. - моральної шкоди.

Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги –не виконання Відповідачем зобов”язань за Договором, укладеним між сторонами, умови якого передбачають, що сторони несуть відповідальність за порушення умов договору відповідно до чинного законодавства України. Позивач посилається на ст. 615 ЦК України, яка передбачає, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності. Також, Позивач посилається на п.12 Договору, який передбачає, що у разі не вчасної здачі об'єкту облаштування Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 0,1 % від загальної суми встановленої у кошторисі. Відповідно до ст. 883 ЦК України - за невиконання обов'зків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку встановлену законом та відшкодовує збитки в повному обсязі. Ст. 231 ГК  України визначає, що за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 231 ГК України за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості робіт.

Також Позивач посилається на ч. 4 ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов'язання є відшкодування збитків та моральної шкоди. Так, відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками вважаються доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ст. 31 Закону України «Про страхування»страховики зобов'язані формувати і вести облік страхових резервів станом на кожен день. Кошти страхових резервів повинні розміщуватись з урахуванням безпечності, прибутковості, та мають бути представлені активами таких категорій: ... банківські вклади (депозити).

В обгрунтування моральної шкоди, Позивач посилається на те, що відсутність облаштованої земельної ділянки для паркування спричинило значні незручності, як для Позивача, а особливо для клієнтів та партнерів Позивача, тому вважає, що сума моральної шкоди становить 5 000 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує  в зв'язку з тим, що на сьогоднішній день жодні зобов'язання за договором, з боку Позивача, не виконані. Так, Відповідач вказує на те, що невиконання ним своїх зобов'язань та затримка в проведенні будівельних робіт це порушення п. 4 Договора, де Позивач повинен передати проектно-кошторисну документацію та оформлений договір оренди на земельну ділянку за адресою: м. Кривий Ріг вул. Леніна 13/77. Ст. Ст. 850, 851 ЦК України встановлюють, що Підрядник має право не розпочинати роботу, якщо Замовник створив не можливість виконання робіт, а саме не було передано та не пред'явив проектно-кошторисну документацію та договір оренди на земельну ділянку.

За згодою представників  сторін у судовому засіданні була оголошена судом вступна та резолютивна частина рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2006 р. між Криворізькою філією Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа»( Замовник ) та Приватним підприємством «ДЕВІЛ»( Підрядник ) укладено Договір будівельного підряду ( надалі Договір ), згідно з умовами якого Підрядник зобов'язувався збудувати і здати в строк 45 днів облаштування земельної ділянки, яка призначена для паркування автомобілів Замовника та автомобілів клієнтів та партнерів Позивача відповідно до проектно-кошторисної документації за адресою вул. Леніна, 13/77 в місті Кривий Ріг.

За Договором ( п. 4 ) Підрядник зобов'язувався провести будівельні роботи відповідно до проектно кошторисної документації в строк з 01.09.2006 р., але в будь-якому випадку не раніше оформлення Замовником договору оренди на цю земельну ділянку до 20.10.2006 р. Зазначений строк може бути подовжений на відповідну кількість днів у зв”язку із затримкою оформлення та підписання договору оренди.

Відповідно до п. 5 Договору, Замовник бере на себе зобов”язання передати Підряднику у встановленому порядку затверджену проектно-кошторисну документацію в дводенний строк шляхом передачі в руки.

Договором встановлено, що загальна вартість робіт складає 14 054 грн. 00 коп.

Замовником 05.09.2006 р. платіжним дорученням № 421 було сплачено аванс в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Ст. 837 ЦК України передбачає, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Доказів відмови Замовника від договору підряду, Позивачем суду не надано.

Згідно зі ст. 850 ЦК України замовник зобов'язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. Якщо виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв'язку з невиконанням замовником договору.

Підрядник має право не розпочинати роботу, а розпочату роботу зупинити, якщо замовник не надав матеріалу, устаткування або річ, що підлягає переробці, і цим створив неможливість виконання договору підрядником ( ст. 851 ЦК України ).

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Умовами договору укладеного між сторонами передбачено зобов”язання Замовника до початку будівництва передати Підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію в дводенний строк шляхом передачі в руки та оформлений Замовником договір оренди на  земельну ділянку, на якій планувалися будівельні роботи.

Ст. 837 ЦК України передбачає, що підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію.

Підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини    ( ст. 883 ЦК України ).

Замовник не виконав свої зобов”язання не передав Підряднику до початку будівництва затверджену проектно-кошторисну документацію та оформлений Замовником договір оренди на  земельну ділянку, на якій планувалися будівельні роботи ( доказів не надано ).

Ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання, відповідно до ст. 611 ЦК України настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа,  якій завдано збитків  у  результаті  порушення  її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати,  яких  особа  зазнала  у  зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі,  а також витрати,  які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи,  які  особа  могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Шкода,  заподіяна  майну юридичної особи,  підлягає відшкодуванню в повному обсязі  особою, яка її заподіяла,  за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній  причинний  зв'язок  та  є  вина зазначеної особи ( Постанова Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.03.92 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди )

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що Позивачем не виконані вимоги ст. 33 ГПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог -  не доведені обставини пов’язані із порушенням Відповідачем зобов”язань за договором, укладеним між сторонами саме за вини Підрядника, оскільки матеріали справи свідчать про те, що саме Замовником за договором не були виконані зобов”язання, які і стали підставою затримки здійснення Відповідачем будівельних робіт.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно вищезазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу у задоволенні   позовних вимог - відмовити.

Суддя

І.М. Кощеєв

(  рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 26.10.2007 р. )