ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"08" жовтня 2007 р.                                                            Справа №5/6952-А

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі, м. Шепетівка

до приватного підприємства "Агропромислова компанія - 2006", м. Шепетівка

про стягнення 374,14 грн.

Суддя

Секретар судового засідання Яроцький А. М.

Представники сторін:

від позивача - Ковернязь Л. О. за дорученням № 07/127 від 07.03.2007 р.;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Позивач - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі, м. Шепетівка, звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Агропромислова компанія - 2006", м. Шепетівка, 374,14 грн. заборгованості по страхових внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (недоїмка).

Повноважний представник позивача у попередньому судовому засіданні 08.10.2007 р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні обґрунтовуючи останні викладеними у позові та доданих до нього документах обставинами; а також вказав на неможливість врегулювання спору до судового розгляду справи та необхідність закінчення підготовчого провадження, у зв'язку з чим останнім подано клопотання про закінчення підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи з винесення постанови в засіданні 08.10.2007 р.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду (повідомлення про вручення поштового відправлення № 2337538), повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду про відкриття провадження в адміністративній справі не виконав, письмового заперечення проти позовних вимог не надав.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

Приватне підприємство "Агропромислова компанія - 2006", м. Шепетівка, провул. К. Маркса, 2, , зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа та, як роботодавець, у відповідності до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” є страхувальником  і платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно з даними складеної та поданої відповідачем до відділення виконавчої дирекції Фонду в Шепетівському районі розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перше півріччя 2007 р. недоїмка ПП "Агропромислова компанія - 2006" по сплаті страхових внесків до Фонду склала 374,14 грн.

Оскільки дану заборгованість відповідачем у добровільному порядку сплачено не було, а повідомлення-попередження адміністрації Фонду залишено без реагування, позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення останньої до суду.

Досліджуючи  надані  докази,  оцінюючи  їх  в  сукупності, судом приймається до уваги  наступне.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 р. відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Факт наявності у відповідача заборгованості в розмірі 374,14 грн. підтверджується складеною та поданою відповідачем до відділення виконавчої дирекції Фонду в Шепетівському районі розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перше півріччя 2007 р.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі, м. Шепетівка до приватного підприємства "Агропромислова компанія - 2006", м. Шепетівка про стягнення 374,14 грн. заборгованості по страхових внесках задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Агропромислова компанія - 2006" (м. Шепетівка, провул. К. Маркса, 2, ) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі (м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47, ) 374,14 грн. (триста сімдесят чотири гривні 14 копійок) заборгованості по сплаті страхових внесків.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити  в    апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом  10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Львівського  апеляційного  адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення    строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:1 –до справи,2 –позивачу,3 –відповідачу