ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

27.04.07

№ 43/63

За позовом          державної податкової інспекції у Дарницькому  районі м. Києва

до                    приватного підприємства “Наші справи”

третя особа          Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація

про                    припинення юридичної особи

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника                    Кириленко М.Є. –предст. за дов.,

від боржника                      Клименко І.А.

В судовому засіданні приймав участь: Руснак І.В. –предст. за дов. ПП „Євроміст”

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення державної реєстрації відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/63 від 05.02.07 порушив провадження у справі № 43/63 та призначив її розгляд на 01.03.07.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник відповідача не з’явився.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.07 позов  задоволено, припинено державну реєстрацію приватного підприємства “Наші справи” (, м. Київ-02088,  вул. Григоренка, 36, кв. 63), стягнуто з приватного підприємства “Наші справи” в доход державного бюджету України 85, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов’язано державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

22.03.07 до господарського суду звернулося приватне підприємство „Євроміст” із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 01.03.07 за нововиявленими обставинами, яка за резолюцією керівництва суду передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.07 справу № 43/63 було призначено до розгляду на 11.04.07.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники Відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися, вимог ухвали господарського суду міста Києва від 28.03.07 не виконали, у зв”язку з чим розгляд справи було відкладено на 27.04.07.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін та переглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ст. 112 ГПК України передбачено, що рішення суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, що не були та не могли бути відомі заявникові. Тобто, такі обставини існували, але не могли бути відомі стороні.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони чи подання прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Приватне підприємство „Євроміст” не є стороною у справі № 43/63, за таких обставин, заява приватне підприємство „Євроміст” із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 01.03.07 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113-1 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства „Євроміст” про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 01.03.07  за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити сторонам та приватному підприємству „Євроміст”.

Суддя

М.В.Пасько