СУД
УХВАЛА

29.10.07р.

Справа № 6/40

За скаргою № 52-16/721: Відкритого
акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

на дії
Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.,

до  Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.,

про
стягнення 154 945,86 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл., про стягнення
154 945,86 грн. - заборгованості, судові витрати.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2004 року позовні вимоги позивача частково
задоволено та присуджено до стягнення з відповідача 85 044,96 грн. - боргу,
850,45 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, про що 22.03.2004 року видано наказ.

02.07.2007 року до суду надійшла
скарга за № 52-16/721 від 29.06.2007 року, якою відповідач просить суд:

- визнати дії підрозділу
примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Дніпропетровській області незаконними;

- скасувати постанови про арешт
коштів боржника від 18.06.2007 року та зняти арешт з коштів: на рахунках №№
3051, 3062, 3005, 1000, 3001,
3063, 3064, 3065, 3054, 3003,
3001, 93099, 3098, 3097,
3096, 3096 у ЗАТ КБ "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ, МФО 305299 та належать ВАТ "ПівдГЗК";

- на рахунках №№ 3031,
3032, 3001, 3069, 3086, 085,
3099, 3097, 3096 в КФ ЗАТ КБ
"Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750 та належить ВАТ "ПівдГЗК".

Ухвалою суду від 27.08.07 р.
розгляд вищевказаної скарги було зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної
скарги позивача - до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської
області.

17.10.07 р. справа № 6/40
повернулась до господарського суду Дніпропетровської області, що дає підстави
для поновлення у справі щодо розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 79, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
6/40 щодо розгляду скарги № 52-16/721 .

2. Призначити розгляд скарги у
судовому засіданні, що відбудеться 13.12.07 р. о 11:15 год., за адресою
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.
Відповідачу надати: витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси позивача.

4.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська