ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 8/290-07

за позовом:Прокурора Оратівського району (вул. Леніна , 82, смт. Оратів, Вінницької області , 22600) в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації (вул. Леніна , 78, смт. Оратів, Вінницької області,22600)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (с. Чагів, Оратівського району , Вінницької області , 22635)

про стягнення 23982 грн. заборгованості по орендній платі за землю тарозірвання договору оренди землі від 15.06.04 року

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

прокурор: Сокольвяк Я.А., прокурор відділу

позивача     : Лошак Г.В., за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 23982 грн. боргу по орендній платі за землю по договору оренди  від 15.06.04 року та розірвати договір від 15.06.04 року укладений між позивачем та відповідачем зареєстрований 10.09.04 року за № 17.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав. Вимог ухвали суду від 05.09.07 року , від 04.10.07 року та від 30.10.07 року не виконав. Матеріалів , які вимагались цими ухвалами суду в засідання не надав та не надіслав. Відповідач клопотанням від 04.10.07 року позовні вимоги позивача визнав повністю. Від відповідача через канцелярію суду надійшла телеграма з клопотанням про відкладення справи розглядом в зв'язку з хворобою, з якою погодились прокурор і позивач та яку прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представника позивача та прокурора  справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача та прокурора , судом встановлено , що відповідач в засідання суду не з'явився. Надав через канцелярію суду телеграму з клопотанням про відкладення справи розглядом в зв'язку з хворобою з якою погодився прокурор та представник позивача , яке прийнято судом до розгляду та задоволено.

Судом встановлено , що сторони та прокурор вимог ухвали сулу від 05.09.07 року, від 04.10.07 р. та від 30.10.07 р.  не виконали . Матеріалів , які вимагались цими ухвалами суду в засідання не надали та не надіслали.

З метою явки в засідання  керівника відповідача , надання прокурором та сторонами матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 05.09.07 року , від 04.10.07 р. та від 30.10.07 р. , по клопотанню сторін та прокурора справу розглядом слід відкласти на 13.12.07 року слуханням в 11 год. 00 хв.

Керуючись    ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 13 грудня 2007 р. слуханням в 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників сторін та прокурора з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора та сторони за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 05.09.07 р. , від 04.10.07 р. та від 30.10.07 р.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам та прокурору рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник І.Ю.