ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.11.07
Справа № 7/230-07.

за позовом           Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортлайн – Суми»

про стягнення   1205 грн. 93 коп.

СУДДЯ           М.Б. РИЖКОВ

Представники:

Від позивача          Фролова О.П.

Від відповідача           не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 1205 грн. 93 коп., яка була нарахована за період з 13.03.2007 р. по 12.04.2007 р., на підставі договору оренди державного майна № 676 від 06.09.2005р.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

06 вересня 2005 р. регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області, укладено договір оренди державного майна № 676 з товариством з обмеженою відповідальністю "Спортлайн - Суми", якому в   строкове платне користування передано нежитлові приміщення загальною площею 419,91 кв. м., за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва, 38 Б.

Строк дії вказаного договору закінчився 04.09.2006р., відповідно до п. 10.1 договору оренди державного майна від 06.09.2005р.

Рішенням господарського суду Сумської області від  19.03.2007 р. № 13/77-07, стягнуто на користь регіонального відділення заборгованість по орендній платі   в розмірі 7782 грн. 53 коп., неустойки 35459 грн. 50 коп., пені 37 грн. 68 коп. та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Спортлайн-Суми" виселитись з приміщень загальною площею 419,91 кв.м., розташованих за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва, 38 Б, повернути їх балансоутримувачу - Українській академії банківської справи Національного банку України. 19 березня 2007 р. підписано Акт прийому - передачі - нежитлового приміщення, яким повернуто орендоване майно балансоутримувачу Українській академії банківської справи Національного банку України.

За період з 13.03.2007р. по 12.04.2007р. відповідачу нараховано заборгованість по орендній платі в сумі 1205 грн. 93 коп., яка станом на 08.10.07р. залишилась несплаченою.

Заслухавши пояснення повноважного представника сторони, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Статтею 284 Господарського кодексу України встановлено, що однією з істотних умов договору оренди є орендна плата з урахуванням її індексації.

Пунктом 5.2 вищевказаного договору встановлений обов’язок орендаря своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Статтею 285 Господарського кодексу України та ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що орендар за користування майном повинен сплачувати орендну плату своєчасно та у повному обсязі.

Відповідачем не надано ні доказів сплати зазначеної суми заборгованості, ні аргументованого заперечення щодо позовних вимог.

Тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спортлайн-Суми» (40030, м. Суми, вул. Скрябіна, 1/1, ) в доход держбюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 1205,93 грн. заборгованості.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спортлайн-Суми» (40030, м. Суми, вул. Скрябіна, 1/1, ) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002  в ГУДКУ в Сумській області, , МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

3          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спортлайн-Суми» (40030, м. Суми, вул. Скрябіна, 1/1, ) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002  в ГУДКУ в Сумській області, , МФО 837013, код 22050000, символ 095) 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4   Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                М.Б. РИЖКОВ

Повний текст рішення підписано 12.11.2007 року.