ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"30" серпня 2007 р.
справа № 20-1/100

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф’єва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський завод комунального устаткування „МОЛОТ” (вул. Кожанова, 12, м. Севастополь, 99003)

до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради

(вул.Хрустальова, 83, м.Севастополь, 99040)

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (пл. Восставших, 6, м. Севастополь, 99008)

про визнання права власності

Представники:

від позивача –не з’явився;

від відповідачів –не з’явились;

ВстанОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Севастопольський завод комунального устаткування „МОЛОТ” (далі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради (далі –Відповідач 1) про визнання права власності.

Ухвалою суду від 06.08.2007 до участі у справі в якості іншого відповідача в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (далі –Відповідач 2).

Позивач без поважних причин не забезпечив явку повноважних представників в судові засідання 21.08.2007, 30.08.2007, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Позивач вимоги ухвали суду від 06.08.2007 та 21.08.2007 з витребування матеріалів, необхідних для вирішення спору, без поважних причин не виконав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою суду від 21.08.2007 Позивач повідомлений про наслідки неявки його (представника) в судове засідання та неподання без поважних причин витребуваних документів, які необхідні для розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський завод комунального устаткування „МОЛОТ” до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання права власності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський завод комунального устаткування „МОЛОТ” до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання права власності.

Суддя                                                                                         В.В. Алсуф`єв