ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

06.08.07р.                                                                                        № 04-05/5/49-9б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою  кредитора (заявника)   Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка

про  банкрутство Малого приватного підприємства „Екран”, м. Костянтинівка

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Екран”, м. Костянтинівка, на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обгрунтування наданої заяви кредитор посилається на наявність боргу у розмірі 174,80грн. та відсутність боржника за юридичної адресою.

Згідно із ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: “У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи   боржника   -   юридичної    особи    відсутні    за    її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності,  а також за  наявності  інших  ознак,  що  свідчать  про  відсутність підприємницької  діяльності  боржника,  заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути  подана  кредитором незалежно  від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань”.

До заяви додаються документи, які підтверджують наявність обставин, дозволяючі віднести боржника до відсутнього, а сааме:

-          довідку державної податкової інспекції про ненадання податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності протягом року до органів державної податкової служби;

-          докази фактичного припинення боржником своєї діяльності;

- довідка державного реєстратора про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Ч. 10 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що: “До заяви  кредитора - органу державної податкової служби чи інших  державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових  платежів), додаються  докази вжиття  заходів до отримання  заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.”

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: до заяви кредитора про порушення справи додаються відповідні документи у тому числі виконавчий лист та інші.

В заяві УПФУ в м. Костянтинівці вказано, що заявником відповідно до ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до ДВС в Костянтинівському районі направлені вимоги № Ю 267У від 26.05.2004р., № Ю 325У від 01.07.2004р., № Ю 382У від 02.08.2004р.,  № Ю 04-26/74У від 09.03.2005р.

Але до заяви УПФУ в м. Костянтинівці не надані вимоги форми „Ю” на які посилається заявник в заяві, не надані Постанови про відкриття виконавчого провадження, акт державного виконавця.

При цьому заява не містить відомостей щодо дати відкриття виконавчого провадження та дати обстеження боржника за місцезнаходженням державним виконавцем.

Також в заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Екран”,                                        м. Костянтинівка вказано, що: „За юридичною адресою МПП „Екран” не знаходиться, що підтверджується відповідними актами, складеними спеціалістами управління та ДВС.”

Але до заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Екран”, м. Костянтинівка не надані вищевказані акти, тобто до заяви не надано доказів відсутності боржника за місцезнаходженням.

Заява не містить відомостей та до заяви Управління Пенсійного фонду України в                          м. Костянтинівка не надані документи, які б свідчили про ненадання боржником протягом року до державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документи бухгалтерської звітності.

Інші докази відсутності підприємницької діяльності боржника Малого приватного підприємства „Екран”, м. Костянтинівка до заяви УПФУ в м. Костянтинівці – не надані.

Витяг із ЄДР з відомостями про юридичну адресу боржника та інші до заяви також не надан.

Суб'єкт підприємницької діяльності - це зареєстрована в установленому законодавством порядку юридична особа.

Згідно із ст. 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”: “Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за  місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.”

Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток (відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”).

В наданій суду заяві відсутні відомості та не надані відповідні документи, які підтверджують включення боржника до ЄДР, станом на день подання заяви до суду  – 31.07.2007р.

Згідно ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: “Суддя не пізніше п'яти днів з дня  надходження  повертає заяву  про  порушення  справи  про  банкрутство  і  додані  до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві  не  вказано  повне  найменування сторін,  їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших  підстав,  передбачених   статтею   63   Арбітражного процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону”.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрон”, м. Костянтинівка не містить підстав для порушення справи про банкрутство згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та до заяви не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв’язку з чим заява Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 7, ст. 9, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.5, ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрон”, м. Костянтинівка повернути без розгляду.

Додаток: заява  з додатком на 31 аркуші.

Суддя

Вик.  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  3 :

1  - господарському суду Донецької області,

2 - сторонам,