ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  03/3411а

"20" серпня 2007 р.                                                                 м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області, в складі головуючого  - судді Єфіменко В.В.,   з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача –Дойчева Л.І., за довіреністю,

від відповідача –Климчук О.І., за посадаю, Норікова О.В., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс ЛТД», м. Ватутіне

про стягнення 1928 грн.49 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1928 грн. 49 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків до Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне станом на 01.06.2007 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на адміністративний позов від 20.08.2007 р. заявлені вимоги не визнав.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до Закону України «Про вирішення питання щодо заборгованості суб’єктів господарської діяльності, які застосовуються особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв’язку з неперерозподілом  Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року –І квартал 2005 року»(далі - Закон) від 16. 03. 2006 року недоїмка зі сплати страхових внесків загальнообов’язкового державного пенсійного страхування не вважається заборгованістю.

Суми внесків до Пенсійного фонду України суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, які були сплачені ними в складі податків згідно з чинним законодавством України протягом 2004 року - I кварталу 2005 року, але не були зараховані на їх особові рахунки в цих фондах у зв'язку із застосуванням Державним казначейством України норм діючого на той час Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" від 23 грудня 2004 року N 2285-IV, не вважаються заборгованістю.

Суд вважає обгрунтованими доводи відповідача про те, що заборгованість виникла в наслідок неперерозподілу відділенням державного казначейства єдиного податку за грудень 2004 року, який складав 5966 грн.: 42% в сплату 32% внесків Пенсійного фонду, тобто виникла заборгованість в сумі 2505 грн. 72 коп., яку було стягнуто Управлінням пенсійного фонду за рахунок поточних платежів, а 577 грн. 23 коп. було стягнуто з підприємства в квітні 2006 року. Тобто на сьогодні за підприємством рахується заборгованість перед Пенсійним фондом в сумі 1928 грн. 49 коп.

Ст.35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Суд бере до уваги, що постановою господарського суду Черкаської області від 03.08.2007 р. у справі № 16/2869а задоволено позов  ТОВ “Будсервіс ЛТД” до Управління Пенсійного фонду в м.Ватутіне і вимогу № Ю14 від 02.04.2007 року до ТОВ "Будсервіс Лтд" по сплату боргу в сумі 1 928,49 грн. недоїмки зі страхових внесків  визнано не чинною.

Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне № 58 від 17.05.2007 року в частині стягнення штрафу в розмірі 2 959,06 грн. та пені в сумі 905,24 грн. скасовано як неправомірне.

Рішення суду у справі № 16/2869а має преюдиційне значення.

Керуючись ст. ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити повністю.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                В.В. Єфіменко