СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"10" вересня 2007 р.
по справі  № 1/102-38

За позовом Дочірнього підприємства
фірми "Екотехніка-М"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 63 977,41 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від позивача: Ніколенко О.В.,
довір. від 21.05.2007 року

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не
заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та
обов'язки сторін.

Суть спору: Дочірнє підприємство
фірма "Екотехніка-М" просить суд стягнути з підприємця ОСОБА_1 63
977, 41 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позивач подав суду уточнення
позовних вимог від 29.08.2007 року, в якому просить суд стягнути з відповідача
63 977, 41 грн. заборгованості за поставлений товар по накладних №НОМЕР_1 від
30.08.2006 року, №НОМЕР_2 від 05.07.2006 року, №НОМЕР_3 від 08.09.2006 року за
мінусом часткової оплати в сумі 1222,59грн.

Відповідач вимоги ухвал суду
№1/102-38 від 06.07.2007 року,  №1/102-38
від 16.08.2007 року та №1/102-38 від 29.08.2007 року не виконав, в судове
засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і
місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75
ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом
доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський
суд,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство фірма
"Екотехніка-М" поставило підприємцю ОСОБА_1  товар на загальну суму 65 200 грн. 00 коп.,
що підтверджується накладними №НОМЕР_1 від 30.08.2006 року, №НОМЕР_2 від
05.07.2006 року, №НОМЕР_3 від 08.09.2006 року.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і
обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту отримання товару між
сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними
положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема,
купівля-продаж.

За договором купівлі - продажу
продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець
зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655
Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов'язання
відповідно до закону, поставив товар, відповідачем зобов'язання виконані
частково на суму 1222,59 грн.

Відповідно до пункту 2  статті 530 Цивільного кодексу України, якщо
строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача
була направлена вимога про оплату товару
від 26.06.2007 року, яка останнім залишена без відповіді і задоволення.

Заборгованість на день розгляду
справи складає 63 977 грн. 41 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи,
і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України, оскільки господарські
зобов'язання повинні  виконуватися
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а
одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на
відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 640 грн. та стягнути з
відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Керуючись статтями 11, 530, 655
Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, с.
Покащів, Ківерцівського району (р/р НОМЕР_4 в Волинській філії АТ "Кредит
Банк" м.Луцьк, МФО 303224) на користь Дочірнього підприємства фірми
"Екотехніка-М", м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд 28А, код
24363204 (р/р № 2 в АКБ "Форум" м. Києва, МФО 322948)   63 977 грн. 41 коп. заборгованості, 640 грн.
в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
М.М. Гончар