ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"29" листопада 2007 р.                                                            Справа №9/7733-А

за позовом  Державної податкової інспекції у Волочиському районі м. Волочиськ

до     Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія-Б” с. Бокиївка

Волочиського району

про                стягнення   379,00 грн. податку на додану вартість

Суддя  Олійник Ю.П.                    Секретар судового засідання Журба В.А.

Представники сторін:

від позивача : Петровський В.А. –за дов. від 9.01.07

від відповідача  :  не з’явився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 379,00 грн. заборгованості по  податку на додану вартість . відповідно до ст.11 Закону України „Про податок на додану вартість” та п.4 Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками-платниками ПДВ щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого Постановою КМУ від 6.02.99 №271 . Позовні вимоги обґрунтовують тим, що в порушення норм чинного законодавства  відповідачем використано не за цільовим призначенням кошти в сумі 379,00грн. податку на додану вартість , спрямованого на придбання МТР виробничого призначення , які підлягають стягненню до Державного  бюджету  України у безспірному порядку. Наявність заборгованості підтверджує виписками з картки особового рахунку платника.     Посилаються також на ст. 3 Закону  України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" .

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи , своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Станом на 01.09.07 за відповідачем рахується заборгованість по  ПДВ, спрямованого на придбання МТР виробничого призначення, по спеціальних позабюджетних рахунках в розмірі 379,00 грн.

Дана заборгованість виникла внаслідок не перерахування на спеціальний рахунок  задекларованих у поданих відповідачем податкових деклараціях по ПДВ нарахованих сум ПДВ щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировиниї.

Згідно п.п.11.21 та 11.29 ст.11 Закону України „Про податок на додану вартість”  відповідачем подані до податкового органу декларація по ПДВ за лютий 2007р. разом з довідкою щодо цільового використання ПДВ сільськогосподарськими  товаровиробниками , які скористались відповідними режимами , згідно яких перерахуванню на спеціальний рахунок підлягає ПДВ в сумі 1231 грн.

Згідно платіжних доручень від 17.04.07 №12 та від 05.04.07 №11 на банківський рахунок в ХОД ВАТ „Райфайзен банк Аваль” відповідачем перераховано 580 грн. ПДВ та 380 грн. ПДВ .

Згідно  наданої позивачем довідки про заборгованість залишок від суми 1231 грн. сплачено згідно платіжних доручень в сумі 580 грн. та 248 грн. , переплата на 30.03.07 становить 24 грн., тому стягненню підлягає заборгованість в сумі 379 грн.

Досліджуючи  надані  докази,  оцінюючи  їх  в  сукупності, судом приймається до уваги  наступне.

Згідно п. 11.29 Закону України „Про податок на додану вартість”  від  3.04.97 із змінами і  доповненнями сільськогосподарські товаровиробники не сплачують до бюджету ПДВ з операцій з поставки товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, за винятком операцій з поставки переробним підприємствам молока та м'яса живою вагою. Зазначені кошти залишаються в розпорядженні сільськогосподарських товаровиробників і використовуються ними на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення. У разі нецільового використання акумульованих коштів вони стягуються до Державного бюджету України в безспірному порядку. Порядок акумуляції та використання зазначених коштів визначається Кабінетом Міністрів.

Згідно п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.1999 року № 271 „Про затвердження Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками-платниками ПДВ щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини” на підставі даних бухгалтерського та податкового обліку сільськогосподарський товаровиробник складає декларацію з податку на додану вартість з реалізованої продукції, товарів (робіт, послуг) власного виробництва., включаючи: продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власно сільськогосподарської сировини, крім операцій з продажу переробним підприємствам молока та м'яса живого вагою, і в терміни, передбачені законодавством для звітності, подають її до органів державної податкової служби. Не перераховані на окремий рахунок кошти за такою декларацією вважаються такими, що використовуються не за цільовим призначенням, і підлягають стягненню до державного бюджету у безспірному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.     Позивачем надано докази, що відповідачем використано не за цільовим призначенням кошти в сумі 379 грн. внаслідок їх не перерахування на спец рахунок , тому  останні  підлягають стягненню до Державного бюджету  України.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному    законодавству і   підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ  :

Позов Державної податкової інспекції у Волочиському районі м. Волочиськ до     Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія-Б” с. Бокиївка  Волочиського району про                стягнення   379,00 грн. податку на додану вартість  задовольнити .

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія-Б” с. Бокиївка  Волочиського району ( вул. Жовтнева, 5, код 34282294 )  на   користь Державної податкової інспекції у Волочиському районі м. Волочиськ  ( пл. Центральна, 3а, код 33758060) 379,00 грн. (триста сімдесят дев’ять гривень 00 коп.)  податку на додану вартість.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник