суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" листопада 2007 р.
Справа № 10/1308

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Ковальчук П.П. - довіреність № 910/1032 від
05.11.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору  і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
Житомирській  області, правонаступником
якого є Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Житомирській
області.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(с. Стрибіж Червоноармійського
району)

про стягнення 1000,00 грн.

Позивач звернувся з позовомпро стягнення з приватного
підприємцяОСОБА_1фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі1000,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про
заміну позивача Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору  і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Житомирській
області на його правонаступника - Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України в Житомирській області.

Відповідач в судове засідання не з'явилась від неї надійшла
квитанція про сплату заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 29.01.07р. проведена позапланова перевіркамагазину ПП
ОСОБА_1, який розташований за адресою Червоноармійський р-н,АДРЕСА_1 на предмет
дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі
підакцизними товарами, в результаті якої складено акт перевірки № 060101 від
29.01.07р.

В ході перевірки встановлено факт порушення ч.6 Декрету Кабінету
Міністрів України від 26.12.92р. №19-92 "Про акцизний збір", а саме
здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від
максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби встановлені виробником або
імпортером таких виробів.

На підставі акта перевірки, позивачем винесено рішення про
застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000,00грн.

На момент вирішення спору від відповідача надійшла квитанція №
66595642 від 14.11.07р.(а.с. 27) про сплату вище вказаної суми штрафу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з ПП ОСОБА_1.
1000,00грн. штрафу задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа,
судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вище викладеного, відповідно до Закону України "
Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів",    Декрету Кабінету Міністрів України
"Про акцизний збір", керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,
встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
Будішевська Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;