ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2007 р.
15:30

Справа №  7/752/07

за позовом: Прокурора Єланецького району (55500, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Дзержинського, 16) в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області, 55500, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Дзержинського, 24/1

До відповідача: Комунального підприємства “Світанок”, 55500, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Куценка, 3

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1371,33 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Никитенко Т.В., дов. № 186907 від 26.06.2007р.

Від відповідача: не з‘явився

В засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Єланецького району в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства “Світанок” заборгованості в сумі 1371,33 грн.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 15.10.2007р. позивачем надані письмові пояснення в яких зазначив, що вимога № Ю-137 від 04.09.2007 року не знаходиться на виконанні у Державній виконавчій службі.

Ухвали господарського суду від 15.10.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача отримані ним 02.11.2007 року, що підтверджується повідомлення про вручення № 6104780.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 1371,33 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень-серпень 2007р., вимогами № 113 від 05.07.2007р., № Ю-137 від 04.09.2007 року. Вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Світанок” (55500, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Куценка, 3, р/р 260099694 АППБ “Аваль”, МФО 326182, код 32229972) на користь Управління пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області (55500, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Дзержинського, 24/1, р/р 21 в ПОПЕРУ ОУ “Ощадний банк”, МФО 326580) заборгованість в сумі 1371,33 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.О.Семенчук