ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.2007
Справа №  4/138

За позовом  ТОВ
„Кріс”, м. Мукачево

До  відповідача 1 Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До відповідача 2 КП „Інспекція з благоустрою „Муніципальна
поліція”, м. Ужгород

До третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на
предмет спору  1  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про скасування  рішення
виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 02.07.2007р. № 238 та
відповідних змін до дозволу № 94/18 від 23.03.2006р.

Головуючий
Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача -  Коприва О.
Ф., представник по довіреності від 29.03.2007р. № 38

Від відповідача 1 -  Павлюк
А. М., представник по довіреності від 11.05.2007р. № 02-11/86

Від відповідача 2 -не з'явився

Від третьої особи на стороні відповідача  -не з'явився

На стадії підготовчого провадження:

-  вивчив матеріали справи;

- витребував від
відповідача 1  -  письмове пояснення на позов та докази, що
його підтверджують, копію довідки державного реєстратора про включення до
ЄДРПОУ, завірену копію рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради
від 02.07.2007р. № 238, від відповідача 2 - письмове пояснення на позов та
докази, що його підтверджують, копію довідки державного реєстратора про
включення до ЄДРПОУ, дозвільну документацію, надану приватному підприємцю
ОСОБА_1., м. Ужгород, від третьої особи на стороні відповідачів  -
письмове пояснення на позов та докази, що його підтверджують, свідоцтво
про держреєстрацію як суб'єкта підприємництва, дозвільну документацію, надану
КП „Інспекція з благоустрою „Муніципальна поліція”, м. Ужгород.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

Позивач позов
підтримав у повному обсязі;

Відповідач 1 проти
позову заперечує.

Відповідач 2 та
третя особа на стороні відповідачів в судове засідання не з'явилися, незважаючи
на те, що були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, та
витребуваних судом доказів не подали.

Враховуючи наведені обставини, справу належить призначити до
судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі ст.  ст.  121, 122 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд  справи
відбудеться  22 листопада 2007
р. о 14:15 год. за адресою:  м. Ужгород,
вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі, подати суду:

Позивача -

Відповідача 1 -

Відповідача 2 -
письмове пояснення на позов та докази, що його підтверджують, копію
довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ, дозвільну документацію,
надану приватному підприємцю ОСОБА_1., м. Ужгород,

3-тю особу на
стороні відповідача - письмове пояснення на позов та докази, що
його підтверджують, свідоцтво про держреєстрацію як суб'єкта підприємництва,
дозвільну документацію, надану КП „Інспекція з благоустрою „Муніципальна
поліція”, м. Ужгород.

5.  Явку уповноважених
представників осіб, що беруть участь у справі, в судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Л. С. Журавчак