Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.02.07 р.                                                                                № 06/5289

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Зеленіна  Н.І.

Суддів:                                                Жук Г. А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Малсі»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2006 року

у справі № 06/5289 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом
приватного підприємства «Малсі», м. Одеса

до
Фермерського господарства «Рубін», с. Кути Маньківського району Черкаської області

про
стягнення 54256,2 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2006 року № 06/5289 припинено провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, відмовлено в задоволенні заяви про зміну позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, приватне підприємство «Малсі»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги приватне підприємство «Малсі»додало клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку заявник мотивує тим, що отримав ухвалу суду 11.12.2006р.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду Черкаської області № 06/5289 від 07.12.2006р.  року надіслана сторонам 11.12.2006 року, цього ж дня отримана позивачем, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому надійшла ухвала, копія якого додана позивачем до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги, що скаржник отримав повний текст ухвали суду 11.12.2006р., колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству «Малсі»строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Малсі»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2006 року у справі № 06/5289 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.02.07р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Зобов’язати  Фермерське господарство «Рубін»надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

Судді

Зеленіна  Н.І.

Жук Г. А.