ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"26" липня 2007 р.                                                             Справа  № 2/51

Суддя  господарського  суду       О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву  Міжгірського міського споживчого товариства, смт. Міжгір’я №125 від 09.07.2007р. (що надійшла до господарського суду 16.07.2007р.) про виправлення помилки в наказі від 29.05.2007р. у справі №2/51 та визнання його таким, що не підлягає виконанню частково,

За участю представників сторін:

від заявника (позивача) – Оленич Р.А. –представник по довіреності №50 від 07.03.2007р.

від відповідача – Казибрід Ю.Ю. –представник за дорученням №4 від 13.04.07р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.04.2007р. у справі №2/51 позовні вимоги Міжгірського міського споживчого товариства, смт. Міжгір’я задоволено частково та зобов’язано відповідача  госпрозрахункове виробничо-торгівельне підприємство „Діамант”, смт. Міжгір’я  звільнити на користь Міжгірського міського споживчого товариства, смт. Міжгір’я орендовані приміщення універмагу „Верховина” в смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 79 загальною площею 1239,5кв.м.

На виконання вказаного рішення судом позивачу було видано наказ від 29.05.2007р.

Ухвалою від 04.07.2007р. за заявою позивача виправлено описку допущену в рішенні господарського суду від 17.04.2007р. №2/51 в частині назви універмагу, зазначивши вірною назвою „універмаг „Верховина” замість помилково вказаної „універмаг „Україна”.

Позивач, посилаючись на ухвалу про виправлення описки просить виправити помилку в наказі від 29.05.2007р. що стосується назви універмагу, оскільки наказ від 29.05.2007р. виданий на виконання рішення містить помилково зазначену назву та просить визнати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню частково, зокрема вказує, що відповідачем в добровільному порядку звільнено більшу частину приміщення універмагу (другий поверх та більшу частину першого), та звільняти її примусово відповідачем в повному обсязі відсутній обов’язок.

З огляду на вказане просить залишити в силі наказ суду тільки в частині, що стосується зобов'язання відповідача звільнити решту приміщення універмагу, яка складає 80кв.м. та відноситься до кафе „Діамант”.

СУДОМ, вивчивши подану позивачем заяву та заслухавши пояснення представників сторін  прийшов до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне:

Резолютивною частиною рішення суду від 17.04.2007р. було зобов’язано  відповідача  госпрозрахункове виробничо-торгівельне підприємство „Діамант”, смт. Міжгір’я  звільнити на користь Міжгірського міського споживчого товариства, смт. Міжгір’я орендовані приміщення універмагу „Україна” в смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 79 загальною площею 1239,5кв.м., на що судом було видано наказ від 29.05.2007р.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України)  встановлено можливість суду за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою

виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ухвалою суду 04.07.2007р. за заявою позивача виправлено описку допущену в рішенні господарського суду від 17.04.2007р. №2/51 в частині назви універмагу, зазначивши вірною назвою „універмаг „Верховина” замість помилково вказаної „універмаг „Україна”.

Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Таким чином, як випливає з даної норми закону, наказ повинен  дублювати  обов’язок (вимогу) встановлений судом в прийнятому ним рішенні, отже помилка допущена в наказі від 29.05.2007р. в частині назви універмагу підлягає виправленню.

Статтею  117  ГПК  України  господарський суд, який видав  наказ, може  за  заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні  або  видачі,  чи  визнати наказ таким,  що не підлягає  виконанню.

Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю  чи  частково  у  зв'язку  з  його  припиненням добровільним  виконанням  боржником  чи  іншою  особою або з інших причин,  господарський суд визнає  наказ  таким,  що  не  підлягає виконанню  повністю або частково.

Як  випливає з поданої позивачем заяви, обов’язок відповідача щодо звільнення всьої заявленої території припинився у зв’язку з його добровільним виконанням, зокрема із звільненням другого поверху та більшої частини першого поверху універмагу,  з огляду на що, в цій частині наказ суду від 29.05.2007р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

У зв’язку з тим, що позивачем на виконання вимог ухвали суду  повернуто  в матеріали справи оригінал наказу від 29.05.2007р.,  судом належить видати позивачу наказ в тій частині яка підлягає виконанню, у зв’язку з наявним обов’язком відповідача, тобто на звільнення ним приміщення в розмірі 80кв.м. які займає кафе „Діамант”.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 117  Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Задоволити заяву позивача - Міжгірського міського споживчого товариства, смт. Міжгір’я №125 від 09.07.2007 р.  про   виправлення помилки в наказі від 29.05.2007р. у справі №2/51 та визнання його таким, що не підлягає виконанню частково.

2.          Виправити помилку допущену в наказі від 29.05.2007р. №2/51 замінивши слова в частині назви „універмаг „Україна” на належні „універмаг „Верховина”.

3.          Визнати наказ від 29.05.2007р. № 2/51 таким, що не підлягає виконанню в частині наявного обов’язку відповідача звільнити орендовані приміщення другого поверху та більшої частини першого поверху універмагу  „Верховина”.

4.          Видати Міжгірському  міському споживчому товариству, смт. Міжгір’я наказ  наступного змісту:

-  Зобов’язати госпрозрахункове виробничо-торгівельне підприємство „Діамант”, смт. Міжгір’я  звільнити на користь Міжгірського міського споживчого товариства, смт. Міжгір’я орендовані приміщення універмагу „Верховина” в смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 79 загальною площею 80кв.м., першого поверху, які займає кафе „Діамант”.

Суддя                                                                                О.Ф. Ремецькі