ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

20.11.2007року                                             Справа № 10/444пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів                                                  Баннової Т.М.

Семендяєвої І.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги                              ТОВ „Магазин № 44 „Урожай”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  01.11.07

у справі                                        № 10/444пн (судова колегія у складі суддів: головуючий суддя Мінська Т.М., судді Пономаренко Є.Ю., Яресько Б.В.)

за позовом                                        ТОВ „Магазин № 44 „Урожай”, м. Луганська

до                                                   ДП „Центральний ринок міста Луганська” Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Луганськ

про                                                   усунення перешкод та відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ТОВ „Магазин № 44 „Урожай” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ДП „Центральний ринок міста Луганська” Луганської обласної спілки споживчих товариств.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.11.07 у справі № 10/444пн розгляд справи відкладено на 22.11.07. Зобов’язано позивача подати нормативне обґрунтування першої вимоги позовної заяви, зокрема вимоги щодо відстані 3 метри від стіни будівлі по всьому периметру, а відповідача –подати правовстановлюючі документи на кіоски №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, б „а”, 7, 18, 19, 28, 324, 325, 326, 327 і №№ 1, 2 з боку вулиці Гоголя, які ДП „Центральний ринок” розташував по периметру споруди магазину позивача, документальні докази відмови від прийняття від позивача сум грошових коштів, перерахованих платіжними дорученнями: № 26 від 31.05.07, № 35 від 01.08.07, від 21.09.07.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ „Магазин № 44 „Урожай” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині відхилення клопотання позивача про витребування від відповідача доказів, перелік яких наведений у п.п. 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9,10 клопотання позивача, і постановити нове рішення про задоволення клопотання позивача про витребування від відповідача доказів у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала господарського суду від 01.11.07 є по суті ухвалою про відкладення розгляду справи.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвал про відкладення розгляду справи. Не передбачено і винесення ухвал окремо щодо відхилення або задоволення клопотань сторін. Вимоги за клопотаннями сторін вирішуються судом в процесі розгляду справи і зазначаються також у мотивувальній частині ухвали або рішення. Обґрунтованість задоволення або відхилення клопотань судом першої інстанції перевіряється судом апеляційної інстанції у разі перегляду рішення у справі по суті.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку (п.5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Відповідно до приписів Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.05 № 01-8/157 „Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів” у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, слід відмовляти у її прийнятті.

Враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги ТОВ „Магазин № 44 „Урожай” на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.11.07 у справі № 10/444пн слід відмовити.

Судова колегія зазначає, що доводи, викладені в даній апеляційній скарзі, можуть бути викладені в апеляційній скарзі при оскарженні рішення суду.

Державне мито, сплачене ТОВ „Магазин № 44 „Урожай” за оскарження ухвали господарського суду, слід повернути заявнику у повному розмірі, як помилково сплачене, оскільки Декретом КМУ „Про державне мито” не передбачено справляння державного мита за оскарження ухвал суду.

Клопотання про поновлення строку оскарження ухвали суду судовою колегією не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ „Магазин № 44 „Урожай” на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.11.2007 у справі № 10/444пн та повернути заявникові без розгляду.

2. Повернути ТОВ „Магазин № 44 „Урожай”, вул. Челюскінців, 1, м. Луганськ, ідентифікаційний код 21818503 помилково сплачене державне мито платіжним дорученням № 53 від 14.11.07 у сумі 255 грн. 00 коп.

3. Справу передати на розгляд місцевого господарського суду Луганської області.

Підставою для повернення державного мита є дана ухвала суду, скріплена гербовою печаткою суду.

Додаток: (тільки скаржнику) – апеляційна скарга від 22.10.07 на п’яти аркушах, фіскальний чек № 8161 від 15.11.07, опис поштового вкладення від 15.11.07, платіжне доручення № 53 від 14.11.07, поштовий конверт, копія ухвали суду, усього на 11 аркушах.

Головуючий суддя                                        Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва