ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-10/6-
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя  розглянувши матеріали, подані Прокурором Шумського району в інтересах держави в особі Шумської районної ради, Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства „Волинь”, вул. Заводська,1а, м. Шумськ, Тернопільська область до Шумського відділення Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Українська, 57, м. Шумськ, Тернопільська область про зобов’язання суб’єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, судом встановлено:

Позовну заяву подано в порядку, передбаченому Кодексом  адміністративного судочинства України.

Однак, при заявлені позову позивачем не дотримано приписів ст. 106 КАС України, щодо обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на їх підтвердження.

Так, згідно з ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а у разі якщо особа,  яка бере участь у справі,  не може самостійно надати  докази,  то  вона повинна зазначити причини,  через які ці докази не можуть бути надані,  та повідомити,  де вони знаходяться чи  можуть знаходитися. При цьому обставини,   які  за  законом  повинні  бути  підтверджені певними засобами доказування,  не можуть підтверджуватися  ніякими іншими  засобами  доказування,  крім  випадків,  коли  щодо  таких обставин не виникає спору (ст. 70 КАСУ).

В порушення положень зазначених норм, позивачем не зазначено усіх доказів, зокрема:

-  доказів перебування Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства „Волинь” на спрощеній системі оподаткування;

- доказів звернення КСЛМП "Волинь" із заявою  про застосування підприємством у 2007 році спрощеної системи оподаткування,  обліку та звітності ;

- доказів відмови КСЛМП "Волинь" у застосуванні спрощеної системи оподаткування.

Крім того,  до позовної заяви позивачем долучено копії документів, що належним чином не засвідчені.

Так, у відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Дані обставини, відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, є підставою для  залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1131 від 07 вересня 2007р. залишити без руху.

2. Встановити  заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків позовних матеріалів –  до 22 жовтня  2007 року.

Ухвалу надіслати в Прокуратуру Шумського району Тернопільської області (вул. Українська, 53, м. Шумськ, Тернопільська область)

Суддя