ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2007 р.                                                            Справа № 55/182-07

вх. № 6593/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Авоян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача- Гусарова К.В.

відповідача- Кузьменко А.А., Кузнецова- зав. кафедри військової підготовки

3-ої-особи- не з"явився

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м. Харків

до  Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури в особі структурного підрозділу Військово - будівельний факультету Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури, м. Харків   3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Департамент будівництва та відчудження фондів Міністерства оборони України

про стягнення 11400,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури в особі структурного підрозділу Військово - будівельний факультету Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури, м. Харків, 11400,81 грн.заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач  неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати товару та наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2007 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 червня 2007 р.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, вказує на те, що товари та послуги, які вказані у накладних,  від позивача не отримували, та вказані накладні не підписували. ВІдповідач вказує на те, що Постановою Кабінету Міністрів України №93 від 15.01.1996 року  ліквідовано військово-будівельний факультет Кримського інституту природоохоронного та курортного будівництва та утворено військово-будівельний факультет при Харківському державному технічному університеті будівництва та архітектури, фінансування вказаного факультету здійснюється з бюджету Міністерства Оборони України; Постановою КМУ№381 від 26.05.2005 року військово-будівельний факультет було реорганізовано у кафедру військової підготовки; Наказом№499/478/144 від 16.03.2005 року військово-будівельний факультет було переформовано у кафедру військової підготовки. Згідно вказаного наказу кафедра військової підготовки безпосередньо підпорядковується Департаменту будівництва та відчуждення фондів Міністерства оборони України та була розташована у приміщеннях Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня було відкладено розгляд справи на 10 липня 2007 р.

10 липня 2007 р. позивач до канцелярії господарського суду Харківської області надав клопотання, в якому просить суд  для повного та всебічного з"ясування обставин справи залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Департамент будівництва та відчудження фондів Міністерства оборони України.

10 липня 2007 р. представники сторін звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи до 15 серпня 2007 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2007 р. було задоволено клопотання сторін про продовження строку, продовжено строк розгляду справи до15 серпня 2007 р. та відкладено її розгляд на 31 липня 2007 р. Задоволено клопотання позивача про залучення Департаменту будівництва та відчудження фондів Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Залучено до участі у справі Департамент будівництва та відчудження фондів Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

18 липня 2007 р. та 30 липня 2007 р. Департамент будівництва та відчудження фондів Міністерства оборони України до канцелярії господарського суду надав письмові пояснення, в яких вказує, що згідно п.2 Постанови КМУ №381 від 26.05.05 р. факультет військової підготовки Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури реорганізовано в кафедру військової підготовки Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури, яка на даний час розтошована на фондах Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури і підпорядкована Департаменту будівництва.

31 липня 2007 р. позивач надав клопотання, в якому відмовляється від позову, оскільки позов заявлено помилково до неналежного відповідача, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засідання відмовлявся від позову та просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача просила суд припинити провадження у справі.

Представник 3-ої особи у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану  позивачем заяву про відмову від позову,судом перевірено повноваження представника позивача на здійснення відповідних дій, тому суд вважає  її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.

За таких обставин, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про відмову від позову, у зв*язку з чим провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що під час судового засідання, а також згідно   пояснень  Департамента будівництва та відчудження фондів Міністерства оборони України, з"ясувалось те, що згідно з Положенням про Департамент будівництва та відчудження фондів Міністерства оборони України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 17.05.06 р. № 274, Департамент будівництва не є юридичною особою, враховуючи  ст. ст 1,21 ГПК України, що сторонами в судовому засіданні  можуть бути підприємства та організації, які мають статус юридичної особи, суд дійшов висновку  виключити Департамент будівництва та відчудження фондів Міністерства оборони України, який було залучено до у часті у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, звертає увагу сторін  на те , що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст.1,21,27, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виключити Департамент будівництва та відчудження фондів Міністерства оборони України, який було залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Провадження у справі припинити .

Повний текст ухвали підписаний 01 серпня 2007 р.

Суддя                                                                                          Гребенюк Н.В.