ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 47/428-07

вх. № 9970/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Мягченко Д.В. за довіреністю №32 від 16.07.2007р.  відповідача - Бєкєтова Л.Г. за довіреністю від 13.09.2007р.

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство Харківліфт" м. Харків

до  Комунального виробничого житлово ремонтно експлуатаціного підприємства Ленінського району, м. Харків

про стягнення 4458,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 4458,46грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов*язань за договором підряду №17 від 01.04.2004р. та договором №15 від 01.01.2005р., компенсацію в розмірі 5208,0грн. Крім того позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача 18.09.2007р. надав через канцелярію суду документи для залучення до матеріалів справи, які були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідач 08.10.2007р. надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому суму заборгованості у розмірі 4458,46грн. визнає в повному обсязі, зазначає, що відповідач 13.09.2007р. сплатив зазначену суму та разом з відзивом надає документи для залучення до матеріалів справи, серед яких відповідне платіжне доручення №713 від 13.09.2007р.

Відповідач 10.10.2007р. надав клопотання про надання йому відстрочки для виконання рішення господарського суду на два місяці, у зв*язку з важким фінансовим станом відповідача.

Позивач 10.10.2007р. надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що у зв*язку з погашенням основної суми заборгованості, він просить стягнути з відповідача, крім судових витрат, річні у розмірі 100,0грн., замість заявлених у позові 5208,00грн., а також не заперечує проти заявленого клопотання, з боку відповідача, про надання йому  відстрочки для виконання рішення суду на два місяці.

Відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі   змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних  вимог за умови  дотримання  встановленого  порядку  досудового врегулювання спору  у  випадках,  передбачених  статтею  5  цього Кодексу в цій частині,  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог. Господарський  суд  приймає заяву позивача, як таку, що не суперечить  законодавству  та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Між сторонами 01.04.2004р. був укладений договір підряду №17 та договір №15 від 01.01.2005р., відповідно до яких позивач зобов*язався виконати роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчеризації на об*єктах Комунального виробничого житлово ремонтно експлуатаціного підприємства Ленінського району.

Позивач виконав свої зобов*язання за договорами в  повному обсязі, про що свідчать акти виконаних робот, які містяться в матеріалах справи. Але відповідач, на момент подачі позову до суду,  не розрахувався з позивачем за виконані роботи, не виконавши умов договору.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач сплатив суму основної заборгованості у розмірі 4458,46грн., суд припиняє провадження в цій частині відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як судом було встановлено, що позивачем було прострочено виконання грошового зобов"язання, та те, що позивачем було зменшено суму річних заявлених до стягнення, суд вважає суму 3% річних у розмірі 100,0грн., заявлених позивачем до стягнення в уточнені до позову, обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду, суд задовольняє клопотання відповідача про надання йому відстрочки для виконання рішення господарського суду строком на два місяці до 10.12.2007р.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,0грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,0 грн. слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження по справі вчастині стягнення заборгованості у розмірі 4458,46грн.

3. Стягнути з Комунального виробничого житлово ремонтно експлуатаціного підприємства Ленінського району (61052, м. Харків, вул. Ярославська, буд. 17, р/р 6600 ХОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код  05478522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство Харківліфт" (61004, м. Харків, бул. Нетеченський, 36, р/р 244 АКБ "Базис", МФО 351760, код 32438301, св. №29695544) 100,0 грн. річних, 102,0 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

4. Задовольнити клопотання відповідача про надання йому відстрочки строком на два місяці для виконання рішення господарського суду до 10.12.2007р. .

Повний текст рішення підписано 10.10.2007р.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.