ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.11.07р.

Справа № 5/554-07

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства"Ліфт-реммонтаж Дніпро" м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 699 грн. 17 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Остапенко О.І.- юрист дов. № 006 від 27.01.06р.

Від відповідача :  представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з   спеціалізованого підприємства "Ліфтреммонтаж Дніпро" м. Дніпропетровськ суму 11699 грн. 17 коп., яка складає : 10654 грн. 24 коп. заборгованість  за теплову енергію, спожиту згідно з договором № 050664  від 15.10.-02р.; 1044 грн. 93 коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 15.10.02 р. сторона-

ми  був укладений договір  № 050664  на постачання  теплової енергії, відповідно до умов п.1 договору постачальна організація бере на себе зобов'язання постачати  спо-живачу теплову енергію в гарячій воді  в потрібних йому обсягах,  а споживач  зобов-'язується  оплачувати  її за встановленими  тарифами в передбачені договором стро-ки, в період з листопада 2006 року по  травень 2007 року відповідачу була поставлена теплова енергія на суму 10 654 грн. 24 коп., розрахунки згідно з п.7.2 договору  проводяться до 10 числа  наступного за звітним місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змі-стом  зобов'язання.

У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встановлені  до-говором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання  зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно бути  виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані частково, сплачено 2000 грн. 31.10.07р., тобто після подання позову-16.10.07р.,в зв'я-зку з чим справу в частині позову на 2000 грн. провадженням припинити по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Доказів сплати  решти суми боргу  в судове засідання  відповідачем не надано.

Пунктом  8.2.3 договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати рахунку   за теплову енергію споживач сплачує пеню розмірі 1%, але не більше подвійної  облікової ставки  НБУ від суми  простроченого платежу за кожний  день прострочки, що становить  1 044 грн. 93 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 9 699 грн.17 коп.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.44,49,п.11ст.80,ст.ст.82,116 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтреммонтаж Дніп-ро" (49018 м. Дніпропетровськ вул. Метростроївська, 4 код ЗКПО 31770510) на кори-сть Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 код ЗКПО 32082770)  суму  8654 грн. 24 коп. основного боргу; 1044 грн. 93 коп. пені, 116 грн. 99 коп. державного мита; 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати  після вступу рішення в законну силу.

3. Справу в частині позову на суму 2000 грн. провадженням припинити.

Суддя

С.Л. Шевченко