СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

16 жовтня 2007 року
Справа № 2-26/2340-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

Плута В.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Аметова Сірана Дурсіновича, довіреність № 01/3602 від 25.12.06,  Фонду майна Автономної Республіки Крим;

відповідача: Волкової Сніжанни Михайлівни, довіреність № 05/1088 від 20.06.07, відкритого акціонерного товариства "Пневматика";

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Пневматика" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Проніна О.Л.) від 21 червня 2007 року у справі № 2-26/2340-2006

за позовом           Фонду майна Автономної Республіки Крим

(вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)

до відкритого акціонерного товариства "Пневматика"

(вул. Балаклавська, 68, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95048)

про стягнення 26708,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2007 року  у справі № 2-26/2340-2007 (суддя Проніна О.Л.)  позов  Фонду майна Автономної Республіки Крим до відкритого акціонерного товариства "Пневматика"  про стягнення 26708,83 грн. задоволено в повному обсязі.

Суд стягнув з відкритого акціонерного товариства "Пневматика"  до  бюджету Автономної Республіки Крим заборгованість з оплати дивідендів  в сумі  26706,83 грн.

Не погодившись з цим судовим актом, відкрите акціонерне товариство "Пневматика" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського  суду  з апеляційною скаргою, в якій просить  рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2007 року  у справі № 2-26/2340-2007 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач вважає, що господарський суд безпідставно не взяв до уваги, що свої зобов'язання по сплаті дивідендів на частку державного майна у розмірі визначеному загальними зборами, відкрите акціонерне суспільство «Пневматика»виконало у повному об'ємі.

Вимоги Фонду майна Автономної Республіки Крим про перерахування дивідендів у розмірі 26706,83 грн. до бюджету Автономної Республіки Крим необгрунтовані та не підлягають задоволенню.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2007 року у зв'язку з закінченням повноважень судді Гоголя Ю.М., було здійснено  його заміну  на  суддю Плута В.М.

За клопотанням сторін судочинство здійснювалось  російською мовою.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши  справу, встановила наступне.

Позивач - Фонд майна Автономної Республіки Крим  звернувся до господарського суду  Автономної Республіки Крим з позовною заявою до  відповідача - відкритого акціонерного товариства "Пневматика" та  просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати дивідендів в сумі 26706,83 грн.

Фонд майна Автономної Республіки Крим посилається на те, що у відповідності з Порядком перерахування до державного бюджету дивідендів, отриманих від акцій, що належать державі в акціонерних товариствах, створених в процесі приватизації та корпорації підприємств, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 172 від 21.08.1996 та зареєстрованим в Міністерстві  юстиції України 28.08.1996 № 485/1510, сума дивідендів в сумі 62321, 69 грн. повинна була бути перерахована до бюджету до 14 травня 2005 року. Відповідачем до бюджету перерахована сума 35614,86 грн. Сума, що залишилась - 26706,83 грн. відповідачем до бюджету  перерахована не була.

Як вбачається з матеріалів справи Фонд майна Автономної Республіки Крим на день подання позову до господарського суду Автономної Республіки Крим був одним із засновників відкритого акціонерного товариства "Пневматика". Пакет акцій, що належав Автономній Республіці Крим, становив 53,95% статутного фонду товариства.

За підсумками фінансово - господарської діяльності відкрите акціонерне товариство  «Пневматика»за 2004 рік отримало прибуток у розмірі                330050,00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи звітом про фінансові результати за 2004 рік.

21 квітня  2005 року  згідно протоколу  загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства визначений розподіл  прибутку та строки і порядок виплати дивідендів за 2004 рік. На зборах було вирішено  направити до  фонду виплати дивідендів - 35 % (115517,00 грн.),  резервний  фонд - 65 % (214533,00 грн.).

Виплату дивідендів в розмірі 0,075184574 копійок на одну акцію здійснити у наступний строки: до бюджету Автономної Республіки Крим - з 10 травня 2005 року, іншим акціонерам - в червні 2005 року.

Платіжним дорученням № 1017 від 14 червня 2005 року відповідачем перерахована сума дивідендів у розмірі 35614,86 грн.

Але,  відповідачем не було надано доказів того, що сума дивідендів - 26706,83 грн. перерахована до  бюджету Автономної Республіки Крим.

Відповідач вказує на те, що відкрите акціонерне товариство «Пневматика» частину чистого прибутку, яка підлягає виплаті на частку акцій, що належать державі оплатило в розмірі 26700,00 грн. (платіжне доручення № 742 від 28.04.2005р.) до Державного бюджету на рахунок, вказаний ДПІ в м. Сімферополі, в розмірі 35614,86 грн. (платіжне доручення № 1017 від 14.06.2005р.) до місцевого бюджету і зобов'язання з випалити дивідендів ним виконані у повному обсязі.

Згідно статті  138  Конституції України  до відання Автономної Республіки Крим належить управління майном, що належить Автономної Республіці Крим.

Відповідно до частини 1 статті 318 Цивільного кодексу України суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу.

Тобто, Автономна Республіка Крим є суб'єктом права власності.

Основним нормативно-правовим актом Автономної Республіки Крим є Конституція Автономної Республіки Крим.

Відповідно до пункту 2 статті 26 Конституції Автономної Республіки Крим Верховна рада Автономної Республіки Крим 21 квітня 1999 року № 459-2 затвердила Положення про порядок управління майном, що належить Автономній Республіці Крим або передане в її управління.

Виходячи зі змісту вказаного Положення, об'єктами управління є об'єкти, які перебувають у власності Автономної Республіки Крим (підприємства, установи та організації, які належать АР Крим, в тому числі які знаходяться в процесі приватизації; акції (паї, частки), які належать Автономній Республіці Крим у майні суб'єктів господарювання), об'єкти іншої форми власності, які передані в управління автономної республіки Крим.

Відповідно до Постанови Верховної ради України від 27 червня 1995 року  № 247/95-ВР «Про затвердження Правил застосування Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" Дивіденди - прибуток, отриманий підприємством від здійснення корпоративних прав, включаючи доходи, нараховані у вигляді процентів на акції або на внески до статутних фондів, за винятком доходів, отриманих від торгівлі корпоративними правами, та доходів від операцій з борговими зобов'язаннями і вимогами.

Пунктом 1.9. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»встановлено, що Дивіденд - платіж, який здійснюється юридичною особою -емітентом корпоративних прав чи інвестиційних сертифікатів на користь власника таких корпоративних прав (інвестиційних сертифікатів) у зв'язку з розподілом частини прибутку такого емітента, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку.

До дивідендів прирівнюється також платіж, який здійснюється державним некорпоратизованим, казенним чи комунальним підприємством на користь відповідно держави або органу місцевого самоврядування у зв'язку з розподілом частини прибутку такого підприємства, платіж, який виплачується власник) сертифіката фонду операцій з нерухомістю в результаті розподілу доход) фонду операцій   з нерухомістю.

Таким чином, судова колегія вважає правомірними висновки господарського суду, що платіжне доручення № 742 від 28 квітня 2005 року до Державного бюджету на рахунок, вказаний державною податковою інспекцією в місті Сімферополі в розмірі 26700,00 грн. не може  розцінюватися в якості належного доказу виконання зобов'язання, оскільки власником акцій відкритого акціонерного товариства "Пневматика"   є Фонд майна Автономної Республіки Крим.

На  думку судової колегії, висновки господарського   про обгрунтованість  позовних вимог є правомірними.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду  прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Пневматика"  залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2007 року у справі № 2-26/2340-2006  залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Н.П. Горошко

Судді                                                                                В.С. Голик

В.М. Плут