overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.07
р.
Справа № 35/276

за позовом Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці
„Єнакієветепломережа”, м. Єнакієве, Донецька область

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 3535,07 грн.

Суддя
Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Антофій М.О., за довіреністю

Від відповідача : ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці
„Єнакієветепломережа”, м. Єнакієве, Донецька область, звернувся до
господарського  суду з  позовною заявою до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Єнакієве, Донецька область про стягнення 3535,07  грн.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових документів по справі,  розгляд
справи  слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  26.11.07 року.

Позивачу надати суду обґрунтований
розрахунок позовних вимог та докази в підтвердження позовних вимог.

Явка  сторін
в  судове  засідання
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.(1700,00
грн.).

Суддя
Мальцев М.Ю
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2007 р.
№ 43/6пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Астеліт”, м. Київ

на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2007р.

у справі
господарського суду Донецької області № 43/6пд

за позовом
Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради, Управління житлового господарства Донецької міської ради

до
Комунального підприємства “Житлово –експлуатаційна контора №1” кіровського району м. Донецька
Товариства з обмеженою відповідальністю “Астеліт”

про
визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення та зобов’язання повернути нежитлове приміщення

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Астеліт” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. у справі господарського суду Донецької області № 43/6пд до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.07.2007р. о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.

№ 30/286

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.

суддів :

Кривди Д.С., Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної
скарги

Відкритого акціонерного
товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський
інститут "Енергопроект"

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду від 27.08.2007 р.

у справі

№30/286 господарського
суду  м. Києва

за позовом

ОСОБА_1

до

1.          Відкритого акціонерного товариства
"Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
"Енергопроект" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферт"

Третя особа

Закрите акціонерне товариство
"Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

про

визнання недійсними договорів
купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.   Прийняти
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київський
науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
"Енергопроект" на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 27.08.2007 р. у справі  №30/286
до касаційного провадження.

2.  Призначити
розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України  на 05 грудня 2007  року на 10 год. 30 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в
судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Кривда Д.С.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.07
р.
Справа № 3/264

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

до
відповідача  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Эрлайт” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в
сумі  37 390,30 грн.  з яких: 36 188,60 грн. -  основний борг, пеня- 1085,70 грн., 3% річних
- 116 грн.

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового
засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача:  ОСОБА_2 - представник, ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача: Костенко В.Л.  - представник

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк  звернувся
до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Эрлайт” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі  37 390,30 грн.  з яких: 36 188,60 грн. -  основний борг, пеня- 1085,70 грн., 3% річних
- 116 грн.

Заслухавши у судовому засіданні
представників сторін та розглянувши надані документи, суд дійшов висновку
відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10
год.  17.10.07 року.

Зобов'язати позивача надати докази
виконання п. 2 Договору (підтвердити факт надсилання рахунку), звірити
розрахунки з відповідачем щодо вартості наданих послуг, акт звірки підписаний
уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов'язати відповідача надати
оригінали актів, талонів замовника, накладних для огляду та копії посвідчені
належним чином до справи, оригінал журналу реєстрації обліку транспортних
засобів травень-червень 2007 року, Посадову інструкцію, прийняти участь у
звірянні розрахунків з позивачем щодо вартості наданих послуг, акт звірки
надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою оркему думку.

В порядку статті 30 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язати обов'язковою явкою в судове
засідання прораба ТОВ „Эрлайт” ОСОБА_3 для дачі пояснень стосовно підписання
ним талонів замовника  для надання
пояснень.

Стаття 30 ГПК України передбачає,
що „В судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці
особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати
докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані
з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм
відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення
в письмовій формі”.

Всі документи надати до суду в
оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в
засідання суду строго обов'язкова.

Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                       Гассій
О.В.

Вик.
Костюк І.В.

Надруковано
3 примірники:

1
прим. - позивачу

1
прим. -відповідачу

1
прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.
Справа №  10/370/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний  позов Вознесенського міжрайонного прокурора (м.Вознесенськ, вул.Урсулова, 2) в інтересах держави в особі УПФУ в м.Вознесенську (56500, м.Вознесенськ, вул.Леніна, 11) до відповідача: КП «Санітарна очистка міста»(56500, м.Вознесенськ, вул.Щорса, 2) про: стягнення 10753, 58 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 06.08.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 10.09.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 12.09.2007р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07                                                                                           Справа№ 2/616-7/149

За заявою Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області

До боржника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старосамбірському районі

про спонукання до дій

Суддя     Б.О.Білоус

Представники сторін не викликались

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.06.2007 р. провадження у справі  № 2/616-7/149 за заявою Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старосамбірському районі про спонукання до дій зупинено до вирішення Верховним судом України справи, пов’язаної з даною справою предметом спору.

Враховуючи те, що впродовж тривалого часу позивачем не повідомлено суд про результати розгляду справи, що стало підставою для зупинення провадження у справі № 2/616-7/149, суд вважає за доцільне провадження у справі № 2/616-7/149 поновити.

Керуючись  ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 2/616-7/149  за заявою Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старосамбірському  районі про спонукання до дій;

2.  Розгляд справи призначити на 22.11.2007 р. о 0915 год.

3. Позивачу надати суду результати розгляду справи Верховним  судом України;

4. Явка  сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № А12/264-07

За позовом  Госпрозрахункового об'єднання ринків м. Кривого Рогу Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Коршуновій О.С.

Представники сторін:

Від позивача   не з’явився

Від відповідача  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним рішення ХХІХ сесії ІУ скликання Криворізької міської ради від 23.11.2005о. № 3713 „Про затвердження проекту відведення та передачу земельної ділянки в оренду для будівництва торговельного комплексу на території Центрального ринку Дзержинського району”; зобов’язати відповідача відновити позивачеві право користування земельною ділянкою площею 0,1364 га по вул. Косіора в м. Кривому Розі шляхом розгляду питання про надання позивачеві, як особі яка має переважне право землекористування, земельної ділянки площею 0,1364 га по вул. Косіора в м. Кривому Розі в оренду строком на 5 років.

В судове засідання не з’явилися  позивач та відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, з клопотанням не звернулися, витребуваних документів не надали.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,   п. 6 розділу УП  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 21.11.2007р. на 11:35 годин, судове засідання відбудеться  в кабінеті 8 поверх 2, за адресою : вул. Куйбишева,1а в м. Дніпропетровську.

Позивачу -  до судового засідання   надати  документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу -  письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка  представників сторін  в судове засідання обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

30.05.07

№ 6/284

За позовом                    Відкритого
акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер»

До                              Відкритого  акціонерного товариства «Трест
Київпідземшляхбуд-2»

Про                              тягнення 12727,34 грн.

Суддя
Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача                     Поліщук А.М. (дов. №
22/739 від 28.03.07)

Від відповідача                    не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія
«Укр-Кан Пауер»до відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»про
стягнення з останнього 12727,34 грн. за договором № 420461 від 01.01.1998 та
додатковою угодою до нього від 01.01.2000.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності
внесення оплати за поставлену теплову енергію у гарячій воді.

Ухвалою суду від 03.04.2007 було
порушено провадження у справі №  6/233
призначено її розгляд на 15.05.2007.

Представник відповідача на виклик
суду не з'явився, жодних заяв та клопотань суду не подав.

Представник позивача подав
клопотання про припинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що
відповідач добровільно сплатив грошові кошти в розмірі, що складає ціну позову.
На доведення викладених обставин суду надано копію платіжного доручення від
02.04.2007.

За таких обставин, оскільки
відповідач сплатив 12727,34 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження
у справі у зв'язку з  відсутністю
предмету спору на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає
стягненню 127,27 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И
В:

Припинити
провадження у справі.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»(м. Київ, вул. Тампере, 13-б, рахунок
2042 в Міжрайонному відділенні УСБ м. Києва, МФО 322056, код
04012721) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергогенеруючої
компанії «Укр-Кан Пауер»(м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, рахунок
у ТОВ «Фортуна банк», МФО 300904) 127,27 грн. державного мита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                          С.А.
Ковтун

Ухвалу
підписано 8 червня 2007 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2007 р.                                                                          Справа № Б11/280-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою Дочірнього підприємства "Торговий центр "Оболонь", м. Київ

до Приватного підприємства "Атол", м. Вишневе

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2007 р. о 11:50.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви;  довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого.

4.  Зобов'язати боржника: подати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи,  документи, що  підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5.   Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.   Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2007 р.
Справа №  17/518/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: концерну „Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя, б-р. Гвардійський, 137,

До відповідача: відкритого акціонерного товариства  „Південьелеваторбуд”,  м. Миколаїв,              вул. Нікольська, 40,

про: спонукання укладання договору купівлі-продажу теплової енергії,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на „04” вересня  2007 року   об   12 год._10  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку про знаходження позивача та відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду.

Відповідачів: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази погашення заборгованості;

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07
Справа №АС16/543-07.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

до відповідача           Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м.Шостка

про стягнення 101 610 грн. 32 коп.

СУДДЯ     МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Нездоймишапка О.О.

від відповідача          не з’явився

Суть спору:  Позивач просить стягнути з відповідача  борг у сумі 101 610 грн. 32 коп., відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач  обгрутованих пояснень щодо предмету спору  не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного  представника позивача,  суд встановив:

В зв’язку з не з’явленням в судове засідання представника відповідача у суду виникають труднощі при розгляді справи, а також в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи  на 08.11.2007 року на 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов’язати відповідача подати відзив на позов.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУД
СУД
УХВАЛА

15.06.07                                                                                 Справа № 15/259н-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Кредитної спілки «Оберіг», м. Луганськ

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

про скасування податкових повідомлень-рішень

в присутності представників:

від позивача - Шенгеля Л.І., довіреність від 14.06.07.;

від відповідача - Кіянко Д.В., довіреність №9742-2/10 від 11.06.07.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська                              № /3 від 25.04.2007р. в частині стягнення 46189,59 грн. податку з доходів фізичних осіб, у тому числі за основним платежем 15394,53 грн. та 30789,06 грн. штрафних санкцій, також податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська № 000482310/3 в частині стягнення 9825,45 коп. по податку з доходів фізичних осіб, у тому числі 3275,15 грн. за основним платежем, 6550,30 грн. за штрафною санкцією.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

У попередньому засіданні судом встановлено, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, а відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Судом роз‘яснено представникам сторін можливості щодо примирення.

Представники сторін не досягли примирення у попередньому судовому засіданні.

У зв‘язку з не врегулюванням спору та вчиненням дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 10.07.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 15 год. 10 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Позивачу –подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, докази повноважень юридичної особи.

4. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати податкові повідомлення-рішення, що оскаржуютья позивачем.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя
Є.Ю. Пономаренко