ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 р.
№ 39/8/361

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                   Удовиченко О.С.

суддів:                                                        Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

За участю представників :

від позивача не з'явилися

від відповідача Скольський В.В. (довіреність б/н від 13.09.06р.)

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Неон-ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.07р.

у справі № 39/8/361

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Неон-ЛТД", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі  2 434 465,76 грн.

В С Т А Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.07р. (суддя Ліпинський О.В.) відмовлено в задоволенні заяви ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про визнання наказу  господарського суду Дніпропетровської області № 8/361 від 03.09.02р. таким, що не підлягає виконанню та стягнення з ТОВ фірми "Неон-ЛТД" коштів в розмірі 2 364 229,22грн., одержаних за наказом.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.07р. (головуючий Неклеса М.П., судді Павловський П.П., Чус О.В.) вказану ухвалу скасовано, вимоги, викладені в заяві задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Неон-ЛТД" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 27.06.07р. скасувати. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розпорядження заступника голови Вищого господарського суду України від 12.10.07р. № 02-12/I/174  розгляд касаційної скарги здійснено колегією суддів у складі: головуючий суддя - Удовиченко О.С., судді - Мамонтова О.М. і Хандурін М.І.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга позивача підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08-23.08.02р. у справі № 8/361 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Неон-ЛТД" задоволені частково. З ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на користь ТОВ фірма "Неон-ЛТД" стягнуто 2 000 000грн. основного боргу,  289 643,84грн. річних, 72 821,92грн. пені, 1 649грн. державного мита та 114,46грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; в решті  позову - відмовлено. На виконання даного рішення, господарським судом Дніпропетровської області 03.09.02р. виданий наказ № 8/361.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.05р. провадження у справі № Б26/15/118/01 про банкрутство ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (порушене 19.03.01р.) було припинено затвердженням мирової угоди від 25.04.05р.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 29.03.06р. було закінчено виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного наказу № 8/361, в зв'язку з його повним виконанням.

21.12.06р. ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання наказу  господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.02р. таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних ТОВ фірма "Неон-ЛТД" коштів в сумі 2 364 229,22грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" № 3538-IV від 15.03.06р., який набув чинності з дня його опублікування у газеті "Урядовий кур'єр" № 65 від 06.04.06р.) господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю  чи  частково  у  зв'язку  з  його  припиненням добровільним  виконанням  боржником  чи  іншою  особою або з інших причин,  господарський суд визнає  наказ  таким,  що  не  підлягає виконанню  повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові  акти  не  мають зворотної дії в часі, крім випадків,  коли  вони  пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За таких обставин,господарський суд першої інстанції обґрунтовано відмовив відповідачу в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення господарського суду у справі № 8/361 згідно з виконавчим документом було фактично повністю виконано 29.03.06р., тобто до внесення змін у ст. 117 Господарського процесуального кодексу України. Натомість, суд апеляційної інстанції, в порушення вищезазначених норм матеріального права, невірно задовольнив заяву відповідача на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та стягнув з ТОВ фірми "Неон-ЛТД" кошти в сумі 2 364 229,22грн., отримані за наказом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржену постанову апеляційного господарського суду необхідно скасувати, а законну ухвалу місцевого суду - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Неон-ЛТД" задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.07р. у справі № 39/8/361 скасувати. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.07р. у справі № 39/8/361 залишити без змін.

Справу № 39/8/361 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                           О.С. Удовиченко

Судді:                                                                                 О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін