overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.07                                                                                           Справа № 4/934-17/134

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Скрутовського П. Д.

суддів                                                                                        Юрченка Я. О.

Слуки М. Г.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ Науково-виробниче підприємство «Ерго», с. Малехів Львівської області № 569 від 05.10.2007 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2007 р.

у справі № 4/934-17/134

за позовом ТзОВ «Франке Україна», м. Київ

до відповідача ТзОВ Науково-виробниче підприємство «Ерго», с. Малехів Львівської області

про стягнення в розмірі 133 441, 11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 89, 98   ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТзОВ НВП «Ерго», с. Малехів Львівської області.

2.          Розгляд матеріалів справи призначити на 12 год. 00 хв. 20.11.2007 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів –79010, зал судових засідань № 2.

3.          Позивачу –подані відповідачем заявки на партії товару по накладних, долучених до матеріалів справи, пояснити, чи погоджуєтесь з терміном дії договору до 31.12.2005 р. (п. 11.1).

4.          Відповідачу (скаржнику) –подати докази прийняття товару без заявок на відповідальне зберігання і повідомлень про це поставщика.

5.          Явка представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка  без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий                                                                                П. Д. Скрутовський

Судді                                                                                          Я. О. Юрченко

М. Г. Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2007 р.                                                                                     №

За позовом    Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецькоїобласті

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіївське"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - 75310,78 грн.

Суддя  Бутирський Андрій Анатолійович

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіївське” с.Молодія, Глибоцького району, Чернівецької області  про стягнення 75310,78 грн.

Вимоги частини 3 статті 106 КАС України щодо додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, позивачем не додержано, а відтак у відповідності до частини 1 статті 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків.

Крім того, позивачем не надано доказів отримання працівниками відповідача пільгових пенсій на суму 75310,78 грн.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву залишити без руху.

2.          Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача та докази отримання працівниками відповідача пільгових пенсій.

3.          Встановити строк для усунення недоліків – до 14.09.2007 року.

Суддя                                                                                               А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.11.07                                                                                 Справа
№ 11/463пн.

Господарський суд Луганської
області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
смт. Новоайдар Луганської області

до І-го відповідача
Дочірнього підприємства "ЛІО" спільного підприємства
"Новоайдарський комбінат громадського харчування" Новоайдарської
райспоживспілки, смт. Новоайдар Луганської області  та

ІІ-го відповідача Спільного
підприємства "Новоайдарський комбінат громадського харчування"
Новоайдарської райспоживспілки, смт. Новоайдар Луганської області

про зобов'язання повернути позивачу
обладнання  вартістю 800 грн., визнання
договору недійсним

в
присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_2, довіреність  б/н від
04.06.07

від
І-го та ІІ-го відповідачів -Коростельов К.Є., дов. б/н від 31.08.2007

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
зобов'язання відповідача повернути йому обладнання  вартістю 800 грн., відповідачем подано
зустрічний позов про визнання договору  №
6 від 05.01.2005 недійсним.

Для повного ат всебічного розгляду
справи від сторін слід витребувати додаткові документи, тому розгляд справи
слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на  06.12.2007, 15 год. 00 хв.,   каб.
№ 312.

3.Зобов'язати сторони у  справі за наявності
додаткових доводів в обґрунтування вимог та заперечень надати їх документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування, а також зобов»язати відповідачів
надати письмові пояснення стосовно стадії ліквідації ДП «ЛІО»на час слухання
справи, документи у підтвердження викладених у поясненнях доводів (повідомити,
чи було здійснено відповідну публікацію оголошення у засобах масової
інформації).

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко
СУД
ПОСТАНОВА

20.11.07р.

Справа № А2/2920-07

За позовом  Північної МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Курченко О.Г. - ДПІ, довіреність № 23775/К/10 від
15.11.06р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.
Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце
розгляду даної справи, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -
Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 30.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.07
Справа №13/606-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за позовом:        Прокурор Роменського району в інтересах держави в особі

1)          Державної екологічної інспекції в сумській області

2)          Роменської районної державної адміністрації

3)          Біловодської сільської ради

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі філії (Відокремленого підрозділу ) Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»

про стягнення 3969 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 06.12.2007 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" жовтня 2007 р.
Справа №  6/682/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов  товариства з обмеженою відповідальністю «Зоріал»

Адреса для листування: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 2/5, кВ. 20.

До Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

Про  скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу до 17.10.2007 року надати суду копію доданого до позову акту перевірки відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

3.          Розгляд справи призначити  на 24 жовтня 2007 року о 12:15.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

5.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2007                                                   Справа №  4/133

Суддя господарського суду  Л. С. Журавчак,

Розглянувши матеріали

За позовом Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово

До відповідача ТОВ „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району

Про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   14 вересня 2007 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет № 409.

4. Зобов’язати подати господарському суду наступні докази:

Позивача – докази про включення до ЄДРПОУ

Відповідача –письмовий відзив на позов і докази в його обґрунтування; докази про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                    Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"20" листопада 2007
р.
Справа №          14/319

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача:    державної податкової інспекції у м.
Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень,

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні
на  18.12.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

4. Зобов'язати відповідача в строк
не пізніше 14.12.2007 року подати:письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження; копію рішення про збільшення позивачеві розміру штрафних
(фінансових) санкцій по податку на додану вартість на 287996 грн. 95 коп.,
прийнятого згідно рішення
№ 11082/10/25-018 від 11.05.2007 року; копії податкових повідомлень -
рішень          № /1 та №
/2.

5. Особиста участь представників
сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

6. Надіслати відповідачу примірник
позовної заяви з додатками.

7. Надіслати сторонам інформацію
щодо їх процесуальних  прав та
обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам
р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                       С.Б.
Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про порушення провадження у справі

26.07.2007                                                                                                Справа №  2/150

Суддя господарського суду      О.Ф. Ремецькі,

розглянувши матеріали за позовом

закритого акціонерного товариства „Будівельне управління „Промжитлобуд”, м. Ужгород

ДО Ужгородського національного університету, м. Ужгород

Про визнання позивача генпідрядником по будівництву навчально-лабораторного корпусу хімічно-біологічного факультету в м. Ужгород, вул. Університетська, 14 та зобов'язання відповідача підписати додаткову угоду до Договору підряду на капітальне будівництво №15 від 18 жовтня 1988 року,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 09 серпня 2007 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: проект додаткової угоди до Договору підряду на капітальне будівництво №15 від 18 жовтня 1988 року, який було надіслано відповідачу для відповідного підписання, копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та довідку статистики про включення до ЄДРПОУ

ЯВКУ уповноважених і компетентних представників сторін на засідання суду, визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                    О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.07 р.                                                                               Справа № 38/282
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від 09.11.2007р.
Рішення набрало чинності   20.11.2007р.

Наказ дійсний для пред’явлення до  09.11.2010р.__

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.07
Справа №АС13/592-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом :       Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Інформ»

про стягнення 705 грн. 28 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на  26.11.2007 року о 10 год. 30 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми,  проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                         Б.І. ЛИХОВИД
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2007 р.

№ П-13/222

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Івано-Франківськ

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду  від 28.08.2007р.

у справі

господарського суду Івано-Франківської
області

за позовом

заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах держави - Міністерства України у справах сім'ї
молоді та спорту в особі Івано-Франківського коледжу фізичного виховання

до

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Івано-Франківськ

про

стягнення 27744 грн. зайво
нарахованих за невиконані проектні роботи і комплексну державну експертизу
проектно-кошторисної документації, а також нарахувань за ризики, пов'язані з
проектною документацією, інфляційними процесами і страхуванням непередбачених
витрат позивача

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 28.08.2007р. у справі № П-13/222 до
провадження.

2. Призначити
розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.12.2007
р. о 11 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін,
що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.С.
Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2007 р.
№ 05-5-42/10633

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючий,

Ковтонюк Л.В., Остапенка М.І.,

розглянувши
касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу
господарського суду м. Києва від 02.08.2007р.

у справі
№05-5-42/10633 господарського суду м. Києва

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до
Дочірнього підприємства "Виробниче-збутове підприємство "Нафтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про
Стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником зобов’язання, сума позову 276 853 грн. 40 коп.

встановив:

Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.08.2007р. у справі №05-5-42/10633 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги  на 06.11.2007р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого господарського  суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.209.

Суддя, головуючий                                                                                      І. Плюшко

Суддя                                                                                                              Л. Ковтонюк

Суддя                                                                                                              М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2007 р.                                        Справа №          15/370

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного малого підприємства "Єлей", с. Власівка м. Світловодськ

до відповідача: Світловодського заводу  "Калькулятор", м. Світловодськ

про стягнення 28000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.11.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінал договору та акту прийому - передачі для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -  Світловодського заводу  "Калькулятор", м. Світловодськ.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.07

Справа №6752/12-0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Лікувально-виробничої компанії «Екобінф» у формі ТОВ, м. Суми про скасування рішення про застосування фінансових санкцій Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі № 478 від 09.07.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року до господарського суду Сумської області  надійшла позовна заява б/н від 30.07.2007 р. Лікувально-виробничої компанії Екобінф» у формі ТОВ про скасування рішення про застосування фінансових санкцій Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі № 478 від 09.07.2007 р., яка ухвалою суду від 03.08.2007 року залишена без руху відповідно  до ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ухвалі суду  зазначені строки для усунення недоліків та надання в строк до 20.08.2007 року відповідних документів.

Позивач в зазначений строк  не виконав вимог суду, тому позовна заява Лікувально-виробничої компанії Екобінф» у формі ТОВ підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н  від 30.07.2007 р.  на 2-х аркушах з додатком до неї на 4-х аркушах – повернути позивачу.