ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2007 р.                                                             Справа № 7/243/05

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів  Бандури Л.І., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання  Соломахіній О.О.

на підставі постанови Вищого господарського суду України від 2.10.2007р.

зі справи № 7/243/05

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м. Миколаєва

до АТЗТ „Експериментальний механічний завод”

про  стягнення 60899.67грн.

встановив:

18 серпня 2005 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось з позовом про стягнення з АТЗТ „Експериментальний механічний завод” на підставі ст.20 Закону України „Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” від 9.07.2003р.                  № 1058-ІV, заборгованості в сумі 60899.67грн. по внескам на загальнообов’язкове пенсійне страхування, яка виникла за період з січня 2004 року по червень 2005 року (а.с.2-4). У подальшому позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши суму  стягнення на 19069.28грн., яка була перерахована відповідачем за період з 20.07.2005р. по 30.08.2005р., і просив стягнути заборгованість в сумі 41830.39грн. (а.с.45).

У відзиві на позов відповідач зазначив про визнання боргу лише в сумі 18978.77грн. за період лютий, березень 2004 року, квітень, травень, червень 2005 року. За остальні періоди вважав, що не повинен сплачувати внески, оскільки був платником єдиного податку і звільнений від сплати вказаних внесків, згідно Указу Президента України „ (Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 3.07.1998р. № 727/98 в редакції Указу від 28.06.1999р. № 746/99 (а.с.47).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 31.08.2005р. (суддя Семенчук Н.О.)  уточнені позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 41830.39грн. заборгованості по внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування, а також стягнуто в доход держави судові витрати в загальній сумі 536.30грн.     (а.с.52-53).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2005р. рішення залишено без змін (а.с.78-81).

Не погодившись із вказаним рішенням та постановою, відповідач звернувся із касаційною скаргою,  яка разом зі справою ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2006р. була надіслана до Вищого адміністративного суду України за підвідомчістю у зв’язку із набранням чинності з 1.09.2005р. Кодексу адміністративного судочинства України    (а.с.97-98).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25.07.2007р. відмовив у відкритті касаційного провадження і повернув до Вищого господарського суду України справу разом зі скаргою (а.с.101).

Постановою Вищого господарського суду України від 2.10.2007р. скасована постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2005р., у зв’язку із порушенням норм процесуального права, а саме, справа розглянута в апеляційному порядку за правилами ГПК України, тоді як підлягала вирішенню за правилами КАС України. Справу передано на розгляд до  Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до абзацев 1, 4 п.6 розділу  VII  „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, до початку діяльності  окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України       1991 року, вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності апеляційного адміністративного суду  апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

За повідомленням Державної судової адміністрації України, з 16.04.2007р. розпочав діяльність Одеський апеляційний адміністративний суд.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в господарському суді за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим апеляційне провадження у господарській справі слід припинити, передавши матеріали даної справи до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду за правилами КАС України.

Керуючись абзацем 1,4 п.6 розділу VII Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Апеляційне провадження у господарській справі № 7/243/05 припинити.

2. Апеляційну скаргу АТЗТ „Експериментальний механічний завод”

м. Миколаїв на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.08.2005р. та матеріали справи № 7/243/05 передати до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя                                                        Туренко В.Б.

Суддя                                                                            Бандура Л.І.

Суддя                                                                             Поліщук Л.В.