ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р.                                                            Справа № 29/354-07

вх. № 7250/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом "СЕМІКС"  науково-виробнича приватна фірма

до  ТОВ "Млєко", м. Харків

про стягнення 81661,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача суму основного боргу в розмірі 74796,01 грн., пеню за прострочення виконання зобов*язання в розмірі 6865,71 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не представили, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив, що між сторонами було укладено ряд договорів постачання продукції, а саме договір № 115 від 22.07.04 р., № 14 від 11.01.05 р., відповідно до умов яких позивач зобов*язався поставити, а відповідач отримати та сплатити продукти харчування шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачеві продукції на загальну суму 169949,88 грн., яка отримана останнім. Цей факт підтверджується накладними № 8/396 від 10.10.06 р., № 8/474 від 30.11.06 р. та № 7/0086 від 23.01.07 р., а також довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, наявних в матеріалах справи.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за отриману продукцію, перерахувавши на його розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 88400,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. Відповідно до ст.530 ЦК України, позивач на адресу відповідача направив вимогу № 63 від 26.03.07 р. про сплату суми боргу за поставлену продукцію. Дана вимога залишена відповідачем без відповіді, однак ним було перераховано позивачеві грошові кошти в рахунок погашення боргу в сумі 7000,00 грн., про що свідчать банківські виписки № 301 від 03.04.07 р. та № 366 від 17.04.07 р. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків, у відповідача перед позивачем існує також дебиторська заборгованість в сумі 246,13 грн. Таким чином, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 74796,01 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 74796,01 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.6.2 спірних Договорів за порушення строків виконання зобов*язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 6865,71 грн.. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв*язку з чим позовна вимога в цій частині є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млєко", 61022 м.Харків, вул.Чічібабіна,2/114-А (код 31236470) на користь Науково-виробничої фірми "Семікс", 49106, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв,27/52 (код 20205997) - 74796,01 грн. основного боргу, 6865,71 грн. пені, 816,62 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.