Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.03.07 р.                                                                                № 19/103

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Жук Г. А.

Суддів:                                                Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2007р.

у справі № 19/103 (суддя Безрук Т.М.)

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», м. Кременчук (ідентифікаційний код 00152299);

до                      1. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кременчукгаз», м. Кременчук;

2. Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про                      стягнення 506 948,00 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.01.2007р. у справі  № 19/103 в позові до ВАТ  по  газопостачанню і газифікації «Кременчукгаз»та ДК «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю»01.03.2007р. через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу (вх №2-04/2/301/986 від 20.03.2007р.).

Крім того, до апеляційної скарги заявником додана заява про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана заява мотивована тим, що оскаржуване рішення від 18.01.2007р. було оформлено і підписано 15.02.2007р. та отримано скаржником 19.02.2007р.

Отримання скаржником рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2007р. по справі № 19/103 19.02.2007р. підтверджено належними доказами долученими до апеляційної скарги, а саме:  штемпелем на зворотній стороні оскаржуваного рішення від 16.02.2007р. та копією конверту з відтисками поштового календарного штемпеля про прийняття установою зв’язку поштового відправлення від 19.02.2007р.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався з причин незалежних від скаржника, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, визнає поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновлює строк для її подання, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2007р. по справі № 19/103.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»на рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2007р. у справі № 19/103  до апеляційного провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.05.07р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Зобов`язати відповідача 1, відповідача 2 та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та довідки органів статистики про включення юридичних осіб до ЄДРПОУ.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Жук Г. А.

Судді

Андрейцева  Г.М.

Швець В.О