ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р.
№ 13-04/3631

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого,

Самусенко С.С., Плюшка І.А.,

розглянувши
касаційну скаргу
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки»

на рішення
господарського суду Черкаської області від 25.04.2007р.

та постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2007р.

у справі
№13-04/3631 господарського суду Черкаської області

за позовом
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки»

до
Хацьківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватне підприємство «Хацьки-Агро»

про
визнання нечинним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно підпункту ”г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито” із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за ново виявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору у першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Виходячи з того, що до касаційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі –касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки»підлягає поверненню заявнику без розгляду з підстав п.4 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом  норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваних судових рішеннях. Аналізуючи норми права, заявник не вказує на порушення допущені судом, та  не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки суду, викладені в оскаржуваних судових рішеннях, не відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115 , 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4, п.6 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Хацьки», а справу направити до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя                                                                            Т. Козир

Суддя                                                                                                  С. Самусенко

Суддя                                                                                                  І. Плюшко