ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

25.10.2007 року                                                     Справа № 3/28(13/236)

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді                      Бородіної Л.І.

суддів                                          Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу                      Товариства  з обмеженою відповідальністю Завод

„АкваПЛАСТ”, м.Кремінна Луганської області

на рішення

господарського суду                  Луганської області

від 18.07.2007

у справі                                       № 3/28(13/236) (головуючий суддя Доманська М.Л.,

судді Лісовицький Є.А., Зюбанова Н.М.)

за позовом                                    Товариства  з обмеженою відповідальністю Завод

„АкваПЛАСТ”, м.Кремінна Луганської області

до І-го відповідача                     Товариства  з обмеженою відповідальністю

Науково-виробничого підприємства

„Нафтохімекологія”, м.Лисичанськ Луганської області

до ІІ-го відповідача                     Приватного підприємства „Секьюріті бізнес компані”,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

про                                          стягнення 122000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 30.08.2007 відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „АкваПЛАСТ”, м.Кремінна Луганської області у справі № 3/28(13/236) за позовом ТОВ „АкваПЛАСТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Нафтохімекологія”, м.Лисичанськ Луганської області та Приватного підприємства „Секьюріті бізнес компані”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення з відповідачів збитків у сумі 122000 грн., до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ „АкваПЛАСТ” на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 13.08.2007 про порушення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2007 відмовлено ТОВ „АкваПЛАСТ” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 13.08.2007 у справі № 3/28(13/236), касаційну скаргу повернуто скаржникові, справу скеровано до Луганського апеляційного господарського суду.

Таким чином, у зв”язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, апеляційний господарський суд поновлює провадження у даній справі за  апеляційною скаргою ТОВ „АкваПЛАСТ” на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 13.08.2007 у справі № 3/28(13/236) з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.45, 46, 79, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 3/28(13/236) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „АкваПЛАСТ”, м.Кремінна Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2007 у справі                          № 3/28(13/236).

2.  Справу призначити до розгляду на  06.11.2007 о 10 год. 00 хв.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й  поверх, кімн.№ 606.

4. Зобов”язати позивача:

- у строк до 05.11.2007 сплатити державне мито у встановлених порядку і розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2007 у справі № 3/28(13/236);

надати:

-  докази сплати державного мита (квитанцію, платіжне доручення) –до справи;

-  документальне     та     нормативне    обгрунтування     заявлених    клопотань    про витребування матеріалів;

- письмові пояснення на відзиви відповідачів на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов”язати І-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов”язати ІІ-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                       Л.І.Бородіна

Суддя                                                                              Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                              Р.Є.Якушенко

Надруковано 5 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу

3, 4- І-му та ІІ-му відповідачам

5-          до наряду

Внесено