СУД
ПОСТАНОВА

10.07.07р.

Справа № А27/222-07

За позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Павлоград

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград

про
звернення стягнення на активи

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар
Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача - Паніна І.М. дов. від 09.07.07р. №16502/10

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника
у розмірі 773543,63грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
на момент звернення до суду відповідач мав податковий борг по податку на додану
вартість у розмірі 773543,63грн., з яких:

-          основний борг -773523,30 грн.

-          пеня -20,33 грн.

Зокрема, 17.04.2006р. позивачем
було проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства
відповідачем, за результатами якої було складено акт №НОМЕР_1.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем 02.10.2006р. було прийнято податкове повідомлення-рішення:

-     №НОМЕР_2 на суму 778042,50грн.

Підприємцем заходи, направлені на сплату
прострочених податкових зобов'язань не вживались.

Відповідач відзив на позов не надав
та не забезпечив явку представника в судове
засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності,
так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового
засідання.

Так, згідно з довідкою адресного
бюро адресою відповідача є: м. Павлоград, АДРЕСА_1. Також, в матеріалах справи
містяться дані, що адресами відповідача є: м. Павлоград, АДРЕСА_2; м.
Павлоград,АДРЕСА_3.  Саме за вказаними
адресами направлялись ухвали суду від 31.05.2007р., 28.04.2007р. і 19.06.2007р.

10.07.2007р. в судовому засіданні
були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Станом на 15.01.2007р. згідно з
поданою суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1
декларацією по податку на додану вартість (декларація №НОМЕР_3.), а також на
підставі податкового повідомлення-рішення №НОМЕР_2 від 02.10.2006р. податковий
борг відповідача складав 773523,30грн.

Також, позивачем на суму
податкового боргу було нарахована пеня у розмірі 20,33грн.

У зв'язку з несплатою
заборгованості позивачем були направлені приватному підприємцю перша та друга
податкові вимоги НОМЕР_4, НОМЕР_5 відповідно.

Відповідачем податковий борг не
погашений.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) -податкове
зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому
порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання.

В ході судового розгляду
встановлено, що суму заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який
узгоджений згідно з вимогами законодавства.

Наявність податкового боргу
підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкового
повідомлення-рішення від 02.10.2006р. №НОМЕР_2, першої та другої податкових
вимог НОМЕР_4, НОМЕР_5, декларації №НОМЕР_3., розрахунку з бюджетом станом на
15.01.2007р. та витягом з особового рахунку станом на 15.01.2007р.

Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами
судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що
є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о
в и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1, код НОМЕР_6) на користь держави (код платежу
14010100, р/р 0032, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код
24237540) на суму податку на додану вартість у розмірі 773543,63грн.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата
підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України
-16.07.2007р.