ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
жовтня 2007 р.
Справа № 56/52-07

вх. № 7543/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивача -

05.09.2007р., 19.09.2007р., 26.09.2007р. - Поповкін Д.В.
(довіреність № 28-08-178 від 21.07.2005р.);

05.10.2007р. - не з'явився;

відповідача -  ОСОБА_1, особисто;

розглянувши справу за позовом Харківського національного
технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка,
м.Харків

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 17381,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди № 2210-Н, укладеним
між сторонами 24.01.2006р., в розмірі 2565,88 грн., за договором оренди №
2473-Н від 01.04.2006р. - в розмірі 13108,13 грн., за договором оренди
устаткування № 2473 від 01.04.2006р. та договором про відшкодування
експлуатаційних послуг № 2473-Н від 01.04.2006р. - в розмірі 1707,03 грн.
(всього: 17381,04 грн.). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідачем порушені умови вищевказаних договорів у частині своєчасності і
повноти оплати, що прямо суперечить вимогам діючого законодавства, а також
порушує права і законні інтереси позивача.

05.09.2007р. строк розгляду справи було продовжено судом поза
межі, встановлені ст. 69 ГПК України, за заявою сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені
позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач проти позову заперечує.

У судовому засіданні оголошувалися перерви з 05.09.2007р. до
19.09.2007р. до 12:00 години; з 19.09.2007р. до 26.09.2007р. до 12:00 години та
з 26.09.2007р. до 05.10.2007р. до 11:30 години.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, суд  встановив
наступне.

24.01.2006р. між відповідачем та Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Харківській області був укладений Договір оренди №
2210-Н, згідно якого відповідач прийняв в строкове платне користування окреме
індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення на першому поверсі будівлі
Харківського Національного технічного університету сільського господарства ім.
Петра Василенка загальною площею 37,1 кв.м., розміщеної за адресою: м.Харків,
пр.Московський, 45, що знаходиться на балансі позивача.

Відповідно до п. 3.1. зазначеного Договору, розмір орендної плати
за базовий місяць становить 257,07 грн. без ПДВ.

Згідно п. 3.3. Договору оренди № 2210-Н від 24.01.2006р.,
відповідач повинен перераховувати до 10-го числа місяця, наступного за звітним
50% орендної плати на рахунок, визначений балансоутримувачем.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором оренди № 2210-Н
від 24.01.2006р. в частині своєчасності і повноти оплати не виконав, внаслідок
чого у відповідача станом на 01.04.2007р. виникла заборгованість з орендної
плати перед позивачем в розмірі 2565,88 грн.

Згідно Договору оренди № 2473-Н, який був укладений між
відповідачем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по
Харківській області 01.04.2006р., відповідач прийняв в строкове платне
користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлові підвальні
приміщення будівлі учбового корпусу Харківського Національного технічного
університету сільського господарства ім. Петра Василенка загальною площею 282,4
кв.м., розміщеної за адресою: м.Харків, пр.Московський, 45, що знаходиться на
балансі позивача.

Відповідно до п. 3.1. зазначеного Договору, розмір орендної плати
за базовий місяць розрахунку становить 1222,09 грн. без ПДВ.

Згідно п. 3.3. Договору оренди № 2210-Н від 24.01.2006р.,
відповідач повинен перераховувати до 10-го числа місяця, наступного за звітним
50% орендної плати на рахунок, визначений балансоутримувачем.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором оренди № 2473-Н
від 01.04.2006р. в частині своєчасності і повноти оплати не виконав, внаслідок
чого у відповідача станом на 01.04.2007р. виникла заборгованість з орендної
плати перед позивачем в розмірі 13108,13 грн.

01.04.2006р. між сторонами був укладений Договір оренди
устаткування               № 2473, згідно
якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування відповідне
устаткування.

Відповідно до п. 5.1. вищевказаного Договору, розмір орендної
плати за устаткування складає 171,14 грн. з ПДВ.

Згідно п. 5.2. Договору оренди устаткування, відповідач повинен
перераховувати орендну плату на рахунок позивача до 20-го числа кожного місяця.

Відповідно до Договору № 2473-Н про відшкодування експлуатаційних
послуг (електричної енергії, теплової енергії та водовідведення), який був
укладений між сторонами 01.04.2006р., позивач надає відповідачу рахунки-фактури
для відшкодування експлуатаційних послуг, виставлених згідно з актами
нарахування, наданими комунальними підприємствами, а відповідач на підставі цих
рахунків-фактур повинен здійснити оплату експлуатаційних послуг до 20-го числа
кожного місяця, наступного за звітним.

Відповідач свої зобов'язання за Договором оренди устаткування №
2473 від 24.01.2006р. та Договором № 2473-Н про відшкодування експлуатаційних
послуг (електричної енергії, теплової енергії та водовідведення від
01.04.2006р. в частині своєчасності і повноти оплати не виконав, внаслідок чого
у відповідача станом на 01.04.2007р. виникла заборгованість перед позивачем в
розмірі 1707,03 грн.

Таким чином, станом на 01.04.2007р. загальна заборгованість
відповідача перед позивачем складає 17381,04 грн., що підтверджується доданим
до позовної заяви розрахунком суми позову.

27.04.2007р. позивач надіслав на адресу відповідача лист за №
28-08/82 з пропозицію з'явитися до позивача для підписання акту звірки
взаєморозрахунків, на що відповідач не відреагував.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем не надано
суду доказів погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
Харківського Національного технічного університету сільського господарства ім.
Петра Василенка повністю ґрунтуються на доказах, наявних у матеріалах справи,
та підлягають задоволенню у повному розмірі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями  526, 530, 611 Цивільного
кодексу України, статтями 1, 4, 12,  33,
43, 49,  82-85 Господарського
процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса: 1) 61023, м.Харків, АДРЕСА_1; 2)
61093, м.Харків,АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 23.04.1997р.; відомості про відкриття
розрахункових рахунків в банківських установах відсутні) на користь
Харківського Національного технічного університету сільського господарства ім.
Петра Василенка (61023, м.Харків, вул.Артема, 44,                                        р/р 0397
в УДК Харківської області, МФО 851011, ) - 17381,04 грн.
основного боргу, 173,81 грн. витрат по сплаті державного мита,               118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Кухар Н.М.