ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.07.07
Справа № 13/356-07.

за позовом: комунального підприємства «Аптека № 2»

до відповідача:  державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в

Сумській області

про стягнення   64 грн. 20 коп. та визнання нечинним рахунку

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Косогова В.В., Олексич А.Д., довіреність від 25.07.2007р. № 63

Від відповідача:      Оніщенко О.В., довіреність від 03.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача за відібрані лікарські засоби, вартість яких склала 64 грн. 20 коп., що були вилучені з аптеки на лабораторний аналіз фахівцями інспекції з приводу виникнення у фахівців необґрунтованого сумніву; визнати рахунок інспекції № 0200 від 22.05.2007 року безпідставним на суму 2812 грн. 99 коп.

26..07.2007 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до  Порядку відбору зразків лікарських засобів для державного контролю їх якості, вартість відібраних лікарських засобів на здійснення державного контролю відноситься до виробничих витрат суб’єктів господарської діяльності, у яких ці зразки беруться.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають  значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі плану інспектування суб’єктів господарської діяльності на 2-й квартал 2007 року та наказу № 236 від 03.05.2007 року, відповідачем – Державною інспекцією з контролю якості лікарських засобів в Сумській області було проведено планову перевірку на предмет забезпечення якості лікарських засобів позивачем – комунальним підприємством «Аптека №2», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18 та здійснює відповідно  до отриманої ліцензії роздрібну торгівлю лікарськими засобами.

Під час проведення перевірки якості вилучених зразків лікарських засобів, на основі результатів проведеного аналізу якості цих засобів були складені відповідні акти відбору від 03.05.2007 року, які підписані представниками сторін.

Після проведення лабораторної перевірки якості вилучених лікарських засобів, на основі результатів проведеного аналізу зразків лікарських засобів, відповідач надав позивачу відповідні сертифікати аналізу лікарських засобів та припис від 31.05.2007 року № 140.

Вартість здійснення державного контролю якості лікарських засобів (включаючи роботи з відбору та доставки зразків лікарських засобів, лабораторного аналізу, складання висновку щодо якості лікарських засобів та видачу позивачу припису (дозволу) на реалізацію лікарських засобів) склала 2812 грн. 99 коп.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача за відібрані лікарські засоби, вартість яких склала 64 грн. 20 коп., що були вилучені з аптеки на лабораторний аналіз фахівцями інспекції з приводу виникнення у фахівців необґрунтованого сумніву та визнання рахунку інспекції № 0200 від 22.05.2007 року безпідставним на суму 2812 грн. 99 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскільки відповідач є спеціальним органом державного контролю якості лікарських засобів, всі його витрати з питання проведення аналізу якості лікарських засобів повинні сплачуватись з державного бюджету.

Але, відповідно до Порядку відбору зразків лікарських засобів для державного контролю їх якості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 610 від 26.04.2003 року, вартість відібраних лікарських засобів на здійснення державного контролю (включаючи роботи з відбору та доставки зразків лікарських засобів, лабораторного аналізу, складання висновку щодо якості лікарських засобів та видачу позивачу припису (дозволу) на реалізацію лікарських засобів), відноситься до виробничих витрат суб’єктів господарської діяльності, у яких ці зразки беруться. Підставою для визначення витрат  є акт відбору зразків лікарських засобів та рахунок Державної інспекції МОЗ або відповідної територіальної інспекції.

Таким чином, відповідач діяв в межах своїх повноважень та компетенції, встановленої законодавством, покладені на нього законом обов’язки виконав в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача за відібрані лікарські засоби, вартість яких склала 64 грн. 20 коп., що були вилучені з аптеки на лабораторний аналіз фахівцями інспекції з приводу виникнення у фахівців необґрунтованого сумніву та щодо визнання рахунку інспекції № 0200 від 22.05.2007 року безпідставним на суму 2812 грн. 99 коп. є необґрунтовані, неправомірні та такі що задоволенню не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1.           В позові – відмовити.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 31.07.2007 року