ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02" жовтня 2007 р.

Справа № 5/320/06

Колегія
суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
судді: Воронюка О.Л.

Суддів:              Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При
секретарі:          Лисіній О.В.

За участю представників сторін:

Від
Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер”
-Слабоус Є.А., довіреність №2 від 06.04.2007р.;

Ліквідатор ПСП “Воронівка” ОСОБА_1,
паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1;

Розглянувши апеляційну скаргу
Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер”

на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 10.08.2007р.

у справі
№5/320/06

за заявою
Ліквідатора ПСП “Воронівка” ОСОБА_1

до
Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер”

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.09.2005р.

Розпорядженням голови Одеського
апеляційного господарського суду Балуха В.С. №109 від 19.09.07р. справа
5/320/06 передана на розгляд колегії у складі суддів:  Воронюка О.Л., Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

ВСТАНОВИЛА

У провадженні господарського суду
Миколаївської області знаходиться справа № 5/320/06 про банкрутство ПСП
„Воронівка”.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 10.08.2007р. (суддя Міщенко В.І.) у справі № 5/320/06
про банкрутство ПСП „Воронівка” заяву Ліквідатора Приватного сільськогосподарського
підприємства „Воронівка” про визнання недійсним договору від 01.09.2005р.
задоволено; визнано договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від
01.09.2005р. між Приватним сільськогосподарським підприємством „Воронівка” та
Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Інтер”
недійсним.

Не погоджуючись із прийнятою
ухвалою, Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Інтер”
звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та
прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга піддягає задоволенню частково,
виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою господарського суду Миколаївської області від 27.10.2006 р. Приватне
сільськогосподарське підприємство „Воронівка” визнано банкрутом та відкрито
відносно нього ліквідаційну процедуру.

Під час ліквідаційної процедури
ліквідатор ПСП „Воронівка” ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 01.09.2005р., укладеного боржником.

Колегія суддів зазначає, що правові
наслідки визнання боржника банкрутом встановлені Законом і є вичерпними.

Підстави для визнання угод
недійсними встановлені ст. 17 Закону і також є вичерпними.

На відміну від ч. 1 ст. 39 Закону,
яка містить пряму вказівку на застосування передбачених цивільним
законодавством України підстав для визнання мирової угоди недійсною,  ч. 11 ст. 17 Закону не передбачає визнання у
справі про банкрутство недійсною угоди на підставах, передбачених цивільним
законодавством України.

Таким чином, у справі про банкрутство
угода може бути визнана недійсною відповідно до цивільного законодавства
України, однак на підставах передбачених Законом, а саме ч. 11 ст. 17 цього
Закону.

Зазначені у ч. 11 ст. 17 Закону
підстави є спеціальними та безпосередньо пов'язані з відносинами неспроможності
(банкрутства), тому надають можливість визнати таку угоду недійсною саме у
справі про банкрутство.

На підставах, передбачених ч. 11
ст. 17 Закону, угода визнається недійсною за спрощеною процедурою, яка не
вимагає від суду вчинення додаткових дій, що притаманні  позовному провадженню.

Інші угоди, що не відповідають
вимогам будь-якого закону, в тому числі вимогам Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема його статтям
12, 13, підлягають визнанню недійсними в порядку позовного провадження. В цьому
випадку угода визнається недійсною на підставах, передбачених цивільним
законодавством України.

Враховуючи приписи ст. 17 Закону,
колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. ст. 47,
43 ГПК України не дослідив належним чином підстави для визнання угоди
недійсною.

Вказані обставини мають істотне
значення для розгляду справи, оскільки від їх встановлення залежить порядок
розгляду заяви ліквідатора ПСП „Воронівка” ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу від 01.09.2005р.

Посилання суду першої інстанції на
положення ч. 10 ст. 17 Закону не можуть бути визнані колегією суддів
правомірними з огляду на те, що вказана норма передбачає порядок розірвання
угод боржника, а положення щодо визнання угод недійсними містяться в ч. 11 ст.
17 Закону.

За таких обставин, оскаржувану
ухвалу не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає
скасуванню, а справа передачі до господарського суду Миколаївської області для нового
розгляду заяви ліквідатора ПСП „Воронівка” ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору від 01.09.2005р.

Керуючись ст.ст. 85, 103, 104-106
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу
Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інтер”
задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 10.08.2007р. у справі №5/320/06 - скасувати.

Справу №5/320/06 передати до
господарського суду Миколаївської області для нового розгляду заяви ліквідатора
ПСП „Воронівка” ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 01.09.2005р.

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

Суддя                              Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                          Лашин
В.В.

Постанова
підписана  05.10.2007р.