overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

14.09.07                                                                                 Справа № 2/458ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Станічно-Луганського району в інтересах Державної податкової інспекції у Станічно-Луганському районі смт. Станічно-Луганський Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корунд», смт. Станічно-Луганський Луганської області

про звернення стягнення на активи у сумі 10572 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Толмачов Д.О., дов. від 09.01.07 № 18,

від відповідача -  не прибув ( явка обов’язкова),

прокурор – Ногіна О.М.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення суми податкового боргу у розмірі 10572 грн. 78 коп., звернувши стягнення на його активи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалах суду від 07.08.09, від 28.08.09, у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника у засідання суду.

Керуючись ст. 150  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.07, о 12 год. 30 хв., к. № 331.

2. Явка представників сторін обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача: подати письмові пояснення на відзив відповідача,  документальне підтвердження пояснень; зі своєї ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати у засідання суду.

4. Зобов’язати відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми податкового боргу, подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; належні докази повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту), довідку облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ; провести звірення розрахунків з позивачем.

Надіслати відповідачеві  повістку-виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                                   О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.07
Справа №6/228-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. , розглянувши матеріали справи №  6/228-07 порушеної за заявою кредитора – Шосткинської  міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника       - Приватного підприємства “Лізинг- 2000”(41100,  Сумська обл.., м.  Шостка,  вул.. Комуністична, 12 А  ід. код 30959442)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредиторів -  Шосткинська  МДПІ -  Пешевець С.В.

Від боржника – не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2006р. порушено провадження у справі № 6/228-07 за заявою - Шосткинської  міжрайонної державної податкової інспекції   до боржника  - Приватного підприємства “Лізинг- 2000” відповідно до ст. 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник  протягом тривалого часу звітує про те, що підприємницькою діяльністю не займається; за своєю юридичною адресою не знаходиться, має заборгованість перед кредитором  у розмірі 31741 грн. 69 коп.,  в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича    (ліцензія серії АВ № 081031 від 05.06.2006 р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати банкрутом –   Приватне підприємство “Лізинг- 2000”(41100,  Сумська обл.., м.  Шостка,  вул.. Комуністична, 12 А  ід. код 30959442)

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором боржника - Приватного підприємства “Лізинг- 2000”(41100,  Сумська обл.., м.  Шостка,  вул.. Комуністична, 12 А  ід. код 30959442)  арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича    (ліцензія серії АВ № 081031 від 05.06.2006 р.).та покласти на нього  виконання дій по ліквідації боржника відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог  ст. 32 вищевказаного Закону.

5.          Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ДВС  м. Шостка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.09.07                                                                                 Справа № 11/306

Суддя    Сало І.А.

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 23.10.07   о      10:10

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Кртелеком”,м. Львів

До: Державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів у Львівській області”, м. Львів

Про стягнення 60259,00грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  23.10.07.р.о 10 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, акт звірки взаєморозрахунків, довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.                                                            № 17/356

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/356

за позовом: ТОВ "Дари Ланів", с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 1: Регіонального відділення  Фонду державного майна України по Кіровоградській області  м. Кіровоград

до відповідача 2: Державного підприємства "Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців"  м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного Департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених в запас або у відставку, та конверсії колишніх військових об’єктів м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області Баликом В.М. справу № 17/356 передано на розгляд судді Таран С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Справу № 17/356 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя

С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.07

Справа №6/163-07.

Господарський суд Сумської області у складі : головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 6/163-07 порушеної

за заявою кредитора   – Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника              - Приватного підприємства «Піонер»(4000, м. Суми, вул.. Кірова, 27, код 30452301)

про визнання  банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора –Утенко О.В.

Від боржника – не з»явився

Ліквідатор -       Наумова О.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від  17.07.2007р.  порушено провадження у  справі № 6/163-07 про банкрутство Приватного підприємства «Піонер».

Відповідно до постанови Господарського суду Сумської області від 23.07.2007р.   Приватне підприємство «Піонер»  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (ліцензія  серії АБ № 216964 від 27.04.2005р.).

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подала до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, в якому вказується, що кредиторські вимоги не були погашені в зв‘язку з недостатністю майна у банкрута.

З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.   ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Приватного підприємства «Піонер»(4000, м. Суми, вул.. Кірова, 27, код 30452301).

2.     Приватне підприємство «Піонер»(4000, м. Суми, вул.. Кірова, 27, код 30452301)

ЛІКВІДУВАТИ  як юридичну особу.

3.     Провадження у справі  № 6/163-07 припинити.

4.              Копію даної ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Державному підприємству з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                               М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

24.09.07                                                                                 Справа
№ 6/551пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., разглянувши   матеріали справи №6/551пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську,
м. Луганськ

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників сторін:

від позивача -Церетелі Л.А.(дов. № 11797/10 від 16.07.07),

від відповідача -не прибув (явка обов'язкова).

в
с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Приймаючи
до уваги, що  у суду виникла необхідність
у витребувані додаткових доказів,
розгляд справи слід відкласти та витребувати у сторін додаткові докази
та витребувати у сторін додаткові докази.

Особи,
які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються
правами та несуть обов'язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись
ст. ст.  121, 150, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у
х в а л и в :

1 Закінчити
підготовче провадження по справі 6/551пн-ад.

2.
Призначити справу № 6/551пн-ад до судового розгляду  на 08.10.07 об 11 год. 15 хв., (кім. № 319).

3.Зобов'язати позивача: надати документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи (довідку державного реєстратора з
обов"язковим зазначенням юридичної адреси відповідача) оригінали
документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні,
висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку
адресного бюро на час розгляду справи.

4.Зобов'язати
відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання
позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та
документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що
додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути
викладені українською мовою.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Т.А.Василенко

Помічник
судді
Т.В.Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.07р.

Справа № Б15/256-06

За заявою  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до боржника Приватного піприємства "Шеко", м. Новомосковськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 29.12.06.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного піприємства "Шеко", м. Новомосковськ,  який згідно ч. 1 ст 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю представників кредитора та ліквідатора.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 14.08.07 р. о 10:30.

Явку повноважних представників кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.
Справа №  12/431/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:  ДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А.

до відповідача: Приватне підприємство „ТрекКлоп”, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 47, кв. 64.

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 30.08.2007р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"20" серпня 2007 р.
Справа №     А17/268-07

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Регіонального управління Департаменту контролю
за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації України у Київській області, м. Київ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Немішаєве

про стягнення 2700,00 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані
до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд
справи призначити на "01" жовтня 2007 р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
225).

3. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

4.
Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної
заяви.

5. Запропонувати відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості
щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

6. Копію
ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий В.
Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07                                                                       Справа№ 11/315

Розгляд справи відкладено на : 08.11.07   о      10:20

Суддя Сало І.А.

при секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі

За позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Київ

До відповідача: Державного авіапідприємства “Львівські авіалінії”, м. Львів

Про стягнення 4525684,12грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Лагутін Б.Г. –предст. довіреність №1.22-7 від 26.02.2007р.

Від відповідача: Маковський І.Я. –предст. довіреність №34/13-132 від 23.07.2007р., Кіндрат А.Я. –предст. довіреність №34/13-140 від 08.08.2007р.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством обслуговування повітряного руху України заявлено позов до Державного авіапідприємства “Львівські авіалінії” про стягнення 4525684,12грн. боргу.

Ухвалою від 02.10.2007р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 25.10.2007р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволенні.

Відповідач проти позову заперечив з мотивів наведених у відзиві на позов

Відповідачем подано клопотання про залучення Державної авіаційної адміністрації України в якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки відповідно до договорів безпроцентної позики від 28.12.2006 №7.1-823 та від 03.04.2007р. №7.1-177 третьою стороною виступає Державна авійаційна адміністрація України, яка відповідно до п.5.4 договорів здійснює контроль за цільовим використанням наданих позик, моніторинг стану взаєморозрахунків між відповідачем (позичальником) та позивачем (позикодавцем).

З огляду на викладене, суд прийщов до висновку що дане клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки рішення по даній справі може вплинути направа та обов”язки Державної авіаційної адміністрації України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27,77,86 ГПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 08.11.2007р. о 10-20

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну авіаційну адміністрацію України 01135 м. Київ пр-т. Перемоги, 14

4.Позивачу - направити третій особі копію позовної заяви, докази направлення подати в наступне судове засідання.

5.Третій особі на стороні відповідача –документально обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву, явка в судове засідання обов”язкова.

6.Сторонам - явка в судовому засіданні обов”язкова.

Суддя                                                                  Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.07
Справа №2/450-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом:        Виробничо-комерційного підприємства “Спектор-СІП”, м. Суми

До відповідача: Малого приватного підприємства “Компан”, м. Суми

Третя особа особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Відкрите акціонерне товариство “Київ_дніпровське МППЗТ”в особі Сумської філії

Про стягнення 2225 грн. 34 коп

За участю представників:

Позивача:      не прибув

відповідача:  не прибув

Третя особа: не прибув

За участю секретаря судового засідання Зеленецького Д.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути на свою користь 2225 грн. 34 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, пов’язаних з невиконанням договірних зобов’язань, а також покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2007 р. від позивача надійшло клопотання № 392 від 13.11.2007 р. про залучення додаткових документів до справи.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши дані клопотання вважає їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення представників сторін в судове засідання вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 27.11.07 р. на 11 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Зобов’язати позивача подати суду докази правомірності володіння (користування) спірними залізничними під’їздними коліями; оригінал техпаспорту на залізничні колії –для огляду в судовому засіданні, а також надати договір, укладений із СТГО «Південна залізниця», на користування (експлуатацію) спірними коліями.

3.          Третій особі надати суду оригінал техпаспорту на під’їздні колії для огляду в судове засідання.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Соп’яненко
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

02.11.07р.

Справа № 28/627-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальної компанії"Дніпрообленерго" в особі "
Дніпропетровських міських електричних мереж"

до  Суб"єкту підприємницької діяльності-
фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 10027,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  04.12.07 р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу-
докази позовних вимог, оригінали документів доданих до возовної заяви;

відповідачу - відзив
на позов, свідоцтво про державну реєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько