ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 серпня 2007 р.                                                                         Справа  № 18/135

14 год. 20хв.

За позовом Малого приватного підприємства „Лиса”, с. Нижня Апша                  Тячівського району

до Виноградівської митниці Державної митної служби України, м. Виноградів

про скасування рішення та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії,

Суддя господарського суду –В.Кривка

при секретарі  Драгуській Л.

представники:

Позивача – не з’явився;

Відповідача –Пензов С.В., довіреність № 01-54/3-50 від 09.01.2007 року;

СУТЬ СПОРУ: Малим приватним підприємством „Лиса”, с. Нижня Апша Тячівського району заявлено адміністративний позов до Виноградівської митниці Державної митної служби України, м. Виноградів про скасування рішення та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 18/135 від 19.07.2007 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання по справі на 01.08.2007 року. Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою №18/135 від 01.08.2007 року справу призначено до судового розгляду на 08.08.2007 року.

Ухвалою №18/135 від 08.08.2007 року розгляд адміністративної справи було відкладено на 21.08.2007 року.

Малим приватним підприємства „Лиса”, як у попереднє судове засідання, так і в судові засідання призначені судом на 08.08.2007 року та 21.08.2007 року явку уповноважених представників не забезпечено. Причини неприбуття до суду не повідомлені, витребувані судом матеріали та докази не подано. Судом, належним чином повідомлялось позивача про час і місце розгляду справи на вказану ним у позові адресу, підтверджену долученими реєстраційними документами (повідомлення про вручення кореспонденції в матеріалах справи).

Згідно п. 4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача в судові засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності –суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги повторне неприбуття позивача в судове засідання, а також враховуючи обмеженість терміну розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               В.Кривка

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.