ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2007р.

Справа № 16/24

за позовом
Відкрите акціонерне товариство "Миргородський хлібзавод", вул.
Гоголя, 169,Миргород,Миргородський район, Полтавська область,37600

до
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
Стягнення грошових коштів.

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача -  не з"явився

від відповідача -  ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про стягнення 20 202,65 грн. - сума боргу за
договором від 11.01.2006 року.

Відповідач у відзиві на позов проти
позовних вимог заперечує, вважаєючи себе неналежним відповідачем по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Ухвалами суду від  10.01.07 року,
від 13.02.2007 року  явку позивача було
визнано обов"язковою та зобов"язано його надати суду документи,
необхідні для вирішення справи по суті, а саме -    оригінали документів,  вказаних в додатку  до позовної
заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із
відповідачем, акт звірки надати суду; докази часткової оплати відповідачем
отриманої продукції, розрахунок суми боргу та обгрунтувати позовні вимоги
нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, обов"язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на
позивача.

Позивач вимог суду не виконав, витребувані докази не надав. Доказів
того, що вимоги суду не виконані з поважних причин, позивач не надав, а
відсутність представника позивача в судовому засіданні 15.03.2007 року
перешкоджає з"ясування обставин справи
та причин неподання витребуваних доказів.

Відсутність документів, витребуваних
судом, унеможливлює розгляд справи по суті.           Згідно вимог статті 69
Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше двох місяців  від одержання позовної заяви, в даному
випадку цей строк закінчився 11.03.2007 року.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що  діють  у
межах  повноважень,  наданих
їм  законодавством  та установчими документами, через свого
представника.  Керівники підприємств    та
організацій,    інші    особи, повноваження  яких
визначені   законодавством   або
установчими документами, подають господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних
осіб  можуть бути також інші
особи, повноваження   яких   підтверджуються   довіреністю
від    імені підприємства,   організації.
Довіреність  видається  за
підписом керівника або  іншої  уповноваженої
ним  особи  та
посвідчується печаткою підприємства, організації.    Отже,
позивач не обмежений у  праві  вибору
будь-якого представника.

Таким чином,  позивач
без  поважних  причин
не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення
спору,  представник  позивача
не  з'явився  на
виклик    у    засідання господарського  суду  і  його
нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору, а тому  відповідно до вимог  п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без
розгляду.

Залишення позову без розгляду не
перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без
розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В
:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                 Тимощенко
О.М.

Згідно з оригіналом

помічник
судді
Мацко О.С.