ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.08.07р.

Справа № 30/289-07

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод", м. Синельникове Дніпропетровської області

До відповідача:  відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

Про: зобов'язання  укласти договір оренди колодязів кабельної каналізації

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Хомяк О.П., довіреність № 43/01 від 08.02.2007 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

С У Т Ь   С П О Р У:

Відкрите акціонерне товариство "Синельниківський ресорний завод" (м. Синельникове Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" Дніпропетровську філію Центр електрозв'язку №5 укласти з відкритим акціонерним товариством "Синельниківський ресорний завод" договір оренди колодязів кабельної каналізації, розташованих у м. Синельникове по вул. Леніна, вул. Виконкомівській та вул. Петровського у редакції, що додається до цієї позовної заяви, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у процесі приватизації до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" ввійшло майно, яке включало і колодязі кабельної каналізації (слаботочний комплекс), що підтверджується приватизаційними документами, затвердженими Фондом Державного майна України, а саме: Актом оцінки  вартості цілісного майнового комплексу Синельниківського ресорного заводу та відомістю розрахунку вартості будівель, споруд і передавальних пристроїв.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" Дніпропетровська філія Центр електрозв'язку №5 в своїй діяльності з метою отримання прибутку використовує колодязі кабельної каналізації, які є власністю позивача та розташовані у м. Синельникове по вул. Леніна, вул. Виконкомівській та вул. Петровського без достатніх  правових підстав.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що наданий позивачем проект договору не може бути підписний  з наступних причин: відсутні документи, що підтверджують право власності відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" на колодязі кабельної каналізації, відсутня довідка заставної вартості  майна для визначення вартості майна, що надається в оренду, відсутній протокол узгодження орендної плати.

Також відповідач зазначає, що 29.11.2005 року позивач звернувся з пропозицією  передати колодязі  на баланс відповідача. Також у кабельній каналізації, разом з кабелями ВАТ “Синельниківський ресорний завод” та ЦЕЗ №5 ВАТ “Укртелеком”, знаходяться кабелі ЦЛКС №9 –Булаховка, ЦПМ №7 –Новомосковськ, ЛКУ –Павлоград.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

Відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 10.07.2007 року на 31.07.2007 року, у судовому засіданні 31.07.2007 року було оголошено перерву до 09.08.2007 року.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу президента України від 26.11.1994 року №699/94 “Про заходи  щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів” 14  грудня 1995 року Фондом державного майна України  прийнято наказ №43-АТ “Про створення  відкритого акціонерного товариства “Синельниківський ресорний завод”.

Зазначеним наказом затверджено акт оцінки вартості  цілісного майнового комплексу  Синельниківського ресорного заводу  станом на 01.10.1995 року, складений у відповідності до Методики  оцінки вартості  об’єктів  приватизації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.1995 року №36 та перетворено державне підприємство “Синельниківський ресорний завод” у відкрите акціонерне товариство “Синельниківський ресорний завод” із статутним фондом два трильйони чотириста  сімдесят два мільярда триста сорок дев’ять мільйонів карбованців, затверджено Статут відкритого акціонерного товариства “Синельниківський ресорний завод”.

Відповідно до інвентаризаційної картки  обліку основних засобів відкритого акціонерного товариства “Синельниківський ресорний завод” входить Слаботочний комплекс поза площадкою: телефонна каналізація виконана із безнапірних  азбоцементних труб O 100 в кількості 2-х каналів  через 80-100 м улаштовані колодязі  будівельних труб малого типу кабель ТН 220 х 2.

Зазначене майно значиться в Переліку майна, переданого у власність відкритому акціонерному товариству “Синельниківський ресорний завод” в процесі приватизації.

Згідно акту від 17.10.2006 року встановлено, що в телефонній  каналізації, яка знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод", прокладено один телефонний кабель.

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” Дніпропетровська філія Центр електрозв’язку №5 використовує колодязі кабельної каналізації, які є власністю ВАТ „СРЗ”, але без достатніх правових підстав.

Причиною виникнення спору є ухилення відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від укладення договору оренди колодязів кабельної каналізації, розташованих у м. Синельникове по вул. Леніна, вул. Виконкомівській та вул. Петровського.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого  інтересу,  який  не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов’язку в натурі (п.5 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.20 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України власник,   який   має   підстави   передбачати  можливість порушення свого права власності іншою особою,  може звернутися  до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,  які можуть порушити його право,  або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Право  передання  майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (ст. 761 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він  надається другій стороні у двох примірниках.

Згідно статті 284 Господарського кодексу України істотними умовами договору оренди є: об’єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань, відновлення орендованого майна за умови його повернення  або викупу.

Пропозицію  укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи,  яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття (ст. 641 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи відкрите акціонерне товариство “Синельниківський ресорний завод” звернулося до відповідача з проханням укласти договір оренди колодязів кабельної каналізації, розташованих у м. Синельникове по вул. Леніна, вул. Виконкомівській та вул. Петровського та надіслало проект договору (лист №95.03.07/13 від 21.03.2007 року). Проект договору оренди колодязів кабельної каналізації, розташованих у м. Синельникове по вул. Леніна, вул. Виконкомівській та вул. Петровського з печаткою та підписом позивача знаходиться в матеріалах справи (а.с.16-19). Цей договір містить такі умови як предмет договору; мета оренди; порядок передачі майна в оренду; термін оренди; орендна плата та порядок розрахунків; права та обов’язки орендодавця і орендаря; порядок повернення орендодавцю майна, що орендується; відповідальність сторін, розгляд спорів; строк дії договору; загальні умови та юридичні адреси і реквізити сторін, тобто усі істотні умови, необхідні для укладення договору оренди.

Згідно ч.3 ст.181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами  оформляє  договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій  стороні  або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. У зазначений строк відповідач не направив на адресу позивача підписаний договір оренди.

Не зважаючи на використання належних позивачу колодязів кабельної каналізації відповідач заперечує проти підписання договору, посилаючись на те, що відсутні документи, які підтверджують право власності відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" на колодязі кабельної каналізації. Та обставина, що позивач є власником колодязів кабельної каналізації підтверджується матеріалами справи, та не спростована відповідачем.

Оскільки на день звернення з позовом до суду власником колодязів кабельної каналізації, розташованих у м. Синельникове по вул. Леніна, вул. Виконкомівській та вул. Петровського є позивач, який має право розпоряджатися належним йому майном за своїм власним розсудом, у тому числі і передавати майно в оренду та отримувати дохід від господарської діяльності, пов’язаної з використанням належного йому майна, а відповідач фактично користується належним позивачу майном, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" Дніпропетровську філію Центр електрозв'язку №5 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, ) укласти з відкритим акціонерним товариством "Синельниківський ресорний завод" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, 130, ) договір оренди колодязів кабельної каналізації, розташованих у м. Синельникове по вул. Леніна, вул. Виконкомівській та вул. Петровського у редакції, що додається до позовної заяви, у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили, про що видати наказ.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, 130, ) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                        Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 10.08.2007 року)