ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

01 жовтня 2007 р.           Справа 13/306-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" (21100, м.Вінниця, вул. 1 Травня, 2) в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул. Промислова, 14 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" (22452, Вінницька область, Калинівський район, с.Нова Гребля, вул. Коцюбинського, 4)

про стягнення 19340,34 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   Вуйко С.Б. - представник за довіреністю.

відповідача : не з"явився

Розглянувши справу ВАТ "Акціонерної компанії Вінницяобленерго",  м. Вінниця  в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі", м. Калинівка до ТОВ "Агровінпром", с. Нова Гребля, Калинівського району, Вінницької області про стягнення 19340,34 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов ВАТ "Акціонерної компанії Вінницяобленерго", м. Вінниця  в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі", М. Калинівка до ТОВ "Агровінпром", с. Нова Гребля, Калинівського району, Вінницької області про стягнення 19340,34 грн. заборгованості.

Позивач подає заяву № 1-01/866 від 19.09.07р. про зменшення позовних вимог у зв"язку із сплатою відповідачем частини боргу в сумі 11,000 грн., що підтверджується доказами в справі.

Відповідач відзиву та будь - яких інших заперечень на позовну заяву не надав, свого повноважного представника в засдіання двічі  не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи бу повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалами суду від 02.08.07р. та 19.09.07р ( які надіслані останньому рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення.

Згідно ст. 75 ГПК України - якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повно, всебічно і об"єктивно дослідивши докази в справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задовлення позовних вимог в повному обсязі з огляду на наступне.

27 травня 2003 року між ВАТ "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі "Калинівські електричні мережі" і ТОВ "Агровінпром" ( в подальшому позивач і відповідач) укладено договір № 25 "Про постачанння електричної енергії" у відповідності до якого відповідачем у ,-

- лютому 2007 року - на суму 970,72 грн. згідно виданого рахунку № 25005/1 від 20.02.07р.

-  березні 2007 року - на суму 845,95 грн. згідно виданого рахунку № 26092/1 від 29.03.2007

- квітні 2007 року - на суму 594,08 грн. згідно виданого рахунку № 26650/1 від 25.04.2007

- травні 2007 року - на суму 642,83 грн. згідно виданого рахунку № 27315/1 від 30.05.2007 по наданим рапортам із мереж позивача споживалась електрична енергія.

У зв"язку з тим, що відповідач рапорт за червень 2007 року не надав, тому:

а) рахунок № 28219/1 від 23.06.07р. - на суму 87,14 грн. був виписаний та відправлений 06.07.2007р. відповідачу рекомендованим листом, і ним отриманий 10.07.2007р. згідно поштового  повідомлення;

б) рахунок № 28247/1 від 05.07.2007 року на суму 15,817,75 грн. був відправлений відповідачу 06.07.07р. і отриманний останнім про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Отже відповідачу поставлено електричну енергію на загальну суму - 18957,99 грн.

Відповідач частково розраховувася за договірними зобов"язаннями, а саме: у лютому, березні, квітні, травні і червні 2007 року сплатив 11 000,00 грн, що підтверджується випискою з банківської установи та довідкою - розрахунком, тому в цій частині провадження в  справі слід припинити.

У зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань постачання електроенергії позивачем припинено про що свідчить акт від 06.06.07р. та Бланк № 787 "огляду і перевірки засобів обліку".

У відповідності до п. 5.1. зазначеного договору  - відповідач своє грошове зобов"язання  виконав  не в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і чинного законодавства.

Відповідно до  ст. 527 ЦК України - боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

В порядку ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

На підставі ст. 623 ЦК України - боржник, який порушив зобов"язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки., - тому  позивачем нараховано відповідачу за прострочку виконання зобов"язання 474,16 грн.  - пені; 348,55 грн. -  інфляційних; 111,90 грн.  - 3 % річних.

Таким чином  остаточна сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає: 7, 957,99 грн. основного боргу  + 474,16 грн. пені  + 348,55 грн. інфляційних  + 111,90 грн. -   3 % річних =   8 892,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України; 75, 82, 83, 84, 85,  87 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.В частині стягнення з відповідача - 11 000,00 грн.   - провадження в справі припинити на підставі п. 1- 1 ст. 80 ГПК.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" ( 22452, с. Нова Гребля, Калинівський район, Вінницька область, вул. Коцюбинського, 4 р/р 260094429 в ВОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247, код ЗКПО - 30807832) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго"( 21100, м. Вінниця, вул. 1 - Травня, 2 - юридична адреса; поштова адреса -  22400, м. Калинівка, Вінницька область, вул. Промислова, 14 в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі", 22400, м. Калинівка, вул. Промислова, 14) - 7 957,99 грн. - основного боргу на    р/р 53 у ВОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 302076, код ЗКПО - 25510222; 474,16 грн. - пені; 348,55 грн. - інфляційних нарахувань; 111,90 грн. - 3 % річних на  р/р 94 у БВ № 12 "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця", МФО 302571, код ЗКПО - 25510222.; 193,40 грн. - державного мита, та 118 грн. витрат за іформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направти сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  03 жовтня 2007 р.