ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 20-6/191
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"05" листопада 2007 р.  11:00
м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя
в складі:

судді Лазарева С.Г., при секретарі
Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул.Дзігунського,
19)

до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про
стягнення 335,98 грн.,

за участю представників:

позивача -  Полоса Ірини Володимирівни, головний
спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 17 від 17.05.2007,

відповідача
-не зявився,

С у т ь   с п о р а:

Управління Пенсійного фонду України
в Нахімовському районі м.Севастополя звернулося до суду з адміністративним
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі
335,98 грн.

Ухвалою від 17.09.2007 відкрите
провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою
від 18.10.2007, з'ясував відсутність можливості врегулювання спору між
сторонами, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового
розгляду

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною у позові.

Оскільки до повноважень
господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження
юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу
на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники
повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами
поштового зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке
інше, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом
певних процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті
128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове
засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які
прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи.

При викладених обставинах,
враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, зобов'язувався
надати необхідні для розгляду справи документи, але в суд не з'явився та не
надав витребувані документи, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130
Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені
його процесуальні права і обов'язки.

в с т а н о в
и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1зареєстрований
в якості платника страхових внесків на обов`язкове державне  пенсійне страхування  в Управлінні Пенсійного фонду України у
Нахімовському районі м. Севастополя 23.07.1996.

Згідно ст. 14, 17 Закону України
“Про загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування” № 1058-VI від 09.07.2003 р. (далі Закон № 1058)
підприємства, установи і організації,
створені відповідно до законодавства
України,  незалежно  від
форми   власності,   виду діяльності  та
господарювання,  об'єднання
громадян,  профспілки, політичні партії
та інші є страхувальниками: страхувальник зобов'язаний нараховувати,
обчислювати  і сплачувати, у встановлені
строки та у повному обсязі страхові внески.

Розділом 4 Інструкції про порядок
обчислення  і сплати страхувальниками та
застрахованими особами  внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України,
затвердженої Постановою Правління Пенсійного Фонду  України від 19.12.2003 р. № 21-1,
зареєстрованої Міністерством юстиції України 16.01.04 за № 64/8663 (далі
Інструкція № 21-1) визначений розмір страхових внесків на
загальнообов`язкове державне пенсійне страхування для роботодавців
-підприємств, установ, організацій встановлений розмір страхових внесків, який
складає 32 % від суми фактичних виплат на оплату праці працівників та 1-5 %
страхових внесків утримуються з доходу найманих працівників у вигляді
заробітної платні підприємства, установи, організації, в залежності від суми
цього доходу.

Строк сплати страхових внесків
визначений пунктом шостим ст. 20 Закону, згідно якої страхові внески,
нараховані за відповідний базовий період, якій дорівнює  календарному місяцю, сплачуються не пізніше
ніж через 20 календарних днів від дня закінчення цього періоду, тобто  до 20 числа звітного місяця.

Розмір суми страхових внесків
визначений відповідачем у розрахунку страхових внесків на загальнообов`язкове
державне страхування, яка підлягає оплаті за 4 квартал 2007 року складає 336,00
грн.

Відповідач, згідно пункту шостому
ст. 20 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”,
частина четверта п. п. 5.1.6 п. 5.1 ч. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України, повинен самостійно сплатити суму
внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за 4 квартал 2002
року   у розмірі 336,00 грн.

Згідно з п. 8.1 ч. 8  Інструкції про порядок обчислення  і сплати страхувальниками та застрахованими
особами  внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне   страхування до
Пенсійного фонду України своєчасно несплачені страхові внески визнані
недоїмкою.

Управлінням Пенсійного фонду у
Нахімовському районі міста Севастополя, відповідно до п. 8.2 ч. 8 Інструкції
про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України, була виписана вимога про сплату недоїмки № Ф-151у від 02.06.2007
на суму 336,00 грн.

Вказана вимога була направлена на
адресу боржника, що підтверджується наданою позивачем копією поштового
повідомлення з відміткою про отримання уповноваженою особою відповідача.

В рахунок оплати зобов'язань від
відповідача на розрахунковий рахунок позивача надійшло 0,02 грн.

Таким чином, сума недоїмки
відповідача перед Управлянням Пенсійного фонду у Нахімовському району міста
Севастополя складає 335,98 грн.

Згідно ст. 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»органи Пенсійного фонду
звертаються у встановленому законом порядку і пред'являють вимогу про сплату
недоїмки до відповідного  відділу
державної виконавчої служби, а також
мають право звернутися до суду або господарського суду з позовом
про стягнення недоїмки. У вказаних випадках, передбачені законодавством заходи
досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги в сумі 335,98  грн.
підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі висловленого, керуючись
ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків намає) на користь
Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя
(99001, м.Севастополь, вул. Дзігунського, 19, , р/р
0012 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027)
заборгованість на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 335,98
грн.

Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5
статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
підпис                                             С.Г.Лазарев

Згідно з оригіналом

Суддя
С.Г.Лазарев

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

07.11.2007

Розсилка:

1.          УПФУ в Нахімовському районі
м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул.Дзігунського, 19)

2.          СПД ОСОБА_1.(АДРЕСА_1)

3.          Справа

4.          Наряд