ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2007 р.
Справа №  15/307

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк” м. Донецьк

до відповідача: Військова частина внутрішніх військ 2269 м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 20629 грн. 51 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Галата В.О. довіреність № 416 від 16.05.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 18015 грн. 74 коп. боргу, 1526 грн. 88 коп. пені, 810 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 276 грн. 18 коп. 3 % річних. В судове засідання представник позивача не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, надав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

7 лютого 2007 року відповідач надіслав позивачу лист в якому просить забезпечити заправку авіапальним в кількості 3000 кг, стоянку та обслуговування літака АН-26 бортовий номер 07 авіації МВС України. Оплату гарантує.

Позивач виставив відповідачу для оплати рахунок № 1078 від 12.02.07р. на аеропортове обслуговування і заправку ПММ літака АН-26 рейсу Донецьк – Івано-Франківськ на суму 18015 грн. 74 коп.

Сторонами складений акт звірки розрахунків за лютий 2007 року на суму 18015 грн. 74 коп., який підписаний представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень і посвідчений печатками.

28.02.07р. представниками сторін підписаний акт прийому-передачі робіт № 1078 на суму 18015 грн. 74 коп. Замовник / відповідач / претензій до виконавця / позивача / немає.

Так як конкретний строк розрахунку за виконані роботи сторонами не визначений, то позивач, керуючись ч. 2 ст. 530 ЦК України, надіслав відповідачу рахунок № 1078 від 12.02.07р. Відповідач отримав зазначений рахунок 27.08.07р., що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на рахунку.

Ухвалою суду від 07.09.07р. від позивача вимагалось надати докази відправки відповідачу рахунку № 1078 від 12.02.07р. Позивач витребуваних доказів не надав, тому господарський суд приймає до уваги як доказ отримання згаданого рахунку відбиток штампу відповідача від 27.08.07р.

Після отримання рахунку відповідач по платіжним дорученням від 30.08.07р. сплатив 5607 грн. 46 коп., від 18.10.07р. ще 12408 грн. 28 коп. Таким чином основний борг в сумі 18015 грн. 74 коп. відповідачем остаточно погашений 18.10.07р., тому провадження по справі в частині стягнення 18015 грн. 74 коп. основного боргу підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги в частині стягнення 810 грн. 71 коп. інфляційних втрат за період з березня по липень 2007 року та 276 грн. 18 коп. 3 % річних за період з 12 лютого по 15 серпня 2007 року задоволенню не підлягають, так як відповідач отримав рахунок № 1078 від 12.02.07р. для оплати 27.08.07р. і повинен був оплатити його на протязі 7 днів після отримання, тобто до 4 вересня 2007 року. Тобто, прострочення оплати відповідачем отриманого рахунку – виконання грошового зобов’язання, повинно обраховуватись з 5 вересня 2007 року. А за цей період позивачем вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних не заявлялись.

Позовні вимоги в частині стягнення 1526 грн. 88 коп. пені задоволенню не підлягають, так як між сторонами відсутня письмова домовленість про можливість стягнення неустойки, що прямо передбачено ст. 547 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 530, 547, 625 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення 18015 грн. 74 коп. основного боргу – припинити.

Стягнути з військової частини внутрішніх військ 2269 м. Олександрія вул. Діброви 77/95 Кіровоградської області р/р 0215 в УДК у Кіровоградській області МФО 823016 на користь комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк” м. Донецьк, Аеропорт р/р 0 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк МФО 334970 – 180 грн. 15 коп. сплаченого державного мита, 103 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                            К.М. Мохонько