ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"16" липня 2007 р.
Справа № 6/354

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Жак В.В. розглянувши справу № 6/354 від 24.11.2006 року

за позовом: Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді,  м.
Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,             м.
Кіровоград

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

та заяву Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді НОМЕР_3 від 11.07.2007 року про перегляд судового
рішення  за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 12.12.2006 року позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді задоволено повністю, припинено підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Кіровської  районної
ради м. Кіровограда 19.12.2002 р. НОМЕР_2. Постанова господарського суду
Кіровоградської області від 12.12.2006 року набрала законної сили.

До господарського суду надійшла
заява Державної податкової інспекції у м. Кіровограді НОМЕР_3 від 11.07.2007
року про перегляд судового рішення  за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 246  Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За правилами ч. 1 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду,  передається у порядку черговості судді
адміністративного суду. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за
нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в
ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Резолюцією в.о. голови
господарського суду Кіровоградської області справу №  6/354 передано на розгляд судді Жака В.В.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 245-253,  107,   пунктом 4 частини 2 статті 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя вважає за необхідне
прийняти справу до свого провадження, призначити справу до попереднього
засідання.

Керуючись  ст.ст. 245-253, ст. 107,   пунктом 4 частини 2 статті 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти справу № 6/354 до свого провадження.

2.
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

3.
Прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

4.
Попереднє судове засідання призначити на 14.08.2007 року на 15 год. 40
хв.

5. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3-й поверх, кімн. №  323.

6.
Зобов'зяти   позивача до судового
засідання не пізніше 10.08.2007 року надати суду: письмові докази наявності у
підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості (акти перевірок, декларації,
розрахунки платника податків, податкові повідомленння -рішення та інш.);
письмову інформацію про причини, з яких працівнику ДПІ,  який готував позов про припинення
підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1, не було відомо про наявність у
підприємця податкового боргу.

7.
Зобов'зяти   відповідача до
судового засідання не пізніше 10.08.2007 року надати суду: обґрунтовані пояснення
щодо   заяви Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді НОМЕР_3 від 11.07.2007 року про перегляд судового
рішення  за нововиявленими обставинами з
доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на
законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві.

8. Явку представника позивача в
попереднє судове засідання  визнати
обов'язковою.

9.
Копію ухвали направити
сторонам  рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                В.В.Жак