СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.07                                                                                 Справа № 2/517ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до Приватного підприємства «Донвуглересурс», м. Луганськ

про звернення стягнення на активи у сумі 83 грн. 47 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Юхнов С.Є., дов. № 5838/9/10 від 08.05.07,

від відповідача -  не прибув (явка обов‘язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджено реєстром рекомендованої кореспонденції,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового боргу   у сумі 83 грн. 47 коп., шляхом звернення стягнення на активи, а саме:

-          з податку на додану вартість у розмірі 20 грн. 01 коп.,

-          з податку на прибуток у розмірі 63 грн. 46 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце був повідомлений у встановленому порядку. У відповідності до вимог ст. 128 КАС України неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Листом від 09.10.07 позивач у справі у відповідності до вимог ст. 51 КАС України збільшив розмір позовних вимог та просить звернути стягнення з відповідача податкового боргу   у сумі 408 грн. 41 коп., який складається з:

-  з податку на додану вартість у сумі  –223 грн. 48 коп., у тому числі пеня у сумі 0 грн. 01 коп. та штрафні санкції у сумі 183 грн. 46 коп.;

- з податку на прибуток у сумі 184 грн. 93 коп., у тому числі пеня у сумі 0 грн. 27 коп. та штрафні санкції у сумі 121 грн. 47 коп.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного:

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог задовольнити. Позовними вимогами слід вважати: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення з відповідача податкового боргу   у сумі 408 грн. 41 коп., який складається з:

-  з податку на додану вартість у сумі  –223 грн. 48 коп., у тому числі пеня у сумі 0 грн. 01 коп. та штрафні санкції у сумі 183 грн. 46 коп.;

- з податку на прибуток у сумі 184 грн. 93 коп., у тому числі пеня у сумі 0 грн. 27 коп. та штрафні санкції у сумі 121 грн. 47 коп.

Приватне підприємство «Донвуглересурс»(відповідач у справі)  зареєстровано Управління реєстрації і міського реєстру Луганської міської ради 11.02.04.

Підприємство взято на облік до ДПІ у Артемівському районі м. Луганська як платник податків, зборів та обов‘язкових платежів.

Станом на 27.09.07 на підставі податкових повідомлень-рішень та податкових декларацій у відповідача  виникли  податкові зобов’язання  з  податку на прибуток, які ним не сплачені в установлений термін у загальній сумі 63 грн. 19 коп.  Залишок  несплаченої  пені  становить  0 грн. 27 коп. та штрафні санкції у сумі 121 грн. 47 коп.   Всі первинні  документи,  зазначені  в  розрахунку   досліджені  судом.   Всього податковий борг  з податку на прибуток  становить -  184 грн. 93 коп.

Станом на 27.09.07 на  підставі  податкових  декларацій та податкових повідомлень-рішень у  відповідача  виникли  податкові зобов’язання  з  податку на  додану  вартість,  які  не  сплачені  в  установлений  строк    у  загальній сумі  20 грн. 00 коп. Перелік    податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень,  терміни  сплати  і  суми податкових зобов’язань   зазначені  в  розрахунку  податкового боргу  з  ПДВ.   Залишок  несплачених штрафних санкцій становить  183 грн. 46 коп. та пені 0 грн. 01 коп. Всі первинні  документи,  зазначені  в  розрахунку   досліджені  судом.   Всього податковий борг  з податку на додану  вартість  становить -  223 грн. 48 коп.

Відповідачу  направлені  податкові вимоги, які ним узгоджені та визначені у податкових деклараціях самостійно.

Майно відповідача  перебуває  податковій заставі.

Позивач  просить  звернути  стягнення   податкового  боргу перед  бюджетом   на  активи   відповідача,    посилаючись  на  підпункт  3.1.1.  пункту  3.1.   статті 3  Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   (надалі –Закон  2181).

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги   обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

За  змістом  статті  5  п.5.1.  Закону  2181  є узгодженим  податкове  зобов'язання  з податку на прибуток,  з податку на додану вартість,  але відповідачем  не сплачено в установлений  строк,  в  зв'язку  з  чим  вважається податковим боргом.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу  з податку на       додану вартість у сумі  –223 грн. 48 коп., у тому числі пеня у сумі 0 грн. 01 коп. та штрафні санкції у сумі 183 грн. 46 коп.; з податку на прибуток у сумі 184 грн. 93 коп., у тому числі пеня у сумі 0 грн. 27 коп. та штрафні санкції у сумі 121 грн. 47 коп. за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  09.10.07 проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.   18, 51, 94,  150, 158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи  Приватного підприємства «Донвуглересурс», м. Луганськ, вул. А. Ліньова, буд. 10, код 32864342 на суму податкового боргу:

- з податку на прибуток у сумі 184 грн. 93 коп., у тому числі пеня у сумі 0 грн. 27 коп. та штрафні санкції у сумі 121 грн. 47 коп. на користь місцевого  бюджету , код платежу 11021000, отримувач ГУ ДКУ у Луганській області, код отримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у артемівському районі м. Луганська, МФО 804013, р/р 0003;

- з податку на  додану вартість у сумі  – 223 грн. 48 коп., у тому числі пеня у сумі 0 грн. 01 коп. та штрафні санкції у сумі 183 грн. 46 коп. на користь місцевого бюджету , код платежу 1410100, отримувач ГУ ДКУ у Луганській області, код отримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Артемівському районі м. Луганська , МФО 804013, р/р 0003.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  12.10.07.

Суддя                                                                                О.О.Седляр