ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 р.
№ 12/366пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
ДПІ у Артемівському районі м. Луганська

на постанову
Луганського апеляційного господарського суду  від 10.01.2006 р.

у справі
господарського суду Луганської області

за позовом
ДПІ у Артемівському районі м. Луганська

до
3-тя особа

про
ПП “Трейд-Пласт”
Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міськради
визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації, визнання недійсною реєстрацію в якості платника ПДВ,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Ведмеденко Р.І. (дов. від 09.01.07 № 20/9/10),

відповідача: не з’явились,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 12.09.05 господарського суду Луганської області в задоволенні позову ДПІ у Артемівському районі м. Луганська  про визнання недійсними установчих документів ПП “Трейд-Пласт”, скасування державної реєстрації та визнання недійсною реєстрації в якості платника ПДВ відмовлено.

Постановою від 10.01.06 Луганського апеляційного господарського суду вказане вище рішення частково скасовано. Державну реєстрацію ПП “Трейд-Пласт” припинено (скасовано). В решті судове рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ДПІ у Артемівському районі м. Луганська звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою і просила їх скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, предметом спору  у даній справі є визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації, визнання недійсною реєстрацію в якості платника ПДВ. При цьому ДПІ у Артемівському районі м. Луганська звернулась з даним позовом як суб’єкт владних повноважень.

Виходячи з положень п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа за позовом державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації, визнання недійсною реєстрацію в якості платника ПДВ є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Статтею 1 Кодексу передбачено, що цей Кодекс визначає повноваження адміністративних судів  щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок  звернення до адміністративних судів  і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів  адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року  вирішують у першій  та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та  апеляційні господарські суди за правилами КАСУ.

Проте, судами попередніх інстанцій в порушення зазначених вимог процесуального закону розглянуто справу адміністративної юрисдикції за правилами Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на розгляд до господарського суду Луганської області зі стадії прийняття  позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення від 12.09.05 господарського суду Луганської області та постанову від 10.01.2006 Луганського апеляційного господарського суду у справі № 12/366 пн скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Луганської області зі стадії прийняття  позовної заяви.

Головуючий                                                                                         Божок В.С.

Судді                                                                                                      Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.