ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07
Справа №9/85-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю.., розглянувши матеріали справи

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр “Світлана”

До відповідача: Сумської міської ради

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

Про визнання права власності

За участю представників:

Позивача – Коровай Т.О., Кузнєцова Л.І.

Відповідача – П’явка Ю.М.

Від третьої особи – Литовченко А.М.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач просить суд визнати за ним право власності на переобладнання приміщень ТОВ ТЦ “Світлана”: в приміщенні № 58 демонтовані несучі перегородки та закладений дверний проріз; в приміщеннях № 56, 58 демонтовані несучі перегородки; в приміщеннях № № 53, 54, 55, 57 влаштовані перегородки з ТКЛ.

Позивач подав уточнення до позовної заяви № 54 від 2.11.2007 року, в якому доповнює позовні вимоги і просить суд зобов’язати відповідача провести державну реєстрацію прав власності на вказане майно, посилаючись на ст.. 1 Закону україни «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».

Крім цього позивач подав суду пояснення по справі № 53 від 2.11.2007 р.

А також позивач надав суду клопотання № б/н від б/д, в якому, враховуючи його позицію по справі просить суд, відносно осіб, що беруть участь у справі у складі учасників судового процесу – замінити первісно відповідача – Сумську міську раду на належного відповідача – КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

Відповідач надав заперечення на позовну заяву № 7881-1/8-8 юр. від 05.11.2007 р., в якому вважає, що позивач самовільно здійснив переобладнання приміщення за адресою: м. Суми, вул.. Інтернаціоналістів, 21 та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Позивач надав суду клопотання № б/н від б/д, в якому, враховуючи його позицію по справі просить суд, відносно осіб, що беруть участь у справі у складі учасників судового процесу – замінити первісно відповідача – Сумську міську раду на належного відповідача – КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

Суд, керуючись ст. 24 ГПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.11.07р. на 12 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Клопотання позивача № б/н від б/д задовольнити.

3.          Замінити неналежного відповідача – Сумську міську раду на належного – КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

2.          Позивачу надати суду письмове пояснення на заперечення відповідача № 7881-1/8-8 юр. від 05.11.2007 р.

3.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                          О.Ю. СОП’ЯНЕНКО