Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті
апеляційної скарги (подання)

14
листопада 2007 року
Справа № 47/463-07

Колегія суддів Харківського апеляційного
господарського суду у складі: головуючого судді        І.С. Карбань,   судді
Л.М. Бабакової,  судді        І.А. Шутенко,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 3381 Х/2) від
представника громадян, що отримали кошти згідно з Додатками № 4, 5, 6 договору
купівлі-продажу частини сукупних валових активів від 31.10.2006 р.  в особі їх представника ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Харківської області від 22.10.2007р.  по справі № 47/463-07

за позовом
ТОВ «Савінський цукровий завод», смт. Савинці

до 1. Приватного сільськогосподарського
підприємства «Чистоводівське», с. Чистоводівка

2. Приватного
підприємства «Золота нива 1», с. Забавне

про
визнання недійсним

встановила:

Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство
«Чистоводівське», звернувся до господарського суду Харківської області з
позовом про визнання недійсною угоди за договором купівлі-продажу сукупних
валових активів 31 жовтня 2006 року, укладеної між приватним
сільськогосподарським підприємством «Чистоводвське»і приватним підприємством
«Золота нива 1».

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2007р. (судді
Светлічний Ю.В.) по справі № 47/463-07 в задоволенні заяв 1-го та 2-го
відповідача про залучення до участі у справі на стороні відповідача ПП «Золота
нива 1»громадян, зазначених в додатках № 4,5,6 до договору купівлі-продажу
частини сукупних валових активів від 31.10.2006 р. та представниками фізичних
осіб, зазначених в додатках № 4,5,6 до договору купівлі-продажу частини
сукупних валових активів від 31.10.2006 р., про вступ у справу на боці
відповідачів в якості трьох осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору -відмовлено, позов задоволено частково, визнано недійсним договір
купівлі-продажу частини валових активів від 31.10.2006 р. укладений між приватним
сільськогосподарським підприємством «Чистоводівське і приватним підприємством
«Золота нива 1»з моменту укладання. Стягнуто з приватного підприємства «Золота
нива 1»на користь ТОВ «Савінський цукровий завод»42,50 грн. державного мита та
59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Чистоводівське»на
користь ТОВ «Савінський цукровий завод»42,50 грн. державного мита та 59,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано позивачу
довідку про повернення зайво сплаченого державного мита у розмірі 17,00 грн.

Представник громадян, що отримали кошти згідно з Додатками № 4, 5,
6 договору купівлі-продажу частини сукупних валових активів від 31.10.2006
р.  ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням
господарського суду Харківської області від 22.10.2007р. по справі № 47/463-07
подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення господарського суду
Харківської області скасувати та залучити до участі у справі на стороні
відповідача ПП «Золота нив 1»громадян, зазначених в Додатках № 4,5,6 до
договору купівлі-продажу частин сукупних валових активів від 31.10.2006 р.,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства та
на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що сторонами у справі №
47/463-07 є:  ТОВ
«Савінський цукровий завод»- позивач; приватне
сільськогосподарське підприємство «Чистоводівське»- 1-й  відповідач;  приватне підприємство «Золота нива 1»-
2-й відповідач.

Згідно зі ст. 18 ГПК України до
складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи,  прокурор,
інші  особи,  які
беруть  участь  у
процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ГПК України
сторони у справі мають  право  подати
апеляційну  скаргу,  а прокурор
- апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Як видно з матеріалів справи з апеляційною скаргою звернувся представник
громадян, що отримали кошти згідно з Додатками № 4.5,6 договору купівлі-продажу
частини сукупних валових активів від 31.10.2006р.  ОСОБА_1, які не є сторонами у справі.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що у прийнятті
апеляційного скарги представника громадян, що отримали кошти згідно з Додатками
№ 4, 5, 6 договору купівлі-продажу частини сукупних валових активів від
31.10.2006р. ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.  91,  ст. 106 Господарського процесуального кодексу
України, -

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника громадян, що
отримали кошти згідно з Додатками № 4, 5, 6 договору купівлі-продажу частини
сукупних валових активів від 31.10.2006р. ОСОБА_1

Головуючого суддя:                                                        Карбань
І.С.

суддя:
Бабакова Л.М.

суддя:                                                          Шутенко І.А.