ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"08" листопада 2007 р.
Справа № 15/186-07-4497

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                      Мацюри П.Ф.

Суддів:                  Андрєєвої Е.І.,

Ліпчанської Н.В.

При секретарі                    Юзьковій І.В.

за участю представників :

від позивача                    Подолян О.О. за дов. №10/07-1 від 10.07.2007р.

від відповідача                Дігол С.О. за дов. б/н від 25.09.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на рішення    господарського суду Одеської  області від 22.06. 2007 року

по справі № 15/186-07-4497

за позовом ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до Підприємства "Санаторій "Фонтан" Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив:

ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про витребування майна, що знаходиться за адресою : м.Одеса, вул. Д.Донського, 5 та Фонтанська дорога, 58 з незаконного володіння Підприємства "Санаторій фонтан" Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України, посилаючись на самовільне заволодіння відповідачем спірним майном, право власності на яке не було втрачене позивачем.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. (суддя Петров В.С.)  у задоволені позову ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Підприємства "Санаторій "Фонтан" Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено на підставі необґрунтованості і безпідставності заявлених позивачем вимог, оскільки на теперішній час він не є власником спірного майна, якесписано з балансу позивача та право власності на це майно було припинено. Відповідно до ст. 387 ЦК України має  право витребувати своє майно власник.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось з апеляційною скаргою   до Одеського апеляційного господарського суду в якій  просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 р. по справі №15/186-07-4497, вважаючи його таким, що було прийнято на підставі неповного та необ'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

Спірне майно Санаторію "Фонтан" належало на праві власності ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", що підтверджується реєстраційним свідоцтвом від 16.10.1997р.. 23.06.1999р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" було прийнято рішення про передачу в комунальну власність м.Одеси Санаторію "Фонтан". Голові правління ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" було доручено укласти договір з Одеським міськвиконкомом про передачу зазначеного об'єкту в комунальну власність.

Рішенням Виконкому Одеської міської ради від 09.07.1999р. №601 ухвалено прийняти до комунальної власності спірного об'єкту. 28.04.2000р. Одеською міською радою винесено рішення №929-ХХХІІІ "Про надання згоди щодо передачі з колективної власності до комунальної власності територіальної громади м.Одеси об'єктів комунального призначення інженерних мереж, будівель та споруд санаторію". На виконання даного рішення було видано розпорядження одеського міського голови №494-01р від 12.06.2000р. про виконання цього рішення.

Зазначені рішення не були виконані у зв'язку з тим, що цьому перешкоджали незаконні дії керівництва Санаторію "Фонтан". На день розгляду справи спірні споруди не вибували   із володіння ЗАТ "Укрпрофоздоровниця".

Переглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалено рішення відповідно до вимог діючого законодавства та обставин справи, а доводи викладені в апеляційній скарзі не доведені і не є підставою скасування рішення господарського суду виходячи з наступного.

ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця" будучи  власником майна санаторію "Фонтан", розміщених по вул. Д.Донського,5 і Фонтанської дороги 58 рішенням зборів акціонерів ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"  від 23.06.1999р. дозволила передати у комунальну власність м. Одеси житловий фонд Одеського  дочірнього підприємства ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" пл. 20.25 тис. м.2   та трьох оздоровниць-санаторіїв "Фонтан", "Жемчужина" і будинку відпочинку "Маяк" як компенсацію витрат на реконструкцію, ремонт та утримання майна, що передається. Доручено Голові Правління ЗАТ укласти договір з Одеським міськвиконкомом про передачу згаданих об'єктів в комунальну власність з врахуванням умов боргів та сплати податків, з попереднім погодженням умов договору з управлінням майном Федерації профспілок України.

На виконання даного рішення акціонерів головою правління ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" видано наказ від 18.07.2000р. за №240, яким санаторій "Фонтан" закрито з 18.07.2000р. з подальшою передачею його до комунальної власності м. Одеси і звільнення працюючих працівників.

Зазначене в позовній заяві майно перейшло у володіння  "Санаторію "Фонтан" Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України про що свідчить акт прийому-передачі  від 12 липня 2002р. (а.с. 18-20). Ці обставини підтверджуються  позовом переглядаємої справи, із якого вбачається, що спірне майно списане з балансу  ЗАТ   "Укрпрофоздоровниця" і право власності на нього припинено, та знаходиться у володінні відповідача.

Підприємство "Санаторій "Фонтан" Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України створено на підставі рішення Президії Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України від 20.06.2002р., згідно Закону України "Про підприємства в Україні". Засновниками підприємства є Вільна профспілка солідарних трудівників Верховної Ради України, що зареєстрована Міністерством юстиції України (свідоцтво №0165-2000 П.С. від 14 червня 2000р. за адресою: М.Київа вул. Димитрова,6.)

Із  рішень  господарського  суду  Одеської  області  і постанов  Одеського апеляційного  господарського  суду у справах  №22/350-06-9064,  № 9-30-24/2-03-282 де  сторонами були  ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", Одеська міська рада, Одеське  АП ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" і Підприємство "Санаторій"Фонтан" Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України вирішувались спори про визнання укладеним договору передачі спірного майна Санаторію "Фонтан" до комунальної власності Одеської міської ради, усунення перешкод у здійсненні права власності на нього, по яким  постановлені судові рішення про відмову у позові та залишення заяви без розгляду. Підставою для відмови у позовах є те, що не доведено укладення договору між ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", Одеським дочірнім підприємством ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" з Одеським міськвиконкомом про передачу об'єктів в комунальну власність з урахуванням умов погашення боргів та сплати податків.

Спірне майно з червня 2002р. знаходиться у володінні відповідача на базі якого останній здійснює господарську діяльність.

Підставами, з яких порушено питання про перегляд рішення суду першої інстанції апелянт навів те що прийняті рішення власника ( ЗАТ "Укрпрофоздоровниця") та Одеською міською радою про передачу і прийом спірного майна не виконувалися, оскільки цьому перешкоджали незаконні дії керівництва санаторію "Фонтан", а споруди не вибували із володіння позивача.

При перегляді справи наведені підстави не доведені доказами незаконних дій відповідача та чинення перешкод, а навпаки, як свідчить лист Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України від 13.12.2001р. №01-62 (а.с. 44-45) керівництво ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" ініціювало питання перед Одеською міською радою про передачу санаторію у власність Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України.

Надана довідка 07.11.2007р. за підписом головного бухгалтера О.П. Плешко про те, що основні фонди Санаторію "Фонтан" знаходяться на балансі Представництва ЗАО "Укрпрофоздоровниця" в м.Одесі не береться до уваги, оскільки спростовується твердженнями позивача викладеними у позовній заяві про те що майно санаторію "Фонтан" списано з балансу ЗАТ   "Укрпрофоздоровниця"  і право власності на нього припинено.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в:

Рішення  господарського суду Одеської  області від 22.07. 2007 р. по справі № 15/186-07-4497 залишити без змін, а апеляційну скаргу  ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"  без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у  касаційному порядку.

Головуючий                                                                      П.Ф.Мацюра

Судді:                                                                              Е.І. Андрєєва

Н.В.Ліпчанська