СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26.11.2007

Справа №2-24/15486-2007А

За позовом Управління ПФУ в
Нижньогірському районі (АР Крим, смт.Нижньогірський, вул.Лісова,5)

До відповідача  СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про стягнення  440,28грн.

Суддя  Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від
позивача -   Калюшик Л.А.,
зав.юрсектором, дов. у справі.

Від відповідача -  не з'явився.

Сутність спору:

Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі АР Крим звернувся з позовом про стягнення з відповідача
440,28грн., з яких 69,72грн. самостійно визначених страхових внесків в
Пенсійний фонд України  за квітень 2007р.
та 370,56грн.- фінансових санкцій на підставі рішень  УПФУ № 138 від 29.06.2006р. та № 12 від
23.03.2007р.

Відповідач явку представника до судового
засідання не забезпечив, про час слухання справи повідомлений судовою
повісткою, отриманою ним згідно з підписом на поштовому повідомленні. Про
причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не представив. Справа
розглядається в порядку п. 6  ст.71 КАС
України по наявних в матеріалах справи доказах.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до внесених змін до
Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ)
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не
надходило.

Суд вважає можливим проведення
судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними
засобами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

в с
т а н о в и в:

СПД ОСОБА_1  зареєстрована як
платник страхових внесків у Пенсійний фонд в Управлінні ПФУ в Нижньогірському
районі під № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону
України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні»
страхувальник зобов'язаний нараховувати,
обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі
страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4
Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був
сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і
винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або
цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального
оподатковуваного доходу.

Відповідач   самостійно обчислив за квітень 2007р.
страхові внески в сумі 69,72грн. та у встановлені строки їх не сплатив.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані
й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного
Закону,  вважаються простроченою
заборгованістю  по сплаті страхових
внесків  і стягуються з нарахуванням пені
й застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду
за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють
страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник  зобов'язаний
сплатити суми недоїмки  й суми
фінансових санкцій.

На адресу відповідача направлена
вимога № 73 від 07.06.2007р. та № 191 від 05.10.2007р.,  які одержані ним, згідно з відмітки на
поштових повідомленнях. ( а.с. 9).

Крім того, за відповідачем
значиться заборгованість по фінансовим санкціям за ненадання  розрахунків сум страхових внесків та
відсутність у встановленому порядку обліку сум заробітної плати, на яку
нараховуються страхові внески та відсутності первинних документів, які
застосовані на підставі рішень ПФУ в Нижньогірському районі № 138 від
29.06.2006р. на суму 170грн. та № 12 від 23.03.2007р. на суму 340грн.
відповідно.

Однак, заборгованість
відповідачем  погашена частково. Решта
заборгованості складає суму позову.

Вимога та рішення  УПФУ відповідачем не оскаржені,  у встановленному  законом порядку не визнані недійсними, та є
надлежним доказом  наявності  заборгованості  у сумі
440,28грн.

При таких обставинах позовні вимоги
Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим
підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошена
вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному
обсязі  28.11.2007 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з СПД ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) на користь Управління ПФУ в Нижньогірському районі  (АР Крим, смт.Нижньогірський,
вул.Лісова,5,рр 6601 в  КРУ
ВАТ ДОБ України м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300369)  440,28грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.