Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.02.07 р.                                                                                № 42/8-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Жук Г. А.

Суддів:                                                Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                Писана  Т.О

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрострой»на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2007р.

у справі № 42/8-06 (суддя Чорна Л.В.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрострой», м.Київ;

до                      Відкритого акціонерного товариства «Борекс», м. Бородянка;

про                      виконання зобов’язання в натурі

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2007р. у справі  № 42/8-06 в задоволенні скарги  ТОВ «Агрострой»на бездіяльність Державної виконавчої служби Бородянського району Київської області відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрострой»16.02.2007р. через місцевий господарський суд подало апеляційну скаргу (вх №2-04/1/218/635 від 22.02.2007р.), в якій просить апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2007р. у справі № 42/8-06 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу позивача на бездіяльність ДВС Бородянського району Київської області.

Крім того, до апеляційної скарги заявником додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в якому зазначається, що в судовому засіданні 30.01.2007р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст скаржником було отримано 08.02.2007р.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався з причин незалежних від скаржника, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, визнає поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновлює строк для її подання, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2007р. по справі № 42/8-06.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрострой»на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2007р. по справі № 42/8-06 до апеляційного провадження.

Розгляд апеляційної скарги по справі № 42/8-06 призначити на 02.04.07р. о 15:00.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Зобов`язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження

Головуючий суддя                                                            Жук Г. А.

Судді

Поліщук В.Ю.

Писана  Т.О