ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2007
р.
Справа № 4/394

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу № 4/394

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про витребування майна із чужого
незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність
№ 1959 від 15.09.07;

від відповідача - ОСОБА_2,
особисто.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позовну заяву від 08.10.2007 року, яка містить вимоги до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про витребування майна із чужого
незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11.10.2007 року
за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 4/394.
Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.11.2007 року, від сторін
витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

До прийняття рішення зі спору
фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернувся до господарського суду із зустрічним позовом від 11.10.2007
року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитків в сумі 568000
грн.

Ухвалою господарського суду від
15.11.2007 року вказану зустрічну позовну заяву повернуто на адресу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 без розгляду.

12.11.2007 року на адресу
господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 про проведення порівняльної почеркознавчої експертизи
почерків  на наданих ОСОБА_1 чеках з магазинів
- "Т, Д Комфорт 2001" та "Євродім" з почерком ОСОБА_1 та
почерком доньки ОСОБА_1- ОСОБА_4.

Крім того, в ході судового
засідання 15.11.2007 року у господарського суду виникла необхідність
витребувати нові докази необхідні для вирішення спору у даній справі.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
виникненням необхідності витребувати нові докази спір вирішити в даному
судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 77  Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 4/394 вiдкласти
до 03.12.2007 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29,
3-й поверх, каб. 317.

3. Зобов'язати сторони до дня
судового засідання надати суду:

Позивача: обґрунтування підстав для
звернення до суду в порядку Господарського процесуального кодексу України враховуючи
вимоги ст. 1 ГПК України.

4. На підставі статті 38
Господарського процесуального кодексу України зобов'язати  Кіровський районний суд м. Кіровограда надати
господарському суду справу № 2-7068-04, яка розглянута в 2007 році суддею
Куценко О.В. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, для огляду в судовому
засіданні.

5. На підставі статті 38
Господарського процесуального кодексу України зобов'язати директора магазину
"Евродім" надати  в судове
засідання для огляду чекову книжку за 2003-2004 роки.

6.  Визнати обов'язковою явку в судове засідання
позивача ОСОБА_1

7. Зобов'язати позивача забезпечити
явку в судове засідання ОСОБА_4 в судове засідання 03.12.2007 року та надати до
суду вільні зразки почерків ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

8. Витребувані документи надати до
суду за супровідним листом у строк до 30.11.2007р.

9.Примірники ухвали направити
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення, а також Кіровському районному суду м. Кіровограда (2500, м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7) та Магизину "Євродім" (м.
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 9).

Суддя

Ю. І. Хилько