ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" листопада 2007 р.                                                            Справа №  02/4896а

м. Черкаси, 12 год. 15 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників: позивача: Чорноіваненко О.М. –за довіреністю,   відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом  Золотоніський міськрайонний центр зайнятості

до  Золотоніського кооперативного заготівельно-виробничо-торгівельного об’єднання

про  стягнення 6 931 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6 931 грн. 43 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття відповідно до поданої відповідачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 1-ше півріччя 2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у запереченнях на позов  та у судовому засіданні  повністю заперечила проти позовних вимог і пояснила, що рішенням господарського суду у справі № 01/3889а Центру зайнятості відмовлено в позові в частині стягнення внесків станом по  31.03.2006 року, а за період 3 01.04.2006 року по 01.07.2007 року заборгованість відсутня; наявність заборгованості у Розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду страхування на випадок безробіття станом за І півріччя 2007 року пояснила правилами складання розрахункової відомості, до якої повинні включатися наростаючим підсумком всі суми, які обліковуються у центрі зайнятості.

Представник відповідача не з’явилася у судове засідання після перерви. Суд вважає, що неявка у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.

У судовому засіданні оголошувалася перерва із 13.11.2007 року по 21.11.2007 року.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення  представників сторін, суд   встановив наступне.

У Розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2007 року відповідач вказав  недоїмку перед позивачем в сумі 6 931 грн. 43 коп.

Однак, як вбачається із постанови господарського суду Черкаської області від 25.10.2006 року у справі № 01/3889а по спору між цими ж сторонами, позивачем заявлялася до стягнення з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом на 01.04.2006 року. Суд відмовив позивачу у задоволені позову повністю з мотивів відсутності заборгованості станом на 01.04.2006 року та закінченням строку давності для стягнення суми, нарахованої до 01.01.2001 року і пені на цю суму.  Постанова господарського суду набрала законної сили.

Згідно частини 1 статті  72  Кодексу адміністративного судочинства України   обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді  інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з викладеного, не підлягають доказуванню факти, встановлені постановою господарського суду Черкаської області від 25.10.2006 року у справі № 01/3889а, тому факт відсутності заборгованості  відповідача перед позивачем станом на 01.04.2006 року не доводиться.

Із пояснення відповідача та із поданих суду Розрахункових відомостей  і  розрахунку нарахованих та сплачених сум вбачається,  що в період з 01.04.2006 року по 01.07.2007 року  відповідачем  повністю сплачено нараховані ним суми внесків до Фонду. Відсутність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується також заявою представника позивача та розрахунком  нарахованих і сплачених сум протягом вказаного періоду.

Отже, відповідачем доведено відсутність його заборгованості перед позивачем по внесках до Фонду  станом на 01.07.2007 року, тому позов задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 160 –163 КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити  у задоволенні  позову повністю.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського  апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі,  апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            А.Д. Пащенко

Постанова складена в повному обсязі 26.11.2007 року.