ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

05.11.07                                                                                           Справа  № 7/340

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Клеванської селищної ради

на рішення господарського  суду Рівненської  області від 18.01.2007 року.

у справі № 7/340

за позовом: ДП «Оптіма-770-Р»ТзОВ «Севен Севенті Петроліум»

до 1: Клеванська селищна рада

до 2: Управління державного казначейства в Рівненському районі

третя особа: Рівненська районна державна адміністрація

про: стягнення 158400 грн.

за участю представників:

від позивача –Омельченко А.В. –представник (довіреність №428 від 30.10.2007р.)

від відповідача 1  –Костевич О.С. –селищний голова (посвідчення №31).

від відповідача 2  –Курбай О.В. –представник (довіреність №1 від 04.01.2007р.)

від третьої особи –не з’явився.

Встановив :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.01.2007р., суддя Маціщук А.В., позов ДП «Оптіма-770-Р»ТзОВ «Севен Севенті Петроліум»було задоволено. Стягнуто з місцевого бюджету Клеванської селищної ради на користь дочірнього підприємства “Оптіма-770-Р” ТзОВ “Севен Севенті Петроліум” 158222 грн., 1582,22 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу.

З даним рішенням не погодився відповідач-1 –Клеванська селищна рада і оскаржила його в апеляційному порядку оскільки вважає, що воно винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2007р. у справі №7/340 частково змінити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 7.11.04 р. пл. дорученням № 1593 позивач дочірнє підприємство “Оптіма-770-Р” товариства з обмеженою відповідальністю “Севен Севенті Петроліум” перерахував до місцевого бюджету Клеванської селищної ради 219285 грн. з визначеною підставою платежу ''оплата за викуп земельної ділянки згідно висновку''. На час здійснення цього платежу договір купівлі-продажу не був укладений.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки № ВСМ 008543, укладеного Клеванською селищною радою та дочірнім підприємством “Оптіма-770-Р” 22.08.05 р., позивач купив земельну ділянку площею 12336 кв.м, розташовану в смт. Клевань вул.Мелещука,8, у Клеванської сільської ради, за ціною 61063 грн., визначеною за висновком Рівненського обласного головного управління земельних ресурсів № 1469 від 07.12.04 р. Умовами п.2.1 цього договору передбачено, що вартість земельної ділянки покупець-позивач перерахував в місцевий бюджет Клеванської селищної ради до підписання даного договору згідно з платіжним дорученням № 1593 від 17.11.04 р.

Купівля-продаж земельної ділянки площею 3,2 га на решту перерахованої суми не відбулась, тому що дві земельні ділянки загальною площею 3,2 га за межами населеного пункту смт Клевань передані позивачеві в оренду Рівненською районною державною адміністрацією /а.с.9-12/.

Отже, станом на 17.11.04 р. Клеванська селищна рада безпідставно одержала від позивача кошти, зокрема – в сумі 158222 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (термін майно включає в себе не лише поняття майна в розумінні ст.190 ЦК, а й поняття усіх матеріальних благ, що захищаються правом), зобов'язана повернути це майно. Воля та умисел в даному випадку значення не мають. Зобов'язання повернути помилково перераховані кошти виникає у одержувача з моменту, коли він дізнався про їх одержання.

Відповідачем кошти повернуті не були, і на претензію позивача з вимогою про повернення коштів в сумі 158222 грн., надміру перерахованих за платіжним дорученням № 1593 від 17.11.04 р./а.с.18/, - відповідач не відреагував.

Управління Державного казначейства в Рівненському районі виконало розмежування коштів, що поступили на рахунок місцевого бюджету (21928,5 грн.-10% перераховано до державного бюджету і 197356,5 грн.-90% перераховано на рахунок спецфонду Клеванської с/ради), відповідно до п.25 ст.2, ч.2 п.1 ст.70 Закону України “Про Державний бюджет України на 2004 рік”та п.п.8 п.5, п.6 Положення про Державне казначейство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України “Питання Державного казначейства України”, від 31.07.95 р. № 590. Повернення надміру та/або помилково сплачених до місцевого бюджету платежів управління Держказначейства може виконати на підставі відповідних документів (висновків) органів виконавчої влади, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету таких надходжень, погоджених з відповідними фінансовими органами –як визначено п.2.2. Порядку казначейского обслуговування місцевих бюджетів, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.11.02 р. за № 919/7207.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що збитки позивача в сумі 158222 грн. є наслідком неправомірного притримування відповідачем безпідставно одержаних коштів, а тому позовна вимога про повернення коштів з місцевого бюджету Клеванської селищної ради підлягає задоволенню.

Крім того апеляційним судом встановлено, що 30.10.2007р. між позивачем та Рівненською районною державною адміністрацією укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 32002 м.кв., що межує з Клеванською селищною радою та перебуває в користуванні позивача на підставі договору оренди.  Кошти в розмірі 415 386 грн. перераховані до місцевого бюджету Клеванської селищної ради згідно платіжного доручення № 1402 від 30.10.2007р.

Посилання відповідача-апелянта про те, що відповідальність за неповернення коштів має покладатись на Рівненську районну державну адміністрацію, яка реалізує право державної власності на землю поза межами населеного пункту смт Клевань і не уклала з позивачем договір купівлі-продажу земельної ділянки, апеляційний суд визнає безпідставними, оскільки одержувачем коштів за пл.дорученням № 1593 від 17.11.04 р. є місцевий бюджет Клеванської селищної ради і кошти перераховувались з метою оплати за договором купівлі-продажу, що не відбувся, тобто відповідач безпідставно одержав зазначені кошти.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що судом повно з’ясовані обставини справи, висновки, викладені в рішенні, відповідають дійсним обставинам справи. Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що місцевим господарським судом не вказано механізм повернення коштів з місцевого бюджету, а  тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні в цій частині.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Клеванської селищної ради задовольнити частково.

Рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2007 року у справі №7/340,  змінити.

Викласти резолютивну частину рішення наступним чином: позов ДП «Оптіма-770-Р»ТзОВ «Севен Севенті Петроліум»задовольнити. Стягнути з місцевого бюджету Клеванської селищної ради через Головне управління Державного казначейства в Рівненській області, на користь дочірнього підприємства “Оптіма-770-Р” ТзОВ “Севен Севенті Петроліум” 158222 грн., 1582,22 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються господарський суд Рівненської області.

Головуючий-суддя                                                                       О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                                  Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук