ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"27" серпня 2007 р.                                                                        Справа  № 2/134

За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Мукачівського державного аграрного коледжу, м. Мукачево

До відповідача приватного підприємства „Ремо”, м. Мукачево

Про повернення за відповідним актом прийому-передачі орендованого майна –інвентарних об’єктів, що знаходяться на господарському подвір’ї Мукачівського державного аграрного коледжу площею 727,5кв.м. в м. Мукачево, вул. Герцена, б/н, переданих за договором оренди №150-06/06-05 від 24.07.2006р. та стягнення суми 3092,38грн. заборгованості по орендній платі та за фактичне використання орендованого майна,

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх уточнення)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Продан О.С. –представник по довіреності №16 від 15.08.2007р.

від відповідача – не з’явився

від третьої особи  –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: повернення за відповідним актом прийому-передачі орендованого майна –інвентарних об’єктів, що знаходяться на господарському подвір’ї Мукачівського державного аграрного коледжу площею 727,5кв.м. в м. Мукачево, вул. Герцена, б/н, переданих за договором оренди №150-06/06-05 від 24.07.2006р. та стягнення суми 3092,38грн. заборгованості по орендній платі та за фактичне використання орендованого майна.

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі з урахуванням заяви про їх уточнення (враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу) по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач та третя особа вимог ухвали суду від 18.07.2007р., від 30.07.2007р. та від 13.08.2007р. не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали та своїх уповноважених представників на засідання суду не направили. Натомість, від третьої особи надійшло клопотання відкласти розгляд справи з мотивів, викладених в ньому.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "11" вересня 2007 р. о 10:45.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- відповідача –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ, попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України;

- третю особу –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі