ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

11 жовтня 2007 р.           Справа 5/451-07

за позовом: ВАТ “Укртелеком”, м. Київ в особі Летичівського ЦЕЗ № 6 Хмельницької філії  ВАТ “Укртелеком”, смт. Летичів Хмельницької області

до: ЗАТ “Адампільський хлібкомбінат”, м. Вінниця

про  стягнення  2278-36 грн.

Суддя          В.Бенівський

При секретарі: В.Деркач

Представники:

Від позивача  - Малінін В.В., довіреність від 11.01.06 р.

Від відповідача –не з”явився (був 28.08.07 р.)

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву ВАТ “Укртелеком”, м. Київ в особі Летичівського ЦЕЗ № 6 Хмельницької філії  ВАТ “Укртелеком”, смт. Летичів Хмельницької області до ЗАТ “Адампільський хлібкомбінат”, м. Вінниця  про  стягнення  2278-36 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:

На підставі укладеного договору № 69 від 05.12.2003 р. про надання телекомунікаційних послуг позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов”язаний в повній мірі  та вчасно їх оплатити.

В порушення вимог підпункту 3.2.8 п. 3.2 п. 4 Договору, вимог п. 32 абз. 7 Правил надання  та отримання телекомунікаційних послуг та ст. 33 п. 5 Закону України  “Про телекомунікації” відповідач не виконував або виконував не в повному обсязі  свої  зобов”язання не сплачуючи вартість наданих послуг, у зв”язку з чим станом  на 20.02.06 р. його заборгованість становить 1979-6 грн. –основного боргу. Згідно п.5.8 Договору та ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі  затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційних послуг  споживачі  сплачують пеню, яка обчислюється  від вартості  неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України. За невчасну оплату наданих послуг електрозв”язку  відповідачу нараховано пеню із розрахунку  облікової ставки Національного банку України,сума якої склала –79-53 грн. за період з жовтня 2006 року по березень 2007 року включно. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість  виконання ним грошового зобов”язання. Боржник який прострочив виконання зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 170-23 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить  48-94 грн. Враховуючи вищевказане  загальний борг з інфляційними витратами становить 2278-36 грн.

ВІдповідач в попередньому засіданні  28.08.07 р. позовні вимоги не визнав, псилаючись на те, що  ці вимоги нараховані за період коли він вибув з приміщень, які забезпечені телефонним зв”язком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обґрунтовано.

Позовні вимоги підтверджуються договором № 69 від 05.12.03 р. між сторонами про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до виписки з особового рахунку залишок боргу станом на  20.02.06 р. становить 1979-66 грн.

Посилання відповідача на те, що він вибув і не користувався телефонним зв”язком безпідставне, оскільки відповідно до п.3.2.15 зазначеного вище договору споживач зобов”язаний у місячний термін повідомити підприємство зв”язку  про зміну місця постійного перебування та банківських реквізитів, а також  відповідно до  п.3.2.19 договору повідомляти про зміну поштових або платіжних реквізитів. Очевидно зв”язком користувалось інше підприємство якому відповідач залишив приміщення і вибув до м. Вінниці.

Позивач нарахував інфляційні в сумі  170-23 грн, 48-94 грн. річних та 79-53 грн. пені вірно.

Незважаючи на вимоги ухвали суду від 28.08.07 р. провести взаємо звірку не відреагував, акт взаємо звірки до суду не подав.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, які додаються до матеріалів справи.

А тому позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні за згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 49, 69, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, ст. 526 ЦК України , ст. 3, 33, 36 Закону України “Про телекомунікації” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Адампільський хлібкомбінат” (21037  м. Вінниця вул. Пирогова, 115А, к. 37, р/р 0681 в ХФ КБ Приватбанк МФО 315405 ЗКПО 32430583) на користь Летичівського ЦЕЗ № 6 Хмельницької філії  ВАТ “Укртелеком” (31500 смт. Летичів Хмельницької області пров. Шкільний, 1,  р/р 07 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль” МФО 315966 ЗКПО 01182500) 1979-66 грн. заборгованості, 79-53 грн. пені,  48-94 грн. –3 % річних,  170-23 інфляційних витрат, 102-00 грн. витрат на державне мито та 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати  наказ.

Суддя                                             Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  16 жовтня 2007 р.