ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2007р.
Справа № 10/386

за позовною заявою  Полтавського акціонерного банку
“Полтава-банк”, м. Полтава

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про  стягнення 675639,40  гривень.

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники :

від позивача:  Довбенко О.Ю. дор. б/н від 03.01.07р.

від відповідача: не з'явився
(повідомлений належним  чином)

Розглядається позовна заява про  стягнення за рахунок заставленого майна, за
договором застави №1021/4 від 06.08.2004 року для погашення заборгованості за
кредитними договорами №1021 від 25.06.2001 року та №В-76 від 26.06.2001 року у
сумі 675639,40 грн.,  в т.ч. 67520,27
грн. - прострочених процентів за користування кредитом,  244611,41 грн. - інфляційних нарахувань та
363 507,72  грн. -сума річних.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд звернути
стягнення на заставлене майно, за договором застави №1021/4 від 06.08.2004
року, для погашення заборгованості за кредитними договорами №1021 від
25.06.2001 року та №В-76 від 26.06.2001 року у розмірі  675335,30 грн., в т.ч. 67520,27 грн. - прострочених
процентів за користування кредитом,
244307,31 грн. - інфляційних нарахувань та 363 507,72  грн. -сума річних. Судом дана заява прийнята.

Відповідач у відзиві на позов проти
стягнення індексу інфляції заперечує, посилаючись на той факт, що не існує
індексу інфляції долара США.

Відповідач   в судове засідання 26.12.2006 року не
з"явився, поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи,
судом дане клопотання було задоволено і розгляд справи відкладено.

30.01.2007 року відповідач також в
судове засідання не з'явився, і  надіслав
суду  клопотання про відкладення розгляду
справи. Судом дане клопотання відхилене, оскільки строк вирішення  спору у відповідності до вимог  статті 69 ГПК України складає  не більше двох місяців від дня одержання
позовної заяви і у виняткових випадках строк вирішення спору може бути
продовжений головою господарського суду або його заступником, але не більше як
на 1 місяць. 09.01.2007 року ухвалою голови господарського суду Полтавської
області Ціленко В.А.,  строк вирішення
спору вже було продовжено. Таким чином, оскільки строк розгляду справи
закінчився, а необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах
справи достатньо, господарський суд
повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового
розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002
р. N 75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії
господарського суду Полтавської області, відповідними відмітками на копіях
повісток, наявних в її матеріалах, справа розглядається без участі представника
відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив:

25 червня 2001 р. між Полтавським
акціонерним  банком “Полтава-банк”, м.
Полтава (далі - позивач) та  Приватним
підприємцем ОСОБА_1, м. Полтава  (далі -
відповідач) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1021
(далі - кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит
у сумі 873000,00 грн. під 20% річних з кінцевим терміном повернення
01.12.2004р.

До даного договору вносились зміни
додатковими угодами від 13.06.2002 року, 13.06.2003 року, 26.02.2004 року,
18.06.2004 року, 06.08.2004 року.

26 червня 2001 року. між
Полтавським акціонерним  банком
“Полтава-банк”, м. Полтава (далі - позивач) та
Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Полтава  (далі - відповідач) було укладено кредитний
договір про відкриття кредитної лінії №В-76 (далі - кредитний договір),
відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 115470,00 доларів
США  під 15% річних з кінцевим терміном
повернення 01.12.2004р.

До даного договору вносились зміни
додатковими угодами від 13.06.2002 року, 13.06.2003 року, 26.02.2004 року,
18.06.2002004 року.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 (Позика) глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В забезпечення повернення в строк до 01 грудня
2004 року грошових коштів отриманих по кредитним договорам № 1021 від 25 червня
2001 року та № В-76 від 26 червня 2001 р. Приватним підприємцем ОСОБА_1, згідно
договору застави № 1021/4 від 6 серпня 2004 року  було передано в заставу АБ
«Полтава-банк»обладнання, що знаходиться в м. Полтаві по вулиці Чураївни в
будинку № 2-Б (два Б), заставною вартістю 700690,00 (сімсот тисяч шістсот
дев'яносто) грн. 00 коп., а саме:

№ п/п

Найменування предмета обтяження

Кількість(шт.)

Марка, модель, тип

1.

Базова модель конвеєрної мийки “Global
Class 9 meter”

1

2.

Мийка днища

1

3.

Система обмиву TITAN VPS

1

4.

Стартери для TITAN VPS

1

5.

Система хімічної мийки колес

1

6.

Центральна секція конвеєру

1

7.

Ролики

2

8.

Прозорі двері

2

9.

Педальна система включення дверей

2

10.

Набір кріплень і з'єднувальних
елементів

1

11.

Установка озонування води  OZONE
IL TR Фільтр механічної очистки TRITON

1

OZVa3 TRI4O

12.

Насос WILO

1

Тип MHI 405 EM

13.

Насос WILO

1

MHI16041/E/3

14.

Насос WILO

1

MC605EMO

15.

Повітряний компресор АВАС

1

Тип В 7000/270

16.

Повітряний фільтр ZAWDER тип G5XD

1

17.

Деструдер озону Set-Up

1

18.

Резервуар реакції 0,6 м. куб.

1

19.

Ємність очищеної води 3,5 м. куб.

1

20.

Запірна арматура та трубопроводи

1

21.

Холодильник StiNOL

2

RFNF 345

22.

Холодильник StiNOL

1

RFNF 305

23.

Морозильна камера Whirpool

1

24.

ДуховкаARDO

1

25.

Електроплита RF 58 E

1

26.

Столи кухонні

5

27.

Барна стійка

1

28.

Кондиціонер

1

29.

Котли Regasis 102 t

2

30.

Насоси циркуляційні

5

31.

Термостат

2

32.

Насос ТС -40/10-1-230

1

33.

Розширювальний бак

1

Reflex 140N

34.

Гриль 4 кур/год

1

35.

Фитюрниця

1

36.

Слайстер

1

37.

Холодильна шафа Caravell

1

38.

Вентиляція критично - витяжна

1

39.

Меблі для кафе (столи, стільці)

комплект

Статтея 572 ЦК України визначає, що  в
силу  застави  кредитор
(заставодержатель) має право уразі
невиконання   боржником    (заставодавцем)    зобов'язання, забезпеченого    заставою,
одержати   задоволення   за   рахунок
заставленого  майна  переважно
перед  іншими  кредиторами
цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Листом від 10 лютого 2005 року  вих. №011-006/249 відповідачу було направлено
Повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання по кредитному
договору №1021 від 25 червня 2001 року та по кредитному договору № В-76 від 26
червня 2001 р., в якому викладено попередження про прострочення боргу і
пропозиція його погасити.

Станом на 31 жовтня 2006 року відповідач
свої зобов'язання  по    кредитному договору № 1021 від 25 червня
2001 року та по кредитному договору № В-76 від 26 червня 2001 р. в повному
обсязі не виконав .

Частиною першою
статті 20 Закону України “Про заставу” передбачено, що заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет застави
в  разі,  якщо  в  момент
настання  терміну    виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано,  якщо
інше не передбачено законом чи договором.

Згідно статті 23 Закону України “Про
забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” Відповідно до
забезпечувального обтяження обтяжувач має право в  разі
порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору,
на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати  задоволення своєї вимоги за рахунок предмета
обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Відповідно до частини 1 статті 173
ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання
з підстав, передбачених цим кодексом в силу якого один суб'єкт (зобов'язана
сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частина 1 статті 193 ГК визначає,
що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 197-199 ГК України
визначено, що господарське зобов'язання підлягає виконанню за місцем,
визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначено змістом
зобов'язання. Платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських
відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи
банків, якщо інше не встановлено законом. Виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За
погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому
не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно
застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення
виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються
відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статі 216 ГК
України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування
до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частина 1 статті 229 ГК України
визначає, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового
зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання
і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також
сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та
іншими законами.

Відповідно до пунктів 5.3.
кредитних договорів №1021 від 25 червня 2001 року та №В-76 від 26 червня 2001
року  при порушенні строків погашення
нарахованих процентів, або при неповній сплаті нарахованих процентів
Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за прострочення, а також 50% річних з
простроченої суми.

Відповідач не виконував взятих на
себе зобов'язань по кредитному договору і його заборгованість  за кредитом
складає 675335,30 гривень. .

Частина 1  статті 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку
України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються
щомісяця до дня повернення позики.

Сума заборгованості відповідача за
основним зобов'язанням по вказаним кредитним договорам №1021 від 25 червня 2001
року та №В-76 від 26. червня 2001 року, склала 675335,30 гривень, з яких:

67520,27 гривень -прострочених
процентів за користування кредитом

244307,31 гривень -збитки від
інфляції

363507 гривень -сума річних  (розрахунок в матеріалах справи)

В обґрунтування позовних вимог,
позивачем надані належні докази (у справі), які дають підстави суду їх
задовольнити в сумі 675335,30 гривень, із яких: 67520,27 гривень -прострочених
процентів за користування кредитом, 244307,31 гривень -збитки від інфляції,
363507 гривень -сума річних   а також
відшкодувати витрати по сплаті держмита -6756,40 гривень, та послуг на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн, шляхом звернення
стягнення на майно, за договором застави № 1021/4 від 6 серпня 2004 року, що
належить Приватному підприємцю  ОСОБА_1
на праві власності та знаходиться в м. Полтаві по вулиці Чураївни в будинку №
2-Б (два Б).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.
22,43,44-45,49,  82-84 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р
невідомий) на користь Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк” (36020, м.
Полтава, вул.  Паризької Комуни, 40-а, р/р
29090771  в АБ “Полтава-банк”, МФО
331489)  67520,27 гривень -прострочених процентів
за користування кредитом, 244307,31 гривень -збитки від інфляції, 363507
гривень -сума річних   а також
відшкодувати витрати по сплаті держмита -6756,40 гривень, та послуг на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн, шляхом звернення
стягнення на майно, за договором застави № 1021/4 від 6 серпня 2004 року, що
належить Приватному підприємцю  ОСОБА_1
на праві власності та знаходиться в м. Полтаві по вулиці Чураївни в будинку №
2-Б (два Б), а саме:

№ п/п

Найменування предмета обтяження

Кількість(шт.)

Марка, модель, тип

1.

Базова модель конвеєрної мийки
“Global Class 9 meter”

1

2.

Мийка днища

1

3.

Система обмиву TITAN VPS

1

4.

Стартери для TITAN VPS

1

5.

Система хімічної мийки колес

1

6.

Центральна секція конвеєру

1

7.

Ролики

2

8.

Прозорі двері

2

9.

Педальна система включення дверей

2

10.

Набір кріплень і з'єднувальних
елементів

1

11.

Установка озонування води  OZONE
IL TR Фільтр механічної очистки TRITON

1

OZVa3 TRI4O

12.

Насос WILO

1

Тип MHI 405 EM

13.

Насос WILO

1

MHI16041/E/3

14.

Насос WILO

1

MC605EMO

15.

Повітряний компресор АВАС

1

Тип В 7000/270

16.

Повітряний фільтр ZAWDER тип G5XD

1

17.

Деструдер озону Set-Up

1

18.

Резервуар реакції 0,6 м. куб.

1

19.

Ємність очищеної води 3,5 м. куб.

1

20.

Запірна арматура та трубопроводи

1

21.

Холодильник StiNOL

2

RFNF 345

22.

Холодильник StiNOL

1

RFNF 305

23.

Морозильна камера Whirpool

1

24.

ДуховкаARDO

1

25.

Електроплита RF 58 E

1

26.

Столи кухонні

5

27.

Барна стійка

1

28.

Кондиціонер

1

29.

Котли Regasis 102 t

2

30.

Насоси циркуляційні

5

31.

Термостат

2

32.

Насос ТС -40/10-1-230

1

33.

Розширювальний бак

1

Reflex 140N

34.

Гриль 4 кур/год

1

35.

Фитюрниця

1

36.

Слайстер

1

37.

Холодильна шафа Caravell

1

38.

Вентиляція критично - витяжна

1

39.

Меблі для кафе (столи, стільці)

комплект

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

Суддя
О.М. Тимощенко

Згідно з оригіналом

помічник судді                                  Нечипоренко
А.П.