ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
липня 2007 р.
Справа № 37/149-07

вх. № 4574/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М. за посвідченням № 139 від 05.09.02 р.
позивача - Кулінічева Н.О. за довіреністю № 08-11/3090/2-06 від 28.12.2006
р.  відповідача -  ОСОБА_1 3-й особи - ОСОБА_2 за довіреністю №
01-02-20/1083 від 24.04.2007 р.

розглянувши справу за позовом  Харківського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави  в
особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що
не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Харківської області, м. Харків

до  ФОП ОСОБА_1, м.
Харків

про спонукання укласти договори оренди

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до
господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської
міської ради (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про
зобов'язання звільнити земельні ділянки у АДРЕСА_1 загальною площею 0,0015 га,
по АДРЕСА_2 загальною площею 0,0012 га, АДРЕСА_3 загальною площею 0,0012 га по
АДРЕСА_4 загальною площею 0,0015 га, які самовільно зайняті під торгівельними
кіосками, повернути їх за належністю Харківській міській раді.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 04.06.2007 року за
вх. № 10946, надав уточнення до позовної заяви, які були прийнятті судом до
розгляду та згідно яких просить суд винести рішення про спонукання фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 укласти з Харківською міською радою у встановленому
законом порядку договори оренди земельних ділянок, розташованих у АДРЕСА_1,
загальною площею 0,0015 га, по АДРЕСА_2 загальною площею 0,0012 га, по АДРЕСА_4
загальною площею 0,0015 га та по АДРЕСА_3 загальної площею 0,0012 га, на яких
розміщені торгівельні кіоски.

Прокурор, сторони та 3-я особа до початку судового засідання
надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних
засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному
законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає
задоволенню.

Прокурор, позивач та 3-я особа у судовому засіданні позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів
покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального
кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора
та сторін встановив наступне.

Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 13.04.1994
р. № 156 „Про упорядкування дрібно-роздрібної торгівлі в м. Харкові"
Рудченку А.В. було видано ордери на право здійснення торгівлі з кіосків за
вищевказаними адресами.

30.06.2006 р. головним спеціалістом Харківського міжрайонного
відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель здійснено
обстеження земельних ділянок розташованих у АДРЕСА_1, загальною площею 0,0015
га, по АДРЕСА_2загальною площею 0,0012 га, по АДРЕСА_4 загальною площею 0,0015
га та по АДРЕСА_3 загальної площею 0,0012 га, на яких розміщені торгівельні
кіоски. У ході проведених перевірок було виявлено, що земельні ділянки на
момент перевірок використовується відповідачем без правовстановлюючих
документів, про що було складено акти перевірок дотримання вимог земельного
законодавства.

04 липня 2006 року за результатами перевірок, були складені
постанови про накладення адміністративного стягнення № 219, № 220, № 221, №
222, згідно яких на відповідача були накладені адміністративні штрафи, оскільки
відповідачем не були усунені виявлені у ході перевірок порушення земельного
законодавства.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача
в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній
власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої
влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди
земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на
оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його
державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який
реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу
України.

Однак,   відповідачем   заходи,
щодо   оформлення   земельних
ділянок   не були проведені.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, вони підтверджуються
доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд
вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу
України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85,00 грн., та згідно зі
статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід
покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 125, 126
Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_5,
ідентифікаційний НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки, дату та місце
народження в матеріалах справи відсутні) укласти з Харківською міською радою
(61200, м. Харків. пл. Конституції, 7, , р/р 0002
в УДК у Харківської області, МФО 85011)
у встановленому законом порядку договори оренди земельних ділянок,
розташованих у АДРЕСА_1 загальною площею 0,0015 га, по АДРЕСА_2загальною площею
0,0012 га, по АДРЕСА_4 загальною площею 0,0015 га та по АДРЕСА_3 загальної
площею 0,0012 га, на яких розміщені торгівельні кіоски протягом 1-го місяця з
дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з  фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_5, ідентифікаційний НОМЕР_1, відомості про
розрахункові рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на
користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м.
Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного
Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного
мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з  фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_5, ідентифікаційний НОМЕР_1, відомості про
розрахункові рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на
користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м.
Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного
Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 2250000, символ звітності 259) - 118,00 грн. судових
витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Доленчук Д. О.