Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

12.02.07  р.                                                                                № 121/8-06/16

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:

Мамонтової  О.М.

Фаловської  І.М.

при секретарі судового засідання  Швидак С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд»на рішення господарського суду Київської області від 20.12.2006 р.

у справі          № 121/8-06/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калає Тебріз», м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд», м. Біла Церква

про визнання перереєстрації статутних документів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Семенов А.Д. –дов. б/н від 30.01.2007 р.

від відповідача: Танцюра Л.О. –дов. б/н від 26.05.2006 р.

присутній: Джавада Багерзаде Карімі

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.12.2006 р. позовні вимоги було задоволено частково, визнано недійсними протоколи загальних зборів учасників ТОВ спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд»№ 3 від 04.09.2002 р., № 5 від 01.10.2002 р., № 6 від 22.10.2002 р., № 7 від 25.10.2002 р., № 9 від 09.01.2003 р., № 11 від 18.07.2003 р., № 15 від 01.10.2003 р., № 16 від 06.10.2003 р., та № 17 від 07.10.2003 р.; додатки до Установчого договору ТОВ спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд»№№2, 3, 4, 5, 6, 7, 8; Установчий договір ТОВ спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд»в редакції 2003 року; припинено провадження у справі в частині визнання недійсними заяв до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про реєстрацію змін у формі додатків до Установчого договору ТОВ спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд»та Установчого договору ТОВ спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд»в редакції 2003 року; стягнуто з ТОВ спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд»на користь ТОВ «Раззаг Калає Тебріз»42,50 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішення, подав апеляційну скаргу б/н (вх. суду №2-04/1/106/285 від 19.01.2007р.), в якій вважає, прийняте місцевим господарським судом рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.01.07 р. вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та розгляд справи призначено на 12.02.07 р. на 10-45 за участю повноважних представників сторін.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві б/н від 12.02.2007 р., який в судовому засіданні 12.02.2007 р. було вручено представнику відповідача.

Представник відповідача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, в судовому засідання 12.02.2007 р. представниками сторін було подано спільну заяву про продовження розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні на підставі ст.44 ГПК України був присутній Джавада Багерзаде Карімі.

Дослідивши матеріали справи, колегія апеляційного суду вважає за необхідне на підставі ст.24 ГПК України за власною ініціативою залучити до участі у апеляційному провадженні у якості других відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Тамірлан», що розташоване за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Славіна, 48, кв. 109  () та компанію «В.Г.Т.», що знаходится за адресою: Азербайджанська Республіка, м. Баку, Бінагоддинський р-н, вул. Гаджиєва, пункт «Стимул № 23»(зареєстрована Бакинським регіональним відділенням по Державній реєстрації юридичних осіб Міністерства Юстиції Азербайджанської Республіки за реєстраційним № 399 від 25.05.1998 р.), оскільки суд першої інстанції прийняв рішення, що стосується прав та обов’язків вказаних підприємств за Установчим договором товариства з обмеженою відповідальністю спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд», зареєстрованим розпорядженням № 244 від 16.10.2003 р. відділу державної реєстрації Білоцерківського міськвиконкому.

Колегія апеляційного суду вважає, що  визнання  недійсним  вказаного Установчого договору, стороною якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Тамірлан»та компанія «В.Г.Т.», без залучення їх до участі у справі, позбавляє товариство з обмеженою відповідальністю «Тамірлан»та компанію «В.Г.Т.»відповідно до діючого законодавства захищати свої порушені права та охоронювані законом інтереси та порушує  права, передбачені ст.ст. 7, 8 Декларації прав людини, що прийнята та проголошена Генеральною асамблеєю Організації Об’єднаних Націй 10.12.1948 року та ст. 1 ГПК України, а також в порушення ст. 4-2 ГПК України надає товариству з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калає Тебріз»та товариству з обмеженою відповідальністю спільному Ірано-Українське підприємству «Бегленд»перевагу перед товариством з обмеженою відповідальністю «Тамірлан»та компанією «В.Г.Т.»захищати свої порушені права та охоронювані законом інтереси.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи скарги, колегія апеляційного господарського суду встановила, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв’язку з необхідністю залучити до участі у апеляційному провадженні у якості других відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Тамірлан»та компанію «В.Г.Т.», а також у зв’язку з необхідністю витребувати нові докази.

Окрім цього, відповідно до Законів України від 19.10.2000 року № 2052-ІІІ та № 2051-ІІІ з 26.11.2000 року набрали чинності Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року і Конвенція 1970 року про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ із заявами та застереженнями. Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що названим у конвенціях центральним органом України є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої країни.

Керуючись ст.ст.24,77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року та Конвенцією 1970 року про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ із заявами та застереженнями, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

.          Залучити до участі у апеляційному провадженні у якості відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Тамірлан», що розташоване за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Славіна, 48, кв. 109  () та компанію «В.Г.Т.», що знаходится за адресою: Азербайджанська Республіка, м. Баку, Бінагоддинський р-н, вул. Гаджиєва, пункт «Стимул № 23» (зареєстрована Бакинським регіональним відділенням по Державній реєстрації юридичних осіб Міністерства Юстиції Азербайджанської Республіки за реєстраційним № 399 від 25.05.1998 р.).

Розгляд справи № 121/8-06/16 відкласти на 11.09.07 о 09:30.

1.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

2.          Зобов’язати позивача на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965 р. у Гаазі, здійснити переклад на азербайджанську мову ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.02.2007р.; нотаріально посвідчити її переклад та 2 примірника надати до канцелярії суду в строк до 06.03.2007 р.

3.          Зобов’язати позивача направити  позовну заяву та додані до неї документи іншим відповідачам –ТОВ «Тамірлан», компанії «В.Г.Т.», а також, надати суду докази направлення/вручення.

4.          Зобов’язати відповідача направити апеляційну скаргу та додані до неї документи іншим відповідачам –ТОВ «Тамірлан», компанії «В.Г.Т.», а також, надати суду докази направлення/вручення.

5.          Зобов’язати ТОВ «Тамірлан»подати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

6.          Зобов’язати Міністерство юстиції України:

·          направити ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.02.2007 р. другому відповідачу - компанії «В.Г.Т.», що знаходится за адресою: Азербайджанська Республіка, м. Баку, Бінагоддинський р-н, вул. Гаджиєва, пункт «Стимул № 23»(зареєстрована Бакинським регіональним відділенням по Державній реєстрації юридичних осіб Міністерства Юстиції Азербайджанської Республіки за реєстраційним № 399 від 25.05.1998 р.).

·          після отримання підтвердження факту вручення документів відповідно до ст.6 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965 р. у Гаазі, негайно надіслати їх до  Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

7.          Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.

8.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Міністерству юстиції України.

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Фаловська  І.М.