ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р.

№ 13/121-Б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів :

Удовиченка О.С. Мамонтової О.М.
Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

Малого приватного підприємства
“ВладЛук”

на  ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р.

у справі

№ 13/121-Б

господарського суду

Хмельницької області

за заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Олексашка”

про

банкрутство

в судовому
засіданні взяли участь  представники :

Малого приватного підприємства
“ВладЛук”

Лук”янченко В.В.

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Житомирського апеляційного
господарського суду від 12.06.2007р. (суддя Вечірко І.О. - головуючий)
відмовлено Малому приватному
підприємству “ВладЛук” (надалі МПП “ВладЛук”) у відновленні пропущеного
строку, встановленого для апеляційного оскарження,  та у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 19.02.2007р., апеляційну скаргу з
доданими до неї документами повернуто МПП “ВладЛук”.

МПП “ВладЛук” звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р.

В обґрунтування своєї касаційної
скарги, МПП “ВладЛук” посилається на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права, зокрема: ст.53 ГПК України.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України перевіривши матеріали справи та правову оцінку
встановлених обставин, дослідивши правильність застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга МПП “ВладЛук”
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК
України сторона у справі має право подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України
апеляційний господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк в
разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Разом з тим, імперативна норма ч. 2
ст. 93 ГПК України наділяє апеляційний господарський суд правом відновити
пропущений строк подачі апеляційної скарги на протязі трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

Вказаний трьохмісячний строк,
протягом якого апеляційний господарський суд вправі відновити пропущений
процесуальний строк для подачі апеляційної скарги в разі наявності поважних
причин пропуску цього строку, - є присічним.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено апеляційним господарським судом, оскаржувана в апеляційному
порядку ухвала господарського суду Хмельницької області прийнята 19.02.2007р.,
а апеляційну скаргу із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального
строку позивачем подано до суду 01.06.2007р., тобто з пропуском присічного
трьохмісячного процесуального строку.

За таких обставин, апеляційний
господарський суд правомірно відмовив МПП “ВладЛук” у відновленні пропущеного
процесуального строку для подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим
оскаржувана ухвала відповідає нормам процесуального права та підстав для її
скасування немає.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу Малого приватного
підприємства “ВладЛук” залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 12.06.2007р. залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                       О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін