СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.08.2007
Справа  №2/140

За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській
області, м. Ужгород

ДО приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення суми 211,61грн. заборгованості по орендній платі за
договором оренди від ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_1 та суми 11,58грн. пені за
несвоєчасний розрахунок,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Фраткіна О.Ф. -представник по довіреності №3
від 03.01.2007р.

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ
СПОРУ: стягнення суми 211,61грн. заборгованості по орендній платі за
договором оренди від ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_1 та суми 11,58грн. пені за
несвоєчасний розрахунок.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному
обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх
обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, в обґрунтування своїх доводів вказує
на те, що відповідачем з моменту звільнення орендованих приміщень
заборгованість по орендній платі не сплачено, чим завдаються збитки державі,
формування бюджету якої здійснюється і за рахунок надходжень від коштів за
використання майна державної власності.

Відповідач, належним чином був повідомлений про розгляд справи
(ухвала суду про порушення провадження у справі від ІНФОРМАЦІЯ_2р. відправлена
рекомендованою кореспонденцією), вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних
судом матеріалів, в тому числі письмового пояснення по суті спору з доказами в
його обґрунтування та контррозрахунку суми позову не подав, свого
уповноваженого представника  на засідання
суду не направив, а тому справа розглядається в порядку статті 75
Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) за наявними в
ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

Між сторонами, а саме Регіональним відділенням ФДМУ по
Закарпатській області та приватним підприємцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року було
укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить
до державної власності за НОМЕР_1 - вбудованого приміщення, яке знаходиться в
АДРЕСА_2загальною площею 35,4кв.м. з метою здійснення торгівлі шкільним
приладдями та непродовольчими товарами.

Строк дії договору пунктом 9.1 договору був встановлений на 364
дні.

Згідно змін до пункту 3.3 договору оренди орендар зобов'язувався
своєчасно і у повному обсязі
перераховувати 50% орендної плати на розрахунковий рахунок
балансоутримувача та 50% орендної плати до державного бюджету на рахунок
державного казначейства, щомісяця, не пізніше 10 числа наступного за звітним.
Орендар зобов'язався надавати орендодавцю копію платіжного доручення про сплату
орендної плати до державного бюджету.

Відповідно до статті 19 Закону України „Про оренду державного та
комунального майна” від 10.04.1992р. №2269-ХІІ, з подальшими змінами та
доповненнями та статті 286 Господарського кодексу України, орендна плата за
користування об'єктом оренди вноситься незалежно від наслідків господарської
діяльності.

Позивачем подано докази (згідно з актом приймання-передачі майна в
оренду) про звільнення орендованого приміщення та передача їх балансоутримувачу
відповідачем. Стверджує, що взяті на себе зобов'язання орендар не виконував
належним чином та порушено умови договору щодо своєчасності внесення орендної
плати в порядку п.3 статті 26 Закону України “Про оренду державного та
комунального майна України”, у зв'язку з чим по орендній платі виникла заборгованість
в сумі 211,61грн. основного боргу та 11,58грн. пені,  вимоги про стягнення яких підлягають
задоволенню в повному обсязі (відповідач письмового пояснення по суті спору та
контррозрахунку не подав, вимоги позивача не оспорив).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 -85
Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,                  АДРЕСА_1 (свідоцтво НОМЕР_2
від. ІНФОРМАЦІЯ_3р.) на користь Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській
області, м. Ужгород,  вул. Собранецька,
60 (рах. №0001 в Управління Державного казначейства, м. Ужгород, МФО
812016, ) суму 211,61грн. заборгованості по орендній платі
та 11,58грн. пені.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85
Господарського  процесуального  кодексу
України.

Суддя
О.Ф. Ремецькі