Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.02.07 р.                                                                                № 2-3887-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Сибіги  О. М.

Суддів:                                                Гаврилюк  О.М

Суддів:                                                Мельника С. М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Бетонна компанія “Титан” м. Черкаси на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2006 року

по справі № 2-3887-06 (суддя  Пироженко В.Д.)

за позовом          Мостовенка Валерія Олексійовича м. Черкаси

до          товариства з обмеженою відповідальністю “Бетонна компанія “Титан”

м. Черкаси

про          стягнення вартості частки майна у статутному фонді

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2006 року позов Мостовенка Валерія Олексійовича м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю “Бетонна компанія “Титан” м. Черкаси про стягнення вартості частки майна у статутному фонді задоволено частково.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю “Бетонна компанія “Титан” м. Черкаси звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить рішення місцевого суду від 10.11.2006 року скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити Мостовенку Валерію Олексійовичу в задоволенні позовних вимог.

З 29 грудня 2006 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень вищезазначеного Закону судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 даного Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1, 12, 65, 93, 98, 99 ГПК України, п. 3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”.  Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Бетонна компанія “Титан” м. Черкаси на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2006 року по справі № 2-3887-06 до провадження.

Розгляд справи  № 2-3887-06 призначити на 21.03.07р. о 09:20.           Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2.          Зобов’язати Мостовенко Валерія Олексійовича м. Черкаси подати відзив на апеляційну скаргу.

3.          Копію ухвали суду та апеляційної скарги відповідача надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Сибіга  О. М.

Судді

Гаврилюк  О.М

Мельник С. М.