ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.07 р.                                                                           Справа № 33/285пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький відкритий університет” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соискатель” м. Донецьк

про визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю „Соискатель” права вимоги грошової суми до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький відкритий університет” у розмірі 721471грн.17коп. через її безпідставність (відсутність відповідного юридичного факту).

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Чесноков В.М., дов. від 11.11.06р.

присутній: Нежигай І.О., паспорт ВВ291192

присутній: Козловська Д.В., паспорт ВА913889

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький відкритий університет” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соискатель” м. Донецьк про визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю „Соискатель” права вимоги грошової суми до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький відкритий університет” у розмірі 721471грн.17коп. через її безпідставність (відсутність відповідного юридичного факту).

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на статтю 11 Цивільного кодексу України, згідно якої, для виникнення прав та обов’язків необхідні певні юридичні факти, правочин або рішення суду. Як вважає позивач, у відповідача немає ніяких правових підстав для виникнення вимоги грошової суми у розмірі 721471,17 грн. до ТОВ „Донецький відкритий університет”, внаслідок чого, позивачем заявлені вимоги про визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю „Соискатель” права вимоги грошової суми до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький відкритий університет” у розмірі 721471грн.17коп. через її безпідставність (відсутність відповідного юридичного факту).

В судовому засіданні 07.11.2007р. представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості ознайомлення з позовною заявою та підготування відзиву на позовну заяву. Крім цього, представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з нез’явленням представника позивача в судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з його необґрунтованістю та наявністю в матеріалах справи поштового конверту – повернення, направленого на адресу позивача, який свідчить про неотримання позивачем ухвали суду від 23.10.2007р.

Враховуючи, клопотання відповідача, а також що представник позивача не з’явився на виклик суду та не представив витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 статті 77,  статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  20.11.07 року.

Зобов’язати позивача:

-          надати оригінали для огляду документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький відкритий університет”.

Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „Соискатель”;

-          відомості щодо банківських реквізитів.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.