СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
вересня 2007 р.

10:50

Справа
№  17/540/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників
сторін:

від позивача-Кириленко
Л.П., довіреність № 1288/9/10-00 від 19.03.2007 року;

від відповідача -не
з?явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу № 17/540/07

за
позовом державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,           м. Миколаїв, вул. Галини Петрової,
2-А,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

про
стягнення
заборгованості з єдиного податку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся з адміністративним позовом стягнення заборгованості з єдиного податку
з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа Корміч Олег Володимирович (далі -Відповідач) зареєстрований
Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 21.06.2001 р за
НОМЕР_1.

Відповідач взятий на облік як
платник податків в ДНІ у Заводському районі м. Миколаєва 26.06.2001р за №1859.

01.12.2005 р., відповідачем було
подано до ДПІ у Заводському районі                  м. Миколаєва заяву про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності № 2288,
згідно з якою відповідач просив перевести його на спрощену систему оподаткування
на 2006 р., та обрав вид діяльності "15 Харчова промисловість".
Застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності регулюється
Указом Президента України від 3 липня 1998 р. N 727 "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (в
редакції Указу Президента України від 28 червня 1999 р. N 746 (далі - Указ), що
має статус законодавчого акта, статтею 2 якого встановлено, що ставка єдиного
податку у фіксованих сумах для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду
діяльності і не може становити менше 20 та більше 200 гри, на місяць.

Крім того, цією статтею визначено, що
фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності самостійно приймають
рішення щодо обрання способу оподаткування доходів_за єдиним податком шляхом
придбання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Для
переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого
підприємництва подає до податкового органу письмову заяву, таким чином він
погоджується на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі,
встановленій місцевою радою. Тобто з цих підстав сума єдиного податку
вважається узгодженою, а платник податку зобов'язаний сплатити суму
податкового зобов'язання в строки не пізніше 20 числа місяця, наступного
за тим, в якому здійснювалась попередня сплата єдиного податку  таким чином, Указом визначено граничний строк
сплати єдиного податку.

У заяві про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності відповідач зазначив дату
переходу на спрощену систему оподаткування та підтвердив граничні
терміни сплати єдиного податку та суму єдиного податку, належної до щомісячної
сплати. Рішенням Миколаївської Міської ради від 13.06.2003р. № 12/43 для виду
діяльності "15 Харчова промисловість" встановлено ставку єдиного
податку в розмірі 50,00 грн. Однак, в порушення вимог чинного податкового
законодавства, відповідач не сплатив в установлені строки суму податкового
зобов'язання з єдиного податку, в результаті чого заборгованість Відповідача
перед бюджетом по сплаті єдиного податку складає 478,48 грн. а саме:

28,48
грн. - податкове зобов'язання по сплаті єдиного податку по строку сплати
20.02.2006р;

50,00
грн. - податкове зобов'язання по сплаті єдиного податку по строку сплати
20.03.2006р;

50,00
грн. - податкове зобов'язання по сплаті єдиного податку по строку сплати
20.04.2006р;

50,00
грн. - податкове зобов'язання по сплаті єдиного податку по строку сплати
20.05.2006р;

50,00
грн. - податкове зобов'язання по сплаті єдиного податку по строку сплати
20.06.2006р;

50,00
грн. - податкове зобов'язання по сплаті єдиного податку по строку сплати
20.07.2006р;

50,00
грн. - податкове зобов'язання по сплаті єдиного податку по строку сплати
20.08.2006р;

50,00
грн. - податкове зобов'язання по сплаті єдиного податку по строку сплати
20.09.2006р;

50,00
грн. - податкове зобов'язання по сплаті єдиного податку по строку сплати
20.10.2006р;

50,00
грн. - податкове зобов'язання по сплаті єдиного податку по строку сплати
20.11.2006р;

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5
Закону №2181, "узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки.

Відповідач,
повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове
засідання не з”явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, позовні вимоги ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва обґрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги державної податкової
інспекції у Заводському районі                    м. Миколаєва  задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2)  478
грн.,  48 коп., заборгованості в
доход Державного бюджету  (р/р
0003, код платежу 16050200, ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013,
ОКПО 23626096).

Постанова
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення,
якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Постанову
може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя

Коваль
С.М.