СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" листопада 2007 р.

Справа № 8/6581

За позовом  закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" від імені якого діє представник - директор
Хмельницької філії "ПриватБанку" м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1с.
Заставці Старосинявського району

про відшкодувння заборгованості у
розмірі 63014,39 грн. та розірванн кредитного договору №А1-08.03.01.01.1318 від
02.04.2004 р.

Суддя

при
секретарісудового засідання Світко С.В.

Представники сторін:

позивача - Пасічник
В. С. за довіреністю №2312 від 17.08.2006 р.;

відповідача -
не з'явився.

Суть спору:

Позивач
- закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
від імені якого діє представник - директор Хмельницької філії
"ПриватБанку", м. Хмельницький,
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Заставці Старосинявського району, 63014,39
грн. заборгованості, з яких 28634,12 грн. заборгованість по кредиту, 26244,36
грн. - заборгованість по відсотках; 8135,91 грн. -пеня; та розірвання
укладеного між сторонами кредитного договору № А1-О8.ОЗ.01.01.1318 від
02.04.2004 р. Дана заборгованість, як вказує позивач, виникла внаслідок
невиконання приватним підприємцем взятих на себе за договором зобов'язань по
сплаті заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Повноважний представник позивача у
судових засідання 16.10.2007 р. та 05.11.2007 р. позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній
заяві та доданих до неї документах.

Відповідач,
незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду,
до суду не прибув, повноважного представника не направив, причин неявки не
повідомив, витребуваних ухвалами суду від 06.09.2007 р. та 16.10.2007 р.
документів не надав.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено:

02.04.2004 р. між ПриватБанком
(банк) в особі керуючої Старосинявським відділенням Хмельницької філії
ПриватБанку Куцман Ніни Йосипівни та приватним підприємцем ОСОБА_1(позичальник)
укладено кредитний договір № А1-О8.ОЗ.01.01.1318, а 19.01.2005 р. -додаткову
угоду № 1 до кредитного договору.

Згідно вказаних вище кредитного
договору та додаткової угоди № 1 банк надав позичальнику кредит у вигляді
поновлюваної кредитної лінії в сумі 33100,00 гривень з терміном повернення до
01.04.2006 р.

Відповідно до п.2.2.2 кредитного
договору позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом
відповідно до п. п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору, здійснити повне
погашення кредиту згідно п.2.2.3 кредитного договору та сплатити винагороду
згідно п.2.2.5 кредитного договору.

Проте умови кредитного договору
щодо повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди позичальником було
порушено. Останній неодноразово повідомлявся банком про необхідність погашення
суми заборгованості по кредиту, винагородах, відсотків та пені. Однак, жодних
дій, спрямованих на погашення заборгованості позичальником вчинено не було.

Так, станом на 06.06.2007 р.
заборгованість позичальника по кредиту (довідка банку від 06.06.2007 р.,
розрахунок заборгованості за договором станом на 06.06.2007 р.) склала 63014,39
грн., з яких 28634,12 грн. заборгованість по кредиту, 26244,36  грн. - по відсотках, 8135,91 грн. - пеня.

З позовною заявою про стягнення з
відповідача 63014,39 грн. заборгованості позивач і звернувся до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи
їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

З набранням чинності Цивільного
кодексу України (№ 435-IV від 16.01.03) з 1 січня 2004 року у відповідності до
п.4 його Прикінцевих та Перехідних положень, Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Однією з підстав виникнення
цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Кодексу є договори або інші
правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Так, згідно статті 509 Кодексу
зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є право відношення, в якому
одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну
дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526).

Невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання) ст. 610 Кодексу визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом (ст. 612).

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625).

Статтею 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору,
сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно ч. 2. ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 173
Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. господарським
визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського
характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити
гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли
між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з
господарського договору) і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є
предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем (банком) належним чином виконано взяті на себе за кредитним договором
та додатковою угодою № 1 зобов'язання, зокрема зобов'язання по наданню кредиту
у розмірі 33100,00 грн., відповідачем у свою чергу умови кредиту порушено,
сплата (погашення) суми заборгованості по кредиту, винагородах, відсотків та
пені не проводилось.

Виходячи із вищенаведеного, позов
закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від
імені якого діє представник - директор Хмельницької філії
"ПриватБанку", м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Заставці Старосинявського району про відшкодування заборгованості у розмірі
63014,39 грн. заборгованості є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи
і належними доказами та підлягає задоволенню.

Окрім того, на вимогу позивача
підлягає розірванню кредитний договір № А1-08.03.01.01.1318 від 02.04.2004
р.

Згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку
із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від
імені якого діє представник - директор Хмельницької філії
"ПриватБанку", м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Заставці Старосинявського району про відшкодування заборгованості у розмірі
63014,39 грн. задовольнити.

Розірвати кредитний
договір № А1-08.03.01.01.1318 від 02.04.2004 р.

Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м.
Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, код, 14360570) 63014,39 грн.
заборгованості (шістдесят три тисячі чотирнадцять гривень 39 копійок), 715,14
грн. (сімсот п'ятнадцять гривень 14 копійок) витрат по оплаті державного мита,
118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3
-відповідачу.