ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 34/480
23.10.07 р.

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізант»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський завод скловиробів»

про
стягнення 14 203,79 грн.

Суддя
Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –
Сердюк В.А. (довіреність від 03.08.2007);

від відповідача –
не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брізант»(далі –Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський завод скловиробів»(далі –Відповідач) про стягнення 7100 грн. заборгованості за договором № 20/10-06 від 20.10.2006, укладеного між Позивачем та Відповідачем (далі –Договір), 284 грн. інфляційних втрат, 110,29 грн. 3% річних, 6 709,50 грн. пені.

Позивач у судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2007, на підставі статті 22 ГПК України збільшив позовні вимоги, а саме просить стягнути з Відповідача 7 100 грн. заборгованості за поставлений Товар, 1 075,28 грн. інфляційних втрат, 191,40 грн. 3% річних, 11 644 грн. пені.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана  на юридичну адресу Відповідача: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15-а, зазначену в позовній заяві, його реєстраційних документах та Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, виданої станом на 15.10.2007. Про отримання поштової кореспонденції відповідачем за вказаною адресою, зокрема, свідчить наявне у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення 28.09.2007.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

20.10.2006 між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) було укладено Договір.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Продавець продає, а Покупець купує Товар в кількості, за ціною та на умовах даного Договору.

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що розрахунки за Товар провадяться Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом п’яти днів з моменту отримання Товару Покупцем.

Згідно з пунктом 5.3 Договору за порушення строків оплати Покупець сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми несплаченого Товару за кожен день прострочки.

На виконання вказаного Договору Відповідачу був поставлений Товар згідно з видатковою накладною від 31.10.2006 № РН-0115 на суму 12 600 грн.

Поставлений Товар прийнятий Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується актом прийому-передачі від 31.10.2006 та довіреністю серія ЯМЯ № 374362 від 31.10.2006.

Відповідач за отриманий на підставі вказаних видаткових накладних Товар частково  розрахувався з Позивачем на суму 5 500 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, Відповідач у встановлений Договором строк свого зобов'язання щодо оплати вартості Товару у повному обсязі не виконав.

Не сплачена сума заборгованості за поставлений Товар станом на момент розгляду справи складає 7 100 грн.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором у сумі 7 100 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача  інфляційних втрат  та  3% річних підлягають задоволенню повністю за розрахунком Позивача в сумі 1 075,28 грн. інфляційних втрат та в сумі 191,40 грн. 3 % річних.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини першої статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

У зв’язку з вищезазначеним, розрахунок пені здійснюється судом відповідно до пункту 5.3 Договору та приписів вказаних норм і складає:

Несплачена
сума, грн.
Період нарахування
Кількість днів прострочення
Подвійна облікова ставка НБУ
Нарахована сума пені, грн.

7 100
06.11.2006 –05.05.2007
181
17 %
598,54

Всього:
598,54

Отже, суд стягує з Відповідача пеню у сумі 598,54 грн.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625 ЦК України, статтями 193, 231, 232 ГК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський завод скловиробів»(01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15-а, , р/р 0050 в КФ ВАТ «Електрон Банк», МФО 380140, а у випадку відсутності коштів із будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізант»(03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, , р/р в КОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013) 7100  (сім тисяч сто) грн. боргу, 1075 (одну тисячу сімдесят п’ять) грн. 28 коп. інфляційних втрат, 191 (сто дев’яносто одну) грн. 40 грн. 3% річних, 598 (п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 54 коп. пені, 89 (вісімдесят дев’ять) грн. 65 коп. витрат по сплаті державного мита та 52 (п’ятдесят дві) грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя
Сташків Р.Б.