ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" жовтня 2007 р.

Справа  № 22-1-28/46-07-844

За позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;

до відповідача   Закритого акціонерного товариства
"Болградський виноробний завод";

про стягнення 498560грн.

Суддя  Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1.

Від відповідача: Бігняк О.В. -за
довіреністю № 54 від 26.04.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: позивач,
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства
„Болградський виноробний завод” про стягнення, у зв'язку з неналежним
виконанням останнім зобов'язань по Договору № 1/в від 24.09.2001,
заборгованості у сумі 498 560 грн.

Постановою Вищого господарського
суду від 18.07.2007 р. по справі № 1-28/46-07-844 постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 10.05.2007 р. та рішення господарського
суду Одеської області від 05.03.2007 р. скасовані, справа № 1-28/46-07-844
передана на новий розгляд до господарського суду Одеської області, розгляд якої
було доручено Торчинській Л.О., ухвалою від 09.08.2007 р. справа №
1-28/46-07-844  була прийнята до
розгляду.

Представник позивача позовну заяву
підтримав та наполягав на своїх позовних вимогах.

Відповідач проти позовних вимог
заперечував, відзив на позовну заяву до суду було подано 25.09.2007 р. При
цьому, з позовними вимогами Відповідач не погоджувався, зазначивши, що Позивач
дійсно здійснив поставку винограду. Однак не у кількості 498 560 кг. на суму
498 560 грн., як наполягає Позивач, а фактично у кількості   399 433,00 кг на суму 359 489,7 грн., з якої
Позивачем було оплачено Відповідачу у добровільному порядку  354 499,7 грн. та 7658,41 грн. було стягнуто
державними виконавцями у примусовому порядку.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, як такі, що не
відповідають вимогам діючого законодавства та є необґрунтованими з наступних
підстав:

24.09.2001 р. між Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ЗАТ „Болградський виноробний завод” був
укладений договір №1/в на придбання винограду урожаю 2001 року. На виконання
умов даного договору позивачем відбувалась поставка винограду, проти чого ані
позивач, ані відповідач не заперечують.

Надані позивачем прибуткові
накладні, які на його думку нібито підтверджують, прийняття відповідачем
винограду на склад, а саме:

402(01.10.2001), 400(01.10.2001),
401(01.10.2001), 399(01.10.2001), 398(01.10.2001), 396(01.10.2001),
397(01.10.2001), 395(01.10.2001), 394(01.10.2001), 392(01.10.2001),
393(01.10.2001), 391(01.10.2001), 414(01.10.2001), 412(01.10.2001),
413(01.10.2001), 411(01.10.2001), 410(01.10.2001), 408(01.10.2001),
409(01.10.2001), 407(01.10.2001), 404(01.10.2001), 405(01.10.2001),
406(01.10.2001), 403(01.10.2001), 418(01.10.2001), 416(01.10.2001),
417(01.10.2001), 415(01.10.2001), 426(01.10.2001), 424(01.10.2001),
425(01.10.2001), 423(01.10.2001), 422(01.10.2001), 420(01.10.2001),
421(01.10.2001), 419(01.10.2001), 390(01.10.2001), 388(01.10.2001),
389(01.10.2001), 387(01.10.2001), 384(01.10.2001), 381(29.09.2001),
382(29.09.2001), 380(29.09.2001), 379(29.09.2001), 377(29.09.2001),
378(29.09.2001), 375(29.09.2001), 374(29.09.2001), 372(29.09.2001), 373(29.09.2001),
371(29.09.2001), 369(29.09.2001), 367(29.09.2001), 368(29.09.2001),
366(29.09.2001), 364(29.09.2001), 362(29.09.2001), 363(29.09.2001),
360(29.09.2001), 359(29.09.2001), 356(29.09.2001), 357(29.09.2001),
355(29.09.2001), 354(29.09.2001), 352(29.09.2001), 353(29.09.2001),
354(29.09.2001), 350(29.09.2001), 345(29.09.2001), 348(29.09.2001),
348(29.09.2001), 347(29.09.2001), 344(29.09.2001), 345(29.09.2001),
346(29.09.2001), 341(29.09.2001), 343(29.09.2001), 342(29.09.2001),
340(29.09.2001), 339(29.09.2001), 336(29.09.2001), 338(29.09.2001),
336(29.09.2001), 335(29.09.2001), 334(29.09.2001), 334(29.09.2001),
333(29.09.2001), 332(29.09.2001), 331(29.09.2001), 262(29.09.2001),
317(29.09.2001), 361(29.09.2001), 337(29.09.2001), 261(28.09.2001), 335(29.09.2001),
326(28.09.2001), 329(28.09.2001), 327(28.09.2001), 230(28.09.2001),
324(28.09.2001), 324(28.09.2001), 233(28.09.2001), 325(28.09.2001),
322(28.09.2001), 320(28.09.2001), 321(28.09.2001), 319(28.09.2001),
318(28.09.2001), 316(28.09.2001), 315(28.09.2001), 314(28.09.2001),
313(28.09.2001), 312(28.09.2001), 309(28.09.2001), 308(28.09.2001),
307(28.09.2001), 306(28.09.2001), 305(28.09.2001), 304(28.09.2001),
303(28.09.2001), 302(28.09.2001), 300(28.09.2001), 299(28.09.2001),
298(28.09.2001), 296(28.09.2001), 297(28.09.2001), 295(28.09.2001),
291(28.09.2001), 290(28.09.2001), 289(28.09.2001), 288(28.09.2001),
284(28.09.2001), 285(28.09.2001), 284(28.09.2001), 292(28.09.2001),
282(28.09.2001), 284(28.09.2001), 275(28.09.2001), 278(28.09.2001), 279(28.09.2001),
576(03.10.2001), 577(03.10.2001), 579(03.10.2001), 578(03.10.2001),
570(03.10.2001), 574(03.10.2001), 575(03.10.2001), 573(03.10.2001),
566(03.10.2001), 567(03.10.2001), 569(03.10.2001), 568(03.10.2001),
562(03.10.2001), 564(03.10.2001), 565(03.10.2001), 563(03.10.2001),
561(03.10.2001), 558(03.10.2001), 560(03.10.2001) ,559(03.10.2001),
553(03.10.2001), 556(03.10.2001), 554(03.10.2001), 555(03.10.2001),
552(03.10.2001), 549(03.10.2001), 551(03.10.2001), 550(03.10.2001),
548(03.10.2001), 545(03.10.2001), 547(03.10.2001), 546(03.10.2001),
544(03.10.2001), 541(03.10.2001), 543(03.10.2001), 542(03.10.2001),
541(02.10.2001), 538(02.10.2001), 540(02.10.2001), 539(02.10.2001),
537(02.10.2001), 534(02.10.2001), 536(02.10.2001), 535(02.10.2001), 533(02.10.2001),
529(02.10.2001), 531(02.10.2001), 530(02.10.2001), 524(02.10.2001),
527(02.10.2001), 526(02.10.2001), 523(02.10.2001), 520(02.10.2001),
522(02.10.2001), 521(02.10.2001), 519(02.10.2001), 517(02.10.2001),
518(02.10.2001), 516(02.10.2001), 515(02.10.2001), 511(02.10.2001),
514(02.10.2001), 512(02.10.2001), 510(02.10.2001), 508(02.10.2001),
509(02.10.2001), 507(02.10.2001), 506(02.10.2001), 504(02.10.2001),
505(02.10.2001), 503(02.10.2001), 502(02.10.2001), 500(02.10.2001),
501(02.10.2001), 499(02.10.2001), 498(02.10.2001), 496(02.10.2001),
497(02.10.2001), 495(02.10.2001), 494(02.10.2001), 492(02.10.2001),
493(02.10.2001), 491(02.10.2001), 490(02.10.201), 488(02.10.2001),
489(02.10.2001), 487(02.10.2001), 486(02.10.2001), 484(02.10.2001),
485(02.10.2001), 483(02.10.2001), 482(02.10.2001), 480(02.10.2001),
481(02.10.2001), 475(02.10.2001), 478(02.10.2001), 476(02.10.2001),
477(02.10.2001), 475(02.10.2001), 474(02.10.2001), 472(02.10.2001),
473(02.10.2001), 471(02.10.2001), 471(02.10.2001), 468(02.10.2001),
470(02.10.2001), 467(02.10.2001), 464(02.10.2001), 462(02.10.2001),
463(02.10.2001), 461(02.10.2001), 460(02.10.2001), 457(02.10.2001),
458(02.10.2001), 457(02.10.2001), 456(02.10.2001), 454(02.10.2001),
455(02.10.2001), 452(02.10.2001), 450(02.10.2001), 441(02.10.2001),
449(02.10.2001), 447(02.10.2001), 446(02.10.2001), 444(02.10.2001),
445(02.10.2001), 443(02.10.2001), 439(02.10.2001), 437(02.10.2001),
440(02.10.2001), 442(02.10.2001), 436(02.10.2001), 434(02.10.2001),
434(02.10.2001), 435(02.10.2001), 432(02.10.2001), 431(02.10.2001),
431(02.10.2001), 432(02.10.2001), 436(02.10.2001), 433(02.10.2001),
427(02.10.2001), 429(02.10.2001), 277(02.10.2001), 276(02.10.2001),
275(28.09.2001), 274(28.09.2001), 273(28.09.2001), 272(28.09.2001),
271(28.09.2001), 270(28.09.2001), 269(28.09.2001), 268(28.09.2001),
267(28.09.2001), 266(28.09.2001), 265(28.09.2001), 264(28.09.2001),
263(28.09.2001), 260(28.09.2001), 259(28.09.2001), 258(28.09.2001),
257(28.09.2001), 256(28.09.2001), 255(28.09.2001), 254(28.09.2001), 253(28.09.2001),
253(28.09.2001), 251(28.09.2001), 188(26.09.2001), 250(27.09.2001),
250(27.09.2001), 249(27.09.2001), 248(27.09.2001), 247(27.09.2001),
246(27.09.2001), 245(27.09.2001), 244(27.09.2001), 243(27.09.2001),
242(27.09.2001), 241(27.09.2001), 240(27.09.2001), 239(27.09.2001),
238(27.09.2001), 237(27.09.2001), 236(27.09.2001), 235(27.09.2001),
234(27.09.2001), 233(27.09.2001), 232(27.09.2001), 231(27.09.2001),
230(27.09.2001), 229(27.09.2001), 227(27.09.2001), 226(27.09.2001),
225(27.09.2001), 224(27.09.2001), 223(27.09.2001), 222(27.09.2001),
222(27.09.2001), 221(27.09.2001), 220(27.09.2001), 219(27.09.2001),
218(27.09.2001), 217(27.09.2001), 216(27.09.2001), 215(27.09.2001),
214(27.09.2001), 213(27.09.2001), 212(27.09.2001), 211(27.09.2001), 210(27.09.2001),
209(27.09.2001), 208(27.09.2001), 207(27.09.2001), 206(27.09.2001),
204(27.09.2001), 187(27.09.2001), 205(27.09.2001), 203(27.09.2001),
202(26.09.2001), 201(26.09.2001), 199(26.09.2001), 200(26.09.2001),
194(26.09.2001), 195(26.09.2001), 196(26.09.2001), 198(26.09.2001),
190(26.09.2001), 191(26.09.2001), 193(26.09.2001), 192(26.09.2001),
189(26.09.2001), 187(26.09.2001), 186(26.09.2001), 185(26.09.2001),
184(26.09.2001), 183(26.09.2001), 181(26.09.2001), 180(26.09.2001),
179(26.09.2001), 178(26.09.2001), 177(26.09.2001), 175(26.09.2001),
174(26.09.2001), 173(26.09.2001), 172(26.09.2001), 171(26.09.2001),
170(26.09.2001), 169(26.09.2001), 168(26.09.2001), 167(26.09.2001),
166(25.09.2001), 165(25.09.2001), 164(25.09.2001), 163(25.09.2001), 162(25.09.2001),
161(25.09.2001), 160(25.09.2001), 158(25.09.2001), 157(25.09.2001),
165(25.09.2001), 155(25.09.2001), 154(25.09.2001), 153(25.09.2001),
150(25.09.2001), 144(25.09.2001), 148(25.09.2001), 139(25.09.2001),
144(25.09.2001), 138(25.09.2001), 137(25.09.2001), 136(25.09.2001),
135(25.09.2001), 134(25.09.2001), 132(25.09.2001), 131(25.09.2001),
130(25.09.2001), 128(25.09.2001), 126(25.09.2001), 125(25.09.2001),
122(25.09.2001), 121(25.09.2001), 120(25.09.2001), 119(25.09.2001),
118(25.09.2001), 117(25.09.2001), 116(25.09.2001), 115(25.09.2001),
114(25.09.2001), 113(25.09.2001), 112(25.09.2001), 111(25.09.2001),
110(25.09.2001), 109(25.09.2001), 107(25.09.2001), 106(25.09.2001),
105(25.09.2001), 104(25.09.2001), 103(25.09.2001), 102(25.09.2001), 101(25.09.2001),
100(25.09.2001), 99(25.09.2001), 95(24.09.2001), 94(24.09.2001),
94(24.09.2001), 93(24.09.2001), 92(24.09.2001), 90(24.09.2001), 89(24.09.2001),
87(24.09.2001), 86(24.09.2001), 85(24.09.2001), 84(24.09.2001), 83(24.09.2001),
86(24.09.2001), 78(24.09.2001), 77(24.09.2001), 76(24.09.2001), 72(24.09.2001),
75(24.09.2001), 73(24.09.2001), 70(24.09.2001), 66(24.09.2001), 68(24.09.2001),
70(24.09.2001), 69(24.09.2001), 61(24.09.2001), 62(24.09.2001), 63(24.09.2001),
65(24.09.2001), 57(24.09.2001), 58(24.09.2001), 59(24.09.2001), 60(24.09.2001),
52(24.09.2001), 53(24.09.2001), 55(24.09.2001), 56(24.09.2001), 44(24.09.2001),
47(24.09.2001), 48(24.09.2001), 49(24.09.2001), 37(24.09.2001), 38(24.09.2001),
40(24.09.2001), 41(24.09.2001), 34(24.09.2001), 33(24.09.2001), 31(24.09.2001),
35(24.09.2001), 26(24.09.2001), 27(24.09.2001), 29(24.09.2001), 30(24.09.2001),
21(24.09.2001), 22(24.09.2001), 23(24.09.2001), 25(24.09.2001),
328(23.09.2001), 19(24.09.2001), 18(24.09.2001), 20(24.09.2001),
280(24.09.2001), 294(23.09.2001), 17(22.09.2001), 16(22.09.2001),
15(22.09.2001), 12(24.09.2001), 14(24.09.2001), 9(24.09.2001), 13(24.09.2001),
5(24.09.2001), 4(24.09.2001), 50(21.09.2001), 572(24.09.2001), 3(20.09.2001),
1(20.09.2001), 88(24.09.2001), 780(15.10.2001), 777(15.10.2001),
775(15.10.2001), 773(15.10.2001), 774(15.10.2001), 771(15.10.2001),
768(13.10.2001), 769(13.10.2001), 386(01.10.2001), 760(12.10.2001),
763(12.10.2001), 765(12.10.2001), 764(12.10.2001), 757(12.10.2001),
755(11.10.2001), 758(12.10.2001), 759(12.10.2001), 743(10.10.2001),
745(11.10.2001), 747(11.10.2001), 750(11.10.2001), 736(10.10.2001),
738(10.10.2001), 739(10.10.2001), 740(10.10.2001), 438(10.10.2001),
733(10.10.2001), 732(10.10.2001), 734(10.10.2001), 726(09.10.2001),
727(09.10.2001), 728(09.10.2001), 729(09.10.2001), 719(09.10.2001),
720(09.10.2001), 721(09.10.2001), 725(09.10.2001), 712(08.10.2001),
713(08.10.2001), 714(08.10.2001), 718(08.10.2001), 708(08.10.2001),
709(08.10.2001), 710(08.10.2001), 711(08.10.2001), 700(08.10.2001), 702(08.10.2001),
703(08.10.2001), 706(08.10.2001), 695(08.10.2001), 698(08.10.2001),
657(08.10.2001), 699(08.10.2001), 691(08.10.2001), 692(08.10.2001),
693(08.10.2001), 694(08.10.2001), 688(06.10.2001), 690(08.10.2001),
683(06.10.2001), 685(06.10.2001), 686(06.10.2001), 687(06.10.2001),
679(06.10.2001), 681(06.10.2001), 680(06.10.2001), 682(06.10.2001),
678(06.10.2001), 676(06.10.2001), 674(06.10.2001), 672(06.10.2001),
671(06.10.2001), 669(06.10.2001), 670(06.10.2001), 668(06.10.2001),
667(06.10.2001), 666(06.10.2001), 665(06.10.2001), 664(06.10.2001),
660(06.10.2001), 662(06.10.2001), 661(06.10.2001), 663(06.10.2001),
657(05.10.2001), 659(05.10.2001), 658(05.10.2001), 679(05.10.2001),
656(05.10.2001), 654(05.10.2001), 655(05.10.2001), 653(05.10.2001),
651(05.10.2001), 647(05.10.2001), 648(05.10.2001), 645(05.10.2001),
643(05.10.2001), 644(05.10.2001), 641(05.10.2001), 640(05.10.2001),
636(05.10.2001), 637(05.10.2001), 635(05.10.2001), 638(05.10.2001),
631(05.10.2001), 634(05.10.2001), 632(05.10.2001), 633(05.10.2001),
627(04.10.2001), 630(05.10.2001), 628(04.10.2001), 626(04.10.2001),
624(04.10.2001), 623(04.10.2001), 625(04.10.2001), 622(04.10.2001),
619(04.10.2001), 620(04.10.2001), 621(04.10.2001), 618(04.10.2001),
619(04.10.2001), 620(04.10.2001), 621(04.10.2001), 614(04.10.2001),
615(04.10.2001), 613(04.10.2001), 613(04.10.2001), 617(04.10.2001),
610(04.10.2001), 612(04.10.2001), 611(04.10.2001), 609(04.10.2001),
606(04.10.2001), 607(04.10.2001), 608(04.10.2001), 605(04.10.2001),
602(04.10.2001), 604(04.10.2001), 603(04.10.2001), 601(04.10.2001),
599(04.10.2001), 600(04.10.2001), 588(04.10.2001), 597(04.10.2001),
593(04.10.2001), 595(04.10.2001), 594(04.10.2001), 596(04.10.2001),
592(04.10.2001), 591(04.10.2001), 590(04.10.2001), 589(04.10.2001),
585(04.10.2001), 588(04.10.2001), 587(04.10.2001), 584(04.10.2001),
582(03.10.2001), 580(03.10.2001), 583(03.10.2001), 581(04.10.2001) не можуть
бути прийняті судом до уваги, як такі, що підтверджують факт поставки, оскільки
не відповідають вимогам діючого законодавства в частині визначення поняття
«первинний документ».

Так, питання визначення правових
засад регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання
фінансової звітності в Україні регулюються Законом України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні»№ 996-XIV від 16.07.1999 року.

Статтею 1 цього ж закону надається
визначення первинного документа, як документа, що містить відомості про
господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до статті 9 даного
закону  підставою для бухгалтерського
обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення.

Первинні та зведені облікові
документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати
такі обов'язкові реквізити:

назву документа (форми);

дату і місце складання;

назву підприємства, від імені якого
складено документ;

зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської
операції.

З огляду на надані позивачем
прибуткові накладні, в них відсутні будь-які відомості про посади
осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її
оформлення особистий підпис та інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу,
яка брала участь з боку відповідача -ЗАТ “Болградський виноробний завод” у
здійсненні господарської операції

Окрім того, надані СПД ОСОБА_1.
облікові документи можна зробити висновок про те, що вони не відповідають п.
2.4. положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку,
яке вимагає обов'язкову наявність таких реквізитів, як відомості щодо
посади та прізвища осіб сторін, відповідальних за дозвіл та здійснення
господарської операції.

Представник ЗАТ “Болградський
виноробний завод” не визнав такі накладні, зазначивши, що на підприємстві вони
відсутні, а факт та підстави їх походження є незрозумілими.

Таким чином, позивач не довів у
судовому засіданні, що підписи на вказаних прибуткових накладних належать саме
представникам відповідача -ЗАТ «Болградський виноробний завод».

З огляду на викладене, представлені
позивачем прибуткові накладні у якості обґрунтування факту та об'ємів поставки,
не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не знайшли свого об'єктивного
підтвердження у судовому засіданні.

Одночасно з цим, відповідачем в
обґрунтування своєї позиції були надані накладні, № 1 від 31.07.2002 року, № 2
від 02.12.2002 року, № 3 від 07.10.2002 року, та № 5 від 04.01.2003 року, якими
засвідчена поставка винограду СПД ОСОБА_1 в рамках договору №1/в від 24.09.2001
р.

Крім того, в судовому засіданні
були досліджені слідуючи, надані відповідачем,
касові ордера на видачу готівки: № 1103 від 21.08.2002 р., № 1110 від
22.08.2002 р., № 1123 від 03.02.2002 р., № 1124 від 24.08.2002 р., № 1134 від
26.08.2002 р., № 1142 від 27.08.2002 р., № 1153 від 28.08.2002 р., № 1162 від
29.08.2002 р., № 1172 від 30.08.2002 р., № 1167 від 30.08.2002 р., № 1171 від
30.08.2002 р., № 1257/1236 від 10.09.2002 р., № 1869 від 31.12.2002 р., № 15
від 02.01.2003 р., № 24 від 03.01.2003 р., № 34 від 04.01.2003р., №  38 від 05.01.2003 р., № 42 від 06.01.2003р.,
№ 44 від 07.01.2003 р., № 48 від 09.01.2003 р., № 54 від10.01.2003 р., № 57 від
11.01.2003 р., № 60 від 12.01.2003 р., № 69 від 16.01.2003 р., № 81 від
18.01.2003 р., № 110 від 25.01.2003 р., № 114 від 27.01.2003 р., № 123 від
28.01.2003 р., № 128 від 29.01.2003 р., № 135 від 30.01.2003 р., № 144 від
31.01.2003 р, № 151 від 01.02.2003 р., № 154 від 03.02.2003 р., № 159 від
04.02.2003р., № 168 від 05.02.2003 р., № 178 від 21.02.2005 р., № 183 від
22.02.2005 р., № 184 від 23.02.2005 р., № 187 від 24.02.2005 р., № 233/198 від
25.02.2005 р., № 220 від 02.03.2005 р., № 250 від 09.03.2005 р., № 237 від
04.03.2005 р., № 249 від 09.03.2005 р. на загальну суму 354 499 грн. 70 коп. та
відповідні витяги з касових книг.

Дослідивши надані документи в
судовому засіданні, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 9 "Запаси", затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 20 жовтня 1999 року № 246, запаси - це активи, які
перебувають у процесі виробництва з метою подальшого продажу продукту
виробництва.

Виходячи з аналізу законодавства
України, зокрема, Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних
активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та
розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня
1994 року № 69, слідує, що термін "товарно-матеріальні цінності" та
термін "запаси" є ідентичними за своїм правовим змістом.

Інструкція про порядок реєстрації
виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей
затвердженої наказом міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. № 99
зареєстрована Міністерством юстиції України 2 червня 1996 р. за № 293/1318
свідчить, що  сировина, матеріали,
паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари,
основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також
нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям
або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувачів. Бланки
довіреностей, в свою чергу, є документами суворої звітності.

Згідно п.6 цієї Інструкції
довіреність на одержання цінностей від постачальника за нарядом, рахунком,
договором, замовленням, угодою або іншим документом, що їх замінює, видається
довіреній особі під розписку і реєструється в журналі реєстрації довіреностей.

Такої ж позиції щодо застосування
даного нормативно-правового акту за подібними спорами додержується Вищий
господарський суд України, що знаходить своє підтвердження, зокрема, у
постанові від 16.08.2006  по справі  № 2-11/5420-2006.

На виконання даних керівних норм
відповідачем були виписані відповідні накладні на отримання винограду.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідні довіреності були видані ЗАТ „Болградський виноробний
завод” своїм робітникам, факт видачі знайшов відображення у журналі реєстрації
довіреностей, згідно до інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і
використаних довіреностей на одержання товарно-матеріальних цінностей.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 9 закону
України "Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і
товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", згідно якої  реєстратори розрахункових операцій та
розрахункові книжки не застосовуються при здійсненні торгівлі  продукцією
власного виробництва підприємствами,
установами  і  організаціями усіх форм власності,

крім підприємств торгівлі,
громадського харчування та послуг, у разі
проведення  розрахунків  у касах цих підприємств, установ і
організацій з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів,
підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку, використання касових
ордерів допускається як легальна альтернатива іншим видам документів
бухгалтерської звітності.

Частиною 7 ст. 17 цього Закону
встановлюється відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за
невикористання, зокрема, касових ордерів при проведенні розрахунків через
каси.

Таким чином, суд знаходить повністю
відповідаючими діючому законодавству дії відповідача стосовно наданих в
обґрунтування здійснення розрахунків з позивачем за поставлений виноград за
договором № 1в від 24.09.2001 року документів.

Факт отримання як позивачем, так і
особами іншими за позивача грошових коштів згідно касових ордерів
підтверджується також і довіреністю від 03.12.2002 року, згідно якої громадянин
ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, провадити розрахунки по укладених
угодах.

Суд вважає встановленим факт того,
що в межах договору № 1/в від 24.09.2001 року СПД ОСОБА_1. був поставлений
виноград ЗАТ «Болградський виноробний завод»у кількості 399 433,00 кг на суму
359 489,7 грн.

Також судом встановлено, що
державними виконавцями в рамках виконання рішення господарського суду Одеської
області від 05.03.2007 року по даній справі з відповідача була стягнута на
користь ОСОБА_1. грошова сума у розмірі 7658,41 грн. що підтверджується
довідкою № 6022/0621 від 12.09.2007 р. з Болградського районного управління
юстиції Одеської області, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного,
господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 498 560 грн. 00 коп. є необґрунтованими, що
підтверджується матеріалами справи і не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на
позивача згідно ст. ст. 44- 49 ГПК України.

Керуючись
ст.ст. 44- 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШІВ:

1.          У позові Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення
набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Рішення
підписано 22.10.2007р.

Суддя
Торчинська Л.О.