ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2007 р.  о 10:45              Справа № АС-41/136-07

вх. № 4495/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

Представник позивача - Оберемко С.В., дов. № 2860/10/10 від
07.06.2007 р.

Представник відповідача - не з'явився

по справі за позовом
Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград

до  СПД ФО ОСОБА_1, смт.
Кегичівка

про стягнення 314,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград,
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, СПД ФО
ОСОБА_1, смт. Кегичівка, заборгованість перед бюджетом в розмірі 314, 85 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Повістки про виклик у
судове засідання, які була направлена за юридичною адресою відповідача, була
отримана відповідачем особисто.

Таким чином, суд належним чином повідомив  відповідачів про час та місце розгляду даної
справи. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представників
відповідачів, за наявними у справі матеріалами

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом
встановлено, що позивачем  була проведена
перевірка  кіоску, розташованого за
адресою: с. Бесарабівка, Кегічівського р-ну, який належить СПДФО ОСОБА_1 щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обліку суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами
перевірки 21.06.2004 р. складено акт № 20160403/2320. При перевірці були
виявлені порушення п. 2,5,9,13 ст. 3 Закону України " Про застосування РРО
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме :

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів за розрахунковою книжкою, виданими з початку дня на
суму 74,97 грн.

- проведення розрахункових операцій без заповнення та видачі
розрахункового документу на суму 6,60 грн.

За результатами розгляду акту від 21.06.2004 р. № № 20160403/2320
Красноградською МДПІ Харківської обл. було прийнято податкове повідомлення -
рішення від 23.06.2004 р. № /0 про застосування до відповідача
фінансових санкцій у розмірі 714,85 грн.
Зазначене  рішення отримане
відповідачем 23.06.2004 р., в адміністративному та судовому порядку не
оскаржено. Зазначена

сума  відповідачем була
частково сплачена і станом на 27.03.2007р. складає 314,85грн.

Відповідно до пунктів 2,5 та 13 статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані: видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу
або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну
суму проведеної операції; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій.

Згідно з пунктом 3 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», до
суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за
товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби
України застосовуються фінансові санкції, зокрема, двадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, - у разі невикористання при здійсненні
розрахункових операцій розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових
операцій .

У разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з
початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності , застосовується
фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність
(стаття 22 вищевказаного Закону).

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду
(господарського суду).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно ст.94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись пунктів 2,5 та 13 статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», пунктом 3 статті 17 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, ст. 7, 9, 17, 79, 94, 160 -
163  Кодексу адміністративного
судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1,АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) в доход державного
бюджету 314,85 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи,  які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному
порядку  постанову суду першої
інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється
до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 27.07.2007р.

Суддя
Хачатрян В.С.