ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.07.07 р.                                                                               Справа № 1/177

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді

З.П.Азаровій

При секретарі судового засідання: А.С. Розум

З участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача : не з”явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Волноваської виправної колонії №120 сел. Молодіжне Волноваського району Донецької області

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське” Маріїнський район Донецької області

про  стягнення 4 837 грн 79 коп.

Суть справи:

В судовому засіданні 18.07.2007 року оголошена перерва за клопотанням сторін.

Волноваська виправна колонія №120 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське” про стягнення  боргу у сумі 4639 грн 53 коп. та пені у сумі  198 грн 26 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір від 13.11.2006 року,  рахунки на оплату виконаних робіт, претензії №2 від 15.02.2007 року.

Відповідач надав відзив, в якому вимоги не визнав, оскільки  позивач має перед ним борг у сумі 14 154 грн. 46 коп. і враховуючи постійні стосунки сторін, позивач неправомірно звернувся з позовом. За боргом може бути здійснений залік однорідних вимог.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про надання  їм строку для врегулювання спору, тому була оголошена перерва.

Але  сторони не надали доказів врегулювання спору і в наступне судове засідання  не з’явились. Нез’явлення сторін не впливає на  розгляд справи по суті і вона розглядається за наявними в неї доказами. Крім того згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішеним судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, господарський суд встановив, що 13.11.2006 року між сторонами був укладений договір №120, згідно якого позивач (установа) зобов’язаний надати в розпорядження відповідача (госпоргана) робочу силу з числа  спецконтингенту для  виконання виробничо-господарських робіт на виробничих об’єктах відповідача, а він зобов’язаний оплатити виконані роботи.

Статтею  526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання. Вартість цих робіт склала 4 639 грн 53 коп. і на  вказану суму  були пред’явлені рахунки на її оплату.

Пунктом 4.6. договору сторони передбачили, що оплата за виконані контрагентські роботи  здійснюється згідно з актом звірки, нарадами, табелями здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача до 15 числа слідуючого місяця.

Однак відповідач всупереч  договору своє грошове зобов’язання не виконав, тому виник борг у сумі 4639 грн 53 коп.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання                        зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Так,  п. 5.4  договору визначено, що у разі невиконання  договірних зобов’язань відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми боргу.  Позивач нарахував пеню у сумі 198 грн. 26 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги. Наявність взаємних боргів не надає право суду здійснювати залік однорідних вимог, оскільки згідно ст. 601 Цивільного кодексу України залік зустрічних однорідних вимог припиняє зобов’язання сторін. Тому здійснювати залік це право сторін, а не суду.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають  задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22,33,43,49, 75, 83,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Волноваської виправної колонії №120 сел. Молодіжне Волноваського району Донецької області задовольнити.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське”, Мар”їнський район Донецької області (85600, сел.. Луганське, Мар”їнський район Донецької області, вул.. Лазо,1, р/р9714 б/в “Мар”енського філіалу”, ДУПІБ Донецької області, МФО 334635 ОКПО30349040, ИНН 85, св-во 07042311) на користь Волноваської виправної колонії №120 (85710, сел.. Молодіжне Волноваського району р/р 0675 УДК Волноваського району МФО 834016, ОКПО 34686799, ИНН 14319082) борг у сумі 4639 грн. 53 коп., пеню у сумі 198 грн. 26 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя