ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"31" липня 2007 р.                                                                              Справа № 15/243-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом          Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва,             м. Чернігів

до           Миронівського будівельно-монтажного управління, Київська обл., м. Миронівка

про           стягнення 2214,78 грн.

за участю представників:

від позивача: Попудренко О.А. (дов № 01/109 від 20.04.2006 р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва (далі-позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Миронівського будівельно-монтажного управління (далі-відповідач) про стягнення 2214,78 грн., з яких 1689,20 грн. заборгованість за будівельні матеріали, поставлені 20.08.2004 р. на підставі накладної № 20, 489,60 грн. заборгованості за автомобільні послуги, надані 14.07.2004 р. на підставі товарно-транспортної накладної серії 2-13 № 010011 та 36,00 грн. витрат на відрядження водія.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що вартість будівельних матеріалів, поставлених позивачем відповідачу 20.08.2004 р. на підставі накладної № 20, та вартість автомобільних послуг, наданих позивачем відповідачу 14.07.2004 р. на підставі товарно-транспортної накладної серії 2-13 № 010011, сплачена відповідачем позивачу не в повному обсязі, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 2178,80 грн. (1689,20+489,60). Також позивач просить суд стягнути з відповідача 36,00 грн. витрат на відрядження водія, які понесені позивачем при роботі водія на автомобілі КС-5473 № 5824 ЧНМ на об’єкті відповідача згідно з товарно-транспортною накладною № 002372.

Представник позивача в судових засіданнях 17.07.2007 р.  та 31.07.2007 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 17.07.2007 р. та 31.07.2007 р. не з’явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською обласною корпорацією агропромислового будівництва було поставлено, а Миронівським будівельно-монтажним управлінням було прийнято згідно з накладною № 20 від 20.08.2004 р. будівельні матеріали на суму 3378,40 грн.

Для отримання будівельних матеріалів відповідачем видана довіреність серії ЯЗШ № 337470 від 03.08.2004 р. на ім’я Поповича М.П.

Для оплати вартості будівельних матеріалів позивачем виставлений відповідачу рахунок № 382 від 20.08.2004 р. на суму 3378,40 грн.

Вартість будівельних матеріалів, отриманих відповідачем 20.08.2004 р. на підставі накладної, сплачена відповідачем позивачу частково. Заборгованість відповідача перед позивачем за накладною № 20 від 20.08.2004 р. у сумі 1689,20 грн. залишилась несплаченою.

Також позивачем були надані, а відповідачем прийняті згідно з товарно-транспортною накладною серії 2-13 № 010011 від 14.07.2004 р. автотранспортні послуги (перевезення керамзиту) автомобілем ММЗ-555 державний № 55-64 ЧНП на суму 489,60 грн.

Прийняття автотранспортних послуг відповідачем, наданих згідно з товарно-транспортною накладною серії 2-13 № 010011 від 14.07.2004 р. підтверджується підписом представника та відбитком штампу відповідача, які наявні на зазначеній  накладній.

Для оплати автотранспортних послуг, наданих позивачем відповідачу на підставі  накладної серії 2-13 № 010011 від 14.07.2004 р. , позивачем виставлений відповідачу рахунок № 468 від 29.10.2004 р. на суму 489,60 грн.

Вартість автотранспортних послуг, наданих позивачем відповідачу на підставі накладної серії 2-13 № 010011 від 14.07.2004 р., відповідачем позивачу не сплачена. Заборгованість відповідача перед позивачем за автотранспортні послуги становить 489,60 грн.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 246 від 29.08.2006 р., з вимогою сплатити 1689,20 грн. заборгованості за будівельні матеріали, поставлені позивачем відповідачу 20.08.2004 р.  на підставі накладної № 20, 489,60 грн. заборгованості за автотранспортні послуги, надані позивачем відповідачу на підставі накладної серії 2-13 № 010011 від 14.07.2004 р. та 36 грн. витрат на відрядження водія.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем на адресу позивача надісланий лист № 246 від 09.10.2006 р., в якому відповідач на претензію позивача № 246 від 29.08.2006 р. повідомляє, що при надходженні коштів, передбачених на 2006 р. на фінансування об’єкта відповідача, відповідачем буде проведений повний розрахунок з позивачем.

Станом на час прийняття рішення  1689,20 грн. заборгованості за будівельні матеріали, поставлені позивачем відповідачу 20.08.2004 р.  на підставі накладної № 20 та 489,60 грн. заборгованості за автотранспортні послуги, надані позивачем відповідачу на підставі накладної серії 2-13 № 010011 від 14.07.2004 р. відповідачем позивачу не сплачено.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2178,80 (1680,20+489,60).

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 2178,80 грн. за будівельні матеріали, поставлені позивачем відповідачу 20.08.2004 р. на підставі накладної № 20 та за автотранспортні послуги, надані позивачем відповідачу на підставі накладної серії 2-13 № 010011 від 14.07.2004, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 2178,80 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 36,00 грн. витрат на відрядження водія, які понесені позивачем при роботі водія на автомобілі КС-5473 № 5824 ЧНМ на об’єкті відповідача згідно з товарно-транспортною накладною № 002372. Проте, зазначена позовна вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а позивачем не доведено суду, що відповідач брав на себе зобов’язання компенсувати позивачу витрати понесені позивачем   при роботі водія на автомобілі КС-5473 № 5824 ЧНМ на об’єкті відповідача.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Миронівського будівельно-монтажного управління (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Захарченка, 10 Б, код 05409024) на користь Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, код 03089986) 2178,80 грн. (дві тисячи сто сімдесят вісім грн. 80коп.) заборгованості, 100,34 грн. (сто грн. 34коп.) витрат по сплаті державного мита та 116,08 грн. (сто шістнадцять грн. 08коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 09.08.2007 р.