Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.03.07 р.                                                                                № 02/5004

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Федорчук Р. В

Суддів:                                                Лобань  О.І.

Суддів:                                                Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово –промышленная компания «Украинское угольное топливо» на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2007 р.,

у справі № 02/5004 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово –промышленная компания «Украинское угольное топливо» м. Донецьк,

до                  1. Черкаської обласної ради, м. Черкаси,

2. Черкаського обласного комунального підприємства «Облпаливо»м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська енергетична компанія», м. Черкаси,

про                стягнення 1 326 354 грн. 22 коп.,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово –промышленная компания «Украинское угольное топливо» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної ради та Черкаського обласного комунального підприємства «Облпаливо»про стягнення 1 326 354 грн. 22 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.01.2007р. по справі №02/5004 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2007р. та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Торгово –промышленная компания «Украинское угольное топливо»про стягнення заборгованості в сумі 1 326 354 грн. 22 коп. задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.02.2007р. апеляційну скаргу ТОВ «Торгово –промышленная компания «Украинское угольное топливо»повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК, позивач повторно звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2007р.

Також позивач звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2007 року про стягнення 1 326 354 грн. 22 коп.  та розглянувши матеріали справи № 02/5004 господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

За вищенаведених обставин заява про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово – промышленная компания «Украинское угольное топливо»строк для подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово –промышленная компания «Украинское угольное топливо» на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2007 р. по справі  № 02/5004 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 02/5004 призначити на 26.04.07р. о 15:20.           Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58-Б.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Зобов’язати першого, другого відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Федорчук Р. В

Судді

Лобань  О.І.

Ткаченко  Б.О.