ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.08.07
Справа № 7/458

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Луганського комунального землевпорядного підприємства, м. Луганськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 24509 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Завойко Д.І., довіреність № 1-117 від 01.01.07;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача 20000 грн. 00 коп.  боргу, 3%
річних у сумі 1089 грн. 86 коп. та інфляційні нарахування у сумі 3420 грн. 00
коп.

Відповідач  відзив
на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній
матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,
встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

На підставі договору № б/н від 18.11.04, укладеного між сторонами
у справі, відповідачем було отримано позику у сумі 20000 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 4.1. Договору у редакції додаткової угоди від 17.01.05, позику
надано на строк до 18.04.05.

Відповідно до гарантійного листа № 121 від 18.11.04 (а.с.15),
відповідачем отримано від позивача зворотну фінансову допомогу у сумі 20000
грн. 00 коп. строком на два місяці, що підтверджено платіжним дорученням
НОМЕР_1 від 18.11.04 (а.с.18).

Відповідно до гарантійного листа № 1 від 18.01.05 (а.с.14),
відповідачем отримано від позивача зворотну фінансову допомогу у сумі 20000
грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням НОМЕР_2 від 18.01.05
(а.с.19). Строк повернення до 20.02.05.

Відповідно до гарантійного листа № 23 від 16.02.05 (а.с.13),
відповідачем отримано від позивача зворотну фінансову допомогу у сумі 20000
грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням НОМЕР_3 від 17.02.05
(а.с.19). Строк повернення до 18.02.05.

Відповідно до гарантійного листа від 25.07.05 (а.с.16),
відповідачем отримано від позивача зворотну фінансову допомогу у сумі 32000
грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням НОМЕР_4 від 25.07.05
(а.с.20). Строк повернення  до 26.07.05.

Таким чином, відповідач отримав
від позивача фінансову допомогу на загальну суму 112000 грн. 00 коп., що
підтверджено наданими платіжними дорученнями НОМЕР_1 від 18.11.04, НОМЕР_5 від
27.12.04, НОМЕР_2 від 18.01.05, НОМЕР_3 від 17.02.05 та НОМЕР_4 від 25.07.05
(а.с.18-19)

Зобов'язання по поверненню позивачеві отриманих грошових коштів в
зазначені вище обумовлені договором та гарантійними листами строки,
відповідачем не були виконані  у повному
обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду.

Відповідачем позовні вимоги не оспорено, доказів перерахування
заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду
на наступне.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння
зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525
ЦК України).

Відповідач отримав  від
позивача фінансову допомогу відповідно до укладеного Договору та гарантійних
листів на загальну суму 112000 грн. 00 коп., що підтверджено наданими
платіжними дорученнями НОМЕР_1 від 18.11.04, НОМЕР_5 від 27.12.04, НОМЕР_2 від
18.01.05, НОМЕР_3 від 17.02.05 та НОМЕР_4 від 25.07.05.

Позивачем було вручено відповідачу претензію № 49 від 22.08.05 про
сплату заборгованості.

Відповідачем грошові кошти повернуто частково у сумі 92000 грн. 00
коп., не повернутими залишились 20000 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами
справи та не оспорено відповідачем.

Таким чином факт
неналежного виконання відповідачем умов зобов'язань   підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її
слухання  заборгованість відповідача не
змінилась та складає 20000 грн. 00 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги
позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному
законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені
матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до
задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49
ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України
та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського
процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_6 на користь Луганського комунального
землевпорядного підприємства, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 40, - заборгованість у сумі 20000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1089 грн.
86 коп., інфляційні нарахування у сумі 3420 грн. 00 коп., державне мито у сумі
245 грн. 09 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  28.08.07.

Суддя
Т.Л.Калашник