ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.                                                           Справа № 52/253-07

вх. № 7021/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився; позивача - Скирта Т.М. за дорученням №01-08/1794 від 11.07.2007 року;  відповідача - Плісак С.В. за дорученням №01/7 від 04.01.2007 року;

розглянувши справу за позовом  Прокурора Балаклійського району Харківської області м. Балаклія  в особі Балаклійської районної державної адміністрації, м. Балаклія

до  ВАТ "Балцем" м. Балаклія

про стягнення 318423,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою до ВАТ "Балцем"  про стягнення суми збитків, заподіяних державі в наслідок самовільного використання земельної ділянки площею 20,65 га в сумі 318423,0 грн. на користь держави в особі Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вимог ухвал суду від 24.05.2005 року та 21.06.2007 року не виконав.

Позивач в судовому засіданні вимоги заявленого позову підтримав в повному обсязі. Вимог ухвали суду від 21.06.2007 року не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти висунутих позовних вимог з підстав викладених відзиві на позовну заяву (вх. 15333). Просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача,  позивача вважає за необхідне позов прокурора залишити без розгляду виходячи з наступного

Оскільки до позовної заяви не були додані докази, на яких ґрунтується позовна заява, зокрема детальний розрахунок суми збитків заявлених до стягнення, суд ухвалою  від 24.05.2007 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у прокурора наведені розрахунки. Однак прокурор, без поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 21.06.2007 року судом повторно було витребувано у прокурора, яким було заявленого позов та у  позивача в інтересах якого позов був поданий, детальний розрахунок суми збитків заявлених до стягнення.

Прокурор та позивач ухвали суду не виконали в зв"язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку правильності та правомірності їх нарахування.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку з ненаданням позивачем та прокурором, який користується  правами та несе обов"язки сторони, без поважних причин матеріалів необхідних для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

справа 52/253-07