міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

19.02.07 р.
№ 2-87/06

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Сибіги  О. М.

Суддів:
Гаврилюк  О.М

Суддів:
Мельника С. М.

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1с. Велика Багачка Полтавської області на рішення Великобагачанського
районного суду Полтавської області від 16.11.2006 року

по справі № 2-87/06 (суддя  Хоролець В.В.)

за позовом          ОСОБА_1с.
Велика Багачка Полтавської області

до          1. товариства
з обмеженою відповідальністю “Птиця” м. Черкаси

2. ОСОБА_2с. Велика Багачка
Полтавської області

3. ОСОБА_3с. Велика Багачка
Полтавської області

4. ОСОБА_4с. Велика Багачка
Полтавської області

5. Великобагачанської районної
державної адміністрації с. Велика Багачка

Полтавської області

6. ОСОБА_5м. Дніпропетровськ

7. ОСОБА_6с. Кривуші  Полтавської області

про          визнання незаконним загальних зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Птиця” м. Черкаси від
10.грудня 2005 року, визнання незаконними рішень вказаних зборів та їх
скасування, визнання незаконними дій учасників товариства з обмеженою
відповідальністю “Птиця” м. Черкаси з підготовки та проведення загальних
зборів, визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до
установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю “Птиця” м.
Черкаси, визнання незаконним статуту товариства з обмеженою відповідальністю
“Птиця” м. Черкаси в новій редакції та заборону його застосування, визнання
відсутності у ОСОБА_7. повноважень генерального директора товариства з
обмеженою відповідальністю “Птиця” м. Черкаси, визнання відсутності у ОСОБА_8.
повноважень голови товариства з обмеженою відповідальністю “Птиця” м. Черкаси

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від 16.11.2006 року в позові ОСОБА_1с.
Велика Багачка до товариства з обмеженою відповідальністю “Птиця” м. Черкаси,
ОСОБА_2с. Велика Багачка, ОСОБА_3с. Велика Багачка, ОСОБА_4с. Велика Багачка,
Великобагачанської районної державної адміністрації с. Велика Багачка,
ОСОБА_5м. Дніпропетровськ, ОСОБА_6с. Кривуші про визнання незаконним загальних
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Птиця” м. Черкаси від
10.грудня 2005 року, визнання незаконними рішень вказаних зборів та їх
скасування, визнання незаконними дій учасників товариства з обмеженою
відповідальністю “Птиця”  м. Черкаси з
підготовки та проведення загальних зборів, визнання недійсною та скасування
державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою
відповідальністю “Птиця” м. Черкаси, визнання незаконним статуту товариства з
обмеженою відповідальністю “Птиця” м. Черкаси в новій редакції та заборону його
застосування, визнання відсутності у ОСОБА_7. повноважень генерального директора
товариства з обмеженою відповідальністю “Птиця”, м. Черкаси, визнання
відсутності у ОСОБА_8. повноважень голови товариства з обмеженою
відповідальністю “Птиця” м. Черкаси - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1с. Велика Багачка Полтавської області
звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
місцевого суду від 16.11.2006 року скасувати та прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити повністю.

З 29 грудня 2006 року набрав
чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів”.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих
положень вищезазначеного Закону судові рішення у справах, передбачених пунктом
2 даного Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не
набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів
апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1, 12, 65, 93, 98, 99
ГПК України, п. 3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів”.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1с.
Велика Багачка Полтавської області на рішення Великобагачанського районного
суду Полтавської області від 16.11.2006 року по справі № 2-87/06 до
провадження.

Розгляд справи  № 2-87/06 призначити на 21.03.07р. о
09:40.           Викликати для
участі в судовому засіданні представників сторін.

2.          Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю “Птиця” м. Черкаси, ОСОБА_2с. Велика Багачка, ОСОБА_3с. Велика
Багачка, ОСОБА_4с. Велика Багачка, Великобагачанську районну державну
адміністрацію, ОСОБА_5м. Дніпропетровськ, ОСОБА_6с. Кривуші Полтавської області
подати відзиви на апеляційну скаргу.

3.          Копію ухвали суду та апеляційної
скарги позивача надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Сибіга  О. М.

Судді

Гаврилюк  О.М

Мельник С. М.