ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"28" листопада 2007 р.
Справа №  2/354

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/354

за позовом: приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель", смт. Люблинець Ковельського району Волинської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ОСАНА", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 7061,21 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Приватним підприємством "Фомальгаут-Ковель" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ОСАНА" про стягнення 7061,21 грн., з яких 5400 грн. основного боргу,  збитків від інфляції – 1139,40 грн., 81,67 грн. - 3% річних та 440,14 грн. пені.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Фомальгаут-Ковель" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ОСАНА" укладено договір купівлі – продажу № 122 від 04.11.2005р.

Згідно п.1.1 договору продавець (ПП "Фомальгаут-Ковель") бере на себе зобов'язання передати у власність покупцю товар, найменування, якого обумовлено в договорі, а покупець (ТОВ "Виробнича фірма "ОСАНА") бере на себе зобов’язання сплатити та прийняти товарна умовах договору.

Сторони в п. 5.3.-5.2. договору обумовили оплату товару покупцем шляхом попередньої оплати в розмірі 70% від суми рахунку протягом 3 банківських днів після виставлення рахунку, решту суми договору покупець перераховує на рахунок продавця протягом 5 календарних днів після отримання товару.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві товар згідно накладної № 358 від 20.12.05р. Товар на загальну суму 25000 грн., одержання відповідного товару підтверджується підписом та відтиском печатки відповідача, що в відповідності до  Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей № 99 від 16.05.1996р. є належним доказом підтвердження отримання товару (а.с. 9)

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, за отриманий товар розрахувався не в повному обсязі. На момент звернення з позовом до суду борг становить 5400 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.  Боржник повинен виконати зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів сплати боргу в розмірі 5400 грн. відповідачем суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 5400 грн. боргу за отриманий товар  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки в розмірі 1139,40 грн. за період з січня 2006р. по вересень 2007р. включно та 3 % річних в сумі 81,67 грн. за період з 01.05.2007 р. по 31.10.2007 р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі  81,67 грн. за період з 01.05.2007 р. по 31.10.2007 р. Та збитків від інфляції в сумі  1139,40 грн. за період з січня 2006р. по вересень 2007р. включно  підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 440,14 грн. за період з 01.05.07р. по 31.10.07р.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

В статті 258 Цивільного кодексу України зазначено, позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання  мало бути виконано.

З урахуванням вимог діючого законодавства та строку  виконання зобов'язання – 25.12.05р., а також дати звернення з позовом до суду – 05.11.07р., в задоволенні позовних вимог про стягнення пені необхідно відмовити.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 655  Цивільного кодексу України,  ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ОСАНА", вул. 6-го Грудня, 141/4, м. Олександрія Кіровоградської області  (р/р 0681 в АФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Олександрія, МФО 323657, код 33650358) на користь приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель", вул. Заводська, 1, смт. Люблинець Ковельського району Волинської області (р/р 868 в ПІБ м. Ковель, МФО 303194, код 32895225) боргу в розмірі 5400 грн.,  інфляційні збитки в розмірі 1139,40 грн. та 3% річних в розмірі 81,67 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову про стягнення 440,14 грн. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя                                       Л.В. Деревінська