ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"13" вересня 2007 р.

справа № 20-12/276

За позовом: Комунального
підприємства “Севастопольське міське ринкове господарство” Севастопольської
міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна,
20)

до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1 п/о до вимоги)

про
спонукання усунути перешкоди в користуванні земельної ділянкою шляхом
поновлення стану земельної ділянки -демонтажу торгового павільйону з
торговельного місця №НОМЕР_2 на території ринку “Універсальний”,

Суддя Харченко І.А.,

Представники
сторін

від позивача -Гуділіна
Н.О., довіреність №7 від 02.04.2007,  юрисконсульт;

від відповідача -ОСОБА_1,
паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України по м. Севастополю
15.01.2000;

Суть спора:

Комунальне підприємство
“Севастопольське міське ринкове господарство” Севастопольської міської Ради
звернулось до суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1про спонукання усунути перешкоди в користуванні земельної ділянкою
шляхом поновлення стану земельної ділянки -демонтажу торгового павільйону з
торговельного місця №НОМЕР_2 на території ринку “Універсальний”.

Ухвалою від 02.07.2007 прийнята
позовна  заява та порушено провадження у
справі.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, заперечення виклав згідно відзиву на позов (вх. №24343 від 24.07.2007).

Ухвалою голови суду від 12.09.2007
відхилена заява СПД ОСОБА_1.

Розгляд справи відкладався, строк
вирішення спору продовжувався в порядку статей 69, 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального
кодексу України у судовому засіданні
представникам сторін роз'яснені
процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін,  суд,

в с т а н о в
и в :

На підставі договору оренди землі
від 08.09.1999 Севастопольською міською Радою
булі передані Комунальному підприємству “Комунальні ринки річній та
дрібнооптовий” (перейменоване в Комунальне підприємство “Севастопольське міське
ринкове господарство” рішенням Севастопольської міської Ради №НОМЕР_3) земельні
ділянки загальною площею 6,2744 га  в
володіння та користування, які розташовані в Ленінському районі м. Севастополя
на пересіченні проспекту Генерала Острякова та дороги на Максимову дачу для
господарювання строком на десять років.

28.12.2005 між Комунальним
підприємством “Севастопольське міське ринкове господарство” та суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1був укладений договір НОМЕР_4 про надання
торговельного місця та послуг ринку, відповідно до умов якого позивач надає
відповідачу місце для розміщення торгового об'єкту  - прилавку під НОМЕР_2на ринки
“Універсальний” для торгівлі промтоварами, а відповідач оплачує ринковий збір
та послуги ринку (надалі -Договір). Строк дії договору встановлений до
31.12.2006.

27.12.2006 від відповідача надійшла
заява з проханням переукласти Договір на 2007 рік (а.с. 21).

24.01.2007 Комунальним
підприємством “Севастопольське міське ринкове господарство” складений акт про
відмову ОСОБА_1від підписання договору №НОМЕР_5 “Про розміщення об'єкту
торгівлі та надання послуг ринка”, наданий на її заяву від 27.12.2006 (а.с.
22).

28.03.2007 Комунальним
підприємством “Севастопольське міське ринкове господарство” на адресу
ОСОБА_1було направлено листа (вих. №127) з проханням звільнити торговельне
місце у зв'язку з відсутністю між ними договірних відносин.

Відповідач належним чином виконував
умови Договору, заборгованості по оплаті послуг ринка та ринкового збору  не має, що не заперечується відповідачем.

Правові наслідки продовження
користування майном після закінчення строку договору оренди безпосередньо
передбачені статтями 764, 777 Цивільного кодексу України та опосередковано
частиною 4 статті 291 Господарського кодексу України, згідно з якою правові
наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання
договору найму Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 764 Цивільного
кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення
строку договору найму (оренди), то, за відсутності заперечень наймодавця
протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше
встановлений договором.

Позивачем надані в якості доказів
користування спірним майном після закінчення строку Договору: фіскальні чеки
від 29.12.2006, від 03.02.2007, від 04.03.2007, від 28.03.2007, від 27.05.2007,
від 29.06.2007 (а.с. 31).

Тобто на час розгляду справи
№20-12/276 у суді  Договір  є
поновленим на той же строк, на тих же умовах та на час розгляду справи є  діючим.

Таким, чином, у Комунального
підприємства “Севастопольське міське ринкове господарство” не має підстав для
спонукання ОСОБА_1усунути перешкоди в користуванні земельної ділянкою шляхом
поновлення стану земельної ділянки -демонтажу торгового павільйону з
торговельного місця №НОМЕР_2 на території ринку “Універсальний”, а тому позовні
вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно
до статей 764, 777 Цивільного кодексу України,
керуючись статтями 22, 49, 77, 82-85, 116 Господарського процесуального
кодексу України

В и р і ш и в
:

У задоволенні позову відмовити.

Примірники рішення направити на
адресу сторін  рекомендованою
кореспонденцією.

Суддя
І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

в порядку ст. 84 ГПК України

18.09.2007.