ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 р.
Справа  № 7/235-2007

За позовом Державної податкової
інспекції у Тячівському районі,          м.
Тячів

про примусове стягнення
податкового боргу

до відповідача:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Солотвино (у сумі 745,04 грн.) (справа №7/234-2007);

2) Приватного підприємця ОСОБА_2, смт.
Тересва

(у сумі 254,84 грн.) (справа №7/235-2007);

від позивача  -Банк М. В., гол. держподатінспектор
(дов. від 01.06.2007р. №4002).

Секретар судового засідання -А.
В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському
районі звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу
з приватних підприємців ОСОБА_1, смт. Солотвино у сумі 745,04 грн. та ОСОБА_2,
смт. Тересва у сумі 254,84 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення приватним підприємцем ОСОБА_2. заявленої до
стягнення суми заборгованості та підтвердження її відповідними документальними
доказами. Щодо приватного підприємця ОСОБА_1. представник позивача просить суд
закрити провадження у справі у зв'язку з сплатою податкового боргу та подав
суду  письмову відмову від позову від
05.11.07р. №18837.

Дослідивши
подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість приватного
підприємця ОСОБА_2 по сплаті до бюджету єдиного податку у сумі 254,84 грн. (у
т. ч. основний платіж -220 грн., пеня -34,84 грн.) підтверджена матеріалами
справи, зокрема, заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності та витягом з облікової картки платника податків.

Оскільки вищезазначена сума
заборгованості відповідачем добровільно до держбюджету не сплачена, позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ .

Що стосується вимог про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного податку у
розмірі 745,04 грн., то провадження у справі проти підприємця підлягає закриттю
у зв'язку з відмовою позивача від позову, яку суд вважає за необхідне прийняти
як таку, що не суперечить чинному законодавству і не порушує прав сторін та
інших осіб.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету
податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально -економічних
завдань Держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне
виконання судового рішення у справі (стаття 8 Конституції України).

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69,
86,112,136,157, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
стосовно підприємця ОСОБА_2. задоволити повністю.

Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_2 (смт. Тересва Тячівського району,АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1, р/р відсутній) суму 254,84 грн. податкового боргу в доход державного
(місцевого) бюджету України.

Допустити негайне виконання
судового рішення у цій частині.

2. Відмову Державної податкової інспекції у Тячівському
районі від позову щодо приватного підприємця ОСОБА_1. прийняти.

3. Провадження у
справі стосовно приватного підприємця ОСОБА_1. закрити.

Суддя                                         С. Швед