ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 20-12/174
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"19" листопада 2007 р.  09:45
м. Севастополь

За позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Балаклавському районі м. Севастополя

про визнання недійсним податкового
рішення №/0 від 06.12.2006 про застосування штрафних санкцій у
розмірі 1700 грн., спонукання перевісити сплачену позивачем суму 2148,25 грн. в
рахунок обов'язкових платежів,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Кувшинової О.Ю.,

Представники
сторін

позивача  - не з'явився;

відповідача  -Мишуткін М.В., довіреність №8706/10 від
05.11.2007, державний податковий інспектор
юридичного  відділу;

Суть спору:

Позивач звернувся в порядку статей
17,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду
з позовної заявою до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м.
Севастополя про визнання недійсним податкового рішення №/0 від
06.12.2006 про застосування штрафних санкцій у розмірі 1700 грн. за порушення
статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”,
спонукання перевісити сплачену позивачем суму 448,25 грн. в рахунок
обов'язкових платежів, посилаючись на те, що відповідачем складений акт без
участі підприємця та продавця тютюнової лавки та фактично дії ДПІ не
зафіксовані в акті перевірки належним чином.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою від 21.05.2007 відкрито
провадження у адміністративної справі № 20-12/174, призначено попереднє судове
засідання.

Ухвалою від 12.06.2007 закінчено
підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/174 до
судового розгляду.

04.09.2007 позивач заявою №29441
доповнив позовні вимоги, просить визнати недійсним податкове рішення
№/0 від 06.12.2006 про застосування штрафних санкцій у розмірі 1700
грн., зобов'язати перевісити сплачену позивачем суму 2148,25 грн. в рахунок
обов'язкових платежів

Відповідач позовні вимоги не
визнали, надав суду письмові заперечення (вх. №2069 від 12.06.2007),  пояснив, що акт перевірки підписаний
продавцем, зауважень до акту перевірки не малось, факт порушення пунктів 1, 2,
9 статті 3 Закону України  “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг” встановлений.

Позивач явку повноважних
представників в судове засідання не забезпечив, про дату, місце та час судового
розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику
відповідача роз'яснені  процесуальні
права та обов'язки.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені
докази, заслухав представника відповідача,
суд,

в с т а н о в
и в :

28.11.2006 Державної податкової
інспекцією у Балаклавському районі м. Севастополя згідно з планом
контрольно-перевірочної роботи сектору оперативного контролю на листопад 2006
року та посвідчень №769, 770 від 28.11.2006 була проведена перевірка щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності тютюнової лавки, що
належить СПД ОСОБА_1та розташованої в м. АДРЕСА_1.

В ході перевірки було встановлено
порушення пунктів 1, 2, 9, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», яке
виразилось що виразилося у не проведенні розрахункової операції через
регістратор розрахункової операції, не розпечатуванні розрахункового документа
на суму покупки,  невідповідності
готівкових грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,
зазначеної в денному Х-звіті реєстратора розрахункових операцій, не
забезпеченні зберігання денного фіскального звітного чеку за 15.09.2006. Крім
того, встановлено порушення статі 15-3 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”, які виразилися в реалізації одної сигарети
поштучно  за ціною 0,25 грн. (акт
перевірки №27040281 від 28.11.2006).

На підставі акту перевірки та
пункту 1 статті 17, статті 22 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”,
статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” ДПІ
у Балаклавському районі м. Севастополя прийняти податкові рішення №/0
від 06.12.2006 про застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 448,25 грн.
та №/0 від 06.12.2006 про застосування до позивача фінансової санкції
в розмірі 1700,00 грн. відповідно, які були отримані позивачем 08.12.2006
відповідно до поштовому повідомленню.

В позовній заяві позивач
затверджує, що спірне рішення є незаконними, необґрунтованим та підлягає
визнанню недійсним, по тих підставах, що акт складено без участі підприємця та
продавця тютюнової лавки, фактично порушення правил торгівлі у вигляді продажу
однієї сигарети поштучно не зафіксовані належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
акт перевірки був складений за участю продавця тютюнової лавки ОСОБА_2, підпис
якої є в акті перевірці, зауважень до акту перевірки продавець не мала. Факт
порушення статті 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” зафіксований належним чином в акті перевірки №27040281 від 28.11.2006.

Згідно  статей 15, 16
Закону України  «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг»контроль за дотриманням
суб'єктами підприємницької діяльності порядку  проведення
розрахунків за товари (послуги), інших вимог  цього Закону здійснюють органи  державної
податкової  служби України  шляхом проведення  планових і позапланових  перевірок.
Планові або позапланові перевірки осіб, що використовують реєстратори
розрахункових операцій, розрахункові книжки або книги обліку розрахункових
операцій, здійснюються у порядку, передбаченому законодавством України.

Право на перевірку підтверджено
відповідними посвідченнями на перевірку №769, 770 від 28.11.2006, що
відображено в акті перевірки, та планом контрольно-перевірочної роботи сектору
оперативного контролю, затвердженим начальником ДПІ  у Балаклавському районі  м. Севастополя 31.10.2006.

Таким чином, перевірка СПД ОСОБА_1.
проведена правомірно і на законних підставах.

На підставі зазначеного, суд
вважає, що спірне податкове рішення є обґрунтованим та відповідає вимогам
діючого законодавства, а тому і підстав для спонукання відповідача повернути
сплачену позивачем суму фінансових санкцій не має.

В звязку з викладеним, суд вважає
позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 15, 16, 17, 22
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових  операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування  та послуг», ст. 15-3, 17
Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст. 69, 70,
71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України,  суд -

П о с т а н о
в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

22.11.2007.