overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07                                                                                           Справа№ 11/326A

Розгляд справи відкладено на : 15.11.07   о      12:30

Суддя Сало І.А.

при секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколос”, м. Львів

До відповідача: Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранітний кар”єр”, с. Жеревці Лугинського району Житомирської області.

Про визнання нечинним наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 18.06.2007р. №297-н в частині скасування ліцензії (спеціального дозволу) №2990 від 12.05.2007р.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Уляник Р.Б. –представник

Від відповідача: не з”явився

Від третьої особи: Івасько С.М. - представник

Суть спору:

Розглядається справа за позовом ТзОВ “Еколос” до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України  за участю третої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ “Гранітний кар”єр” про визнання нечинним наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища №297-н в частині скасування ліцензії (спеціального дозволу) №2990 від 12.05.2007р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.10.2007року прийнято позову заяву до розгляду та відкрито підготовче провадження по справі і призначено до розгляду на 30.10.2007р.

В судовому засіданні судом оголошено перерву для подання додаткових доказів по справі до 06.11.2007

В судове засідання 06.11.2007р. представни відповідача не з”явився подавши телеграму про не можливість прибуття в судове засідання та клопотання про відкладення розгляду справи.

Третьою особою подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволенні в повному обсязі проти вступу третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не заперечив.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 19,53,107,111,128,150, п. 6 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

2.          Судове засідання призначити на 15.11.2007р. о 12-30

3.          Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранітний кар”єр” про вступ в справу в якості третої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

4.Явка представників сторін в судовому засіданні обов”язкова.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

26.10.07
Справа № 2/307А

За позовом: Державної
податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про припинення
підприємницької діяльності

СУДДЯ
ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання
призначити на 06.12.2007р. на 10год.00хв. в приміщенні господарського
суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Позивачу:  представити облікову справу платника податку
ПП ОСОБА_1.; відомості про дату  і місце
народження відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД ОСОБА_1.;
довідки про відсутність заборгованості та подання відповідачем звітності
органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ
України  та ПФ України;  явка представника в судове засідання  обов'язкова.

Відповідачу:
представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;
свідоцтво про державну реєстрацію СПД - оригінал; відомості про дату і місце
народження та банківські реквізити; довідки про відсутність заборгованості та
подання звітності органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ  України
та ПФ України;  явка представника
в судове засідання обов'язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи,
які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст.
49,51,54 КАС України.

Суддя
Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  5/638/07

Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларі-К», 54025, м.Миколаїв, вул.Привільна, 121

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «НікоТорг-М», 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91

Ліквідатор: Тимофєєва Л.Б., м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи:  про визнання   грошових вимог у сумі 71 154,30 грн.

Розглянувши заяву та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 14, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати ліквідатора  у 10-ти денний строк надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3.  Засідання суду призначено на 20.09.2007 р. о  12 год. 45 хв.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2007 р.
№ 2-14/498.1-2007 (2-2/9653-2005)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                Кривди Д.С.,

суддів                                                Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши  касаційне подання  Заступника прокурора Автономної Республіки Крим

на ухвалу  Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.-27.02.2007р.

у справі № 2-21/498.1-07  Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом Прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Ради Міністрів  Автономної Республіки Крим

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоряне небо“

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.-27.02.2007р. у справі  №2-21/498.1-07 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України. Також скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги. Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 107, 111-4 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк для внесення касаційного подання, касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 30 хв.  18 липня 2007р.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда Д.С.

судді                                                                                        Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.05.07                                                                                 Справа№ 4/984-10/157

Суддя

За позовом Підприємства „Гарант” Львівської обласної організації  Українського товариства глухих, м.Львів

до відповідача  Державного підприємства  Міністерства  оборони України  „Львівське будівельне управління”, м.Львів

про  стягнення 618099,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.06.2007р.   о    10.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Позивачу  –  подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду), довідку про включення до ЄДРПОУ, копія статуту, докази врегулювання спору в добровільному порядку, явка представника обов’язкова.

Відповідачу    –мотивований документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору , довідка про включення до ЄДРПОУ, копія статуту,   явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.07                                                                                                            Справа № 19/044-07

За позовом                  Приватного підприємства "Авантис"

до                                  Дочірнього підприємства "Вишгородтранс"

про                               стягнення 6521,15 грн.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні

приймали участь:

від позивача                        не з’явився;

від відповідача                   Семеній С.В. (дор. №11 від 19.03.2007р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Авантис" до Дочірнього підприємства "Вишгородтранс" Відкритого акціонерного товариства "Вишгороденергобудтранс" про стягнення 6521,15 грн.

Представник  позивача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з нез’явленням в засідання суду представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 16.04.2007 р. на 16 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.Зобов’язати сторін повторно виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2007 р., а також надати суду акт звірки заборгованості.

3.Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

4.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також, що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                                Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.07
Справа №АС13/518-07.

за позовом :            Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту

інвалідів

до відповідача:       редакції газети «Конотопський край»

про стягнення    6135 грн. 12 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:        Груздо Т.С.

від відповідача:    не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача адміністративно – господарські санкції за невиконання робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році та пені на загальну суму 6135 грн. 12 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, але подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в данному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.  150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 19.11.2007 року на 11 год. 00 хв.

2.          Пропонується відповідачу по справі: подати письмові заперечення на позовну заяву.

3.  Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

4.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.

Справа №  6/707/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов  приватного підприємця ОСОБА_1, Миколаївська
область, м. Нова Одеса, АДРЕСА_1.

До Вознесенської об'єднаної
державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул.
Леніна, 179.

Про  скасування податкового повідомлення-рішення
від 21.08.2007 року № /0.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу відповідно до вимог ч. 3 ст.
106 КАС України до 24.10.2007 року надати суду копію позовної заяви та копії
всіх документів, що приєднані до неї, копію свідоцтва про державну реєстрацію
фізичною особою - підприємцем.

3.          Розгляд справи призначити  на 31 жовтня 2007 року о 10:40.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

5.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
СУД
СУД
УХВАЛА

16.08.07                                                                                 Справа № 18/306пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом малого приватного підприємства “Виробничо-комерційної фірми “МІЛЕНІУМ”, м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ

про зобов’язання відповідача не чинити перешкоди

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області розглядається справа № 18/306пд за позовом відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ до  малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Міллєніум”, м. Луганськ  про  розірвання договору купівлі-продажу та зобов’язання виконати певні дії..

МПП ВКФ “Міллєніум” заявлено зустрічний позов по справі 18/306пд від 21.06.2007 з вимогами про зобов’язання відповідача не чинити перешкоди у реалізації права МПП ВКФ “Мілленіум” по виконанню його обов’язків по сплаті відповідачу залишеної суми у розмірі 34 566 грн. (за будівлю гуртожитку, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Краснознаменная, 49-а, згідно договору купівлі-продажу від 22.05.2006, з наступними змінами від 15.09.2006) для чого у строк, встановлений судом, зобов’язати відповідача прийняти від позивача оплату у сумі 34 566 грн. та скласти відповідний акт прийому-передачі жилого приміщення.

Суд вважає матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду в засіданні та керуючись статтями 60, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду сумісно з первісною позовною заявою.

2.          Засідання відбудеться 28.08.2007 о 11 год. 20 хв.  в приміщенні господарського суду в каб. № 325.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                           В.В. Корнієнко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2007 р.

№ 2-16/2126.1-2005

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про
прийняття касаційної скарги

Державної податкової інспекції в
м. Ялта

на постанову

від 14.11.2005 Севастопольського
апеляційного господарського суду

у справі

№2-16/2126.1-2005

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

до

Державної податкової інспекції в
м. Ялта

про

визнання недійсним рішення

Керуючись ст.ст. 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 05.12.07 о 10 год. 15 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький
СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення
рішення, ухвали

27.04.07

Справа №
8/39/07-8/48/07-8/49/07-8/37/07-8/38/07.

Суддя

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких
міських електричних мереж, м.Запоріжжя

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Запоріжжя

Суддя  І. А. Попова

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши
рішення господарського суду Запорізької області по справі №
8/37/07-8/38/07-8/39/07-8/48/07-8/49/07 від 26.02.2007р., встановила: при
технічному виготовленні повного тексту рішення господарського суду Запорізької
області від 26.02.2007р. у вступній частині допущено описку. У рішенні
зазначено, що в судовому засіданні 26.02.2007р. був присутній повноважний
представник відповідача -ОСОБА_2 за дорученням НОМЕР_1від 29.01.2007р..
Оскільки фактично представник відповідача ОСОБА_2 був присутній в судовому
засіданні 15.02.2007р., суддя вважає за необхідне викласти речення “Відповідача:
ОСОБА_2, дов.НОМЕР_1 від 29.01.2007р.” в наступній редакції “Відповідача:
ОСОБА_2, дов.НОМЕР_1від 29.01.2007р. (в засіданні 15.02.2007р.)”

Керуючись ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по тексту
вступної частини рішення господарського суду по справі
№8/37/07-8/38/07-8/39/07-8/48/07-8/49/07 від 26.02.2007р., а саме: викласти
речення “Відповідача: ОСОБА_2, дов.НОМЕР_1від 29.01.2007р.” в наступній
редакції “Відповідача: ОСОБА_2, дов.НОМЕР_1від 29.01.2007р. (в засіданні
15.02.2007р.)”.

Дану ухвалу направити сторонам по
справі.

Суддя
І.А. Попова
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

12 листопада 2007 р.                                                               справа № 4/382б/118

КРЕДИТОР:  Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі, 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Пилипенка, 3-а.

БАНКРУТ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Богданівське”, 17631, Чернігівська область, Варвинський район, с.Богдани.

про   визнання банкрутом

суддя                    Тимченко М.Г.

Постановою господарського суду від 12 грудня 2006 року в порядку  ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Богданівське” (с.Богдани) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черевяка Віктора Васильовича.

Ліквідатором подано до суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду  20.11.07р. о 10:45 год.

Суддя                                                 М. Г. Тимченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2007 р.                                         Справа № 17/70

За ПОЗОВОМ: Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області

14017, м. Чернігів, вул. Комінтерну, 14

До ВІДПОВІДАЧА: Чернігівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих

14013, м. Чернігів, вул. Мендєлєєва, 5

Про стягнення 101490,56 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

Ухвалою суду від 16.07.07р. провадження у справі було зупинено та зобов’язано Відповідача повідомити про результати розгляду Кабінетом Міністрів України питання про списання цільової позики, яка стала підставою для звернення Позивача з позовом про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов’язання.

Провадження у даній справі було зупинено до 18 вересня 2007 року.

За таких обставин  провадження у справі №17/70 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.65, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Поновити провадження по справі.

2.  Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2007 р. о 10:00.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 21.

4.          Зобов’язати сторін забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.          Справа розглядається суддею одноособово.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                   І.В. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.07 р.                                                                                        Справа № 3/256

за позовом Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕМА ФСС” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі  5891,69 доларів США .

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Кузьмішкін Д.В. - представник

від відповідача: Лебедєва М.А., Лебедєв В.В. - представники

Позивач, Державне підприємство “Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕМА ФСС” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі  5891,69 доларів США.

Сторони надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць, починаючи з 28.10.2007 р. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  28.11.07  .

Відкласти розгляд справи на 12.11.2007 р. о 10-50 год.

Зобов’язати відповідача надати вантажно-митні декларації, податкові декларації на додану вартість за оспорюваний період, книгу обліку продажу та придбання за оспорюваний період.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                                                 Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .