Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.07 р.                                                                                           № 19/202

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Сибіги  О. М.

Суддів:

Міщенко  П. К.

Корсакової Г.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 17.01.2007 року,

розглянувши апеляційну скаргу концерну „Шар” м. Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.2006 року

по справі №  19/202 (суддя Плеханова Л.Б.)

за позовом           концерну „Шар” м. Київ

до          сільськогосподарського підприємства агрофірми „Новомихайлівське”

с. Нова Михайлівка Полтавської області

третя особа           суб’єкт підприємницької діяльності Овчаренко Л.Г. м. Київ

про           стягнення 195000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Першого заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.01.2007 року перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Полтавської області по справі № 19/202 від 18.10.2006 року здійснюється апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Сибіги О.М. та суддів Міщенка П.К. і Корсакової Г.В.

Рішенням господарського суду Полтавської області від18.10.2006 року в позові  концерну „Шар” м. Київ до сільськогосподарського підприємства агрофірми „Новомихайлівське” с. Нова Михайлівка Полтавської області про стягнення 195000 грн. –відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого суду, концерном „Шар” м. Київ подано до апеляційного суду скаргу, в якій позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове,  яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.12.2006 року апеляційну скаргу концерну „Шар” м. Київ було прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 19/202 в судовому засіданні за участю представників позивача, відповідача і третьої особи.

Перед початком судового засідання сторонами  відповідно до ст. 81-1 ГПК України не подано клопотання щодо здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на апеляційну скаргу позивача не подав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомлено.

Заслухавши пояснення представників  позивача та третьої особи, розглянувши  зібрані по справі докази,  колегія суддів, вважає за необхідне з метою повного та об’єктивного розгляду спору призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 41 ГПК України з метою роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається компетентним організаціям  чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

У  відповідності до Закону України “Про судову експертизу” та ст. 41 ГПК України проведення судово-бухгалтерської  експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. В.Житомирська, 19).

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотаннями сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 41-42, 79, 86 ГПК України,-

.

У Х В А Л И В :

1.          Доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз провести судово-бухгалтерську експертизу, поставивши перед експертом питання:

- Чи підтверджено документально заборгованість сільськогосподарського підприємства агрофірми „Новомихайлівське” с. Нова Михайлівка Полтавської області перед концерном „Шар” м. Київ за договором про надання послуг від 23.03.2004 року , якщо підтверджено, то в якій сумі?

2.          Для проведення експертизи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу господарського суду Полтавської області      № 19/202.

3.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.          Організацію забезпечення проведення експертизи (подання необхідних документів на вимогу експертів, витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на концерн „Шар” м. Київ.

5.          Зобов’язати сторони подати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення експертизи.

6.          Провадження у справі № 19/202 - зупинити до подання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновку судово-бухгалтерської експертизи.

7.          Після закінчення експертизи висновки з матеріалами справи № 19/202 та документи, що підтверджують витрати, пов’язані з проведенням експертизи надіслати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

8.          Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя                                                            Сибіга  О. М.

Судді

Міщенко  П. К.

Корсакова Г.В.