ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

"05" листопада 2007
р.
№ 02-03/

Суддя  Рябцева О.О.
розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом
ОСОБА_1, Київська обл.,
м. Ірпінь

до                    Закритого
акціонерного товариства “Сільськогосподарське риболовецько-промислове
підприємство “Лютіж”, Київська обл., с. Лютіж

третя особа           ОСОБА_2, м. Київ

про                     визнання
неправомірними загальних зборів, визнання незаконними та недійсними всіх
рішень, прийнятих на них

Встановив:

Повторно подана позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява підписана 19.10.2007 р.
повторно подана до суду після повернення ухвалою господарського суду Київської
області від 13.08.2007 р. для усунення недоліків.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54
ГПК  України позовна заява повинна
містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних
вимог.

Позивачем не дотримано вказаних
вимог, оскільки повторно подана позовна заява не містить викладу обставин, на
яких ґрунтують позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують позов.
Позивачем у повторно поданій позовній заяві не зазначено доказів, які
підтверджують подання ОСОБА_2 до правління ЗАТ “СРПП “Лютіж” заяв від 05.10.2005
р., в якій ОСОБА_2 просив надати дозвіл на відчуження належних йому акцій, та
від 24.10.2005 р. про виключення його з членів товариства у зв'язку з продажем
належних йому акцій. Також не зазначено доказів того, що зазначені заяви були
розглянуті. Повторно подана позовна заява не містить зазначення прізвищ, імен
та по-батькові акціонерів, які подавали заяви про виключення їх з членів
товариства, доказів того, що подані акціонерами заяви були розглянути та
затверджені загальними зборами, а також доказів виключення акціонерів з членів
товариства. Також, позовна заява не містить зазначення доказів того, що особи
які приймали участь у зборах акціонерів ЗАТ “СРПП “Лютіж” продали свої акції та
вийшли з товариства. Посилання позивача на те, що зазначені обставини підтверджуються
особистими заявами та договорами купівлі-продажу не може бути зазначенням  доказів, оскільки позивачем не зазначено,
згідно з якими особистими заявами та договорами купівлі-продажу, особи які
приймали участь у загальних зборах акціонерів ЗАТ “СРПП “Лютіж” вийшли з
товариства та продали свої акції.

Отже, повторно подана позовна заява з
вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву
та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до
неї документи на 350 аркушах, заява про забезпечення позову та додані до неї
документи на 9 аркушах, додаток до позовної заяви на 4 аркушах -в першу адресу.

Суддя                                                                                              Рябцева
О.О.