ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"31" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 18/245

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали  справи № 18/245

за адміністративним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", м. Кіровоград

до відповідача:   Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання незаконними дій Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області щодо включення до акту перевірки від 09.07.2007 року № 06-09/200 неправдивих відомостей про ВАТ "КБМУ № 5"

Представники сторін:

від позивача - Мухіна Н.В., довіреність № б/н  від 30.10.07;

від відповідача - Зайцева Л.А., довіреність № 51  від 10.01.07 юрисконсульт;

від відповідача - Коротич Д.Ф., довіреність № 4474  від 21.09.07 начальник відділу контролю за використанням бюджетних коштів у сфері матеріального виробництва та послуг.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" подано адміністративний позов про визнання незаконними дій Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області щодо включення до акту перевірки від 09.07.2007 року № 06-09/200  неправдивих відомостей про ВАТ "КБМУ № 5", а саме щодо не підтвердження фактично виконаних робіт ВАТ "КБМУ № 5" з обробки деревини, отриманої від звалювання дерев та їх перевезення на загальну суму 992464 грн. 44 коп., а також щодо передання ВАТ "КБМУ № 5" ДП "Дирекція" бетонозмішувальної установки СБ-145-4 по завищеній ціні.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2007 року відповідно до статей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №18/245. Справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні з метою  з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного і об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача в судовому засіданні 31.10.2007 року надали суду заперечення на позовну заяву та просять закрити провадження у даній справі.

Господарським судом в попередньому засіданні  визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі № 18/245 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на  28.11.07 о 16:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4.Зобов'язати сторони у строк до 20.11.2007 р. надати суду:

Позивачу: всі наявні документи на підтвердження фактично виконаних обсягів робіт та понесених витрат по обробці деревини (крім доданих до позовної заяви);  інші докази на підтвердження придбання бетонозмішувальної установки, здійсненого розрахунку за її придбання та передачі ДП "Дирекція"; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; установчі документи.

Відповідачу: документальне підтвердження покладення виконання обов'язків начальника управління на особу, яка підписала  заперечення на адміністративний позов;  додатки  до акта ревізії від 09.07.2007 р. №06-09/200,  які стосуються спірних питань, та всі інші документи, на обґрунтування висновків у відповідній частині акту; Програма основних видів робіт, затверджена директором ДП "Дирекція" та Міністерством палива та енергетики 19.12.2006 р. та генпідрядником.

5. До відома сторін - витребувані документи подати у встановлений строк за супровідним листом в належним чином засвідчених копіях  та з наданням в судовому засіданні оригіналів для огляду. У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити господарський суд.

6.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                        В.В. Тимошевська