ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.                                                                         Справа  № 18/60

За позовом Компанії „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари Берегівського району

про розірвання угоди від 28.07.2006 року укладеної між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст та Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари, Контракту № 598 від 12.10.2005 року укладеного між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари, Контракт № 583 від 06.10.2005 укладеного між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст  суми 29 902 євро, в тому числі 3 645 євро пені, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари суми 131 707,1 євро, в тому числі 16 051,1 євро пені,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –не з’явився;

Відповідача 1 – не з’явився;

Відповідача 2 – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Компанією „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари Берегівського району про розірвання угоди від 28.07.2006 року укладеної між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст та Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари, Контракту № 598 від 12.10.2005 року укладеного між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари, Контракт № 583 від 06.10.2005 укладеного між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст  суми 29 902 євро, в тому числі 3 645 євро пені, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари суми 131 707,1 євро, в тому числі 16 051,1 євро пені.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.08.2007 року було поновлено провадження у справі № 18/60 та призначено до розгляду на 23.08.2007 року.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників, вимоги суду викладені в зазначеній ухвалі не виконані, причин неявки не повідомлено.

З метою більш повного та об’єктивного дослідження обставин справи для вирішення спору по суті, неявкою в судове засідання 23.08.2007 року уповноважених представників сторін, необхідністю відкладення розгляду справи та витребування додаткових документів, ухвалою заступника голови господарського суду продовжено строк вирішення спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, розгляд справи належить відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2007 р. о 12:00 в кабінеті №503

2. Зобов’язати позивача подати суду:

•належні докази надіслання відповідачам пояснень та уточнень позовних вимог,

(конкретизувати їх відповідно до ст. 22 ГПК України);

3. Зобов’язати відповідача 1 подати суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про включення  до ЄДРПОУ;

•контррозрахунок суми позовних вимог.

4. Зобов’язати відповідача 2 подати суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про включення  до ЄДРПОУ;

•контррозрахунок суми позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати сторонам заказною кореспонденцією.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                          В.Кривка