ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2007 р.                                                            Справа № 33/296-07

вх. № 11602/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Пономаренко В.Г., дов. №2237 від 16.05.07р.  відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 1 ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Богодухів

до  ТОВ "Соєва фабрика "Гроно", с. Козіївка

про стягнення 258,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 252,92 грн. основного боргу, 5,61 грн. пені за договором № 562349 про надання послуг електрозв'язку, укладеним між сторонами 09.06.04 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав, внаслідок чого справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

09.06.04року між Центром електрозв'язку № 1 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (Підприємство зв'язку) та ТОВ "Соєва фабрика "Гроно" (Споживач) був укладений договір № 562349 про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі, а саме відповідно до п. 4.5 та 4.6 договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 01.08.2006 року за період з 01.02.2006р. по 30.07.2006р. утворилась заборгованість в сумі 252,92 грн. основного боргу, розмір якої підтверджено матеріалами справи.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги про стягнення 252,92 грн. законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, позивачем на підставі ст. 36 Закону України „Про телекомунікаційні послуги” нарахована відповідачеві пеня в сумі 5,61 грн.

Враховуючи, що позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвал господарського суду, суд вважає, що у зв’язку з ненаданням позивачем без поважних причин обгрунтованого розрахунку пені, позовні вимоги в частині стягнення 5,61грн. пені, необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, п.5 ст. 81, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю соєвої фабрики "Гроно" (62011, вул. Леніна, 44, с. Козіївка, Краснокутський р-н, Харківська область, у тому числі р/р 26003149 в ЗОДАППД "Аваль" м. Харків, МФО 350589, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1 Харківської філії (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Комсомольська, 5, у тому числі п/р 2604060 в ХОД АП „Аваль” МФО 350589, ) 252,92 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після набрання рішенням  законної сили.

В частині стягнення 5,61грн. пені залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.