ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.
Справа № 32-33/226-06-4187

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Разюк Г.П.

суддів:                                        Колоколова С.І

Петрова М.С.

при секретарі судового засідання Бухтіяровій О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Рашкової М.Ф. –голови,

від відповідача за первісним позовом: Пальченко Г.І. - голови, Негру Т.І., довіреність № б/н, від 11.05.2007р.

від третьої особи –не з’явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлений /див. повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.10.2007р./,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств Одеської облспоживспілки, м. Ізмаїл Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 27 липня 2007 року

по справі № 32-33/226-06-4187

за позовом Кам’янського споживчого товариства, с. Кам’янка Ізмаїльського району Одеської області

до скаржника

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеської облспоживспілки, м.Одеса

про визнання права власності

та за зустрічним позовом скаржника

до Кам’янського споживчого товариства

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

У травні 2006 р. Кам’янське споживче товариство /далі –Кам’янське сільпо/ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом /з урахуванням пояснень, т.1, а.с. 102-103/ до Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств Одеської облспоживспілки /далі –Ізмаїльська РССТ / про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, розташовані на території с. Кам’янка, а саме: будівлі магазину „Ювілейний” (вул. Суворова,4-А), будівлі Універмагу-універсаму (вул. Леніна,100), будівлі кондитерського та ковбасного цехів (вул.Леніна,92), будівлі магазину будматеріали (Пивбар), хлібний (Продмаг) (вул.Леніна,92), будівлі магазину ТПС на фермі (вул. Суворова,28), будівлі контори споживчого товариства (вул. Суворова,4-Б). Підставою позову визначено  фактичне знаходження означеного майна на балансі та в користуванні позивача з дня його створення, Статут позивача від 22.04.1992рю, ст.392 ЦК України, ст. ст. 5, 9, 17 Закону України „Про споживчу кооперацію”, ст.37 Закону України „Про кооперацію”.

В свою чергу, Ізмаїльська РССТ звернулась із зустрічним позовом до Кам’янського сільпо про визнання права власності на ті ж самі нежитлові приміщення, а саме:

1.Магазин „Ювілейний”, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кам`янка, вул. Суворова,4-а, який складається з:

Літ. „А”:

Торгівельний будинок „Галантерея”: приміщення №1 –коридор площею 2,4 кв.м., приміщення № 2 –торгівельний зал площею 131,9 кв.м., приміщення №3 –склад площею 18,4 кв.м., приміщення № 4 –коридор площею10,5 кв.м., приміщення № 5 – склад площею 44,7 кв.м. Усього по торгівельному дому „Галантерея” –площа 207,9 кв.м.

Торгівельний будинок „Ювілейний”: приміщення №1 –коридор площею 2,2 кв.м., приміщення №2 –торговельна зала площею 253,5 кв.м., приміщення №3 –склад площею 66,0 кв.м., приміщення № 4 –коридор площею 9,4 кв.м. Усього по торгівельному будинку „Ювілейний” –площа 331,1 кв.м.

Підвальне приміщення: приміщення №1 –вхід у підвал площею 7,2 кв.м., приміщення №11 –підвал площею 35,1 кв.м., приміщення №111 –підвал площею 9,5 кв.м., приміщення №1У –підвал площею 13,7 кв.м. Усього по підвальному приміщенню - площа 65,5 кв. м.

Усього по літ. „А” - площа 604,5 кв. м.

2.Універмаг-універсам-бар-кафе у підвальному приміщенні на 18 місць, що розташований за адресою: Одеська обл., Ізмаїльский р-н, с. Кам’янка, вул. Леніна, 100, який складається з:

Літ. „А”:

Дискобар (підвал): приміщення №1 –коридор площею 27,0 кв. м., приміщення №11 –більярдна площею 36,7 кв. м., приміщення №111 –дискобар площею 139,3 кв. м., приміщення №1У –дискобар площею 7,8 кв. м., приміщення №У –дискобар площею 8,4 кв. м., приміщення №У1 –комора площею 16,0 кв. м., приміщення №У11 –комора площею 9,2 кв. м., приміщення №У111 –кухня площею 12,8 кв. м., приміщення №1Х –кухня площею 11,7 кв. м., приміщення №Х –ліст. Клітина площею 16,2 кв. м., приміщення №Х1 –вмивальня площею 1,4 кв. м., приміщення №Х11 –туалет площею 1,4 кв. м., приміщення №Х111 –туалет площею 1,4 кв. м., приміщення №Х1У –вмивальня площею 1,4 кв. м., приміщення №ХУ –вмивальня площею 1,4 кв. м. Усього по дискобару (підвалу) –площа 298,4 кв. м.;

Лістн. Клітина: приміщення №ХУ1 площею 18,0 кв. м. Усього по ліст. клітині - площа 18,0 кв. м.

I-й поверх: приміщення №ХУ111 –тамбур площею 3,0 кв. м., приміщення №1 торгівельний зал площею 270,4 кв. м., приміщення №2 торгівельний зал площею 52,9 кв. м., приміщення №3 –комора 4,1 кв. м., приміщення №4 –комора площею 4,1 кв. м., приміщення №5 –склад площею 48,2 кв. м., приміщення №6 –вмивальня площею 1,8 кв. м., приміщення №7 –туалет площею 1,5 кв. м., приміщення №8 –душова площею 2,4 кв. м., приміщення №9 –макаронний цех площею 131,7 кв. м., приміщення №10 –кабінет площею 4,0 кв. м., приміщення №11 –щитова площею 4,2 кв. м., приміщення №12 –коридор площею 14,4 кв. м., приміщення №13 – комора площею 7,2 кв. м., приміщення №14 –склад площею 36,0 кв. м. Усього по 1-му поверху –площа 585,9 кв. м.

11-й поверх: приміщення №15 –торгівельна зала площею 443,2 кв. м., приміщення №16 – склад площею 110,1 кв. м., приміщення №17 –коридор площею 15,7 кв. м., приміщення №18 –склад площею 6,0 кв. м., приміщення №19 –комора площею 1,8 кв. м., приміщення №20 –склад площею 7,8 кв. м., приміщення №21 –туалет площею 1,0 кв. м., приміщення №22 –вмивальня площею 0,8 кв. м., приміщення №23 –коридор площею 24,5 кв. м., приміщення №24 –склад площею 16,5 кв. м., приміщення №25 –склад площею 38, 1 кв. м., приміщення №26 –склад площею 15,5 кв. м., приміщення №27 –склад площею 20,4 кв. м., приміщення №28 –комора площею 3,0 кв. м. Усього по 11-му поверху –площа 704,4 кв. м.;

Лістн. Клітина: приміщення №Х11 площею 18,0 кв.м. Усього по лістн. Клітині –площа 18,0 кв.м.

Усього по літ. „А” –площа 1 624,7 кв. м.

3.Виробничий комбінат (кондитерський цех, кулінарний (ковбасний) цех), що розташований за адресою: Одеська обл., Ізмаїльский р-н, с. Кам’янка, вул. Леніна, 92-92 б, який складається з:

Літ. „А”:

Пекарня: приміщення №1 –коридор площею 7,9 кв. м., приміщення №2 –комора площею 6,7 кв. м., приміщення №3 –комора площею 10,5 кв. м., приміщення №4 –комора площею 4,8 кв. м., приміщення №5 –комора площею 7,7 кв. м., приміщення №6 –комора площею 5,4 кв. м., приміщення №7 –комора площею 3,9 кв. м., приміщення №8 –комора площею 4,7 кв. м., приміщення №9 –кабінет площею 7,2 кв. м., приміщення №10 –коридор площею 4,4 кв. м., приміщення №11 –санвузол площею 1,0 кв. м., приміщення №12 –санвузол площею 2,7 кв. м., приміщення №13 –душова площею 1,7 кв. м., приміщення №14 –пекарня площею 26,7 кв. м., приміщення №15 –щитова площею 4,9 кв. м., приміщення №16 –пекарня площею 27,8 кв. м., приміщення №17 –комора площею 6,6 кв. м., приміщення №18 –комора площею 8,1 кв. м., приміщення №19 –пекарня площею 31,2 кв. м. Усього по пекарні –площа 173,9 кв. м.

Літ. „А”:

Коптильня: приміщення №1 –тамбур площею 7,1 кв. м., приміщення №1 –коридор площею 6,4 кв. м., приміщення №2 –коптильня площею 21,1 кв. м., приміщення №3 –компресорна площею 15,0 кв. м., приміщення №4 –коридор площею 4,9 кв. м., приміщення №5 –санвузол площею 1,5 кв. м., приміщення №6 –душова площею 2,2 кв. м., приміщення №7 –душова площею 1,1 кв. м., приміщення №8 –коптильня площею 7,4 кв. м., приміщення №9 –коптильня площею 11,2 кв. м., приміщення №10 –кабінет площею 4,8 кв. м., приміщення №11 –коптильня –площею 37,6 кв. м., приміщення №12 –кабінет площею 4,7 кв. м., приміщення №13 –коридор площею 8,7 кв. м., приміщення №14 –коптильня площею 7,7 кв. м., приміщення №15 –коптильня площею 9,4 кв. м., приміщення №16 –коридор площею 10,6 кв. м., приміщення №17 –комора площею 2,2 кв. м., приміщення №18 –комора площею 7,6 кв. м., приміщення №19 –мийна –площею 5,2 кв. м., приміщення №20 –коптильня площею 16,8 кв. м., приміщення №21 –коптильня площею 9,4 кв. м., приміщення №22 –коптильня площею 13,8 кв. м., приміщення №23 –коптильня площею 9,9 кв. м., примішення №24 –коридор площею 3,9 кв. м., приміщення №25 –коридор площею 21,7 кв. м. Усього по коптильні –площа 251,9 кв. м.;

Усього по літ. „А”, „А” - площа 425,8 кв. м.

4.Торгівельний комплекс –будматеріали (пивбар), хлібний (продмаг), що розташований за адресою: Одеська обл., Ізмаїльский р-н, с. Кам’янка, вул. Леніна, 92-б; яка складається з:

Літ. „А”:

Підвал: приміщення №І –підвал площею 19,4 кв.м., приміщення №11 –підвал площею 19,1 кв.м., приміщення №111 –підвал площею 23,4 кв.м., приміщення №IV –підвал площею 19,4 кв.м., приміщення № V –підвал площею 20,7 кв.м., приміщення №VI –підвал  площею 8,8 кв. м., приміщення №VII –підвал площею 42,1 кв. м., приміщення №VIII –підвал площею 30,6 кв. м., приміщення №IX –підвал площею 13,0 кв. м., приміщення №X –підвал 15,1 кв. м., приміщення №XI –підвал площею 1,0 кв. м., приміщення №XII –підвал площею 1,3 кв. м. Усього по підвалу –площа 213,9 кв. м.;

Бар: приміщення №1 –коридор площею 6,0 кв. м., приміщення №2 – коридор площею 7,9 кв. м., приміщення №3 –коридор площею 5,1 кв. м., приміщення №4 –битовка площею 3,9 кв. м., приміщення №5 –битовка площею 6,4 кв. м., приміщення №6 –коридор  площею 4,6 кв. м., приміщення №7 –вмивальня площею 6,1 кв. м., приміщення №8 –вмивальня площею 2,4 кв. м., приміщення №9 –битовка площею 4,2 кв. м., приміщення №10 –вмивальня площею 4,3 кв. м., приміщення №11 –кухня площею 18,8 кв. м., приміщення №12 –бар площею 39,6 кв. м., приміщення №13 –банкетна зала площею 26,8 кв. м., приміщення №14 –коридор площею 13,4 кв. м., приміщення №15 –торгівельна зала площею 51,9 кв.м. Усього по бару –площа 201,4 кв. м.;

Усього по літ „А” –площа 415,3 кв. м.;

Літ. „а”:

Підвал: приміщення №І –підвал площею 3,8 кв. м., приміщення №II –підвал площею 7,1 кв. м., приміщення №III –підвал площею 13,2 кв. м., приміщення №IV –підвал площею 4,9 кв. м., приміщення №V –підвал площею 3,7 кв. м., приміщення №VI –підвал площею 2,2 кв. м., приміщення №VII –підвал площею 6,0 кв. м., приміщення №VIII –підвал  площею 20,1 кв. м., приміщення №IX –підвал площею 15,4 кв. м., приміщення №X –підвал  площею 30,0 кв. м. Усього по підвалу –площа 106,4 кв. м.;

Магазин: приміщення №1 –коридор площею 3,4 кв. м., приміщення  №2 –коридор площею 4,3 кв. м., приміщення №3 –битовка площею 1,8 кв. м., приміщення №4 –торгівельний будинок площею 53,0 кв. м., приміщення №5 –підсобна площею 14,1 кв. м., приміщення №6 –коридор площею 8,0 кв. м., приміщення №7 –битовка площею 8,9 кв. м., приміщення №8 –битовка –вмивальня площею 4,3 кв. м., приміщення №9 –вмивальня площею 1,5 кв. м. Усього по магазину 99,3 кв. м.;

Усього по літ „а” –площа 205,7 кв. м.

5.ТПС на фермі (будівля магазину-павільйону „Вітерець”), що розташований за адресою: Одеська обл., Ізмаїльский р-н, с. Кам’янка, вул. Суворова, 28, який складається з:

Літ. „А”: приміщення №1 –коридор площею 4,1 кв. м., приміщення №2 –магазин площею 85,4 кв. м., приміщення №3 –коридор площею 9,9 кв. м., приміщення №4 –битовка площею 8,9 кв. м., приміщення №5 –склад площею 50,6 кв. м., приміщення №6 підсобна площею 8,1 кв. м. Усього по літ. „А” –площа 167,0 кв. м.

6.Адміністративна будівля (контора сільпо, книжний магазин), що розташована за адресою: Одеська обл., Ізмаїльский р-н, с. Кам’янка, вул. Суворова, 4-б, яка складається з:

Літ. „А”:

Адміністративна будівля: приміщення №1 –коридор площею 6,3 кв. м., приміщення №2 –кабінет бухгалтера площею 20,9 кв. м., приміщення №3 –кабінет голови площею 10,2 кв. м. Усього по адміністративній будівлі –площа 37,4 кв. м.;

Магазин: приміщення №1 –коридор площею 6,6 кв. м., приміщення №2 –магазин площею 31,0 кв. м., приміщення №3 –коридор площею 13,9 кв. м., приміщення №4 –комора площею 3,5 кв. м., приміщення №5 –санвузол площею 2,3 кв. м. Усього по магазину –площа 57,3 кв. м.;

Усього по літ. „А” - площа 94,7 кв. м.

Підставою позову визначено ст.ст. 16, 319-321,391,392 ЦК України, ст.ст.4,48 Закону України „Про власність” та наявність договорів на будівництво, придбання спірних об’єктів, розпоряджень Одеської Облспоживспілки про прийняття їх в експлуатацію та відповідних актів. Крім того, Ізмаїльська РССТ посилається на встановлення її права власності на спірні споруди рішенням господарського суду Одеської області від 06.02.03р. в справі № 17-4-33-22-30/02-4555, що має преюдиціальне значення для вирішення даного спору.

Ухвалою від 14.05.07р. господарським судом залучено до участі в розгляді спору на стороні відповідача Одеську облспоживспілку у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Третя особа в даному спорі підтримує позицію Ізмаїльскої РССТ та просить задовольнити зустрічний позов, а в первісному –відмовити /т.3,а.с.1-6/.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.07.2007 р. по справі № 32-33/226-06-4187 (суддя Грабован Л.І.) позов Кам’янського сільпо задоволено, визнано за позивачем за первісним позовом право власності на означені вище об’єкти нерухомості, а у задоволенні позовних вимог Ізмаїльської РССТ відмовлено.

Судове рішення вмотивовано тим, що матеріалами справи підтверджено те, що спірне майно було збудоване колгоспом „Прогрес” для потреб споживчої кооперації та фактично право власності на нього набуло Кам’янське сільпо згідно статті 49 Закону України „Про власність, ст.ст. 328, 329 ЦК України. Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про підставність первісних позовних вимог, оскільки згідно Статуту позивача і п.2 ст. 9 Закону „Про споживчу кооперацію” те майно, яке належить Кам’янському сільпо, як первісній ланці споживчої кооперації та необхідне для здійснення його статутних завдань, задоволення потреб місцевого населення є його власністю, що узгоджується з метою діяльності споживчої кооперації, принципами захисту інтересів її членів і сільського населення як споживачів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду, Ізмаїльська РССТ звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати означене рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Кам’янського сільпо відмовити, а його зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що місцевий господарський суд не врахував тієї обставини, що з наявними матеріалами справи та правовстановлювальними документами підтверджується право власності на спірне майно саме скаржника, а не позивача за первісним позовом. Крім того, на думку заявника апеляційної скарги, право власності на означені спірні об’єкти нерухомості підтверджується ще й висновками, зробленими в рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2003р. по справі №17-4-33-22-30/02-4555, а резолютивна частина означеного рішення підтверджує факт неправомірного володіння позивачем за первісним позовом спірними об’єктами, що виключає можливість застосування до спірних правовідносин ст. 49 Закону України „Про власність”.

Заперечень на апеляційну скаргу не надходило, однак голова Кам’янського сільпо у судових засіданнях спростовувала доводи апеляційної скарги та просила відмовити в її задоволенні, а рішення господарського суду Одеської області від 27.07.2007 р. по справі № 32-33/226-06-4187 –залишити в силі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та про відсутність підстав для задоволення обох позовів виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено господарським судом, спірні об’єкти були збудовані протягом 1984-1990 рр. колгоспом „Прогрес” для потреб споживчої кооперації, але замовником їх забудови та платником за їх придбання в усіх випадках виступала Одеська облспоживспілка:

1) у відповідності до договору № 78 між Одеською облспоживспілкою та колгоспом „Прогрес” останній зобов’язався в період з 01.04.1985р. по 31.12.1986р. побудувати універмаг, а перший здійснити повну оплату (т.1,а.с.39), В грудні затвердженим рішенням виконкому Ізмаїльської районної ради народних депутатів № 365 від 24.12.86р. (т.3, а.с.90) актом колгоспом здано об’єкт в експлуатацію (т.3,а.с. 93-96). Розпорядженням від 23.12.1986р. Одеська облспоживспілка оплатила будівництво та дозволила Ізмаїльському районному споживчому товариству /далі – РСТ/ прийняти його в експлуатацію (т.1, а.с.38);

2) у відповідності до договору № 230 між Одеською облспоживспілкою та колгоспом „Прогрес” (т.3, а.с.55) останній збудував та 28.11.1989р. прийняв в експлуатацію кулінарний та кондитерський цехи виробничого комбінату (т.3, а.с.54, 91, 92). 07.12.1989р. колгосп та Одеська облспоживспілка склали приймально-передаточний акт, яким зафіксували факт продажу першим та придбання другим виробничого комбінату (т.1, а.с40);

3) у відповідності до рішення загальних зборів колгоспників колгоспу „Прогрес” № 127 від 27.07.1990р.(т.1, а.с.41) за договором №38 від 09.08. 1990р. між Ізмаїльською РССТ та колгоспом (т.1,а.с.42) та приймально-передаточним актом (т.1,а.с.43) Ізмаїльська РССТ придбала торговий центр з двох магазинів-хлібний та „забудовник”, одначе, згідно з умовами договору платником за угодою виступає Одеська облспоживспілка, якою також затверджено і акт.

Відносно решти спірних будівель є документи аналогічного змісту (т.1, а.с.46,47; т.3, а.с.57, 65, 69), лише в одному з яких Кам’янське сільпо вказано у якості експлуатаційної організації.

Таким чином, при придбанні спірного майна системою споживчої кооперації обидва позивачі власних коштів не витрачали, а відповідно право власності на нього не набули.

Кам’янське сільпо до створення Ізмаїльської РССТ (з 01.07.1988р. –за постановою правління Одеської облспоживспілки № 217 від 28.06.1988р.) входило до складу її правопопередника Ізмаїльського РСТ у якості структурного підрозділу, що діяло на підставі відповідного положення (див.п.3 Постанови Одеської облспоживспілки № 315 від 31.07.1987р.). Кам’янське сільпо, як вбачається з первинного позову (другий абзац) та титульного аркушу Статуту підприємства (т.3,а.с.77), набуло статусу юридичної особи з 22.04.1992р. –дня першої державної реєстрація у якості юридичної особи, тобто після придбання Одеською облспоживспілкою спірного майна. Докази умов, на яких майно було передано Кам’янському сільпо на баланс, у користування чи у власність –сторонами суду не надані, отже колегія вважає висновок господарського суду про фактичне набуття Кам’янським сільпо права власності на нього не доведеним належними та допустимими доказами і передчасним.

У квітні 1992 року набув чинності Закон України „Про споживчу кооперацію”,  9-ю статтею якого встановлено, що власність споживчої кооперації є однієї з форм колективної власності. Вона складається з власності споживчих товариств, спілок, підпорядкованих їм підприємств і організацій та їх спільної власності. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні, яка визначається розмірами обов'язкового пайового та інших внесків, а також нарахованих на них дивідендів. Володіння, користування та розпорядження власністю споживчої кооперації здійснюють її органи відповідно до компетенції, визначеної статутами споживчих товариств та їх спілок. Власністю споживчих товариств є засоби виробництва, вироблена продукція та інше майно, що належать їм і необхідні для здійснення статутних завдань. Споживчим товариствам та їх спілкам можуть належати будинки, споруди, устаткування, транспортні засоби, машини, товари, кошти та інше майно відповідно до цілей їх діяльності. Власність споживчих товариств створюється з внесків їх членів, прибутків, одержуваних від реалізації товарів, продукції, послуг, цінних паперів та іншої діяльності, не забороненої чинним законодавством. Власність спілок споживчих товариств створюється з майна, переданого їх членами, коштів, одержаних від господарської діяльності підприємств і організацій спілки, реалізації цінних паперів та іншої діяльності. Об'єкти права власності споживчої кооперації можуть перебувати у спільному володінні споживчих товариств та спілок. Їх частка у власності визначається взаємними угодами.

У зв’язку з цим Укоопспілкою був розроблений механізм розмежування і закріплення власності в споживчій кооперації України. 03.09.1992 р. Постановою зборів Ради Ізмаїльської РССТ (т.1,а.с.20) вирішено створити комісії по закріпленню прав власності сільпо у відповідності до питомої ваги їх майна по відношенню до загальної вартості майна системи РССТ станом на 01.01.1992р., одначе колегія вважає, що фактично ця робота не була виконана, оскільки сторони не можуть надати відповідні документи, які б закріпили підсумки розподілу власності між РССТ та споживчими товариствами і відповідні взаємні угоди те ж відсутні.

Також, відсутні докази виконання сторонами Програми завершення розмежування і закріплення власності в споживчій кооперації України, яка прийнята Укоопспілкою та затверджена з’їздом споживчої кооперації України 19.12.2000р. та передбачає відповідний порядок визначення розміру основного паю (частки) кожного пайовика, споживчого товариства та споживспілки у майні споживчої кооперації, окрім рішення звітних зборів уповноважених пайовиків Кам’янського сільпо від 07.04.1997р. /протокол №6 –т.1,а.с.51-55/, яким приріст статутного фонду за період з 01.01.1996р. в розмірі 100% закріплений за Кам’янським сільпо та пайовиками передано сільпо право постійного користування їх власністю /без визначення конкретного її складу/.

Пізніше, Кам’янське сільпо за власним рішенням (протокол загальних зборів уповноважених пайовиків від 05.11.2001р. –т.2, а.с.162-164) вийшло зі складу Ізмаїльської РССТ, а постановою зборів ради від 14.12.2001р. (т.2,а.с.117) виключила підприємство зі складу спілки та скликала конференцію для вирішення питання про власність Кам’янського сільпо.

11.01.2002р. позачергова конференція споживчої кооперації прийняла рішення про повернення майна споживчої кооперації, розташованого в с. Кам’янка Ізмаїльського району в систему споживчої кооперації району в судовому порядку (т.2,а.с.116).

Таким чином, за весь час існування Кам’янського сільпо та при його виході зі складу споживчої кооперації питання про розподіл власності його пайовиків сторонами та Одеською облспоживспілкою не вирішувалося.

Висновок господарського суду про належність права власності на спірне майно Кам’янському сільпо через те, що воно знаходилося на балансі останнього, яке самостійно утримувало дані об’єкти та нараховувало амортизаційні відрахування, визначало його вартість та оформило у відповідності до Постанови правління Ізмаїльської РССТ від 20.03.2002р. „Про реєстрацію прав власності та паспортизації земельних ділянок під об’єкти торгівлі району” (т.1 а.с.21) державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, що знаходиться під спірними об’єктами, серії ОД №10-04-01 від 07.05.1996р. (т.1 а.с.81-84) на підставі рішення Кам’янської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району 31.01.1998р. №165 (т.1 а.с.19) не базується на чинному законодавстві, оскільки всі перераховані обставини не відносяться до підстав виникнення права власності.

Крім того, згідно зі ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Чинною постановою Вищого господарського суду України від 26.01.06р. у справі №25/156-05-5033 (т.1, а.с.22-28) позов Ізмаїльською РССТ про визнання за права власності на спірне майно залишено без розгляду з процесуальних мотивів через об’єднання вимог, які не підлягають спільному розгляду.

Чинними рішенням господарського суду Одеської області від 06.02.2003р. (т.1, а.с.90-93) та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2003р. (т.2, а.с.15-18) по справі №17-4-33-22-30/02-4555 задоволено вимоги Ізмаїльської РССТ про витребування спірного майна із чужого незаконного неправомірного володіння та визнані недійсними рішення виконкому Кам’янської сільради №№98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 від 20.11.2002р. про визнання права власності за Кам’янським споживчим товариством на спірні об’єкти нерухомого майна та видані на їх підставі свідоцтва про право власності №№925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936 від 20.11.2002р., та зобов’язано Кам’янське сільпо повернути Ізмаїльській РССТ спірні об’єкти, оскільки мотивувальною частиною рішення встановлено, що власником спірних об’єктів є Ізмаїльська РССТ. При цьому суд зазначив, що Кам’янське сільпо як колективний член Ізмаїльскої РССТ не позбавлений права вимагати визначення його долі в майні системи споживкооперації.

Однак, при розгляді даної справи вирішувався спір про правомірність рішень Кам’янської сільської ради, а не спір про право власності на спірні об’єкти, тому колегія вважає правомірним здійснене судом першої інстанції відхилення висновку про належність права власності на спірні об’єкти саме Ізмаїльській РССТ.

За наявних обставин колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення обох позовів та зазначає, що стовідсоткове огульне віднесення спірного майна до власності будь-якого з позивачів без визначення співвідношення внесків їх пайовиків до колективного капіталу не відповідає ні принципам соціальної справедливості, ні вимогам Закону України „Про споживчу кооперацію”. У разі неможливості визначення їх частки у власності взаємними угодами, як то передбачено ст. 9 Закону, сторони не позбавлені можливості визначити їх у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги Ізмаїльської РССТ та часткового скасування рішення господарського суду Одеської області від 27.07.2007р.

Відповідно із ст.49 ГПК України витрати скаржника по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств Одеської облспоживспілки задовольнити частково: пункти 1, 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 27.07.2007 року по справі № 32-33/226-06-4187 скасувати.

У задоволенні позову Кам’янського споживчого товариства відмовити.

Решту рішення залишити без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                             Г.П.Разюк

Суддя                                                                                   С.І.Колоколов

Суддя                                                                                   М.С. Петров