overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.07 р.                                                                           Справа № 6/308

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Науково-виробнича корпорація ”Крамтехмаш” м.Краматорськ, Донецької області

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання” м.Краматорськ, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення  39 375грн. 19коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Болгарова Н.Є. - представник по довіреності  №382 від 05.11.2007р.

від відповідача –  не з”явився

від третьої особи

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Науково-виробнича корпорація ”Крамтехмаш” м.Краматорськ, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання” м.Краматорськ, Донецької області боргу у сумі 39 375грн. 19коп. відповідно договору №юр-03/26-04 від 17.03.2004р.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду від  24.10.2007р. не виконав, але 02.11.2007р. звернувся до суду  з телеграмою, в якій просить відкласти розгляд справи, у зв”язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача.

Оскільки відповідач у судове засідання не з”явився, витребуванні документи не представив, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 2  ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  27.11.07 року.

Зобов”язати позивача представити акт звірки розрахунків.Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, акт звірки розрахунків, виконати ухвалу суду від  24.10.2007р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                       Подколзіна Л.Д.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.11.07р.

Справа № А2/3366-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі, вул.Кремлівська, 4, м.Кривий Ріг, 50031

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1), р/НОМЕР_2МФО 305589

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.12.07р. о 14:40год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача; позивачу:

- копію свідоцтва про держреєстрацію відповідача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"21" листопада 2007 р.
Справа №  17/893/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,           м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, м.
Миколаїв, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують
надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом на     20.11.2007 року (дата подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„19” грудня  2007 року  о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Коваль
С.М.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.11.07р.

Справа № А2/3429-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Петропавлівської МДПІ, смт.Петропавлівка

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.12.07р. о 10:20год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.07 р.
Справа № 38/264

Суддя
господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши матеріали
справи за позовом: Дочірнього підприємства фірма „Екотехніка-М”   м. Київ

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.
Макіївка Донецької області

про
стягнення 4 527грн.

за
участю

представників
сторін:

від
позивача: Шеретько В.О.- юрист за дов. №б/н від 12.09.2007р.

від
відповідача: не зявився

Позивач,
Дочірнє підприємство фірма „Екотехніка-М” м. Київ, звернувся до господарського
суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.
Макіївка Донецької області   про
стягнення основного боргу  у розмірі 3
140грн.70коп.,  пені у розмірі 457грн.,
інфляційних збитків у розмірі 264грн.30коп., 24% річних за неправомірне
користування чужими грошовими коштами у розмірі 665грн., а всього 4 527грн.

Позивач
у судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_1р. з'явився, надав суду уточнення до позовної
заяви щодо повного найменування позивача та відповідача по справі, але вимоги
ухвали суду виконав частково.

Відповідач
у судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_1р.  не
з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не
представив, про причину неявки суд не повідомив.

Для
розгляду спору по суті, та керуючись п.п.
1, 2, 3 ст. 77  ГПК України

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  22.10.07 року.

Зобов'язати
позивача надати суду докази зарахування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до Державного бюджету України.

Зобов'язати
відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та
докази відсилки відзиву позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал
для огляду, належним чином завірену копію до справи), довіреність на
представника або паспорт.

Явка
представників сторін  у засідання суду є
обов'язковою

Суддя                                                                       Радіонова
О.О.

Надруковано 3 примірника

1 - у справу

2 -сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"24" липня 2007 р.

Справа № 8/175

Суддя  Черв"яков Євген Васильович,  розглянувши матеріали за адміністративним

позовом де:

позивач
Державна податкова інспекція в Заставнівському районі

відповідач
Приватний підприємець ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в
адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи буде проводити суддя Є.В. Черв"яков
одноособово.

Попереднє засідання
призначити до розгляду  на  10:45 "31" липня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх,
кабінет № 19,тел.52-42-39.

Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідача надати у попередньому
засіданні: заперечення на адміністративний
позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні
бути засвідчені);

Участь  представників
сторін   в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити
відповідачу.

Суддя
Є.В.
Черв"яков

Інформацію про процесуальні права і
обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи
дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"20" листопада 2007
р.
Справа №          14/307

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:
Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська
область, м. Бобринець, вул. Луначарського, 187а,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 360 грн. 09
коп.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  05.12.07 о 11:20 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4. Зобов'язати до дня судового
засідання надати:

позивача: відомостіщодо повної або
часткової сплати боргу.

відповідача: заперечення на позов;
докази повної або часткової сплати боргу.

5. На підставі статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України, зобов'язати державного реєстратора
Бобринецької районної державної адміністрації надати господарському суду не
пізніше 03.12.2007 року відомості щодо можливої зміни місця проживання фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

6.Справа буде розглядатись суддею
Колодій С.Б.

7. Відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
надіслати сторонам (разом з повістками про виклик в судове засідання та
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки) та державному реєстратору
Бобринецької районної державної адміністрації .

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2007 р.
Справа №  11/777/07

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Металлстройкомплект”

(87518, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул.Громової, 69, оф.801)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства  “Миколаївська суднобудівна верф Меридіан”

(54001, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1)

про:  стягнення 529805,63 грн.

визнав їх достатніми для прийняття справи до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позов  до розгляду та порушити провадження .

2.   Розгляд справи призначити на “04” грудня 2007р.  о  11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Позивача:

-  надати докази часткового погашення відповідачем суми боргу (пл.. доручення, банківські виписки тощо).

Відповідача:

-          надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 03.12.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
К.Л.Василяка
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 р.
№ Б15/86/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на ухвалу

від 13.12.2006 р. Дніпропетровського апеляційного     господарського суду

у справі
№ Б15/86/04 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою
ТОВ "Інтеріор", м. Запоріжжя

до
ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
банкрутство

визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Відновити ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. у справі № Б15/86/04 .

2.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться  10 жовтня 2007 року о  9 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5.          Зобов’язати заявника касаційної скарги надати суду оригінал апеляційної скарги, повернутої оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції.

6.          Копію ухвали також направити ТОВ “Смарт-Груп”.

Головуючий                                                                           Б.М. Поляков

Судді                                                                                       Л.Й. Катеринчук

О.М. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" листопада 2007 р.
Справа №  6/818/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства “Інтер - Альфа”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 7.

Адреса для листування представника Панченко С.В.: м. Миколаїв, Бузький бульвар, 1, кв. 26.

До   Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Братів Іпатових, 6.

Про скасування податкового повідомлення - рішення від 28.02.2007 року № /0, зобов’язання відповідача надати органу ДКУ висновок щодо відшкодування суми ПДВ 7472 грн.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 05 грудня 2007 року о 12:35.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.07 р.                                                                          Справа № 20/255

..

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до  01.11.07  .

.

Суддя

Вик  . тел. .

Надруковано примірників - 1

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.
Справа №  6/446/07

10.09.2007р. 11 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В., при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:                    Товариства з обмеженою відповідальністю “НКФ-Южанка”, м. Миколаїв, вул.. Котельна, 31.

До відповідача:             Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

м. Миколаїв, вул. Потьмкінська, 24.

Про:          часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2007 року № /0 та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2007 року № /0.

Суддя О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:          Чуваєва О.А., довіреність від 04.09.2007 року № 101-Д.

Від відповідача:      Плахотна О. М., довіреність від 24.04.2007 року № 15148/9/10-011.

Бердник В.В., довіреність від 03.09.07р. № 34301/9/10-011.

ПРЕДМЕТ СПОРУ:      про стягнення заборгованості в сумі 29 997,47 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою  про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2007 року № /0 та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2007 року № /0, в обґрунтування позовних вимог посилаючись у тому числі на неправомірне визначення податкового зобов’язання відповідачем у зв’язку з  визнанням недійсними установчих документів ПП “Агро Траст” згідно постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2007 року.

Позивачем в судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили вищезазначеною постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2007 року по справі № 2-1005/2007р., оскільки вищезазначена справа предметом позову пов’язана зі справою яка розглядається зараз господарським судом.

Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили вищезазначеною постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2007 року по справі № 2-1005/2007р. за позовом ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до Сімакіна В.А., ПП “Агро Траст” про визнання недійсним установчих документів з моменту реєстрації, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись  п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 6/446/07 до набрання законної сили постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2007 року по справі за позовом ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до Сімакіна В.А., ПП “Агро Траст” про визнання недійсним установчих документів з моменту реєстрації.

2. Зобов’язати сторін повідомити господарський суд про набрання законної сили постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2007 року по справі за позовом ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до Сімакіна В.А., ПП “Агро Траст” про визнання недійсним установчих документів з моменту реєстрації.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"23" листопада 2007
р.
Справа №          5/308

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Змеул О.А., розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.
Добровеличківка Кіровоградської області

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області

про припинення юридичної особи
фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  19.12.07 о 15:40 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  202.

Запропонувати сторонам 5 днів до
засідання надіслати до суду:

Відповідачу: у письмовій формі
пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів;
якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

До відома сторін, копії документів
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження
від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

На адресу відповідача надіслати
копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства України надіслати державному реєстратору запит
про видачу витягу з ЄДР на відповідача.

Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у
справі,  разом з повістками про виклик в
судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки,
державному реєстратору Новоархангельської районної державної
адміністрації.

Суддя
О.А. Змеул