ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 35/507-07

вх. № 11241/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кононенко Є.С.  відповідача - Петровський В.А.

розглянувши справу за позовом Підприємство "Інватехпром" ХОФ Соціально-трудової реабілітації інвалідів "Інватруд", м. Х-в

до  Харківський обласний фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів "Інватруд" м. Х-в

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить визнати право власності на об"єкт незавершеного будівництва - будівлю котельної з двох поверховою прибудовою адміністративно-побутового призначення пло щею 640 кв. м. з інженерними комунікаціями мереж водопроводу, каналізації та теплотра си, огорожею території (160 пог. м.), розташованої за адресою: Харківська обл., Харківсь кий р-н, смт. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, буд. 5, - за підприємством «Інватехп ром» Харківського обласного фонду соціально-трудової реабілітації «Інватруд» (місце знаходження: м. Харків, пров. Борзий, 7; ) та зобов"язати комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвен таризації» зареєструвати право власності на зазначене майно.

До початку судового засідання сторони звернулися до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач залишив вирішення спору на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області по справі № 35/247-07 від 26.04.07 за ХОФСТРІ «Інватруд» було визнано право власності на об'єкт неза вершеного будівництва - будівлю котельної, розташовану за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, буд. 5.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04 че рвня 2007 року за ХОФСТРІ «Інватруд» було зареєстроване право власності на об'єкт не завершеного будівництва - будівлю котельної, розташовану за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, буд. 5.

14 червня 2007 року Зборами засновників ХОФСТРІ «Інватруд» прийнято рішення про передачу ХОФСТРІ «Інватруд» у власність підприємства «Інватехпром» об'єкта неза вершеного будівництва - будівлі котельної з двохповерховою прибудовою адміністратив но-побутового призначення площею 640 кв. м., з інженерними комунікаціями мереж во допроводу, каналізації та теплотраси, огорожею території (160 пог. м.), розташованої за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, буд. 5, як додаткового внеску ХОФСТРІ «Інватруд» до підприємства «Інватехпром», який не впливає на розмір частки ХОФСТРІ «Інватруд» у статутному капіталі підприємства «Інва техпром».

Вказане підтверджується Протоколом № 29 Зборів засновників ХОФСТРІ «Інват-руд»від 14.06.07.

16 червня 2007 року ХОФСТРІ «Інватруд» та підприємство «Інватехпром» підпи сано Акт приймання-передачі, відповідно до якого ХОФСТРІ «Інватруд» передає, а під приємство «Інватехпром» приймає у власність у відповідності за умовами Протоколу № 29 Зборів засновників ХОФСТРІ «Інватруд» від 14.06.07 об'єкт незавершеного будівницт ва котельної.

Проте, ХОФСТРІ «Інватруд» фактично не передало підприємству «Інватехпром» об'єкт незавершеного будівництва котельної. ХОФСТРІ «Інватруд» забороняє та своїми діями перешкоджає представникам підприємства «Інватехпром» у доступі до вказаного об'єкта незавершеного будівництва котельної. Вказане свідчить про те, що, ХОФСТРІ «Інватруд» не визнає права власності підприємства «Інватехпром» на об'єкт незаверше ного будівництва котельної та фактично перешкоджає підприємству «Інватехпром» як власнику реалізовувати свої права володіння, користування та розпорядження відносно даного об'єкта.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Перешкоди у доступі до оспорюваного об"єкту представникам позивача, які чиняться відповідачем, обмежують законні права та інтереси позивача в частині користування та розпорядження прийнятим об"єктом, що є порушенням норм ст.ст. 319, 320, 321 Цивільного кодексу України та ст.ст. 133, 134 Господарського Кодексу України.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41  Конституції України  кожен  має право володіти, користуватися  та  розпоряджатися  своєю  власністю.   Право  приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 4 Закону України "Про власність" передбачено, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої, не забороненої законом, діяльності, зокрема, передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава безпосередньо не втручається в господарську діяльність суб'єктів права власності.

Згідно із статтею 48 зазначеного Закону передбачено, що Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом, господарським судом або третейським судом.

Відповідно до п.28 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. № 7-93 та Постанови від 21.12.05р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" позивача та відповідача звільнено від сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129 Конституції України, ч.2 ст.220, ст. 328 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 75, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності на об"єкт незавершеного будівництва - будівлю котельної з двох поверховою прибудовою адміністративно-побутового призначення пло щею 640 кв. м. з інженерними комунікаціями мереж водопроводу, каналізації та теплотра си, огорожею території (160 пог. м.), розташованої за адресою: Харківська обл., Харківсь кий р-н, смт. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, буд. 5, - за підприємством «Інватехп ром» Харківського обласного фонду соціально-трудової реабілітації «Інватруд» (місце знаходження: м. Харків, пров. Борзий, 7; ).

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.