КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.2007                                                                                           № 41/9-21/12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерний комерційний банк "Інтерконтинентбанк"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.03.2007

у справі № 41/9-21/12

за первісним позовом                               Акціонерний комерційний банк "Інтерконтинентбанк"

до                                                   ВАТ "Комерційний банк "Славутич"

про            визнання недійсним договорувідступлення права вимоги

за зустрічним позовом                     Відкритого акціонерного товариства “КБ “Славутич”

до                                          Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк”

про                                                  визнання добросовісним набувачем та власником майнових прав за договором відступлення права вимоги та кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк “Інтерконтинентбанк” (далі – АКБ “Інтерконтинентбанк”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства “КБ “Славутич” (далі – ВАТ “КБ “Славутич”) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.03.2006 у справі № 41/9 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2006 рішення господарського суду м. Києва від 31.03.2006 у справі № 41/9 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2006 у справі № 41/9 рішення господарського суду м. Києва від 31.03.2006 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2006 у справі № 41/9 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2006 призначено розгляд справи та присвоєно справі № 41/9-21/12.

ВАТ “КБ “Славутич” до прийняття рішення зі спору звернулося до господарського суду м. Києва з зустрічним позовом до АКБ “Інтерконтинентбанк” про визнання добросовісним набувачем та власником майнових прав за договором відступлення права вимоги та кредитним договором.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.03.2007 в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 15.03.2007 АКБ “Інтерконтинентбанк” 30.07.2007 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом ( ч. 2 ст. 93 ГПК України).

Відповідно до п. 5 роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК, або особою, яка не має права на її подання, внесення прокурором апеляційного подання з порушенням його компетенції, визначеної ст. 37 Закону України "Про прокуратуру", подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Оскільки рішення господарським судом м. Києва прийнято 15.03.2007, а АКБ “Інтерконтинентбанк” апеляційна скарга на нього подана 30.07.2007, то апеляційна скарга АКБ “Інтерконтинентбанк” подана з пропуском трьох місяців з дня прийняття оскарженого рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга АКБ “Інтерконтинентбанк” подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України, то колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляційної скарги АКБ “Інтерконтинентбанк” слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 53, 93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Акціонерному комерційному банку “Інтерконтинентбанк” в прийнятті апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду м. Києва від 15.03.2007 у справі № 41/9-21/12.

2.          Матеріали справи № 41/9-21/12 повернути до Господарського суду м. Києва. Акціонерний комерційний банк "Інтерконтинентбанк"

Головуючий суддя

Судді

20.08.07 (відправлено)