overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"16" листопада 2007
р.
Справа №          16/454

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коротченко Л.С.
розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка
Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,   с. Комишувате
Новоукраїнського району Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст.ст. 69,
107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних
положень  Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити
до розгляду в судовому засіданні на
10.12.07 о 16:15 год.

3.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  208.

4.Зобов'язати відповідача до дня
судового засідання подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або
заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів.

5.Направити відповідачу примірник
позовної заяви з додатками.

6.Направити  сторонам у справі інформацію щодо їх
процесуальних  прав та обов'язків,
передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.Копії ухвали надіслати сторонам у
справі разом з повістками про виклик у судове засідання.

Суддя
Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.

Справа №  4/860/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова
Т.М.,

розглянувши  адміністративний позов

за заявою            Управління Пенсійного фонду в м.
Южноукраїнську, б-р Цвіточний,4, м. Южноукраїнськ

до          Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, м. Южноукраїнськ, 55002, Миколаївської області

про стягнення  239
грн. 52 коп.  страхових внесків за
січень-березень 2005 р.

В С Т А Н
О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати  додаткові документи та пояснення по справі та
зауважити сторонам про обов'язковість присутності представників в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 18 грудня 2007 р.
об                       12 год. 15 хв.

3.
Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          Документи, які підтверджують, що
відповідач обрав особливий спосіб оподаткування                ( фіксований податок, єдиний
податок).

-          копію довідки  про включення
позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час порушення
справи;

Відповідача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України та
адреси   станом на час порушення
справи;

Явка
представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в
судове засідання обов'язкова.

Згідно до ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа,  яка  бере
участь  у  справі,
має  право  заявити клопотання  про
розгляд  справи  за
її  відсутності.  Якщо
таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 04-05-6/62-63
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді _____Подколзіной Л.Д.
розглянув матеріали  позовної заяви  за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Донецький хлібокомбінат” м.Донецьк
до відповідача  Суб”єкту підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 м.Донецьк
про стягнення         986грн. 10коп.
представників сторін:
Позивач, Відкрите акціонерне
товариство “Донецький хлібокомбінат” м.Донецьк,
звернувся до господарського суду з позовною заявою  про стягнення з  Суб”єкту підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 м.Донецьк заборгованості за поставлену хлібобулочну продукцію у
сумі 986грн. 10коп. відповідно договору НОМЕР_1 від 24.03.2004р.
Позовна заява підлягає поверненню
без розгляду, так як позивачем в порушення вимог п.7 ст.54 ГПК України не
додано доказів, вказаних у переліку документів, що додаються до позовної заяви,
про що складено акт господарського суду від 11.09.2007р. НОМЕР_2.
Після усунення обставин, що зумовили
повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до
господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи  вищевикладене та  керуючись п.7 ст. 54,  ст. 63
Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд  -
Повернути  позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства “Донецький хлібокомбінат” м.Донецьк до Суб”єкту підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк
про стягнення  986грн. 10коп.    без розгляду.
Додаток:  позовна заява
на 1арк., акт господарського суду від 11.09.2007р. НОМЕР_2,  поштовий конверт.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.07                                                                                 Справа № 24/258

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „торгово-промислова компанія”, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства „Олівер 999”, м.Трускавець

Про стягнення суми 10109,97грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.  Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2007р. о 10год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті  №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача : подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ; докази часткової оплати відповідачем товару; явка представника

Відповідача: подати мотивований відзив; довідку про включення до ЄДРПОУ; докази оплати товару, поставленого відповідачем на умовах договору №1/2007/20 від 23.02.07року; явка представника

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.11.07 р.                                                                               Справа № 7/295

Господарський суд Донецької області у складі судді: Малашкевича С.А.Розглянувши матеріали справи

За позовом:  Відкритого акцiонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка

До відповідача: Малого приватного підприємства „РА” м. Макіївка

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 245,08 грн.,

інфляція у розмірі 297,38 грн., 3% річних у сумі 72,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка звернулося з позовом до МПП „РА”            м. Макіївка про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 245,08 грн.,

інфляція у розмірі 297,38 грн., 3% річних у сумі 72,54 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/295.Судове засідання призначити на  20.12.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по сумі позову, окремо по основному боргу, інфляції та 3% річних, акт такої звірки надати суду.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду, докази відпуску електричної енергії відповідачу та підтвердити її кількість виходячи з якої розрахована сума боргу (акти передачі, показання приладів обліку тощо).

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.07

Справа №14/496-07.

за
позовом:           Комунального закладу
Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня»

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Третя
особа: Сумська обласна рада

про
зобов'язання вчинити дії

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від
позивача:         не з'явився

Від
відповідача:     предст. ОСОБА_2.

Від
третьої особи: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд зобов'язати відповідача переглянути умови договору
оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до обласної
комунальної власності № 87/05, 88/05, 90/05 від 15.06.2005р., в частині розміру
орендної плати за нерухоме майно відповідно до його ринкової вартості,
попередньо провести незалежну оцінку орендованих нежитлових приміщень та
отримати рецензію на звіт про оцінку майна.

Відповідач
в судове засідання подав відзив на позовну заяву, в якому не визнає вимог
позивача та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його змінених
(уточнених) позивних вимог.

Позивач
в засідання суду не прибув, але надіслав клопотання про відкладення розгляду
справи та продовження строку вирішення спору.

Відповідач
в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про продовження строку
вирішення спору.

У
зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, а
також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові докази для повного та
всебічного розгляду справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
15.11.2007 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської
області за адресою: м. Суми,  пр.
Шевченка, 18/1, каб. 313, поверх 3.

2.          Зобов'язати позивача надати суду
письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

3.          Представникам сторін для участі в судовому
засіданні мати належні повноваження та документи, що засвідчують особи.

4.          Попередити сторони, що у випадку
неприбуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом
документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

5.          Зобов'язати сторони подати документи,
необхідні для розгляду справи в судовому засіданні, у строк не пізніше 3-х днів
до розгляду справи.

СУДДЯ                                                                  С.О.
МиропольСький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.
Справа №  10/631/07

Позивач: ДП «НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Рівненська атомна електрична станція»(34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ)

Відповідач: ВАТ «Юженергобуд»(55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 62)

Про: стягнення 208766, 92 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Мельник А.М., дов. № 4289 від 13.11.2006р.

Від відповідача: Слєсаренко А.В., дов. № юр/2151 від 20.06.2007р.

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за виконані по договору № б/н генерального підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 21.09.2006р. роботи у розмірі 208770, 92 грн., з яких сума пені становить 121937, 46 грн., штрафні санкції –86833, 46 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування відзиву, витребувані судом документи не надав, клопоче про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

За таких обставин, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,  86  ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2007р. о 10 год. 00 хвил.

2. Вдруге, зобов’язати відповідача надати суду в строк до 19.11.2007р., позивачеві в строк до 13.11.2007р. - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи і норми діючого законодавства, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Зобов’язати позивача надати заперечення на відзив відповідача або його визнання.

4. Явка компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.10.07 р.                                                                                 № 04-05-6/70-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _____Подколзіной Л.Д.

розглянув матеріали  позовної заяви  за позовом    Приватного підприємства “Тімоті-фарм” м.Донецьк

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю Торгове товариство  “Юзовські аптеки” м.Донецьк

третьої особи                                                                                                                                    .

про стягнення        1 129грн. 37коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача

від відповідача

від третьої особи

Позивач, Приватне підприємство “Тімоті-фарм” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою  про стягнення з    Товариства з обмеженою відповідальністю Торгове товариство  “Юзовські аптеки” м.Донецьк збитків у виді неотриманого доходу в розмірі 1 112грн. 48коп., пені у сумі 14грн. 20коп. та 3% річних у сумі 2грн. 69коп.  відповідно договору від 26.07.2006р. (Усього 1 129грн. 37коп.).

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, так як позивачем в порушення вимог п.7 ст.54 ГПК України не додано доказів, вказаних у переліку документів, що додаються до позовної заяви, а саме:  квитанції про сплату держмита, квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та квитанції і опису вкладення до цінного листа, які підтверджують направлення позовної заяви відповідачу,про що складено акт господарського суду  №02-57/389 від 23.10.2007р.

Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи  вищевикладене та  керуючись  п.7 ст.54, п.п.4, 6, 10 ст. 63   Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд  –

У Х В А Л И В  :

Повернути  позовну заяву Приватного підприємства “Тімоті-фарм” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгове товариство  “Юзовські аптеки” м.Донецьк про стягнення 1 129грн. 37коп. без розгляду.

Додаток:  позовна заява з додатком, акт №02-57/389  від 23.10.2007р.

Суддя                                                                                         Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.10.07р.

Справа № А16/279-07

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 4 071 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 14.11.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Загинайко Т.В.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

-   оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати  відповідачу.

Учасникам судового процесу забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                         Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко
року                                                   м.
Колегія суддів Верховного Суду
Суддів:
Гуля В.С., Черногуза Ф.Ф.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
25.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Солікс” (третя особа Печерська районна у м. Києві Державна
адміністрація) про скасування державної реєстрації та зобов'язання Печерської
районної у м. Києві Державної адміністрації вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції у справі.
Верховного Суду України може бути подано на постанову Вищого господарського
суду України, прийняту за наслідками перегляду рішення місцевого господарського
суду, що набрало законної сили, чи постанови апеляційного господарського суду,
а також на ухвалу Вищого господарського суду України про повернення касаційної
Враховуючи викладене та  керуючись
кодексу України, колегія суддів
Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Київського
апеляційного господарського суду від 25.05.2007 року у
справі    № 2-2545/04, матеріали
касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              І.Б.
Шицький

Судді         :                                                                          В.С.
Гуль

Ф.Ф.
Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.07
Справа №АС10/602-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 10028)

За позовом:Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області

до відповідача: Міського комунального підприємства  Кролевецьтеплоенерго», м.Кролевець

Про стягнення 43 294 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.2007 року о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу –разом із копією позовної заяви  № 2833/07-07 від 14.11.07р. на 2-х арк. з додатками на 12 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

Суддя                                                                         І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.06.07 р.
Справа № 26/167пн

Суддя Наумова К.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Амвросіївському  районі
Донецької області (м. Амвросіївка)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (п. Войковське)

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/167пн.Судове засідання призначити на  04.07.07  року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната  № 220

Зобов'язати:

позивача представити документи та учинити зазначені дії:

-          посвідчення на представника;

Явка на засідання представників позивача обов'язкова.

відповідача представити документи та учинити зазначені дії:

- відзив на позовну заяву;

- докази про направлення відзиву з зазначенням дати його відсилки;

- посвідчення на представника;

Явка на засідання представників відповідача обов'язкова.

Суддя
Наумова  К Г.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

24.10.07
Справа № 11/354A

Суддя    Сало І.А.

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 15.11.07   о      9:45

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сало І.А.     розглянувши
матеріали адміністаривної справи

за позовом:
Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі, м. Пустомити

до відповідача:
Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про припинення державної реєстрації

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття    провадження у справі.

Керуючись ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 15.11.2007року
о 9год.45хв.

3.Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Позивачу -
явка представника в судовому засіданні обов”язкова.

5.Відповідачу
-явка в судовому засіданні обов”язкова, письмовий документально-обгрунтований
відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки
цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її
керівником  або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

При
направлені відзиву посилання на номер справи обов”язкове

Суддя
Сало І.А.