overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" листопада 2007 р.                                                                     справа № 15/421-07

за позовом             товариства з обмеженою відповідальністю “Укрветпромпостач”, Київська обл., м. Бровари

до          сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій”, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Уляники

про           стягнення 2050,50 грн.

Суддя                                               Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання           Чернявській І.Г.

за участю представників

від позивача:          Поздняков П.В. (дов. № 209 від 15.08.2007 р.);

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Укрветпромпостач” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” про стягнення 2050,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 05.11.2007 р. суду не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п.  1, 2  ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на  11 грудня 2007 р. на 10 год. 50 хв.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05 листопада 2007 р.

3.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя                                                                                                            Рябцева О.О.
СУД
СУД
УХВАЛА

22.10.07                                                                                 Справа № 12/520пн.

Колегія суддів у складі: Палей О.С. –головуючий, суддів –Пономаренко Є.Ю.,  ЯреськоБ.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Національної Спілки художників України, м.Київ

до Луганської міської ради, м.Луганськ

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача -        Піхов Р.М. представник - дов№01-462-12 від 24.09.07.,

представник  - Аваков А.Ю. дов№01-319-12 від 20.06.07.;

від відповідача -   Саркисян Я.Ш. - представник; дов№01-03-30/4506а від 06.08.07.

Суть спору: заявлені вимоги про визнання за Національною спілкою художників України права власності на приміщення творчих майстерень, що знаходяться у м.Луганську по вул.16-а Лінія, б.5, приміщення №85 загальною площею 369,6 кв.м. з урахуванням приведеної площі лоджій.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 22.10.07 для розгляду даної справи призначено колегію у складі суддів Палей О.С. –головуючий, Пономаренко Є.Ю. та Яресько Б.В.

З метою повного та всебічного розгляду справи судова колегія вважає за необхідне  залучити до участі у справі в якості другого відповідача Фонд державного майна України.

Відповідно до ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Керуючись ст.ст. 24,77,86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити  до участі у справі як ІІ-го відповідача Фонд державного майна України, м.Київ, вул.Кутузова,б.18/9.

2. Відкласти розгляд справи на 12.11.2007р., 15г.00хв. (каб.308).

3. Зобов"язати позивача надіслати ІІ-му відповідачу копію позовної заяви, докази відправки надати суду; надати заперечення на відзиви відповідачів.

4. Зобов"язати ІІ-го відповідача надати відзив на позовну заяву; за наявністю –документальні докази передачі у власність Національної спілки художників України творчих майстерень Луганської обласної  організації у м.Луганську, вул. 16 лінія,5( в порядку, передбаченому  п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.07.1998 р. № 1058 "Про передачу нерухомого майна творчим спілкам").

5. Визнати явку в судове засідання представників сторін обов"язковою.

Судді                                                                     О.С. Палей
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.08.2007                                                                                              Справа №  18/168

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,                       м. Ужгород

до СІД ТОВ „Інтер-Каштан-Техвуд ЛТД”, м. Мукачево

про стягнення 34 166 грн.,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від:

Позивача:

•належним чином засвідчену довідку державного реєстратора про включення

до ЄДРПОУ;

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про включення  до ЄДРПОУ;

•копії щомісячних звітів про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) та

потребу в працівниках (форма № 3-ПН) за 2006 рік;

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

позивач: не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подав, однак подано клопотання від 22.08.2007 року №1051 про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю присутності уповноваженого представника на судовому засідання, оскільки він знаходиться у відрядженні.

відповідач: не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подав, однак подано клопотання від 20.08.2007 року №7/08 про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що уповноважений представник відповідача знаходиться у відпустці.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до судового розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 19 вересня 2007 р. о 10:40 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №503

4. Зобов’язати сторін подати господарському суду:

позивача:

•належним чином засвідчену довідку державного реєстратора про включення

до ЄДРПОУ;

відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про включення  до ЄДРПОУ;

•копії щомісячних звітів про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) та

потребу в працівниках (форма № 3-ПН) за 2006 рік;

У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя                                                                                                                                  В.Кривка
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2007 р.
№ 22/321-06-7911

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Мамонтової О.М.

розглянувши
касаційне подання
Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

на рішення
від 25.09.2006 р. господарського суду Одеської області

у справі
№ 22/321-06-7911 господарського суду Одеської області

за позовом
ТОВ “Юг-Сервіс-06”, м. Одеса

до
ВАТ “Холдингова компанія “Краян”, м. Одеса

третя особа
ПП “Ліардон”, м. Одеса

про
стягнення 24 975 440,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2007 р. у цій справі  прийнято до провадження касаційне подання Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006 р. та  призначено його до розгляду на 21.11.2006 р.

У зв’язку зі зверненням ТОВ “Юг-Сервіс-06” до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Вищого господарського суду України від 28.09.2007 р. у цій справі, касаційне провадження за касаційним поданням Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006 р.  підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 86, 79, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційним поданням Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006 р. у справі  № 22/321-06-7911 до повернення справи з Верховного Суду України.

Головуючий                                                                         Б.М. Поляков

Судді                                                                                         Л.Й. Катеринчук

О.М. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № А23/558

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон ЛТД", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи боржника в сумі 2607,19 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Пирогова М.В. - дов. від 25.10.07 №43126/10/10-029, держподатінспектор

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон ЛТД"  на суму 2607,19 грн в рахунок погашення податкової заборгованості.

Відповідач в судове засідання не звернувся, причини неявки в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання не з'явився.

Судом з'ясовано необхідність надання позивачем додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАС України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/558.

Призначити судове засідання на 13.12.07 на 10:30, кімн. №22.

Позивачу - надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням підстав та термінів виникнення заборгованості.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.                                                                                 №  02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Київської обласноїдирекції Укртелекому

до Прокуратура Київської області

про стягнення 7676,44 грн.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Київської обласної філії, м. Яготин до Прокуратури Київської області, м. Київ про стягнення 7676,44 грн.

В позовній заяві зазначено, що відповідач знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи наведене позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України –

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Київської обласної філії передати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 16 арк. (в т. ч. оригінали платіжних доручень № 1383 від 19.10.2007 р. та № 1382 від 19.10.2007 р.).

Суддя                                                                                                          Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"12" листопада 2007
р.
Справа №          3/403

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Болгар Н.В.розглянув матеріализа позовом:
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції;

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4,
5), 71, 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення"   Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні
на  28.11.07 о 14:10 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й
поверх.

4. Зобов'язати у строк до 26.11.07
подати

позивача: письмове зазначення
найменування звітності, яка не подана відповідачем більш як один рік, норм
законодавства, якими встановлені обов'язковість і строки надання податковому
органу такої звітності;

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у
судовому  засіданні компетентних
представників сторін  із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді, або подання письмового повідомлення
про наявність поважних причин, за якою участь неможлива.

6.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи
разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                      Н. В.
Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2007 р.                                                                                              Справа № 13/186-07

за позовом:Відкрите акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент", 50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1

до:Приватне підприємство "Альянс" (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Червоноармійська, 19)

позов на суму 133591,48 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     : Белік С.П. - за дорученням

відповідача : Гаврилішина І.В. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про    стягнення з приватного підприємства "Альянс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Кривай Ріг Цемент" суми основного боргу у розмірі 127 193, 56 грн., пені у розмірі  6 397,92 грн..

Ухвалою суду від 24.07.07 р. провадження по справі було зупинено до вирішення справи №  5/333-07.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі ухвалою суду від 01.08.07 р. провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25 вересня 2007 р..

25.09.07 р. в судовому засіданні  представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з розглядом справи № 5/435-07 про банкрутство ПП "Альянс", яка знаходиться на розгляді в господарському суді Вінницької області, відповідно до чт.1 ст.79 ГПК України.

В зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд вважає за необхідність зупинити провадження в справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №13/186-07 зупинити до вирішення справи №5/435-07.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення у даній справі

Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

20.11.07р.

Справа № А2/2916-07

За позовом  Північної МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Курченко О.Г. - ДПІ, довіреність № 23775/К/10 від
15.11.06р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.
Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце
розгляду даної справи,  але відзив на
позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -
Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 30.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

09.10.07 р.                                                            № 14/126

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді С. Б. Колодій розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 14/126

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон-М",                       м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції,              м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діантісс", м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Представники сторін:

від позивача - Шаповалов Д.М., довіреність б/н,  від 01.03.07

від позивача - Самарін А.С., довіреність № 1-юр, від 30.03.07

від відповідача - Мельник В.В., довіреність № 2,  від 01.02.07

від третьої особи - Коноваленко В. І., довіреність № 5 від 10.01.07

при секретарі судового засідання - А. В. Адаменко

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про визнання нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції від 06.02.07 р. № /0 на суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств 89147 грн., від 06.02.07 р. № /0 на суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість  4590 грн., від 06.02.07 р.                 № /0 на суму податкового зобов'язання з податку на прибуток                  147,63 грн., рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про залишення первинної скарги без розгляду від 16.03.07 р. № 665/10/23-00, від 16.03.07 р. № 664/10/23-00, від 16.03.07 р. № 663/10/23-00.

Позивач подав заяву про зміну позовних вимог, просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції  від 06.02.07 р. № /0, від 06.02.07 р. № /0, від 06.02.07 р. № /0.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.09.07р. провадження у справі зупинено до 05.10.07р., в зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів. Справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09.10.07р.

09.10.07р. господарським судом проведено попереднє судове засідання. В судовому засіданні представники сторін були присутні. Представники позивача позовні вимоги повністю підтримали. Представник позивача проти позову заперечив.

За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24.10.07 на 15:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 210.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя                                                                                Колодій С. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.11.07р.

Справа № А2/2933-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВЕК", Наб. Перемоги,56/64, м.Дніпропетровськ, 49000   (ЄДРПОУ   2336781

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Петриченко М.А., довіреність № 22143/10/10-048 від 30.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВЕК", Наб. Перемоги,56/64, м.Дніпропетровськ, 49000   (ЄДРПОУ   2336781  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», п. п.4 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "ВЕК", Наб. Перемоги,56/64, м.Дніпропетровськ, 49000   (ЄДРПОУ   2336781 .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 03.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
Справа № 5/405-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 02.10.07р., яке набрало законної сили  15.10.07р.
Стягнути з  Товариства з обмеженою
користь  Фі-зичної особи - підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний  номер
НОМЕР_1)  суму основного боргу 1790 (одна
тисяча сімсот дев'яносто) грн.;2174 (дві тисячі сто сімдесят чо-тири) грн. 75
коп. пені; 200 (двісті) грн.75 коп. держмита; 118 (сто вісімнадцять) грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя