ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.07р.

Справа № 21/50

За позовом  Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг,  Дніпропетровська область

про стягнення 40212,72 грн.

Розгляд заяви про визнання наказу господарського

суду Дніпропетровської області від 14.04.2003р.

у справі №21/50 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя  Алмазова І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2003р. по справі №21/50 стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь державного підприємства "Виробниче об’єднання "Павлоградський хімічний завод"    33 622 грн. 68 коп. - боргу, 336 грн. 23 коп. –витрат по сплаті держмита, 98 грн. 66 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що був виданий наказ від 14.04.2003р.

09.07.2007р. від ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до справи надіслано заяву про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2003р. у справі №21/50 таким, що не підлягає виконанню. Заявник доводить, що відносно підприємства боржника 01.02.2005р. за заявою ВАТ „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці в чорній металургії” було порушено справу про банкрутство (№Б-29/21/05) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборгованість перед ДП "Виробниче об’єднання "Павлоградський хімічний завод" рахується з 2000р., рішення суду від 2003року, що до дати порушення справи про банкрутство боржника і стягувач за спірним наказом є конкурсним кредитором (ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надалі –Закон про банкрутство). 11.03.2006р. здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (газета „Голос України” №45), відповідно якого заяви кредиторів з вимогами до боржника приймалися 30 днів, до 10.04.2006р.

Наслідки неподання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника настають відповідно положенням Закону України про банкрутство –спеціального нормативно-правового акту.

Відповідно ч.4ст.117 ГПК України господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, також і з інших причин і до таких інших причин відносяться положення Закону  про банкрутство щодо  погашення грошових вимог.

Згідно ст.1 про банкрутство погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоду про припинення, у тому числі заміну зобов’язання або припинення зобов’язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону про банкрутство вважаються погашеними. Таким чином, відповідно означеного закону вимоги кредиторів, які подані з порушенням пресічного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч.2 ст.14, ч.5 ст.31 Закону про банкрутство  є погашеними. Отже, враховуючи наведене, заява ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат” підлягає задоволенню, наказ суду від 14.04.2003р. у справі №21/50 є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись Законом України „Про виконавче провадження”, ст.598 ЦК України, ст.ст. 1, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст..ст.86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- визнати наказ від 14.04.2003р. у справі №21/50 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя

І.В. Алмазова