ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р.                                                            Справа № 29/338-07

вх. № 6960/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Губар А.М.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Балаклійська районна державна насіннєва інспекція, м. Балаклія

до  Військовий радгосп "Світанок" МО України , м. Балаклія

про стягнення 904,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь 904,01 грн. основної заборгованості, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав відзив, в якому проти позовних вимог не заперечує, посилаючись на те, що заборгованість перед позивачем виникла в зв*язку із складним фінансовим становищем радгоспу.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 20.09.02 р. між сторонами було укладено договір № 24 по наданню платних послуг по визначенню посівних якостей насіння. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов*язання виконав належним чином. Факт надання вищенаведених послуг підтверджується актами виконаних робіт № 376 від 20.02.04 р. на суму 319,45 грн., № 503 від 15.09.04 р. на суму 370,88 грн., № 548 від 16.11.04 р. на суму 329,66 грн. та актами відбору середніх проб № 1 від 13.02.04 р., № 4 від 26.08.04 р., № 5 від 11.10.04 р. Всього позивачем надано послуг на загальну суму 1019,99 грн.

Відповідно до умов спірного договору, відповідач повинен був здійснити оплату за відбір середніх проб насіння та визначення посівних якостей, на підставі наказу від 23.08.02 р. № 240/257 "Про затвердження розмірів плати за надання платних послуг державними насіннєвими інспекціями Міністерства аграрної політики" в розмірі 100% та відповідно до рахунку, виданого позивачем. Однак відповідач до теперішнього часу за надані позивачем послуги не розрахувався.

Між сторонами 01.01.07 р. було проведено звірку взаєморозрахунків, відповідно до якої у вдповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 904,01 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків на вказану суму, підписаним повноважними представниками обох сторін.

Позивач на адресу відповідача, відповідно до ст.530 ЦК України, направив претензію з вимогою погасити заборгованість, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення. Таким чином, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 904,01 грн., яка підтверджується документально матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 904,01 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військового радгоспу "Світанок" Міністерства оборони України, 64200, м.Балаклія, Харківської області, вул.Загородня,7 (код 08183514) на користь Балаклійської районної державної насіннєвої інспекції, 64200, м.Балаклія, вул.Свердлова,27 (код 00706036) - 904,01 грн. основної заборгованості, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.