ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р.
№ 27/348-06-11109

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

на постанову
від 21.06.07 Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№27/348-06-11109

господарського суду
Одеської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївське"

до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

про
стягнення 51933,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" на постанову від 21.06.07 Одеського апеляційного господарського суду у справі №27/348-06-11109 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу подано 09.08.07, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, попередньо подана касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.07 була повернена скаржнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Частиною 3 ст. 1113 ГПК України передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою після усунення обставин, зазначених в п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,

Скаржник звернувся повторно з касаційною скаргою, але вже після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги без заявлення клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення скарги згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі копію касаційної скарги.

Ненадання доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі згідно припису п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказів направлення копій касаційної скарги позивачу додано копії квитанцій №02127, №02445 (дати квитанцій на копіях є нерозбірливими) засвідчені печаткою скаржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа, відповідальна за його видання, в даному випадку відповідна установа поштового зв’язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" на постанову від 21.06.07 Одеського апеляційного господарського суду у справі №27/348-06-11109 повернути скаржнику без розгляду, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький