overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

13.11.07р.

Справа № А2/2669-07

За позовом  ДПІ у Бабушкінському районі,
м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Книжник Т.М., довіреність №42335/6/10/001 від
09.11.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)     про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують
обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по
платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 23.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"09" листопада 2007
р.
Справа №          5/280

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Змеул О.А., розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Олександрія Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  12.12.07 о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  202.

Запропонувати сторонам 5 днів до
засідання надати суду:

Відповідачу:у письмовій формі
пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів;
якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

До відома сторін, копії документів
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження
від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу надіслати також копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства України надіслати державному реєстратору запит
про видачу витягу з ЄДР на відповідача.

Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у
справі,  разом з повістками про виклик в
судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а
також державному реєстратору Олександрійської міської ради.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
13.11.07 р.                                                                               м.Донецьк
Замінити склад судової колегії
замінити суддю   на суддю  Радіонова О.О. .
Голова господарського суду
Донецької області                                  І.Х.Темкіжев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31.07.07                                                                                 Справа№ 13/231А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  ДПІ у Дрогобицькому районі, м.Дрогобич

до   ТзОВ "Союз Плюс Сервіс", м.Дрогобич

про    стягнення 15485,70грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.09.07   о      09:50

Позивачу: явка.

Відповідачу подати: пояснення на позовну заяву, докази статусу юридичної особи, явка.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.07

Справа №5/545-07.

за
позовом приватного підприємства "Деметра" в особі філії
приватногопідприємства "Деметра" у місті Суми

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 8017 грн. 15 коп.
Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - предст. Сєдих Є.О.(дов. від 28.09.07 р.)

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 8017 грн. 15
коп., в тому числі 6593,86 грн. боргу за одержану продукцію відповідно договору
поставки від 01.01.07 р., укладеного між сторонами, 34,19 грн. пені,
передбаченої п. 5.7 договору за період з 28.08.07 р. по 12.09.07 р., 70,33 грн.
річних, 1318,77 грн. штрафу, передбаченого п. 5.7 догвоору.

Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав і в засідання суду не з'явився.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

В
зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав відзиву
на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд справи
відкладається.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 22 жовтня 2007 року о 10 год.
15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та
матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви; подати інші
матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із
зазначенням юридичної адреси та
банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код
ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази
своєчасної та повної сплати  згідно з
умовами договору поставки від 01.01.07 р.; довідку про державну реєстрацію;
інші  матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони подати установчі
документи; довідки про державну
реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських
реквізитів            (№ рахунку, назва
банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          Явку представників сторін з
витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників
сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за
наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим
В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.07
Справа №9323-7/0.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши позовну заяву № 359 від 24.10.2007р. Сумського районного центру зайнятості до боржника – Сумської ПМК-1 Облагробуду, про визнання боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Позовну заяву про визнання боржника – Сумської ПМК-1 Облагробуду банкрутом, подано з недодержанням вимог встановлених діючим законодавством, а саме:

Заявник не дотримав строку, зазначеного в абзаці 3 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якого, боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Також заявником не надано доказів відсутності боржника за його місцезнаходженням, згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд не може порушити провадження у справі про визнання боржника банкрутом і повертає заявникові позовну заяву з додатками.

Заявникові доводиться до відома, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву № 359 від 24.10.2007р. Сумського районного центру зайнятості про визнання боржника – Сумська ПМК-1 Облагробуду банкрутом.

Додаток: позовна заява про визнання боржника банкрутом  № 359 від 24.10.07р. на 2 арк., з додатками на 1 арк.

Суддя Рижков Микола Борисович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.07
Справа №8/210-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., при секретарі судового засідання Борищик М.В.  розглянувши матеріали справи   № 8/210-07  порушеної за заявою кредитора –Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, код 21102740)

до боржника – Дочірнього  підприємства “Сумиліфт”ТОВ “СКС Консалд”.  (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7, код 14021201)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора: ДПІ в м. Суми –Утенко О.В., Зіркатий  А.В., УПФУ в Зарічному районі  -  Горевий  А.

Від боржника:   не з»явилися

Розпорядник майна -  Удовенко Р.П.

Суть спору:

кредитор просить визнати боржника банкрутом, оскільки останній більше трьох місяців не може задовольнити безспірні вимоги кредитора у розмірі 322602 грн. 37 коп.,

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що:

У відповідності   до ухвали господарського  суду від 16.07.2007р.  в  газеті “Голос України” № 135 від 02.08.2007  опубліковано оголошення про порушення судом справи  про банкрутство боржника.  Даною ухвалою суду  призначено дату попереднього  засідання на 10.09.2007р.

Розпорядником майна до суду подано на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та поданий реєстр вимог кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 8/210-07 до якого  включені наступні вимоги:

·           УПФУ в Зарічному районі м. Суми   –  вимоги у розмірі 15023,  98 коп.

·          ДПІ в м. Суми    –  вимоги у розмірі 483952 грн. 33 коп.

·          Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань України в м. Суми    –  вимоги у розмірі 987 грн. 25 коп.

·          ТОВ «Сумитеплоенерго»    –  вимоги у розмірі 9507 грн. 16 коп.

·          Вимоги по заробітній платі працівників  боржника     –  вимоги у розмірі 58400 грн. 00 коп.

2.  Зобовязати розпорядника майна  за результатом процедури розпорядження майном  подати суду відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції щодо можливості відновлення його платоспроможності.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.11.07р.

Справа № А2/3269-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.12.07р. о 14:20год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2007 р.                                                            Справа №          17/375

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства "Олександрійська швейна фабрика", м. Олександрія

до відповідача:    управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області

про скасування вимог

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  19.09.07 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться  у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи).

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; Положення про управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області; докази направлення оскаржуваних вимог позивачеві; всі документи, на підставі яких було винесено оскаржувані вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області №171 від 26.09.2005р.; №195 від 26.10.2005р.; №228 від 28.12.2005р.; №12 від 26.01.2006р.; №27 від 27.02.2006р.; №42 від 27.03.2006р.; №65 від 27.04.2006р.; №101 від 26.05.2006р.; №134 від 27.06.2005р.; №154 від 25.07.2006р.

5.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на позивача - закрите акціонерне товариство "Олександрійська швейна фабрика", ідентифікаційний код 00309424 та відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області, ідентифікаційний код 20650177.

6. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя                                          С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
жовтня 2007 р.

№
2-205/2006

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого суддів:

Кочерової
Н.О. Рибака
В.В. Черкащенка М.М.

розглянув
касаційну скаргу

ОСОБА_7

на
рішення

від
14.12.2006 апеляційного суду м. Севастополя

у
справі

№
2-205/2006 Балаклавського району суду м. Севастополя

за
позовом

ОСОБА_7

до        третя особа

закритого
акціонерного товариства "Авліта"
товариства з обмеженою відповідальністю "Буніні і К"  ОСОБА_1
ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4
ОСОБА_5   ОСОБА_6  закрите акціонерне товариство
"Південний реєстратор"

про

про
визнання недійсними угод з купівлі-продажу акцій та визнання частково
недійсним п.6 Установчого договору ТОВ "Буніні і К"

Керуючись
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Відкласти
розгляд касаційної скарги ОСОБА_7 на рішення від 14.12.2006 апеляційного суду
м. Севастополя на  22 листопада
2007  на 10 год. 00  хв., у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка,6, зал судових засідань № 332.

Повідомити
сторони та їх представників про час слухання справи.

Надіслати
копії касаційної скарги сторонам по справі.

З урахуванням встановленого
порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам
необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                                  Н.Кочерова

Судді:
В.Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2007                                                                                     Справа №15/124

Суддя господарського суду                                                        Ващиліна Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом

відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево”,                     м. Мукачево

до Мукачівського міського комунального підприємства „Ремонтно-будівельне управління”, м. Мукачево

про стягнення 30569,99 грн., в тому числі 21515,25 грн. основного боргу за поставлені нафтопродукти згідно з договором№66(а) від 10.04.07 та 9054,74 грн. штрафу,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 11 грудня 2007 р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                         м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, кім. 306.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- доручення на одержання товару до видаткових накладних;

- повне найменування відповідача;

Відповідача:

- письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування;

- докази наявності статусу юридичної особи;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                Н.М. Ващиліна
СУД
Справа № 12/189-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 05.10.07р., яке набрало законної сили  26.10.07р.
Зобов'язати : Товариство
25004522)  усунути перешкоди в
користуванні нежитловими приміщеннями та повернути самовільно зайняті будівлі: склади
літ. „Д” площею 49,7 кв.м., літ. „Е” площею 15,8 кв.м., розташовані за адресою:
м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5 - Управлінню комунальної власності міста
Кривий Ріг, МФО 305493) шляхом оформлення акту прийому-передачі.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
СУД
УХВАЛА

12.10.07р.

Справа № Б15/234-06

Розглянувши заяву
Криворізької філії ЗАБ КБ "ПриватБанк", м. Кривий Ріг

до боржника
Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Арбіс", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на
суму  7951,37 грн., -

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Арбіс", м.Кривий Ріг перебуває
на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до
повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по
заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглянути
заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або
їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК
України, ст.ст. 24, 25  Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора
Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Арбіс", м.Кривий Ріг - арбітражного керуючого ОСОБА_1 в строк до  12.11.07 розглянути вимоги кредитора
Криворізької філії ЗАБ КБ "ПриватБанк", м. Кривий Ріг і про
результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Зобов'язати Криворізьку філію ЗАБ КБ "ПриватБанк", м. Кривий
Ріг надати до господарського суду в строк до 22.10.07р. докази сплати
державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Копію цієї ухвали направити
кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Гануляк О. А.