ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.04.2007р.
Справа № 16/68

за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Мусіївське", Мусіївка,Хорольський район, Полтавська область,37830

до
Приватного  підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення грошових коштів

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:
Коваленко А.О., дор. від 06.03.2007р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору:  Розглядається позовна заява про стягнення
50000,00 грн. боргу за неналежне виконання умов договору  купівлі-продажу від 01.09.2004р.

Відповідач не скористався наданими
йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його
представник  вдруге в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового
засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення,
відзив на позов не надав,  тому справа
розглядається за наявними  в ній
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив, що 01.09.2004р. між сторонами
по справі укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого позивач  зобов"язувався продати, а відповідач -
купити насіння соняшнику на загальну суму 50000,00 грн.

Позивач свої зобов"язання
виконав,  передавши  відповідачу товар, про що свідчать
товарно-транспортні накладні  № 8 від
08.10.2004р., № 4 від 07.10.2004р., № 22 від 18.10.2004р.

Згідно додатку від 18.10.2006р. до
договору купівлі-продажу від 01.09.2004р., відповідач зобов"зувався  розрахуватись за отримане насіння
соняшнику  на протязі 5 місяців рівними
сумами  за період  - з листопада 2006р. по березень 2007р.  Однак взяті на себе зобов"язання не
виконав.

Позивачем була направлена претензія
№ 167 від 28.12.2006 р. з вимогою про сплату заборгованості у сумі 50000,00
грн.,   на яку відповідач належним чином
не  відреагував.

У відповідності до вимог ст. ст.
525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в
установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

В статті 530 ЦК України зазначено,
що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його  виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,
визначених  змістом  зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 193 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання  та  інші
учасники  господарських відносин  повинні
виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до
закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння
відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, стягувана за позовом
сума обґрунтована, підтверджена поданими по справі доказами, в тому числі актом
звірки розрахунків  від 30.12.2005 р.,
підписаним відповідачем, і не сплачена останнім до цього часу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.   43,44, 49, 75, 82- 85 ГПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
на користь Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське", с.
Мусіївка,Хорольський район, Полтавська область, ЗКПО 03770359, ІПН 78
ПОФ АППБ "Аваль" Хорольського відділення, МФО 331605, св. 23825690 -
50000,00 грн. боргу, 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді             Нечипоренко А.П.