Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.07 р.                                                                                № 14/261

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Шкурдова  Л. М.

Суддів:

Рудченка С.Г.

Тарасенко К. В.

секретар судового засідання    Рустам’ян Е.А.

за участю представників сторін –згідно протоколу судового засідання від 25.01.2007р. (в матеріалах справи)

розглянувши клопотання ТОВ «Кобеляки хлібопродукт»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

по справі  № 14/261 (суддя Іваницький О.Т.)

за  позовом          Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Полтава

до                              ТОВ «Кобеляки хлібопродукт», с. Бутенки, Полтавська область

про                              стягнення 36495,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2006 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Кобеляки хлібопродукт»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 36495,52 грн.

Постановою господарського суду Полтавської області від 29.08.2006р. по справі №14/261 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 29.08.2006р. та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Ухвалою від 15.12.2006р. апеляційним господарським судом призначений розгляд клопотання ТОВ «Кобеляки хлібопродукт»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду Полтавської області у справі №22/42 прийнята 29.08.2006р.

Згідно вихідного штампу на оригіналі постанови, її копії сторонам були направлені 08.11.2006р.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга відповідачем подана до господарського суду Полтавської області 20.11.2006р. Скаржником також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що відповідач копію оскаржуваної постанови від 29.08.2006р. по справі № 14/261 отримав лише 09.11.2006р., про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті доданому відповідачем до клопотання.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В даному випадку скаржником постанову отримано місцевого господарського суду після закінчення вищезазначеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання ТОВ «Кобеляки хлібопродукт»про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк на апеляційне оскарження.

2.          Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

.

Головуючий суддя                                                            Шкурдова  Л. М.

Судді

Рудченко С.Г.

Тарасенко К. В.