ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.07                                                                                        Справа №  22/406/07

Суддя   Скиданова Ю.О.

м. Запоріжжя

Позивач:

Закрите акціонерне товариство “Птахокомбінат  “Дніпровський”,
Юридична адреса: 53282, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15,
Поштова адреса: 69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 46,

Відповідач-1:

Відкрите акціонерне товариство “М’ясокомбінат “М’ясний стандарт” ,
69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52,

Відповідач-2:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Акціонер”,
58000, м. Чернівці, вул. Головна, 44,

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Відкрите акціонерне товариство  “Інвестиційна компанія “Ірта”,
69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4,

Суддя  Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:                     Гедіков С.Л. –довіреність б/н від 25.05.2006 р.

від відповідача–1:           Не з’явився

від відповідача–2:           Не з’явився

від третьої особи:           Не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про визнання права власності за закритим акціонерним товариством “Птахокомбінат “Дніпровський” на прості іменні акції, емітентом яких є  відкрите акціонерне товариство  “Пересувна механізована колона-292”, в кількості 244500 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за штуку, та зобов’язання реєстратора –товариства з обмеженою відповідальністю  “Акціонер” внести у систему реєстру ВАТ  “Пересувна механізована колона-292” запису про перехід прав власності на прості іменні акції ВАТ “Пересувна механізована колона-292”, номінальною вартістю 0,25 грн. в кількості 244500 штук з ВАТ “М’ясокомбінат “М’ясний стандарт” на ЗАТ “Птахокомбінат “Дніпровський”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2007  позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №22/406/07, розгляд якої призначено на 15.11.2007 р..

У судовому засіданні 15.11.2007 р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частину рішення (за згодою представника позивача).

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав заявлені вимоги і просить на підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 319, 322, 391, 392 ЦК України, ст. 48 Закону України “Про власність” визнати право власності на прості іменні акції, емітентом яких є  відкрите акціонерне товариство  “Пересувна механізована колона-292”, в кількості 244500 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за штуку, та зобов’язати реєстратора – товариство з обмеженою відповідальністю  “Акціонер” внести у систему реєстру ВАТ  “Пересувна механізована колона-292” запису про перехід прав власності на прості іменні акції ВАТ “Пересувна механізована колона-292”, номінальною вартістю 0,25 грн. в кількості 244500 штук з ВАТ “М’ясокомбінат “М’ясний стандарт” на ЗАТ “Птахокомбінат “Дніпровський”. Пояснив суду, що  08.02.2007 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір купівлі-продажу цінних-паперів №К7/07/1, за умовами якого позивач придбав у власність  прості іменні акції  ВАТ “Пересувна механізована колона-292” в кількості 244500 штук за ціною 169316,25 грн.. відповідач-1 звертався до відповідача-2 з переліком документів з метою переоформлення права власності на позивача в реєстрі акціонерів ВАТ “Пересувна механізована колона-292”, однак йому було відмовлено, на тій підставі, що відповідачем-1 не надано сертифікат цінних паперів власників.У зв’язку з тим, що відповідач-2 порушує вимоги процедури перереєстрації права власності на цінні папери, позивач позбавлений  можливості вступити у право володіння спірними акціями. Враховуючи вище викладене, позивач був змушений звернутися до господарського суду Запорізької області за захистом своїх законних прав та охоронюваних законом інтересів.

Від відповідача-1 та відповідача-2 на адресу суду надійшли письмові відзиви, в яких останні проти позову не заперечують, вважають його обґрунтованим, просять суд розглянути справу без участі їх представників.

Від третьої особи на адресу суду надійшли  письмові пояснення, в яких ВАТ “Інвестиційна компанія “Ірта”, у повному обсязі визнав факти викладені у позові, вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

08.02.2007 р. між закритим акціонерним товариством “Птахокомбінат “Дніпровський”  (покупець, позивач по справі), відкритим акціонерним товариством “Інвестиційна компанія “Ірта” ( продавець, третя особа по справі), яке діяло на підставі Договору комісії №КЗ/07 від 07.02.2007 р.,  та відкритим акціонерним товариством “М’ясокомбінат “Мясний стандарт” (клієнт продавця, відповідач-1), було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №К7/07/1, за умовами п.1.1 якого, продавець зобов’язався передати у власність покупця, а покупець прийняти цінні папери –акції емітента відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона-292” ( ), номінальною вартістю 0,25 грн., кількістю 244500 штук, вартістю пакету цінних паперів 169316,25 грн..

Пунктом 2.1. Договору сторони визначили, що покупець зобов’язаний сплатити на поточний рахунок  клієнта продавця  загальну суму  договору, визначену в п.1.1. договору, протягом п’яти  банківських днів, наступних днем підписання договору.

Як свідчать надані до суду банківські виписки, 13.12.2007 р. позивач перерахував на  банківський рахунок відповідача-1 всю суму договору.

Згідно зі п.3.1. Договору, клієнт продавця зобов’язаний протягом трьох банківських днів з моменту виконання умов п.2.1. договору, передати реєстратору , всі необхідні від продавця документи для реєстрації переходу прав власності на цінні папери, що є  предметом даного договору на ім’я покупця, та внести відповідні зміни в систему реєстру акціонерів емітента.

Згідно з ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено що укладений між сторонами договір купівлі-продажу породив взаємні права та обов’язки, та виконаний сторонами у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, слід визнати, що до закритого акціонерного товариства “Птахокомбінат “Дніпровський” перейшло право власності на прості іменні акції емітента відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона-292”  код (), номінальною вартістю 0,25 грн., кількістю 244500 штук, вартістю пакету цінних паперів 169316,25 грн..

Як свідчать надані до матеріалів справи позивачем копії листів ВАТ “М’ясокомбінат “М’ясний стандарт”    №ЦП-1 від 09.02.2007 р., №ЦП-1х від 27.02.2007 р.,  останній звертався до реєстратора ТОВ “Акціонер” з проханням внести зміни до системи реєстру ВАТ “Пересувна механізована колона-292”, та змінити власника на 244500 штук простих іменних акції з ВАТ “М’ясокомбінат “М’ясний стандарт” на   покупця ЗАТ “Птахокомбінат “Дніпровський”.

Листом №14 від 26.02.2007 р. ТОВ “Акціонер” відмовило ВАТ “М’ясокомбінат “М’ясний стандарт” у виконанні операції згідно п.12 Розділу VII “Положення про порядок ведення реєстрів власників  іменних цінних паперів”, оскільки  останній не надав необхідні документи для внесення змін до системи реєстру, а саме сертифікату цінних паперів власника, який передає цінні папери.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про Національну депозитарну систему та  особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” (надалі Закон) визначено, що  юридичні особи, які згідно з цим Законом є учасниками Національної депозитарної системи, здійснюють такий вид діяльності як ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.

Ст. 9 Закону визначає, що діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор.

Облік цінних паперів у Національній депозитарній системі здійснюється відповідно до норм та правил обліку цінних паперів, затверджених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України, а для комерційних банків –Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку спільно з Національним банком України, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України.

Згідно з пунктом 17 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням ДКЦПФР №1000 від 17.10.2006 р. (надалі Положення) реєстром власників іменних цінних паперів (далі реєстр) є перелік за станом на певну дату власників та номінальних утримувачів іменних цінних паперів, які обліковуються на їх особових рахунках, що є складовою частиною системи реєстру та дає змогу ідентифікувати цих власників, кількість, номінальну вартість та вид належних їм іменних цінних паперів.

Відповідно до пункту 17 розділу 7  Положення, внесення до системи реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за рішенням (вироком) суду, що набрало законної сили, здійснюється реєстроутримувачем на підставі копій цих документів, переданих реєстроутримувачу, які засвідчені підписом судді та печаткою суду.

Відсутність реєстрації порушує права позивача, як власника цінних паперів емітента,  які передбачені ст. 4 Закону України “Про власність” та ст. 5 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу”.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо зобов’язання ТОВ “Акціонер” внести в систему реєстру запис про перехід права власності на цінні папери –акції прості іменні емітента відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона-292” ( ), номінальною вартістю 0,25 грн., кількістю 244500 штук, вартістю пакету цінних паперів 169316,25 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК та враховуючи клопотання позивача судові витрати покладаються на останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати за закритим акціонерним товариством “Птахокомбінат “Дніпровський” (юридична адреса: 53282, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15, поштова адреса: 69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 46,) право власності на прості іменні акції емітента відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона-292” (), номінальною вартістю 0,25 грн., кількістю 244500 штук, вартістю пакету цінних паперів 169316,25 грн..

3.          Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Акціонер” (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 44, ) внести запис до системи реєстру власників іменних цінних паперів емітента відкритого акціонерного товариства  “Пересувна механізована колона-292” та замінити власника на прості іменні акції у кількості 244500 штук, номінальною вартістю 0,25 грн., вартістю пакету цінних паперів 169316,25 грн.  з відкритого  акціонерного товариства “М’ясокомбінат “М’ясний стандарт” (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52, код ЄДРПОУ 0443507)  на  закрите акціонерне товариство “Птахокомбінат “Дніпровський” (юридична адреса: 53282, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15, поштова адреса: 69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 46,).

Рішення господарського суду набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  прийняття.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26.11.2007 р.

Суддя                                                                                 Ю.О. Скиданова