ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р.
№ 21/377

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКС УКРАЇНА”

на  ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від  03.08.2007 року

у справі
№ 21/377 господарського суду міста Києва

за позовом
ТОВ “Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс “Ріксос-Прикарпаття”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКС УКРАЇНА”

про
стягнення суми,

за участю представників сторін від:

позивача:
Тарасова О.О. –за довіреністю від 14.06.2007р.

відповідача:
Берковський Р.О. –за довіреністю від 15.06.2007р.

Згідно розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України від 16.10.2007р. Осетинського А.Й. розгляд касаційної скарги здійснюється у складі колегії суддів: Кривда Д.С. (головуючий), Жаботина Г.В. та Уліцький А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2007р. (суддя Шевченко Е.О.) розгляд справи відкладено в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання. Одночасно відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про об’єднання в одне провадження справ №№33/144, 33/113, 21/375, 21/377, 21/376.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ “МАРКС УКРАЇНА”  подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2007р. (судді Мартюк А.І. –головуючий, Гарник Л.Л., Розваляєва Т.С.) у прийнятті апеляційної скарги відмовлено, виходячи з положень господарського процесуального законодавства, яким право сторін на оскарження ухвали про об’єднання справ чи відмову в об’єднанні в одне провадження не передбачено.

В касаційній скарзі ТОВ “МАРКС УКРАЇНА” просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Позивач у запереченні на касаційну скаргу просить ухвалу залишити без змін, а скаргу –без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування господарським судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали місцевого господарського суду про відкладення розгляду справи. Також ст.58 Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання про об’єднання позовних вимог.

Відповідно ж до частини 1 статті 106 ГПК України ухвали  господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, висновки суду апеляційної інстанції про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТОВ “МАРКС УКРАЇНА” слід вважати правильними, відповідними до вимог господарсько-процесуального законодавства, а касаційну скаргу –необґрунтованою.

Відтак, колегія не вбачає підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2007р.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2007р.  у справі №21/377 залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                          Г.Жаботина

А.Уліцький