ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 р.

Справа № 7/45

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі : Попович В.В.

за позовом  ВАТ"Автоливмаш"  вул. Юності, 23, Івано-Франківськ, 76023

до відповідачів:  1.ТОВ "Куфур"

вул. Командарма Камєнєва,2 ,Київ 01133

2.  ДК "Укрекокомресурси"

Кловський узвіз, 4, Київ ,  01021

про    стягнення 1 745 223,40  грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача:  Міровський В.П. - в.о. президента ВАТ "Автоливмаш",

від відповідача : представники не з'явилися.

Сторонам роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за несвоєчасну сплату коштів по додатковій угоді №1 до договору купівлі-продажу ЦМК ВАТ "Автоливмаш" від 23.07.04р.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомили.

Позивач звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за несвоєчасну сплату коштів по додатковій угоді №1 до договору купівлі-продажу ЦМК ВАТ "Автоливмаш" від 23.07.04., в судове засідання подав заяву про зміну суми грошових вимог. Позивач позов підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи суд,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2004 року ВАТ "Автоливмаш", як продавець, з одного боку, та ДК "Укрекокомресурси" і ТОВ "Куфур", як покупці, з другого боку, керуючись статтею 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", уклали Договір про купівлю-продаж ЦМК ВАТ "Автоливмаш" , а 25 січня 2004 року до вище названого договору була підписана додаткова угода №1.

У відповідності до пункту 3.1.7. вищеназваної додаткової угоди покупці не заплатили продавцеві кошти в сумі 1 099 000 грн. , строк оплати яких минув ще 15 липня 2007 року.

Покупці на протязі останнього року не виконують умови договору  щодо розрахунків. Накази господарського суду щодо примусового стягнення  заборгованості не виконуються виконавчими службами м. Києва по причині повної відсутності коштів на рахунках покупців. Продавець не має можливості перевірити платоспроможність  покупців і не виключає  ймовірності існування інших рахунків у покупців. Продавець неодноразово і щоразу безрезультатно звертався усно та листами до покупців з пропозицією розрахуватися за ЦМК.

Станом на 14 серпня 2007 року покупці не розрахувалися з продавцем, а борг ще збільшився. зважаючи на це, представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог. Загальна сума заборгованості на 14.08.07р. складає 1 473 775,40 грн. та суми пені - 271 448,00 грн., а всього - 1 745 223,40 грн.

Неодноразові переговори з покупцями результатів не дали. На письмові  запити та вимоги продавця з пропозицією  погасити заборгованість жодного разу не дали відповіді, а листи на адресу одного з покупців - ТзОВ "Куфур" повертаються з відміткою "організація по даній адресі відсутня".

Позивач вважає, що варто вдатися до примусової реалізації частини придбаного ЦМК ВАТ "Автоливмаш", яке зовсім не впливає на технологічний процес виробництва  .

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачі за договором купівлі-продажу прийняли на себе солідарні зобов"язання, керуючись ст.543 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про стягнення боргу із відповідачів в солідарному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача ДК "Укрекокомресурси", вул.Кловський узвіз,4, м.Київ (р/р 1 в філії АКБ "Золоті ворота" м.Києва, МФО 300238, ід. код 20077743)   на користь ВАТ "Автоливмаш", вул.Юності,23, м.Івано-Франківськ (р/р 0611 в АБ "Брокбізнесбанк" м.Івано-Франківська, МФО 336882, ід. код 00119681)  кошти по додатковій угоді №1 до договору купівлі-продажу ЦМК ВАТ "Автоливмаш" в сумі  71887,7 грн., пеню в сумі 135724 грн., 8 726,117 грн. держмита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.

Стягнути з відповідача ТОВ "Куфур", вул.Командарма Камєнєва,2, м.Київ (р/р 38800 в АБ "Брокбізнесбанк" м.Києва, МФО 336882, ід. код 30858284) на користь ВАТ "Автоливмаш", вул.Юності,23, м.Івано-Франківськ (р/р 0611 в АБ "Брокбізнесбанк" м.Івано-Франківська, МФО 336882, ід. код 00119681)  кошти по додатковій угоді №1 до договору купівлі-продажу ЦМК ВАТ "Автоливмаш" в сумі 71887,7 грн., пеню в сумі 135724 грн., 8 726,117 грн. держмита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                          Кишинський М.І.

Рішення підписане __________________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Стефанів Тетяна Василівна