ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.07                                                                                 Справа№ 28/196

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Галіція", м. Львів

до  відповідача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення  боргу в сумі 16 615,00 грн.

Суддя  Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Покора І.О. –головний спеціаліст

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Галіція" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення боргу в сумі 16615,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2007 року позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 23.08.2007 року. Ухвалою суду від 23.08.2007 року розгляд справи було відкладено на 18.09.2007 року.

В судове засідання 23.08.2007 року та 18.09.2007 року позивач явки уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 07.08.2007 року та від 23.08.2007 року матеріали суду не подав.

Ухвалою суду від 23.08.2007 року позивача було зобов”язано подати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду),  довідку з ДАІ з печаткою та  вихідним номером, протокол про ДТП, складений працівниками  ДАІ  на місці ДТП, із зазначенням виду ДТП, причин ДТП, вини конкретних осіб у скоєнні ДТП (оригінал –для огляду, засвідчену копію - до справи), письмове документально обгрунтоване пояснення з приводу  наведеного у відзиві відповідача, нормативно-правове і документальне обґрунтування позовних вимог (в тому числі  із зазначенням, на підставі  яких  норм  матеріального та  процесуального  права заявлено позов до  Галицької РА ЛМР; якою є матеріально-правова природа  боргу в сумі  16615,00 грн. (чи це  є збитки, якщо так, то якого виду (ст. 224-225 Господарського кодексу України, ст. 22, ст. 1166 Цивільного кодексу України), в чому полягають неправомірні дії чи бездіяльність відповідача, з доданням відповідних доказів; обґрунтуванням  причинно-наслідкового зв”язку між діями чи бездіяльністю відповідача  та  заподіяними збитками), докази фактичного понесення витрат на суму 16615,00 грн.; нормативне обґрунтування та  докази перебування дорожнього полотна по вул. Св. Теодора у м Львові у віданні відповідача, компетенції відповідача по ремонту дорожнього полотна  зазначеної вулиці, докази того, що зазначені в позовній заяві ушкодження автомобіль отримав внаслідок удару об бруківку, спричиненого неналежним станом дорожнього полотна, довідку про перебування позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, письмове пояснення з приводу того, ким є гр. Гановник В.В., зазначений  в довідці ДАІ. Подібні вимоги були наведені і в ухвалі суду від 07.08.2007 року. Зазначені матеріали є необхідними для вирішення спору, і позивач двічі зазначені матеріали без вказання поважних причин суду не подав.

Окрім цього, представник позивача двічі не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Галіція" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення  боргу в сумі 16 615,00 грн. - залишити без розгляду.

Суддя