Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" жовтня 2007 р.                                                     Справа № 2/2214

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Приведьон В.М. дов. від 09.01.07

від відповідача Сищук В.В. дов.№4 від 09.01.07

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Житомирський міський центр земельних відносин" (м. Житомир)

про стягнення 928,74 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 928,74 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини за травень 2007 року.

Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач надав письмовий відзив, в якому просить відмовити в позові, зазначивши при цьому, що перевищення договірних величин споживання електроенергії не було, оскільки дана електроенергія фактично була використана за період з лютого по квітень 2007р., тобто за період з моменту складання акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку електроенергії та акту збереження пломб від 21.02.2007р. до укладання договору про постачання електричної енергії споживачам №2184 від 27.04.2007р. Картка платника за електроенергію була відкрита в травні 2007р., тобто  КП"Житомирський міський центр земельних відносин" було позбавлено можливості подавати звіти про використану електроенергію за період з лютого по травень 2007р. Перший звіт підприємство подало в травні 2007р., де помилково було зазначено період за який використано 4916 кВ електроенергії.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Житомирським районом електричних мереж, який діє на підставі Положення і є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" (Постачальник) та Комунальним підприємством"Житомирський міський центр земельних відносин" (Споживач) укладено договір №2184 від 27.04.2007року про постачання електричної енергії, відповідно до якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а останній в свою чергу зобов'язаний своєчасно оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

З поданого позивачем звіту від 30.05.07 про використану електроенергію в травні місяці 2007р.,який є додатком до договору №2184 від 27.04.07р.(а.с.10), вбачається, що відповідачем допущено споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період на 2722 кВт.год.(4992-2200), оскільки відповідач спожив електроенергії в розмірі 4916 кВт/год в той час, коли у відповідності до додатку №1 вказного договору споживання електроенергії встановлено в розмірі 2200 кВт/год. При цьому в звіті зазначені початкові показники лічильника 22954 кВт/год, кінцеві 27870 кВт/год.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п.4.2.2. договору про постачання електроенергії, у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену договором за відповідний період при одно- дво- чи тризонній системі обліку, споживач, виключно банківськими коштами, сплачує енергопостачальній організації двократну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

Позивачем був направлений відповідачу рахунок №23802 від 30.05.07року  на оплату суми 928,74 грн., яка своєчасно, у визначений договором строк не оплачена, тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи  докази та обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.

Відповідачем при складанні звіту про використану електроенергію була допущена помилка в частині вказівки на період використаної електроенергії. Зазначена помилка була виправлена відповідачем шляхом напрвлення позивачу листа від 07.06.07 (а.с.20), в якому відповідач зазначив, що 4916 кВт ним було використано за період з лютого по квітень 2007 року.

Викладене відповідачем в листі від 07.06.07 підтверджується актом перевірки від 25.01.07, в якому інспекція по енергонагляду встановила, що відповідач порушив правила користування електричною енергією шляхом бездоговірного використання електроенергії (а.с.26), станом на дату акту показники лічильника становили 22954 кВт/год, тобто такий самий показник, який вказаний як початковий у звіті за травень місяць 2007 року.

З 25.01.07 до дня укладення договору від 27.04.07 відповідач користувався електроенергією, що підтверджується актом технічної перевірки від 21.02.07 (а.с.21), з якого вбачається, що станом на 21.02.07 показники лічильника електроенергії становили 24283 кВт/год.

Відповідно до пункту 2.2.3 Договору від 27.04.07 розрахунковим періодом є період з 18 числа місяця по 17 число наступного місяця.

З викладеного господарський суд робить висновок, що фактично відповідач відзвітувався за використану електроенергію з 25.01.07 по 17.05.07, тобто більш ніж за три місяці. При цьому встановлено, що відповідач користувався електроенергією до укладення договору, тобто до 27.04.07.

Таким чином з поданих доказів є неможливим встановити кількість електроенергії, яка використана відповідачем в травні 2007 року, а отже не можливо встановити чи допущено відповідачем перевищення договірної величини споживання, тому суд відмовляє в позові за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 25.10.07.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.