ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2007 р.                                                            Справа № 52/230-07

вх. № 6442/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Оганезов О.А., за дорученням № 17 від 03.01.2007р.;  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом АТ "Індустріально-Експортний банк" в особі Харківської дирекції АТ "Індустріально-експортний банк", м. Харків

до  ТОВ "УППК", м. Харків

про стягнення 295702,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 295702,56 грн. заборгованості, з яких 247201,15 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 23568,82 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом, 24932,59 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту, що утворилася на підставі договору про надання овердрафту № 4803/2005-о від 22.12.2005р. з урахуванням договорів про внесення змін та доповнень до нього від 05.05.2006р. та від 15.09.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 12.06.2007 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

22 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання овердрафту № 4803/2005-о, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого, з урахуванням змін та доповнень, внесених до нього договорами від 05.05.2006р. та від 15.09.2006р. позивач надав відповідачу короткострокоий кредит у вигляді відновлюваного овердрафту з лімітом в розмірі 483500,00 грн.

У відповідності з п. 1.3. договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу відсоткову ставку в розмірі 20,5 % річних.

Кінцевий строк повернення кредиту за договором - не пізніше 21 грудня 2006р. (п. 1.4. договору).

Згідно п.п. 1.2., 1.5., 2.2.2., 2.2.3., 4.1. кредитного договору, відповідач повинен був повертати кредит позивачу та погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок, вказаний в п.п. 1.1. договору.

Відповідач свої зобов"язання за договором щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом не виконав, внаслідок чого за період з 15.10.2006р. по 10.05.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем становить: 247201,15 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 23568,82 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом.

02 лютого 2007 року відповідачу була направлена претензія (вих. №55/278) про виконання зобов"язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та плати за кредит.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктами 4.2., 4.3. договору передбачено, що за несвоєчасну сплату кредиту та/або відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховуєтья щоденно. Таким чином, пеня за прострочення погашення кредиту  становить 24932,59 грн. (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 295702,56 грн. заборгованості, з яких 247201,15 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 23568,82 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом, 24932,59 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту, обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УППК" (61124, м. Харків, Комінтернівський район, пр-т Гагаріна, 167А, к. 60, ідент. код 32562926, р/р 2001 в філії "ХД" АТ "Індекс-Банк", МФО 350619) на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" в особі Філії "Харківська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" (61003, м. Харків, м-н Р.Люксембург, буд. 2, МФО 350619, кож , р/р 0004) 247201,15 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 23568,82 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом, 24932,59 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту, 2957,02 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

Повний текст рішення підписано 10.07.2007р.

Справа № 52/230-07