СУД
СУД
УХВАЛА

19.11.07                                                                                 Справа № 13/354.

За позовом державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до Алчевської міської ради, м. Алчевськ

відділу капітального будівництва Алчевської міської ради м. Алчевськ

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Луганська обласна державна адміністрація, м. Луганськ

Головне управління державного казначейства України по Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 4 648 000 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ

до державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про  визнання недійсним контракту

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Не прибув

Від першого відповідача
Ломакіна О.В. дов. 1/с-96 від 07.06.2007 р.

Від другого відповідача
Ломакіна О.В.  дов. 379 від 22.06.2007 р.

Від 1 третьої особи
Мухін М.М. дов. № 21 від 09.07.2007 р.

Від 2 третьої особи
Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з першого відповідача заборгованості за перевезення людей в сумі 6207 грн. 33 коп., та з другого відповідача вартості виконаних робіт за контрактом від 28.01.2006 р. в сумі 4 641 792 грн. 67 коп.

20.08.2007 р. від другого відповідача - відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, надійшла зустрічна позовна заява № 593 від 17.08.2007 р. з вимогою про визнання недійсним контракту № 7 від 28.01.2006 р. стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду за первісним позовом по цій справі.

Позивач другий раз не забезпечив участі своїх представників у судовому засіданні, не надав суду витребуванні матеріали, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86  Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2007 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзиви на позовну заяву, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, належні докази виконання робіт за контрактом, та наявності прострочення боржника, надати відзив на зустрічну позовну заяву, з доказами завчасного направлення іншим учасникам, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду.

3. Зобов’язати першого відповідача –надати письмові пояснення за зустрічним позовом.

4. Зобов’язати другого відповідача –надати відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, у разі заперечення проти суми позову свій контр розрахунок, оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб’єкта підприємницької діяльності, надати заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву; надати письмові пояснення стосовно виконання сторонами спірного договору, надати належні докази.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                Б.В. Яресько