СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення
рішення, ухвали

04.05.07

Справа № 8/265/06.

Суддя

За позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м.
Кам'янка-Дніпровська

До відповідача Управління
Державної автомобільної інспекцій Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши
заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про роз'яснення
рішення  та матеріали справи № 8/265/06
за позовом СПД ОСОБА_1. до Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про стягнення 9973 грн. 25 коп. заборгованості за договором оренди НОМЕР_1

Встановив:
рішенням господарського суду Запорізької області від 10.11.2006 р. по справі №
8/265/06 задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача Управління
Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області на користь СПД ОСОБА_1 9973 грн. 25 коп.
основного боргу та 220 грн. судових витрат. При технічному виготовленні повного
тексту рішення у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку в
зазначені найменування відповідача. Оскільки згідно матеріалів справи
відповідач має найменування Управління Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, суд
вважає за необхідне, не зачіпаючи суті рішення, у відповідності до ст. 89 ГПК
України виправити допущену в рішенні описку, а саме: у вступній та резолютивній
частині рішення замість найменування відповідача “Обласне управління Державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Запорізькій області” слід вказати найменування
“Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій області”.

На виконання рішення суду від
10.11.2006 р. по справі № 8/265/06 видано наказ від 30.11.2006 р. на примусове
стягнення з відповідача 9973 грн. 25 коп. основного боргу та 220 грн. судових
витрат.

У відповідності до вимог Закону
України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинно бути
зазначено, зокрема, резолютивну частину рішення. Оскільки в резолютивній
частині рішення від 10.11.2006 р. допущено описку в зазначені найменування
відповідача, суддя вважає за необхідне виправити допущену при видачі наказу
описку та зазначити вірне найменування відповідача, а саме - “Управління
Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області”.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у
вступній та резолютивній частинах рішення від 10.11.2006 р. по справі №
8/265/06 та наказі господарського суду Запорізької області від 30.11.2006 р.,
виданому на виконання рішення від 10.11.2006 р. по справі № 8/265/06, а саме:
замість найменування відповідача “Обласне управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій
області” вказати найменування “Управління Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області”.

Суддя
І.А. Попова

Дата слухання справи:  Час слухання справи: