ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  38/217

25.07.07

За позовом
Закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Онікс”

До
Відкритого акціонерного товариства “Українська перестрахувальна компанія “Гарант Ре”

Про
стягнення 199609,35 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача
Васильченко О.В.

Від відповідача
не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 177646,52 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3% річних та 21962,83 грн. пені.

Заявлений позов Позивач обґрунтовує тим, що Відповідачем за укладеними з Позивачем договорами не було сплачено повністю своєї частки страхового відшкодування в межах прийнятого на себе обсягу відповідальності.

Ухвалою від 30.05.07р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.06.07р.

Ухвалою від 12.06.07р. розгляд справи був відкладений на 26.06.07р., у зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням ними витребуваних документів.

Ухвалою від 26.06.07р. розгляд справи був відкладений на 11.07.07р., у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних документів.

Ухвалою від 11.07.07р. розгляд справи був відкладений на 25.07.07р., у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних документів.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, про поважні причини зазначених обставин суд не повідомив. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом заслухані пояснення Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2003р. між Позивачем та Відповідачем був укладений облігаторний договір перестрахування на базі ексцеденту сум №ОП/2003.12.23-01, відповідно до якого предметом договору є домовленість сторін про перестрахування ризиків, правах та зобов’язань сторін, які беруть участь в перестрахуванні.

Відповідно п.3.1.2. договору Позивач зобов’язаний один раз в місяць, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, подавати Відповідачу рахунок-бордеро премій та рахунок бордеро збитків. Рахунок-бордеро оформлюється і подається Відповідачу у письмовому вигляді в двох екземплярах. Один з двох екземплярів рахунку-бордеро премій або рахунку бордеро збитків після того, як будуть підписані та звірені печатками Відповідача, повертаються Позивачу на протязі 3 робочих днів з дати отримання від Позивача.

Відповідно до п.3.1.3. договору у відповідності з рахунком-бордеро премій на протязі 5-ти банківських днів після його отримання від Відповідача, Позивач зобов’язаний перераховувати на рахунок Відповідача перестрахувальну премію в сумі, обумовленій вказаним рахунком-бордеро.

Згідно з п.3.3.1., 3.3.3. договору Відповідач зобов’язаний приймати в перестрахування частку відповідальності по договорам страхування відповідно з вимогами п.1.3., 2.6. цього договору. Підписувати рахунок-бордеро премій на протязі 3-х робочих днів, з дати отримання, підписом уповноваженої особи.

Згідно з п.3.3.4. договору Відповідач зобов’язаний перерахувати Позивачу відповідну частку страхового відшкодування в межах прийнятого на себе об’єму відповідальності, на протязі п’яти банківських днів, не враховуючи вихідних та святкових днів, після отримання від Позивача страхового акту, рахунку-бордеро збитків інших необхідних документів, а також пред’явлення Позивачем платіжного документу, який підтверджує виплату страхователю страхового відшкодування.

Відповідно до п.3.4.3. договору Відповідач має право відмовити у виплаті своєї частки страхового відшкодування або зменшити її частину, якщо Позивач скрив від Відповідача умови договору страхування або зобов’язання, які істотно впливають на ступень ризику, зміну строків та об’ємів відповідальності Позивача, або порушив умови п.3.1.3.- 3.1.10, 3.1.13. При відмові у виплаті страхового відшкодування на адресу Відповідача направляється письмове повідомлення з обґрунтуванням причин відмови в строк 5-ть робочих днів з моменту встановлення порушення умов.

Згідно з п.4.3. договору у випадку порушення строків оплати належних платежів сторона, винна у затримці таких платежів, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки.

04.01.2005р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №01/2005-О облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум, відповідно до якого цей договір встановлює умови взаємовідносин при здійсненні сторонами облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум. Предметом цього договору є облігаторне пропорційне перестрахування Відповідачем на засаді ексцеденту сум частини відповідальності Позивача, прийнятої ним за договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту.

Відповідно до п.2.4. договору частка Відповідача в ексцеденті становить 100%.

Відповідно до п.3.2.2. договору Позивач зобов’язаний один раз на місяць, не пізніше 15 числа, наступного за звітним, надавати Відповідач рахунок-бордеро премій та рахунок-бордеро збитків. Рахунки-бордеро оформлюються та надаються Відповідачу в письмовому вигляді в двох примірниках. Один з двох примірників рахунку-бордеро премій та рахунку-бордеро збитків, після їх підписання та скріплення печаткою, повертаються Позивачу протягом 3-х робочих днів.

Згідно з п.3.4.1. договору Відповідач зобов’язаний на умовах, викладених в цьому договорі, приймати від Позивача в перестрахування частину відповідальності за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, які підпадають під дію цього договору.

Відповідно до п.3.4.2. договору Відповідач зобов’язаний протягом 5-ти робочих днів з дня отримання від Позивача рахунку-бордеро премій, збитків, підписати ці рахунки, скріпити печаткою та направити по одному з примірників на адресу Позивача.

Згідно з п.3.4.3., 3.4.4. договору Відповідач зобов’язаний протягом 12-ти робочих днів з дня отримання від Позивача оригіналу рахунку-бордеро збитків та пакетів документів на виплату страхового відшкодування за збитками, які перевищують 2000 грн. сплатити Позивачу свою частку страхового відшкодування, зазначену в такому рахунку-бордеро збитків. Протягом 5-ти робочих днів з дня отримання від Позивача документів на виплату страхового відшкодування (у випадку, якщо страховий випадок розглядається окремо відповідно до п.4.3. цього договору) сплатити свою частку страхового відшкодування.

Згідно з п.3.3.6. договору Відповідач має право відмовити у виплаті своєї частки страхового відшкодування або зменшити розмір своєї частки страхування у випадку, коли Позивач порушив умови п.3.2.5.-3.2.7. Рішення про відмову в страховій виплаті приймається Відповідачем не пізніше останнього дня визначеного п.3.4.3, 3.4.4. для виплати страхового відшкодування і повідомляється в письмовій формі з мотивованим обґрунтуванням причин відмови.

08.12.2005р. Позивач направив Відповідачу рахунок бордеро збитків №10/2005 за жовтень 2005 року по договору від 23.12.03р. на загальну суму 35046,88 грн. Вказаний рахунок отриманий Відповідачем 09.12.2005р., про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач сплатив рахунок бордеро збитків №10/2005 частково в сумі 27046,88 грн. з порушенням строку передбаченого договором від 23.12.03р., що підтверджується копіями банківських виписок залучених до матеріалів справи. Отже, за вказаним рахунком Відповідач має заборгованість перед Позивачем в сумі 8000 грн.

28.03.2006р. Позивач направив Відповідачу рахунок бордеро збитків №2/2006 за лютий 2006 року по договору від 23.12.2003р. на загальну суму 110546,80 грн., який останній отримав 29.03.06р. згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач вказаний рахунок не оплатив, листів на адресу Позивача з мотивованою відмовою у сплаті страхового відшкодування або його частини Відповідач не направляв.

Позивач направив Відповідачу рахунок бордеро збитків №1/2006 за січень 2006 р. по договору від 04.01.05р. на загальну суму 9403,95 грн., який Відповідач отримав 15.02.06р., що підтверджується листом Відповідача щодо надання відсутніх документів.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач вказаний рахунок не оплатив, листів про обґрунтовану відмову щодо сплати страхового відшкодування або його частини, у зв’язку з порушенням Позивачем умов договору, Позивачу не направляв.

28.03.2006р. Позивач направив Відповідачу рахунок бордеро збитків №2-1/2006 за лютий 2006р. по договору від 04.01.05р. на загальну суму 23476,85 грн., який Відповідач отримав 29.03.06р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач вказаний рахунок не оплатив, листів про обґрунтовану відмову щодо сплати страхового відшкодування або його частини, у зв’язку з порушенням Позивачем умов договору, Позивачу не направляв.

01.12.2006р. Позивач направив Відповідачу рахунок бордеро збитків №7/2006 за липень-жовтень 2006р. по договору від 04.01.2005р. на загальну суму 3083,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач вказаний рахунок не оплатив, листів про обґрунтовану відмову щодо сплати страхового відшкодування або його частини, у зв’язку з порушенням Позивачем умов договору, Позивачу не направляв.

Між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт звірки розрахунків станом на 21.07.06р., згідно якого Відповідач визнав, що в нього існує заборгованість перед Позивачем по рахунку бордеро збитків №10/2005 –21000 грн., по рахунку бордеро збитків №1/2006 –9160,69 грн., по рахунку бордеро збитків №2/2006 –107977,00 грн., по рахунку бордеро збитків №2-1/2006 –23476,85 грн.

Спір по справі виник з причини невиконання Відповідачем своїх зобов’язань за укладеними договорами.

Суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов’язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем були укладені договори 23.12.2003р. та 04.01.2005р. щодо облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів.

Як встановлено судом, відповідно до вказаних договорів Позивач зобов’язаний один раз в місяць, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, подавати Відповідачу рахунок-бордеро премій та рахунок бордеро збитків.

Як встановлено судом, відповідно до п.3.3.4. договору від 23.12.2003р. Відповідач зобов’язаний перерахувати Позивачу відповідну частку страхового відшкодування в межах прийнятого на себе об’єму відповідальності, на протязі п’яти банківських днів, не враховуючи вихідних та святкових днів, після отримання від Позивача страхового акту, рахунку-бордеро збитків інших необхідних документів, а також пред’явлення Позивачем платіжного документу, який підтверджує виплату страхователю страхового відшкодування.

Як встановлено судом, п.3.4.3., 3.4.4. договору від 04.01.2005р. Відповідач зобов’язаний протягом 12-ти робочих днів з дня отримання від Позивача оригіналу рахунку-бордеро збитків та пакетів документів на виплату страхового відшкодування за збитками, які перевищують 2000 грн. сплатити Позивачу свою частку страхового відшкодування, зазначену в такому рахунку-бордеро збитків. Протягом 5-ти робочих днів з дня отримання від Позивача документів на виплату страхового відшкодування (у випадку, якщо страховий випадок розглядається окремо відповідно до п.4.3. цього договору) сплатити свою частку страхового відшкодування.

Як встановлено судом, згідно укладених договорів Відповідач має право відмовити у виплаті своєї частки страхового відшкодування або зменшити розмір своєї частки страхування у випадку, коли Позивач порушив умови договорів, про що Відповідач повинен повідомити Позивача в письмовій формі з мотивованим обґрунтуванням причин відмови.

Як встановлено судом, Позивач на виконання умов договору від 23.12.2003р. направляв Відповідачу рахунки бордеро збитків, а саме: рахунок бордеро збитків №10/2005 за жовтень 2005 року по договору від 23.12.03р. на загальну суму 35046,88 грн., що був оплачений частково в сумі 27046,88 грн. (за вказаним рахунком у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в розмірі 8000 грн.); рахунок бордеро збитків №2/2006 за лютий 2006 року на загальну суму 110546,80 грн. (вказаний рахунок Відповідачем оплачений не був).

Як встановлено судом, Позивач на виконання умов договору від 04.01.2005р. направляв Відповідачу рахунки бордеро збитків, а саме: рахунок бордеро збитків №1/2006 за січень 2006 р. на загальну суму 9403,95 грн. (вказаний рахунок Відповідачем оплачений не був); рахунок бордеро збитків №2-1/2006 за лютий 2006р. на загальну суму 23476,85 грн. (вказаний рахунок Відповідачем оплачений не був); рахунок бордеро збитків №7/2006 за липень-жовтень 2006р. на загальну суму 3083,00 грн. (вказаний рахунок Відповідачем оплачений не був).

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не направляв Позивачу обґрунтованих листів з відмовою від сплати своєї частки страхового відшкодування або її частини, у зв’язку з порушенням Позивачем умов укладених договорів. На підтвердження іншого Відповідачем суду доказів не подано.

З огляду на вказане вище вбачається, що у Відповідача станом на час вирішення спору існує заборгованість перед Позивачем за договором від 23.12.2003р. в розмірі 118546,80 грн., за договором від 04.01.2005р. –35963,80 грн., а всього 154510,60 грн., яка частково була визнана Відповідачем у підписаному акті звірки станом на 21.07.06р.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу за укладеними договорами обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач розрахувався з Позивачем частково та з порушенням встановлених договорами від 23.12.2003р., від 04.01.2005р. строків.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі  171922,17 грн. (договір від 23.12.2003р.: 118546,80 грн. основний борг + 13878,41 грн. індекс інфляції; договір від 04.01.2005р.: 35963,80 грн. основний борг + 3533,16 грн. індекс інфляції).

З огляду на вказане вище суд дійшов висновку, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 5642,16 грн. (3% річних по договору від 23.12.2003р. в сумі 4524,76 грн. + 3% річних по договору від 04.01.2005р. в сумі 1117,40 грн.) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом не може бути задоволена в повному обсязі вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача 3 % річних з підстав невірного розрахунку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено судом, пунктом 4.3. договору від 23.12.2003р. у випадку порушення строків оплати належних платежів сторона, винна у затримці таких платежів, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки.

Як встановлено судом, Відповідач в порушення умов укладених договорів з Позивачем повністю та своєчасно не розрахувався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача пені в розмірі 21879,96 грн. за договором від 23.12.03р. Судом не можуть бути задоволені вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача пені в повному обсязі з підстав невірного розрахунку.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Українська перестрахувальна компанія “Гарант Ре” (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд.7; ) на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Онікс” (39601, м. Кременчук, квартал 101, буд.10-Г; ) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 171922 грн. 17 коп., 3% річних в сумі 5642 грн. 16 коп., пеню в сумі 21879 грн. 96 коп., державне мито в сумі 1994 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 90 коп.

Суддя                                                                                                Ю.Л. Власов

Рішення підписане 27.07.2007р.