ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.07                                                                                        Справа №  9/665/07

Суддя   Нечипуренко О.М.

Позивач:

Севастопольське державне підприємство “Атлантика”, 99014, м. Севастополь, вул. Правди,10

Відповідач:

Державна госпрозрахункова установа “Агенство з питань банкрутства” (03150, м. Київ, вул. Любченка,15) Філія у Запорізькій області Державної госпрозрозрахункової установи “Агенство з питань банркутства”, (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна,77, офіс 95)
Про стягнення  351 446,50 грн. матеріального боргу.

Представники:

Від позивача:
П   Бєлік В.Г., довіреність №105 від 27.10.2007 р.
П

Від відповідача
К   Крамаренко А.А., довіреність №216/01-07 від 10.05.2007 р.

До господарського суду Запорізької області звернулось Севастопольське державне  підприємство “Атлантика” (надалі Позивач) до Державної госпрозрахункової установи “Агенство з питань банкрутства”, Філія у Запорізькій області Державної госпрозрозрахункової установи “Агенство з питань банркутства”, (далі Відповідач)

про стягнення 351 446,50 грн. - матеріального боргу за Договором №04/10 від 28.07.2007 р., (надалі Договір) та судові витрати у справі.

В судовому засіданні 12.11.2007 р. представник Позивача підтримав свої позивні вимоги і пояснив наступне.

28.07.2006 р. сторони уклали між собою Договір №04/10 на організацію проведення релізації активів, на підставі якого, Відповідач надавав послуги з організації та проведення відкритих торгів з реалізації майна Позивача.

07.09.2007 р. були організовані та проведені  відкриті торги (аукціон), за результатами яких було визначено переможців за 3-ма (трьома) лотами. За правилами проведення торгів, учасники перераховували суми гарантійних внесків у розмірі 10% від початкової вартості майна на банківський рахунок Відповідача.

25.07.2007 р. сторони уклали між собою Додаткову угоду №1 до договору   №04/10, згідно п.2.2. якої від 25.07.2007 р., грошові кошти, що надходять до Відповідача у межах проведення торгів повинні бути у повному обсязі перераховані Позивачеві протягом 3-х робочих днів з дати затвердження протоколів за результатами торгів.

Відповідач не виконав вище вказані умови договору і не перерахував Позивачеві 351 446,50 грн. - суми гарантійних внесків переможців торгів, які  просить суд стягнути з Відповідача  за договором №04/10 від 28.07.2007 р. а також,   витрати по сплаті державного мита –3514,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Свої вимоги обзгрунтовує ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 15, 61, 82 ГПК України, ст.ст. 3-1, 17, 21 Закону України “Про відновлення платеспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав відгук на  позовну заяву в якому підтвердив,  що не виконав умови договору № 04/10 від 28.07.2006 р. та додаткової угоди №1 до нього, укладених сторонами. Своєчасно не перерахував вище вказані грошові кошти на адресу Позивача.

Сторони заявили клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу яке судом, згідно ст. 22 ГПК України, зхадоволене.

Розгшлянувши матеріали справи та надані сторонами для огляду оригінали документів, заслухавши пояснення представників сторін,  суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

28.07.2006 р. сторони уклали Договір №04/10 на організацію та проведення реалізації активів, за яким Відповідач надав  послуги Позивачу з організації та проведення торгів по реалізації його активів.

25.07.2007 р. між сторонами Договору складено Додаткову угоду №1 до Договору №04/10, якою сторони внесли зміни до п.2.2 Договору  відносно перерахування у повному обсязі грошових коштів, а саме  гарантійних внесків учасників торгів від Відповідача  до Позивача.

На виконання вказаного договору Відповідачем було здійснено дії щодо підготовки до проведення відкритих торгів (аукціону) з реалізації майна Позивача.

Так, 04.08.2007 р. у газеті "Урядовий кур’єр" №140,  у газеті "Голос України" №137, а також 07.08.2007 р. у газеті "Голос України" №138 було розміщено публікації про проведення публічних торгів (аукціону) з реалізації майна СДП "Атлантика".

Згідно із вказаними оголошеннями, відповідно до правил проведення торгів, особа, яка бажає взяти участь у проведенні торгів повинна внести гарантійний внесок у розмірі 10% від початкової вартості майна, що реалізується. Сума гарантійного внеску сплачувалася учасниками аукціону на банківський рахунок Агентства, як організатора аукціону.

07.09.2007 р. відбулися відкриті торги у формі аукціону з продажу частини майна СДП "Атлантика". У ході аукціону було визначено переможців за 3-ма лотами, виставленими на продаж.

Результати проведених торгів оформлено протоколами проведення аукціону, які було підписано учасниками аукціону та затверджено керівником Відповідача. Агентством було складено та затверджено протокол №2 проведення аукціону, призначеного на 10:00 год. 07.09.2007 р., протокол №4 проведення аукціону, призначеного на 10:00 год. 07.09.2007 р., протокол №2 проведення аукціону, призначеного на 12:00 год. 07.09.2007 р. Відповідно до кожного із вищезазначених протоколів переможець аукціону - покупець майна повинен внести на рахунок СДП "Атлантика" грошову суму вартості майна за винятком коштів гарантійного внеску, що його було зараховано покупцем на рахунок Агентства.

Суми гарантійних внесків склали: відповідно до протоколу №2 проведення аукціону, призначеного на 10:00 год. 07.09.2007 р. –11615,00 грн., відповідно до протоколу №4 проведення аукціону, призначеного на 10:00 год. 07.09.2007 р. –48279,50 грн., відповідно до протоколу №2 проведення аукціону, призначеного на 12:00 год. 07.09.2007 р. –291552,00 грн. Всього загальна сума гарантійних внесків учасників аукціону, що була перерахована Відповідачу склала 351446,50 грн.

Позивач неодноразово 18.09.2007 р. за № 01/972 та 10.10.2007 р. за №01/1055, звертався  з вимогою перерахувати грошові кошти, але вказані вимоги залишелись Відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 526 ЦК України  передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не перерахував Позивачу суму гарантійних внесків переможців аукціонів, що відбулися 07.09.2007 р. у розмірі –351 446,50 грн., чим порушив вимогу ст. 526 ЦК України.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За нормою ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Невиконання Відповідачем  зобов’язань, передбачених п.2.2 Договору, з урахуванням додаткової угоди, порушує норми Договору та вищезазначені норми чинного законодавства України і є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України,  судові витрати суд покладає на Відповідача, бо спір доведено до суду з його вини.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.3, 526, 530, 629, 901, 1212 ЦК України, ст.ст.1, 12, 15, 49, 82-85  ГПК України, господарський суд:

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" в особі Філії Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" в Запорізькій області, м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77, оф.95. Код . Рахунок № та №260082431 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м Запоріжжя, МФО 313827), на користь Севастопольського державного підприємства "Атлантика", м. Севастополь (99014,  м. Севастополь, вул. Правди, 10. Код . Рахунок № 0734 у СФ АКБ «Форум», м. Севастополь, МФО 38493),  351446,50 грн. –матеріального боргу,  3514,47 грн. – державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    Видати наказ.

Рішення оформлене  згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.11.2007р.

Суддя                                                              О.М. Нечипуренко