ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2007 р.                                                                          Справа № 2/142

Заст. голови господарського суду Закарпатської області   О.С. Йосипчук

розглянувши заяву представника фірми „Закар Ресорсез Лімітед” Кондратенко Г.П. від 20.09.07 про відвід судді господарського суду області О.Ф. Ремецькі у справі №2/142,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області розглядається справа №2/142 (головуючий суддя О.Ф. Ремецькі) за позовом фірми „Закар Ресорсез Лімітед”, Республіка Маврикій, Порт Луї за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово до державної акціонерної компанії „Українські поліметали”, м. Київ та до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району про виключення ДАК „Укрполіметали” із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, зобов’язання ТОВ „Закарпатполіметали” внести зміни до статуту товариства, які відображають припинення участі ДАК „Укрполіметали” у складі учасників ТОВ „Закарпатполіметали”, зобов’язання ТОВ „Закарпатполіметали” здійснити на користь ДАК „Укрполіметали” виплати, передбачені ст. ст. 64, 54 Закону України „Про господарські товариства” при виключення учасника з товариства, зобов’язання державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації здійснити державну реєстрацію змін до статуту ТОВ „Закарпатполіметали”, які відображають припинення участі ДАК „Укрполіметали” у складі учасників товариства на підставі рішення за даним позовом.

Позивачем повторно подано заяву про відвід головуючого судді від розгляду вищевказної справи, яку мотивовано порушенням суддею статті 28 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з допущенням до участі у справі неуповноваженого представника відповідача 1. Також, заявник  обгрунтовує необхідність відводу безпідставним завдоволенням головуючим суддею клопотання відповідача 2 про скасування попередньо застосованих заходів забезпечення позову.

Заява про відвід не підлягає до задоволення, оскільки доводи заявника є необґрунтованими, а наведені у заяві про відвід обставини не можуть бути підставами для відводу у відповідності до статті 20 ГПК України.

Зокрема, заявником не обґрунтовано його твердження про відсутність у представників відповідача належних повноважень, а допуск до участі у справі представника юридичної особи є процесуальною дією судді, оцінка якої не є прерогативою керівництва місцевого господарського суду. Крім того, процесуальними діями є право господарського суду вжити заходів  до забезпечення позову та вирішення питання про скасування таких заходів (ст. ст. 66, 68 ГПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

заступник голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника фірми „Закар Ресорсез Лімітед” Кондратенко Г.П. від 20.09.07 про відвід судді господарського суду області О.Ф. Ремецькі по справі №2/142   залишити без задоволення.

Заст. голови господарського суду

Закарпатської області                                                           О.С. Йосипчук