КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.04.2007

№19/291

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Шевченко  В. Ю.

суддів:                              Ткаченка  Б.О.

суддів:                              Лобань  О.І.

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства комерційно-виробничої компанії „Украгропромторг”на постанову господарського суду Полтавської області від 01.02.2007 року

по справі №19/291 (суддя  Тимощенко К.В.)

за позовом          приватного підприємства комерційно-виробничої компанії „Украгропромторг”

до                    1. Державної податкової інспекції у м. Полтаві

2. Відділення Державного казначейства у м. Полтаві

про          стягнення 242771,00 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Приватне підприємство комерційно-виробнича компанія „Украгропромторг” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві та Відділення Державного казначейства у м. Полтаві про стягнення 242771,00 грн.

Під час розгляду справи другий відповідач відділення державного казначейства у м. Полтаві замінено його процесуальним правонаступником –Головним управлінням Державного казначейства України у Полтавській області.

Постановою господарського суду Полтавської області від 01.02.2007р. по справі №19/291 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Полтавської області, приватне підприємство комерційно-виробничої компанії „Украгропромторг” звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги від 27.01.2007р. вих.№27/01, наданої скаржником, надано документ про сплату судового збору в розмірі 42,50 грн., що не відповідає вимогам Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Згідно п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту „б” пункту Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700,00 грн.

Підпункт „г” пункт 2 статті 3 Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 передбачає, що ставка державного мита із апеляційних скарг і касаційних скарг на рішення на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позовна вимога про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість є вимогою майнового характеру, а тому за її розгляд судом першої інстанції позивач мав сплатити державне мито в сумі 1700,00 грн. При подані апеляційної скарги позивачем ставиться питання про скасування оспорюванного рішення та стягнення на його користь всієї суми позову. Таким чином позивачем при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено державне мито в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а саме –850,00 грн.

Позивачем надано документ про сплату державного мита за подачу апеляційної скарги лише в сумі 42,50 грн., що не відповідає встановленому розміру.

15.03.2007р. Київський міжобласний апеляційний господарський суд прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зобов’язав приватне підприємство комерційно-виробничої компанії „Украгропромторг” в строк до 28.03.2007 року надіслати докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірах.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо скаржником не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Приватне підприємство комерційно-виробничої компанії „Украгропромторг” вимоги ухвали апеляційного суду від 15.03.2007р. не виконало. Жодних доказів додаткової сплати державного мита (судового збору), позивачем не надано суду і на час прийняття цієї ухвали.

Враховуючи викладене, на підставі п.1 ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга не приймається до провадження.

Апеляційний суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.6 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України в разі повернення апеляційної скарги він не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Апеляційну скаргу Приватного підприємства комерційно-виробничої компанії „Украгропромторг” (від 27.01.2007р. вих.№ 27/01) на постанову господарського суду Полтавської області від 01.02.2007р. по справі №19/291 повернути скаржнику.

2.          Копію апеляційної скарги приєднати до матеріалів справи №19/291.

3.          Матеріали справи №19/291 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя                                                                                Шевченко  В. Ю.

Судді:                                                                                                    Ткаченко  Б.О.

Судді:                                                                                                    Лобань  О.І.