ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"23" серпня 2007 р.                                                  Справа № 3/273

« 23 »  серпня  2007 року                                                                   справа №  3/273

09 год.  50 хв.

За позовом Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі смт.Ріпки, вул.Святомиколаївська, 83

до  Колективного спільного підприємства „Добрянський консервно-сушильний завод” Ріпкинський район, смт.Добрянка, вул.Привокзальна, буд.7

про стягнення 338,73 грн.

Суддя               В. М. Репех

За участю секретаря судового засідання   Карнабеда Т. О.

Представники сторін :

від позивача:  Куліш Ю. А. –головний держподатінспектор з питань юридичної роботи, довіреність № 180/9/10-015 від 12.04.2007р.

від відповідача:  не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення 338,73 грн. штрафної санкції за порушення законодавства про застосування РРО.

Відповідач в засіданні суду 16.08.2007р. проти позову заперечував, письмових пояснень не надав.

Суд,  з”ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

Колективне спільне підприємство „Добрянський консервно-сушильний завод” зареєстровано Ріпкинською райдержадміністрацією 05.03.2001р. за адресою: Ріпкинський район, смт.Добрянка, вул.Привокзальна, буд.7. Перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ріпкинському районі з 11.03.2001р.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ст.11 Закону України „Про державну податкову службу України” від 04.12.1990р. № 509-XII 14 травня 2007 року працівниками податкового органу була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину № 5, що знаходиться за адресою: Ріпкинський район, с.Н. Яриловичі, вул.Миру, 36 та належить відповідачу, про що було складено акт № 25170026/23-204/01735301/256.

Податковим органом зафіксовано не зберігання використаної книги обліку розрахункових операцій протягом трьох років після її закінчення, а саме: на момент перевірки попередня книга ОРО ( використана ) була відсутня, чим порушено вимоги п.6 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена п.3 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, а саме, у разі    незберігання  книг  обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок  протягом  встановленого  терміну до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На підставі акту перевірки від 14.05.2007р. № 25170026/23-204/01735301/256 податковим органом було прийнято рішення  № /0 від 22.05.2007р. про застосування до КСП „Добрянський консервно-сушильний завод” штрафних ( фінансових ) санкцій за порушення законодавства про застосування РРО.

Дане рішення отримано відповідачем 01.06.2007р. згідно поштового повідомлення, в установленому законом порядку не оскаржено.

При таких обставинах, враховуючи вищезазначене, оскільки позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 72, 86, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Колективного спільного підприємства „Добрянський консервно-сушильний завод” ( Ріпкинський район, смт.Добрянка, вул.Привокзальна, буд.7, р/р 25 в Ріпкинському відділенні № 3273 ВАТ „Ощадбанк” ) з до державного бюджету ( р/р 0421 в УДК в Чернігівській області ) 338,73 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України  заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини,  які  були  встановлені постановою,  що набрала законної  сили,  в  одній  адміністративній   справі   не   можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя                                                                                                В. М. Репех