донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

29.08.2007 р.                                                                           справа №15/78пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Мирошниченка  С.В.

суддів
Колядко  Т.М. , Скакуна  О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:
Котельников М.О.-за довір.,

від відповідача:
Кириєнко Н.О.-за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Агрегат" м.Слов'янськ Донецька область

на рішення господарського суду

Донецької області

від
22.06.2007 року

по справі
№15/78пн (Богатир К.В.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Агрегат" м.Слов'янськ Донецька область

до
Відкритого акціонерного товариства "Слов'янський завод "Тореласт" м.Слов'янськ Донецька область

про
зобов"язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,52га

Відкрите акціонерне товариство "Агрегат" м.Слов"янськ Донецька область подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецьткої області від 22.06.2007р. по справі №15/78пн.

Цим рішенням господарський суд Донецької області (суддя Богатир К.В.) в задоволенні позову відмовив.

Позивач наполягає на скасуванні рішення в зв"язку з тим, що воно суперечить вимогам закону та не відповідає фактичним обставинам справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

Позивач звернувся з позовом про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,52га, яка розташована у Маяцькому лісництві Слов"янського району Донецької області.

Господарський суд обгрунтовано дійшов висновку, що відповідач без законних підстав користувався земельною ділянкою, яка була виділена у законному порядку позивачу. Цю обставину сторони не оспорюють. Разом з тим, господарський суд в позові відмовив в зв"язку з пропуском строку позовної давності.

Позивач наполягає на тому, що він не пропустив строк позовної давності.

Апеляційний суд погоджується з такою позицією з наступних підстав.

Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідитися про порушення свого права.

В даному випадку позивачу було відомо, що протягом майже 30 років відповідач користувався частиною земельної ділянки, яка була виділена позивачу. Листом №1010 від 21.12.2006р. позивач запропонував в строк до 15.01.2007р. звільнити спірну земельну ділянку. В засіданні апеляційного суду представник відповідача не заперечував отримання цього листа. Оскільки у встановлений строк відповідач ділянку не звільнив, з 16.01.2007р. починається перебіг позовної давності. З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що строк позовної давності у вимозі про звільнення земельної ділянки не скінчився.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд скасовує рішення.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1)Апеляційну скаргу задовольнити.

2)Рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2007р. по справі №15/78пн скасувати.

3)Позов задовольнити.

4)Зобов"язати відкрите акціонерне товариство "Слов"янський завод "Тореласт" м.Слов"янськ Донецька область повернути відкритому акціонерному товариству "Агрегат" м.Слов"янськ Донецька область земельну ділянку площею 0,52га, розташовану у Маяцькому лісництві Слов"янського району Донецької області.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Т.М.  Колядко

О.А.  Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1.госп.суду