overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
30.10.07 р.                                                         Справа №          5/305б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                         Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/305Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Земля Донбасу”, м. Донецьк передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.10.07 р.                                                                               Справа № 24/223пн

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Благодійного фонду „Рятівник Донбасу” м. Донецьк

до відповідача: Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Донецькій області м. Донецьк

про зобов’язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/223пн.Судове засідання призначити на  12.11.07  року о 09:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 314.

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті)  6; 23; 32; 35; обґрунтувати підстави забезпечення позову, надати належним чином засвідчені докази, які додані до позову, докази направлення відповідачу вимоги про повернення майна.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 32; 35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

14.09.07
Справа№ 21/264А

Суддя

за
позовом:           ДПІ у
Галицькому р-ні м.Львова

до відповідача:     ПП ОСОБА_1, м.Львів

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 16.11.07   о      10:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

3.
Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в
кабінеті  № 305 (3 поверх).

Позивачу
-надати копію останньої декларації, подану відповідачем,
явка  повноважного представника в судове
засідання.

Відповідачу
-обгрунтовані письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням, явка
повноважного представника в судове засідання.

Повідомляю
сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" липня 2007 р.                                                            Справа № 17/305

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/305

за позовом: спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до відповідача: управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

про відміну торгів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача  - Долинчук Л.П., довіреність № б/н від 24.01.07 представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2007 року порушено провадження у справі № 17/305; призначено розгляд даної справи на 06.06.2007 р. о 15:00 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті, а також визнано явку повноважних представників сторін обов'язковою.

06.06.2007 року в судовому засіданні  на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва  до  02.07.2007 року.

В судове засідання 27.06.2007 року позивач не з'явився, між тим  надіслав на   адресу господарського суду телеграму, в якій позивач просить   суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю  його представника бути присутнім у даному судовому засіданні (а.с. 81).

В зв'язку з нез'явленням представника позивача, розгляд справи  підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 статті 77, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2007 року о 17:30 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:              м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 315.

3. До дня засідання подати:

ПОЗИВАЧУ: правові підстави пред'явлення вимог про відміну торгів з підстав невідповідності тендерної документації замовника Закону України "Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти".

4. Копію ухвали направити сторонам  рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"05" лютого 2007 р.
Справа №     А12/028-07

Суддя
, розглянувши

позов  Бориспільської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Бориспіль

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про      стягнення 4626,82 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити
розгляд справи на   "20"
березня 2007 р. о  10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
209).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4. Зобов'язати
відповідача подати:

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази погашення заборгованості.

5. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Писаної Т.О.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.07р.

Справа № 19/63(18/184)-07

за позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Олеся”, м.Дніпропетровськ    Відкритого акціонерного товариства „Дніпровськпромбуд”, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору та виселення

Суддя  Петренко І.В.

СУ Т Ь  С П О Р У :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів і просить визнати недійсним договір оренди від 02.06.1998р. б/н, укладений між ТОВ „Олеся” з приміщення, що знаходиться за адресою: вул..Гомельська, 59 у м.Дніпропетровську.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2007р. скасовано Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.06р. у справі №18/184 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду від 22.03.2007р. справу передано на новий розгляд судді Петренко І.В.

Керуючись   ст.ст. 61,65,86   ГПК України, -

У Х  В А Л И В :

Прийняти справу до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.07р. о 12:30год.

Позивачу надати докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), довідку про банківський рахунок, довідку про заборгованість, докази в обґрунтування позову з урахуванням Постанови ВГСУ від 15.02.2007р., докази передачі до Статутного фонду Відповідачем-2 спірного орендного майна.

Відповідачу 1, 2 - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи), докази сплати, довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ) докази в обґрунтування відзиву з урахуванням Постанови ВГСУ від 15.02.2007р.

Відповідачу 2 - докази передачі до Статутного фонду Відповідачем-2 спірного орендного майна.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.В. Петренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
01 листопада 2007 р.
№ 26/26
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
суддів:
Кривди Д.С., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Акціонерного товариства закритого типу “Академфільм”
Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2007 р.
у справі
№ 26/26
господарського суду
Підприємства зі 100% іноземним капіталом “Металпромсервіс”
Акціонерного товариства закритого типу “Академфільм”
стягнення 2 298 800 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2007 р. розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу “Академфільм” було призначено на 21.11.2007 р. о 12:20.
У зв’язку з перебуванням судді-доповідача 21.11.2007 р. у відрядженні, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне призначити розгляд вказаної касаційної скарги на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст.  86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу “Академфільм” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2007 р. у справі № 26/26 господарського суду м. Києва на 05.12.2007 р. о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.
Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.
Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук
Суддя                                                                          Д.С. Кривда
Суддя                                                                          В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.11.07
р.
Справа № 35/334

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом
Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь,
Донецька область

до відповідача : Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про   стягнення 1608,52 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65
ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

35/334.Судове засідання призначити
на  27.11.07  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 327

2. Зобов'язати позивача підтвердити
за громадянином статуссуб”єкта підприємницької діяльності, довідку про
включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, які посвідчують правовий статус
підприємства.

3.
Зобов'язати відповідача  надати:
відзив на позовну заяву та докази  його  надіслання позивачу, свідоцтво про державну
реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності.

4. Сторонам представити суду:  довіреність на представника,   звірити розрахунки, акт звірки надати суду
до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників
сторін обов”язкова.

Суддя                                                                                              Мальцев
М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07                                                                                           Справа№ 7/333 А

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова

до відповідача: Дочірнього підприємства “Карсан-Сервіс” Закритого акціонерного товариства “Транспортна компанія “Ференс і Ко”, м. Львів

про: стягнення 13 767,51 грн.

Суддя  Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Савицька І.С., довір. № 11377/06 від 12.11.07 року

від відповідача: Дручек В.С., Дручек М.С., довір. від 12.11.07 року

В судовому засіданні брав участь помічник прокурора Галицького району м. Львова Кульчицький О.С.,посв. № 82

Суть спору: адміністративний позов заявлено Прокурором Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Дочірнього підприємства “Карсан-Сервіс” Закритого акціонерного товариства “Транспортна компанія “Ференс і Ко”, м. Львів про стягнення 13 767,51 грн.

В судове засідання 13.11.07 р. представник відповідача просить суд призначити справу до судового розгляду та надання можливості йому надати суду відзив на позов.

Позивач щодо заявленого клопотання та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання вважає за доцільне його задоволити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 51, 111, 121, 150, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Призначити справу до судового розгляду на 04.12.2007 р. о 0940 год.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, каб. 405.

3.          Сторонам: 1) направити у судове засідання своїх повноважних представників; 2) при подачі витребуваних судом матеріалів та інших доказів, посилання на номер справи обов’язкове;

4.          Позивачу: надати суду обгрунтування позовних вимог;

5.          Відповідачу: письмове пояснення по суті позовних вимог, копію направити позивачу, докази надати суду, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” щодо перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

6.          Сторонам пропонувати врегулювати спір в добровільному порядку;

7.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2007 р.

№ 33/372пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Ткаченко Н.Г.

суддів:
Заріцької А.О. (доповідач у справі)
Мамонтової О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Авдіївка Донецької області

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2006 р.

у справі
господарського суду
№ 33/372пн
Донецької області

за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Авдіївці Донецької області

до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Авдіївка Донецької області

про
зобов'язання прийняти до заліку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Авдіївка Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2006 р. у справі № 33/372пн до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.07.2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                             Н.Г. Ткаченко

Судді                                                                         А.О. Заріцька

О.М. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"27" вересня 2007 р.
Справа №  14/685/07

м.Миколаїв

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,м.Баштанка,Миколаївська область, 56100

до відповідача Управління Пенсійного фонду України
в Баштанському районі Миколаївської області, вул.Ювілейна,84, м. Баштанка,
Миколаївська область

про
визнання незаконними дії.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового
засідання призначити на  1.11.2007 р. об
11-10  г.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є  .

4.Відповідно
до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права.
Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і
відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають
під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у
справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення
проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із
матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових
рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів,
користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й
у суді апеляційної  чи касаційної
інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення
на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з
ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2007 р.
№ 4/375

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Ткаченко Н.Г.

суддів:
Заріцької А.О. (доповідач у справі)
Мамонтової О.М.

розглянувши  касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі

на рішення

та постанову
господарського суду Донецької області від 24 листопада 2005 року
Донецького апеляційного господарського суду від 31 січня 2006 року

у справі
господарського суду
№ 4/375
Донецької області

за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя

до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі

про
зобов’язання прийняти до заліку суми понесених витрат в розмірі 854,70 грн. за період з березня по вересень 2005 року та відшкодування цієї суми

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 25 липня 2007 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                            Н. Ткаченко

Судді                                                                                                А. Заріцька

О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"29" жовтня 2007 р.
Справа №  9/943/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв,
вул.Артема, 1-а

До відповідача:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «05»грудня 2007р.   11-05год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 03 грудня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право користуватися
правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк