АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.10.2007 року
Справа № 14/592

Луганський апеляційний господарський суд
колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої
Л.В.

суддів                                Бородіної
Л.І.

Якушенко
Р.Є.

Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 03.10.2007

при секретарі

судового засідання          Мартинцевій Н.М.

за участю представників сторін:

від
позивача          - не прибув;

від відповідача -ОСОБА_1, паспортОСОБА_1
від 24.04.2004,

СПД;

від АКІБ
„УкрСиббанк” -Австрієвська О.В., дов. № 4271 від 16.08.2007,

провідний юрисконсульт відділу роботи з проблемними

активами Східного регіону управління
по роботі з

проблемними активами

Розглянувши

апеляційну скаргу            Суб”єкта підприємницької
діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення

господарського
суду        Луганської області

від 05.04.2007

у справі                             № 14/592  (колегія суддів у складі: головуючий суддя

Лісовицький Є.А., судді Яресько Б.В., Шеліхіна Р.М.)

за позовом                         Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_2,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

до                                         Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

про                                     стягнення
69300 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Луганської області від 05.04.2007 у справі № 14/592
(головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді - Яресько Б.В., Шеліхіна Р.М.)
задоволений  позов  Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_2

Суддя
-доповідач

Л.В.Іноземцева

ОСОБА_2,
м.Сєвєродонецьк Луганської області до Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, стягнутий з
відповідача борг у сумі 69300 грн. 00 коп. за договорами займу, судові витрати
в сумі 811 грн. 00 коп.

Рішення суду з посиланням на статтю 526 Цивільного кодексу України
(далі по тексту - ЦК України) мотивоване доведеністю матеріалами справи факту
невиконання відповідачем зобов”язань за договорами щодо повернення одержаної
фінансової допомоги.

Суб”єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 (СПД ОСОБА_1) - відповідач у справі не погодилась з
прийнятим рішенням і подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення
господарського суду скасувати у зв”язку з неповним з”ясуванням судом обставин,
що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи
і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

На обґрунтування
доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Судом невірно зроблено висновок, що договори займу підписані нею
СПД ОСОБА_1, підписи на договорах підроблені, належать не їй.

В підтвердження  цього факту
суду першої інстанції була надана копія постанови про порушення кримінальної
справи СВ Сєвєеродонецького МВ УМВС України в Луганській області по факту
підробки підпису та використання підроблених документів.

Суд неправомірно відхилив її клопотання про призначення судової
експертизи підписів на договорах займу.

Суд також не врахував, що банківським рахунком, що належить
відповідачу, незаконно розпоряджалась мати позивача ОСОБА_3 (за цим фактом та
за фактами незаконного присвоєння та використання документів та печатки
порушено слідчим відділом МВ УМВС України в Луганській області дві кримінальні
справи).

Суб”єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_2 (СПД ОСОБА_2) -позивач у справі вважає доводи апеляційної
скарги необґрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від
14.08.2007 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суб”єкта
підприємницькою діяльностю -фізичної особи ОСОБА_1 було зупинено у
відповідності із статтею 79 Господарського процесуального кодексу України у
зв”язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої
доручено Харківському науково -дослідному інституту судових експертиз.

07.09.2007 від Довженка О.В.-експерта Харківського науково
-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання
додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

10.09.2007 апеляційним господарським судом було поновлено
провадження у справі з метою витребування у СПД ОСОБА_1 матеріалів, необхідних
експерту для надання висновку, справу призначено до слухання на 24.09.2007, про
що винесено відповідну ухвалу.

СПД ОСОБА_1 не виконала вимог суду, викладених в ухвалах від
10.09.2007, 24.09.2007, 04.10.2007, витребувані документи не подала, у судове
засідання апеляційної інстанції не прибула.

17.10.2007 апеляційним судом одержано повідомлення від 04.10.2007
за № 8178 від Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз про
неможливість надання висновку судово -почеркознавчої експертизи у зв”язку з
неодержанням необхідних матеріалів для проведення експертизи і не проведенням
оплати експертизи згідно рахунку, надісланому на адресу відповідача і суду.

Ухвалою суду від 04.10.2007 справу призначено до розгляду на
29.10.2007.

У судове засідання 29.10.2007 прибув відповідач СПД ОСОБА_1, яка
повідомила, що не мала можливості виконати вимоги суду, викладені в ухвалах,
оскільки знаходилась на лікуванні, рахунок на оплату експертизи не одержувала,
на проведенні експертизи наполягає.

При дослідженні матеріалів справи судом з”ясовано, що експертом
рахунок надісланий ОСОБА_1 за невірною адресою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши відповідача, представника
Сєвєродонецької філії АКІБ „Укрсиббанк” судова колегія дійшла висновку про
відкладення справи розглядом, з огляду на неявку в судове засідання позивача,
невиконання відповідачем і АКІБ „УкрСиббанк” ухвали суду від 04.10.2007.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87, 99, 101 ГПК
України Луганський апеляційний
господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд
справи відкласти на 12.11.2007 на 12.00 год.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за
адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.         Позивачу
-забезпечити участь повноважного представника.

4.        Відповідачу - Суб”єкту
підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 надати вільні зразки
почерку на 20 -25 аркушах та 20 -25 підписів в різнохарактерних документах: у
ксерокопії форми № 1, заявах, посвідченнях, листах, фотокартках, блокнотах,
відомостях на отримання зарплатні, у вигляді записів побутового характеру
(рецептах), квитанціях по оплаті за комунальні послуги і т.п.

5.       Зобов'язати Сєвєродонецьку
філію АКІБ „УкрСиббанк” надати інформацію та
докази на підтвердження цієї інформації, зокрема, договір з суб”єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на розрахунково -касове обслуговування на
2004 -2006 роки, рух грошових коштів по
рахунку НОМЕР_1, що відкритий на ім”я ОСОБА_1 з 20.11.2004 по 06.12.2006
з зазначенням осіб, від яких надходили грошові кошти і яким кошти
перераховувались; підстави здійснення платежів (платіжні доручення, виконавчі
листи тощо). Забезпечити явку представника Сєвєродонецької філії АКІБ
„УкрСиббанк” в судове засідання 12.11.2007 на 12.00 год. для дачі пояснень.

6.      Суд попереджує ОСОБА_1, що у разі неявки
у судове засідання 12.11.2007 на 12.00 год. та ненадання суду витребуваних
додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, згідно клопотання
експерта від 03.09.2007 Харківського науково -дослідного інституту судових
експертиз унеможливлює проведення експертизи.

7.          Ухвалу про
відкладення справи розглядом надіслати сторонам.

Явка повноважних представників
сторін, представника Сєвєродонецької філії АКІБ „УкрСиббанк”  у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Іноземцева Л.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Якушенко Р.Є.