ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" серпня 2007 р.                                                                                 Справа №  14/2774

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І., за участю представників позивача Стаховської І.А., (за довіреністю), розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача
товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор"

до відповідача
товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про
спонукання до включення до реєстру вимог кредиторів, –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про спонукання відповідача до включення у реєстр кредиторів з вимогами на загальну суму 41149,98 грн.) з підстав невиконання відповідачем вимог ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України та ненадання відповіді на запити позивача і відшкодування у зв’язку з цим державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав

Відповідач неодноразово був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, про наявність поважних причин їх неподання і неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

03.03.2000 позивач та відповідач уклали договір оперативного лізингу рухомого майна №6. Згідно з договором позивач передав відповідачу усі замовлені матеріально-технічні ресурси, проте, відповідач розрахувався не повністю і не у встановлені договором строки. 02.07.2003 позивач звернувся до господарського суду Черкаської області із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача на суму 40625,72 грн. Останній своїм рішенням від 07.08.2003  у справі №09/2656 позовну заяву ТОВ ''СП '"УкрІнтерцукор" задовольнив повністю, на виконання рішення видав наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 40625,72 грн. основного боргу та 524,26 грн. судових витрат. 03.09.2003 позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції (далі –відділ ДВС) із заявою про відкриття виконавчою провадження, яке було відкрито. 29.04.2003, у зв'язку з ліквідацією відповідача (ТОВ "Прогрес"), відділ ДВС направив наказ господарського суду Черкаської області у справі № 09/2656 на виконання до ліквідаційної комісії відповідача.

У зв'язку з відсутністю повідомлення від відповідача 27.05.2004 позивач, звернувся до ліквідаційної комісії відповідача із запитом про надання відомостей про включення майнових вимог позивача до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Прогрес", а 29.03.2007 –направив таке звернення повторно, однак будь-якої відповіді від відповідача не отримав. Станом на час розгляду цього позову борг ТОВ "СІІ "'Укрінтерцукор" у розмірі 41149,98 грн. не погашено.

При виконанні наказу господарського суду у справі №09/2656 органом ДВС було встановлено, що згідно з протоколом засновників №2 від 30.03.2004. створено ліквідаційну комісією відповідача та в газеті «Голос України»№71 від 16.04.2004 було опубліковано оголошення про його самоліквідацію. 29.04.2004 відділом ДВС, на підставі ст.ст.37 та 65 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закриття виконавчого провадження по наказу суду №09/2656, у зв'язку з ліквідацією боржника та направлено наказ ліквідаційній комісії відповідача. Позивач дії відділу ДВС не оскаржував посилаючись на те, що останній діяв в межах закону. На час розгляду справи відповідач з ЄДР не виключений,

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюються шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації: за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом –за рішенням суду. Частиною 8 цієї статті встановлено, що оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублікуванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газети «Урядовий кур'єр»та/або офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням суб'єкта господарювання протягом десяти дів з дня припинення діяльності суб'єкта господарювання.

Згідно із ч.3 ст.60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах, відповідно до закону, повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки пред’явлення кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Статтями 105, 111, 112 Цивільного кодексу України установлено, що ліквідаційна процедура юридичної особи являє собою певну послідовність стадій, таких як утворення ліквідаційної комісії, виявлення кредиторів (шляхом публікації оголошення та направлення персональних повідомлень), формування проміжного ліквідаційного балансу після закінчення строку пред’явлення вимог кредиторами, виплату коштів кредиторам відповідно до черговості, продаж майна за недостатності коштів та виплату вирученої суми кредиторам відповідно до черговості, складення ліквідаційного балансу після завершення розрахунків з кредиторами, затвердження останнього, розподіл решти майна між його учасниками.

При цьому суд підкреслює, що кожна наступна стадія ліквідації може починатись після повного закінчення попередньої. Обсяг прав і обов’язків боржника, кредиторів (та інших осіб і органів) визначається кожною із цих стадій. Так, наприклад, в учасників юридичної особи не може виникнути права на розподіл її майна до проведення повного розрахунку з кредиторами і затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи.

Установлені у справі обставини вказують, що ліквідація відповідача відбувається на стадії виявлення кредиторів і визнання їх вимог. Відповідач не виконав покладеного на нього ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України обов’язку щодо письмового повідомлення кредитора-позивача про припинення юридичної особи та визнання його вимог.

З ухиленням відповідача від розгляду заявлених вимог позивача у останнього виникає право на спонукання відповідача до їх розгляду. Разом з тим суд вважає, що дійсними причинами ненадання відповіді є невизнання відповідачем цих вимог у повній сумі і розцінює такі дії як форму невизнання вимог позивача. Тому на даній стадії ліквідації відповідача, з урахуванням невизнання відповідачем суми боргу шляхом ухилення від надання відповіді, відповідача має бути зобов’язано включити вимоги позивача у сумі 41149,98 грн. до проміжного ліквідаційного балансу. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що названі акти не містять такого поняття як «реєстр вимог кредиторів»–останні передбачають включення вимог кредиторів саме до «проміжного ліквідаційного балансу», однак, не вбачає у цьому принципової різниці, оскільки суть вимог позивача залишається тією ж і вимоги ці підлягають задоволенню.

Судові витрати у розмірі 220 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" включити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" у сумі 41149,98 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

2.Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (Маньківський район, с. Роги, ідентифікаційний код 03791427) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор"  (м. Київ, вул. Саксаганського, 93-Б, ідентифікаційний код 20036069) 220 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                 Хабазня Ю.А.