ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.11.07                                                                                 Справа
№ 11/69б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при
секретарі Ликові А.В.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

кредитора     -   Закритого
акціонерного товариства "Доля - Схід", м. Луганськ,

до
боржника  -  Відкритого
акціонерного товариства "Видавництво "Лугань", м.
Луганськ,

про
банкрутство

В
присутності представників сторін:

від
кредиторів:

- Тейцман
І.В., дов. №1174 від 25.07.05. (представник Недайводової Т.П.);

- Нікуліна
К.С., дов. б/н від 01.08.07. (ЗАТ «Доля - Схід»);

- Разорьонов
Є.М., дов. №904 від 18.06.07. (Українська державна інноваційна компанія);

- Євдокіменко
В.К., дов. №7585/07 від 31.08.07. (УПФУ в Ленінському районі м. Луганська);

від
боржника - не прибули (явка обов'язкова);

розпорядник
майна боржника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася (явка
обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство, провадження у справі на стадії
проведення процедури розпорядження майном боржника;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом
про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 30.08.07.
№11/69б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від
01.11.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на
початку судового засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши
матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх,
суд

в с т а н о в и в:

- як вбачається із матеріалів справи:

- ухвалою від 14.10.04. №11/69б було введено процедуру розпорядження
майном боржника строком до 14.04.05.;

- ухвалою від 07.04.05. №11/69б було продовжено процедуру
розпорядження майном боржника з 07.04.05. до 07.10.05.;

- ухвалою від 07.02.06. №11/69б суд продовжив строк процедури
розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника
ОСОБА_2. з 07.10.05. до 07.02.06., припинив повноваження арбітражного керуючого
ОСОБА_2., як розпорядника майна по справі, призначив розпорядником майна
арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АА №487835 від 15.07.03.), яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на яку поклав повноваження і обов'язки, передбачені ст.
ст. 31, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон);

- ухвалою від 11.04.06. №11/69б суд продовжив строк процедури
розпорядження майном боржника на шість місяців, тобто з 07.02.06. до 07.08.06.;

- ухвалою від 28.11.06. №11/69б суд призначив розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1(ліцензія АА №719865 від 01.03.04.),
який мешкає за адресою:АДРЕСА_2 на якого поклав повноваження та обов'язки,
передбачені ст. ст. 31, 4, 5, 13, 16 Закону, але термін дії
процедури розпорядження майном боржника не продовжив за відсутністю заяв згідно
з ч. 7 ст. 13 Закону та правових підстав щодо її продовження за ініціативою
суду;

- таким чином по справі з 07.08.06. по цей час не вирішене  питання щодо
продовження судової процедури розпорядження майном боржника (ст. ст. 4,
13-7 Закону) чи  переходу на нову -з
підстав ст. ст. 4, 5, 35-38 Закону;

- на адресу суду надійшли:

- лист від 29.08.07. №10-24-13589 Фонду державного майна України,
м. Київ, з повідомленням про те, що питання стосовно укладання мирової угоди у
справі про банкрутство має бути попередньо узгоджені з органом, до сфери
управління якого відноситься ВАТ "Видавництво "Лугань", а саме:
ДАК "Українське виробничо-поліграфічне об'єднання", м. Київ;

- клопотання від 15.08.07. б/н арбітражного керуючого ОСОБА_1 про
звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника за
справою, з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому;

- лист від 20.09.07. №216-30-20/2778 Державного департаменту з
питань банкрутства Міністерства економіки України з наданням пропозиції
стосовно кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ №081039
від 17.05.06.), який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 для призначення розпорядником
майна у справі;

- раніш на адресу суду надійшло клопотання від 30.08.07. б/н
голови комітету кредиторів ОСОБА_5., з доданими до нього матеріалами, в тому
числі протоколом зборів комітету кредиторів від 20.08.07. б/н;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у
судовому засіданні;

- у судовому засіданні, розглянувши, дослідивши та оцінивши  матеріали справи та додатково надані, суд
дійшов висновку, що збори комітету кредиторів 20.08.07. (протокол б/н)  організовані та проведені у відповідності до
вимог ст. 16 Закону, на них за порядком денним були розглянуті питання, які
входять до їх компетенції, тому прийняті більшістю голосів присутніх на зборах
рішення є правомірним ( ст. 31, ч. ч. 5, 8, 9 ст. 16 Закону) й
приймається судом до уваги в подальшому провадженні зі справи;

- 20.08.07. на
порядку денному зборів комітету кредиторів розглядалися:

- інформація арбітражного керуючого про хід процедури банкрутства
боржника;

- питання про оплату послуг та витрат арбітражного керуючого;

- питання визначення напрямків подальшого провадження у справі
-розгляд можливості продовження процедури розпорядження майном боржника,
укладання мирової угоди про відстрочення/прощення боргів, припинення
провадження у справі, за якими прийняті відповідні рішення, в тому числі: про
звернення до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном;
про припинення повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_1 за її заявою;
про звернення до Луганського обласного управління з питань банкрутства та
Департаменту з питань банкрутства щодо погодження кандидатури нового
арбітражного керуючого та інші;

- на адресу суду
надійшов лист від 20.09.07. №216-30-20/2778 Державного департаменту з питань
банкрутства Міністерства економіки України з пропозицією щодо призначення по
справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ №081039 від
17.05.06.), який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- господарський
суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши докази та усі обставини справи у
сукупності, враховуючи правовий статус боржника, як об'єкта права державної
власності, наявність пропозиції вищезазначеного компетентного державного органу
з питань банкрутства, рішення комітету кредиторів, прийняті більшістю голосів
присутніх, згадане клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про
звільнення його від обов'язків по справі, суд відповідно до приписів ст. ст. 31,
4, 13, 16, 25 Закону приймає наступне рішення: задовольнити клопотання від
15.08.07. б/н арбітражного керуючого ОСОБА_1 та звільнити його  від обов'язків розпорядника майна боржника по
справі №11/69б; призначити  з 01.11.07.
розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії АВ
№081039 від 17.05.06., який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на якого покладає
обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 31, 16, 22-34
Закону; відповідно до строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону, продовжити
процедуру розпорядження майном боржника та термін повноважень розпорядника
майна ОСОБА_4. на шість місяців з дати винесення цієї ухвали, тобто з 01.11.07.
по 01.05.08.;

- відповідно до приписів ч. 3 ст. 3-1 Закону до призначення
арбітражним керуючим особа має подати до суду відповідну заяву з зазначенням
відповідної інформації, передбаченої цією правовою нормою (ч. 3 ст. 3-1
Закону); в матеріалах справи на цей час відсутня особиста заява арбітражного
керуючого ОСОБА_4. про згоду взяти участь в якості розпорядника майна боржника
по справі, у зв'язку з чим суд зобов'язує його терміново надати заяву
встановленого зразку у відповідності до приписів ч. 3 ст. 3-1 Закону;

- з огляду на викладене, зобов'язати арбітражного керуючого,
бувшого розпорядника майна боржника ОСОБА_1 у строк до 01.12.07. надати суду
докази здійснення передавання-приймання документації про свою діяльність, як
розпорядника майна,  арбітражному
керуючому, розпоряднику майна ОСОБА_4 (акт приймання-передавання).

- зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_4. у строк до 01.12.07.
організувати та провести засідання комітету кредиторів з питань встановлення
оплати праці (послуг) новому розпоряднику майна, а також стосовно можливості
переходу на нову судову процедуру за справою, з урахуванням правового статусу
боржника (ч. 5 ст. 5 Закону), і надати суду рішення комітету кредиторів з усіх
розглянутих питань у вигляді протоколу, довіреності на представників кредиторів
-членів комітету кредиторів, разом з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо
порядку організації та проведення цього засідання комітету;

- зобов'язати комітет кредиторів у строк до 01.12.07. подати до
суду рішення у вигляді протоколу засідання з питань: встановлення арбітражному
керуючому ОСОБА_4 розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) за виконання
ним повноважень розпорядника майна за справою і можливості укладання мирової
угоди з огляду на спеціальний статус боржника за ч. 5 ст. 5 Закону;

- з метою контролю судом процесуальних дій та термінів проведення
судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 3-1, 4,
13, 16, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”,  господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
ОСОБА_4, ліцензія серії АВ №081039 від 17.05.06., який мешкає за адресою:          АДРЕСА_3 на якого покласти
повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 5, 13, 16
Закону, припинивши повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості
розпорядника майна по даній справі.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника  з 01.11.07. по 01.05.08. та на цей же термін
встановити повноваження  арбітражного
керуючого ОСОБА_4. в якості розпорядника майна боржника.

3. Зобов'язати:

- розпорядника майна боржника ОСОБА_4. у строк до 01.12.07. організувати
та провести засідання комітету кредиторів з питань встановлення розміру,
періоду та джерел оплати праці (послуг) арбітражному керуючому за виконання
повноважень розпорядника майна боржника,
а також  щодо подальшої процедури
по справі - можливості укладання мирової угоди, з урахуванням спеціального
статусу боржника за ч. 5   ст. 5 Закону,
і надати суду рішення комітету кредиторів з усіх розглянутих питань у вигляді
протоколу, довіреності на представників кредиторів -членів комітету кредиторів,
разом з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та
проведення цього засідання комітету.

Додатково: терміново надати суду свою письмову згоду на
призначення розпорядником майна боржника у справі у відповідності до приписів
ч.3 ст. 31 Закону;

- комітет кредиторів у строк до 01.12.07. подати до
суду рішення у вигляді протоколу засідання з питань встановлення арбітражному
керуючому ОСОБА_4  розміру, періоду та
джерел оплати праці (послуг) розпорядника майна та щодо подальшої судової
процедури по справі - щодо можливості укладання мирової угоди з огляду на
спеціальний статус боржника за ч.5 ст.5 Закону.

4. Зобов'язати
арбітражного керуючого, бувшого розпорядника майна боржника ОСОБА_1 у строк
до 01.12.07. подати до суду докази здійснення передавання - приймання
документації про свою діяльність, як розпорядника майна, арбітражному керуючому
ОСОБА_4 (акт приймання-передавання).

5. Призначити розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 13.12.07.
у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

6. Справу
розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна
боржника ОСОБА_4.

Визнати явку
цих осіб у судове засідання обов'язковою.

Суд звертає увагу
боржника на недопустимість з його боку порушень приписів за ухвалами суду, в
тому числі щодо ігнорування явки його повноважного представника у судове
засідання.

7. Ухвалу надіслати:
кредиторам за реєстрам, в тому числі: кредитору - ЗАТ «Доля-Схід»(для голови
комітету кредиторів) та членам комітету кредиторів, боржнику, Державному
департаменту з питань банкрутства (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15),
Луганському обласному відділу з питань банкрутства, розпоряднику майна ОСОБА_4
(АДРЕСА_3); арбітражному керуючому ОСОБА_1 (за двома адресами: АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_5 для ОСОБА_1); Фонду державного майна України, м. Київ; ДАК «Українське
виробничо-поліграфічне об'єднання», м. Київ.

Суддя                                                                                             Т.Г.
Кривохижа

Спеціаліст І категорії
С.В. Тіткова

Надр. 19 прим.:

1 - до справи;

2 - 11 - кредиторам:

-
ЗАТ "Доля -Схід", м. Луганськ;

- ОСОБА_6 м. Луганськ;

- Українській державній інноваційній компанії в особі Луганського
регіонального відділення;

- МПП "Іонел", м. Луганськ;

- ДП “Парк-Мастер", Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ;

- ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, м. Луганськ;

- Ленінській МДПІ, м. Луганськ;

- ВАТ "Луганськобленерго" в особі ВСП Луганських
електричних    мереж, м. Луганськ;

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

- ЛМКП "Теплокомуненерго" , м. Луганськ;

12 - боржнику;

13 - Державному департаменту з питань банкрутства (03150, м. Київ,
вул. П. Любченка, 15);

14 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

15 - розпоряднику майна ОСОБА_4 (АДРЕСА_3);

16-17 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (за двома адресами:

- АДРЕСА_2;

- АДРЕСА_5 для ОСОБА_1);

18 - Фонду державного майна України, м. Київ;

19 - ДАК «Українське виробничо-поліграфічне об'єднання», м. Київ.

Вих. №

18 прим.

06.11.07.