ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 р.
№ 11/01-05-91

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25 травня 2007 року у справі № 11/01-05-91 за позовом відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” до комунального підприємства “Одесаміськелектротранс” про звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 травня 2007 року Одеський апеляційний господарський суд відмовив відкритому акціонерному товариству “Одесаремелектротранспорт” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 квітня 2007 року з мотивів порушення стороною правил подання зустрічного позову.

Відкрите акціонерне товариство “Одесаремелектротранспорт” просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення судом приписів статті 129 Конституції України, статей 81 і 86 Господарського процесуального кодексу України та передати справу до апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їхні представники в судове засідання не з’явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30 березня 2005 року, яке набрало законної сили, позов задоволено: зобов’язано комунальне підприємство “Одесміськелектротранс” звільнити приміщення адміністративної будівлі (заводоуправління), площею 379,6 м2 та цеху по ремонту електротранспорту площею 690 м2 на вул. Водопровідній, 1-А в м. Одесі.

На стадії перегляду зазначеного рішення за нововиявленими обставинами позивач подав зустрічну позовну заяву, яку господарський суд Одеської області повернув листом від 28 квітня 20007 року, роз’яснивши стороні, що відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов подається відповідачем до позивача виключно до прийняття рішення зі спору і, крім того, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Отже ухвала від 27 квітня 2007 року, яку в апеляційному порядку оскаржує відкрите акціонерне товариство “Одесаремелектротранспорт”, господарським судом Одеської області не приймалася.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.

За змістом статті 12 Закону України “Про судоустрій України” учасники судового процесу мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та норми Закону реалізацію конституційного права на апеляційне оскарження судових актів ставлять в залежність від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.

Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік норм, які надають учаснику судового процесу право оскаржити ухвалу господарського суду.

Вирішуючи питання апеляційної скарги, господарський суд дійшов висновку про відмову в її прийнятті з підстав порушення скаржником порядку подання зустрічної позовної заяви.

Водночас суд апеляційної інстанції не звернув уваги на відсутність в даному випадку предмету апеляційного оскарження, оскільки ухвала про повернення зустрічної позовної заяви місцевим господарським судом не приймалася.

Оскільки зазначена обставина не призвела до порушення процесуальних прав сторони, колегія судів вважає за можливе залишити ухвалу апеляційного суду, що оскаржуються, без змін з урахуванням мотивувальної частини даної постанови.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25 травня 2007 року у справі № 11/01-05-91 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій