ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.09.07                                                                                           Справа  № 15/165

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                         Кравчук Н. М.

суддів:                                                             Гнатюк Г. М.

Мирутенка О. Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Волиньнафта», за вих. № 03/08 від 03.08.2007р.

на ухвалу                     Господарського суду Львівської області від 24.07.2007р. про припинення провадження

у справі                     № 15/165

за позовом                     Закритого акціонерного товариства «Волиньнафта», м. Нововолинськ, Волинська область

до відповідача           Приватного підприємства «Артвіт», м. Львів

про                     визнання недійсним договору №26 від 11.02.2003р. на поставку паливно-мастильних матеріалів .

за участю представників сторін :

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.07.2007 року у справі № 15/165 (суддя Т. Костів) припинено провадження на підставі  п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в зв’язку із відсутністю предмета спору.

Приймаючи дану ухвалу, суд виходив з того, що згідно з п.6.1 договору № 26 від 11.02.2003 р., укладеного між ПП „Артвіт” та АТЗТ „Волиньнафта”, строк дії договору закінчився 31.12.2005р.,  доказів пролонгації договору позивачем не надано, тому суд дійшов висновку про припинення договору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій скаржник ухвалу суду першої інстанції вважає незаконною, прийнятою при неповному з’ясуванні обставини, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та справу направити на розгляд до  місцевого господарського суду. Зокрема скаржник зазначає, що судом безпідставно зроблено посилання на рішення господарського суду Волинської області від 15.06.2005р., на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2006р. та на постанову Вищого господарського суду від 11.04.2007р. у справі № 04/64-38, оскільки такі процесуальні документи як докази не були долучені  до матеріалів справи під час розгляду судом першої інстанції. Тому, на думку скаржника, суд першої інстанції не міг об'єктивно вирішити спір, не встановивши фактичні обставини справи.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, відповідач відзиву на апеляційну скаргу не подав. Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе слухати дану справу в порядку ст.75 ГПК України, оскільки сторони належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення ухвали суду.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, матеріали справи Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Між ПП «Артвіт»(постачальник) та АТЗТ «Волиньнафта»(покупець) укладено договір № 26 від 11.02.2003р. на поставку паливно-мастильних матеріалів в 2003р., за умовами якого відповідач зобовґязався постачати товар, а позивач приймати та оплачувати його вартість в порядку та на умовах, визначених даним договором (а.с. 8).

Позивач звернувся до господарського суду Львівської області з вимогою про визнання недійсним договору №26 від 11.02.2003р. на поставку паливно-мастильних матеріалів з моменту його укладення, оскільки ніяких дій по виконанню даного правочину сторони не здійснили.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо припинення провадження у справі в зв”язку з відсутністю предмету спору на тій підставі, що оспорюваний договір припинився 31.12.2005р., а позивач не надав доказів пролонгації договору, оскільки факт закінчення строку договору не свідчить про відсутність правовідносин між сторонами, а відтак, не є підставою для припинення провадження на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Предметом спору є визнання договору недійсним з моменту укладення -11.02.2003р.

В порушення ст. 43 ГПК України судом не взяті до уваги та не перевірені належним чином доводи позивача, викладені в позовній заяві, неповно встановлені обставини справи щодо предмету спору.

Між тим, встановлення та з'ясування вказаних обставин справи має істотне значення для об'єктивного вирішення спору та впливає на правильність застосування норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, прийнята по справі ухвала не може вважатися законною та обґрунтованою, тому її слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Апеляційну скаргу задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Львівської області від 24.07.2007 року у справі № 15/165 скасувати.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

4.          Справу передати на розгляд господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя                                                  Н.М. Кравчук

судді                                                                                 Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко