ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"22" серпня 2007 р.                                                                Справа №  17/205

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова  М.Г. розглянувши справу

за позовом   Приватного підприємства “АС - Рівне”  м.Рівне

до відповідача  Державної податкової інспекції  у м. Рівне

про про скасування  податкових  повідомлень - рішень

за участю представників сторін:

позивача –не з’явився;

відповідача -  Коритнюк В.О.

від прокуратури м.Рівне : Воробей С.А.

секретар судового засідання : Опанасюк Т.І.

Статті 127, 49, 50 КАС України  сторонам роз’яснені

ВСТАНОВИВ :

Позивач в поданому в господарський суд позові просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Рівне  № від 20.12.2006р. та № /1 від 16.02.2007р., згідно яких позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств  в сумі 2 561 447,70 грн. в тому числі 2 439 474 грн. основного платежу і 121 973,70 грн. штрафних санкцій. Вимоги обгрунтовує тим, що при прийнятті оспорюваних повідоплень-рішень відповідач в порушення положень Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  не врахував уточнюючого розрахунку за І півріччя 2006р. поданого до податкового органу 03.10.2006р..

Відповідач у запереченні на позов та у судовому засіданні проти позову заперечив, вказує, що позивач порушив порядок подачі уточнюючого розрахунку за І півріччя 2006р. і декларації за ІІІ квартали 2006р. та порядок сплати податкових зобов’язань, який встановлено  Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  та Порядок складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України за № 143 від 29.03.2003 р.. Просить у позові відмовити. .

За заявою заступника прокурора м.Рівне до участі у справі допущено представника прокуратури м.Рівне.

В останні два судові засідання 08.08.2007р. та 22.08.2007р. представник позивача не з’явився,  доказів , що підтверджують причини неявки в судове засідання 08.08.2007р. позивач суду не надав.  Причин неявки в судове засідання 22.08.2007р. позивач суду не повідомив, про час і місце розгляду справи справи позивач повідомлений, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням № 2813019.

Враховуючи дані обставини, наявність у матеріалах справи всіх необхідних доказів, а також обмежені строки розгляду справи встановлені ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані докази та обставини справи у їх сукупності на підставі  чинного законодавства, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2006 року ПП «АС-Рівне»подано уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок з податку на прибуток за період 11 місяців 2005 року, 2005 рік. І квартал 2006 року, І півріччя 2006 року.

14 грудня 2006 року ДПІ у м. Рівне проведено попередню перевірку розгляду квартальної (річної) звітності ПП «АС-Рівне». Під час проведення перевірки податковим органом було встановлено, що підприємством не правильно заповнено рядок 15 декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2006 року, а саме сума нарахованого податку на прибуток за попередній податковий період поточного року замість 514 грн. проставлено 2 439 988 грн.. В результаті чого занижено податкове зобов'язання на 2 439 474 грн.. Вказані порушення відображені в акті перевірки за № 284 від 14 грудня 2006 року де також вказано про порушення підприємством пунктів 16.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»за № 334/94-ВР від 28.12.1994 року .

На підставі матеріалів перевірки, ДПІ у м. Рівне прийнято податкове повідомлення-рішення за № від 20.12.2006 року  згідно якого позивачу визначено податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 2 561 447 грн. 70 коп., в тому числі 2 439 474 грн. основного  платежу та   121 973 грн. 70  коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач оскаржував прийнято податкове повідомлення-рішення за № від 20.12.2006 року в адміністративному порядку до ДПІ у м.Рівне, ДПА в Рівненській області та ДПА України.

За результатами розгляду первинної скарги ДПІ у м. Рівне винесено податкове повідомлення-рішення за № /1 від 16.02.2007 року згідно якого позивачу визначено податкового зобов'язання  з податку на прибуток на загальну суму 2 561 447 грн. 70 коп., в тому числі 2 439 474 грн. основного  платежу та   121 973 грн. 70  коп. штрафних (фінансових) санкцій.

За результатами розгляду вторинних скарг розмір податкового зобов’язання з податку на прибуток  визначений позивачу залишився незмінним.

З  матеріалів справи вбачається, що ПП «АС-Рівне»у декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2006 року, поданій до ДПІ у м. Рівне 09.08.2006р. задекларувало податкове зобов'язання звітного періоду (рядок 14) в сумі 514 грн..

03.10.2006 року підприємство подало до ДПІ у м. Рівне уточнюючий розрахунок  податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених  з податку на прибуток за І півріччя 2006 року, в якому зазначалась сума недоплати нарахованої у зв'язку з виправленням помилки, (рядок 7) в розмірі 2 439 474 грн. сума штрафу, нарахованого платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки (рядок 8) в розмірі 121974 грн..

Однак, акту перевірки № 284 від 14 грудня 2006 року вбачається, що при поданні декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2006 року ПП «АС-Рівне»у рядку 15 декларації задекларував 2 439 988 грн. нарахованого податку за попередній податковий період поточного року з врахуванням поданого ним уточнюючого розрахунку. У рядку 17 даної декларації платник зазначив суму податку до сплати в розмірі 2 609 930 грн..

Листом ДПІ у м. Рівне за № 22806/19-118 від 12.10.2006 року, позивача було зобов'язано сплатити суми заниженого податкового зобов'язання та суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами».

Відповідно до п.п. «а»пп.  17.2 ст.  17 Закону України «Про порядок погашення зоб: платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та пп. «а»п. 2.3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом України за № 143 від 29.03.2003 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України  за 271/7592 від 08.04.2003 року, платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом сам виявляє   факт   заниження   податкового   зобов'язання   минулих   податкових періодів зобов'язаний:

- або надіслати уточнюючий розрахунок і сплати суму такої недоплати та  штраф  у розмірі  п'яти  відсотків  від  такої суми  до  подання  такого  уточнюючого розрахунку;

- або відобразити суму такої недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за наступний податковий період, збільшену на суму штрафу у розмірі п’яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми податкового  зобов'язання з цього податку.

В порушення вищевказаних норм ПП «АС-Рівне»при поданні уточнюючого розрахунку не сплатило зазначених сум недоплати та штрафу.                                     —

Крім того, ПП «АС-Рівне»при поданні декларації з податку на прибуток за Ш квартали 2006 року порушено Порядок складання декларації з податку на прибуток підприємства,  затвердженого  наказом ДПА  України  за №   143  від 29.03.2003р. зареєстрованого  в  Міністерстві  юстиції  України  за  №  271/7592  від  08.04.2003р., а саме - сума недоплати у складі декларації, що подається за наступний період, не збільшена на суму штрафу, нарахованого підприємством відповідно до пп. 17.2 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

З врахуванням вищевикладеного, позовні вимоги є безпідставними та необгрунтованими  і  в  задовленні позову слід відмовити.

Керуючись статтями  94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задовленні позову відмовити.

Повний текст постанови оформлено та підписано  23.08.2007р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя                                                           М.Г. Петухов.