АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.11.2007
р.
справа №  44/71пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Комунального закладу культури «Палац
культури шахти імені К.І.
Поченкова,                                            м.
Макіївка Донецької області

на
рішення господарського суду

Донецької
області

від

07.11.2007
р.

у
справі

№
44/71пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за
позовом

Суб»єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької
області

до      За участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк;
2. Державного підприємства «Макіїввугілля»,                             м. Макіївка
Донецької області; 3. Палацу культури шахти імені К.І.  Поченкова,            м. Макіївка Донецької області; 1.
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, м. Макіївка Донецької області; 2. Спеціалізованого
державного підприємства «Укрспец»юст», м. Донецьк

про          Та за зустрічною позовною заявою
до     За участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про

Визнання
права власності суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на майно, яке було придбане відповідно до свідоцтва про право власності від
28.08.03 р., посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим номером 4550, а
саме: на двоповерхову будівлю літнього клубу
площею 857,6 кв. м. та танцювального майданчика  з естрадою площею 433,5 кв.м., які
розташовані в місті Макіївці, Червоногвардійський район, АДРЕСА_1; усунення
перешкод в користуванні двоповерховою будівлею літнього клубу площею 857,6
кв.м. та танцювальним майданчиком з естрадою площею 433,5 кв.м., які
розташовані в місті Макіївці, Червоногвардійський район, АДРЕСА_1 Клубу шахти
імені «Поченкова», м. Макіївка Донецької області 1.Суб»єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької області; 2.
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, м. Макіївка Донецької області 1. Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк;
2. Державного підприємства «Макіїввугілля»,                             м. Макіївка
Донецької області; 3. Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец»юст»,
м. Донецьк Визнання недійсними торгів по відчуженню майна ДП «Макіїввугілля»

В С Т А Н О В И В:

Комунальний
заклад культури «Палац культури шахти імені К.І.  Поченкова,                                            м.
Макіївка Донецької області, надіслав на адресу Донецького апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької
області від 07.11.2007р. по справі № 44/71пн за позовом Суб»єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької
області до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м. Донецьк, Державного підприємства
«Макіїввугілля»,
м. Макіївка Донецької області, Клубу шахти імені Поченкова, м. Макіївка
Донецької області, Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції, м. Макіївка Донецької області та
Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец»юст», м. Донецьк про визнання
права власності суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на
майно, яке було придбане відповідно до свідоцтва про право власності від
28.08.03 р., посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим номером 4550, а
саме на двоповерхову будівлю літнього клубу
площею 857,6 кв. м. та танцювального майданчика  з естрадою площею 433,5 кв.м., які
розташовані в місті Макіївці, Червоногвардійський район, вулиця АДРЕСА_1;
усунення перешкод в користуванні двоповерховою будівлею літнього клубу площею
857,6 кв.м. та танцювальним майданчиком з естрадою площею 433,5 кв.м., які
розташовані в місті Макіївці, Червоногвардійський район, АДРЕСА_1 та за
зустрічною позовною заявою Палацу культури шахти імені  К.І.
Поченкова,            м. Макіївка
Донецької області до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької області та
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, м. Макіївка Донецької області про визнання
недійсним акту проведення прилюдних торгів, затвердженого 30.07.03 р., з
реалізації арештованого майна за актом опису та арешту АА № 254859 від 08.04.03
р.; визнання недійсним  свідоцтва про
право власності суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на
двоповерхову будівлю літнього клубу площею 857,6 кв.м. та танцювального
майданчика з естрадою площею 433,5 кв.м., які розташовані в місті Макіївці,
Червоногвардійський район, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

В процесі розгляду справи судом
першої інстанції  в порядку ст. ст. 24 та
27 ГПК України було залучено до участі у справі у якості третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а згодом  і у якості співвідповідачів
Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського
управління юстиції, м. Макіївка Донецької області та Спеціалізоване державне
підприємство «Укрспец»юст», м. Донецьк

Статтею
94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно
з пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна
скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У
відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння
держмита готівкою” до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається
оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні
мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___
грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і
відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного
доручення.

Як
вбачається з квитанції № 121 від 14.11.07 р., скаржник, Комунальний заклад
культури «Палац культури шахти імені К.І.
Поченкова, м. Макіївка Донецької області, сплатив у якості державного
мита суму у розмірі 42 грн. 50 коп., яка підлягає сплаті при подачі апеляційної
скарги за одну позовну вимогу, тоді як в апеляційній скарзі апелянт просить суд
апеляційної інстанції скасувати рішення господарського суду Донецької області
у  повному обсязі, яким вирішені питання
за первісним та зустрічним позовами, кожний з яких містить в собі по дві
позовні вимоги, тобто скаржником не надано доказів сплати державного мита в
потрібному для даної справи розмірі. Крім того, як вбачається із зворотного
боку квитанції, відсутня відмітка  про
зарахування держмита до держбюджету України або довідка з Держказначейства про
зарахування держмита до держбюджету України.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Заявник
апеляційної скарги, Комунальний заклад культури «Палац культури шахти імені
К.І.  Поченкова», м. Макіївка Донецької
області, не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної
скарги на адреси відповідача-2 та третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача-2
по справі за первісним позовом.

Згідно
з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга
(подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським
судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій
стороні по справі.

Після
усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений
конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись
ст. 94, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу Комунального закладу культури «Палац культури шахти імені К.І.  Поченкова, м. Макіївка Донецької області, на
рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2007р. по справі №
44/71пн повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На
адресу скаржника:

1.апеляційна
скарга б/н та б/д з доданими до неї документами на 16 арк.

Головуючий

Судді:

Надрук  8 прим.:

1  -до справи;

2  -позивачу;

3,4,5
-відповідачам;

6,7
-третім особам;

8
-ДАГС.

ОСОБА_2.