overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.07 р.                                                                           Справа № 20/303

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, в особі  структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м.Краматорськ

до Відкритого акціонерного товариства „Краматорські сади”, м.Краматорськ

про стягнення 1800,00 грн.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача  – Денщік В.І. дов. № 160-07 від 27.12.2006р.

від  відповідача – не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, в особі  структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Краматорські сади”, м.Краматорськ про стягнення 1800,00 грн.

31.07.07р. оголошувалась перерва у розгляді справи до 12.09.07р. Представник відповідача про час, місце судового засідання був повідомлений під розписку.

Представник відповідача у судове засідання 12.09.07р. не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних доказів, керуючись,  ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

22.10.07

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  26.09.07 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.06.07р.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити учасників судового процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.07 р.                                                                                        Справа № 16/62

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі      Муравйовій М.В. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецькі електричні мережі м. Донецьк

до відповідача ДП Житлово-комунальний відділ Відкритого акціонерного товариства “Донбасенергобуд” м. Донецьк

про стягнення  85 297 грн. 23 коп.

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 3 місяці задовольнити.

Продовжити розгляд справи до  14.11.07  .

Суддя

Вик Муравйова М.В.

Надруковано примірників - 3 :

господарськомусуду Донецької області -  1,

сторонам - 2 .

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"01" червня 2007 р.                                                                                      Справа № 2/397

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/397

за позовом: Прокурора Олександрійського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-елеватор-пром", смт. Пантаївка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 6552,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2006р. провадження у справі № 2/397 закрито.

Разом з тим, при друкуванні ухвали № 2/397 від 21.12.2006р. в абзаці 3  мотивувальної частини ухвали помилково зазначено, що позивачем подано до суду клопотанням від 21.12.2006р. про закриття провадження у справі, в той час як зазначене клопотання було подано до суду відповідачем.

Суд, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Кіровоградської області, виправляє допущену описку в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 ч. 4. ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України , господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області № 2/397 від 21.12.2006р.

Абзац 3 мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: “Поданим до суду клопотанням від 21.12.2006р. відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, в зв'язку з тим, що 05.12.2006р. господарським судом Кіровоградської області розглянута справа № 11/116 між тими ж сторонами про той же предмет спору. Зазначене підтверджується копією постанови від 05.12.2006р. по справі № 11/116 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-елеватор-пром" про стягнення штрафних санкцій за невиконання нормативу створення робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у 2005 році в сумі 6552,27 грн.".

Примірники ухвали направити сторонам, прокурору Олександрійського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя

Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.09.07р.

Справа № 5/330-07

За позовом  Приватного підприємства "Л" "Транс" м. Луцьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська компанія "Транс-порт України" м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 817 грн. 47 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : Доценко А.М.-директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Дніпропетровська компанія "Транспорт України" м. Дніпропетровськ суму 7 817 грн. 47 коп. заборгованості за міжнародне перевезення  згідно замовленню.

Відповідач позов не визнав, з мотивів оплати суми боргу 7590 грн. платіжни-ми дорученнями:

№ 240 від 10.07.07р. - 2 500 грн.;

№ 241 від 11.07.07р. - 2 100 грн.;

№ 260 від 20.07.07р. - 2 000 грн.;

№ 261 від 26.07.07р. -   990 грн.,

решта   суми - 227 грн. 47 коп. позивачем  не обґрунтована.

Розглянувши  матеріали справи  і приймаючи до уваги, що  згідно замовлен-ню позивачем здійснено  перевезення вантажу  автомобільним транспортом у міжна-родному  сполученні за маршрутом :"м. Дніпропетровськ кв.74196 Німеччина", роз-мір провізної плати  відповідно до умов замовлення  складає 1 150 євро з ПДВ, згідно курсу НБУ- суму  7 817 грн. 47 коп., відповідачем  сплачено 7 590 грн., різниця  суми складає  227 грн. 47 коп., яка підлягає стягненню.

Згідно зі ст. 526 ЦК України  зобов’язання  повинно бути  виконане  належ-ним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем   вико-нані не в повному розмірі.

Враховуючи, що суми  2500 грн. і 2100 грн. сплачені 10.11.07р. та 11.11.07р., тобто  до порушення  провадження у справі, тому в частині позову на 4 600 грн. нале-жить відмовити.

Сума  боргу у  розмірі 2990 грн. сплачена  після  пред'явлення позову-11.07.-

07р., тому справу в частині  позову на 2 990 грн. належить припинити провадженням по  п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням  пропорційно судових витрат на відпові-дача.

Відповідно з викладеним, позов  підлягає задоволенню в сумі 227 грн.47 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 44,49, п.1.1 ст. 80 ст.ст. 82,116 ГПК Ук-раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ко-мпанія "Транспорт України" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна  Леніна, 15-а оф.5 ) на користь  Приватного підприємства "Л" "Транс" (43-026 м. Луцьк вул. Кравчука, 8/36 )  суму 227 грн. 47 коп. бор-гу ; 41 грн. 98 коп. держмита, 48 грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне за-безпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Справу в частині позову  на суму 2 990 грн. провадженням припинити.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.07                                                                                 Справа № 5/474

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора міста Кіровська в інтересах держави в особі Кіровської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Кіровськ Луганської області

до Кіровського міського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства", м. Кіровськ  Луганської області

про стягнення 3917 грн. 84 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 16.08.07. об  11 год. 10  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. Зобов’язати Державного реєстратора Кіровської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Кіровського міського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства", м. Кіровськ  Луганської області, вул. Ціолковського, 22, і.к. 02132295 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації): Кіровського міського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства", м. Кіровськ  Луганської області, вул. Ціолковського, 22, і.к. 02132295.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

24.09.07р.

№ П24/2048

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Д", м.Підгороднє

про визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До заяви не надана довідка про включення підприємства боржника до ЄДРПОУ.

В заяві вказано найменування підприємства боржника ТОВ "Кристалл-Д"                           (), тоді як з витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців вказано ТОВ "Кристал-Д" ().

Акт державного виконавця від 04.09.07р. складений на ТОВ "Кристал-Д";

- в доданих документах, також, найменування підприємства боржника вказується по різному.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 6, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:  на 20-ти аркушах.

Суддя

Л.М. Калиниченко
Господарський  суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року                                                             справа № 4/254б

Кредитор: Державна податкова інспекція у Носівському районі,

17100, м. Носівка, вул. Центральна, 20

Банкрут:  Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Полісся”

17114, Носівський район, с. Плоске, вул. Мірошника, 3

про  визнання банкрутом

Суддя     М. Г. Тимченко

Ухвала виноситься без виклику сторін у засідання.

Провадження у дані справі порушене 18.09.07 р. за заявою ДПІ в Носівському районі на підставі ст.. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 27.09.07 р. ТОВ агрофірму “Полісся”  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –ДПІ в Носівському районі.

ДПІ в Носівському районі подано клопотання про заміну ліквідатора на арбітражного керуючого в зв’язку з виявленням зареєстрованого за банкрутом автотранспорту.

Господарський суд вважає, що клопотання ДПІ в Носівському районі необхідно задовольнити та замінити ліквідатора на арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Керуючись ст. 52 Закону України  «Про відновлення  платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом», ст. 86  Господарського процесуального кодексу України , суд –

УХВАЛИВ:

1.          Припинити повноваження ліквідатора –Державної податкової інспекції в Носівському районі.

2.          Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (ліцензія Держдепартаменту з питань банкрутства АВ № 158496 від 12.01.07 р., 08720, Київська область, м. Українка, вул. Будівельників, 3/184).

3. Зобов’язати  ДПІ в Носівському районі передати ліквідатору Горбачу С.Ф.  в 5-ти денний строк документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

4. Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та по закінченні ліквідпроцедури подати суду ліквідаційний баланс та звіт про здійснену роботу.

Суддя                                                                М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № А27/377-07

За позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

до  Повне товариство "Шахов і син", м. Павлоград

про звернення стягнення на активи

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Глушкевич Г.Є. дов. від 15.01.07р. №563/10

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач  не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на  09.10.2007р. о 14:05.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Відповідачу надати заперечення проти позову.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.07                                                                                 Справа № 16/600

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сєвєродонецького Центру електрозв‘язку №7 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс", м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 361 грн. 72 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 18.10.07. об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов’язати позивача надати:

-          докази виконання умов договору про надання послуг електрозв‘язку від 25.09.06. №5302123;

-          заперечення на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

4.          Зобов’язати відповідача надати:

-  докази виконання п.3.2.8. договору про надання послуг електрозв‘язку від 25.09.06. №5302123;

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-    докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях – до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс", м.Рубіжне Луганської області, вул.Леніна, 4, код 21831886.

Суддя                                                                               Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                            О.М. Кочетова
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/155пн
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у доход  державного бюджету державне мито в сумі  85,00 грн.
Рішення набрало законної сили
11.06.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до
12.06.2010р.

Суддя
Донець О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07                                                                                 Справа№ 32/57-А

розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту „Львівагропроект”, м.Львів.

про   стягнення 4 165,76 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, м. Львів подано позов до Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту „Львівагропроект”, м. Львів про стягнення 4 165,76 грн. заборгованості за період з 2005р. по 2007р.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду на 25.10.2007р. та зобов”язано позивача та відповідача подати докази необхідні для вирішення спору по суті, явку представника позивача визнано обов”язковою, відповідача - на власний розсуд.

В судове засідання 25.10.2007р. представники сторін не з”явилися, вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі не виконали, доказів витребуваних судом не подали, клопотання про причини неявки не надходили, причин невиконання вимог ухвали суду та непредставлення доказів не повідомлено.

Розгляд справи було відкладено на 01.11.2007р.

Однак, в судове засідання представники позивача та відповідача вдруге  не з”явилися, доказів повторно витребуваних судом та необхідних для розгляду справи не представили.

Заяви про судовий розгляд справи за відсутності позивача та відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи від позивача та відповідача на адресу суду не надходили.

З огляду на вищевикладене та на те, що повторна неявка представника позивача в судове засідання і невиконання  вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті,  за таких обставин  позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165,  254 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя                                                                                              Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" червня 2007 р.

Справа №  4/443/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва ,

вул. Артема, 1а, м.
Миколаїв, 54052

до                    фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 23.07.2007р. о 11 год. 20 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.07                                                                                 Справа № 26/297

Суддя    Деркач Ю.Б.

Розглянувши матеріали за  позовом  ТзОВ "Волвіт", м. Львів

до   ТзОВ НВФ "Львівагросвіт", м. Львів

про    стягнення 33 014,88 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 04.09.07   о      15:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.