УХВАЛА

25.10.07
Справа № 7/545.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши
матеріали справи за позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Новоайдар
Луганської області

до
Дочірнього підприємства “ЛІО” спільного підприємства “Новоайдарський комбінат
громадського харчування” Новоайдарської райспоживспілки, смт. Новоайдар  Луганської області

до Спільного
підприємства “Новоайдарський комбінат громадського харчування” Новоайдарської
райспоживспілки, смт. Новоайдар
Луганської області про зобов'язання повернути обладнання

в присутності представників
сторін:

від позивача -ОСОБА_2,
довіреність № 48 від 24.10.07;

від позивача -ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий 14.07.1999;

від 1-відповідача -Коростельов К.Є.,
довіреність № б/н від 02.01.06;

від 2-відповідача - Коростельов
К.Є., довіреність б/н від 31.08.07;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання
повернення обладнання на суму 7885 грн. 00 коп.

У судовому
засіданні 04.10.07, відповідачами у справі подано зустрічну позовну заяву до
позивача у справі з вимогами про визнання недійсним договору № 5 від 05.01.05;
визнання недійсним договору № 5 від 05.01.05 в частині зобов'язань за
накладними № 28 від 12.01.05, № б/н від 15.01.05, № 6/1 від 06.01.05 та № 1/VII
від 01.07.05.

За листом,
зданим до суду 15.10.07, 2 відповідачем за первісним позовом заявлено
клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_3
на накладних про отримання обладнання.

Заявою, зданою
до суду 25.10.07, 2 відповідач за первісним позовом відмовляється від
заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи
підписів ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що у ході судового засідання було
підтверджено той факт, що підписи на накладних не належать ОСОБА_3.

За листом,
зданим у судовому засіданні 25.10.07, сторонами у справі подане клопотання про
продовження строку вирішення спору на два місяці до 26.12.07 включно.

За вказаних
обставин слід продовжити строк вирішення спору до 26.12.07 та розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст.  69, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Продовжити строк вирішення справи на
два місяці -до 26.12.07 включно.

2.          Розгляд справи відкласти на
08.11.07, 10 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 326.

4.
Зобов'язати

позивача
надати: письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях; відзив на зустрічну позовну заяву;
інвентаризаційний опис в належно засвідченій копії до справи та пояснення до
нього;

1-го
відповідача надати: відзив на
позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове
обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу,
Статут; уточнити позовні вимоги щодо визнання недійсним договору № 5 від
05.01.05 або визнання недійсним договору № 5 від 05.01.05 в частині;

2-го відповідача
надати: доказ реєстрації змін
до Статуту держреєстратором; Статут  ДП
"ЛІО"; уточнити позовні вимоги щодо визнання недійсним договору № 5
від 05.01.05 або визнання недійсним договору № 5 від 05.01.05 в частині.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються
до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені
українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка  представників сторін   в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                          Т.
Л. Калашник