КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
ька 58-б
тел. 284-37-31

УХВАЛА
про зал
ишення апеляційної скарги бе
07.02.07 р.

№ 406/12-06

Київський міжобласний апе
ляційний господарський суд у
Головуючий :

Гаврилюк О.М
розглянувши апеляційну
скаргу Приватного підприємс
тва „БІЛА ЦЕРКВА ІГРОСЕРВІС”
на постанову господарського
суду Київської області від 28.
по справі № 406/12-06 (суддя Пи
Білоцерківської обєдна
ної державної податкової інс
пекції Київської області, м. Б
Приватного підприємства „
БІЛА ЦЕРКВА ІГРОСЕРВІС”, м. Бі
про стягнення податкового

До господарського суду Ки
ївської області звернулася Б
ілоцерківська обєднана де
ржавна податкова інспекція К
иївської області з позовом д
о Приватного підприємства „Б
іла Церква Ігросервіс” про с
тягнення податкового боргу П
П „Біла Церква Ігросервіс” п
о платежах до бюджету за раху
нок активів в сумі 5 050 грн..
Постановою господарського
суду Київської області від 28.
11.2006 року у справі № 406/12-06 позовні в
имоги задоволені повністю. С
тягнуто з Приватного підприє
мства „БІЛА ЦЕРКВА ІГРОСЕРВІ
С” заборгованість в сумі 5 050 гр
н. З Державного бюджету Украї
ни стягнуто на користь позив
ача стягнуто 102 грн. судового з
Не погоджуючись з постанов
ою місцевого господарського
суду ПП „БІЛА ЦЕРКВА ІГРОСЕР
ВІС” звернулося з апеляційно
ю скаргою, в якій просить скас
увати постанову господарськ
ого суду Київської області в
ід 28.11.2006 року по справі № 406/12-12
і постановити нове рішення
, яким відмовити в задоволенн
і позовних вимог Білоцерківс
Перевіривши матеріали спр
ави, апеляційний господарськ
ий суд визнав подані матеріа
ли недостатніми для відкритт
я апеляційного провадження.
В статті 187 КАС України встан
овлено, що в апеляційній скар
зі зазначаються: найменуванн
я адміністративного суду апе
ляційної інстанції, до якого
подається скарга; ім'я (наймен
ування), поштова адреса особи
, яка подає апеляційну скаргу
, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, як
що такі є; дата подання заяви п
ро апеляційне оскарження; ви
моги особи, яка подає апеляці
йну скаргу, до суду апеляційн
ої інстанції; обґрунтування
вимог особи, яка подала апеля
ційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає неправил
ьність чи неповнота дослідже
ння доказів і встановлення о
бставин у справі та (або) засто
сування норм права; у разі нео
бхідності клопотання особ
и, яка подає апеляційну скарг
у, про витребування нових док
азів, про виклик свідків тощо
; перелік матеріалів, які дода
В апеляційній скарзі зазна
чається, чи особа бажає взяти
участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути сп
раву за її відсутності.
До апеляційної скарги дода
ється документ про сплату су
дового збору, а також копії до
даних до неї письмових матер
іалів відповідно до кількост
і осіб, які беруть участь у спр
Апеляційна скарга від 21.12.2006 р
оку б/н на постанову господар
ського суду Київської област
і від 28.11.2006 року, подана ПП „БІЛА
ЦЕРКВА ІГРОСЕРВІС”, не місти
дати подання заяви про ап
еляційне оскарження;
заяви про те чи бажає апел
янт взяти участь у судовому з
асіданні, чи просить суд розг
лянути справу за її відсутно
Відповідно до пункту 3 Розді
лу VII Прикінцеві та перехідні
положення КАС України до наб
рання чинності законом, який
регулює порядок сплати і роз
міри судового збору:
1) судовий збір при зверненн
і до адміністративного суду
сплачується у порядку, встан
овленому законодавством для
2) розмір судового збору виз
начається відповідно до підп
ункту "б" пункту 1 статті 3 Декре
ту Кабінету Міністрів Україн
и "Про державне мито", крім вип
адків, встановлених підпункт
3) розмір судового збору щод
о майнових вимог про стягнен
ня грошових коштів становить
один відсоток від розміру та
ких вимог, але не більше 1700 грив
Відповідачем відповідно д
о доданих до апеляційної ска
рги документів сплачено суд
овий збір за подання апеляці
йної скарги в розмірі 1 грн. 70 ко
п., що не відповідає вимогам п.
3 Розділу VII Прикінцеві та пере
хідні положення КАС України.
Також у апеляційній скарзі
ПП „БІЛА ЦЕРКВА ІГРОСЕРВІС”
на першій сторінці скарги за
значено про оскарження поста
нови господарського суду Киї
вської області від 28.11.2006 року у
справі № 406/12-06, а відповідач прос
ить про скасування постанови
господарського суду Київськ
ої області від 28.11.2006 року по спр
аві № 406/12-12.
Таким чином, матеріали дода
ні позивачем до апеляційної
скарги не відповідають встан
овленим процесуальним вимог
Керуючись ст.ст. 108, 187, п.3 ст. 189 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, Київський
міжобласний апеляційний гос
подарський суд,
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу
Приватного підприємства „БІ
ЛА ЦЕРКВА ІГРОСЕРВІС” на пос
танову господарського суду К
иївської області від 28.11.2006 року
по справі № 406/12-06 залишити без р
2. Надати можливість Пр
иватному підприємству „БІЛА
ЦЕРКВА ІГРОСЕРВІС” до 20.02.2007 рок
у виправити недоліки поданої
ним апеляційної скарги на по
станову господарського суду
Київської області від 28.11.2006 рок
у по справі № 406/12-06.
3. Повідомити Приватне
підприємство „БІЛА ЦЕРКВА І
ГРОСЕРВІС”, що в разі не усуне
ння зазначених недоліків у в
казаний строк до апеляційної
скарги можуть бути застосов
ані наслідки, передбачені ч. 3
ст. 108 КАС України.
4. Копію ухвали суду н
адіслати Приватному підприє
мству „БІЛА ЦЕРКВА ІГРОСЕРВІ

Головуючий

Гаврилюк О.М