ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.08.07
Справа № 15/379-07.

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача   Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про стягнення 26 826  грн. 59 коп.

Суддя           Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача : Лобода Л.Г., довіреність б/н від 18.01.007р.

від відповідача :          Заєць Р.М., довіреність №21/1-2715 від 24.10.2005р.

В судовому засіданні 23.07.2007р. оголошувалась перерва до 02.08.2007р. об 13 год. 05 хв.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 26 826 грн. 59 коп. боргу, в т.ч. 25 635 грн. 54 коп. основного боргу по договору №163/593300 від 28.01.2004р. про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв‘язку, 804 грн. 89 коп. пені за січень-квітень 2007р., 181 грн. 62 коп. 3 % річних  та 204 грн. 54 коп. інфляційних збитків за серпень – грудень 2006р., січень – квітень 2007р.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог б/н від 02.08.2007р., в якому просить стягнути заборгованість з відповідача станом на 01.07.2007р., оскільки відповідно до акту звірки розрахунків станом на 01.07.2007р. заборгованість у відповідача становить 24 663 грн. 89 коп., а саме: 22 740 грн. 91 коп. основного боргу, 1536 грн.  82 коп. пені, 181 грн. 62 коп. 3 % річних  та 204 грн. 54 коп. інфляційних збитків. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, в якому повідомив, що станом на 01.07.2007р., відповідно до акту звірки, сума боргу по договору складає 22 740 грн. 91 коп., а оскільки він є бюджетною організацією, то проводить розрахунки з товариствами за спожиті послуги електрозв‘язку та комунальні послуги по мірі надходження коштів з державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору №163/593300 від 28.01.2004р. про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв‘язку, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надав відповідачу в тимчасове платне користування виділений некомутований канал (тракт), а відповідач зобов’язаний був своєчасно оплачувати вартість робіт по організації виділеного каналу (тракту) та середньомісячну плату за надані послуги.

Згідно п. 5.3 вказаного договору оплата проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог б/н від 02.08.2007р., в якому просить стягнути заборгованість з відповідача станом на 01.07.2007р., оскільки відповідно до акту звірки розрахунків станом на 01.07.2007р. заборгованість у відповідача становить 24 663 грн. 89 коп., а саме: 22 740 грн. 91 коп. основного боргу, 1536 грн.  82 коп. пені, 181 грн. 62 коп. 3 % річних  та 204 грн. 54 коп. інфляційних збитків. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Факт отримання відповідачем від позивача послуг на підставі договору №163/593300 від 28.01.2004р. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором, укладеним між сторонами, рахунками-фактурами за надані відповідачу послуги, актом звірки станом на 01.07.2007р., який підписаний повноважними представниками сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідачем доказів сплати 22 740 грн. 91 коп. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, позовні вимоги визнані в повному обсязі, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору №163/593300 від 28.01.2004р. позивач просить стягнути з відповідача 181 грн. 62 коп. 3 % річних  та 204 грн. 54 коп. інфляційних збитків за серпень – грудень 2006р., січень – квітень 2007р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення інфляційних збитків та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 1536 грн.  82 коп. пені станом на 01.07.2007р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно п. 6.5 зазначеного договору.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1536 грн.  82 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Крім цього, в доход державного бюджету з позивача стягується держмито у розмірі 166 грн. 26 коп. відповідно до ст. 46 ГПК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (м. Суми, вул. Кірова, буд. 23,  код 08592299) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (м. Суми, вул. Червоногвардійська, 2, код 23825401) 22 740 грн. 91 коп. основного боргу,  1536 грн.  82 коп. пені, 181 грн. 62 коп. 3 % річних  та 204 грн. 54 коп. інфляційних збитків,  246 грн. 63 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (м. Суми, вул. Червоногвардійська, 2, код 23825401)  в доход державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 166 грн. 26 коп. державного мита.

4.          Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписано 02.08.07 р.