overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" листопада 2007 р.          Справа № 13/344-06

Господарський суд Вінницької області у складі судді  Тісецького С.С.,  при секретарі судового засідання Гриневичі В.С., за участі представників сторін:

позивача:      не з'явився

відповідача:  не з'явився

відділу ДВС: не з'явився

розглянувши в приміщенні суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" №1-17/77-В від 18.07.07 на бездіяльність органу державної виконавчої служби по справі №13/344-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлок" (99011, вул. Кулікове поле, 3, м. Севастополь, код 22237783) до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Поділля" (24000, с. Одая, Могилів-Подільського району Вінницької області, код ) про стягнення 1679,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" №1-17/77-В від 18.07.07 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського місьрайонного управління юстиції Вінницької області по справі №13/344-06 за позовом ТОВ "Орлок" до СВАТ "Поділля" про стягнення 1679,88 грн.

Як вбачається з статуту заявника ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" продовжує свою діяльність шляхом зміни найменування ТОВ "Орлок ЛТД".

Однак, 12.11.07 до суду надійшла заява ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" якою останній відмовляється від поданої скарги.

Відмова заявника від скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв‘язку з чим відмова підлягає прийняттю, а справа припиненню.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову заявника від скарги, провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам та відділу ДВС Могилів-Подільського місьрайонного управління юстиції.

Суддя                                                    Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.07
Справа №АС13/588-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом :       Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

до  відповідача: Відкритого акціонерного товариства  «АТП-15927»

про стягнення 4747 грн. 07 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на  15.11.2007 року о 12 год. 20 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми,  проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                         Б.І. ЛИХОВИД
міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення
підготовки та призначення справи

до
апеляційного розгляду

02.02.07
Справа № 408/12-06

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у  складі

Головуючого судді                      Гаврилюк  О.М(суддя-доповідач),

Суддів                            Сибіги  О. М.

Суддів                            Мельника С. М.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської
об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову
господарського суду Київської області від 07.11.2006 року

по справі № 408/12-06 (суддя
Писана Т.О.)

за позовом

Cуб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Бориспіль

до

Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції Київської області, м. Бориспіль

про

скасування рішення від 23.06.2006
року № /2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
31 191 грн. 08 коп.

встановив:

До господарського суду Київської
області звернувся суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1з
позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської
області про скасування рішення Бориспільської ОДПІ від 23.06.2006 року №
/2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 31 191
грн. 08 коп.

Постановою господарського суду
Київської області від 07.11.2006 року у справі № 408/12-06 позовні вимоги
задоволено частково. Скасовано рішення Бориспільської ОДПІ від 23.06.2006 року
№ /2 у розмірі 28 961 грн. 24 коп. в частині застосування штрафних
санкцій на місці проведення розрахунків. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою
місцевого господарського суду Бориспільська ОДПІ звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської
області від 07.11.2006 року по справі № 408/12-06 повністю і прийняти нове
судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Апеляційним господарським судом
ухвалою від 31.01.2007 року відкрито апеляційне провадження по справі №
408/12-06 та, відповідно до ухвали від 01.02.2007 року, проведені підготовчі
дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного
розгляду.

Керуючись ст. 160, 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний
господарський суд, -

у  х
в  а  л
и  в :

1.          Закінчити підготовку справи до
апеляційного провадження.

2.
Розгляд справи № 115/16-2005/9-06призначити на  21.02.07 року11:30.

Розгляд справи відбудеться за
адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б. каб. № 9.

3.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Гаврилюк  О.М

Судді:
Сибіга  О. М.

Судді:
Мельник С. М.
СУД
ПОСТАНОВА

13.11.07р.

Справа № А2/2670-07

За позовом  ДПІ у Бабушкінському районі,
м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Книжник Т.М., довіреність №42335/6/10/001 від
09.11.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)   про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу
державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 23.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

04.04.07  р.                                                                                № 10/221-8/346

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Швеця В.О

Суддів:

Андрейцевої  Г.М.

Зеленіна  Н.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Сільгосппродукт»на рішення  господарського суду Полтавської області від 15.02.07 року

по справі          № 10/221-8/346 (суддя Плеханова Л. Б.)

за позовом  ПСП «Світанок», м. Полтава

до ТОВ «Сільгосппродукт», с. Піщане, Полтавська область

про стягнення 42675,80 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду полтавської області від 15.02.07 р. у справі № 10/221-8/346 за позовом ПСП «Світанок»до ТОВ «Сільгосппродукт»про стягнення 42675,80 грн. позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить вказане рішення скасувати частково та прийняти нове, яким в частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 12.03.07 р. апеляційна скарга була прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 04.04.07 р. о 16-30.

В зазначений час, в судове засідання з’явився лише представник заявника апеляційної скарги (відповідача). Представник позивача в судове засідання не з’явився, відзиву на апеляційну скаргу не надіслав.

З урахуванням вищевикладеного та необхідністю вислухати позицію позивача, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

у х в а л и в :

Розгляд справи № 10/221-8/346 відкласти на  18.04.07 о 14:50.

1.          Повторно викликати в судове засідання представника позивача та зобов’язати його надіслати відзив на апеляційну скаргу до судового засідання.

2.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Швець В.О

Судді

Андрейцева  Г.М.

Зеленіна  Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.07
Справа №АС10/409-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 7210)

За позовом:         Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивського відділення  Глухівської міжрайонної державної  податкової інспекції Сумської області

До відповідача:    Госпрозрахункової виробничої дільниці «Путивльторф», Путивльський район

Про стягнення 2451 грн. 92 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.2007 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є

4.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 72 від 01.08.07р. на 2 арк. з додатками на 17 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                      І.В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.07
Справа №FC10/569-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 9654)

За позовом:           Прокурора зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр

ДІМ», м. Суми

Про стягнення 1443 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.2007 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви  №31/53 від 30.10.2007 р. на 2 арк. з додатками на 26 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.07 р.                                                                               Справа № 23/288

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Металпромсервіс” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” м. Донецьк

про  стягнення 187 575, 53 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/288.Судове засідання призначити на  04.12.07  року о 09:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 313

2. Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, доданих до позовної заяви; документи, що посвідчують правовий статус товариства; вказати конкретні дні прострочки оплати.

3. Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Суддя                                                                                              Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.
Справа №  9/891/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-А

до відповідача:
СПД -ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть спору: стягнення 8700,00грн.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на „ 15 ” листопада 2007 року о 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, каб. 813.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"09"
жовтня 2007 р.                    Справа
№ 2/274

Позивач:          ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Позивач 2:      товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче
підприємство „Кафе

Гранат”, м. Чернігів,
вул.. Рокосовського,35

Позивач 3:     ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Позивач 4:      ОСОБА_3, АДРЕСА_3

Позивач 5:     ОСОБА_4, АДРЕСА_4

Відповідач 1:          ОСОБА_5, АДРЕСА_5

Відповідач 2:    ОСОБА_6, АДРЕСА_6

3-я особа на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних  вимог на
предмет спору: приватний

нотаріус ОСОБА_7.
АДРЕСА_7

про          визнання
недійсним договору

Суддя Михайлюк
С.І.

Представники
сторін:

Від позивача 1: ОСОБА_1

Від позивачів 2,3,4,5:
не з'явились

Від відповідача 1 : ОСОБА_5

Від відповідача 2:
не з'явився

3-я особа:
не з'явився

Заявлений позов про визнання
недійсним договору міни від 11 листопада 2004 року, який укладено між ОСОБА_6
та ОСОБА_5

Позивачі 2,3,4,5 відповідач 2 та
3-я особа  належним чином повідомлені про
час та місце розгляду  справи, проте в
судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні  09.10.2007р. позивач заявила клопотання про
відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, суд
дійшов висновку, що розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст. 77, 86   Господарського процесуального кодексу  України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд
справи відкласти, призначивши судове засідання на  22.10.07р. о 14:30. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів,
пр-т Миру. 20 кім. 6.

2.  Зобов'язати  відповідачів:
надати письмові заперечення по справі, якщо вони є.

Суддя                               Михайлюк С.І.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/242пд
Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка (АДРЕСА_1, Інд. № НОМЕР_1) укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,9784 гаАДРЕСА_2
Рішення набрало законної сили 29.10.2007 р.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 29.10.2010 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.11.07 р.                                                                               Справа № 26/322

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Союзтрейд” (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс СВ” (м. Донецьк)

про стягнення 43234грн. 03коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/322.Судове засідання призначити на  29.11.07  року о 15:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 220

Зобов’язати:

позивача представити документи та учинити зазначені дії: розгорнутий розрахунок суми позову, довіреність на представників, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства, явка на засідання представників обов’язкова.

відповідача представити документи та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства, оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, посвідчення на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

Ухвалу позивачу направити за адресами: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 75/5; 83004, вул. Університетська, 112, оф. 40

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

01.11.07                                                                                 Справа № 14/624пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Малка", м. Луганськ

до Краснодонської міської ради Луганської області, м. Краснодон  Луганської області

про внесення змін до  договору

за участю представників сторін:

від позивача –Блащук В.І., довіреність № 08107/01 від 08.10.07,  ;

від відповідача - Хомченко Н.П., довіреність № б/н від 11.04.07,

у х в а л и в :

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про  внесення змін до п.5 договору оренди землі від 24.07.07

Відповідач відзивом на позовну заяву від 01.11.07 №20/6237-20/20 проти позов заперечує з мотивів викладених у відзиві.

Для вирішення спору від сторін необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 15.11.07 о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

3.Зобов'язат позивача надати:  заперечення на відзив відповідача;

4.Зобов'язати Відповідача надати:  копію рішення про надання земельної ділянки позивачу в оренду.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Звернути увагу сторін  на те, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький