overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

29.10.07
Справа № 7/117

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом               ТОВ "ТрансКомСервіс"

вул.Промислова,11, м.Калуш, Калуський район, 77300

до відповідача        ВАТ "Івано - Франківський м"ясокомбінат"

вул.С.Петлюри,10, м.Івано - Франківськ,76000

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Внутрішніх військ                                        МВС України

м.Київ, вул.Народного Ополчення,9а

про                             визнання договору недійсним

Встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.07 зупинено провадження у справі до вирішення в апеляційному суді скарги по справі №16/216 за позовом ВАТ "Івано - Франківський м"ясокомбінат" до Головного управління Внутрішніх військ МВС України та ТзОВ "ТрансКомСервіс" про спонукання до виконання умов договору №12 від 31.03.03, яка має істотне значення для вирішення спору по справі №7/117.

Представник позивача подав суду клопотання про поновлення провадження у справі в зв"язку із вирішенням в апеляційному суді скарги по справі №16/216 за позовом ВАТ "Івано - Франківський м"ясокомбінат" до Головного управління Внутрішніх військ МВС України та ТзОВ "ТрансКомСервіс" про спонукання до виконання умов договору №12 від 31.03.03  , тому суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначає її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження по справі поновити.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на  13.11.07 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.10.07
Справа №АС16/580-07.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.8601)

За позовом:    Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача:    Сумського  міського благодійного фонду « Росток»

Про стягнення 36733 грн.10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.2007 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк Довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,  письмові заперечення проти позову ,  докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 65776/9/10-009 від 28.09.2007р. з додатками .

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                      В.М.МОЇСЕЄНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

09.11.07                                                                                 Справа № 18/573.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства закритого типу “Лісок”, м. Лисичанськ Луганської області

до  приватної фірми “Надія”, м. Красний Луч Луганської області

про  стягнення 9663 грн. 97 коп.

представники сторін у судове засідання  не з’явилися

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 30.01.2007 р. по справі № 18/573 та в наказі виданому господарським судом Луганської області від 15.02.2007 р.

У п. 2 резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 30.01.2007 по справі № 18/573 та в наказі  господарського суду Луганської області від 15.02.2007 р. № 18/573 не вірно вказано ідентифікаційний код відповідача: надруковано “ ідентифікаційний код 2347699” тоді як було треба: “ ідентифікаційний код 23476969”.

На підставі викладеного помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 30.01.2007 січня 2007 року по справі  № 18/573.

Викласти п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 30 січня 2007 по справі № 18/573 в наступній редакції:

“ 2. Стягнути з приватної фірми “Надія”, м. Красний Луч Луганської області, вул. К. Маркса, 6, ідентифікаційний код 23476969, на користь акціонерного товариства закритого типу “Лісок”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Макаренка, 208, ідентифікаційний код 00377414, борг в сумі 8628,83 грн. по оплаті вартості кондитерських виробів, поставлених за договором купівлі-продажу від 01.01.2006 № 12, пеню в сумі 570,45 грн., витрати на державне мито в сумі 97,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112,34 грн.; наказ видати.”

3.  Виправити описку, допущену при друкуванні наказу господарського суду Луганської області

від 15 лютого 2007 року по справі  № 18/573.

4.          Викласти наказ господарського суду Луганської області від 15 лютого 2007 по справі № 18/573 в наступній редакції:

“ Стягнути з приватної фірми “Надія”, м. Красний Луч Луганської області, вул. К. Маркса, 6, ідентифікаційний код 23476969, на користь акціонерного товариства закритого типу “Лісок”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Макаренка, 208, ідентифікаційний код 00377414, борг в сумі 8628,83 грн. по оплаті вартості кондитерських виробів, поставлених за договором купівлі-продажу від 01.01.2006 № 12, пеню в сумі 570,45 грн., витрати на державне мито в сумі 97,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112,34 грн. ”

Дана ухвала підлягає пред’явленню до виконання в державну виконавчу службу разом з наказом господарського суду Луганської області від 15.02.2007р. № 18/573.

Суддя                                                                                                В.В.Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа
№ 10/239пн(13/316пн).

Суддя Мінська
Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт.
АДРЕСА_1

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України  в Луганській області, м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -Марківське районне бюро технічної інвентаризації,

смт. Марківка

про визнання права власності

в  присутності
представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - паспорт серії ЕН № НОМЕР_1виданий
Марківським РВ УМВС України в Лугагській області від 16.03.05., ОСОБА_2.,
довіреність № НОМЕР_2.,

від відповідача - Сафонов Д.О. - нач.юр.відділу, довіреність № 69
від 10.05.07.;

від третьої особи -  не
прибув.

Позивачем заявлена вимога
про визнання за ним права власності на частку вбудованого нежитлового
приміщення площею 76,6 м2 в одноповерховій будівлі автовокзалу, що розташоване
в смт. АДРЕСА_1вул. АДРЕСА_2 Луганська область, у розмірі 10,7 м2 яка в
ідеальних долях становить 107/766 цього приміщення.

Заявою від 11.08.2006 р.
позивач змінив предмет позову, та просив суд визнати за ОСОБА_1право власності
на частку вбудованого нежитлового приміщення площею 76,6 м2 в одноповерховій
будівлі автовокзалу, що розташоване в смт. АДРЕСА_2 Луганської області, у
розмірі 10,7 м2, яка в ідеальних долях становить 14/100 (чотирнадцять
сотих)  цього приміщення.

Постановою
Вищого господарського суду України від 13.02.2007р. рішення господарського суду
Луганської області від 15.08.2006р. та постанова Луганського апеляційного
господарського суду від 14.11.2006р. у справі № 13/316пн скасовані та справу
передано на новий розгляд.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти
розгляд  справи  на  03.07.2007р.
на 14 год. 00 хвл., кабінет № 336.

2.Зобов'язати позивача -надати заперечення на
відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування
заперечень, оригінали документів,
доданих  до позовної заяви в
копіях -для огляду в засіданні, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування позовних вимог з огляду на постанову Вищого господарського суду
від 13.02.2007р. по даній справі.

3.Зобов'язати відповідача -надати  документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2007
Справа №  8/188

Суддя  В.С. Русняк,
розглянувши  матеріали  за
позовною  заявою
Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської
районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Виноградів

до відповідач
Приватного сільськогосподарського підприємства „Нива”,                            с. Теково
Виноградівського району

про стягнення
заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 3801,81 грн.

Представники:

Від позивача -
Александров Є.М. -головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність
№07-08-1219 від 09.07.07;

Від відповідача -не
з'явився;

В засіданні приймали участь:
прокурор -Роман М.С.

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від

позивача:
акт звірки станом на день заявлення позову до суду; копію довідки про включення
відповідача до ЄДРПОУ.

відповідача:
запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з
підтверджуючими матеріалами; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- заслухав позивача, прокурора

Призначив попереднє засідання суду
за наслідками якого встановив:

- представником позивача та
прокурором позовні вимоги підтримано, посилаючись на підтвердження підстав
позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просять
позов задоволити.

- відповідач письмового відзиву на
позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому
засіданні не направив.

Витребувані додаткові докази
сторонами не подано у повному обсязі.

Таким чином, провівши підготовку
справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 121, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити
справу до судового розгляду.

3.          Розгляд адміністративної справи
призначити на 28 листопада 2007 р. о 12:00год.

4.          Зобов'язати
позивача подати:

·          акт
звірки станом на день заявлення позову до суду;

·          копію
довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5.          Зобов'язати відповідача подати:

·          письмове
пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

·          копію
довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

6.          У засідання
суду викликати представників позивача, відповідача, прокурора.

Суддя
В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.
справа № 20-5/445

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В., при секретері Саксонової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом:  Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів  (99011 м. Севастополь, вул. Гоголя, б. 20-А)

до Гаражно-будівельного кооперативу „Лебедь” (99055 м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 16-А)

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2386,60 грн.,

Представники:

Позивач –Кухаренко В.М., довіреність № 04-02 від 10.01.2007;

Відповідач  –не з’явився.

встановив:

Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до Гаражно-будівельного кооперативу „Лебедь” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2386,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем вимог Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, яке виразилось у недотриманні нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Ухвалою суду від 22.10.2007 підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся із заявою про відмову від позову (вх. № 49923 від 06.11.2007) в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову .

Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача та не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову  від позову.

Суд перевірив повноваження позивача на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі № 20-5/445.

Суддя                                                                                                                І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів  (99011 м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-А)

2.          Гаражно-будівельний кооператив „Лебедь” (99055 м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 16-А)

3.          справа

4.          наряд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" липня 2007 р.

Справа №  5/366/07

Миколаїв

За позовом

ДПІ у Миколаївському районі
Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 50

до відповідача

Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької діяльності відповідача

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від позивача: Козлов В.В., дов. від 27.04.07

Від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач заперечення не надіслав.

Враховуючи, що позивач заявою відмовився від позову, у зв`язку з чим провадження у справи слід закрити.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 160 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07                                                                       Справа№ 4/1161-4/85

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю прокурора Гереги М.А., представників: позивача Роман Г.І., відповідача Романишин М.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до відділу субсидій на оплату житлово-комунальних послуг населенню про стягнення 9694,38 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до відділу субсидій на оплату житлово-комунальних послуг населенню, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9694,38 грн. заборгованості за надані субсидії.

Представник позивача надала суду докази сплати відповідачем стягуваної суми, акт звіряння розрахунків від 27 вересня 2007 року, просить провадження у справі припинити.

Згідно з наданими суду доказами станом на 1 жовтня 2007 року відповідач немає заборгованості перед позивачем. Отже, на дату розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 80 п.1-1, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до відділу субсидій на оплату житлово-комунальних послуг населенню про стягнення 9694,38 грн. заборгованості припинити.

2.          Судові витрати покласти на відповідача.

3.          Копію ухвали направити прокурору, сторонам.

Суддя                                                                                    Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/125-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від "18" жовтня 2007 р.     у  справі                  № 1/125-38
Рішення набрало законної сили 28.10.2007 року

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-мікс", с.Ратнів, Луцького району, вул. Перемоги, 10, код 3309218 (п/р 0262 в ВРГУ "Приватбанк" м. Луцьк, МФО 303440) на користь Дочірнього підприємства "Оллтек-Україна", м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 32047626 (п/р 1433 в АКБ "Райффайзен Банк Україна", МФО 300528)  13 000 грн. 00 коп. заборгованості, 741 грн. 82 коп. індексу інфляції, 75 грн. 26 коп. – 3% річних, 138,17 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний  для пред'явлення до  29.10.2010 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2007 р.
№02/86-1
про примусове виконання рішення
21.09.2007р.                                                                                           № 02/86-1
На підставі постанови господарського суду Волинської  області по справі № 02/86-64А від 10.09.2007р., яка набрала законної сили,
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 10.09.2010р.
Суддя                                                                                              С.В.Костюк
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.08.07                                                                                 Справа№ 5/261

Суддя    Петрик І.Й.,  розглянувши матеріали справи

За  позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, м.Київ

до відповідача ДП „Стрийського вагоноремонтного заводу”, м.Стрий

про відмінення торгів

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.10.07   о      10:00

3.          Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів,  вул.Личаківська,128 - к. 403, пов. 4.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача: - надати довідку ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду.

Відповідача:- письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

- підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам забезпечити в судове засідання явку повноважних представників та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

За  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.07р.

Справа № А27/226-07

За позовом  Приватного науково-виробничого підприємства "Світ", м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м. Павлоград, Дніпропетровської області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від20.04.07р. №/0

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Мельник В.В. дов. від 15.01.07р. №564/10

від відповідача Онул О.О. дов. від 23.05.07р. №12392/10

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на  05.07.07р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.07                                                                                           Справа№ 2/1356-30/125А

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі, м. Стрий

до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської

про  спонукання до вчинення дій

Суддя    Н.Мороз

Представники:

від позивача:      Піцко І.В. - гол.спец.- ю/к

від відповідача:  Музика М.В. –нач. юр. відділу

Суть спору:

Позов заявлено  Управлінням Пенсійного фонду України в Стрийському районі  до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Стрийському районі про спонукання до дій.

Представники сторін в судове засідання з”явились, дали пояснення по суті спору.

Сторони в судове засідання подав клопотання про зупинення провадження у справі в порядку вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС  України,  до вирішення іншої справи в порядку  адміністративного судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням  в іншій справі.

Враховуючи заявлене спільне клопотання, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись  п.3 ч.1. ст. 156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі  зупинити.

2.          Про поновлення провадження сторони будуть повідомлені ухвалою.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в

порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя