СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.
Справа № 18/478-07

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши заяву
акціонера ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом
акціонера ОСОБА_1

до
Товариства з обмеженою відповідальністю  «Центральна аптека»

треті особи  ОСОБА_2,
ОСОБА_3

про повернення  частки в майні  товариства в натуральній формі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської
області надійшов позов акціонера ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю  «Центральна
аптека»(далі - відповідач) за участю
третіх осіб  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до  п. 4 ч. 1 ст.12 Господарського
процесуального  кодексу України справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі  господарському суду.

У зв'язку з викладеним, відповідно
до ухвали від 01.10.2007 року
порушено  провадження у справі №
18/478-07 та призначено її до розгляду на
16.10.2007 року.

Крім того, позивачем подано заяву
про вжиття заходів  по забезпеченню
позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна
аптека», яке розташоване за адресою 07400. м. Бровари, Київської обл., бул.
Незалежності, 2, відчужувати майно, що належить товариству та укладати будь-які
цивільно-правові правочини щодо майна товариства, наклавши арешт на приміщення,
розташоване за адресою 07400, м. Бровари, Київської обл. бул. Незалежності. 2,
заборонити сторонам здійснювати певні юридичні дії стосовно продажу, дарування,
міни, оренди, застави, переобладнання даного приміщення;  заборонити товариству з обмеженою відповідальністю  «Центральна аптека», яке розташоване за
адресою 07400, м. Бровари, Київської обл. вносити зміни е установчі документи товариства, у тому числі і в Статут
товариства щодо уставного капіталу товариства, порядку виходу із товариства,
виділу долі учасника товариства та будь-які інші зміни, яки б погіршили моє
становище.

В обґрунтування необхідності
забезпечення позову, позивач повідомив, що у власності товариства є майно:
приміщення за адресою м. Бровари. бул. Незалежності. 2 вартістю 220 721 грн.
загальною площею 493,1 кв.м,  центральна
районна аптека №3, яка включає в себе всі активи і пасиви, обладнання,
устаткування аптек, розташованих в селах та селищах Броварського району без
приміщень та будівель, тощо. Оскільки до винесення рішення, відповідач в особі
директора товариства ОСОБА_2 може розпорядитися майном товариства, тобто
продати його, здати в оренду, укласти договори застави, міни, дарування, та
інші правочини, позивач  вважає, що  існує очевидна загроза  приховання чи   відчуження наявного у   товариства майна,  що зробить неможливим чи утруднить виконання
рішення   про виділення  частини
в майні товариства  у зв'язку з
виходом акціонера.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора
чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити
заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій
стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із статтею 67 Господарського
процесуального кодексу України забезпечення позову можливе, зокрема, шляхом
заборони відповідачеві, іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету
спору.

Також суд враховує, що  умовою
застосування заходів по забезпеченню позову  є достатньо обґрунтоване  припущення, що можуть виникнути  ускладнення
під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню
позову. Аналогічна позиція викладена  і в
роз'ясненні президії Вищого  арбітражного
суду України  від 23.08.1994 року №
02-5/611.

Розглянувши заяву позивача,
здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності
вимог позивача щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів
сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між
конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема,
чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в
разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання
рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом
інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Заходи по забезпеченню
позову  діють до  скасування їх судом в порядку, передбаченому
ст. 68 ГПК України.

Враховуючи вищевказане  та керуючись
ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В
:

1. Заяву  акціонера ОСОБА_1 забезпечення позову  задовольнити.

2.
З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті:

- заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Центральна аптека», яке розташоване за адресою 07400, м.
Бровари, Київської обл., бул. Незалежності, 2, відчужувати майно, що належить
товариству та укладати будь-які цивільно-правові правочини щодо майна товариства,
наклавши арешт на приміщення, розташоване за адресою 07400, м. Бровари,
Київської обл. бул. Незалежності. 2, заборонити сторонам здійснювати будь-які
дії стосовно продажу, дарування, міни, оренди, застави, переобладнання даного
приміщення;

- заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю  «Центральна аптека»,
яке розташоване за адресою 07400, м. Бровари, Київської обл. бул. Незалежності,
2, вносити зміни в установчі
документи товариства, у тому числі і Статут товариства щодо уставного капіталу
товариства, порядку виходу із товариства, виділу долі учасника товариства та
будь-які інші зміни, яки б погіршили
становище акціонера.

Ухвала
набирає  законної сили  з дня її
винесення судом і  виконується
негайно  в порядку, встановленому  для виконання судових рішень, та
відповідно  до п. 6 ст. 3,  п. 4
ст. 181 Закону України «Про виконавче провадження»є
виконавчим  документом зі строком  пред'явлення до виконання до 05.06.2010 року.

Суддя
Кошик А.
Ю.