ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 2/199

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу про видачу дубліката  виконавчого листа  по справі

за позовом: Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу, м.Кіровоград, вул. Енергетиків, 2,

до відповідача 1: державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

та відповідача 2: державної податкової інспекції у Кам'янському районі, Черкаська область,  м. Кам'янка, вул. Декабристів, 2;

про зобов'язання видати дозвіл на відпуск спирту для його споживання на внутрішньому ринку без сплати акцизного збору грошима та без надання податкового векселя, авальованого банком,

Представники сторін:

від позивача - Самарін А.С., довіреність №15 від 08.10.2007 р., представник;

від відповідача 1 - Довженко Д.С., довіреність № 129  від 18.10.07 р., представник;

від відповідача 2 - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2007 року вимоги позивача  задоволено частково та зобов'язано Кам'янську районну державну податкову інспекцію Черкаської області видати Державному Кіровоградському сокоекстрактовому заводу  дозвіл на відпуск спирту для його споживання на внутрішньому ринку з акцизних складів Державного підприємства "Косарський  спиртовий завод" без сплати акцизного збору грошима та без надання податкового векселя, авальованого банком. З Державного бюджету України на користь позивача присуджено  державне мито в сумі  1 грн. 70 коп.

04.10.2007 року за заявою Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу видано виконавчі листи.

До господарського суду 12.10.2007 року надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з його втратою.

В порядку статті ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 15.10.2007 року, заява про видачу дубліката виконавчого листа призначена до розгляду в  судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.10.2007 року представник позивача надав господарському суду докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а саме: довідку Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу без номера від 22.10.2007 року про втрату виконавчого листа, копії постанов відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції про скасування процесуального документу від 08.10.2007 року та про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 08.10.2007 року.

Однак, 22.10.2007 року від підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області надійшов лист № 1030 від 15.10.2007 року з доказами, які спростовують доводи позивача щодо втрати виконавчого листа від 04.10.2007 року у даній справі. А саме: господарському суду  надано постанову старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Хакало Д.А. від 15.10.2007 року про відкриття виконавчого провадження  по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/199, виданого господарським судом Кіровоградської області 04.10.2007 року, про зобов'язання Кам'янської районної державної податкової інспекції Черкаської області видати Державному Кіровоградському сокоекстрактовому заводу  дозвіл на відпуск спирту для його споживання на внутрішньому ринку з акцизних складів Державного підприємства "Косарський  спиртовий завод" без сплати акцизного збору грошима та без надання податкового векселя, авальованого банком.

За викладених обставин у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу про видачу дубліката виконавчого листа від 04.10.2007 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 154, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу про видачу дубліката виконавчого листа від 04.10.2007 року у даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                        О.Б. Шевчук