ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської  області
просп.Миру, 20                                                                                                                                   тел.77-44-62
У Х В А Л А

20 листопада 2007 року                                                                                                  Справа № 8/270

Позивач: Приватне підприємство "Страж", вул. Комсомольська 27, к.101, м. Чернігів, 14000 (адреса для листування: вул. Рокосовського 44, кв.57, м. Чернігів, 14030)

Відповідач: Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (Філія "Чернігівське регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Серьожнікова 6, м. Чернігів, 14006)

Про стягнення 20252,29 грн.

Суддя    Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Орел О.І.- представник, довір. № б/н, від 10.10.2007р

відповідача: не з'явився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 18 827грн.24коп. заборгованості, яка виникла внаслідок неоплати відповідачем витрат, понесених позивачем у зв’язку із звільненням персоналу, на підставі Договору № 1 від 01.08.07р., 1 231грн.30коп. інфляційних нарахувань та 193грн.75коп. процентів річних за неналежне виконання відповідачем зобов’язання за договором.

Відповідач відзив на позов на надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направити в судове засідання представника.

Присутній  в судовому засіданні представник позивача проти клопотання не заперечував.

Представник позивача надав документи витребувані судом не в повному обсязі,  а також заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових пояснень з додатковими доказами. Судом клопотання задоволено, надані документи до матеріалів справи залучені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, і враховуючи, що ненадання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04.12.2007р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача: надати суду докази прийняття на роботу звільнених працівників саме для обслуговування об’єктів щодо яких розірваний Договір №1 від 01.08.05р. (накази про прийняття на роботу, копії виписок з трудових книжок із записами про прийняття на роботу та звільнення з роботи).

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                             Т.Г.Оленич

20.11.07