ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.07
Справа №АС 13/390-07.

за позовом прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ямпільському  районі, с.м.т. Ямпіль Сумської області

до відповідача –  товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод",  с.м.т. Ямпіль Сумської області

про стягнення 48616 грн. 80 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Нездоймишапка О.О.

Від  відповідача –  не з’явився

Прокурор – Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить стягнути в відповідача 48616 грн. 80 коп., в тому числі 40119 грн. 02 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне, 6495 грн. 73 коп. фінансових санкцій та  2 002 грн. 75 коп. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  п. 6 ст. 71  КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування"  за  несплату  (неперерахування)  або  несвоєчасну   сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків,  у тому  числі  донарахованих  страхувальниками  або  територіальними органами  Пенсійного фонду,  накладається штраф залежно від строку затримки платежу. Одночасно на  суми  своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових  внесків  і  фінансових  санкцій  нараховується  пеня  в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів,  розрахована за кожний день прострочення платежу.

Згідно із поданими відповідачем звітами за березень – травень 2007 року  ним  самостійно були нараховані страхові внески в сумі 58671,65грн., в тому числі 21327,85 за березень, 19615,51 за квітень та 17728,29 за травень, які не були сплачені в строки, встановлені статтею 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним. Часткова сплата складає 18552 грн. 63 коп. Таким чином заборгованість складає 40119 грн. 02 коп.

Факт заборгованості відповідача по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 40119 грн. 02 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками суми страхових внесків за березень – травень 2007 року, наданими відповідачем, в зв’язку з чим за порушення строків сплати страхових внесків, рішеннями начальника управління ПФУ в Ямпільському районі від 17.05.07р. № 67 та 18.04.07р. № 50 до відповідача застосовані фінансові санкції, які були сплачені частково. Станом на 27.06.07р. заборгованість по фінансовим санкціям складає 6495, 73 грн., по пені 2002,75  грн.

Зазначеними рішеннями відповідачеві надавався термін для вчинення дій щодо перерахування  штрафу та пені на рахунок позивача або оскарження цього рішення в порядку, встановленому частиною 13 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" .

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, доказів скасування рішень начальника управління ПФУ в Ямпільському районі від 17.05.07р. № 67 та від 18.04.07р. № 50 в установленому законом порядку або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 40119 грн. 02 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків;  6495 грн. 73 коп. фінансових санкцій та 2002 грн.75 коп. пені.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод", вул. 50 років СРСР, 2, с.м.т. Ямпіль,  Сумська область (р/р № в СОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 337524, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі,  с.м.т. Ямпіль, б-р Ювілейний, 1 (п/р № 61 в Шосткинському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337751, код 21129614) заборгованості по сплаті страхових внесків 40119 грн. 02 коп.; фінансових санкцій 6495 грн. 73 коп.; пені 2002 грн. 75 коп., видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       В.Д.Гудим