overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.11.07 р.                                                                               Справа № 21/293

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”  м. Донецьк

про стягнення 5 197,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/293.Судове засідання призначити на  28.11.07  року о 09:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, відзив на позовну заяву,  транспортна накладна в оригіналі, комерційний акт в оригіналі, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

_____________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони:          381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала секретар п/с Шабан  Ю.О.

Тел.381-91-18
СУД
УХВАЛА

12.11.07р.

Справа № Б29/145-07

За заявою     Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до боржника Комунального
трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі
представників

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від
03.05.2007р.

Справа перебуває на стадії
розпорядження майном.

Справа розглядається додатково в
порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.09.2007р. винесена ухвала за результати
попереднього засідання.

В резолютивній частині ухвали
допущена описка.

Відповідно ст.89 ГПК України суд за
своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не змінюючи при цьому її
змісту.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Виправити допущену описку в
резолютивній частині ухвали від 27.09.2007р.
у справи №Б29/145-07.

п. 7 ухвали викласти в наступній
редакції:

"ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України", м. Київ - 399069грн. 52коп. (125грн. - І
черга; 398944грн. 52коп. - ІV черга).

п. 8 ухвали викласти в наступній
редакції:

"Криворізький міський центр
зайнятості, м. Кривий Ріг - 1463901грн. 28коп. (1195207грн. 96коп. -ІІ черга;
268693грн. 32коп. -VІ черга).

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Карпенко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.11.07
Справа№ 4/227 А

Господарський суд Львівської
області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю
представника позивача Мамая П.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Бродівському
районі до приватного підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької
діяльності суб'єкта підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням більше
року податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бродівському районі звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, просить державну реєстрацію відповідача
припинити, оскільки такий не подає обов'язкової податкової звітності.

Відповідач вимог суду не виконав,
заперечення позовних вимог не надав.

Розглянув матеріали справи, дослідив
надані докази суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 п.2
закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з матеріалами справи суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1зареєстрований розпорядженням голови
Бродівської райдержадміністрації 21.06.1999р. за №90. Відповідач узятий на
облік платника податків 21.06.1999р. З жовтня 2002 року і дотепер відповідач не
подає податкової звітності, чим порушує вимоги ст.9 закону України “Про систему
оподаткування”. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має.

Відповідач позову не спростував,
доказів подання податкової звітності у встановлені строки не надав.

Пунктом 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична
особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 69, 70, 86, 87,
94, 138, 143, 158-163, п.6 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) припинити.

Постанова може бути оскаржена та
набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені ст.ст.186,254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

22.10.07 р.                                                                                 № 3/48-63

за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” м. Київ, в особі Поштамту – Центру поштового зв’язку № 1 Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Донецьк

до відповідача  Головного Управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості у розмірі 57 735,97 грн.

Суддя   О.В.Гассій

Позивач, Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” м. Київ, в особі Поштамту – Центру поштового зв’язку № 1 Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Донецьк  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Головного Управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 57 735,97 грн.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Позивачем  держмито сплачено у меншому розмірі, ніж це передбачено діючим законодавством України. А саме: сума позову складає  57 735,97 грн., тобто держмито повинно бути сплачено в сумі 577,35 грн.

До позову додається платіжне доручення № 5264 від 12.09.2007 р., яке свідчить про сплату позивачем державного мита лише в сумі 557,35 грн., що є менше 1% від заявленої у позові суми.

На підставі викладеного та керуючись  п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” м. Київ, в особі Поштамту – Центру поштового зв’язку № 1 Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Донецьк до Головного Управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 57 735,97 грн. - повернути БЕЗ  РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими документами, всього на 27-ми аркушах.

Суддя                                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1. господарському судуДонецької  обл.

2. позивачу

3. відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

08.11.07                                                                                 Справа № 32/111-А

Суддя    Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському  районі м. Львова, м. Львів.

до відповідача Приватного підприємство „Фірма Споруди”, м. Львів

про стягнення 7 280,90 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 04.12.07   о      12:50

Позивачу -  оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; доказ включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день подання позову, докази реєстрації відповідача як платника внесків у фонді свідоцтво про право сплати відповідачем єдиного податку протягом 2004-2006р.р.; провести  звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду,  явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу - подати документально та нормативно обґрунтований відзив, докази оплати боргу, за їх наявності; доказ включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день подання позову; свідоцтво про сплату єдиного податку протягом 2004р.-2007р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті             № 205

Суддя                                                                                             Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № А3/466-07

За позовом  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до  Колективного сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Грабки, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про припинення юридичної особи

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники сторін:

позивача - Козлюк М. В., державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. №18147/9/10-009 від 06.11.2007р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити юридичну особу Відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.12.2007р. на 12 год. 35 хв.

До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), довідку про наявність чи відсутність боргу перед державним бюджетом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 10/102-06

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області 22000 м. Хмільник, вул. Столярчуа, 21,

до:Фермерського господарства "Восток" с. Зозулинці Хмільницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін В.

Представники сторін:

Управління ПФУ у Хмільницькому р-ні, Соколовська Т.О., довіреність № 348/06-25/08 ,   посвідчення № 39 від 27.04.2005 року.;

Ліквідатор, Олександрук А.О,  ,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/102-06 про банкрутство Фермерського господарства "Восток" с. Зозулинці Хмільницького району Вінницької області .

12.11.2007 року ліквідатором Фермерського господарства "Восток" подано до суду

звіт про проведену роботу по справі № 10/102-06, та в зв"язку з необхідністю отримання додаткової інформації щодо наявності у боржника об"єктів нерухомості ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Восток" с. Зозулинці Хмільницького району Вінницької області до 23.01.2008 року.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 10 год. 10 хв. 22.01.2008 року.

Явку в судове засідання кредитора та ліквідатора по справі визнати обов"язковою.

Зобов"язати ліквідатора надати належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредитору (УПФУ у Хмільницькому районі м. Хмільник, вул. Столярчука, 21) та ліквідатору по справі (Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства) рекомендованим листом.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2007 р.
Справа №  11/776/07

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом:  Товариства з обмеженою  відповідальністю “Уніфер”

(74800, Херсонська обл., м.Каховка, вул.Мелітопольська, 17-б)

до відповідача: Товариства з обмеженою  відповідальністю “Струмок”

(56450, Миколаївська обл., Доманіський р-н, с.Козубівка)

про:  стягнення 58772,75 грн.

визнав їх достатніми для прийняття справи до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позов  до розгляду та порушити провадження .

2.   Розгляд справи призначити на “04” грудня 2007р.  о  11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача:

-          надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 03.12.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"15" листопада 2007 р.
Справа №  6/824/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а.

До
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, Жовтневий
район,АДРЕСА_1.

Про стягнення штрафних санкцій в
сумі 1000,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 03.12.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.10.07                                                                                 Справа № 10/286

Суддя    Довга О.І. розглянувши матеріали справи

За позовом  ТзОВ  ТВК „Львівхолод”, м.Львів

до відповідача  - Кооперативно-комерційне  виробниче підприємство  „Яструбичі”, с.Яструбичі

про стягнення  2042,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.11.07   о      10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Позивачу  – оригінали документів, долучених до позову(для огляду в судовому засіданні) , довідку про включення до ЄДРПОУ,   явка представника обов’язкова.

Відповідачу    –мотивований документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву,  довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                             Довга О.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007 р.
№ 6/133-29/215

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу
Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення

на ухвалу

та постанову
господарського суду Львівської області від 27.04.2007
Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2007

за скаргою
Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення

на дії
Державної виконавчої служби у Франківському районі м. Львова

про
скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2007

у справі
господарського суду
№ 6/133-29/215
Львівської області

про визнання банкрутом
товариства з обмеженою відповідальністю «Радіал»

В С Т А Н О В И В :

05.11.2007 від Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.04.2007 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2007.

У зв’язку з відсутністю матеріалів справи №6/133-29/215 у Вищому господарському суді України та неможливістю прийняття рішення щодо прийняття або повернення без розгляду зазначеної касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги до надходження матеріалів справи №6/133-29/215 на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.04.2007 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 у справі №6/133-29/215 до надходження матеріалів справи №6/133-29/215 на адресу Вищого господарського суду України.

2. Про прийняття чи відмову в прийнятті  касаційної скарги Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.04.2007 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 у справі №6/133-29/215 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий                                                                              Б. Поляков

Судді                                                                                                 Л. Катеринчук

Н. Ткаченко