ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2007 р.
Справа № 18/6970

За позовом  Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Городоцького району електричних мереж м. Городок, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Міністерство палива та енергетики України

до товариства з обмеженою відповідальністю „Хвиля Збруча” с. Курівка Городоцького району

про стягнення 1470,84 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Шелестинський А.А. –представник за довіреністю №45 від 03.01.2007р.

Від відповідача: не з’явився

За участю: Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 1470,84грн. заборгованості згідно договору №177 від 01.03.2005р.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне: 01.03.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Хвиля Збруча” с. Курівка Городоцького району та ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Городоцького РЕМ м. Городок був укладений договір №177 на користування електричною енергією.

Відповідно до умов договору електропостачальник (позивач) здійснює передачу та постачання електричної енергії, а споживач (відповідач) оплачує постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємною частиною (п. 1.1 договору).

Згідно п. 2.2.5 договору споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з „Порядком розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії” (відповідно до Затвердженої Наказом Мінпаливенерго України №19 від 17.01.2002р. Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії між електропередавальною організацією та її споживачами).

Позивач свої зобов’язання по договору виконав.

Відповідач розрахунку за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача своєчасно не провів.

За період з 01.01.2007р. по 01.09.2007р. (як вказав позивач у позовній заяві) заборгованість відповідача перед позивачем за реактивну електричну енергію становила в сумі 1470,84грн.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а  кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського  процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Городоцького району Хмельницької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Городоцького району електричних мереж м. Городок, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах –Міністерство палива та енергетики України до товариства з обмеженою відповідальністю „Хвиля Збруча” с. Курівка Городоцького району про стягнення  1470,84 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Хвиля Збруча” (с. Курівка, Городоцького району, код 33283428) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Городоцького району електричних мереж (м. Городок, вул. Станційна, 27, р/р 988 в ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Хмельницький, МФО 315784, код 22764637) 1470,84грн. (одна тисяча чотириста сімдесят гривень 84 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Хвиля Збруча” (с. Курівка, Городоцького району, код 33283428) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 102грн. (сто дві гривні).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Хвиля Збруча” (с. Курівка, Городоцького району, код 33283428) в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 0002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій