overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07

Справа №АС2/524-07.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко

При
секретарі судового засідання Маслову В.В.

за
позовом: ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача: ДП “Сумський регіональний
науково -виробничий  центр стандартизації,
метрології та сертифікації”, м. Суми.

про  скасування постанови

За
участю представників сторін:

позивача
-  ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача
-  не з'явився

Суть
спору: Позивач просить суд постановити рішення яким скасувати постанову ДП «Сумистандартметрологія»
№ 7036 від 27.03.07р. про накладення адміністративного штрафу у розмірі 3672
грн. 25 коп.

Позивач
підтвердив заявлені позовні вимоги і заявив в судовому засіданні, що в 2007
році він не займався реалізацією дерев'яних дверей, оскільки наймані
працівники, які займалися їх виготовленням звільнились і ті двері, які вони
почали робити і які стали об'єктом перевірки залишилися для своїх потреб.

Відповідач
в судове засідання не з'явився і відзиву на позовну заяву не надав.

Для вирішення спору по суті необхідно
заслухати пояснення представників сторін і витребувати докази тому, керуючись
ст. ст. 111,121,150,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити
підготовче провадження.

2.
Призначити адміністративну справу № АС 2/489-07 до судового розгляду на
08.11.2007р. о 10 год. 30 хв.

(Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, Проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. № 312.)

3.
Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в
обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Попередити
представників сторін, що у разі неявки їх у судове засідання, справу може бути
вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.10.07 р.                                                                                  Справа № 34/36

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні позовну заяву Артемівської об’єднаної  державної податкової інспекції

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт”  Донецька область, Артемівський район

про стягнення 130667,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт”  Донецька область, Артемівський район про стягнення 130667,50грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 03 квітня 2007 року провадження у справі було зупинено за клопотанням сторін до розгляду справи № 4/440а та набрання ним законної сили.

Позивач через канцелярію надав заяву від 25.10.07., у якій просить поновити провадження по справі № 34/36 та надав копію рішення господарського суду Донецької області  від 27.09.07р. по справі № 4/440а,  копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2004р. по справі № 4/440а та копію довідки з ВАСУ.

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Керуючись статями  156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 34/36 за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт”  Донецька область, Артемівський район   стягнення 130667,50грн.

Подовжити попереднє судове засідання на 13 листопада 2007 року о 13 год. 00 хвил.

Суддя                                                                                                 Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.07
Справа №8/401-07(7/47-07).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом        Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Прогрес»

про стягнення    680 грн. 14 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати відповідача подати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.07                                                                                 Справа  № 3/59

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Бонк Т.Б.

суддів                                                                                Бойко С.М.

Марко Р.І.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Любитівського споживчого товариства від 13.06.2007р. №12

на рішення           Господарського суду Волинської області від 30.05.2007р.

у справі           № 01/43-38

за позовом           Любитівського споживчого товариства  с. Любитів

до відповідача 1           Ковельської райспоживспілки

до відповідача 2           Голобського споживчого товариства

до відповідача 3          Дубінського споживчого товариства

про           стягнення в сумі 85617,95грн.

за участю представників:

від позивача           Пащук В.І. - представник;

Пархонюк В.Ф. –представник;

Лещенко В.В. –представник;

від відповідача 1          не з’явився;

від відповідача 2           не з’явився;

від відповідача 3           Кондратюк В.В. –представник;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається апеляційна скарга Любитівського споживчого товариства на рішення Господарського суду Волинської області від 30.05.2007р. в справі за позовом Любитівського споживчого товариства до Ковельської райспоживспілки, Голобського споживчого товариства та Дубінського споживчого товариства про стягнення 85617,95грн.

Для повного об’єктивного та всестороннього вирішення справи з метою забезпечення принципів рівності учасників судового процесу та керуючись ст.ст. 44, 42, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09.10.2007р о  10год.10хв.

2.Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя                                                             Бонк Т.Б

Суддя                                                                                Бойко С.М.

Суддя                                                                                Марко Р.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

12.10.07                                                                                 Справа № 9/544.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Білокуракінського району в інтересах держави в особі Тимошанської сільської ради Луганської області

до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «Агро», м. Луганськ

про стягнення 3708 грн. 12 коп.

в присутності представників:

від заявника –Кадацький М.В., посв. № 295 від 14.06.07,

від позивача –Пшеничний М.В., голова,

від відповідача –Ткаченко В.В., дов. № А-2/71 від 10.06.07.

Суть спору: прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ПП СВФ «Агро», на користь позивача, Тимошанської сільради, заборгованості з орендної плати за договором оренди від 01.04.05р. в сумі 3708,12 грн.

Відповідач, ПП «Агро», письмовими запереченнями від 21.09.07р. з позовом не погоджується, виходячи з наступного.

Прокурор не надіслав відповідачу додатки до копії позовної заяви, тому він розглянути позов не має можливості.

Зважаючи на викладене та необхідність отримання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.  Розгляд справи відкласти на 30.10.07р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ. Пл. ВВВ, 3-а, каб. 335.

2. Зобов’язати прокурора –надіслати відповідачу додатки, які надані до позовної заяви.

3. Зобов’язати відповідача –надати обґрунтовані письмові пояснення щодо позовної вимоги.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р.                                                                  Справа № Б14/235-07

за заявою  Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів

до              Товариства з обмеженою відповідальністю „Янтар-Н”, м. Фастів

про            банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Триває провадження у справі № Б14/235-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Янтар-Н”, м. Фастів.

Згідно супровідного листа від 10.09.2007 року справа № Б14/235-07 повернулася за належністю з Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А. С. від 17.09.2007 року справу № Б14/235-07 передано до провадження заступника голови господарського суду Київської області Короткевича О. Є.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись Законом України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 30.10.2007 року на 15-30 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  2 поверх).

2.          Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали від 14.05.2007 року.

3.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду                                                                               О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2007
Справа №  8/189

Суддя В.С. Русняк, по
адміністративній справі за позовом                         Державної
податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1,
смт. Солотвино Тячівського району

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи

Представники:

Від позивача -
не з'явився;

Від відповідача -не
з'явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від

позивача:
документ, яким підтверджується державна реєстрація відповідача (рішення,
розпорядження); свідоцтва відповідача про державну реєстрацію (перереєстрацію)
субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи.

відповідача:
запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з
підтверджуючими матеріалами.

Призначив попереднє засідання суду
за наслідками якого встановив:

- від позивача надійшов лист №18313
від 25.10.07, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

- відповідач письмового відзиву на
позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому
засіданні не направив.

Витребувані додаткові докази
сторонами не подано у повному обсязі.

Таким чином, провівши підготовку
справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 121, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче
провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити
справу до судового розгляду.

3.          Розгляд
адміністративної справи призначити на 03 грудня 2007 р. о 10:30 год.

4.          Зобов'язати
відповідача подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з нормативним
обґрунтуванням.

5.          У засідання
суду викликати представників позивача, відповідача.

Суддя
В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.07
Справа №6/294-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача – Закритого акціонерного товариства «Спецмонтажпроект», м.Суми

про стягнення 7500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В  :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.2007р. на             11 год.  30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.  В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.     Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.07
Справа  № 6/89-4/95

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
ТзОВ «Ресторан «Беркут»та ОСОБА_1

на ухвалу господарського  суду Львівської  області від 14.08.2007 року.

у справі №6/89-4/95

за заявою:
ОСОБА_1

до:
ТзОВ «Беркут»

про:
банкрутство

З участю представників :

від апелянтів - не
з'явився.

від боржника -ОСОБА_2.
-розпорядник майна.

Встановив:

В судове засідання 29.10.2007р.
прибув лише розпорядник майна. Від апелянтів представники не з'явились, причин
своєї неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та
місце судового розгляду.

Розпорядник майна пояснив суду, що
він не отримав копії апеляційних скарг та не ознайомлений з їх змістом.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх
обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, суд
заслухавши апелянта, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ
«Ресторан «Беркут»та ОСОБА_1 відкласти на 12.11.2007р. о 11 год. 15 хв.

2.
Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки
представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2007 р.                                                            Справа № 15/370-07

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Білоцерківтепломережа", Київська обл., м. Біла Церква

до  Виробничого товариства "Дорожник", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шкарівка

про стягнення 4041,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2007 р.  о 10:50.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07
Справа №8/375-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. , розглянувши матеріали трави № 8/375-07 порушеної за заявою іредитора: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, і ул. Харківська, 35 код 22977095) ю боржника -Товариства з обмеженою зід: юіщальністю "Суми - Смарт"(40030, м. Суми, вул. Сірова, 148 к. 7 код 34328726) про визнання банкрутом За участю представників сторін: Від кредитора - Супрунов І.К). Від боржника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2007р. порушено провадження у справі № 8/375-07 за заявою - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми -Смарт" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Матеріалами справи підтверджується, що боржник протягом тривалого часу не подає до державної податкової інспекції звітів, підприємницькою діяльністю не займається, має заборгованість перед бкджетом у розмірі 1420 грн. 16 коп., в зв'язку з чим провадження у справі повинне тре водитись відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За зазначених обставин суд вьажає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Линова в»чеслава Михайловича   (ліі єн: ;ія серії АБ № 271500 від 26.10.2005р.).

На підставі викладеного га керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржни са або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом - Товари ;тиа з обмеженою відповідальністю "Суми -Смарт"(40030, м. Суми, вул. Кірова, 148 с. 7 код 34328726)

2.Відкрити ліквідаційну процедур/.

3.Призначити ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми - Смарт"(40030, м. Суми, вул. Кіровг., 148 к. 7 код 34328726) арбітражного керуючого Линова в»чеслава Михайловича (ліцензія серії АБ № 271500 від 26.10.2005р.).та покласти на нього виконанії;! дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4. Зобов'язати ліквідатора податі: до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитор/, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Державному реєстр; ітору, ДВС.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2007 р.

№ 7/5601

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну
скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

на  постанову

Житомирського апеляційного
господарського суду від 14.08.2007

у справі
господарського суду

№
7/5601 Хмельницької області

за  позовом

суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до

Відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна організація “Хмельницькобленерго” в особі
Волочиського району електричних мереж

про

стягнення 17 300 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 14.08.2007, з клопотанням про відновлення строку для подання
касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 1114, Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.          Відновити суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1строк для подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 14.08.2007 у справі № 7/5601 до
провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
на 10 грудня 2007 року о

10 год. 05 хв. у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан