ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.07 р.
Справа № 7/232

Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці
Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

До відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення
заборгованості за недообліковану електричну енергію згідно акта №022667 від
05.09.06  у розмірі 654,29 грн., плати за
видачу довідки держреєстратора у розмірі 17,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт
НОМЕР_1.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство
"Донецькобленерго" м. Горлівка
особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь
звернулося з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Маріуполь про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію
згідно акта №022667 від 05.09.06  у
розмірі 654,29 грн., плати за видачу довідки держреєстратора у розмірі 17,00
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на: акт №022667 від 05.09.06 про порушення „Правил користування
електричною енергією”.

Відповідач в судове засідання надав
відзив, в якому  зазначив ,що вимоги
позивача вважає безпідставними та безпредметними, у зв'язку з тим,  що заявлена позивачем сума збитків у розмірі
654,29 грн., була сплачена ним 29.09.06 р. В якості  доказу позивач надав квитанцію від 29.09.06
р. про сплату штрафу в розмірі 654,29 грн.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

При проведенні 05.09.06 перевірки
стану розрахункового приладу обліку електричної енергії, який знаходився на
об'єкті відповідача, за АДРЕСА_1, уповноваженими представниками енергозабезпечувальної
організації було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення
електроустановки до мережі .

Відповідно до вимог п.6.41 ПКЕЕ в
присутності споживача ОСОБА_1 був оформлений двосторонній Акт №022667 від
05.09.06, в якому було зафіксовано виявлене порушення.

Згідно з Методикою визначення об'єму та
вартості електричної енергії,
неврахованої внаслідку порушення споживачем ПКЕЕ, було здійснено
нарахування по зазначеному акту у сумі 654,29 грн. Відповідачу 28.09.06 був
наданий рахунок №/АБП/022667 на сплату
суми неврахованої спожитої електричної енергії обчисленої на підставі
Акта  №022667 від 05.09.06.

Позивач стверджує, що до цього
часу відповідач, пред'явлений йому рахунок не сплатив у зв'язку з чим просить стягнути
борг примусово.

Вимоги позивача не підлягають
задоволенню з наступних мотивів:

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства ,
установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до
господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Позивач звернувся за захистом порушеного,
на його думку, відповідачем права на отримання сплати за спожиту не обліковану
електричну енергію нараховану на підставі акта №022667 від 05.09.06 по
пред'явленому відповідачу рахунку від 28.09.06 №/АБП/022667 на суму 654,29 грн.
При цьому позивач вказує, що рахунок відповідачем не сплачений до цього часу і,
у зв'язку з таким, додатково, розраховує річні та відсотки згідно ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідачем, у засіданні суду для
огляду, наданий оригінал квитанції від 29.09.06, копія якої додана до
матеріалів справи. За вказаною квитанцією відповідачем сплачено 654,29 грн.,
які перераховані, згідно призначенню платежу, на сплату рахунка позивача від
28.09.06 №/АБП/022667 на суму 654,29 грн. Тобто, наданим відповідачем доказом
спростовуються твердження позивача на несплату, до цього часу, виставленого ним
рахунку на суму 654,29 грн. за необліковану спожиту електричну енергію. У
зв'язку з таким, вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Не підлягають задоволенню, також, вимоги щодо стягнення з відповідача
суми річних та відсотків нарахованих згідно ст. 625 ЦК України. Такі річні та
відсоткі, згідно розрахунку доданому до позову, розраховані позивачем за період
з 01.10.06 по 31.07.07 . Разом з тим, відповідачем сплата рахунку в повному
обсязі проведена у вересні 2006 року, тобто до настання періоду визначеного
позивачем як період прострочки.

Крім того, в резолютивній частині позову,
позивач в порушення ст. 54 ГПК України, не вказує конкретну суму інфляції,
відсотків та штрафу, які він вимагає стягнути.

У вимогах про стягнення вартості довідки
у сумі 17 грн., отриманої позивачем від Управління статистики про дані
відповідача, суд відмовляє, оскільки у позивача взагалі не було необхідності
звертання до суду за стягненням вже сплаченої відповідачем суми, а отже і не
було необхідності отримувати будь-які довідки для цієї справи.

Керуючись, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 1,
33, 49, 82-84  ГПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позовних
вимог ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка в      особі структурної одиниці Приазовських
електричних мереж м. Маріуполь до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Маріуполь про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію
згідно акта №022667 від 05.09.06  у
розмірі 654,29 грн., плати за видачу довідки держреєстратора у розмірі 17,00
грн.

Рішення суду у цій справі може бути
оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду в порядку ,
передбаченому  розділом XII ГПК України
та  набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Малашкевич С.А.