ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2007 р.
Справа № 6/64-1315

12 год. 48 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання  Цебро Л.А.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія», вул. Гайова, 42, м. Тернопіль

до  відповідача №1 Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

відповідача №2 Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області, бульв. Шевченка, 39, м. Тернопіль

про  повернення 23472 грн. бюджетного відшкодування по податку на додану вартість.

За участю представників сторін:

позивача: Лесковська В.М.

відповідача №1: Полівчак С.С.

відповідача №2: Мельник М.Я.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіфія» звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про:

- скасування податкових рішень відповідача №№ /0/87514, /1/87515, 85495/7/25-011 від 20.12.06р.;

- визнання права ТОВ „Скіфія” на податковий кредит за липень-серпень 2006 року на загальну суму 219656,00 грн.;

- зобов’язання Тернопільської ОДПІ повернути позивачу суму бюджетного відшкодування за серпень 2006 року в сумі 23472,00 грн.

Ухвалою суду від 10 січня 2007 року позов прийнято, відкрито провадження у адміністративній справі та присвоєно №6/1-15.

Ухвалами суду від 16 березня 2007 року та 22 березня 2007 року позовні вимоги в частині бюджетного відшкодування виділено у самостійне провадження. Цій  справі присвоєно №6/64-1315 та залучено до участі у ній, в якості відповідача №2 Головне управління Державного казначейства України в Тернопільській області.

Ухвалою суду від 27 квітня 2007 року провадження у справі №6/64-1315 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №6/1-15.

Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення, провадження у справі поновлено та призначено до слухання на 14 вересня 2007 року.

В судовому засіданні 14 вересня 2007 року, представник позивача свої вимоги підтримав повністю, мотивуючи їх тим, що податкове повідомлення-рішення №/1/87515 від 20 грудня 2006року, яким товариству зменшено суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість скасовано в судовому порядку (справа №6/1-15).

Представник відповідача №1 проти позову заперечив, посилаючись на те, що судові постанови про скасування зазначеного вище рішення податкового органу у справі №6/1-15, оскаржено в касаційному порядку, та клопотав перед судом про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення Вищим адміністративним судом України.

З огляду на приписи п.п.3.5 ст. 254 КАС України, набрання судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції законної сили, відсутність підстав передбачених ст. 156 КАС України, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилено.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно  ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, у т.ч. дані у попередніх судових засіданнях, суд встановив:

Відповідно до поданих позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2006 року, розрахунку суми бюджетного відшкодування, заяви про повернення суми бюджетного відшкодування, інших доданих до податкової декларації матеріалів, сума відшкодування ПДВ за названий місяць склала  –23472 грн.

Працівниками податкової служби проведено позапланові перевірки з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість.

За результатами перевірок складено акти №17712/15-01/2462787 від 16 жовтня 2006 року та  №19412/15-01/2462787 від 06 грудня 2006 року, відповідно до змісту яких ТОВ “Скіфія” порушено приписи п.п.7.2.1 п.7.2 та п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, Порядку заповнення податкової накладної, затв. наказом ДПА України №165 від 30.05.1997р., яке полягало у включенні до складу податкового кредиту сум не сплачених контрагентами до бюджету та не підтверджених належним чином оформленими податковими накладними за липень 2006р.

На підставі Актів податкових перевірок №17712/15-01/2462787 від 16 жовтня 2006 року та  №19412/15-01/2462787 від 06 грудня 2006 року, Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято у т.ч. податкове повідомлення –рішення №/1/37515 від 20 грудня 2006р. про зменшення ТОВ “Скіфія” суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за 8 міс. 2006р. в сумі 23472 грн.

Постановою господарського суду Тернопільської області у справі №6/1-15 від 16 березня 2007 року податкове повідомлення –рішення №/1/37515 від 20 грудня 2006р. скасовано. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2007 року у справі №22а-522/07 постанову господарського суду Тернопільської області у справі №6/1-15 від 16 березня 2007 року залишено без змін. Від-так, відповідно до п.п.3.5 ст. 254 КАС України, судове рішення першої інстанції набрало законної сили.

Вказаними рішеннями встановлено правомірність віднесення позивачем  до бюджетного відшкодування  за серпень 2006 року - 23472 грн. ПДВ.

Обставини, встановлені судовим рішенням  в адміністративній,  цивільній або господарській справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших  справ,  у  яких беруть  участь  ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч.1 ст.72 КАС України).

Згідно з приписами ч.5 ст. 124 Конституції України, ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справа, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 п.п.7.7.8 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР, після закінчення  процедури  адміністративного  або  судового оскарження податковий орган протягом п'яти робочих днів, наступних за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми  податку,  що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Приписами ст. 7 названого Закону, Положення про Державне казначейство України, затвердженого постановою КМУ від 21 грудня 2005 року №1232 та Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України та Головного управління Державного казначейства  України від 02.07.1997р. №209/72 (далі –Порядок №209/72), з наступними змінами, визначено, що відшкодування здійснюється шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний  банківський рахунок  платника  податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку податкового органу.

Проте заявлені до стягнення суми, термін сплати яких, з урахуванням судових рішень по справі №6/1-15, на момент вирішення даного спору вже настав, позивачу безпідставно не повернуті. Висновки про це відповідачем №1 до ГУДК України в Тернопільській області  не надавались.

Не відшкодовані платнику протягом визначених законодавством термінів суми податку на додану вартість, відповідно до п.1.3 Порядку №209/72 є бюджетною  заборгованістю.

Підпунктом 6.2. пункту 6 Порядку №209/72, платника податку  надано право  в  будь-який  момент  після виникнення  бюджетної  заборгованості звернутися до суду з позовом про стягнення коштів бюджету.

За таких обставин, відповідно до ст. 124 Конституції України, Закону України “Про податок на додану  вартість” спірна сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 87, 89, 94 КАС України, понесені позивачем судові витрати відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7-17, 70, 72, 87, 89, 94, 112, 136, 157-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету 23 472 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. бюджетної заборгованості по податку на додану вартість з р/р 0002 (бюджетне відшкодування грошовими коштами), платник УДК у м. Тернополі, 14010200, , банк платника ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія»вул. Гайова, 42,  м. Тернопіль, код 24627287

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі _______________2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                          І.П. Шумський