ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.07 р.                                                                               Справа № 16/59

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі      Москаленко  О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецькі електричні мережі м. Донецьк

до відповідача Комунальне підприємство по обслуговуванню адміністративних будинків м. Донецьк

про стягнення  290 304 грн. 58 коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:            Калитвянская С.О. по дор.

від  відповідача :               Панько    О.А.   п  дор.

В С Т А Н О В И В:  в  судовому  засіданні  було  оголошено  перерву згідно ст. 77 ГП  України   до   05.06.2007р.

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 15.03.2007р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецькі електричні мережі м. Донецьк до Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків м. Донецьк про стягнення 290 304 грн. 58 коп.,   з  яких   :   217 484 грн.   41  коп. -  боргу  за  активну  електроенергію ,   14 464 грн.   73 коп. -  боргу  за  реактивну  електроенергію  ,46 246  грн. 65  коп. -    індексу  інфляції ,   12 108 грн.  79  коп. -  3  %  річних  .

Представників  сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні надано клопотання про відмову від фіксації судового процесу  технічними засобами, яке судом прийнято до розгляду та задоволено. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  не виконання відповідачем умов договору    №    795     від 03.06.1998  р.  на     користування  електричною  енергією, з  приводу  чого  утворилась  заборгованість   та  яку  нараховані      3 %  річних та  індекс  інфляції     .

Згідно   ч.4. ст. 22  ГПК  України  -  позивач  вправі  до  прийняття   рішення   по  справі  змінити  підставу   або  предмет  позову , збільшити розмір  позовних  вимог та  умови дотримання встановленого  порядку досудового врегулювання спору  у  випадках , передбачених ст. 5  цього  Кодексу   в  цій  частині ,  відмовитись від  позову або  зменшити розмір  позовних  вимог.

Позивачем    в порядку  ст. 22  ГПК було надано   клопотання  б/н  від   05.06.2007р., згідно  якого   він    уточнює  позовні  вимоги  , а    саме  просить  стягнути  з  відповідача  тільки   суму    заборгованості  за  активну  та  реактивну  електроенергію , в  частині   стягнення    суми  3  % річних  та  індексу  інфляції   просить    позов  залишити  без  розгляду     в  зв`язку  з  відмовою  .

Відповідач  -  суму  основного  боргу    за  активну  та  реактивну  електроенергію  визнав  в  повному  обсязі  , але  в  зв`язку з  важким матеріальним  станом    просить    розстрочити    виплату  боргу  строком  на  33  місяці   для     погашення  боргу  за  активну  електроенергію   рівними  частинами    в  сумі   6 590грн.              (з ПДВ)   та  реактивну  електроенергію    в сумі    438 грн.    32  коп.    ( з  ПДВ) -  клопотання    б/н  від  05.06.2007р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників   сторін, господарський суд встановив, що між сторонами був укладений договір №   795      від            03.06.1998р.   на      користування  електричною  енергією .

На  підставі    вимог договору   виконавець   (  позивач )  зобов`язується    прийняти    на  себе  зобов`язання  по   постачанню електроенергії    , а  відповідач  в  свою  чергу  своєчасно  оплати  надані  послуги  .

В  виконання  вимог  договору  позивач   виставив  на  адресу  відповідача  рахунки  на  оплату   за  активну   електричну  енергію   № 795    всього  на  загальну  суму                    217 484  грн. 41 коп.  (  з ПДВ )  ,  за  перетоки    реактивної   електричної енергії   №  795   на  суму    14 64    грн. 73    коп.    за період    з 01.01.2006р.  по 28.02.2007р.

В порушення  вимог  договору      зі    сторони  відповідача    не  були  здійснені  проплати   згідно  виставлених  рахунків  ,  на  підставі чого   на  момент     подачі  позову  до  суду   утворилась  заборгованість : за  активну   електричну  енергію    всього  на  загальну  суму  217 484  грн. 41 коп.  (  з ПДВ )  ,  за  перетоки    реактивної   електричної енергії    всього  на  загальну    суму    14 64    грн. 73    коп.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі за  активну   електричну  енергію    всього  на  загальну  217 484  грн. 41 коп.  (  з ПДВ )  ,  за  перетоки    реактивної   електричної енергії    всього  на  загальну    суму    14 64    грн. 73    коп.  , в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Представник  відповідача    суму  основного  боргу    за  активну  та  реактивну  електроенергію  визнав  в  повному  обсязі  , але  в  зв`язку з  важким матеріальним  станом   та  згідно  ст . 121 ГПК України   просить    розстрочити    виплату  боргу  строком  на  33  місяці   для     погашення  боргу  за  активну  електроенергію   рівними  частинами    в  сумі   6 590грн.    (з ПДВ)   та  реактивну  електроенергію    в сумі    438 грн.    32  коп.    ( з  ПДВ) -  клопотання    б/н  від  05.06.2007р.

Представник позивача  проти розстрочення виконання рішення  в  зазначені  в  клопотанні  строки  не заперечує.

Обставини, викладені  у  клопотанні  відповідача  про розстрочку  виконання  рішення, суд  знаходить виключно  такими, що  здатні суттєво ускладнити  виконання  рішення, у зв`язку  з  чим  виконання  рішення  слід  розстрочити   строком    33  місяці   для     погашення  боргу  за  активну  електроенергію   рівними  частинами    в  сумі                   6 590грн.    (з ПДВ)   та  реактивну  електроенергію    в сумі    438 грн.    32  коп.    ( з  ПДВ)    до  05.03.2010 року  .

Згідно  ст. 625  ЦК  України     позивач при  подачі  позовної  заяви до  суду     просив   стягнути на  його  користь   з  відповідача     46 246  грн. 65  коп. -    індексу  інфляції ,   12 108 грн.  79  коп. -  3  %  річних  ,  в  частині  стягнення   яких   на  момент слухання  справи  ( 05.06.2007 року  )  просить   провадження  по справі  припинити   в зв`язку  з  відмовою   .

За вказаних обставин, вимоги позивача   щодо  стягнення  46 246  грн. 65  коп. -    індексу  інфляції ,   12 108 грн.  79  коп. -  3  %  річних    підлягають  припиненню  на   підставі  п. 4  ст. 80   ГПК  України   в   зв`язку  з  відмовою   від  позовних  вимог    в  цій частині  .

Відповідно  до ст. 49    ГПК  України  Господарський  суд  судові  витрати     покладає     на  відповідача  по  справі  пропорційно  розміру  задоволених  вимог  .

Керуючись ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України, на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецькі електричні мережі м. Донецьк до Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків м. Донецьк про стягнення 290 304 грн. 58 коп.,   з  яких   :   217 484 грн.   41  коп. -  боргу  за  активну  електроенергію ,   14 464 грн.   73 коп. -  боргу  за  реактивну  електроенергію  ,46 246  грн. 65  коп. -    індексу  інфляції ,   12 108 грн.  79  коп. -  3  %  річних  ,     задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків м. Донецьк   на користь Відкритого акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго” м. Горлівка в особі  Донецьких   електричних мереж м. Донецьк  -      217 484 грн.   41  коп. -  боргу  за  активну  електроенергію ,   14 464 грн.   73 коп. -  боргу  за  реактивну  електроенергію  2 904  грн. – витрати по сплаті державного мита, 118  грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити  виконання  рішенні   на  33  місяця    для     погашення  боргу  за  активну  електроенергію   рівними  частинами    в  сумі  6 590грн.    (з ПДВ)  щомісяця     та  реактивну  електроенергію    в сумі    438 грн.    32  коп.    ( з  ПДВ) щомісяця     до  05.03.2010 року  .

Стосовно  стягнення   46 246  грн. 65  коп. -    індексу  інфляції ,   12 108 грн.  79  коп. -  3  %  річних      провадження    по  справі   припинити   на   підставі  п. 4  ст. 80   ГПК  України   в   зв`язку  з  відмовою   від  позовних  вимог    в  цій частині  .

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Рішення  підписане   05.06.2007р.

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим- Господарському суду Донецької  області

2прим- сторонам

Виконавець-  Подолян  О.О.