ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007р.                                                                                             Справа № 8/516

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава

про стягнення 77142 грн. 99 коп.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., дов. № 19/2416 від 24.07.2006р.

Ковшар Т.Г., дов. № 19/2507 від 16.08.2006р.

від відповідача:Оніщенко А.Ю., дов. № 1/16-576 від 30.01.2007р.

Суть спору: розглядається  позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Відкритого акціонерного  товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення заборгованості  за спожиту теплову енергію в сумі 77142,99 грн., з них 71132,37 грн. - основний борг, 1313,16 грн. - 3% річних та 4697,46 грн. -  інфляційні.

Відповідач відзив на позов не надав, але його представник в судовому засіданні суму основного боргу в розмірі 71132,37 грн. в повному обсязі, в частині стягнення 3% річних та  інфляційних витрат  просить суд розстрочити виконання рішення терміном на 3 місяці.

Позивач прти розстрочення виконання рішення заперечує та просить суд  відмовити у задоволенні  заяви про розстрочку.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом діяльності  Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" є забезпечення споживачів, в даному  випадку Відкритого акціонерного  товариства "Полтавський турбомеханічний завод" тепловою  енергією згідно договору  № 526 від 28.12.2000р. на відпуск теплової енергії  у вигляді гарячої води. Згідно п. 11 договору споживач зобов"язується сплачувати за опалення та гаряче  водопостачання  у встановлені строки. Відповідач порушив умови укладеного договору і не розрахувався за спожиту теплову енергію.

За період з 01.10.2005р. по 30.11.2006р. утворилась заборгованість  на суму 71132,37 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних (за період з 01.11.2005р. по 30.11.2006р., всього за 395 дні) в сумі 1313,16 грн. та інфляційні збитки (за період з 01.10.2005р. по 01.10.2006р.) в сумі 4697,46 грн.

Загальна  сума  заборгованості становить 77142,99 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в устнаолений строк, однак відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Сума основного боргу становить 77142,99 грн., яка підтверджується  актом звірки розрахунків станом на 08.12.2006р. ( в матеріалах справи).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив  виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час  прострочення, а також три  проценти річних від простроченої  суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності  обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає  це питання у судовому засіданні з викликом  сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових  випадках, залежно  від обставин  справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідач не надав суду жодного доказу відносно обставин, які ускладнюють  виконання рішення.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного  товариства "Полтавський турбомеханічний завод"(36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, р/р 0015, Октябрське відділення "Промінвестбанку", МФО 331478, ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 4 Обласна дирекція УСБ, МФО 331014, )- 77142,99 грн. суму боргу, 771,32 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

Суддя                                                                Плеханова Л.Б.