ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2007 р.
№ 4/297

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши матеріали справи № 4/297

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, с.Володимирівка Петрівського району Кіровоградської
області

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю "Петрівське плюс", с. Петрівське
Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 8515 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

08.04.2005 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір на виконання сільськогосподарських робіт
(договір підряду) відповідно до якого позивачу доручалось провести роботи по
обробітку землі трактором Т -150.

Свої зобов'язання відповідач
виконував не сумліно, внаслідок чого виникла заборгованість  по оплаті виконаних робіт в сумі 8515 грн.,
що і стало причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою  господарського  суду
Кіровоградської  області  від
11.04.2006  року   порушено
провадження  у справі  № 9/62
про  банкрутство за  заявою кредитора - закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк", від імені якого діє
Кіровоградська філія "ПриватБанк", м. Кіровоград, вул. Луначарського,
2в до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю
"Петрівське-Плюс", Кіровоградська обл., Петрівський р-н, с.
Петрівське, вул. Терешкової, 15 про порушення справи про банкрутство.

Згідно  до
матеріалів   справи № 9/62 в
офіційному  друкованому  органі- газеті  „Голос України” № 102 за 06.06.2006 року
опубліковано  повідомлення  про
порушення провадження  у  справі
про  банкрутство.

Позивачем  не
подано  до  суду
докази  про  звернення до
суду  по  справі
про  банкрутство, а  господарським
судом   по справі № 9/62  не
затверджено   реєстр  вимог
кредиторів.

Таким  чином, провадження  по
справі   підлягає  зупиненню, оскільки   неможливо розглянути  дану
справу до  вирішення пов'язаної з  нею справи №9/62, яка   розглядається  іншим
судом, оскільки  позивач  фактично
є  конкурсним  кредитором.

Одночасно,  господарський   суд
вважає  за  необхідне
довести   до  відома
позивача, що   згідно  ст. 14
Закону  України  “Про
відновлення платоспроможності
боржника або  визнання  його
банкрутом” конкурсні
кредитори  за   вимогами, які  виникли
до дня  порушення провадження
у  справі
про  банкрутство, протягом  тридцяти
днів від  дня опублікування в  офіційному
друкованому  органі оголошення
про  порушення  провадження
у  справі  про
банкрутство  зобов'язані
подати  до господарського  суду письмові
заяви з  вимогами   до боржника, а  також
документи, що  їх  підтверджують.                                 Вимоги  конкурсних
кредиторів, що  заявлені  після закінчення  строку, встановленого для  їх
подання, або  не заявлені  взагалі,- не
розглядаються  і  вважаються
погашеними, про  що  господарський   суд зазначає
в  ухвалі, якою  затверджує реєстр  вимог
кредиторів.  Зазначений   строк
є  граничним  і
поновленню  не  підлягає.

На
підставі  викладеного,
керуючись  ст.ст. 79, 86  ГПК
України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у  справі
зупинити.

Зобов'язати  сторони
повідомити  суд про   затвердження   реєстру
вимог  кредиторів  по
справі № 9/62, тобто  про усунення
обставин, що  зумовили   зупинення
провадження  по  справі.

Ухвалу  про
зупинення  провадження  по справі
може  бути  оскаржено
у  встановленому  законом
порядку.

Суддя
Ю.І. Хилько