ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.07

Справа №12/20-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи
№ 12/20-06 порушеної за заявою кредитора - Глухівської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - Відкритого акціонерного товариства
Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво»,

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 24.02.2006р. порушено провадження у
справі № 12/20-06 про визнання боржника Відкритого акціонерного товариства
“Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” банкрутом  відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою
господарського суду Сумської області від 31.01.2005р. боржника Відкритого
акціонерного товариства “Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором  банкрута арбітражного  керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою
господарського суду від 07.12.2006р. по справі № 12/20-06 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства “Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво”
затверджено мирову угоду від 02.11.2006 р.

Постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2007р. по справі №
12/20-06 ухвалу господарського суду Сумської області від 07.12.2006р.
скасовано, а справу направлено до господарського суду Сумської області для
подальшого провадження.

Ухвалою
господарського суду Сумської області  від
30.08.2007 року зобов'язано ліквідатора - Відкритого акціонерного товариства
Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» подати до офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про поновлення
провадження у справі про банкрутство боржника.

До
господарського суду Сумської області надійшло клопотання голови комітету
кредиторів  Відкритого акціонерного
товариства Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» в якому він просить припинити
повноваження ОСОБА_1, як ліквідатора по справі про банкрутство ВАТ «Кролевецька
фабрика «Художнє ткацтво» та призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_2.

Однак
заявником порушено вимоги ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу
України, якими передбачено, що заявник повинен надіслати копії заяв та доданих
до них документів сторонам по справі, якщо цих документів у сторін немає  та додати до заяви докази надсилання копій
заяв та доданих до них документів сторонам.

Але,
у наданому заявником клопотанні відсутні докази направлення копії клопотання та
доданих до нього документів ліквідатору по справі -ОСОБА_1.

Суд,
встановивши, що заявником не подано доказів надсилання сторонам копій заяв та
доданих до неї документів, на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, повертає заяву і додані до неї документи заявнику без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Повернути заявнику без розгляду
клопотання про припинення повноваження ОСОБА_1, як ліквідатора по справі №
12/20-06 та призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_2.

2.          Ухвалу надіслати голові комітету
кредиторів ВАТ «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво», ліквідатору.

Додаток
заявнику: клопотання б/н б/д на 2 арк. з додатками на 11 арк.