ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.07.07р.

Справа № 28/313-07

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до  Житлово-будівельного кооперативу №208

про стягнення 79 141, 83 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Остапенко К.І. - дов. від 21.09.06р. №551.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з  житлово –будівельного кооперативу № 208 заборгованості за надані послуги з теплопостачання 77051 грн. 21 коп., пеню 2090 грн. 62 коп.  та судові витрати.

Позивач  наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 050473 від  14 жовтня 2005р. про постачання теплової енергії.

Згідно предмету договору  позивач постачає відповідачу відповідну кількість  теплової енергії в гарячій воді для потреб опалення, а відповідач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами.

Розділом 7 договору передбачено, що оплата відповідачем здійснюється  в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Розділом 8 договору передбачено, що в разі несвоєчасної  оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги теплопостачання  у період з жовтня 2005р. по березень 2007р.  своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за  надані послуги з теплопостачання в сумі  56 594 грн. 12 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Протягом часу розгляду справи  відповідачем на виконання умов договору сплачено заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 10 000 грн. в зв'язку з чим провадження по справі щодо стягнення зазначеної суми підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

При  розрахунку суми боргу  позивачем до направлення позовної заяви до суду не було враховано всі оплати здійснені відповідачем. Крім того необґрунтовано завищено розмір  пені.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованість за послуги теплопостачання 56 594 грн. 12 коп., пені 1812 грн. 15 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1,  82-85, 116  Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити  частково.

Стягнути з  житлово –будівельного кооперативу № 208 (49128, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 5,  )  на користь  міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, б. 37, )    заборгованість за послуги теплопостачання 56 594 грн. 12 коп., пені 1812 грн. 15 коп., державне мито 684 грн. 06 коп.,  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  101 грн. 99 коп.

Провадження по справі щодо стягнення 10 000 припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 25.07.07р.