СУД
УХВАЛА

02.07.2007

Справа №2-28/7676-2007

За
позовом - Приватного підприємства «Сервіс-С», м. Сімферополь,

до
відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Сімферополь,

про
стягнення 15 788,97 грн.

Суддя С. М. Альошина

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Центральним РВ
Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, наказ НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (к/копія наказу у справі); ОСОБА_3- представник по
довіреності НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (к/копія довіреності у справі).

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору:

Приватне підприємство «Сервіс-С», м.
Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Сімферополь, про стягнення 15 788,97 грн.
заборгованості (позивачем, при вказанні загальної суми, було допущено помилку),
у тому числі 13 559,00 грн. основного боргу, 1 451,00 грн. збитків, 239,12 грн.
пені,  3 % річних в сумі 39,85 грн. та
500,00 грн. судових витрат на правову допомогу.

Представники
позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили
їх задовольнити.

Однак, позивач вимоги ухвали суду
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в частині надання, зокрема, Свідоцтва про державну
реєстрацію відповідача ОСОБА_1 м. Сімферополь, не виконав.

Відповідач
у засідання суду не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. не виконав, витребувані від нього документи, суду не надав,
хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений
належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не
повідомив.

У матеріалах справи відсутні будь -
які докази того, що ОСОБА_1, м. Сімферополь, є cуб'єктом підприємницької
діяльності.

Спори за участю громадян, які не
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку не набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності,
господарським судам України не підвідомчі.

Відповідно
до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п. 3 ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 р.
сплачені судові витрати підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 47, п. 1 ч. 1 ст.  80,                                  ст. 86
Господарського  процесуального кодексу
України, суд -

У
Х В А Л И В :

1).    Провадження у справі   припинити.

2).
Повернути Приватному підприємству «Сервіс-С» (юридична адреса: АДРЕСА_2,
фактична адреса: АДРЕСА_1, р/р 41 в ВАТ «Кредобанк»  м. Сімферополь, МФО 324913, ідентифікаційний
код 31795048) з Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 0002 у банку
одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м.
Сімферополь, МФО 824026, 22090200, ЗКПО 34740405) державне мито у розмірі
158,00 грн., перераховане за квитанцією
№ 258 від 22.05.2007 р.

3).
Повернути Приватному підприємству «Сервіс-С» (юридична адреса: АДРЕСА_2,
фактична адреса: АДРЕСА_1, р/р 41 в ВАТ «Кредобанк»  м. Сімферополь, МФО 324913, ідентифікаційний
код 31795048) з Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 0002 у банку
одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м.
Сімферополь, МФО 824026, 22050000,  ЗКПО
34740405)  118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих за
квитанцією № 256 від 22.05.2007 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Альошина С.М.