ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ
"29" серпня 2007 р.                                                             Справа №  13/3886
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області  у відкритому судовому засіданні розглянув  справу   за позовом   ВАТ «Укренергомеханізація»Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, 15
до  Виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів, вул. О.Кошового, 3
про  визнання права власноті
за участю представників сторін:
позивача:  П’ятков І.С. –за довіреністю від 02/057 від 24.07.2007 р.
відповідача: Скочко В.О. –за довіреністю № 1586 від 05.07.2007 р.
Справа розглядається на наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд
Відкритому Акціонерному Товариству „Укренергомеханізація" рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради № 165 від 24.04.2001 р. було підтверджено право постійного користування земельною ділянкою площею 3032 кв.м. в м.Каневі по вул. Леніна, № 121-а для розміщення виробничої бази Канівської дільниці підприємства. На даний час ВАТ „Укренергомеханізація" сплачує Канівській міській раді земельний податок за використання земельної ділянки площею 3032 кв.м. на підставі витягу № 272 від 31.01.2006 року Канівського міського відділу земельних ресурсів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Документи, які б підтверджували право користування земельною ділянкою, а саме акт на право постійного користування землею або договір оренди на землю не оформлені в зв'язку з відсутністю у ВАТ „Укренергомеханізація" права власності на будівлі і споруди, які розташовані на земельній ділянці площею 3032 кв.м. в м. Каневі по вул. Леніна, № 121-а. З метою створення умов для виробничої діяльності Канівської дільниці ВАТ „Укренергомеханізації" на вказаній земельній ділянці з 1976 року ВАТ „Укренергомеханізація" були побудовані будівлі і споруди без відповідно оформленої документації, а саме:
-    адмінбудівля та гараж: з розмірами в плані 8,84 х 7,63 х 2,34 х 4,93 х 6,3 х 3,63 х 11,40х 5,87х 3,40х 2,24х 8,0х 8,07м;
-    гаражі з розмірами в плані 8,88 х 24,44м. ;
-    майстерня по технічному обслуговуванню з розмірами в плані 12,68 х 12,31 м.
-    майстерня механічної обробки з розмірами в плані 13,70 х 12,60 х 2,10 х 3,75 х 8 х 3,75 х 3,60 х 12,60м.
Інші співвласники на вказані будівлі і споруди - відсутні, про що зроблений відповідний запис в довідці інвентаризаційної справи на будинок № 121-а по вулиці Леніна в м. Каневі. Вартість будівель відповідно до звіту про оцінку вартості нерухомого майна в м. Каневі по вул. Леніна 121-а складає 216 757 (двісті шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім) гривень.
-    адмінбудівля та гараж з розмірами в плані 8,84 х 7,63 х 2,34 х 4,93 х 6,3х3,63х 11,40 х 5,87 х 3,40 х 2,24 х 8,0 х 8,07м;
-    гаражі з розмірами в плані 8,88x24,44м;
-    майстерня по технічному обслуговуванню з розмірами в плані 12,68 х 12,31м.;
-    майстерня механічної обробки з розмірами в плані 13,70 х 12,60 х 2,10 х 3,75 х 8 х
3,75 х 3,60 х 12,60 м, які розташовані по вул. Леніна, 121-а в м. Канів - не порушують будівельні норми ДБН 360-92 „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».
Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник  позивача не вказує, яке право порушено відповідачем.  Представник вказує, що захист права власності здійснюється судом; ст.ст. 15-16 Цивільного Кодексу України вказує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення та звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтереса. Способами захисту прав можуть бути, в тому числі, і визнання цього права;
На думку позивача –на підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на умовах, не заборонених законом. Власник може пред’явити позов про визнанння його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Судом від сторін витребувані документи та докази, необхідні для об’єктивного розгляду справи по суті.
Відповідачем не подано доказів протиправного отримання у власність чи володіння чи оперативне володіння позивачем спірного майна.
Представник відповідача в засіданні вимоги не заперечив. Вказує, що реєстрація майна можлива лише за рішенням суду. Спору в частині володіння, користування майном позивача –немає.
Оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач належними доказами довів своє право власності на майно у відповідності до ст.ст. 22, 33, 54, 55 ГПК України, ст.ст. 386, 387 ЦК України. Право власності позивача на спірне майно -    адмінбудівля та гараж: з розмірами в плані 8,84 х 7,63 х 2,34 х 4,93 х 6,3 х 3,63 х 11,40х 5,87х 3,40х 2,24х 8,0х 8,07м;
-    гаражі з розмірами в плані 8,88 х 24,44м. ;
-    майстерня по технічному обслуговуванню з розмірами в плані 12,68 х 12,31 м.
-    майстерня механічної обробки з розмірами в плані 13,70 х 12,60 х 2,10 х 3,75 х 8 х 3,75 х 3,60 х 12,60м
- не оспорюється сторонами.
Відповідач не порушував прав позивача, не втручається в права користування та володіння майном позивача. Таким чином позивач не довів порушення своїх прав відповідачем та не вказав, яке порушене право позивача підлягає захисту судом.
В задоволенні позову належить відмовити.
Керуючись ст. 49 ГПК України, судові витрати належить покласти на позивача.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись вимогами ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд
В задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                             Скиба Г.М.

Повний текст рішення підписано 3 вересня 2007 року

Суддя                                                             Скиба Г.М.