СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

25.10.07
Справа№ 32/21А

Господарський
суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових
засідань Горонному О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою   Державної податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова, м. Львів

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про припинення
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи.

Представники сторін:

від позивача:  не з»явився

від відповідача:
не з»явився

Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державної
податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів про припинення
підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів у зв'язку з
неподанням починаючи з 2 кварталу 2004 р. по даний час в податкову інспекцію
декларації про доходи,  в порушення
п.2.ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р.
із змінами та доповненнями.

Ухвалою господарського суду від
07.09.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до
розгляду на 18.09.2007р.

В судовому засіданні 18.09.2007р.
представник позивача  позовні вимоги  підтримав повністю, витребувані судом докази
представив.

Відповідач в судове засідання
18.09.2007р. не з»явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду
справи, згідно якого розгляд справи було відкладено на 25.10.2007р.

В судове засідання 25.10.2007р.
позивач не з»явився, причин неявки не повідомив.

Відповідач будь-яких пояснень на
вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не
оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання повторно не з'явився
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що
підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 2145679 від 25.09.2007р.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у
справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору
по суті.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Відповідач як приватний підприємець
ОСОБА_1зареєстрований Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської
міської ради та йому видано свідоцтво про державну реєстрацію від 25.03.2004 р.
за № НОМЕР_1.

Згідно довідки Управління державної
реєстрації Львівської міської ради, представленої позивачем в судове засідання
18.09.2007р., приватний підприємець ОСОБА_1. зареєстрований як суб»єкт
підприємницької діяльності та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день подання позовної заяви.

Актом перевірки №466 Державної
податкової інспекції у Галицькому районі                     м.Львова встановлено, що
відповідач не подає до державних
податкових органів декларацію про доходи починаючи з  2 кварталу 2004 р. по даний час.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не
має, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом.

Відповідно до п.2ст.9 Закону
України “Про систему оподаткування” обов'язком платників податків і зборів
(обов'язкових платежів) є, зокрема,
подавати до державних податкових органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно з ч.2 ст.46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, від
15.05.2003 р. № 755-ІV із наступними змінами та доповненнями, однією з підстав
для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця, є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів  фінансової
звітності  відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності, позовні вимоги не спростовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців” , ст. ст. 94,158,162,163-167 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність приватного підприємця ОСОБА_1( вул.. АДРЕСА_1ДРФО  № НОМЕР_2)

2. Зобов'язати приватного
підприємця ОСОБА_1( вул.. АДРЕСА_1ДРФО  №
НОМЕР_2) здійснити заходи по ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності без
створення юридичної особи і в трьохмісячній термін подати органу державної
реєстрації документи відповідно до пункту 37 Положення про державну реєстрацію
суб'єктів підприємницької діяльності.

3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1( вул.. АДРЕСА_1ДРФО  № НОМЕР_2) в
дохід держави судові витрати в сумі 3,40 грн.

4. Постанову у даній справі
надіслати учасникам процесу, органу державної реєстрації та статистики.

Суддя
Сухович Ю.О.