ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.07 р.                                                                                 Справа № 41/199

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції смт. Мангуш

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром” м. Ясинувата

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 10524,02 грн.

за участю прокурора – Колесова О.Ю. – помічник Ясинуватського міжрайонного прокурора

представників сторін:

від позивача – Дзюмак О.О.– ст. держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідача  – Сержантов О.О. - директор

Суть справи :

Ясинуватський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 10539,32 грн.

Заявою від 21.11.2007р. прокурор зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача  податковий борг з податку на додану вартість в сумі 10524,02 грн.

В обгрунтування позову прокурор посилається на ст..121 Конституції України, ст.4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3  Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з посиланням на ті обставини, що суми податку були донараховані йому безпідставно.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31.10.2007р. справа №41199 передана на розгляд судді господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

У судовому засіданні досліджені надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  прокурора, позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №32364097 та взятий на податковий облік у Ясинуватській об”єднаній державній податковій інспекції .

Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі  10524,02 грн. , у т.ч.: основний платіж – 6949,00 грн., штрафні санкції – 3474,50 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №/0 від 17.01.2005р., 100,52 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість №2848360 від 20.10.2004р. та уточнюючого розрахунку №16649 від 14.11.2005р.

Відповідачем до податкового органу 20.10.2004р.( вх. №2848360 ) було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2004р., де у рядку 20 було визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до державного бюджету, в розмірі  102 грн.

Уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, поданим до податкового органу 14.11.2005р. (№16649), відповідачем було збільшено суму, яка підлягала сплаті до бюджету за червень 2005р., на 7 грн.

За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ податкове зобов’язання,  самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач доказів сплати самостійно узгодженої суми податкового зобов’язання не надав, заборгованість складає 93,52 грн. за податковою декларацією з податку на додану вартість №2848360 від 20.10.2004р.  та 7 грн. згідно уточнюючого розрахунку №16649 від 14.11.2005р.

Податковим повідомлення-рішенням від 17.01.2005р. №0 відповідачеві згідно підпункту “б” п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було визначено  суму податкового зобов‘язання з податку на додану вартість в розмірі 10423,50грн., у тому числі основний платіж 6949 грн., штрафні (фінансові) санкції в сумі 3474,50 грн. Штрафні (фінансові) санкції нараховані згідно  п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Наведене податкове повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2007р. по справі №29/62а (яке набрало законної сили 17.09.2007р. після розгляду апеляційною інстанцією) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Техпром”  до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 17.01.2005р. був задоволений частково. Податкове повідомлення-рішення Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції №/0 від 17.01.2005р. було визнане недійсним в частині визначення податкового зобов”язання з податку на додану вартість в розмірі 5965 грн.50коп., у тому числі основний платіж 3977 грн., штрафні ( фінансові) санкції в сумі 1988 грн.50 коп.

Згідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

За приписами п.п.5.3.2 п.5.3 ст.3 цього Закону  у випадку апеляційного узгодження визначеної податковим органом суми податкового зобов”язання платник податків зобов”язаний  самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції при їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків(п.5.4.1 ст.5 наведеного Закону).

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань,  не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. У розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ  активи - це грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 10524,02 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі  4558 грн.52 коп.. В стягненні податкового зобов”язання з податку на додану вартість в розмірі 5965 грн.50коп., у тому числі основний платіж 3977 грн., штрафні ( фінансові) санкції в сумі 1988 грн.50 коп. слід відмовити, оскільки  рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2007р. по справі №29/62а (яке набрало законної сили 17.09.2007р. після розгляду апеляційною інстанцією) податкове повідомлення-рішення Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції №/0 від 17.01.2005р. в цій частині було визнане недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 10524,02 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром” (86000, м.Ясинувата, вул..Ленінградська,3/21, , р/р 56, п/р 56 у ФАБ „Український бізнес банк” м.Ясинувата, МФО 335623) на користь державного бюджету  (р/р 0442 в Ясинуватському відділенні держказначейства,  , МФО 834016) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4558,52грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У  судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суддя                                                                                                Гаврищук Т.Г.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22.11.2007р.