ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.07
р.
Справа № 10/198пд

за позовом: Прокурора
Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської
міської ради та Управління міського майна м. Маріуполь

до відповідача-1: Регіонального
відділення Фонду державного майна України в Донецькій області  м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю ”Оріль” м. Маріуполь

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору,
на стороні позивача:

1. Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1м. Маріуполь

2. Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2м. Маріуполь

3. Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_3м. Маріуполь

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу № 1354 від 21.12.1995р., посвідченого 4-ою Маріупольською
державною нотаріальною конторою 27.12.1995р. за реєстром № 2-6667, в частині
продажу Регіональним відділенням Фонду державного майна України ТОВ ”Оріль”
74,1м2 площі підвалу літер А житловогоАДРЕСА_1

Склад суду: головуючий суддя М.І.
Забарющий, суддя К.В. Богатир, суддя В.І.Матюхін

Представники сторін:

від прокуратури: Кунда Л.І. -
помічник прокурора

від позивача-1: Бурлаченко О.В. -
за довіреністю

від позивача-2: Степанчук О.В. - за
довіреністю

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Шкіря Л.М. -
директор

від третіх осіб: не з'явились

Прокурор Орджонікідзевського району
м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради та
Управління міського майна м. Маріуполь звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідачів, Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Донецькій області та товариства з обмеженою
відповідальністю ”Оріль” м. Маріуполь, про визнання недійсним договору
купівлі-продажу № 1354 від 21.12.1995р., посвідченого 4-ою Маріупольською
державною нотаріальною конторою 27.12.1995р. за реєстром № 2-6667, в частині продажу
Регіональним відділенням Фонду державного майна України ТОВ ”Оріль” 74,1м2
площі підвалу літер А житловогоАДРЕСА_1.

Ухвалою від 26.10.2007р. суд
поновив провадження по справі № 10/198пд.

Представник позивачів підтримав
вимоги прокурора.

Представник Регіонального відділення
Фонду державного майна України в Донецькій області у засідання суду не з'явився
з невідомих причин.

Треті особи та їх представники у
засідання суду не з'явились з невідомих причин.

Клопотання представника ТОВ ”Оріль”
щодо виклику в засідання суду для надання пояснень керівників управління
міського майна Маріупольської міської ради та МКП ” Маріупольське бюро
технічної інвентаризації” м. Маріуполь суд задовольнив частково - лише стосовно
керівника  МКП ”Маріупольське бюро
технічної інвентаризації”.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  05.12.07 року.

Сторонам та прокурору надати суду
оригінали документів, які підтверджують їх позовні вимоги та заперечення.

Прокурору в письмовому вигляді
надати суду:

-
правове обґрунтування незаконності частини договору купівлі-продажу №
1354 від 21.12.1995р. (з посиланням на конкретні норми закону чи підзаконного
акту);

-
оригінал та копію договору оренди, на підставі якого державне
підприємство ”Мазазин ”Ноктюрн” користувалось спірним приміщенням до
21.12.1995р.

Прокурору, Управлінню міського
майна Маріупольської міської ради та Маріупольській міській раді надати суду
письмові пояснення з питань:

-
чи були приватизовані жилі приміщенняАДРЕСА_1 мешканцями цього будинку і
коли саме?

-
чи були приватизовані разом з квартирами сараї, які розташовані у
підвальному приміщенні цього будинку?

-
чим підтверджено, що частина підвалу набула статусу сараїв та що
конкретні сараї були закріплені та передані (у свій час) в користування
мешканцям будинку?

-
надати первинні документи в оригіналах (копії у справу) щодо набуття
частиною підвалу статусу бомбосховища (об'єкту цивільної оборони) і дії цього
статусу у 1995р.;

-
нормативно обґрунтувати неможливість продажу об'єкту цивільної оборони
(всі пояснення підтвердити відповідними документами).

У засідання суду з'явитись
керівнику міського комунального підприємства ”Маріупольське бюро технічної
інвентаризації” для надання пояснень з питань щодо проведення технічної
інвентаризації нежилих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, та надання
відповідних документів сторонам у справі станом на момент укладення договору №
1354  від 21.12.1995р.

Явка представників сторін, третіх
осіб та прокуратури у засідання суду обов'язкова.

Суддя
Забарющий М.І.

Суддя
К.В. Богатир

Суддя
В.І. Матюхін