ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2007 р.                                                            Справа № 54/319-07

вх. № 11226/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Євтушенко О.Д., дов. № 16/135-06 від 27.12.06р.;  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом НАК "Украгролізинг" в о.  ХФ НАК "Украгролізинг"   смт. Солоницівка

до  ТОВ "МТС - Первомайське",с. Первомайське

про стягнення 25249,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –ТОВ „Машинно - технологічна станція - Первомайське” 25249,50  грн. заборгованості по оплаті лізингових платежів, відповідно до договору фінансового лізингу № 20-05-16 фл від 04.13.2005 року.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав, звірку розрахунків не провів, суму заборгованості не спростував.

Справа слухається, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами, визнаними судом достатніми.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного  договору фінансового лізингу  № 20-05-168 фл від 04.03.2005 року. (далі –договір), ВАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”, в особі Харківської філії  НАК „Украгролізинг”, на підставі довіреності  передало у виключне строкове платне користування відповідачу сільськогосподарську техніку, відповідно до акту приймання-передачі № 11 від 07.04.2005 р. універсальний дисковий агрегат УДА-3.1-20, зав. №272 в кількості 1 шт. на суму 37 000.00 грн. з урахуванням ПДВ та до акту №9 від 08.04.2005 р. культиватор для суцільного обробітку ґрунту до тракторів класу 3 т.с. КПС-4М, зав. № 5260,5274 в кількості 2 шт. на суму 18 800.00 грн.

Згідно п. 3.5.2 договору, лізингоодержувач (відповідач) зобов'язався своєчасно та в повному обсязі, згідно погодженого з лізингодавцем (позивачем) графіком, виплачувати лізингові платежі, відповідно до умов договору, а саме, п. 4.1, згідно якого лізингоодержувач, за користування предметом лізингу, з моменту його одержання сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмета лізингу та суми винагороди та п. 4.2, яким передбачено, що розмір лізингових платежів і строк їх сплати встановлюються додатками до договору - графіками сплати лізингових платежів.

Даними графіками сторони передбачили черговість, розмір і строки оплати лізингових платежів  , всього 2 графіки, які є невід*ємною частиною договору.

В порушення п.п. 3.5.2, 4.1, 4.2 договору та графіків, відповідач оплату  лізингових платежів  здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим, на час звернення позивача з позовом до суду сума боргу склала 25249,50 грн.  Відтак, з належних до сплати платежів в сумі 32489,55 грн. відповідачем сплачено 7240,05  грн.

Позивачем надані обґрунтовані розрахунки суми боргу, які судом були перевірені та визнані правомірними.

Викладене свідчить про порушення відповідачем вимог ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд визнає заявлені позовні вимоги  правомірними, належно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, в разі задоволення  позовних вимог сплачені позивачем судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Машинно-технологічна станція - Первомайське” ( 63600 Харківська область, Шевченківський район, с. Первомайське,  вул. Шевченка,4,  код за , п/р 7001 в від. 11 філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ, МФО 351834) на користь Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” ( 62370 Харківська область, Дергачівський район, с.м.т Солоницівка, вул. Заводська, 49-А, код за , п/р в ХОД Райфайзенбанк "Аваль" м. Харків, МФО 350589) 25249,50  грн. заборгованості, 252,49 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 08.11.2007 р.

Суддя                                                                                            Хачатрян В.С.