КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007                                                                                           № 05-5-47/9056

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха  Б.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача – Ненько І.Г. – юрист,

від відповідача - представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Полку міліції особливого призначення "Беркут" при ГУ МВС України в м.Києві

на рішення Господарського суду м.Києва від 09.07.2007

у справі № 05-5-47/9056

за позовом                               Полку міліції особливого призначення "Беркут" при ГУ МВС України в м.Києві

до                                                   КП "Шляхово-експлуатаційна дільниця по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва"

про                                                  визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2007р. у справі № 05-5-47/9056 було повернуто позовну заяву на до оформлення, на підставі п. 3  ст. 63 ГПК України.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права, та направити позовні матеріали до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Зокрема, скаржник стверджує, що позовні матеріали були повернуті необґрунтовано, оскільки, додані до позовної заяви документи, відповідають вимогам чинного законодавства і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу, позовні матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Полк міліції особливого призначення «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві звернувся до Господарського суду м. Києва з  позовною заявою про визнання договору про поставку товарів від 29.06.2004р. недійсним.

Господарський суд. м. Києва повернув позовну заяву на до оформлення, на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України, мотивуючи свою позицію тим, що до позовної заяви не додано доказів того, що особа, яка завірила копію наказу про призначення Александрова В.В. командиром полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві який, в свою чергу, як керівник,  видав довіреність на право представляти інтереси позивача в суді та завірив копії документів, додані до позовної заяви, має право засвідчувати цей наказ.

Колегія суддів, не може погодитись з такою позицією суду першої інстанції та вважає, що ухвала підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ст. 65 Господарського кодексу України, керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами. В тому числі і в судах.

Як свідчать позовні матеріали, підполковник Александров В.В. є командиром полку міліції особливого призначення «Беркут», даний факт підтверджено Витягом з наказу Начальника Головного управління МВС України в м. Києві  від 18.11.2005р. № 473о/с та довідкою з ЄДРПОУ № 7653 від 27.02.2006р., в якій зазначено, що керівником полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві є Александров В.В.

У разі виникнення сумнівів щодо того, чи є Александров В.В. є командиром полку міліції особливого призначення «Беркут», місцевий господарський суд повинен був витребувати у позивача оригінал відповідного наказу, а не повертати позовну заяву без розгляду.

До того ж, суд апеляційної інстанції зазначає, що витяг з наказу від 18.11.2005р. № 473о/с завірений уповноваженою особою, а саме Заступником командира РП ПМОП «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві підполковником міліції Демчиком О.М. та печаткою установи.

Щодо позовної заяви, то вона підписана повноважним представником за довіреністю Ненько І.Г. Дана довіреність була видана керівником підприємства Александровим В.В.  та діє до 13.03.2009р. Всі додані до позовної заяви додаткові документи завірені належним чином Александровим В.В. керівником установи позивача з відтиском печатки підприємства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для повернення позовних матеріалів без розгляду на доопрацювання.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала скасовується, позовні матеріали направляються до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Полку міліції особливого призначення "Беркут" при ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.07.2007р. у справі № 05-5-47/9056 скасувати.

3.          Позовні матеріали № 05-5-47/9056 направити до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя

Судді

27.08.07 (відправлено)