ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2007 р.

Справа № 01/3902а
Господарський суд Ч
еркаської області в складі г
оловуючого судді Чевгуза О
.В., при секретарі Олійник І.
С., за участю представників ст
орін:
від позивача Дмитрук В.Л.
- представник за довіреністю
,
від І відповідача предст
авник не зявився,
від ІІ відповідача Іляш
енко С.В. - представник за дові
реністю,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Черкас
и справу за позовом управлін
ня Пенсійного фонду України
в м. Умань до відділу державно
ї виконавчої служби Умансько
го міськрайонного управлінн
я юстиції та головного управ
ління державного казначейст
ва у Черкаській області про с
тягнення 3208 грн. 64 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стяг
нення з відділу державної ви
конавчої служби Уманського м
іськрайонного управління юс
тиції 3208 грн. 64 коп. збитків, завд
аних незаконними діями.
Представник позивача позо
вні вимоги в судовому засіда
нні підтримав в повному обся
зі та просив їх задовольнити
.
Представник першого відпо
відача в судове засідання не
зявився, про причини неявк
и суду не повідомив.
Представник другого відпо
відача в письмовому заперече
нні та в судовому засіданні п
роти позову заперечив, мотив
уючи тим, що, окрім іншого, поз
ивачем пропущено строк зверн
ення до адміністративного су
ду з адміністративним позово
м та наполягає на відмові у по
зові у звязку з пропущення
м зазначеного строку.
В судовому засіданні до 17.09.2007
року оголошувалась перерва.

Вислухавши представників
позивача та другого відповід
ача, дослідивши матеріали сп
рави, суд вважає за необхідне
у позові відмовити повністю
з таких правових підстав та м
отивів.
23.05.2002 року господарський суд
Черкаської області видав нак
ази про примусове виконання
рішень по справах №№14/2273, 14/2274, 14/2275, 14
/2276 про стягнення з позивача у д
аній справі боргу на загальн
у суму 3208 грн. 64 коп., які були нап
равлені на виконання до відд
ілу державної виконавчої слу
жби Уманського міськрайонно
го управління юстиції.
На виконання рішень господ
арського суду позивач у дані
й справі відповідно до платі
жного доручення №266 від 19.05.2003 рок
у перерахував першому відпов
ідачу у даній справі зазначе
ну суму заборгованості, прот
е останній використав їх не з
а призначенням. За наслідкам
и розгляду скарг позивача у д
аній справі на дії органу ДВС
, ухвалами господарського су
ду від 28.09.2004 року у справах №№14/227
3, 14/2274, 14/2275, 14/2276 зазначені вище дії щ
одо нецільового використанн
я коштів були визнані незако
нними.
20.07.2007 року позивач у даній спр
аві звернувся до господарськ
ого суду Черкаської області
із адміністративним позовом
про стягнення з відділу держ
авної виконавчої служби Уман
ського міськрайонного управ
ління юстиції 3208 грн. 64 коп. збит
ків, завданих незаконними ді
ями.
Відповідно до ст. 99 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України (далі-КАС України) а
дміністративний позов може б
ути подано в межах строку зве
рнення до адміністративного
суду, встановленого цим Коде
ксом або іншими законами.
Для звернення до адмініст
ративного суду за захистом п
рав, свобод та інтересів особ
и встановлюється річний стро
к, який, якщо не встановлено ін
ше, обчислюється з дня, коли ос
оба дізналася або повинна бу
ла дізнатися про порушення с
воїх прав, свобод чи інтересі
в.
Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть вс
тановлюватися інші строки дл
я звернення до адміністратив
ного суду, які, якщо не встанов
лено інше, обчислюються з дня
, коли особа дізналася або пов
инна була дізнатися про пору
шення своїх прав, свобод чи ін
тересів.
Статтею 100 КАС України встан
овлено, що пропущення строку
звернення до адміністративн
ого суду є підставою для відм
ови у задоволенні адміністра
тивного позову за умови, якщо
на цьому наполягає одна із ст
орін.
Якщо суд визнає причину про
пущення строку звернення до
суду поважною, адміністратив
на справа розглядається і ви
рішується в порядку, встанов
леному цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає, що п
озивачем безпідставно пропу
щено річний строк для зверне
ння до адміністративного суд
у. Позивачу було відомо про вч
инення зазначених вище дій п
ершим відповідачем у даній с
праві, які господарським суд
ом 28.09.2004 року визнані незаконн
ими, а тому він мав можливість
звернутись до суду з адмініс
тративним позовом до відпові
дача в межах річного строку, п
ередбаченого ст. 99 КАС України
.
Оскільки другий відповіда
ч наполягає на застосуванні
наслідків пропущення строку
звернення з адміністративни
м позовом, суд вважає за необх
ідне у позові відмовити повн
істю.
На підставі зазначеного, к
еруючись ст. ст. 100, 161, 163 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У позові відмовити повн
істю.

Постанова може бути оскар
жена до Київського апеляційн
ого адміністративного суду ч
ерез господарський суд Черка
ської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення на протязі 10 днів з дня ск
ладення повного тексту поста
нови та наступного подання а
пеляційної скарги протягом 2
0 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.

СУДДЯ

О.В. Чевгуз