ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

26.10.2007                                                                                     Справа № Б26/35-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № Б26/35-07 в зв’язку з поданням апеляційної скарги приватним підприємством “Еталон” м.Дніпродзержинськ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  19.09.07р. у справі № Б26/35-07

за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю “Парітет” (51900, м.Дніпродзержинськ, вул.Арсенічева, 4; 49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Сокіл-1, буд..1, корп.8, кв.50)

до   приватного підприємства “Еталон” (51931, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, 32-а)

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2007р. (суддя Камша Н.М.) по справі № Б26/35-07 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Парітет” м.Дніпродзержинськ (далі –ТОВ “Парітет”) до приватного підприємства “Еталон” м.Дніпродзержинськ (далі –ПП “Еталон”) про визнання банкрутом було поновлено провадження по справі, призначено судове засідання на 11.10.2007р. на 11.40 годину (а.с.69).

На вищезазначену ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 09.10.2007р. скаржником (боржник по справі) –ПП “Еталон” м.Дніпродзержинськ було подано апеляційну скаргу безпосередньо до канцелярії господарського суду, вхідний номер канцелярії –02-10/5116.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, резолютивну частину її мотивовано ст.ст.79, 86 ГПК України (а.с.69).

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути  оскаржені в апеляційному  порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст..12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки ст..79 ГПК України не передбачає право оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, то відсутні правові підстави для перегляду такої ухвали господарського суду в апеляційному порядку.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 19.09.2007р. (без дати підписання) подано  09.10.2007р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості окремої заяви в додатку до апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству “Еталон” м.Дніпродзержинськ  в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2007р. по справі № Б26/35-07; апеляційну скаргу № 78 від 08.10.2007р. з додатком на 10 аркушах, в тому числі фіскальні чеки №№ 8562-8563 від 09.10.2007р. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя

О.В.Джихур

Суддя

З оригіналом згідно.
Помічник судді                                               О.О.Головіна
26.10.2007
О.М.Лисенко