Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05.02.07  р.                                                                                № 08/4902

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:

Мамонтової  О.М.

Фаловської  І.М.

при секретарі судового засідання  Огієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги закритого акціонерного товариства «Черкаситара»та відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2006 р.

у справі  № 08/4902 (суддя Коваленко В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство –Черкаська фабрика тари», м. Черкаси

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

2. Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Черкаській області, м. Черкаси

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «НТВ», м. Черкаси

4. Відкритого акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат», м. Ватутіно

5. Закритого акціонерного товариства «Черкаситара», м. Черкаси

6. Черкаської районної державної адміністрації, м. Черкаси

про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників ЗАТ «Черкаситара»та визнання недійсним право чином банківську картку зразків підписів керівництва ЗАТ «Черкаситара»у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ

за участю представників сторін:

від позивача: Сурай С. В. дов.

від 1-го відповідача: Шляхтун А.П. –дов. № 75-00/9337 від 20.11.2006 р.

від 2-го відповідача: не з’явилися

від 3-го відповідача: не з’явилися

від 4-го відповідача: не з’явилися

від 5-го відповідача: Покутній О.В. –дов. № 575 від 29.09.2006 р., Івоненко В.П. –дов. № 97 від 05.02.2007 р.

від 6-го відповідача: не з’явилися

встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.12.2006 року позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним рішення установчих зборів засновників ЗАТ «Черкаситара»від 05.09.1995 р. про заснування акціонерного товариства «Черкаситара»; розміри, строки і види внесків в Статутний фонд; затвердження Установчого договору і Статуту; обрання голови правління, а також визнано недійсним правочином банківську картку зразків підписів керівництва ЗАТ «Черкаситара»в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Закрите акціонерне товариство «Черкаситара»не погоджуючись з прийнятим рішенням подало до Київського міжобласного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 776 від 13.12.2006 р. (вх. суду № 2-04/3/1265/4258 від 25.12.2006 р.), в якій вважає прийняте рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Також, до Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга № 76-00/10071 від 11.12.2006 р. (вх. суду 2-04/3/1266/4259 від 25.12.2006 р.) відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2006 року у справі № 08/4902.

Ухвалами Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.2007 року вказані апеляційні скарги були прийняті до провадження та розгляд справи призначено на 05.02.2007 року на 14-30 та 15-00 відповідно.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.01.2007 року розгляд вказаних апеляційних скарг було об’єднано.

Представник першого відповідача подав до суду відзив № 76-00/853 від 31.01.2007 р. (вх. суду № 2-05/855 від 02.02.2007 р.) на апеляційну скаргу ЗАТ «Черкаситара», в якому підтримав, викладені в ній доводи.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав до канцелярії суду відзив № 01-120 від 30.01.2007 р. (вх. суду № 2-05/857 від 02.02.2007 р.) на апеляційні скарги, в якому доводи апелянтів підтримав повністю, визнав їх обґрунтованими та законними. Також, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку в Черкаській області було подано клопотання № 01-122 від 30.01.2007 р. (вх. суду № 2-05/856 від 02.02.2007 р.), в якому просить суд розгляд справи № 08/4902 провести без участі його повноважного представника.

Представник третього відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд повідомив, подав відзив № 3-07 від 31.01.2007 р. (вх. суду № 2-05/883 від 05.02.2007 р.) на апеляційну скаргу ЗАТ «Черкаситара»та відзив № 4-07 від 31.01.2007 р. (вх. суду № 2-05/884 від 05.02.2007 р.) на апеляційну скаргу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в яких вимоги апеляційних скарг підтримав, проти позовних вимог ТОВ «СП «Черкаська фабрика тари»заперечує та зазначив, що належним відповідачем по справі себе не вважає і просить справу розглядати без участі представника ТОВ «НТВ».

Представник четвертого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, не виконав вимоги ухвали суду, відзиву на апеляційні скарги не подав.

Представники п’ятого відповідача подали відзив № 95 від 02.02.2007 р. (вх. суду № 2-05/885 від 05.02.2007 р.), в якому просять апеляційну скаргу  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити, а рішення місцевого суду –скасувати.

Також, представники ЗАТ «Черкаситара»подали: - клопотання № 96 від 05.02.2007 р. (вх. суду № 2-05/886 від 05.02.2007 р.) про залучення до матеріалів справи витягу з протоколу № 31 загальних зборів ЗАТ «Черкаситара»від 29.04.2005 р., довідку Черкаського обласного управління статистики № 61 від 17.11.2006 р. та трудового контракту № 3 від 29.04.2005 р.; - клопотання № 47 від 24.01.2007 р. (вх. суду № 2-05/692 від 29.01.2007 р.) про залучення до матеріалів справи ухвали апеляційного суду Черкаської області по справі № 22ц-2002/06 від 15.01.2007 р.

Представник шостого відповідача в судове засідання не з’явився, подав відзив № 69/01-37 від 31.01.2007 р. (вх. суду № 2-05/887 від 05.02.2007 р.) на апеляційну скаргу ЗАТ «Черкаситара»та відзив № 70/01-37 від 31.01.2007 р. (вх. суду № 2-05/882 від 05.02.2007 р.), в яких просить вказані апеляційні скарги задовольнити, а також просить розгляд справи здійснити без участі представника Черкаської районного державної адміністрації і винести законне рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відсутністю інших учасників процесу. Колегія апеляційного суду винесла на обговорення учасників процесу заявлене клопотання. Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши додані до апеляційних скарг матеріали,   колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційних скарг підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою представників   відповідачів, а також у зв’язку з невиконанням третім відповідачем вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи № 08/4902 відкласти на  13.03.07 о 10:30.

1.          Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2.          Зобов’язати ТОВ «Спільне підприємство – Черкаська фабрика тари» подати відзив на апеляційні скарги ЗАТ «Черкаситара»та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

3.          Зобов’язати ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» подати відзив на апеляційні скарги ЗАТ «Черкаситара»та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

4.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

5.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Фаловська  І.М.