ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.09.07р.

Справа № А40/153-07

За позовом Прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави  в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с.Орли Покровського району Дніпропетровської області

про стягнення 18 467,42 грн.

Суддя  Садиліна О.Є.

Секретар судового  засідання  Венгереш Т. В.

Представники сторін:

від позивача: Петренко Н. В. – представник. ДОВ ФСЗІ,  дов №03-06/1087 від 21.08.07 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суддя господарського суду  Дніпропетровської  області  Садиліна О. Є. у судовому засіданні за участю представника позивача Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів розглянув адміністративний позов Прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Орли Покровського району Дніпропетровської області  про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 18 467,42 грн. за нестворені на підприємстві робочі місця для інвалідів.

У судові  засідання  24.07.07 р., 03.08.07 р., 10.09.07 р. представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав,  про дату судового засідання у справі був повідомлений належним чином.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 10.09.07 р. технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»,

с. Орли Покровського району Дніпропетровської області  про стягнення штрафних санкцій у сумі  18 467,42 грн.

Позивачем  нарахована  заборгованість відповідача,  відповідно до розрахунку  суми позову  за період 2006 рік, за нестворені робочі місця, призначені для забезпечення працевлаштування інвалідів  у кількості 2 одиниць, та  складає суму 18 467,42 грн.

На підставі ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»(надалі-Закон) для підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форм власності і господарювання встановлюється норматив робочих місць для забезпечення  працевлаштування інвалідів у розмірі 4%  від загальної чисельності працюючих, а якщо на підприємстві праціє від 8 до 25 чоловік - у кількості одного робочого місця.

У відповідності до п. 9 ст. 19 Закону підприємства, у тому числі підприємства громадських організацій інвалідів, фізичні особи, в яких за основним місцем роботи  працює 8 і більше осіб,

реєструється у відповідних відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцезнаходженням і щороку,  не пізніше 1 лютого, подають до зазначених відділень  звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою, затвердженою наказом  Міністерства  праці  України №338 від 29.12.04 р. (форма 10-ПІ річна).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Орли Покровського району Дніпропетровської області

(форма 10-ПІ річна):

-  Середньооблікова чисельність штатних працівників на підприємстві- 89 ос.

-   Середньооблікова  чисельність  працювавших інвалідів  –2 ос.

-  Кількість робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів –4 ос.

-  Сума штрафних санкцій за нестворені робочі місця для інвалідів  за звітом  за 2006 р. – 0,00 грн.

Тобто, згідно з поданим звітом за 2006 рік  відповідач не визнає  суму штрафних санкцій  за нестворені робочі місця для інвалідів.

Згідно до розрахунку суми позову позивача,  сума штрафних санкцій відповідача складає

18 467,42 грн.

Згідно інформаціїної довідки №478 від 11.05.07 р. повідомляється,  що «Покровський районний центр зайнятості, робочий орган  виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соцівального страхування на випадок безробіття, надає інформацію:

товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба»до Покровського РЦЗ з проханням надсилати  для працевлаштування  на підприємство громадян, яким встрановлено групу інвалідності  зверталося, надавало до центру зайнятості  звіти про наявність вільних робочих місць  для інвалідів за формою 3-ПН,  де вказувалося  про потребу в працівниках-інвалідах та щомісячно підтверджували  наявність вакансій по телефону. Але, протягом 2006 року  Покровським РЗЦ працівники-інваліди на підприємство не направлялись, так як для них ця робота була транспортно недоступна  та заявлені вакансії не відповідають  кваліфікаційним вимогам  безробітних.»

Як вбачається з матеріалів справи, та інформаційної довідки Покровського районного центру зайнятості, на підприємстві відповідача  були створені робочі місця для працевлаштування інвалідів, які  відповідач намагався  забезпечити  працевлаштуванням інвалідів протягом 2006 року.

Таким чином,  суд вважає викладені обставини достатніми для відмови в задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України  у справах,  в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,  а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені  позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України  «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

-    в позові  відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Згідно з оригіналом
Помічник судді             Т. В. Венгереш

О. Є. Садиліна