ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р.                                                            Справа № 52/236-07

вх. № 6455/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Чайка С.Р., за дорученням № 37/559 від 18.06.2007р.;  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Навчального центру оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, с. Ватутино

до  ПП "Полюс-95", с. Ватутіне

про стягнення 13262,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 13262,18 грн. заборгованості по орендній платі, що утворилася на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 25.03.2004 року. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань, взятих на себе по договору оренди щодо своєчасного внесення орендної плати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, супровідними листами надав витребувані судом документи, які долучаються до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 19.06.2007 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

25 березня 2004 року між військовою частиною Д 0050 (війська ЦО України - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи) та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення, відповідно до пункту 1.1. якого позивач  передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 214,3 кв.м., що знаходиться на балансі військової частини Д 0050.

Факт передачі приміщення підтверджується актом прийому-здачі від 25.03.2004р.

Відповідно до наказу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 320 від 08.11.2005р. "Про здійснення організаційно-штатних заходів у організаційних структурах, підпорядкованих МНС України" п. 2 правонаступником військової частини Д 0050, після розформування, є Навчальний центр Оперативно рятувальної служби цивільного захисту Міністервство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що орендна плата за перший місяць оренди складає 485,83 грн. Орендна плата перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок позивач не пізніше 10 числа поточного місяця, з урахуванням щомісячного індексу інфляції, згідно рахунків позивача.

Відповідно до п. 3.7. договору плата за надані комунальні та загально-експлуатаційні послуги сплачуються відповідачем у повному обсязі, згідно з рахунками позивача.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що відповідач зобов"язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати внесення орендної плати.

Однак, в порушення умов договору відповідач починаючи з жовтня 2004 року не вносив орендну плату, в зв’язку з чим виникла заборгованість по орендній платі комунальним та експлуатаційним витратам, яка  згідно наданого позивачем розрахунку становить 13262,18 грн.

17 березня 2005 року позивачем було направлено відповідачу письмове попередження (вих.37/216) щодо заборгованості перед позивачем.

31 грудня 2005 року позивач направив на адресу відповідача лист (вих. 37/1235) з вимогою сплатити заборгованість в сумі 13262,18 грн. та відмовою від продовження оренди.

20 липня 2006 року позивачем було направлено претензію (вих.37/684).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 13262,18 грн. обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Полюс-95" (63212, Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутине, вул. Нова, буд. 23, кв. 15, ідент. код 23324923) на користь Навчального центру Оперативно рятувальної служби цивільного захисту Міністервство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (63212, Харківська область, Нововодолазький район, Харківська область, с. Ватутіне, р/р 0820, УДК у Харківській області, МФО 851011, код 1432863) 13262,18 грн. заборгованості, 132,62 грн. державного мита 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

12.07.2007р.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

Справа № 52/236-07