ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.08.2007 року                                                      Справа № 6/189

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                              Іноземцевої Л.В.

Лазненко Л.Л.

Склад судової колегії призначено розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 17.07.2007. Розпорядження від 17.08.2007 склад судової колегії було змінено

при секретарі

судового засідання          Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін

від позивача                              Шевченко А.О., дов. № 1/1007 від 27.04.06

від відповідача                    не прибув

від 3-ї особи                              Баладига Г.К., дов. б/н від 10.01.07

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Виконавчого комітету Краснолуцької міської

ради, м. Красний Луч

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         24.05.07

у справі                               № 6/189 (суддя –Василенко Т.А.)

за позовом                               Виконавчого комітету Краснолуцької міської

ради, м. Красний Луч

до відповідача                    Державного підприємства „Донбасантрацит”,

м. Красний Луч

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову

Міське комунальне підприємство „Житлове експлуатаційно-ремонтне управління №2” Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому

про стягнення 613 600 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.05.07 у справі № 6/189 (суддя Василенко Т.А.) відмовлено у задоволенні позову Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради до Державного підприємства „Донбасантрацит”  м. Красний Луч, 3-я особа ЖЕРУ № 2 УЖКТ виконавчого комітету Краснолуцької міської ради про стягнення 613600 грн.

Рішення господарського суду з посиланням на норми статей 257, 261 Цивільного кодексу України мотивоване спливом позовної давності за вимогами позивача, та недоведеністю обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що строк позовної давності за вимогами позивача по перерахуванню коштів в сумі 613600 грн. закінчився 01.09.2006.

Позивач,  виконавчий комітет Краснолуцької міської ради, не погодився з прийнятим господарських судом вищезазначеним рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як таке, що не відповідає фактичним обставинам та прийняте з порушенням норм матеріального права і постановити нове рішення про задоволення позову.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

На думку позивача, суд першої інстанції не в повному обсязі з’ясував обставини, що мають значення для справи та не надав оцінки доказам залученим до матеріалів справи.

Позивач вважає, що суд першої інстанції повинен був задовольнити його заяву від 08.05.07 про відновлення строку позовної давності та не дослідив надані ним докази, а саме витяг з єдиного державного реєстру № 724863, в якому перелічені юридичні особи –дочірні підприємства ВАТ ДХК „Донбасантрацит”, правонаступником яких стало ДП „Донбасантрацит”, відповідач у справі.

ВАТ ДХК „Донбасантрацит”  як юридична особа не існує.

Відповідач у справі, ДП  „Донбасантрацит”, подав заперечення на апеляційну скаргу, вважає рішення господарського суду Луганської області від 24.05.07 у справі №6/189 таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

На обгрунтування своїх доводів вказує наступне.

Дана заборгованість ніколи не значилась у бухгалтерському обліку ДП „Донбасантрацит”, оскільки при створенні підприємство не отримувало даний вид заборгованості за розподільчим балансом.

При розгляді справи по суті судом першої інстанції були досліджені та витребувані всі необхідні документи щодо правонаступництва відповідача до ВАТ ДХК „Донбасантрацит”.

У судовому засіданні був розглянутий наказ Міністерства палива та енергетики України №119 від 07.03.2003 „Про реорганізацію ВАТ ДХК „Донбасантрацит” та довідка ЄДРПОУ. В наказі №119 від 07.03.2003 значиться, що згідно пункту 10 ДП „Донбасантрацит” стає правонаступником ВАТ ДХК „Донбасантрацит” тільки після того, як всі зазначені в наказі дочірні підприємства (юридичні особи) увійдуть до складу ДП „Донбасантрацит”, але які не перебувають у процедурі банкрутства. Підприємства, які перебувають у процедурі банкрутства, приєднуються до ДП „Донбасантрацит” після припинення провадження у справах про банкрутство, відповідно до чинного законодавства.

Юридична особа Відкрите акціонерне товариство Державна холдингова компанія „Донбасантрацит” з ЄДПРОУ не виключена, з цього вбачається, що ВАТ ДХК „Донбасантрацит” не припинило свого існування і до її складу входять ДВАТ „Підприємство з реалізації та поставок продукції” та ДВАТ „ЦЗФ „Янівська”. ДВАТ „ПРПП” перебуває в процедурі санації, щодо ДВАТ „ЦЗФ „Янівська” розпочата процедура ліквідації. Тому позивачем безпідставно зазначено в позові в якості відповідача ДП „Донбасантрацит”.

Відповідач не скористався правом участі у судовому процесі, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду апеляційної скарги.

Позивач та 3-я особа не погодились з доводами відповідача.

Відповідно до статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції і повторно переглядає справу у повному обсязі.

З метою повного з’ясування всіх обставин, що мають значення для справи від відповідача необхідно витребувати матеріали щодо реорганізації ВАТ ДХК „Донбасантрацит”, зокрема розподільний баланс та Статут ДП „Донбасантрацит” 2003 р. та 2006 р., що є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2007 о 10.00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань № 606.

3. Зобов’язати позивача забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача надати передаточний (розподільчий) баланс при реорганізації ВАТ ДХК „Донбасантрацит”, Статут відповідача в редакції 2003 року, та останню редакцію Статуту, завірені належним чином копії до матеріалів справи; надати письмові пояснення щодо нової редакції Статуту і підстави його прийняття; документальні підтвердження доводів викладених в поясненні до справи; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобов”язати Головне управління статистики Луганської області надати довідку щодо наявності в ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії „Донбасантрацит” код 00177388, адреса: м. Красний Луч, вул. Косіора, 10. У разі ліквідації підприємства зазначити дату внесення відповідних відомостей до ЄДРПОУ. (з питань надання інформації звертатися за тел. 58-64-79)

Роз’яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                Л.Л. Лазненко