ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.11.07 р.                                                                               Справа № 44/363

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу у судове засідання матеріали за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт” (далі – Товариство)  до акціонерного банку „Український Бізнес Банк” (далі – Банк) про відшкодування збитків, заподіяних виконанням акредитиву, у розмірі 6’453’839,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у формі накладення арешту на грошові кошти Банку в сумі 6’453’839,40 грн.

Предметом позову є відшкодування збитків в сумі 6’453’839,40 грн., заподіяних безпідставним (на думку позивача) виконанням акредитиву за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 49-DDP-D2 від 31.10.07 року, причому підставою позову є приписи статті 1097 ЦК України, згідно яких у разі порушення Банком умов виконання покритого акредитива, відповідальність перед платником Товариством може бути за рішенням суду покладена на цей виконуючий Банк.

За матеріалами справи, відповідач є фінансовою установою, яка має виключне право на підставі ліцензії Національного банку України здійснювати у сукупності такі операції: залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто правове регулювання діяльності Банку здійснює Закон України „Про банки та банківську діяльність”. Особливий правовий статус відповідача дає всі підстави вважати наявними у Банку необхідних засобів для можливості оперативного переведення власних грошових коштів у інші майнові об’єкти або боргові зобов’язання.

Згідно пункту 2.3 Положення про порядок формування та використання банками резервного фонду, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 серпня 2001 року № 334 – для покриття збитків від діяльності Банку утворюється резервний фонд, до якого перераховується 5% річного чистого прибутку Банку. Втім, на момент розгляду заяви про забезпечення позову в розпорядженні суду відсутні докази того, що резервний фонд Банку сформований у розмірі, достатньому для погашення збитків на суму 6’453’839,40 грн., через що суд вправі вживати заходів щодо затримання на рахунках Банку належних останньому  грошових коштів, у тому числі в порядку, визначеному розділом 10 Інструкції про міжбанківські розрахунки в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 8 серпня 2001 року № 334.

Сума заявлених позовних вимог є значною, водночас, відсутність у суду даних про застосування між позивачем та відповідачем якихось видів забезпечення виконання зобов’язання створює ситуацію, коли відповідач вправі під час судового розгляду розпорядитися належним йому майном та майновими активами на власний розсуд. Таким чином, на час винесення рішення суду реальне поновлення прав позивача може бути неможливим через відсутність у відповідача необхідних коштів.

Оскільки суттю позову є відшкодування збитків в сумі 6’453’839,40 грн., суд вважає за необхідне накласти арешт на зазначену суму грошових коштів Банку на рахунках, які відкриті відповідачем у відповідних фінансових установах, оскільки зазначений спосіб забезпечення позову є цілком адекватним предмету спору, безпосередньо з ним пов’язаний, наразі невжиття судом заходів забезпечення позову зробить неможливим (або істотно ускладненим) виконання можливого позитивного рішення суду.

З огляду на наведене, суд вважає можливим вирішити питання про забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову відкритого акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт” до акціонерного банку „Український Бізнес Банк” про відшкодування збитків, заподіяних виконанням акредитиву, у розмірі 6’453’839,40 грн., у наступній формі:

1.Накласти арешт на грошові кошти в сумі 6’453’839,40  грн., що знаходяться на банківських рахунках, які належать акціонерному банку „Український Бізнес Банк”.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 23.11.07 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування:                    відкрите акціонерне товариство „Іловайськнафтопродукт”

місцезнаходження:          місто Іловайськ, 86793, вулиця Ломоносова, будинок 191.

код ЄДР:                    03483938

банківські рахунки:          № 5370 у відділенні ПІБ міста Харцизьк, МФО 334345

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Відповідач (боржник):

найменування:                    акціонерний банк „Український Бізнес Банк”

місцезнаходження:          місто Донецьк, 83055, вулиця Артема, будинок 125.

код ЄДР:                    19388768

банківські рахунки:          № 3739516 в АК „Український Бізнес Банк” МФО 334969

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Надруковано у 3 примірниках (1 –оригінал позивачу, решта –копії):

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –господарському суду Донецької області