ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

19 жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 5/250-А

ЗА ПОЗОВОМ:           ДПІ у Іршавському районі м.Іршава

ДО ВІДПОВІДАЧА:   Обласне  комунальне підприємство

„Закарпаттятеплокомуненерго” м.Ужгород

Про стягнення 73889,42 грн. податкового боргу

Суддя               О.С. Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА :

ВІД ВІДПОВІДАЧА:

З метою надання сторонам терміну для примирення, ухвалою господарського суду від 24.09.2007р. було зупинено провадження у справі.

На стадії судового розгляду справи, 19.10.2007р. сторонами надано суду для затвердження мирову угоду від 15.10.2007р.

Таким чином, обставити, що обумовили зупинення провадження у справі –усунуті.

Згідно з наведеною вище мировою угодою ДПІ у Іршавському районі, як позивач та ОКП „Закарпаттятеплокомуненерго”, як відповідач, дійшли згоди про примирення на наступних умовах:

Даною мировою угодою підтверджується факт досягнення домовленості між Сторонами стосовно погашення заборгованості по платежах до бюджету в сумі 73889,42 грн., яка є предметом розгляду по справі № 5/250-А, у тому числі суми 73548,16 грн. заборгованості по податку на прибуток та суми 341,26 грн. –по платі за землю.

При цьому, сторонами обумовлено, що погашення податкового боргу буде здійснюватися відповідачем щомісячно до 15 числа, починаючи з листопада місяця 2007 року, рівними частинами у сумі 9193,52 грн. Окрім тогою у листопаді місяці 2007р. відповідач додатково зобов”язався перерахувати 341,26 грн. заборгованості по земельному податку.

Сторонами обумовлено, що у випадку невиконання умов мирової угоди відповідачем, вона вважатиметься розірваною з настанням наслідків, передбачених чинним законодавством.

Позивач, даною мировою угодою гарантує відсутність будь-яких претензій щодо заборгованості, яка є предметом угоди, у випадку повного і своєчасного виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань.

Дану мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та господарського суду Закарпатської області.

Вивчивши умови даної мирової угоди, наявні у справі матеріали та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про те, що умови примирення сторін стосуються їх прав і обов’язків, а також предмета адміністративного позову, а тому підлягають прийняттю судом.

Однак, на думку суду мирова угода сторін не містить визначених законом домовленостей про наслідки її невиконання. За таких обставин, на думку суду сторони повинні бути повідомлені про те, що згідно п.4 ст.113 КАС України, у випадку невиконання умов примирення однією із сторін, суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі і вже здійснює розгляд по суті.

Отже, на підставі викладеного та керуючись п.2 ст.153 та 113 КАС України,

СУД УХВАЛИВ

1.Судовий розгляд справи поновити.

2.Постановити, що умовами примирення є:

Підтвердження сторонами домовленості, що предметом даної мирової угоди є заборгованість відповідача по платежах до бюджету в сумі 73889,42 грн., у тому числі суми 73548,16 грн. заборгованості по податку на прибуток та суми 341,26 грн. –по платі за землю.

Домовленість сторін про те, що погашення податкового боргу буде здійснюватися відповідачем щомісячно до 15 числа, починаючи з листопада місяця 2007 року, рівними частинами у сумі 9193,52 грн. Окрім тогою у листопаді місяці 2007р. відповідач додатково погасить 341,26 грн. заборгованості по земельному податку.

Домовленість сторін про те, що у випадку невиконання умов мирової угоди відповідачем, вона вважатиметься розірваною з настанням наслідків, передбачених чинним законодавством.

Гарантування Позивачем відсутність будь-яких претензій щодо заборгованості, яка є предметом угоди, у випадку повного і своєчасного виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань.

3.Провадження у адміністративній справі закрити.

4.У випадку невиконання умов примирення однією із сторін, поновити провадження у справі за клопотанням іншої сторони.

Суддя                                                      О.С. Йосипчук