ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" листопада 2007 р.                                                                            Справа  № 5/118

За позовом   ВАТ “Сарненська пересувна механізована колона-66”

До відповідача Сарненська районна державна адміністрація

Про  стягнення в сумі 123475  грн. 00 коп.

СУДДЯ                                         ВОЙТЮК В.Р.

Секретар судового засідання   Бренчук Г.В.

Представники сторін:

від позивача:  Куций Р.П. дов. № 1 від 07.11.07 р., Вовчук Р.М. дов. у справі

від відповідача:  Наумович І.В. дов. № 01/23-1002 від 21.08.07 р.

Стаття 22 ГПК України  сторонам роз`яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення  з відповідача 123475 грн.боргу за  будівництво об`єкту “захист”.

У судовому засіданні зменшив позовні вимоги і просить стягнути 92500 грн.

Пояснив суду, що борг утворився внаслідок невиконання адміністрацією зобов`язань по контрактах від 05.05.99 р. та  01.07.99 р. згідно яких позивач побудував дамбу  біля р.Случ у с.Немовичі Сарненського району.

Відповідач у відзиві та у судовому засіданні визнав позов у розмірі 92500 грн.

Заслухавши пояснення сторін,  давши  оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у розмірі  зменшених позовних вимог.

При цьому  суд врахував таке.

05 травня 1999 року між Сарненською районною державною адміністрацією та ВАТ “Сарненська пересувна  механізована колона № 66” укладено контракт про будівництво об`єкту “захист” у с.Немовичі Сарненського району від затоплення повеневими водами р.Случ. Згідно вказаного контракту позивач зобов`язувався провести роботи по будівництву об`єкту, що виступав  предметом контракту на суму 120000 грн., а відповідач оплатити  вартість виконаних робіт.

01 липня 1999 року між відповідачем та позивачем  було укладено аналогічний контракт  про будівництво об`єкту “захист” с.Немовичі Сарненського району від затоплення повеневими водами р.Случ. Згідно зазначеного контракту позивач зобов`язувався провести роботи на суму 143 000 грн., а  відповідач оплатити вартість виконаних робіт.

Позивачем  було виконано роботи, передбачені  контрактом, що підтверджується актами приймання  виконаних  підрядних  робіт, відзивом по справі Сарненської РДА від 07.11.07 р.

Однак, в порушення умов вищезазначених контрактів, відповідач не повністю розрахувався за виконані роботи. Так, на момент пред`явлення  позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 123475 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.04.2003  року, відзивом від 07.11.07 р.

У судовому засіданні позивач, виходячи з реальних  можливостей погашення боргу, зменшив позовні вимоги  і просить стягнути  92500 грн.

Згідно ст.526 ЦК України  зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням  зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1 ГПК України  підприємства, установи, організації, інші юридичні  особи  мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю  господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Дії відповідача  у зв`язку з визнанням позову не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Судові  витрати позивач просить не відшкодовувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Сарненської районної державної адміністрації 34500 Рівненська область м.Сарни вул.Демократична, 51 на користь Відкритого акціонерного товариства “Сарненська пересувна механізована колона № 66”  м.Сарни, вул.Ткача, 3  -  92500 грн. боргу.

3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане "____" листопада 2007 року