ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  20/375

25.10.07

За позовом          Приватного підприємства «Вест Лайн Дистриб’юшн»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно- торгівельно-

інвестиційна компанія «Ватвік ЛТД»

Про                         стягнення 2481,13грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Григорян Р.О.- предст. (дов. від 18.10.2007р.), Приліпа М.М.- предст. (дов.

від 19.04.2007р.)

Від відповідача   не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 2481,13грн. (1912,01грн.-основного боргу, 348,00грн.-пені, 133,84грн.-штрафу, 30,80грн.-3% річних, 56,48грн.-збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання за договором купівлі-продажу №380/759-Т/05 від 27.01.2005р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-А, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою. Проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 25.10.2007р. представник позивача подав суду заяву про уточнення суми позовних вимог, а саме, просить суд стягнути з відповідача 912,01грн.-основного боргу, 86,91грн.-збитків від інфляції, 24,59грн.-3% річних, 76,88грн.-пені, 63,84грн.-штрафу. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 31,13грн.-витрат позивача на оплату вартості довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2005р. між сторонами укладено договір №380/759-Т/05, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов’язався продати/передати тютюнову та іншу продукцію в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід’ємною частиною цього Договору, а покупець зобов’язується прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості та якості та оплатити його в термін, передбачений Договором.

Позивач поставив відповідачу товар за наступними накладними:

№066811 від 14.11.2006р. на суму 1052,65грн.

№067918 від 18.11.2006р. на суму 1117,73грн.;

№068420 від 21.11.2006р. на суму 1255,82грн.

Всього на суму 3426,20грн.

Відповідно до п. 5.2 договору оплата проданого товару проводиться протягом 7 календарних днів з моменту передачі товару, незалежно від того реалізував покупець товар чи ні.

Відповідач здійснив оплату одержаного товару частково у розмірі 1514,19грн.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складала 1912,01грн.

Після пред’явлення позивачем позову до суду відповідач сплатив на корить позивача 1000,00грн. заборгованості.

Таким чином, станом на час прийняття рішення по справі, суми боргу відповідача перед позивачем складає 912,01грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 912,01грн. підлягають задоволенню.

Стосовно застосування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов’язання, а саме пені у розмірі 76,88грн. та штрафу у розмірі 63,84грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках , розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог  статті 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Ознайомившись з розрахунком пені позивача, нарахування якого передбачено п. 7.1.2 договору, суд задовольняє зазначену вимогу у відповідності до розрахунку позивача у розмірі 76,88грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 63,84грн., що передбачено п. 7.1.2 договору.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога про стягнення 3% річних за розрахунком позивача у сумі 24,59грн. та збитків від інфляції у сумі 86,91грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 31,13грн. - інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позовні вимоги  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою Комерційно- торгівельно- інвестиційна компанія «Ватвік ЛТД»(м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-А, ) на користь Приватного підприємства «Вест Лайн Дистиб’юшн»(м. Київ, б-р. Верховної Ради, 13, кв. 34, ) 912,01грн.-основного боргу, 76,88грн.-пені, 63,84грн.-штрафу, 24,59грн.-3% річних, 86,91грн.-збитків від інфляції, 31,13грн.-інших витрат, пов’язаних з розглядом справи, 102,00грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                                  В.В. Палій