overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № 8/485-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (м.Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль-95" (м. Дніпропетроськ)

про стягнення 1 200, 60 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Ільман А.Б. - представник (дов. № 2-29-107 від 28.08.07р.)

Ісаєв О.М. - представник (дов. № 44 від 19.07.07р.)

від відповідача:           не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль-95" (далі-відповідач) з позовом про стягнення збитків у розмірі 1 200, 60 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.07 р. на 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" вересня 2007 р.                                                                       Справа № 8/358-07

Суддя Чорна Л. В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

до ТОВ "Васильківська продіндустрія", смт. Глеваха

про розірвання договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" жовтня 2007 р. о 09:50.

3. Зобов'язати відповідача подати відзив.

Суддя                                                                                    Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" вересня 2007 р.                                                                      Справа №7/1

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Гринчака А.В.
при секретарі судового засідання Нікуліци І.С.

Представники сторін:
від позивача –Паланійчук В.П., довіреність № 28305/10-013 від 11.12.2006р.
від відповідача –не з’явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –не з’явився
в розгляді справи брав участь прокурор –Швець О.А.

За позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці

до приватного підприємства “Буковинський експеримент”, м. Чернівці

про скасування державної реєстрації

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.08.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємства “Буковинський експеримент”, м. Чернівці про скасування державної реєстрації.

Розгляд справи призначено на 04.09.2007р. за участю прокурора, представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 04.09.2007р. прокурор витребуваних судом ухвалою від 20.08.2007р. доказів не подав.

Представник відповідача не з’явився.

Відповідно до пунктів 3 ч.1 ст. 128 неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності є підставою для відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 18 вересня 2007 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, кабінет № 9).

2.  Прокурору виконати вимоги викладені в ухвалі від 20.08.2007р.

3.  Відповідачу подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4.  Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя                                                              А.В. Гринчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" листопада 2007 р.                                                          Справа №  5/796/07

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максмус», м.Миколаїв, вул.Будьонного, 55, кв. 11, код 34437198

Установа банку:            МФ АБ «ВаБанк», м.Миколаїв

Суддя: Міщенко В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максмус»про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

У х в а л и в:

1.  Порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та    відкриття  ліквідаційної процедури на 21.11.2007 р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,    вул. Адміральська, 22,  Будинок Рад.

3. Зобов’язати установу банку, що обслуговує боржника у строк до 21.11.2007 р. надати суду:

-          відомості про наявність (перевід) інших рахунків, у тому числі валютного,            відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців та залишок коштів на цих рахунках;

-          копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, банку, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя                                                                    В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.07 р.                                                                          Справа № 20/318

по справі № 20/318                                     03 вересня 2007р.

за позовом Орендного підприємства “Квант”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут гірничої механіки імені М.М.Федорова”, м.Донецьк

про стягнення 199951,40 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Орендне підприємство “Квант”, м.Донецьк, із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут гірничої механіки імені М.М.Федорова”, м.Донецьк, про стягнення 199951,40 грн.

Строк вирішення даного спору закінчується 06.10.07 р.

У зв’язку з необхідністю витребування та вивчення додаткових матеріалів, необхідних для розгляду спору по суті, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  06.11.07  .

Голова господарського суду

Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 10/101-06

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 21,

до:Міжгосподарського будинку-інтернат Ветеранів праці с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя    Даценко М.В.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін В.

Представники сторін:

Управління ПФУ у Хмільницькому районі, Соколовська Т.О, довіреність № 348/06-25/08 ,   посвідчення №39 від 27.04.2005 року.;

Ліквідатор, Олександрук А.О,,  ,  ;

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/101-06 про банкрутство Міжгосподарського будинку-інтернат Ветеранів праці с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області.

Ліквідатор 12.11.2007р. надав інформацію про хід ліквідаційної процедури та просить продовжити строк ліквідаційної процедури Міжгосподарського будинку-інтернату Ветеранів праці для надання додаткових документів по справі.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Міжгосподарського будинку-інтернату Ветеранів праці с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області до 23.01.2008р.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора призначити на  10 год. 00 хв. 22.01.2008 р.

Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів банкрута визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам Управлінню Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області м. Хмільник, вул. Столярчука, 21, Хмільницькому міжрайпрокурору Вінницької області в  інтересах держави Міністерства палива та енегетики України в особі ВАТ "АК Вінницяобленерго" СО Хмільницькі ЕМ м. Хмільник, вул. Столярчука, 19,  та  ліквідатору Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства рекомендованим листом.

Суддя                                                                      Даценко М.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.
№ 46/604-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Кота О.В.
Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хар-Істейт"

на постанову

у справі
Харківського  апеляційного
господарського суду від 14.08.2007р.
№ 46/604-06

за позовом

до

про
Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хар-Істейт"
розірвання договору оренди,
стягнення 10884,77 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хар-Істейт" на постанову  Харківського  апеляційного господарського суду від 14.08.2007  р. у справі  № 46/604-06 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хар-Істейт" на постанову  Харківського  апеляційного господарського суду від 14.08.2007  р. у справі  № 46/604-06 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  15 листопада 2007 року о 11 год.  30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ,   вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                       Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                          Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"24" жовтня 2007 р.
Справа № 14/272

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/272

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ

до відповідача:    Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Світловодськ

про визнання нечинним акта

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність
№ б/н від 17.10.07;

від відповідача - Драний О.В.,
довіреність № 1 від 18.01.07;

Подано позовну заяву про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення Світловодської об"єднаної
державної податкової інспекції                        № 0/3 від
18.09.07 р. на суму 3905,2 грн. податку на додану вартість.

Ухвалою господарського суду про
відкриття провадження у справі від                   03.10.07 р. позовну заяву
призначено у попередньому судовому засіданні на                        24.10.07 р. о 11:00
год.

У господарського суду виникла
необхідність витребувати нові докази необхідні для розгляду справи по суті.

За таких обставин, розгляд справи у
попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 111, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у
попередньому судовому засіданні на        21.11.07 р. о 16:00 год.

2. До дня засідання суду
зобов"язати подати:

Позивача: докази сплати податку на
додану вартість в ціні сплати послуг згідно податкової накладної № 110 від
31.10.06 р., № 87 від 31.08.06 р., № 126 від 30.11.06 р.

Відповідача: заперечення на позов,
обгрунтування, пояснення щодо виявлених під час перевірки порушень заповнення
податкових накладних, докази визнання недійсними податкових накладних № 110 від
31.10.06 р., № 87 від 31.08.06 р., № 126 від 30.11.06 р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
С.Б. Колодій
СУД
ПОСТАНОВА

13.11.07р.

Справа № А2/2642-07

За позовом  Північної МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Хотиненко В.С. - ДПІ, довіреність № 8416/х/10 від
24.04.07

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.
Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце
розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 23.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07                                                                                           Справа№ 3/140-11/78A

Розгляд справи відкладено на : 28.04.07   о      10:00

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.

По справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичани”, с. Галичани Городоцького району Львівської області

До: Галичанівської сільської ради, с. Галичани Городоцького району Львівської області

Про визнання нечинними рішень та визнання права власності

В засіданні суду взяли участь представники:

Від позивача: Гриценко-предст. довіреність б/н від 27.02.2007р., Процак-д-р

Від відповідача:  Попко-предст. довіреність № 177 від 02.04.2007року

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичани” про визнання нечинними рішень № 51 від 28.07.1996року та № 81 від 20.10.2006року Галичанівської сільської ради та визнання права власності на будівлі в с. Галичани за переліком заначеним в позовній заяві.

Позивач в засіданні суду позов підтримав та наполягає на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у поясненні на позовну заяву.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд заслухав пояснення представників сторін та провів огляд письмових доказів, представлених суду.

В процесі підготовчого провадження, суд дійшов до висновку про недоцільність розгляду вимог позивача щодо визнання права власності на будівлі та визнання нечинними рішень Галичанівської сільської ради в одному судовому провадженні, оскільки їх слід розглядати в порядку різного судочинства.

Згідно вимог ч.3 ст. 21 КАСУ не допускається об”єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки визнання права власності не може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до ст. 105 КАС України, суд закриває провадження у справі в цій частині на підставі ч.1 ст. 157 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 п. 3, 4 ст. 121, ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання права власності на будівлі за ТзОВ “Галичани”.

2.          Закінчити підготовче провадження.

3.          Призначити справу до судового розгляду на 28.04.2007р. о 10-00 (каб 502).

4. Явка представників сторін в судовому засіданні обов”язкова.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

09.11.07                                                                                 Справа № 22/25б.

Суддя  Ковалінас М.Ю., при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора    -  Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

Луганської області

до боржника - Колективного підприємства "Транзит", м. Стаханов

Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Кузьміна Н.О., дов. №3 від 09.01.07. (ОДПІ);

- Лагода Г.І., дов. №6361/01-15 від 23.05.07. (УПФУ);

від банкрута - не прибули; ліквідатор - не прибув (явка обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників кредиторів, суд

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 19.03.07. відсутнього боржника - КП "Транзит", м. Стаханов Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого - Бойко Т.О., на яку покладено обов’язок щодо здійснення ліквідаційної процедури, за результатами якої вона повинна надати суду для розгляду та затвердження звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону, у строк до 6 місяців з дня винесення цієї постанови.

У дане судове засідання ліквідатор Бойко Т.О. не прибула з невідомих причин, звіту про свою роботу, ліквідаційного балансу та інших матеріалів відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону на розгляд суду не представила.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи  на  30.11.07., на 12 годин 40 хвилин, каб. №310.

2.Зобов’язати ліквідатора Бойко Т.О. - завершити ліквідаційну процедуру та по результатах її проведення надати суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута та іншу документацію відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону; докази надіслання або вручення потенційним кредиторам банкрута письмових повідомлень про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом; письмові відомості про місцезнаходження документації, печаток та штампів банкрута (при наявності); відомості ВДВС щодо наявності або відсутності виконавчого провадження стосовно банкрута.

3.Кредиторам (комітету кредиторів) - подати до суду на день слухання справи пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; рішення (у вигляді протоколу) щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі або щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора Бойко Т.О., членів комітету кредиторів та представника банкрута у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"21" серпня 2007 р.                                                                      Справа  № 2/171

За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

До товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал”,  м. Свалява

Про розірвання договору оренди цілісного  майнового комплексу державного підприємства Свалявський завод продтоварів від 15.03.2003р. №35, зобов’язання повернути орендоване майно за відповідним актом приймання-передачі, а також стягнення суми 91068,08грн. основного боргу по орендній платі та 1313,80грн. пені за несвоєчасний розрахунок,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –

від відповідача –

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору оренди цілісного  майнового комплексу державного підприємства Свалявський завод продтоварів від 15.03.2003р. №35, зобов’язання повернути орендоване майно за відповідним актом приймання-передачі, а також стягнення суми 91068,08грн. основного боргу по орендній платі та 1313,80грн. пені за несвоєчасний розрахунок.

Спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, оскільки сторони своїх уповноважених представників на засідання суду не направили, а відповідачем не забезпечено належного виконання вимог ухвали суду від 07.08.2007 року в частині подання витребуваних судом документів з приводу заявлених позовних вимог.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "05" вересня 2007 р. о 09:30.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача - додаткове письмове обґрунтування заявлених позовних вимог в частині наявності підстав для дострокового розірвання договору оренди, тощо;

- відповідача –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ, попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі