Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

28.03.07                                                                                           № 09/5484а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:

Головуючого судді                                           (суддя-доповідач),

Суддів

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у м. Каневі та Канівському районі на постанову господарського суду Черкаської області від 12.12.2006 року.

по справі          № 09/5484а (суддя Курченко Н.М.)

за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України, м.Київ

до  Державної виконавчої служби у м. Каневі та Канівському районі, м. Канів

про визнання підстав для винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконними та скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Постановою господарського суду Черкаської  області від 12.12.2006р. (постанова складена у повному обсязі 20.12.2006р.) у справі №09/5484а позов Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України задоволено частково. Визнано протиправними дії державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Каневі та Канівському районі щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання постанов Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України №0001047 від 21.08.2006 року, №0001044 від 21.08.2006 року, №0001046 від 21.08.2006 року, №0001072 від 21.08.2006 року, №0001045 від 21.08.2006 року, №0001043 від 21.08.2006 року. Скасовано постанови Державної виконавчої служби в м. Каневі та Канівському районі від: 28.09.2006 року по виконавчому документу № 0001047 від 21.08.2006 року; 28.09.2006 року по виконавчому документу № 0001044 від 21.08.2006 року; 28.09.2006 року по виконавчому документу № 0001046 від 21.08.2006 року; 28.09.2006 року по виконавчому документу № 0001072 від 21.08.2006 року; 28.09.2006 року по виконавчому документу № 0001045 від 21.08.2006 року; 28.09.2006 року по виконавчому документу № 0001043 від 21.08.2006 року. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою постановою, Державна виконавча служба у м. Каневі та Канівському районі подала апеляційну скаргу №3518 від 06.03.2007р. (вх. № 4480 від 12.03.2007р. господарського суду Черкаської області).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 06.10.2005 року № 2953-IV (набрав чинності 01.11.2005 року) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Порядок та строки апеляційного оскарження передбачені ст.186 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова була прийнята господарським судом Черкаської області 12.12.2006р., складена у повному обсязі  20.12.2006р., Таким чином, відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови від 12.12.2006р. повинна бути подана протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, тобто в строк до 30.12.2006р.

Державною виконавчою службою у м. Каневі та Канівському районі заява про апеляційне оскарження постанови від 12.12.2006 року подана 21.02.2007р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження без клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись розділом VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1. Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у м. Каневі та Канівському районі на постанову господарського суду Черкаської області від 12.12.2006 року у справі № 09/5484а  залишити без розгляду.

2.  Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Матеріали справи № 09/5484а повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя:

Судді: