ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.

справа № 20-7/193

За позовом:          Регіонального відділення Фонду
державного майна України

в Автономній Республіці Крим та м.
Севастополі

(99008, м.
Севастополь, майдан Повсталих, 6)

до відповідача:          Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

третьої особи,          Державне підприємство „Центральное
конструкторское

яка не заявляє          бюро „Черноморец”

самостійних вимог          (99011, м. Севастополь, вул.
Велика Морська, 1)

на предмет спору,

на стороні позивача:

про          зобов'язання відповідача передати ДП
„ЦКБ „Черноморец” об'єкт оренди -вбудовані нежитлові приміщення цокольного
поверху, загальною площею 7,7м2, розташований за адресою: м.
Севастополь, вул. Велика Морська, 1, шляхом підписання акту прийому-передачі;

стягнення з відповідача на користь
позивача неустойки в розмірі 782,96 грн.

За зустрічним          Суб'єкта підприємницької діяльності

позовом          ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до          Регіонального відділення Фонду
державного майна України

в Автономній Республіці Крим та м.
Севастополі

(99008, м.
Севастополь, майдан Повсталих, 6)

про          спонукання продовжити строк дії
договору оренди № 355 від 3.103.2006 нерухомого майна -вбудованого нежитлового
приміщення літ. 2-5 площею 7, 7 м2, розташованого в цоколі
трьохповерхової будівлі за адресою: м. Севастополь, вул. в. Морська, 1,
враховуючи добросовісність орендатора та постійне внесення орендної плати,

в порядку ст.22 ГПК України позовні
вимоги змінені:

про          спонукання відповідача за зустрічним
позовом укласти договір оренди нерухомого майна -вбудованого нежитлового
приміщення літ. 2-5 площею 7,7 м2, розташованого в цоколі
трьохповерхової будівлі за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, 1,
враховуючи добросовісність орендатора та постійне внесення орендної плати;

зарахування в рахунок погашення
неустойки витрати на проведення реконструкції орендованого приміщення,

Суддя Ілюхіна
Г.П.

Представники
сторін:

від позивача за первісним позовом:          - не з'явився;

від відповідача за первісним
позовом::                    -
ОСОБА_2., представник, довіреність б/н від 06.06.2007;

від третьої особи:          - не з'явився;

Суть спору:

18.05.2007
(вх.№1293) Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду м.
Севастополя з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
зобов'язання відповідача передати ДП „ЦКБ „Черноморец” об'єкт оренди -вбудовані
нежитлові приміщення цокольного поверху, загальною площею 7,7м2,
розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 1, шляхом
підписання акту прийому-передачі та стягнення з відповідача на користь позивача
неустойки в розмірі 782,96 грн., з посиланням на статті 14, 15, 785 Цивільного
кодексу України, статтю 26 Закону України „Про оренду державного та
комунального майна”, статтю 291 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 21.05.2007
порушено провадження по справі, справі присвоєно № 20-7/193, в порядку статті
27 Господарського процесуального кодексу України  залучено до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державне підприємство „Центральное конструкторское бюро „Черноморец”
(арк.с.1-2).

08.06.2007 (вх.№1495) Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1звернувся до господарського суду м.
Севастополя з зустрічною позовною заявою про спонукання Регіонального
відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.
Севастополі продовжити строк дії договору оренди № 355 від 3.103.2006
нерухомого майна -вбудованого нежитлового приміщення літ. 2-5 площею 7, 7 м2,
розташованого в цоколі трьохповерхової будівлі за адресою: м. Севастополь, вул.
в. Морська, 1, враховуючи добросовісність орендатора та постійне внесення
орендної плати (арк.с.63-64).

Ухвалою суду від 11.06.2007 в
порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічну
позовну заяву прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним
позовом, присвоєно їй № 20-7/193, в порядку статті 69 Господарського
процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі продовжено до
01.10.2007 (арк.с.60-62).

Заявою (вх.№27924) відповідач
-позивач по зустрічному позову в порядку статті 22 Господарського
процесуального кодексу України уточнив зустрічні позовні вимоги, просить
спонукати відповідача за зустрічним позовом укласти договір оренди нерухомого
майна -вбудованого нежитлового приміщення літ. 2-5 площею 7,7 м2,
розташованого в цоколі трьохповерхової будівлі за адресою: м. Севастополь, вул.
В. Морська, 1, враховуючи добросовісність орендатора та постійне внесення
орендної плати; зарахувати в рахунок погашення неустойки витрати на проведення
реконструкції орендованого приміщення (арк.с.109-110).

Строк вирішення спору по справі
продовжувався, розгляд справи відкладався в порядку статей 69, 77
Господарського процесуального кодексу України.

Позивач за первісним позовом явку
уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, до початку
судового розгляду справи від позивача за первісним позовом надійшла заява (вх.
№ 49779) в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України
про прийняття відмови від позовних вимог у зв'язку з укладенням між сторонами
нового договору оренди від 29.10.2007 № 618 та укладенням між сторонами
договору зберігання державного майна на період з моменту припинення дії
договору оренди від 31.03.2006 № 355 до укладення нового договору оренди,
просить припинити провадження по справі в порядку пункту 4 частини першої
статті 80 Господарського процесуального кодексу України, надавши відповідні
документи (арк.с.119).

В судовому засіданні представник
відповідача за первісним позовом -позивача за зустрічним позовом надав
клопотання (вх.№50306) в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального
кодексу України про прийняття відмови від позовних вимог у зв'язку з
закінченням дії договору оренди від 31.03.2006 № 355, просить припинити
провадження по справі в порядку пункту 4 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу України (арк.с.128).

Повноваження осіб, що підписали
заяви про відмову від позову та зустрічного позову, перевірені.

Отже, позивач за первісним позовом
та позивач за зустрічним позовом від своїх позовних вимог відмовились на
підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального
кодексу України. Це право передбачено статтею 22 Господарського процесуального
кодексу України, згідно частини четвертої якої позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до частини шостої статті
22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає
відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову
відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 80
Господарського процесуального кодексу України представнику позивача за
зустрічним позовом роз'яснені наслідки відмови від позову: у випадках
припинення провадження по справі повторне
звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки відмова від позову є
правом позивача і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси,
суд визнав можливим задовольнити клопотання позивача та позивача за зустрічним
позовом та прийняти заявлені відмови.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и
в:

1.          Провадження по справі № 20-7/193 за
позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м. Севастополі до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача передати ДП „ЦКБ „Черноморец”
об'єкт оренди - вбудовані нежитлові приміщення цокольного поверху, загальною
площею 7,7м2, розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Велика
Морська, 1, шляхом підписання акту прийому-передачі; стягнення з відповідача на
користь позивача неустойки в розмірі 782,96 грн. припинити.

2.          Провадження по справі № 20-7/193 за
зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці
Крим та м. Севастополі про спонукання відповідача за зустрічним позовом укласти
договір оренди нерухомого майна -вбудованого нежитлового приміщення літ. 2-5
площею 7,7 м2, розташованого в цоколі трьохповерхової будівлі за
адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, 1, враховуючи добросовісність
орендатора та постійне внесення орендної плати; зарахування в рахунок погашення
неустойки витрати на проведення реконструкції орендованого приміщення
припинити.

Суддя
Г.П. Ілюхіна