overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.07 р.                                                                           Справа № 39/224

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Техресурси” м. Кіровське

до відповідачів:

1)Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

2)Відокремлений підрозділ “Шахтоуправління “Трудовське”  ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про:стягнення 18 043, 23 грн.

За участю:

Представників сторін:

від позивача: Спіріна С.М.за довіреністю

від відповідача: Крикунова І.В. за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Техресурси” м. Кіровське, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк та Відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Трудовське”  ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк,  про стягнення 18 043, 23 грн.

Представник позивача з’явився та підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів 1 та 2  з’явились  та заперечують проти позовних вимог.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ,77 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год.  01.08.07 року.

1Зобов’язати позивача надати суду:

забезпечити явку представника у судове засідання

уточнити позовні вимоги у відношенні другого відповідача;

обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи;

надати письмові пояснення стосовно обґрунтування пред’явлених позовних вимог щодо Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

докази того, що до відповідача 1 перейшли обов’язки щодо оплати поставленої продукції

надати докази, щодо звернення з вимогою оплати поставленої продукції у відповідності до вимог ст.530 ЦК України;

за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт надати у засідання;

2.Зобов’язати відповідача 1 надати суду:

ь          документи, щодо здійснення процедури реорганізації “Шахти Трудівська” в період з 2000року по теперішній час (зокрема накази, розподільчі баланси, свідоцтва про державну реєстрацію тощо)

договір, щодо здійснення постачання спірної продукції позивачу

створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;

забезпечити явку представника у судове засідання;

3.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.07 р.                                                                                        Справа № 35/230

за позовом Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк в особі Новогродівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до Закритого акціонерного товариства „Машзавод”, м.Новогродівка, Донецька область

про стягнення 19602,00 грн.

Суддя                                                                                         Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач,  Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк в особі Новогродівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Машзавод”, м.Новогродівка, Донецька область про стягнення 19602,00  грн.

Сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 27.09.07р.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  27.09.07  .

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"21" травня 2007 р.
Справа №     А10/303-07

Суддя
, розглянувши

позов  Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі, м. Вишгород

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Вишгород

про      припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "19"
червня 2007 р. о  12:55.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача -Вишгородську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2007 р.                                                                          Справа № 5/40-05

за заявою :Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція , ,(Б.Хмельницького, 18,Жмеринка,Жмеринський район,23100)

до:ПСП "Агро-Надія" , , (Слобода Носківецька,Ямпільськийрайон, Вінницька область,24541)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання   В. Деркач

Учасники судового  процесу  не  з"явились

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження по справі № 5/40-05.

16.07.07 р. до суду надійшов звіт ліквідатора Любавіна В.О. ,  заява про припинення повноважень ліквідаторам та включення до реєстру вимог кредиторів  1 черги з грошовими вимогами до боржника в сумі 8969-62 грн. (оплата послуг).

28.08.07 р. до суду надійшло клопотання  Жмеринської ОДПІ про  призначення ліквідатором арбітражного керуючого Глєбова В.Ф.

Зазначені  клопотання  розглянуті  в  судовому  засіданні  18.10.07 р.

Керуючись ст. 3-1, 23-23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити оплату послуг арібтражного керуючого Любавіна В.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

Припинити повноваження арбітражного керуючого  (ліквідатора) Любавіна В.О.

Призначити арбітражним керуючим  (ліквідатором) Глєбова Василя Федоровича (м. ВІнниця вул. Хмельницьке шосе, 23 ліцензія АВ № 158475 від 13.12.06 р. тел. 67-33-66)

Ухвалу надіслати  кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Любвіну В.О., арбітражному керуючому Глєбову В.Ф.

Суддя                                                Бенівський В.І.

Віддрук. 11 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31.07.07                                                                                 Справа№ 13/234А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  ТзОВ "Престиж", м.Хирів

до   ДПІ у Старосамбірському районі, м.Ст.Самбір

про    скасування податкових повідомлень-рішень

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.09.07   о      10:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Позивачу: явка.

Відповідачу подати: пояснення на позовну заяву, явка.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" жовтня 2007 р.
Справа № А4/523-07

Суддя Попікова О. В., розглянувши

позов Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич

до Державної податкової інспекції в м. Славутичі

про визнання недійсними повідомлень про нарахування пені,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "06" листопада 2007 р. о 10:40 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                        Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.07                                                                                                            Справа № 19/063-07

За позовом                  ТОВ "Агентство з питань економічної та політичної безпеки"

до                                  Згурівського районного споживчого товариства

про                               стягнення 22001,05 грн.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні

приймали участь:

від позивача                        не з’явився;

від відповідача                   Осторожна Н.Д. (протокол б/н від 04.12.2003р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ТОВ "Агентство з питань економічної та політичної безпеки" до Згурівського районного споживчого товариства про стягнення 22001,05 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2007 року розгляд справи було призначено                       на 12.04.2007 року

Представник  позивача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з нез’явленням в засідання суду представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 26.04.2007 р. на 12 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Повторно зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали від 26.03.2007 року.

3.Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

4.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також, що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                                Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07
Справа №6/118-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Гордієнко М.І.

За участю секретаря судового засідання Бикової О.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», м.Шостка

про стягнення 121179 грн. 82 коп.

Представники сторін:

від позивача               не з‘явився

від  відповідача   не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути на свою користь борг з відшкодування пільгових пенсій,  з відповідача у розмірі 121179 грн. 82 коп., в тому числі –судові витрати.

Відповідач та позивач в судове засідання не з’явилися, відповідач не подав в судове засідання документів, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2007 року,  тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи те, що представники сторін  в судове засідання не з‘явилися,  відповідач не виконав умов ухвали суду  тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки пояснення представників сторін можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи відкласти, призначивши його на 30.08.07 року на 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 106.

2.   Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.    Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                            М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.07 р.                                                                               Справа № 9/20пд
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від 28.08.2007р.
Рішення набрало законної сили 14.09.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 15.09.2010р.

Суддя                                                                                          Донець О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"07" листопада 2007
р.
Справа №          6/352

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М.
розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам"янка
Кіровоградської області

до відповідача:   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Знам"янка  Кіровоградської
області

про стягнення 660 грн.

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  29.11.07 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  324.

До дня судового засідання
зобов"язати подати:

Позивача: на чию користь необхідно
стягнути податковий борг та банківські реквізити для його стягнення.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 20.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М. Баранець
СУД
СУД
УХВАЛА

20.07.07                                                                                 Справа № 15/366ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанське автотранспортне підприємство № 10970”, м. Лисичанськ  Луганської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

за участю представників сторін:

від заявника –Шидлаускас П.В., посвідчення № 129 від 09.10.06 помічник прокурора;

від позивача –Орлянко Д.Ю. –провідн. спеціаліст, довіреність № 1-П/07 від 09.01.07;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога:

- стягнути з відповідача суму штрафної санкції у розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход  державного бюджету України.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз‘яснено сторонам можливості щодо примирення.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що заявник та позивач не відмовляються від позову.

Відповідач відзив на позовну заяву не представив, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв‘язку з не врегулюванням спору судом уточнено позовні вимоги та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями  121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 02.08.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 11 год. 15 хв. в каб.                  № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне під

твердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати письмові відомості про стан виконання постанови від 26.07.2006  № 158-ЛУ, про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів; подати докази часткової або повної сплати штрафу відповідачем (якщо це мало місце).

4.          Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,

документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми фінансових санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

5. Надіслати відповідачу повістку про виклик його повноважних представників.

Забезпечити участь компетентних представників сторін.

Суддя                                                                         Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.10.07
Справа № 1/610

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши матеріали
за позовом

Приватного підприємцяОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.
Ровеньки Луганської області

про стягнення  73000 грн. 00
коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити на 06.11.07 о 11 год. 40 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318 (суддя

Зюбанова
Н.М.)

4.Зобов'язати:

позивача -подати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; докази направлення
рахунків на адресу відповідача; належним чином оформлений та підписаний
розрахунок ціни позову з вказанням документів на утворення  заборгованості, чіткого періоду її утворення
та  часткової сплати /при наявності/ ;
докази часткової сплати /при наявності/; провести за своєю ініціативою звірення
розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти
акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний
акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
докази  у підтвердження права заступника
начальника ОСОБА_2. укладати договір поставки від 09.03.05 за № 96т/15-272 гп
(оригінал довіреності від 31.12.04 за № 1-5/2д-26) для огляду  у засіданні та копію до справи; оригінал
договору № 96/т/15-272гп від 09.03.05 з додатками до нього, докази отримання
рахунків на оплату  для огляду у
засіданні; докази часткової сплати /при наявності/; у разі погашення суми
заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду,
копії до справи, при наявності  заперечень
по справі -документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь
у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
Т.Л.Калашник