ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.
Справа №  11/592/07

За позовом:  Приватного підприємства  “Салан”

(54001, м.Миколаїв, вул.68 Десантників, 5)

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Березанського районного управління   юстиції (57400, Миколаївська обл.. смт.Березанка, вул.Леніна, 58)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Матухно О.М. –директор

від відповідача:

Суть спору про:  стягнення 20000,0 грн. боргу по договору від 21.06.2004р.

Відповідач у відзиві  на позов проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що в результаті реорганізації органів державної виконавчої служби ВДВС Березанського РУЮ у Миколаївській області ліквідовано, просить провадження у справі припинити.

У судових засіданнях 25.09.2007р. та 26.09.2007 р. у відповідності до приписів ст.77 ГПК України було оголошено перерву.

Заслухавши представників  сторін, вивчивши надані ними матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

21 липня 2004 року позивач та Відділ ДВС Березанського РУЮ уклали договір про надання послуг по охороні за умовами якого позивач зобов’язався надати замовнику послуги по охороні об’єкту розташованому в фермерському господарстві «Олімпія»згідно дислокації, яка є додатком № 1 до договору.

В свою чергу останній зобов’язався сплатити надані послуги із розрахунку 2500 грн. за календарний день, на протязі 30 днів згідно виставленого виконавцем рахунку та акту виконаних робіт.

28.07.2004 року сторони підписали акт виконаних робіт з якого вбачається, що виконавцем (позивачем) було надано послуги на загальну суму 20000,0 грн., який було підписано повноважними представниками сторін.

В цей же день позивач виставив рахунок на оплату наданих послуг №145, який було отримано замовником, але оплати здійснено не було.

31 травня 2005 року позивач направив на адресу відділу ДВС Бережанського управління юстиції претензію про сплату боргу, відповідь на яку не отримав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, названі приписи законодавства не були дотримані з боку замовника послуг.

В зв’язку з прийняттям  Закону України від 23.06.2005р. № 2716 „Про внесення змін до законів України „Про державну виконавчу службу” та „Про виконавче провадження, Указу Президента України від 20.04.2005 р. № 701/2005 „Питання Міністерства юстиції України” та постанови Кабінету Міністрів України № 320 від 23.04.2005р. „Про утворення  урядового органу державного управління у складі Міністерства юстиції” було  утворено у складі Міністерства  юстиції  на  базі  органів державної   виконавчої  служби  Департамент  державної  виконавчої служби як урядовий орган державного управління.

На виконання вищевказаних нормативних актів та наказу Міністерства юстиції України від 19.08.2005р. № 1482/к відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції міністерства юстиції України  в....міських, районних, районних в містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції було ліквідовано.

Наказами Департаменту державної виконавчої служби від 19.08.2005р. № 3/к та від 26.10.2005р. № 46/к  було утворено Державну виконавчу службу Автономної Республіки Крим, областей та міст Києва і Севастополя та державну виконавчу службу у районах, містах, містах обласного значення, районах у містах.

На виконання названих вище рішень, наказом Миколаївського обласного управління юстиції № 1539-Л від 29.08.2005р. відділ ДВС Бережанського районного управління юстиції було ліквідовано.

19.01.2007 року Департамент державної виконавчої служби видав наказ № 2 „Про ліквідацію регіональних та територіальних органів державної виконавчої служби” було ліквідовано у складі департаменту державну виконавчу службу у районах, містах (містах обласного значеня), районах у містах.

26.03.2007 року  було зареєстровано відділ державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції який не є правонаступником відділу ДВС Бережанського  РУЮ.

Стаття 104 Цивільного кодексу України передбачає, що юридична особа припиняється в... результаті ліквідації.

Ліквідація юридичної особи не передбачає правонаступництва відносно зобов’язань особи, що ліквідується.

За таких обставин у суду немає правових підстав для задоволення позовних вимог до відділу Державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції який не був стороною за договором та не є правонаступником відділу ДВС Бережанського РУЮ.

Відповідно до приписів п.6 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

За таких обстави, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ст.80 ГПК України,  суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
К.Л.Василяка