ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.08.2007
Справа № П02-6/4859

Дніпропетровський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:  головуючого
- судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Чимбар Л.О.(доповідач),
Чохи Л.В.

при секретарі судового засідання:
Гайдук Ю.А.,

за участю сторін:

представник позивача: Чобанюк Т.М.,
дов. №52-16/100  від 26.12.06;

представник  ЗАТ „УМТП КЦРЗ”:  Ханіна А.Ф. дов. №05  від 15.01.07;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Південний
гірничо-збагачувальний комбінат”,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області  на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від  14.05.2007
р.  у справі № П02-6/4859;

за скаргою відкритого
акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області;

на дії державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ;

заінтересовані особи:

- акціонерне
товариство закритого типу  „Холтех”, м.
Харків;

-товариство з обмеженою
відповідальністю „Важпромкомплекс”,                              м. Краматорськ,
Донецької області;

- КП „Фірма „Тарас”, м. Запоріжжя;

- закрите акціонерне товариство
„Феймес”, м. Запоріжжя;

- товариство з обмеженою
відповідальністю „ІнБІКо”, м. Алчевськ;

- СУБП „Укртехносінтез”, м. Суми;

- товариство з обмеженою відповідальністю  „Дніпротехноконтракт”,                        м. Дніпропетровськ;

- товариство з обмеженою
відповідальністю НВП „Машкомплект”,                            м. Дніпропетровськ;

- приватне підприємство „Талав”, м.
Дніпропетровськ;

- товариство з обмеженою
відповідальністю ТПФК „Теркон”,                                     м.
Дніпропетровськ;

- товариство з обмеженою
відповідальністю ВКП „Міськмаш”,                                  м.
Дніпропетровськ;

-приватне підприємство
„Топографо-геодезичне виробництво „Горизонт”,                                        м.
Дніпропетровськ;

- торговельно-виробнича корпорація
„Каскад”, м. Дніпропетровськ;

- приватне підприємство „Серіл”, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області;

- відкрите акціонерне
товариство  „Дизельний завод”, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

- товариство з обмеженою
відповідальністю „БФТ”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

- товариство з обмеженою
відповідальністю „Джерело”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

- приватний підприємець
ОСОБА_1,  м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області;

- приватне підприємство „УМТТ”, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області;

- УК товариство з обмеженою
відповідальністю „ТД „Босфор”,                                   м.
Дніпропетровськ;

- закрите акціонерне товариство
„УМТП КЦРЗ”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2007 р. (суддя- Добродняк І.Ю.) скаргу
відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”
на дії органу Державної виконавчої служби повернуто без розгляду на підставі
ст. 121-2 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду,  відкритим акціонерним товариством „Південний
гірничо-збагачувальний комбінат” було подано апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвалу господарського суду та справу направити до суду першої
інстанції для розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу закрите
акціонерне товариство „УМТП КЦРЗ” просить ухвалу залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Вислухав пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає
ухвалу суду першої інстанції  правильною
та обгрунтованою по наступним підставам.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд розглядає скарги на дії
органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарського суду, яким розглянуто відповідну
справу.

Господарський суд, виходячи з суті
поданої скарги ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат»про оскарження
дій державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, яка не пов'язується скаржником з виконанням
відповідного, конкретно визначеного рішення господарського суду, обгрунтовано
залишив скаргу без розгляду відповідно до вимог ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду відповідає
нормам процесуального законодавства, підстав для її скасування не вбачається, а
тому апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст.  99, 101, 103, 105, 121-2,  Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від  14.05.2007 р. у справі №
П02-6/4859 залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного
товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області  - без
задоволення.

Головуючий                                                                        І.Л.
Кузнецова

Суддя
Л.О. Чимбар

Суддя
Л.В.Чоха