ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № А6/463-07

10.45 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                                                          судді  Маляренка А.В.

при секретарі                                                                                                   Коломієць М.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/463-07

за позовом           Прокурора Києво –Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Києво –-Святошинському районі, м. Вишневе

до  Боярського міського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.

Боярка

про стягнення 4104.61 грн.

Представники:

від позивача         Сусло А.П.(дов. № 747204 від 15.10.2007р.)

від відповідача     не з’явився

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора

Києво –Святошинського району Київської області в інтересах держави  в особі

Управління Пенсійного фонду (далі-позивач) до Боярське міського виробничого

управління житлово-комунального господарства  4104,61 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2007 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 16.10.2007 р. на 10.45 год.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача без поважних причин в судові засідання 16.10.2007 р., не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 01.10.2007 р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від  03.10.07р. за № 1049.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

Згідно ст.ст. 14 Закону України „Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування, і згідно повідомлення зареєстровано в УПФУ у Києво –-Святошинському районі з 01.01.1991р., реєстраційний № 01 - 16.

Коло платників, ставки і порядок сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування визначені ст.ст. 15, 19, 20 Закону України „Про збір на державне пенсійне страхування” № 400 –97 від 26.06.1997р.

Згідно ст. ст. 19. 20 Закону № 1058-4, ст. 3 Закону України № 400 –97 та п. 2 Інструкції № 21 –1 „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. кожен суб’єкт господарювання повинен своєчасно та в повному обсязі нараховувати, утримувати та сплачувати до ПФУ страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідачем не сплачено страхові внески за липень та серпень 2007р., на загальну суму 4104,61 грн.

Сума нарахувань підтверджується картками особового рахунку та розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень та серпень 2007р.

Для стягнення боргу Управлінням Пенсійного фонду України у  Києво –-Святошинському районі відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Відповідачу була направлена вимога про сплату недоїмки за № Ю -6 ( в яку включено цей період та заборгованість минулих періодів). Вказана вимога протягом 10 робочих днів після її отримання Відповідачем оскаржена не була і заборгованість не погашена.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати суми заборгованості.

За таких обставин, прокуратура Києво –Святошинського району відповідно до вимог ст.36 –1 Закону України „Про прокуратуру” вважає за необхідне звернутись з позовом до господарського суду Київської області в інтересах управління Пенсійного фонду у Києво –Святошинському районі, яке є органом системи пенсійного фонду України, на захист порушених прав.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача  про стягнення                      4104 грн. 61 коп. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.121 Конституції України, ст. 36 –1 Закону України „Про прокуратуру”, ст. 17, 94, 160, 162, 163, 167, 263 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Боярське міське виробниче управління житлового – комунального господарстна користь Управління Пенсійного Фонду України у Києво –-Святошинському районі (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, р/р 13 МФО 322669 у головному управлінні Ощадбанку України по м. Києву та Київській область) заборгованість у сумі 47 147 (сорок сім тисяч сто сорок сім) грн. 12 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями   185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                 Маляренко А.В.