overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.07 р.                                                                               Справа № 9/229

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РОМС”, м.Горлівка

до відповідача Комунального підприємство „Молодіжний”, м.Горлівка

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/229.Судове засідання призначити на  30.08.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Комунального підприємство „Молодіжний” (пр.Перемоги, 162, м.Горлівка, Донецька область, 84637, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.
Справа  № 27/176-07-7076

За позовом:
спілки громадських організацій „Тендерна палата України”

До відповідача:
південна електроенергетична система державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”

Про відміну торгів

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача:
не з’явився;

Від відповідачів:
Опалюк Н.С., довіреність № 74 від 16.05.2007 року;
Сінявська Г.В., довіреність № 93 від 17.07.2007 року;

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про відміну торгів

26.09.2007 року за вх. № 22209 Позивач надав до Господарського суду Одеської області заяву про припинення провадження по справі № 27/176-07-7076, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Також, Позивач у своєї заяві про відмову від позову просить суду повернути суму державного мита сплаченого за звернення до господарського суду Одеської області.

За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Провадження по справі № 27/176-07-7076 припинити.

2.
Видати спілки громадських організацій „Тендерна палата України” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6; ) довідку про повернення з державного бюджету державного мита у сумі 85 грн., що перераховане платіжним дорученням № 1749 від 06.08.2007 року.

Суддя                                                                                       Семенюк Г.В.
СУД
УХВАЛА

28.09.07
Справа №  16/161/07

суддя      Ніколаєнко Р.А.

дата
затвердження ліквід.балансу 28.09.07

Кредитор  - суб”єкт підприємницької діяльності
-фізична особа  ППОСОБА_1, АДРЕСА_1

до боржника -
товариства з обмеженою відповідальністю “Фінтех”  (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського,
11/335),

банк,
здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -ЗРУ КБ “Приватбанк”

про банкрутство

Ліквідатор  - ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники:

від кредитора -
не з”явився,

від боржника  - ліквідатор ОСОБА_2 (постанова суду
№16/161/07 від 24.07.2007)

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду
лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою
відповідальністю “Фінтех”  (69035,
м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11/335),
визнаного банкрутом постановою господарського суду  від 24.07.2007 у справі № 16/161/07, а також
звіт арбітражного керуючого про оплату праці та витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів
банкрута ліквідатором включено

1. СПД ФООСОБА_1 з вимогами до
боржника в розмірі 5203,00 грн. , з яких 203грн. першої черги задоволення та
5000 грн. четвертої черги задоволення.

2. Відділення виконавчої дирекції
ФССвНВВПЗ в м.Запоріжжі з вимогами до боржника в розмірі 4,96 грн. другої черги
задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний
баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши
ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї
статутної діяльності ТОВ “Фінтех” слід ліквідувати а провадження у справі
припинити.

Відповідно  до
ч.6  ст.31 Закону  України “Про
відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, п.6 ч.1
ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс ТОВ “Фінтех”, звіт арбітражного керуючого про оплату праці та витрати
ліквідатора -  затвердити.

Банкрута  - ТОВ “Фінтех” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не  задоволені
за  недостатністю  майна
вважати  погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські
документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати
кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого
комітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ,
Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ДПІ у
Орджонікідзевському районі.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.

Справа №  7/698/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600, Миколаївська область,
м.Нова Одеса, вул. Леніна, 179

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 56600,
Миколаївська область, м.Нова Одеса,АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 05
листопада 2007 року о 11:20.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати докази
відсутності заборгованості відповідача перед державними та іншими цільовими
фондами, надати отанню декларацію звітності відповідача.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2007 р.                                        Справа №          18/207

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку",                       м. Кіровоград

до відповідача:Приватного підприємства "Агроал"янс", м. Кіровоград

про  стягнення 226252,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.07 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 24.09.2007 року надати суду:

Позивачу: оригінали документів, доданих  до позовної заяви  (для огляду  в судовому засіданні); розрахунок пені; докази фактично повернутих сум.

Відповідачу: обґрунтовані  пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази  направлення таких пояснень позивачеві; докази виконання своїх зобов'язань за кредитним договором від 12.07.2005 р.; у разі сплати боргу - платіжні документи.

5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи. 5.

6. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача -  приватного підприємства "Агроал"янс", ідентифікаційний код 32615794.

7. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.08.07                                                                                 Справа№ 5/266

Суддя    Петрик І.Й.,  розглянувши матеріали справи

За  позовом Підприємства громадської організації інвалідів „Проміньбуд”, м.Львів

до відповідача ДТ-ГО „Львівська залізниця”, м.Львів

про відміну торгів

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.10.07   о      09:10

3.          Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів,  вул.Личаківська,128 - к. 403, пов. 4.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Відповідача:- письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

Сторонам забезпечити в судове засідання явку повноважних представників та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

За  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
СУД
Справа № 18/388-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 25.09.07р., яке набрало законної сили  08.10.07р.
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1)  в доход держбюджету ( отримувач: Відділення
Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ,
області  МФО 805012)
інформаційно-технічні послуги сумі 118грн. (сто вісімнадцять гривень).
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.07 р.                                                                                           Справа № 43/402

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М., розглянувши матеріали

за скаргою стягувача:  Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця”, м. Київ

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецбудрем”, м. Донецьк

Державне територіально-галузеве об’єднання „Південно-Західна залізниця” звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2007 року по справі № 43/402, відповідно до якої просить визнати неправомірною таку бездіяльність, визнати постанову б/н від 19.09.2007 року ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про повернення виконавчого документу стягувачеві неправомірною та зобов’язати ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку виконати рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2007 року по справі № 43/402.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 87, 121І Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Прийняти скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця”, м.Київ № 8/140 від 19.10.2007р. до розгляду.

Призначити судове засідання на 14.11.2007 р., яке відбудеться о 09 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Донецької області в кімнаті № 323.

Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку надати:

-        посвідчення на представника;

-          матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2007 року по справі № 43/402 в оригіналах для огляду та в належним чином засвідчених копіях для приєднання до матеріалів справи;

-          письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі, в тому числі, наявні заперечення або погодження.

Зобов’язати скаржника надати:

-        посвідчення на представника;

-          докази дотримання 10-тиденного строку на подання скарги у відповідності до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України;

-          докази надсилання копії скарги відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку.

Боржнику надати:

-           посвідчення на представника;

-           докази виконання рішення суду.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                Дучал Н.М.

Вик Вознева Н.В.

Тел. 305-75-46

Надруковано 4 прим.

1 – стягувану1 – боржнику

1 – органу стягнення

1 – до справи
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.07                                                                                 Справа № 1/615

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Донбасвугілля L.T.D.", м. Стаханов Луганської області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Ломоватська", м. Брянка Луганської області

про стягнення 155320 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 10 годин 30 хвилин, 20.11.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4. Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, а також  оригінали та засвідченні належним чином копії документів, вказаних у переліку /додаток/ до позову /дивись акт/; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, оригінал договору № 76 від 12.07.06  для огляду у засіданні; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Державному реєстратору виконавчого комітету Брянківської міської ради подати господарському суду  витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження в реєстрі Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта" Ломоватська", м. Брянка Луганської області  вул. Херсонська, 11а код 00177046.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                               Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.07 р.                                                                           Справа № 32/166

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядається справа

за позовом: Приватного підприємства “Бор-Дон” м. Донецьк

до відповідача: Підприємства “Альбатрос”, заснованого на власності громадської

організації спінальних хворих “Надія” м. Донецьк

про стягнення 33060,99грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                     № 32/166 за позовом Приватного підприємства “Бор-Дон” м. Донецьк  до Підприємства “Альбатрос”, заснованого на власності громадської організації спінальних хворих “Надія” м. Донецьк про стягнення 33060,99грн.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77,  86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

01.11.07

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  31.10.07 року.

Зобов’язати позивача представити докази, які підтверджують, що постачання товару відбувалось в межах договору № 1К/02 від 01.05.02р., або надати докази, які підтверджують, що таке постачання відбувалось в межах інших правовідносин.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.                                                                   Справа  № 7/123

За позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-гор»

про стягнення 3296,3 грн. боргу

Суддя  Маціщук А.В.

За участю представників сторін :   прок-р Ткачук М.В.

від поз. –юр. Кулик В.А. /пост.дор. № 170 від 01.02.07 р./

Прокурор у позові просить стягнути з відповідача на користь КЕВ м.Рівне 3296,3 грн. боргу по орендній платі, що виник станом на 01.02.07 р., - на підставі договору оренди № 20-р від 01.06.04 р.

Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце засідання суд повідомляв відповідача за юридичною адресою, про що свідчить довідка статистики /а.с.34 /, тому примірники повідомлень про вручення поштових відправлень, повернуті поштовим відділенням з позначкою про відсутність адресата /а.с.29,39/, - є належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи.

Позивач 10.04.07 р. подав суду докази відшкодування відповідачем боргу в сумі 3296,3 грн. –банківську виписку за 20.03.07 р., в зв’язку з чим просить припинити провадження у справі.

Судом встановлено слідуюче. На підставі договору оренди нерухомого військового майна №20-Р, укладеного сторонами 01.06.04р., відповідач зобов’язаний вносити орендну плату в розмірі 575  грн. без ПДВ за базовий місяць із коригуванням на індекс інфляції., відповідно до п. 3.1 договору. Згідно з п. 3.3. договору орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним. Заборгованість в сумі  3296,3 грн. відповідачем сплачена після звернення прокурора з позовом  до суду /05.03.07 р. згідно з вхідним календарним штемпелем суду /, що підтверджується банківською випискою за 20.03.07 р.  /а.с.36/ , тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до  п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача в доход державного бюджету 102 грн. державного мита.

Стягнути з відповідача в доход державного бюджету 118 грн. оплати за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя