ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"14" листопада 2007 р.                                                          Справа № 4/331-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаком-Плюс" м. Херсон

до:  державної екологічної інспекції в Херсонській області м. Херсон

про  скасування рішення

за участю   представників сторін:

від  позивача   -  уповноважена особа Самойленко А.М.

від  відповідача   - не з'явився

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області №242 від 14.09.2007 року справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою, якою просить скасувати рішення головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Кулика П.В. від 27.08.2007 року № 01-32/27 про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації автозаправної станції № 42, що знаходиться за адресою: с. Червонопрапорне Генічеського району Херсонської області Кримське шосе 1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вищезазначене рішення суперечить вимогам чинного законодавства та винесене на підставі даних, які не відповідають дійсності. Позивач пояснює, що ним було частково виконано приписи щодо виконання вимог природоохоронного законодавства, викладені в акті  державної екологічної інспекції в Херсонській області від 21.08.2007 року. Про це він повідомив відповідача листом від 28.08.2007 року, однак головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області без будь-яких спеціальних перевірок, не надавши позивачу можливості у добровільному порядку усунути  виявлені недоліки, виніс спірне рішення.

Відповідач проти позову заперечує, пояснюючи, що спірне рішення прийняте ним законно, оскільки позивач не виконав приписи акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 21.08.2007 року, яким було встановлено, що очисні споруди побудовані та експлуатуються з відхиленням від проекту, не виконані вимоги в частині посадки 41 шт. низькорослих туй, земельна ділянка не оформлена відповідно до чинного законодавства, а водокористування здійснюється без оформлення дозволу на спецводокористування.

Ухвалою суду від 25.10.2007 року розгляд справи було відкладено.

Справа розглядалася з перервою, яка оголошувалась в засіданні суду 07.11.2007 року.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.

14.11.2007 року позивачем заявлено клопотання, яким він відмовляється від позовних вимог у зв'язку з примиренням сторін.

За таких обставин, а також враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів обох сторін, вона приймається судом, а провадження у справі закривається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у адміністративній справі.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             З.І. Ємленінова