ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.07 р.                                                                           Справа № 35/310

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”              м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта” м. Маріуполь

про стягнення 35950 грн. 32 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Тимофєєва А.О. за дов. №636/01 від 11.06.2007р.

від відповідача: не з’явився

Суть справи: Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”                  м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта” м. Маріуполь про стягнення          35950 грн. 32 коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем умов договору №125 від 01.10.2005р. на відпуск теплової енергії, укладений між позивачем та відповідачем, внаслідок чого, за думкою позивача, виникла заборгованість у розмірі 22315грн.96коп. На підставі пункту 4.3  вищевказаного договору, позивачем нарахована пеня у розмірі 13634грн.36коп.

В засіданні суду 23.10.2007р. представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову повністю.

Відповідач явку свого представника в засідання суду забезпечив, витребувані судом ухвалою від 27.09.2007р. документи не представив, що є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  06.11.07 року.

. Зобов’язати відповідача:

-          надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта”;

-          повідомити підстави невиконання вимог суду.

3.   Зобов’язати позивача:

-          представити до суду обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням тарифів, періоду стягнення боргу та розміру вартості послуг за опалення та гаряче водопостачання;

-          визначити характер та зміст платежу (додаткове нарахування у розмірі 1527грн.75коп.), який вказаний у рахунку-фактурі №113601 від 29.11.2006р.;

-          надати копію рішення Маріупольської міської ради про тарифи з опалення та гарячого водопостачання, яке було чинним у 2006р.;

-          надати довідку за підписом керівника (головного інженера) о наявності перешкод теплопостачання за період стягнення боргу грудень-березень, якщо такий факт мав місце, чи було це враховано при заявлені суму боргу.

4.  Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.