ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про відмову у
відновленні строку

"17" вересня 2007 р.

Справа № 9/328-05-9071

Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Воронюка О.Л., Мишкіної
М.А.

Розглянувши
апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на її
подання Другого відділу Державної виконавчої служби Приморського районного
управління юстиції м. Одеси

на ухвалу
господарського суду Одеської області від 11.04.2007р.

за скаргою
Київської районної держадміністрації Одеської міської ради

на дії Другого відділу Державної
виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси

по справі №
9/328-05-9071

за позовом    Київської районної держадміністрації Одеської
міської ради

до СПД
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 8276,56грн. та розірвання
договору оренди

Встановила:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 11.04.2007р. (суддя Бакланова Н.В.) задоволено скаргу
Київської районної держадміністрації Одеської міської ради на дії ІІ відділу
ДВС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, визнані протиправними
дії ІІ відділу ДВС Приморського районного управління юстиції м. Одеси по
виконанню наказу господарського суду Одеської області по справі №9/328-05-9071
від 03.01.06р. про стягнення з СПД ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі в
сумі 8276,59грн., витрат по сплаті держмита в сумі 102грн. та витрат на ІТЗ
судового процесу в сумі 118грн. Визнано недійсною постанову ІІ відділу ДВС
Приморського районного управління юстиції м. Одеси №В-7/215 від 29.12.06р.

Не погоджуючись з зазначеною
ухвалою суду, ІІ відділ ДВС Приморського районного управління юстиції м. Одеси
звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного
строку на її подання.

Судова колегія вважає, що в
прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала господарського суду винесена 11.04.07р., направлена сторонам
по справі 13.04.07р. (згідно штемпеля вихідної кореспонденції канцелярії
господарського суду Одеської області).

Згідно з ч.2 ст93 ГПК України
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

При цьому поважними причинами
пропуску вказаного строку визначаються обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного
вчинення процесуальних дій.

В клопотанні про відновлення
пропущеного строку на подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що
при розгляді зазначеної справи ІІ відділ ДВС Приморського районного управління
юстиції м. Одеси жодного разу не був повідомлений про час розгляду, та
оскаржуване судове рішення було винесено за відсутності його представника.
Апелянт також зазначає, що про наявність такої ухвали дізнався лише
30.05.2007р. з листа позивача, який і надав її копію, в зв'язку з чим скаржник
не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Судова колегія вважає, що зазначені
причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду не є дійсно поважними та такими, які пов'язані з дійсними
перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, оскільки
скаржник дізнався про наявність оскаржуваного рішення ще 30.05.2007р. та мав реальну
можливість подати апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного
строку на її подання в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом
України строку.

Однак апеляційна скарга подана до
Одеського апеляційного господарського суду лише 30.08.2007р. (згідно штемпеля
поштового відділення на конверті відправлення), тобто через чотири з половиною
місяці після прийняття вищезазначеного судового рішення місцевим господарським
судом, тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ст. 93 ГПК
України, який є пресічним і загальним правилом відновленню не підлягає.

Відповідно до п. 5 роз'яснень
Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/366 „Про деякі
питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу
України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого
частиною другою статті 93 ГПК України, або особою, яка не має права на її
подання, внесення прокурором апеляційного подання з пропущенням його
компетенції, визначеної статтею 37 Закону України „Про прокуратуру”, подання
апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає
оскарженню, виключають перевірку судових актів місцевого господарського суду в
апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен
відмовити у прийняття апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну
ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, судова
колегія вважає, що підстави для відновлення процесуального строку та прийняття
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від
11.04.2007р. відсутні.

Керуючись ст.106 Господарського
процесуального кодексу України, колегія
суддів -

Ухвалила:

1. Відмовити Другому відділу
Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси
у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги
та у прийнятті апеляційної скарги  на
ухвалу господарського суду Одеської області від 11.04.2007р. по справі
№9/328-05-9071.

2.
Апеляційну скаргу разом з доданими документами повернути скаржнику.

3. Справу №9/328-05-9071 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий
суддя