СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2007 р.                                                                                              Справа
№ 9/302-07

за позовом:Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

до:Товариства
з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд" (21100, вул.
Визволення, 8 оф. 43, м. Вінниця)

до: Вінницької міської ради (21050,
вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

про зобов'язання укладення договору

Головуючий суддя     Балтак О.О.

Представники  не викликались

В С Т А Н О В
И В :

У хвалою господарського суду від
31.10.2007 року розгляд справи, в порядку п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК
України,  у зв"язку з не явкою
першого віповіача, не поданням   та
необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на
20.11.2007р..

05.11.2007р. надійшло клопотання
представника позивача (вх. № 15490 від 05.11.2007р.), яке мотивоване тим,
що  адвокат ОСОБА_3, яка здійснює захист
інтересів позивачів в даній справі відповідно до укладених договорів на надання
адвокатської допомоги, не була присутньою
в попердньому судовому засіданні і не змогла повідомити суд  про те, що саме 20 листопада слухається
справа за її присутністю в Лвівському апеляційному господарському суді. З
огляду на викладене з метою  належного
захисту прав позивачів та  економії часу,
адвокат просить винести ухвалу про зміну дати наступного засідання і призначити
справу до розгляду після 20 листопада 2007 року.

Дане клопотання з огляду на права,
якими наділені сторони ст. 22 ГПК України  не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене розгляд
справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи перенести на 26
листопада 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників
позивачів, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання
надати через канцелярію суду :

Відповідачу 1 (ТОВ
"Вінницяінвестбуд") : Установчі документи на підставі, яких діє
відповідач ( в т.р.: Статут ТОВ "Вінницяінвестбуд", Довідку з ЄДРПОУ
- оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені
копії  - в справу). Відзив з
нормативно-документальними запереченнями проти позову з доказами надсилання
копії позивачам. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень. Відзив на
заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог.

Відповідачу 2 (Вінницька міська
рада): Конкурсні пропозиції ТОВ "Вінницяінвестбуд" та умови конкурсу
відповідно до яких здійснюється інвестування будівництва та експллуатація
муніципального ринку. Докази того, хто є
адміністрацією муніципального ринку, розташованого на розі вул. Фрунзе
та вул. Кірова. Відзив на заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних
вимог.

4. Копію даної ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.