ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" травня 2007 р.                                  Справа № АС-53/16-07

вх. № 2430/3-53

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя

суддя Лаврова Л.С.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Рутяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача- Твердовський І.К.

3-ї особи - Єригіна Ю.Ю. дов. від 21.02.2007 року

по справі за позовом  ТОВ "Сателіт", м. Х-в

до  Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа ПП "Рестінг", м. Харків

про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сателіт” звернулося до господарського суду Харківської області з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення Харківської міської ради від 27.12.2006 р. № 221/06 „Про надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для будівництва (реконструкції) та експлуатації об’єктів” (10 сесія 5 скликання) в частині надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки приватному підприємству „РЄСТІНГ” орієнтовною площею 1,1 га для будівництва та подальшої експлуатації спортивно-оздоровчого комплексу з благоустроєм прилеглої території по вул. Великій Гончарівській, 39/41 у м. Харкові (пункт 16 додатку до рішення).

Представник позивача в призначене судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позивачем позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні проти заявлених позивачем позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Позивач23.04.2007 року та 17.05.2007 року не прибув в судові засідання без поважних причин. Повістки про виклик в судове засідання були направлені по пошті. В матеріалах справи є докази належного вручення позивачу судової повістки на судове засідання, що відбулося 23.04.2007 року та підпис представника позивача на листі про те, що він повідомлений, на який час та яку дату відкладено слухання справи.

За таких  обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.3 ст.128 КАСУ.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 4, 8, 94, 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  ухвали суду першої інстанції повністю або частково.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено та підписано 22.05.2007 року.

Головуючий суддя

суддя                               Лаврова Л.С.

суддя                                                                      Жельне С.Ч.