ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 47/425-07

вх. № 9915/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Пальчик О.О. за довіреністю від 14.05.2007р.  відповідача - Бондаренко В.І. за довіреністю б/н від 05.10.2007р.

розглянувши справу за позовом Підприємства "Укрпостач" Всеукраїнської громадської організації "Союзорганізацій інвалідів України", м. Харків

до  Відділу освіти Ізюмської районної держадміністрації, м. Ізюм

про стягнення 56591,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 56591,98грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору постачання вугільної продукції №03/07 від 29.01.2007р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 565,92грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 05.10.2007р. правове обгрунтування позовних вимог, які були прийняті та задоволені судом.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 24.09.2003р. заву (відзив) в якй з позовними вимогами позивача згоден у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін  господарським судом встановлено, що 29.01.2007р. між сторонами  на підставі проведеного 22.01.2007р. запиту цінових пропозицій було укладено договір постачання вугільної продукції №03/07 від 29.01.2007р. строком дії до 31.12.2006р. Відповідно до умов даного договору постачальник зобов"язався поставити, а покупець прийняти та сплатити вугілля, в марочному складі, по реквізитах, в термін і по цінах відображених в специфікаціях до цього договору, які є невід"ємною частиною договору.

Згідно п. 3.1. зазначеного договору, кількість поставленої продукції складає марка Гр (Дгр) 0-200 - 194,1 тон, марки АКО 25-100 - 11,2 тони. Відповідно до специфікації вугілля, що постачається на основі договору (додаток № 1 до договору), вартість однієї тони вугілля марки ДГр становить 360,00 грн., однієї тони вугілля марки АКО - 610,00 грн.

На підставі цього договору 29 січня 2007 року позивач поставив відповідачу партію вугілля марки АКО 25-100 в кількості 3,200 т та вугілля марки ДГр 0-200 в кількості 71,380 т, що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими накладними та актами приймання-передачі. Другу партію вугілля позивачем було поставлено 26 березня 2007 року, а саме позивач поставив відповідачу вугілля марки ДГр 0-200 у кількості 73,620 т та вугілля марки АКО 25-100 у кількості 4,000 т, що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими накладними та актами приймання-передачі.

Згідно п.2.2 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання проводити оплату замовленої партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача через установи банку не пізніше 10 календарних діб з моменту фактичного отримання партії продукції.

Таким чином, за першу поставлену партію вугілля відповідач повинен був розрахуватися 08 лютого 2007 року, за другу партію - 25 квітня 2007 року. Відповідач по закінченню строку платежів в порушення умов договору та вимог ст.526 Цивільного кодексу України своє грошове зобов'язання не виконав і не оплатив позивачу встановленої за постачання продукції плати загальною сумою 56591,98 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу  України.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 56591,98грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 565,92грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Центральна, 8, р/р 0998 в УДК ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, ) на користь Підприємства "Укрпостач" Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 5, р/р 96 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФо 351878, ) заборгованості у розмірі 56591,98грн., держмита у розмірі 565,92грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 08.10.2007р.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.