ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2007 р.

10
год. 30 хвил.              Справа №
АС-27/231-07

вх. № 7060/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача - Борецька М.В. - державний податковий інспектор (за
дорученням)

відповідача - не з”явився

по справі за позовом
Лозівської ОДПІ, м. Лозова, Харківська область

до  ФОП ОСОБА_1., с. Нова
Іванівка, Харківська область

про стягнення 3849,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська ОДПІ у Харківській області звернувся до
господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з
відповідача, СПДФО ОСОБА_1., с. Нова Іванівна Харківської області
заборгованість перед бюджетом у сумі 3849,94 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим,
що відповідач не виконав рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ніяких документів до
суду не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був
попереджений належним чином. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про
призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою
24.05.2007 р. та були вручені 25.05.2007 р., про що свідчить підпис на корінці
поштового повідомлення, яке повернулося до суду.

Надані суду документи свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_1СПДФО ОСОБА_1.
зареєстровано Лозівською районною державною адміністрацією та видане свідоцтво
про державну реєстрацію. СПДФО ОСОБА_1. перебуває на обліку у Лозівській ОДПІ
Харківської області. Так, працівниками Лозівської ОДПІ у Харківській області на
підставі направлень на перевірку № 5704 та № 5705 від 17.10.2006 р. було
проведено перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. За результатами
перевірки було складено акт № 20402279/2380 від 18.10.2006 р. перевірки щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу.

Під час перевірки були встановлені наступні факти:

- здійснення торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами
без наявності відповідних ліцензій;

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО та загальній сумі
продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку дня на 63,90 грн.;

- невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків та їх не
зберігання в книзі обліку розрахункових операцій, а саме: відсутні Z-звіти з
13.09.2006 р. по 17.10.2006 р.;

- порушення встановленого порядку використання розрахункової
книжки, а саме: у відривній частині та в корінці розрахункової квитанції не
вказано найменування товарів та їх вартість при продажу алкогольних напоїв та
тютюнових виробів.

Перевіркою були встановлені порушення п. 5, 9, 23 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, ч. 6 ст. 15 Закону України „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та п.п. 9.5. п. 9 Порядку реєстрації
та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок.

За результатами матеріалів перевірки начальником Лозівською ОДПІ у
Харківській області були винесені рішення про застосування фінансових санкцій №
/0 від 03.11.2006 р., яким до відповідача були застосовані фінансові
санкції на загальну суму 999,50 грн. та № 11 від 03.11.2006 р., яким до
відповідача були застосовані фінансові санкції у розмірі 3400,00 грн. Рішення
були отримані відповідачем належним чином.

Однак до теперішнього часу сума фінансових санкцій в розмірі
3849,94 грн. не сплачена до державного бюджету, тому позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4,8,17,50,
86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163
Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
державного бюджету заборгованість в розмірі 3849,94 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 10.07.2007 р. о 10-00 год.

Суддя
Мамалуй О.О.