ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

15.10.2007 р.                                                                                           № 02.09/3-

Суддя господарського суду               В.В. Мокану

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріель”, с. Кам’яниця Ужгородського району

до Державного підприємства „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України” в особі відокремленого структурного підрозділу Кам’яницького кар’єроуправління, с. Кам’яниця Ужгородського району

про стягнення 137 109 грн. 42 коп. вартості витрат на невід’ємні поліпшення орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Маріель”, с. Кам’яниця Ужгородського району заявлено позов до Державного підприємства „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України” в особі відокремленого структурного підрозділу Кам’яницького кар’єроуправління,                    с. Кам’яниця Ужгородського району про стягнення 137 109 грн. 42 коп. вартості витрат на невід’ємні поліпшення орендованого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої – третьої ст. 15 ГПК України залежно від місця знаходження відособленого підрозділу.

Господарським судом Закарпатської області встановлено, що Кам'яницьке кар’єроуправління як відокремлений структурний підрозділ Державного підприємства „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України” не наділений статусом юридичної особи. Положенням про відокремлений структурний підрозділ Кам'яницьке кар’єроуправління Державного підприємства „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України” визначено, що директор кар’єроуправління представляє кар’єроуправління від імені юридичної особи в усіх установах та організаціях незалежно від форми власності на підставі доручення керівника юридичної особи з визначенням повноважень, якими він наділяється (п. 5.3.2. Положення).

З наявної серед матеріалів справи господарського суду Закарпатської області  № 3/117 довіреності № ЦПГЗ-81466 від 30.01.2007 року, виданої начальником Державного підприємства „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України” директору відокремленого структурного підрозділу Кам'яницьке кар’єроуправління, не вбачається повноважень представляти інтереси Державного підприємства „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України” в органах суду.

За відсутності у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу територіальна підсудність визначається відповідно до ч. 2 ст. 15  Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження юридичної особи.

Оскільки місцезнаходженням юридичної особи є м. Київ, позовні матеріали підлягають надісланню в господарський суд міста Києва за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву б/н від 10.10.2007 року на 3 аркушах і додані до неї документи на 202 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 214 від 01.10.2007 року про сплату державного мита на суму 1 380 грн. та оригінал платіжного доручення № 213 від 01.10.2007 року про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн.) господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,  44-Б-В).

Суддя                                                                                            В.В.Мокану