ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № 10-141

За позовом  Закритого акціонерного товариства "ТАКО" , м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" , м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Гриценко В.В.(дов.№ 1 від 15.01.07р.)-юрисконсульт

Від відповідача: Матвєєва Т.В.(дов.№ 32-16/106 від 26.12.06р.)-юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2002р. по справі № 10-141 було стягнуто з   Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034 , м. Кривий Ріг,  р/р 3306 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська , МФО 305299, ) на користь Закритого  акціонерного товариства "ТАКО" ( 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 108-а,  р/р 8051 в Індустріальному від.КБ "Приватбанк" , м. Дніпропетровська , МФО 305299, ) –60 590 грн. 40 коп. основного  боргу , 605 грн. 91 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу,  про що був виданий наказ.

Відповідач по справі - Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг звернувся з клопотанням  про затвердження мирової угоди від 01.11.2007р. між ним та Закритим акціонерним товариством "ТАКО", м. Дніпропетровськ  у  відповідності зі ст. 121 ГПК України, яка укладена сторонами у процесі виконання судового рішення.

Представник позивача у наданому клопотанні підтримав клопотання Відповідача про затвердження мирової угоди по справі № 10-141.

Відповідно з ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що Мирова угода стосуються прав і обов’язків сторін щодо предмету спору і укладено відповідними посадовими особами, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 22,  86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити Мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2002р. по справі  № 10-141, укладену між Відкритим  акціонерним  товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",  в особі Голови правління Барабанова С. В., що діє на підставі Статуту", іменуємий в подальшому (Боржник") ,   з  однієї сторони та Закритим  акціонерним  товариством  "ТАКО" , в особі генерального директора Сатуновського  В. М., що діє на підставі Статуту,    іменуємий в подальшому "Кредитор", з   другої сторони, виклавши її у наступній редакції:

1. Сторони повинні виконати наступні дії:

1.1.У день підписання цієї Угоди Сторони підписують та надають у господарський суд

Дніпропетровської області спільне клопотання з проханням затвердити цю Угоду, відповідно до ст. 121 ГПК України.

1.2.Після підписання цієї Угоди, Відповідач протягом десяти банківських днів, видає та

відповідно до акту прийому-передачі передає Позивачу емітований Відповідачем простий

вексель на суму виконаної роботи за договором №11а від 10.01.2001, актами приймання робіт до нього, яка є сумою основного боргу за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2002 по справі № 10/141 в розмірі 60590,40 грн., зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013, без застережень та відсотків за векселем.

1.3.Після вчинення дій вказаних в п. 1.2. цієї мирової угоди Сторони вважають, що:

1.3.1.Досягли згоди про припинення вимог щодо примусового стягнення заборгованості за

договором №11а від 10.01.2001, актами приймання робіт до нього, рішенням господарського

суду Дніпропетровської області від 30.05.2002 по справі №10/141, про стягнення на користь

Позивача 60590,40 грн. основного боргу, 605,91 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказу господарського суду, виданого на виконання цього рішення.

1.3.2. Вимоги  Позивача  в  сумі  60590,40  грн.   основного  боргу  за  вищевказаними

договором, рішенням та наказом вважаються погашеними.

1.3.3 Вимоги Позивача, заявлені в реєстр вимог кредиторів Відповідача, та затверджені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2006 по справі №Б29/21/05 в розмірі 60590,40 грн., та які підлягають сплаті Відповідачем Позивачу відповідно до умов мирової угоди по справі про банкрутство Відповідача №Б29/21/05, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006, є припиненими.

2.Сторони визнають, що відповідно до п. 2.1.1 мирової угоди, затвердженої ухвалою

господарського  суду Дніпропетровської області від  16.11.2006  по  справі №Б29/21/05  про

банкрутство Відповідача, вимоги Позивача, в розмірі 605,91 грн. витрат по сплаті державного мита,   118,00   грн.   витрат   на   інформаційно-технічне   забезпечення   судового   процесу   за вищевказаними договором, рішенням та наказом були прощені (списані).

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська