ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2007
Справа №2-28/3026-2007

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до відповідача – Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», м. Сімферополь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Кримському регіоні» Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м. Сімферополь,

про стягнення 1 283,86 грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Карасьов К.М. – юрисконсульт, довіреність № 166-Д від 01.03.2007 р.

Від відповідача – Полєтаєва Г.І. – провідний юрисконсульт, довіреність від           22.02.2007 р.; Пантюшин О.О. – головний енергетик, довіреність № 1804 від          09.07.2007 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -                  Носач П.А. – представник по довіреності № 306 від 29.12.2006 р. (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», м. Сімферополь, про стягнення 1 238,86 грн. вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем (відповідачем) Правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2007 р., з метою всебічного та повного розгляду даної справи, Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Кримському регіоні» Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м. Сімферополь, був залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідача у засіданні суду з позовними вимогами не погодились з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву № 674 від 14.03.2007 р., залученому до матеріалів справи, та просили у позові відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судовому засіданні, на виконання вимог ухвали господарського суду від 10.07.2007 р.,  надав суду письмове пояснення щодо позовної заяви від 23.07.2007 р., в якому Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Кримському регіоні» Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м. Сімферополь, не підтримала позовні вимоги, навівши свої заперечення щодо них.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2004 року між сторонами було укладено договір № 81 про постачання електричної енергії.

Згідно з умовами даного договору позивач повинен був поставляти електричну енергію відповідачу, а останній зобов’язувався сплачувати постачальнику (позивачу) її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього договору та додатків до нього, які є його невід’ємними частинами.

05.03.2005 р. представниками позивача було складено Акт № 4346 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, в якому встановлено, що відповідачем використовується електрична енергія з метою обігріву, а тарифи на її використання з енергонаглядом не узгоджені.

На підставі цього акту та у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001 р. (яка діяла з 19.12.2001 р. по 15.07.2006 р.), відповідачу нараховано 1 283,86 грн. вартості недорахованої електроенергії.

Таким чином, позивач звернувся до господарського суду АР Крим з даним позовом про стягнення 1 238,86 грн. вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем (відповідачем) Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

При укладенні договору № 81 від 28.05.2004 р., в пункті 2.2.7. сторони погодили, що споживач (відповідач) зобов’язаний узгоджувати з поставщиком (позивачем) використання електроенергії в електронагрівальних установках згідно з вимогами додатку № 9 «Порядок і режим роботи електронагрівальних установок».

Згідно п. 6.20. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (в редакції, яка діяла з 18.12.2003 р. по 29.11.2005 р.) умови використання електричної енергії на опалення та гаряче   водопостачання регулюються договором про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 6.21. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (в редакції, яка діяла з 18.12.2003 р. по 29.11.2005 р.) окрім  умов,  зазначених у цих Правилах, до договорів, укладення яких передбачено цими Правилами, шляхом укладення додатків до договорів можуть бути включені за згодою сторін додаткові умови, які не суперечать законодавству України, в тому числі цим Правилам та нормативно-технічним документам.

Пунктом 4.3. Порядку застосування тарифів на електричну енергію, що  використовується на потреби опалення та гарячого водопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ № 40 від 11.01.2002 р. (в редакції, яка діяла з 15.05.2002 р. по 01.08.2005 р.) було передбачено, що у разі відсутності окремих засобів обліку для визначення обсягів електроенергії, спожитої на потреби опалення та гарячого водопостачання, розрахунки обсягів здійснюються на підставі додатку до договору про користування електроенергією "Порядок та режим роботи електронагрівальних установок" та (або) акта, який визначає частку споживання електричної енергії на опалення та гаряче водопостачання у сумарному електроспоживанні споживача.

Проте, як вбачається з Додатку № 9 до вищевказаного договору № 81 від 28.05.2004 р., тариф на опалення та гаряче водопостачання не передбачений та не встановлений.

Згідно з п. 2.4. вищевказаного Порядку застосування тарифів на електричну енергію, що використовується на потреби опалення та гарячого водопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ № 40 від 11.01.2002 р. (в редакції яка діяла з 15.05.2002 р. по 01.08.2005 р.), тарифи на опалення та гаряче водопостачання не застосовуються при визначенні плати за електроенергію, спожиту на технологічні потреби, а також вищезазначені тарифи не застосовуються при використанні електронагрівальних приладів побутового призначення (електрокамінів, електрорадіаторів, кондиціонерів тощо) в службових приміщеннях підприємств, організацій та установ за наявності діючих у опалювальний період стаціонарних джерел тепла (крім випадків, зазначених у третьому абзаці пункту  2.2) та за умови дотримання споживачем договірної величини потужності.

За таких обставин, тариф на опалення та гаряче водопостачання не мав бути передбачений та узгоджений з постачальником (позивачем) у разі використання споживачем (відповідачем) трьох електронагрівачів, наявність яких було виявлено позивачем на підприємстві відповідача.

За викладених обставин у позові повинно бути відмовлено.

За згодою представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане     27.07.2007 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.