ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2007 р.
№ 13/793

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
суддів:
Добролюбової Т.В.
Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2007

у справі
№ 13/793

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Меблі ЛІВС”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта”

про
стягнення 27 225,99 грн.

Вперше подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2007 отримана судом (06.07.07), проте, ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.07 повернута без розгляду змісту на підставі пункту 2 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України через порушення встановленого порядку надіслання касаційної скарги.

Подана Вдруге касаційна скарга від 26.06.07 Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2007,  отримана судом 05.09.07, також ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.07 повернута без розгляду змісту на підставі пункту 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України через підписання касаційної скарги невідомою особою.

Втретє подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” від 26.06.07 №1696 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.07 (отримана суддею доповідачем - 18.10.07)  не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Порушення встановленого порядку подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Таким порушенням є подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого господарського суду України.

З касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” вбачається, що вона подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тоді як  повинна бути надіслана через Київський  апеляційний господарський суд, тобто через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.07 у справі №13/793 повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал  ухвали скерувати  господарському суду міста Києва для залучення до матеріалів справи.

Головуючий, суддя                                                                           Т. Добролюбова

Судді                                                                                           Т. Гоголь

В.Швець