ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

08.10.2007                                                                                             №

Суддя господарського суду  В.Кривка

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-Агро”, м.Мукачево про перегляд за нововиявленими обставинами рішення  господарського суду Закарпатської області від 10.02.2003 року у справі № 1/279 за позовом Мукачівської об’єднаної ДПІ, м.Мукачево до ТзОВ „Карпати-Агро”, м. Мукачево про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ,

Подана заява № 107 від 01.10.2007 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення  господарського суду Закарпатської області від 10.02.2003 року у справі № 1/279 за позовом Мукачівської об’єднаної ДПІ, м. Мукачево до ТзОВ „Карпати-Агро”, м. Мукачево про скасування державної реєстрації підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі та порядку.

За таких обставин, дана заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 5 ст. 113 ГПК України.

Одночасно звертаю увагу заявника на наступне, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення  господарського суду Закарпатської області від 10.02.2003 року у справі № 1/279 за позовом Мукачівської об’єднаної ДПІ, м.Мукачево до ТзОВ „Карпати-Агро”, м. Мукачево про скасування державної реєстрації, ним подано у порядку встановленому положеннями господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що правовідносини сторін по справі  випливають з адміністративно-правових відносин, даний спір є публічно-правовим спором і відповідно до вимог ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України його розгляд віднесено до компетенція адміністративних судів у порядку визначеному КАС України.

Згідно п. 7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, після  набрання  чинності  цим  Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах  щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного  стану, позовні заяви у господарських справах,  що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції,  а також  апеляційні, касаційні  скарги (подання),  заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими  та  винятковими  обставинами  у таких  справах,  подані  і  не  розглянуті  до  набрання  чинності Кодексом адміністративного судочинства  України,  розглядаються  в порядку,  встановленому  цим  Кодексом.

У п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанції відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин подана заява не підлягає розгляду в господарських судах згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно роз’яснюю, що у разі повторного звернення до господарського суду вказану заяву необхідно подавати відповідно до вимог та в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 113 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву № 107 від 01.10.2007 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-Агро”, м.Мукачево про перегляд за нововиявленими обставинами рішення  господарського суду Закарпатської області від 10.02.2003 року у справі № 1/279 за позовом Мукачівської об’єднаної ДПІ, м.Мукачево до ТзОВ „Карпати-Агро”, м. Мукачево про скасування державної реєстрації на 2 аркушах і додані до неї документи на 3 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                             В.Кривка