РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2007 р.
Справа № 5/184-3163

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.Енергетична,2, м. Тернопіль,46000    в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль

до   Дочірнього підприємства "Рембудінвест" Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", вул. Текстильна, 34, м.Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

Позивача: Починок Г.О.– представник ( дов.№5080/01 від 28.12.2006р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22,81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство “Тернопільобленерго” в особі Тернопільського міського району електричних мереж звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Рембудінвест" Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд"–52302грн.01коп., із них: 32857грн.62коп. боргу за використану електроенергію, 18830грн.61коп. інфляційних нарахувань, 613грн.78коп. пені..

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судо?ве засідання не з’явився, хоча? про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення –ухвали суду про порушення провадження у справі, знаходиться в матеріалах справи).

Сторони на вимогу суду згідно ухвали від 13.07.2007р. взаємозвірки розрахунків не провели.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

-          15 березня 2002р. між Відкритим акціонерним  товариством “Тернопільобленерго”,  в особі начальника Тернопільського міського району електричних мереж (Постачальник) та Дочірнім підприємством «ЖЕД»Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", (Споживач), правонаступником якого є  підприємство відповідача, що підтверджується Статут відповідача (копія якого знаходиться в матеріалах справи, листом Дочірнього підприємства «ЖЕД»від 22.11.2006р. начальнику Тернопільського РЕМ, листом Дочірнього підприємства "Рембудінвест" начальнику Тернопільського РЕМ від 22.11.2006р. та генеральному директору ВАТ «Тернопільобленерго»від 23.10.2006р. №01/37, укладено  договір №530 на постачання електричної енергії (надалі –договір 1), згідно якого позивач зобов’язувався постачати відповідачу електроенергію, а останній в свою чергу зобов’язувався своєчасно проводити оплату за використану електроенергію (п.1.1. договору 1) за тарифами та ставками відповідно до чинного законодавства в 5-денний термін після дати, зазначеної в платіжному документі (п.3.2. договору 1).

-          03 серпня 2004 року між Відкритим акціонерним  товариством “Тернопільобленерго”,  в особі начальника Тернопільського міського району електричних мереж (Постачальник) та Дочірнім підприємством «ЖЕД»Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", (Споживач), правонаступником якого є  підприємство відповідача,  укладено  договір №530 на постачання електричної енергії (надалі –договір 2), згідно якого позивач зобов’язувався постачати відповідачу електроенергію, а останній в свою чергу зобов’язувався оплачувати її вартість згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків»та №7 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»(п.2.2.3. договору 2) та проводити інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1 договору 2);

-          Згідно п.п. 2, 6 ,10 додатку №2 до договору 2, щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду (з 22числа місяця до такого ж числа наступного місяця), Споживач зобов’язався направляти представника до Постачальника електричної енергії для надання «акту про обсяги спожитої електричної енергії»(за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії, при цьому остаточний розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється Споживачем протягом 5 днів після закінчення розрахункового періоду.

-          22 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним  товариством “Тернопільобленерго”,  в особі начальника Тернопільського міського району електричних мереж (Постачальник) та Дочірнім підприємством "Рембудінвест" Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд",  укладено  договір №530 на постачання електричної енергії (надалі –договір 3), згідно якого позивач зобов’язувався продавати відповідачу електроенергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 63 кВт, а останній в свою чергу зобов’язувався оплачувати  вартість використаної (купленої) електричної енергії згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків»та №7 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»(п.2.2.3. договору 3) та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1 договору 3);

-          Згідно п.п. 2, 6  додатку №2 до договору 3, щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду (з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця), Споживач зобов’язався направляти представника до Постачальника електричної енергії для надання «акту про обсяги спожитої електричної енергії»(за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії, рахунок оплачується Споживачем протягом 5 операційних днів від дня його отримання.

-          у відповідності до вимог ст.ст. 151, 161, 162 Цивіль?ного кодексу Української РСР?, який діяв на момент укладення між сторонами та дії договору 1 та вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна  сторона (бо?ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно?, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної д?ії, а кредитор має право вимагати від боржника викон?ання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його  умов не допу?скається;

-          як слідує із матеріалів справи: звітів про використану електроенергію за 2004 рік, актів про обсяги спожитої (переданої) електроенергії за 2005 -2006 роки, січень-червень 2007 року,  виписаних на їх підставі рахунків за активну енергію,  позивач виконував свої зобов’язання за вищезазначеними договорами, поставляючи відповідачу електроенергію, а відповідач споживав поставлену енергію, однак, як стверджує позивач,  відповідач свої зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.07.2007р. заборгував позивачу 32857грн.62коп.

-          відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу за використану електроенергію  суду не надав, а тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 32857грн.62коп.

-          Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем    дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договорів (п.4.2.1 договорів 2 та 3) у вигляді сплати пені в сумі 613грн.78коп.

-          Крім того, згідно ст. 214 ЦК Української РСР та ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час  прострочення, що  за період з січня 2004року по червень2007року становить 18830грн.61коп.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і неоспорені  відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49  ГПК України, покладаються  на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства "Рембудінвест" Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", вул. Текстильна, 34, м.Тернопіль, (код 32482055) на користь ВАТ „Тернопільобленерго” в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль, (код 22605850), - 32857грн.62коп. боргу за використану електроенергію на рахунок 1 ВАТ «Державний ощадний банк України»Тернопільське обласне управління, МФО 338545, 613грн.78коп. пені та 18830грн.61коп. інфляційних нарахувань на рахунок №531 в Тернопільській обласній філії АКБ «Укрсоцбанку», МФО 338017, 523грн.02коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок ВАТ «Тернопільобленерго»46 ВАТ «Державний ощадний банк України»Тернопільське обласне управління, МФО 338545, .

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків