ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/298-07

вх. № 7349/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Грибок Л.Т. дов№5 від 03.01.2007р.  відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

до  ТОВ "Пріап", м. Люботин

про стягнення 29721,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 29721,60 грн. основного боргу, посилаючись на здійснення попередньої оплати по договору купівлі-продажу від 01.09.2006р. та невиконання відповідачем обов'язків по договору.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що  між позивачем та відповідачем укладено  договір купівлі- продажу№ від 01.09. 2006р.

Відповідно умов  договору  позивач  здійснив попередню оплату в розмірі 29721,60грн.  по платіжному  дорученню№661  від 12.03.2007р. , а відповідач свої зобов*язання  щодо  поставки  продукції не  здійснив.

Позивачем  була  пред*явлена претензія №436 від 26.03.2007р. в  розумінні ст. 530 ЦК України  на поставку продукції, доказів   поставки  продукції суду  не надано .

Згідно з вимогами ч.2.ст.693 ЦК України , якщо продавець , який одержав суму попередньої оплати  товару  не передав товар у встановлений строк , покупець має право  вимагати  передання  оплаченого товару  або повернення  суми попередньої оплати .

Враховуючи, що  відповідач  не виконав свої зобов*язання  по  передачі товару, позовні вимоги в частині  стягнення  вартості  попередньої оплати  в сумі 29721,60грн.  підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріап"(Харківська обл.,м.Люботин,  вул.Курортна,1 код 31935883, р/р 2 в Першому Харківському філіалі  АКБ"Базис",МФО 351599) на користь Кооперативного  підприємства "Рівненське гуртово - роздрібне об*єднання "Рівненської  обласної спілки  споживчих  товариств (Рівненська обл., м.Рівне, вул.Млинська, б.20, код 30318321, р/р в Ощадному банку м.Рівне , МФО 333368) - 29721,60грн. попередньої оплати , витрати по сплаті  державного мита в розмірі 297,21грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.