ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" серпня 2007 р.                                                                              Справа  № 19/260

За позовом  Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави  в особі      Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Рівненського обласного центру з гідрометеорології

до відповідача  Приватне підприємство "Фах"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Рівненська міська рада,

- Регіональне відділення Фонду державного майна по Рівненській області,

- Рівненське міське бюро технічної інвентаризації

про встановлення постійного, безоплатного земельного сервітуту на земельній ділянці, зобов'язання провести державну реєстрацію земельного сервітуту

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Сало Б.І.

Від відповідача : представник Антонюк К.В.

Від органу прокуратури: Микулін В.І.

Від третіх осіб: представники не з'явивлись

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор та позивач звернулися до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача про встановлення постійного, безоплатного земельного сервітуту на земельній ділянці землекористувача приватного підприємства "Фах" за адресою: м. Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 13 на право проїзду автотранспортом, проходу та обслуговування належного центру гідрометеорології гаража, відповідно до плану земельної ділянки, а також зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію земельного сервітуту.

Вимоги обгрунтовують тим, що на забудованій земельній площею 705 кв.м. по бульвару Б.Хмельницького, 13 у м. Рівне, яка надана приватному підприємству "Фах" в тимчасове довгострокове користування на умовах оренди для обслуговування виробничої бази, знаходиться будівля гаража, що належить Рівненському обласному центру з гідрометеорології на праві оперативного управління. Заїзд до гаража проходить через земельну ділянку орендовану відповідачем. Оскільки відповідачем чиняться перешкоди у користуванні будівлею гаража, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушених прав.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про досудове врегулювання спору між сторонами шляхом укладення договору про встановлення безоплатного земельного сервітуту. Просить провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю спору.

Треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, будь-яких пояснень по суті спору не подали.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 21.03.2002 року, виданого на підставі розпорядження міського голови № 635-Р від 19.03.2002 року, право власності на будівлю гаража, розташованого за адресою: м. Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 13 належить Верховній Раді України, а право оперативного управління вказаним майном, на підставі п. 14 Положення про Рівненський обласний центр з гідрометеорології належить даній установі.

На підставі рішення Рівненської міської ради № 310 від 04.07.2000 року забудовану земельну ділянку, площею 750 кв.м. по бульвару Б.Хмельницького, 13 у м. Рівне надано приватному підприємству "Фах" в тимчасове довгострокове користування на умовах оренди для обслуговування частини виробничої бази.

Рішенням Рівненської міської ради № 190 від 20.12.2002 року внесено зміни до рішення ради № 310 від 04.07.2000 року та оформлено Рівненському обласному центру з гідрометеорології право постійного користування земельною ділянкою площею 40 кв.м. на бульварі Б.Хмельницького, 13 у м. Рівне для обслуговування будівлі гаража на підставі свідоцтва про власність від 21.03.2002 року. Пуктом 4 даного рішення зобов'язано ПП "Фах" у місячний термін внести зміни до договору оренди земельної ділянки та укласти договір про встановлення земельного сервітуту з Рівненським обласним центром з гідрометеорології.

Вищевказане рішення міської ради відповідачем не виконано, що стало підставою для звернення позивача до суду.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди щодо встановлення земельного сервітуту та 03 серпня 2007 року підписали договір на встановлення земельного сервітуту на право проїзду автотранспортом та право проходу через ділянку для обслуговування будівлі гаража.

Враховуючи, що спірне питання по вимозі позивача щодо встановлення постійного, безоплатного земельного сервітуту на земельній ділянці за адресою: м. Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 13 вирішено в добровільному порядку, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в цій частині в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію земельного сервітуту, судом враховано слідуюче.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 402 Цивільного кодексу України та абз. 2 ч. 1 ст. 100 Земельного кодексу України договір про встановлення земельного сервітуту підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004 р. № 1952-ІV державна реєстрація обмеження права на нерухоме майно проводиться на підставі заяви особи, на користь якої встановлено обмеження, якщо інше не передбачено договором або законом.

Укладеним між стронами договором від 03.08.2007 року та законами України іншого не передбачено. Відтак зобов'язання провести державну реєстрацію договору лежить на позивачеві, оскільки на його користь встановлено земельний сервітут.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію земельного сервітуту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі по вимозі про встановлення постійного, безоплатного земельного сервітуту на земельній ділянці землекористувача приватного підприємства "Фах" за адресою: м. Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 13 на право проїзду автотранспортом, проходу та обслуговування належного центру гідрометеорології гаража, відповідно до плану земельної ділянки.

2.  Відмовити в задоволенні вимоги про зобов'язання приватного підприємства "Фах"  провести державну реєстрацію земельного сервітуту.

Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "30" серпня 2007 р.