ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.07 р.                                                                                   Справа № 33/230

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділу освіти Ленінської районної у місті Донецьку ради м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІК” м. Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства Науково-виробничої фірми „Едванс” м.Донецьк

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м.Донецьк

про стягнення 5040грн.88коп.

За участю представників:

від позивача: Тимуров Д.В., дов. №01/24890 від 21.08.2007р., Дьяченко І.Є., дов. №01/24890 від 21.08.2007р.

від відповідача: Антонов Д.В., дов. від 08.12.2006р.

від третьої особи 1: Шукайло С.С., дов. від 17.09.2007р.

від третьої особи 2: Батозский В.Г., дов. №11-07 від 27.12.2006р.

Суть справи: Відділ освіти Ленінської районної у місті Донецьку ради м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІК” м. Донецьк 5040грн.88коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на невиконання відповідачем умов пунктів 5.2, 11.1 договору №108 від 12.07.2003р., а саме: порушення порядку сплати орендних та комунальних платежів.

Крім того, позивач посилаючись на пункт 3.3. зазначеного договору, статтю 204 Цивільного кодексу України та положення Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, заявляє про наявність підстав для застосування штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2007р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Приватне підприємство Науково – виробнича фірма „Едванс” м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2007р. до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору залучено ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м.Донецьк.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві заявлено до стягнення суму боргу по орендної плати у розмірі 1849,61грн, борг за комунальні послуги в сумі 2954,62 грн. за прострочений платіжний період з березня по травень 2007р., також нарахована пеня в розмірі 236,65 грн. з березня по травень 2007р.

Як вбачається з розрахунку, доданого до позовної заяви, борг за орендну плату становить 1849,61грн. за період березень-квітень 2007р., комунальні послуги у сумі 2954,62 грн. за період січень-травень 2007р.

У розрахунку, наданому до суду 22.08.2007р., позивач визначив суму заборгованості за орендну плату у розмірі 863,22 грн. за липень 2007р., а суму заборгованості за комунальні послуги суму 3306,49грн. за період з лютого по липень 2007р., суму пені у розмірі 12,09грн. за липень 2007р.

10.09.2007р. позивач надав клопотання про зміну суми позову, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі у розмірі 1402,31грн. за період липень-серпень 2007р., заборгованість за комунальні послуги за період квітень-серпень 2007р. у розмірі 2401,95грн., пеню за липень 2007р. у розмірі 23,19грн.

03.10.2007р. позивач вдруге змінив суму позовних вимог, до клопотання про зміну суми позову надав розрахунок, згідно якого вбачається, нарахування суми боргу за комунальні послуги за період з січня по серпень 2007р. у розмірі 2928,95грн., та нарахування пені у розмірі 23,19 грн.

Таким чином, протягом судового провадження у справі позивач неодноразово змінював періоди та розмір суми позову. При цьому, періоди, визначені у розрахунках, складених позивачем, не співпадають із періодом, визначеному у позові та заявах. Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач може змінювати предмет або підставу позову, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог. Суд, в свою чергу, розглядає спір лише в межах позовних вимог. Але в даному випадку є незрозумілим, за який період, що саме та в якому розмірі просить стягнути суму боргу зі сплати орендної плати та комунальних послуг позивач.

В судовому засіданні 03.10.2007р. сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць, у зв’язку з можливістю надання додаткових матеріалів справи. Судом задоволено вищевказане клопотання.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтею 27, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  один місяць  до  ( 06.11.07 ) .

Відкласти слухання справи на  16.10.07 р.  об  10:00 год.

Зобов’язати позивача направити на адресу третьої особи 2 копію позовної заяви, з урахуванням уточнень; визначити конкретний період, предмет, розмір, види заборгованості та пені, яка заявляється до стягнення, з урахуванням положень статей Господарського процесуального кодексу України; докази правомірності сум спожитих комунальних послуг (опалення, водопостачання та електроенергія), які заявляються до стягнення.

Відповідачу направити на адресу третьої особи 2 копію відзиву на позовну заяву; докази відправлення надати до суду; надати письмові пояснення, що саме та в яких розмірах сплачувалось платіжними дорученнями у відповідь на рахунки позивача.

Зобов’язати третю особу 1 направити на адресу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж копію пояснень №55 від 19.09.2007р.

Третій особі 2 представити в засідання суду письмові пояснення щодо підстав та механізму нарахування позивачеві сум за використану електроенергію.

Сторонам та третім особам забезпечити явку представників у судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                 Новікова Р.Г.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .