ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р.
№ 30/226-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства  фірми ”НІКО”  на постанову Дніпропетровського  апеляційного господарського суду   від  11 липня  2007 року у справі № 30/226-07 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю ”Дніпропетровський автоцентр  МАЗ”   до Приватного підприємства  фірми ”НІКО”   про стягнення  заборгованості, -

Встановив:

У квітні 2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю ”Дніпропетровський автоцентр  МАЗ” звернулось до господарського  суду  Дніпропетровської області   з позовом до Приватного підприємства  фірми ”НІКО”    про стягнення заборгованості  9672,30 грн. за виконані  роботи .

Ухвалою господарського  суду  Дніпропетровської області   від  1 червня 2007 року  зупинено провадження   у справі   на період розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги та   Вищим господарським судом України касаційної скарги    ППФ ”НІКО ” на ухвалу  суду першої інстанції від  3 травня  2007року.

Постановою  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від  11 липня  2007 року  ухвалу господарського  суду  Дніпропетровської області   від  1 червня 2007 року змінено,  резолютивну  частину  викладено у наступній  редакції: Зупинити провадження    у справі   № 30/266- 07 на час розгляду   Дніпропетровським  апеляційним  господарським  судом   апеляційної скарги  ППФ ”НІКО” на ухвалу  господарського суду  Дніпропетровської області від  3 травня  2007 року.

У касаційній  скарзі ППФ ”НІКО” просить скасувати постанову  суду апеляційної інстанції посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Сторони не скористались своїм правом   на участь у судовому  засіданні. Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не  підлягає задоволенню з таких підстав.

Доповідач : Гончарук П.А.

Зупиняючи провадження у справі місцевий господарський суд посилався на те, що оскільки  до господарського суду  надійшла  апеляційна та касаційна  скарга  на   ухвалу  суду першої інстанції  від  3 травня 2007 року про порушення провадження у справі, дані  обставини  унеможливлюють розгляд   справи,  а тому  провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст. 79 ГПК України.

При розгляді апеляційної скарги  на ухвалу про зупинення провадження суд другої інстанції дійшов підставного висновку про необхідність змінення резолютивної частини ухвали місцевого суду, посилаючись на те, що судом першої інстанції не враховано, що в  апеляційній  і касаційній  скарзі ППФ ”НІКО” оскаржувало  ухвалу про призначення до розгляду, оскарження  якої не передбачено  приписами ГПК України, у зв’язку з чим  суд першої інстанції не мав підстав  зупиняти провадження у справі.

Вказаний висновок апеляційного суду є законним, обґрунтованим, відповідає нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства  фірми ”НІКО”  залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського  апеляційного господарського суду   від  11 липня  2007 року у справі № 30/226-07 без змін.

Головуючий            Перепічай В.С.

Судді                                                                                      Остапенко М.І.

Гончарук П.А.