ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"20" серпня 2007 р.                                                                     Справа  № 2/106

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА”, м. Ужгород

ДО Чейпеш Олени Петрівни, м. Ужгород та

ДО закритого акціонерного товариства „Ужгородська швейна фабрика”, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Трансферт”, м. Ужгород

Про виключення Чейпеш О.П. зі складу акціонерів закритого акціонерного товариства „Ужгородська швейна фабрика” та зобов'язання товариства внести зміни та доповнення до установчих документів, які відображають припинення участі Чейпеш О.П. у складі акціонерів

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Карпачова М.Г. –представник за дорученням №03/2007 від 21.05.07р.

від відповідача 1 – Олексів Н.М. –представник за дорученням від 23.07.2007р.

від відповідача 2  –Шевченко В.В. –предст. по довіреності №67 від 01.12.06р.

від третьої особи – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: виключення Чейпеш О.П. зі складу акціонерів закритого акціонерного товариства „Ужгородська швейна фабрика” та зобов'язання товариства внести зміни та доповнення до установчих документів, які відображають припинення участі Чейпеш О.П. у складі акціонерів.

Представники позивача просять позовні вимоги задовольнити повністю по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач 1 заперечує з приводу заявлених вимог по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні та в обґрунтування своїх доводів на вимогу позивача надав суду додаткове письмове обґрунтування своїх заперечень з приводу позовних вимог.  Заперечує також з приводу обґрунтованості вимоги до третьої особи подати на відповідне клопотання сторони документи, на підставі яких відповідачем 1 було придбано акції відповідача 2 в статутному фонді, тощо.

Представник відповідача 2 на виконання вимог ухвали суду також подав витребувані судом документи з приводу позовних вимог та їх заперечення.

Представник третьої особи письмового пояснення по суті заявленого позову з доказами в його обґрунтування не подав та вимоги ухвали суду від 07.08.2007 року не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав. Разом з тим, надіслав суду клопотання з проханням розгляд справи відкласти з мотивів, викладених в ньому (неможливість забезпечити явку уповноваженого представника).

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, враховуючи письмове погодження сторін на розгляд справи поза межами строку, визначеного статтею 69 ГПК України та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "05" вересня 2007 р. о 10:15.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –надати суду докази про надіслання сторонам поданого суду письмового пояснення по суті поданого відповідачем 1 заперечення з доказами в його обґрунтування, а також додаткове письмове обґрунтування з приводу необхідності отримання документів, на підставі яких відповідачем 1 було придбано акції відповідача 2 в статутному фонді, тощо з огляду на зауваження представника відповідача 1;

- третю особу –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, а також з огляду на наведені позивачем докази в обґрунтування позовних вимог документи, на підставі яких відповідачем 1 було придбано акції відповідача 2 в статутному фонді, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі