ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.07 р.                                                                               Справа № 1/287

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дон», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогресс”, м. Донецьк

про стягнення  10 707 грн. 90 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум А.С.

За участю представників сторін :

Від позивача  –  Лагунова Т.І- представник

Від відповідача – Клевжиц Ю.Г. - представник.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон”, м. Донецьк  звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогресс”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 10 707 грн 90 коп. за вивезення твердих побутових відходів.

В обґрунтування своїх вимог позивачем надані копії: договору №20878 від 01.01.2007 року про вивіз твердих побутових відходів, розрахунок дебіторської заборгованості відповідача на 19.10.2007 року за серпень-вересень 2007 року, акт підтвердження виконаних робіт  за серпень 2007 року та вересень 2007 року, оригінал платіжної вимоги-доручення №20878 від 28.09.2007 року, копії платіжних доручень №452  від  19.10.2007 року, №481 від 06.11.2007 року, №469 від 31.10.2007 року, №459 від 24.10.2007 року, №496 від 14.11.2007 року.

Відповідач в судовому засіданні надав докази часткового погашення заборгованості, а саме  копії платіжних доручень №452  від  19.10.2007 року, №481 від 06.11.2007 року, №469 від 31.10.2007 року, №459 від 24.10.2007 року, №496 від 14.11.2007 року на загальну суму 3480 грн. 00 коп.

Розглянувши  матеріали  справи,   заслухавши  пояснення  представників сторін,  господарський суд  встановив,  що 01.01.2007 року між сторонами укладений договір по вивезенню твердих побутових відходів № 20878.

Відповідно до п.1.1 договору відповідач (заказник) доручає, позивач (підрядник) приймає на себе зобов’язання по наданню послуг по вивезенню твердих побутових відходів,  а відповідач (заказник) взяв на себе зобов’язання сплачувати  до 5 числа місяця, послідуючого за звітним за підтвердженні у встановленому порядку об’єми.

В  силу  статті  526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання.  Факт виконання робіт підтверджується актом прийомки виконаних робіт за серпень 2007 року та за вересень 2007 року на суму 11 507 грн. 90 коп.

Відповідач  в порушення умов  сплатив  800 грн 00 коп.,  тому виникла  заборгованість у сумі 10 707 грн. 90 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони  підлягають задоволенню.

Однак суд враховує, що відповідач частково перерахував суму 3480 грн 00 коп. після передачі спору в суд, тому провадження в цій частині підлягає припиненню.

Судові витрати  покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 82-85, ст. 80 п. 1-1  Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”, м. Горлівка – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю “Прогресс” (83114, м. Донецьк, вул.. Щорса, 104а, р/р 3310 у філії Київського відділення ПІБ м. Донецька у м. Донецьку, МФО 334271, ОКПО 22016208)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон” (83023, м. Донецьк, вул. Лабутенко, 14, р/р 6 у ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, код ОКПО 05448886) заборгованість у сумі 7 227 грн 90 коп. та судові витрати по сплаті державного мита у сумі 107 грн. 00 коп., та  за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 118грн. 00 коп.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд              Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня                прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова З.П.