ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.07 р.
Справа № 20/133

Суддя господарського суду Донецької
області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства
„ОЛІВ ЛАЙН”, м.Київ

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Сніжне

про стягнення 3247,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернулося Приватне підприємство „ОЛІВ ЛАЙН”, м.Київ, із позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сніжне, про стягнення 3247,14 грн., з
яких 1247,14 грн. - сума шкоди, 2000,00 грн. - збитки.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на розрахунок суми позову; претензію НОМЕР_15 із додатком;
комерційний акт НОМЕР_1.; разовий договір-заявку на перевезення вантажу
НОМЕР_2.; видаткові накладні; видатковий касовий ордер; товарно-транспортну
накладну НОМЕР_3.; посвідчення про відрядження.

Відповідач заперечень проти позову
суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу
розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в
ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:

05.06.2004р. між Приватним
підприємством „ОЛІВ ЛАЙН”, м.Київ (Замовник), та Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1, м.Сніжне (Перевізник), був укладений договір-заявка НОМЕР_4.

Відповідно до умов договору-заявки
Перевізник зобов'язався виконати для Замовника автомобільним транспортом
перевезення продуктів харчування-бакалії (оливки, маслини, оливкове масло), в
кількості, вазі, асортименті, які визначені договором, НОМЕР_5 та видатковими
накладними НОМЕР_6 на суму 48028,27 грн., НОМЕР_7. на суму 15296,54
грн.,НОМЕР_8 на суму 25793,28 грн., на загальну суму 89118,09 грн. за маршрутом
м.Київ (05.06.06р.) - м.Донецьк (06.06.06р.).

Відповідно до видаткового касового
ордера, вартість послуг перевезення за договором складає 1100,00 грн. та
оплачена позивачем 06.06.2006р.

Відповідно до висновку комерційного
акту НОМЕР_1., 06.06.2006р. при здійсненні перевезення Перевізником ФОП
„Безуглов” товарів (оливки, маслини, оливкове масло) Замовника ПП „Олів Лайн”
за договором від 06.01.2006р. і договором-заявкою на перевезення вантажів
НОМЕР_2., маршрут м.Київ (05.06.06р.) - м.Донецьк (06.06.06р.), на 356 км траси
Київ-Харків, сталося ДТП в результаті зіткнення автомобіля фірми „Економ ЛТД”
із автомобілем Перевізника „Вольво” № 173-10 ЕА, пр. НОМЕР_9. Причиною нестачі
(бою) вказаного в акті товару Замовника є вказане ДТП, повністю розбитий
автомобіль Перевізника.

Також в акті НОМЕР_1. у графі
„Зобов'язання Перевізника”, відповідач зобов'язався виплатити збитки, нанесені
підприємству ПП „Олів Лайн” (Замовнику), в розмірі, розрахованому Замовником
відповідно до договору від 06.01.2006р. і договору-заявки на перевезення
вантажів НОМЕР_2., накладних, ТТН, цього акту та претензії.

З посвідчень про відрядження
НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, вбачається, що робітники
позивача були направлені у відрядження на місце ДТП з метою його наслідків.

Оскільки відповідач не виконав умов
договору, не здійснив перевезення ввіреного йому вантажу до місця призначення
та виявлено нестачу товару (бій, пошкодження), відповідач відповідно до п. 8
договору несе повну матеріальну відповідальність в розмірі фактичної вартості
товару, вказаної в договорі та накладних, за ввірений йому вантаж.

Статтею 623 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 924 Цивільного
кодексу України, відповідач відповідає за втрату, нестачу, псування або
пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактичної шкоди.

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання, здійснив оплату за перевезення вантажу, що підтверджується,
наявним у матеріалах справи, видатковим касовим ордером.

Відповідно до претензії НОМЕР_15,
позивач звертався до відповідача із вимогою про оплату суми збитків в розмірі
3247,14 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язання зі сплати понесених позивачем збитків, позивач
звернувся до суду із позовом та просить суд стягнути з відповідача 1247,14 грн.
- суми фактичної шкоди у розмірі вартості нестачі (розбитого) вантажу, 2000,00
грн. - збитків у розмірі понесених позивачем витрат.

Згідно із ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно
до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння
відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що
зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним
чином.

Позовні вимоги підтверджуються
наявними у матеріалах справи копіями розрахунку суми позову, претензії НОМЕР_15
із додатком, комерційного акту НОМЕР_1., разового договору-заявки на
перевезення вантажу НОМЕР_2., видаткових накладних, видаткового касового
ордеру, товарно-транспортної накладної НОМЕР_3., посвідчень про відрядження.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 1247,14 грн. - суми шкоди, 2000,00 грн. -
збитків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з'явився,
проти позову не заперечив, витребуваних документів суду не надав, обставини,
викладені позивачем, не спростував, доказів сплати стягуваних сум суду не
надав.

Судові витрати покладаються
відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49,
75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 623, 924 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
підприємства „ОЛІВ ЛАЙН”, м.Київ, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Сніжне, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код. НОМЕР_16) на користь Приватного
підприємства „ОЛІВ ЛАЙН” (юридична адреса:13164, м.Київ, вул. Генерала Наумова,
23-б, фактична адреса: 08130, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область,
вул. Кришталева, 3, поточний рахунок 6444 а АКБ „Мрія”, МФО 321767,
) 1247,14 грн. - суми шкоди, 2000,00 грн. - збитків, 102,00 грн.
- витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому
порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд
протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя

Надруковано
3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.