ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07

Справа №АС15/457-07.

За
позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_9

до
відповідача:   Виконавчого комітету
Сумської міської ради

3-і
особи: ПП ОСОБА_1., ППОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6,
ПП ОСОБА_7, ППОСОБА_8

про  визнання протиправним та скасування
рішення

Суддя    Моїсеєнко В.М.

За
участю представників:

від
позивача - не з'явився

від
відповідача - Асланова А.В.;  Семесенко
В.М.

від 3-х осіб   -
ОСОБА_7

Суть
спору: Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення
конкурсного комітету виконавчого комітету Сумської міської ради по підготовці
та проведенню конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на
постійних міських маршрутах в частині визнання фізичної особи -підприємця
ОСОБА_9 (АДРЕСА_1) таким, що програв конкурс на 24 оборотних рейсів, тобто 2
автобуси на автобусному маршруті загального користування № 32, що працює в
режимі маршрутного таксі в місті Суми за напрямком руху “СНАУ - Коледж СНАУ”;
зобов'язати виконавчий комітет Сумської міської ради укласти з фізичною особою
-підприємцемОСОБА_9 (АДРЕСА_1) договір на перевезення пасажирів на постійних
міських маршрутах автобусами в режимі маршрутного таксі та видати дозвіл на
здійснення перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування
№ 32, що працює в режимі маршрутного таксі в місті Суми за напрямком руху “СНАУ
- Коледж СНАУ” на 24 оборотних рейсів, тобто 2 автобуси.

Представник третьої особи подав
відповідь на позовну заяву  від
01.10.07р., де зазначає, що вважає позов необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню .

Відповідач  в судовому засіданні 20.09.07р. подав
заперечення на позов, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних
вимог.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважних представник сторін, оцінивши та
дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 08.08.2007р. розгляд справи було
відкладено на 20.09.07р. на 11 год. 25 хв.

В
судове засідання 20.09.2007р. позивач не прибув, про причини неприбуття не
повідомив, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло,
розгляд справи ухвалою суду від 20.09.2007р. був відкладений на 10 год. 00 хв.
01.10.07р.

В
судове засідання 01.10.2007р. позивач не прибув без повідомлення ним про
причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, розгляд справи ухвалою суду від 01.10.2007р. знову був відкладений
на 11 год. 40 хв. 15.10.07р.

В
судове засідання 15.10.07р. позивач повторно не прибув, суд про причини неявки
не повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності також не подав , вимоги викладені в ухвалі від
01.10.07р. не виконав.

При
таких обставинах, коли позивач повторно не прибув в судове засідання без
повідомлення про причини неприбуття та за відсутності його заяви про розгляд
справи за його відсутності , суду не відома на даний час позиція позивача, тому
суд позбавлений можливості по суті розглянути справу та на підставі п.4 ч.1 ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без
розгляду.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
155, 165, 167  Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Позовну  заяву Фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_9 - залишити   без розгляду.

2.
Заява  про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.