overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" жовтня 2007 р.
Справа №  7/773/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 20.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
4124/10/10-14 від 10.10.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 р.

№ 7-2153/2006

Вищий  господарський
суд України  у складі колегії
суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гонча рука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Миколаївський елеватор" Відкритого
акціонерного товариства "Варварівський елеватор" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 року у справі  № 22ц-1801 (7-2153/2006) за позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Варварівський елеватор",
Дочірнього підприємства "Миколаївський елеватор" Відкритого
акціонерного товариства "Варварівський елеватор" про визнання недійсними
рішень загальних зборів акціонерів, керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Миколаївський елеватор" Відкритого
акціонерного товариства "Варварівський елеватор" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 10.05.2007 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної
скарги  в засіданні Вищого господарського
суду України на  21 листопада 2007
року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал №12 кім.332.

Судді
В. Перепічай

І. Вовк

П. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № 25-302

За позовом  Акціонерного товариства закритого типу "ХОЛТЕХ", м.Харків

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 146 678,28 грн.

Розгляд скарги на  дії державної виконавчої служби

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2003р. у справі № 25/302, за яким стягнуто з Відкритого акціонерного  товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Акціонерного товариства закритого типу "Холтех" основного боргу у сумі 146678,28 грн. та судових витрат за розгляд справи у сумі 1585,00 грн., про що 03.11.2003р. видано відповідний наказ.

Відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та просить визнати дії останнього незаконними;  скасувати постанови про арешт коштів ВАТ "Південний ГЗК" від 18.06.2007р. та зняти арешт з коштів, що обліковуються на рахунках №№ 3051, 3062, 3005, 1000, 3001, 3063, 3064, 3065, 3054, 3003, 3001, 93099, 3098, 3097, 3096, 3096 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, що належать ВАТ "ПівдГЗК"; на рахунках №№ 3031, 3032, 001, 3069, 3086, 3080, 3085, 3099, 3097, 3096 в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, що належать ВАТ "ПівдГЗК", розгляд якої призначений у судовому засіданні на 19.07.2007р.

06.07.2007р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги ВАТ "Південний ГЗК" на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2007р. по справі № 25/302, якими попередні скарги на дії органу Державної виконавчої служби були повернуті без розгляду. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2007р. провадження у справі № 25/302 щодо розгляду скарги на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області зупинено до розгляду апеляційних скарг ВАТ "Південний ГЗК" на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2007р. по справі № 25/302 в установленому законодавством порядку та повернення справи № 25/302 до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку із розглядом 05.09.2007р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом зазначених апеляційних скарг та повернення справи № 25/302 до господарського суду Дніпропетровської області, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 25/302 щодо розгляду скарги на дії органу Державної виконавчої служби поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 25/302 щодо розгляду скарги на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги на 27.09.2007р. на 15:20 год., каб. № 43.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.07
Справа №4/200-07.

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 4/200-07 від 18.06.07р. з приватного підприємства  «АПС» було стягнуто 2 100 грн. 00 коп. – штрафу за несвоєчасне подання відповідачем інформації про вивільнення з роботи працівника, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідні накази.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням № 6 від 03.07.07р., про розстрочку виконання рішення по справі № 4/200-07.

Розглянувши клопотання, щодо розстрочки виконання рішення,  керуючись               ст. 121 Господарського процесуального кодексу  України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Призначити розгляд справи на 10.08.2007 року  на  10  год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми,                          пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.
Справа № 05/129-5А.

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

до відповідача Приватного підприємства „Агентство Реєстр”, м. Луцьк

про стягнення податкового боргу з в сумі 1 062 538,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1. Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду судовому засіданні на 28.11.2007 р. на 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 А в залі судових засідань  №101.

3. Надіслати відповідачам копії позовної заяви з уточненнями та додатками.

4. В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк до 23.11.2007р. надати суду наступні документи :

4.1. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів, довідку статистики про перебування відповідача в ЄДОРОУ та за якою адресою, акт обстеження відповідача за місцем юридичної реєстрації, статут, зміни до статуту; завірити копії долучених документів.

4.2. Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог, статут, доповнення до статуту.

5. Позивачу направити представників до відповідача для проведення звірки взаємних розрахунків. Відповідачу провести звірку взаємних розрахунків та підписати акт.

Суддя                                                             Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

24.09.07р.

№ П24/2052

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою  Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  дочірнього підприємства "Мрія-15" приватного підприємства "Фонд соціальної допомоги-Мрія", м.Дніпропетровськ

про визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До заяви не надані;

-  довідка про включення підприємства боржника до ЄДРПОУ, що не дає можливості суду встановити, чи являється дане підприємство юридичною особою, код ЄДРПОУ;

-  довідка, відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб;

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 13-ти аркушах.

Суддя

Л.М. Калиниченко
суд
Тел. 77-99-18, факс 77-44-62
=======================================================================
У Х В А Л А

«11 » жовтня 2007р.
справа № 5/99Б/68Б/69Б/118Б/6Б

КРЕДИТОР (заявник): Прилуцька
об'єднана державна податкова інспекція

(вул. Київська, 214, м. Прилуки,
17507)

БАНКРУТ: Відкрите акціонерне
товариство “Прилуцький м'ясокомбінат”

(вул.
Дружби народів, 34,  м. Прилуки,
Чернігівська область, 17500)

про визнання грошових вимог до
банкрута в сумі 290 321,07 грн.

Суддя
В.Д.Соломатін

Представники сторін:

кредитор: Ухань
В.П. - держподатінспектор Прилуцької ОДПІ, дов. № 548/10/10-002 від 01.02.2007

кредитор: Стрекозов
В.М. - головний держподатінспектор Прилуцької ОДПІ, дов. № 4821/10/10-002 від
10.10.2007

присутня: ОСОБА_1
-  ліквідатор

В межах справи про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства “Прилуцький м'ясокомбінат” розглядається
заява кредитора - Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про
визнання грошових вимог до банкрута в сумі 290 321,07 грн.

Від кредитора надійшла копія
квитанції, що підтверджує направлення ліквідатору заяви про визнання грошових
вимог.

Від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов
письмовий відзив на зазначену заяву кредитора, в якому вона визнає в повному
обсязі заявлену суму грошових вимог, та повідомляє, що зазначена сума підлягає
включенню реєстру грошових вимог кредиторів, а саме: грошові вимоги в сумі 271
021,88 грн. -до третьої черги та 19 299,19 грн. -до шостої черги.

Розглянувши письмовий відзив
ліквідатора та матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника
кредитора та ліквідатора, господарським судом встановлено, що дана
заборгованість виникла після порушення провадження у справі, тобто є поточною.

Враховуючи вищевикладене, господарський
суд вважає, що за таких обставин заява кредитора підлягає задоволенню, має бути
визнана заявлена сума грошових вимог кредитора та включена до реєстру вимог
кредиторів банкрута.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 31 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, господарський суд -

У Х В А Л И
В:

1.
Задовольнити заяву кредитора - Прилуцької об'єднаної державної податкової
інспекції.

2.
Визнати грошові вимоги кредитора - Прилуцької об'єднаної державної податкової
інспекції до Відкритого акціонерного товариства “Прилуцький м'ясокомбінат” в
сумі 290 321,07 грн.

3.
Зобов'язати ліквідатора включити грошові вимоги в сумі 290 321,07 грн. до
відповідних черг реєстру грошових вимог кредиторів, в т.ч. 271 021,88 грн. - до
третьої черги та 19 299,19 грн. - до шостої черги.

4.
Копію даної ухвали  надіслати
кредитору-заявнику та ліквідатору.

Суддя
В.Д.
Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

01 жовтня 2007 р.                                                             Вих. №

Суддя  господарського суду Закарпатської області
Г.Й. Бобрик,  розглянувши матеріали  за
позовною  заявою
Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської
об”єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про
стягнення 900 грн.

ВСТАНОВИВ:

що заявник не усунув недоліки до
позовної заяви у строк встановлений ухвалою господарського суду Закарпатської
області вих. № 02-07/9-15958 від 20.09.2007 р. про залишення позовної заяви без
руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

Заявником на підтвердження позовних
вимог до позовної заяви долучено ксерокопії документів, які не є належними
доказами в силу вимог ст.ст. 69,70 КАС України.

Керуючись пункту 1 частини 3 ст.
108, абзацом 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву від 05.09.2007 р. №
103/1215 вх. з додатками до неї на 9 аркушах повернути заявнику.

Суддя
Г.Й. Бобрик

Повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.10.2007                                                             №  02.04/4

Суддя господарського суду  Л.С. Журавчак,

Розглянувши матеріали

За позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

До відповідача Спільного підприємства „Урожай”, с. Верхні Ворота Воловецького району

Про припинення державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Свалявською МДПІ, м. Свалява подано позов до СП „Урожай”, с. Верхні Ворота  Воловецького району про припинення його державної реєстрації за правилами розгляду справ, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Даний спір за суб’єктним складом сторін та предметом спору підлягає розгляду господарськими судами в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу), тому дану заяву не належить розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим у прийнятті позовної заяви належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.          У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи на 4 аркушах повернути заявнику.

Суддя                                                                               Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/609-б

23.10.07

За заявою  WESTAR INVESTMENT LTD

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока-Техно"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора - Поліщук О.В.

ліквідатор - Гусар І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 10 250,00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.08.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 19.10.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дока-Техно" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 11, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/609-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07

Справа №2/521-07.

За
позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській

області,
м. Суми

До
відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про
стягнення 344 грн. 70 коп.

СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При
секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача
- не з'явився

відповідача
- не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути
з відповідача 344 грн. 70 коп. заборгованості, 22 грн. 39 коп. пені, а також
судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, в засідання суду не з'явився.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд,
встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути
вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
05.11.07р. на 11 год. 20 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 - й
поверх, каб. № 312.)

2.          Позивачу мати в судове засідання
оригінали документів на які він посилається в позовній заяві (для огляду їх в
судовому засіданні).

3.          Відповідачу надати відзив на позовну
заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін в судове
засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що
посвідчує особу.

5.          Попередити представників сторін, що у
разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД
КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" січня 2007 р.
№ 242/5-06

Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Комунального підприємства
«Управління Житлово-комунального господарства», м. Славутич

до

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Славутич

про

стягнення  835,76 грн.

за участю представників:

позивача:

Плохута Н.В. -дов. від
09.01.2007р. № 57/32-30

відповідача:

не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 25.12.2006р. порушено провадження у справі та прийнято
позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 30.01.2007р. о 10:50.

У судовому засіданні 30.01.2007р.
суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове
засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи № 242/5-06
за позовом Комунального підприємства «Управління Житлово-комунального
господарства»до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення  835,76 грн. на "15" лютого 2007
р.  року о 10:40. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну,16, каб. 209).

2.          Зобов'язати відповідача у справі
виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.12.2006р.

Суддя                                                                                                          Подоляк
Ю.В.