ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.07 р.                                                                                           Справа № 44/286пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Попков Д.О., довіреність

Від відповідача 1: Капустін М.В., посвідчення

Від відповідача 2: не з’явився

Від третьої особи: Мислік О.В., довіреність

Від третьої особи: Руденко Я.О., доручення

Від третьої особи: Тарасенко В.О., довіреність

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” м.Соледар Донецької області

до відповідача 1: Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м.Донецьк

до відповідача 2: Артемівської міської ради Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Артемівська об’єднана державна податкова інспекція

про визнання наявним у ТОВ “Кнауф Гіпс Донбас” права на користування пільгами, передбаченими п.2 Типового договору (контракту) від 26.12.03р. з Артемівською міською радою Донецької області, у вигляді: звільнення на 5 років, починаючи з дати першого оформлення вантажної митної декларації, від обкладання ввізним митом сировини, матеріалів, предметів, устаткування та обладнання (крім підакцизних товарів) та звільнення від обкладання податком на додану вартість устаткування та обладнання під час їх ввезення в Україну; звільнення від оподаткування прибутку на три роки, починаючи з моменту отримання першого прибутку, який одержано від реалізації інвестиційного проекту; оподаткування прибутку в наступні три роки за ставкою 50 відсотків від діючої ставки оподаткування; оподаткування дивідендів, що сплачуються інвесторам суб’єктом підприємницької діяльності, який реалізує інвестиційний проект, за ставкою 10 відсотків.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” м.Соледар Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м.Донецьк та Артемівської міської ради Донецької області, про визнання наявним у ТОВ “Кнауф Гіпс Донбас” права на користування пільгами, передбаченими п. 2 Типового договору (контракту) від 26.12.03р. з Артемівською міською радою Донецької області, у вигляді: звільнення на 5 років, починаючи з дати першого оформлення вантажної митної декларації, від обкладання ввізним митом сировини, матеріалів, предметів, устаткування та обладнання (крім підакцизних товарів) та звільнення від обкладання податком на додану вартість устаткування та обладнання під час їх ввезення в Україну; звільнення від оподаткування прибутку на три роки, починаючи з моменту отримання першого прибутку, який одержано від реалізації інвестиційного проекту; оподаткування прибутку в наступні три роки за ставкою 50 відсотків від діючої ставки оподаткування; оподаткування дивідендів, що сплачуються інвесторам суб’єктом підприємницької діяльності, який реалізує інвестиційний проект, за ставкою 10 відсотків.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2006р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” м.Соледар до Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м.Донецьк та Артемівської міської ради Донецької області були задоволені в повному обсязі, визнано право Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” на користування пільгами, передбаченими п. 2 Типового договору (контракту) від 26.12.03р. з Артемівською міською радою Донецької області, у вигляді: звільнення на 5 років, починаючи з дати першого оформлення вантажної митної декларації, від обкладання ввізним митом сировини, матеріалів, предметів, устаткування та обладнання (крім підакцизних товарів) та звільнення від обкладання податком на додану вартість устаткування та обладнання під час їх ввезення в Україну; звільнення від оподаткування прибутку на три роки, починаючи з моменту отримання першого прибутку, який одержано від реалізації інвестиційного проекту; оподаткування прибутку в наступні три роки за ставкою 50 відсотків від діючої ставки оподаткування; оподаткування дивідендів, що сплачуються інвесторам суб’єктом підприємницької діяльності, який реалізує інвестиційний проект, за ставкою 10 відсотків.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2007р. задоволено касаційну скаргу Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції, рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2006р. по справі № 44/286пн скасовано, справу направлено до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Ухвалою від 06.07.07р. справа № 44/286 була прийнята до провадження господарським судом Донецької області,  залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівська об’єднана державна податкова інспекція.

Ухвалою від 20.07.2007р. провадження у справі № 44/286пн було зупинено в зв’язку з оскарженням ТОВ  “Кнауф Гіпс Донбас” до Верховного Суду України постанови Вищого господарського суду України від 14.06.07р. у справі № 44/286пн та направленням даної справи за запитом до Вищого господарського суду України, до повернення справи № 44/286пн до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 19.09.07 р. провадження по справі поновлено.

17.10.07 р. до канцелярії суду надійшло письмове клопотання ТОВ  “Кнауф Гіпс Донбас” згідно якого позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Східну регіональну митницю (пер.Миколенко, 9, м.Донецьк, 83048). Необхідність залучення пояснює тим, що інвестиційні пільги, передбачені п.2 Типового договору від 26.12.2003 р., такою мірою, як і на оподаткування, впливають на митні платежі ТОВ  “Кнауф Гіпс Донбас” під час ввезення обладнання та устаткування, необхідного для реалізації інвестиційного проекту.

22.10.07 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ТОВ  “Кнауф Гіпс Донбас” № 291 від 22.10.07 р. згідно якої  позивач змінює первісно заявлені вимоги та просить визнати за ТОВ  “Кнауф Гіпс Донбас” права на здійснення інвестиційної діяльності з реалізації інвестиційного проекту “Модернізації існуючого та створення нових виробництв ЗАТ “Деконський гіпс”, схваленого Протокольним рішенням № 9 від 26.12.2003 р. (з наступними змінами та доповненнями), відповідно до умов Типового договору (контракту) від 26.12.2003 р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.10.07 р. позов з урахуванням заявлених змін підтримав, просив суд задовольнити клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Виклав суть заяви про зміну предмету позову. Копії заяви про зміну предмету позову передані сторонам в судовому засіданні.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 22.10.07 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити. Надав усні пояснення по суті справи. На виконання ухвали суду від 10.10.07 р. надав відзив на позовну заяву (вх.№ 02-41/39431 від 22.10.07р.). Проти клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечував.

Представник відповідача 2 в судове засідання 22.10.07 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надіслав клопотання № 10-10 від 22.10.07 р. згідно якого просить розглянути позов ТОВ “Кнауф Гіпс Донбас”, призначений на 22.10.07 р., без його участі. Ухвалу суду від 10.10.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представники третьої особи в судовому засіданні 22.10.07 р. виступили з усними поясненнями по суті справи. Проти клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечували.

Враховуючи вище викладене, розглянувши клопотання позивача та додані до нього документи, суд вважає за доцільне залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Східну регіональну митницю (пер.Миколенко, 9, м.Донецьк, 83048).

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст.27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Східну регіональну митницю (пер.Миколенко, 9, м.Донецьк, 83048).

Відкласти розгляд справи на 30.10.2007 р. о  13-30  год.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення  на  представника; додаткові докази в підтвердження змінених  позовних вимог; направити Східній регіональній митниці  копію позовної заяви та копію заяви про зміну предмету позову з додатками, докази направлення надати до суду.

Зобов’язати відповідачів представити документи: посвідчення на представника; письмово викласти свою правову позицію, щодо зміненого предмету позову, докази направлення позивачу та третім особам надати до суду.

Зобов’язати Артемівську об’єднану державну податкову інспекцію представити документи: посвідчення на представника; письмово викласти свою правову позицію, щодо зміненого предмету позову, докази направлення позивачу, відповідачам та Східній регіональній митниці надати до суду.

Зобов’язати Східну регіональну митницю представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення по суті заявлених вимог з додаванням всіх підтверджуючих документів, докази їх направлення позивачу, відповідачам та Артемівській  об’єднаній державній податковій інспекції, надати до суду.

Суддя                                                                                                Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 6 екземпляри