ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.07р.

Справа № 16-327

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Надра", м. Павлоград Дніпропетровської  області

до  Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта ім. Героїв Комсомолу" Державної холдингової компанії "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Картавих Г.Й.- директор;

від відповідача: Лебедєва О.М.- представник, дов. від 28.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України  у судовому засіданні було оголошено перерву до 25.07.2007р.

Розглядається у порядку статті  117 Господарського процесуального кодексу України за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області  від 23.12.02р. №16/327, яким стягнено на користь позивача 1 082 грн. 95 коп. – держмита та  118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу,  таким, що не підлягає виконанню.

11.06.07р. відповідач(боржник) звернувся до суду заявою (вх.№02-6/6369), в якій просить визнати  наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.02р. у справі  №16/327 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач (стягувач) відзиву на заяву не надав.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2002р. у справі №16/327 у Державного відкритого  акціонерного товариства “Шахта ім. Героїв космосу” дочірнього підприємства  Державної холдингової компанії “Павлоградвугілля”, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Надра”  було вилучено вугілля марки ДГР 0 –200 зольністю 39,5 та вологістю 11,2 у кількості 542,93 тн на суму 40 936 грн. 65 коп.,  а також з Державного відкритого  акціонерного товариства “Шахта ім. Героїв космосу” дочірнього підприємства  Державної холдингової компанії “Павлоградвугілля”, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Надра”  було стягнено 1 082 грн. 95 коп. –витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано відповідні  накази від 23.12.2002р.;

-  ухвалою від 09.04. 2004 р. у справі №16/327  було здійснено процесуальне правонаступництво сторони виконавчого провадження по наказам господарського  суду  Дніпропетровської області від 23.12.2002р. у справі №16/327, а саме - Державне Відкрите акціонерне товариство “Шахта ім. Героїв космосу”, замінено його правонаступником Відкритим акціонерним товариством Державна холдингова компанія “Павлоградвугілля”;

-  ухвалою від 11.01.2005 р. у справі №16/327  було здійснено процесуальне правонаступництво сторони виконавчого провадження по наказам господарського  суду  дніпропетровської області від 23.12.2002р. у справі №16/327, а саме –Відкрите акціонерне товарство Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля”, замінено його правонаступником Відкритим акціонерним товариством  “Павлоградвугілля”;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 11.01.05р.  у справі №Б26/7/05 порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства  "Павлоградвугілля"  та введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів;

- таким чином, вимоги позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Надра”  до відповідача (заявника) –Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”    по справі №16/327 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останньо го, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Надра” є конкурсним кредитором;

- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  м. Дніпропетровськ протя гом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголо шення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також до кумента, що їх підтверджують;

-   як вбачається із ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006р. у справі №Б26/7/05 оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство  було опубліковано  в газеті  „Голос України” від 24.09.2005р. №181;

-  позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Надра” до господарського суду з заявою про ви знання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”  не зверталось (доказів не надано);

- відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних креди торів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;

- 31.07.06 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято  ухвалу у справі №Б26/7/05, згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", що заявлені після закінчення строку, встановленого дня їх подання, або взагалі не заявлені, вважаються погашеними  (а.с. 21);

- відповідно до   статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;

-таким чином, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства  "Павлоградвугілля”  повністю припинились відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо   обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним вико нанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд ви знає наказ таким, що не підлягає виконанню;

- тобто  вимоги Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля"  щодо визнання наказу господарського  суду Дніпро петровської області від 23.12.02р. у справі 16/327 таким, що  не підлягає  виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  пунктом 4 статті 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області  від 23.12.02р. №16/327 виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.02р. про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Західно-Донбаська" державної холдингової компанії „Павлоградвугілля”  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Надра”    1 082 грн. 95 коп.  –витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

СУДДЯ                                                       Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко