ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р.

Справа №  14/269/07

м. Миколаїв

За позовом :   Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24

До відповідача: Приватний підприємець -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Державний реєстратор:
Миколаївський міськвиконком.

Суддя Цвєткова П.В.

При
секретарі: Мілосердової Н.Ю.

Представники:

Від позивача: Плахотна О.М. дов. № 15
148/9/10-0011 від 24.04.2007 р.

Від  відповідача:

ПРЕДМЕТ СПОРУ:
позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив суду не надав. Ухвала суду від 14.05.2007 р., яка на адресу
відповідача, була  повернута без вручення
адресату з вказівкою пошти «адресат не мешкає».

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
господарський суд встановив таке:

Позивач звернувся до
господарського суду с позовом про припинення підприємницької діяльності
відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ більше року.

Приватний підприємець -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, зареєстрована реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського
міськвиконкому   01.09.2003 р. заНОМЕР_1.

Згідно з п.2 ст.46 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців”
неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності .

Акт перевірки дотримання
податкового законодавства , складений ДПІ НОМЕР_2 від 19.03.2007 р. ,  свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з
08.01.2004 р., чим порушив  п.2 ч.1 ст. 9
Закону України «Про систему оподаткування», яким передбачено, що платники
податків і зборів зобов'язані подавати
до  державних  податкових
органів   та   інших державних органів відповідно до
законів декларації,  бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів);

Заборгованість відповідача перед
бюджетом відсутня , що підтверджується довідками ДПІ, УПФУ, фондів .

За таких обстави, позов підлягає
задоволенню.

На підставі  ст. 46 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців”,
керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

Припинити підприємницьку
діяльність Приватного підприємця -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрованої
реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому   01.09.2003 р. заНОМЕР_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_3.

Постанову для виконання вимог ст.
46 ЗУ “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  надіслати
Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого
зобов'язати  повідомити суд про
виконання судового рішення у строк передбачений
ЗУ „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя