ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № 11/191

За скаргою: Синельниківської селекційно-дослідної станції, с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області

На дії відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції.

У справі:

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове", м. Синельникове Дніпропетровської області

до  Синельниківської селекційно-дослідної станції, с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 72 811, 24 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гордієнко Т.О., довіреність від 10.04.06р., представник

Від відповідача: Довгий Г.І., довіреність №284 від 25.04.06р., представник

Від ВДВС Синельниківського МРУЮ: Борсук О.В. довіреність №5206 від 03.04.07р.,  державний виконавець

СУТЬ СПОРУ:

12.09.07р. від Синельниківської селекційно-дослідної станції, с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області надійшла скарга, якою останній просить визнати не дійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.09.07р., винесену старшим державним виконавцем Борсук О.В. щодо примусового виконання наказу Арбітражного суду Дніпропетровської області №11/191 від 18.04.01р., та зобов'язати ВДВС Синельниківського РУЮ винести постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання минув, а саме - дубліката наказу Арбітражного суду Дніпропетровської області по справі №11/191 від 18.04.07р.

Позивач проти задоволення скарги заперечує та просить відмовити в задоволенні вимог скаржника в повному обсязі, посилаючись на те, що постанова державного виконавця Борсук О.В. від 05.09.07р. про відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату арбітражного суду Дніпропетровської  області від 18.04.01р. у справі №11/191 про стягнення з Синельниківської селекційно-дослідної станції, с. Раївка  на користь відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове", м. Синельникове 72 811, 24 грн. винесена правомірно, а посилання скаржника про пропущення строку пред'явлення до виконання вказаного виконавчого документа є безпідставними і такими, що суперечать чинному законодавству України та наявним у справі документам.

Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції надав відзив де зазначив, що скарга не підлягає задоволенню на підставі того, що в ході службового розслідування, проведеного по факту втрати виконавчого провадження по виконанню наказу №11/191 від 18.04.01р. виданого арбітражним судом Дніпропетровської області, було встановлено, що даний виконавчий документ було завершено на підставі п.2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" та повернуто 26.11.04р. за вих. №02/9807 на адресу відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове", м. Синельникове. Даний факт підтверджує перебування на виконанні даного виконавчого документа у 2004 році, що не перебільшує строк пред'явлення. Вищезазначені обставини, не порушують норм п.1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не порушують строку пред'явлення виконавчих документів, який для судових документів становить 3 роки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.01р. арбітражним судом Дніпропетровської області  у справі №11/191  прийнято рішення про звернення стягнення на майно відповідача на користь позивача в сумі 72 811, 24 грн. та про стягнення з р/рахунку відповідача на користь позивача 728, 11 грн. держмита, 69 грн. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню арбітражного процесу.

18.04.01р. на виконання зазначеного вище рішення видано накази.

Зазначені накази суду були пред'явленні до виконання до державної виконавчої служби Синельниківського районного управління юстиції про що свідчить лист останнього №728 від 11.07.01р. та №02/3448 від 20.12.02р.

Невиконання органами виконавчої служби протягом тривалого часу переданих на виконання наказів стало підставою для звернення стягувача (відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове", м. Синельникове) з запитом про стан виконавчого провадження.

Із відповіді відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції від 11.07.07р. стягувачу стало відомо про відсутність вказаних наказів, в результаті не передачі їх від ліквідованого відділу державної виконавчої служби Синельниківського районного управління юстиції.

Зазначені обставини стали підставою для звернення відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове", м. Синельникове до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Ухвалою від 21.08.07р. господарський суд задовольнив заяву в частині видачі дублікату наказу, при цьому строк пред'явлення наказу до виконання не поновлювався, оскільки матеріали справи свідчили про його втрату органами державної виконавчої служби в процесі його перебування на виконанні, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку про те, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено не було.

Виданий дублікат наказу стягувачем пред'явлено до виконання.

05.09.07р. державним виконавцем прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату арбітражного суду Дніпропетровської області від 18.04.01р. у справі №11/191.

Дії відділу державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження" і вчинені правомірно виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Матеріали справи свідчать про правомірність винесеної постанови щодо відкриття виконавчого провадження.

Послідуючі дії щодо виконання оскаржуваного наказу вчинені у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема ст. 64 Закону.

На підставі вищевикладеного відсутні підстави для задоволення скарги Синельниківської селекційно-дослідної станції, с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області на дії відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Синельниківської селекційно-дослідної станції, с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області відмовити.

Суддя

І.Ф. Мельниченко