ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.07                                                                                        Справа №  4/249/07

Суддя   Зінченко  Н.Г.

За заявою  Прокурора Вільнянського району Запорізької області, (70000, м. Вільнянськ Запорізької області, пров. Торговий, 1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, –Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, (70000 м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Бочарова, 6)

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Калініна”, (70040, с. Антонівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Леніна, 31)

Про стягнення 4 496,55 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах,

Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Татаринова Ю.В.

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача –Кравченко Т.Ж. –довіреність № 01/1877 від 24.07.2006 р.

Від відповідача – Азізбекян А.П. –голова правління (на підставі протоколу загальних зборів      № 1 від 06.04.2007 р.)

Від прокуратури –Толсторебров І.М. –посвідчення № 301 від 01.03.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

16.07.2007 р. до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Вільнянського району Запорізької області з позовною заявою в порядку ст. 2 ГПК України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізької області до СВК “Калініна”, с. Антонівка Вільнянського району Запорізької області про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області 4 496,55 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, яка призначена і виплачена на пільгових умовах Манзенку В.Д. відповідно до пункту “в” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за лютий 2005 року –січень 2006 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2007 р. порушено провадження у справі № 4/249/07, засідання суду призначено на 10.09.2007 р., у сторін і прокурора витребувані документи і докази необхідні для розгляду справи.

Засідання суду відкрито 10.09.2007 р.

За клопотанням представників сторін і прокурора розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 10.09.2007 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін і прокурора вступну і резолютивну частини рішення.

В судовому засіданні 10.09.2007 р. прокурор і позивач про відмову від позову не заявили, позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, які викладені у позовній заяві прокурора № 19/2574вих-07 від 21.06.2007 р. Заявлені вимоги мотивують положеннями Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”. Так, працівнику СВК “Калініна” Манзенку В.Д. призначена пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до пункту “в” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Згідно розрахунку позивача загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної і виплаченої Манзенку В.Д. за період з лютого 2005 року по січень 2006 року склала 4 496,55 грн. Позивач розмір сум для відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної за віком на пільгових умовах Манзенку В.Д., у встановлений законодавством строк відповідачу довів, що підтверджується відповідними Повідомленнями підприємству про виплату пенсій пенсіонерам, що одержали право на пільгову пенсію, працюючи на даному підприємстві, які за спірний період направлявся відповідачу. Відповідачем плата на покриття витрат на вказану суму не здійснена. У зв’язку із несплатою відповідачем загальної суми боргу позивач і прокурор просять суд стягнути з відповідача                 4 469,55 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку  пенсії, призначеної за віком на пільгових умовах Манзенку В.Д.

Відповідач в судовому засіданні 10.09.2007 р. надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області 4 496,55грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної і виплаченої за віком на пільгових умовах                 Манзенку В.Д. за лютий 2005 року –січень 2006 року, визнав у повному обсязі. Крім того, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення у справі № 4/249/07 на один рік. Заявлене клопотання мотивує скрутним фінансовим становищем підприємства і тим, що підприємство зазнало значних збитків у наслідок засухи 2007 року. Отже негайне виконання судового рішення у справі № 4/249/07 є неможливим.

Позивач і прокурор проти заявленого клопотання не заперечили, вважають за необхідне вирішити клопотання щодо розстрочки виконання судового рішення на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін і прокурора, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги прокурора такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІV встановлено, що платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Матеріалами справи встановлено, що як суб’єкт Сільськогосподарський кооператив “Калініна” зареєстрований Вільнянською РДА Запорізької області 24.03.2000 р. рішенням за         № 02140870Ю0010056.

СВК “Калініна” є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати збір та внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області за реєстраційним № ..

Відповідно до ст., ст. 1, 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 27.06.1997 р. та ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788 від 05.11.1992 р. суб’єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи зобов’язанні відшкодовувати органам Пенсійного фонду витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п., п. “б” –“з”            ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Як визначено у п. “в” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, –чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років  на зазначеній роботі.

Пільговий стаж обчислюється за фактичною тривалістю роботи згідно з довідками підприємства.

Згідно пп. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за                   № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у таких розмірах: для підприємств, установ і організацій, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання –100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.. при цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується в повному обсязі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до пп.6.4 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається управліннями Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, які надсилаються підприємствам до 20-го числа січня поточного року, та протягом 10-ти днів з новопризначених пенсій.

Згідно з пп.6.8 п. 6 зазначеної Інструкції підприємства щомісяця, до 25 числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Пунктом 6.3. Інструкції передбачено, що у разі ліквідації або зміни власника  підприємства  суми зазначених  витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники.

Абзацом 8 пункту 3 статті 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” передбачено, що органи Пенсійного фонду України мають право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. Не сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Як вбачається з матеріалів справи, Манзенко Володимир Дорофійович працював на підприємстві відповідача на посаді тракториста-машиніста і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільгосппродукції протягом повного періоду в рослинництві та на протязі календарного року у тваринництві, що згідно законодавства дає йому право на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. “в” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, що підтверджується Довідкою уточнюючою особливий характер або умови праці, необхідіні для призначення пільгової пенсії, від 12.10.2001 р. № 71.

З урахуванням Уточнюючої довідки від 12.10.2001 р. № 71 на підставі протоколу                   № 457000 від 07.05.2002 р. Манзенку В.Д. призначена пенсія за віком на пільгових умовах згідно з п. “в” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Загальний стаж роботи Манзенка В.Д. на підприємстві відповідача на посаді тракториста-машиніста, який безпосередньо зайнятий у виробництві сільгосппродукції, становить 22 роки 08 місяців 00 днів при необхідному пільговому стажі 20 років 00 місяців, відповідно частка плати підприємства відповідача у покритті фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії Манзенка В.Д. становить 100,00 %.

Згідно розрахунку позивача сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної і виплаченої Манзенку В.Д., за спірний період склала 4 496,55 грн.

Видаючи довідку уточнюючю особливий характер роботи або умови праці, необхідних для призначення пільгової пенсії, вищезазначеному працівнику, СВК “Калініна” підтвердило наявність у цього працівника пільгового стажу і надало йому право на отримання пільгової пенсії. З цього у відповідача виник обов’язок щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку цієї пенсії.

Позивач розмір суми до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної за віком на пільгових умовах Манзенку В.Д., за спірний період у встановлений законодавством строк відповідачу довів, що підтверджується Повідомленнями підприємству про виплату пенсій пенсіонерам, що одержали право на пільгову пенсію, працюючи на даному підприємстві, які за спірний період направлялися відповідачу за його юридичною адресою, відповідачем були отримані, про що свідчать відмітки уповноважених осіб на повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, відповідачем в порушення вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” плата на покриття витрат на вказану суму не здійснена.

Таким чином, на момент розгляду справи в судовому засіданні, заборгованість СВК “Калініна” перед Управлінням Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії            Манзенка В.Д. складає 4 496,55 грн.

Відповідач доказів погашення заборговансоті у повному обсязі суду не надав.

Відповідач факт наявності заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної та виплаченої Манзенку В.Д., визнав у повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у зв’язку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення 4 496,55 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, яка призначена і виплачена на пільгових умовах Манзенку В.Д. відповідно до пункту “в” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за лютий 2005 року –січень 2006 року.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, судом за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або його заступника може бути розглянуто питання про розстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін і прокурора з приводу клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що зазначені відповідачем у клопотанні обставини є такими, що ускладнюють негайне виконання судового рішення, але відповідачем не надано суду жодного документу у підтвердження наведених фактів.

Таким чином, суд в задоволені клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення у справі № 4/249/07 терміном на один рік відмовляє. Разом із тим, суд вважає за необхідне роз’яснити відповідачу, що це не позбавляє його можливості звернутися до суду в порядку ст. 121 ГПК України з аналогічним клопотанням про надання розстрочки виконання рішення у справі № 4/249/07 на стадії виконання судового рішення, надавши суду відповідні документи і докази в обґрунтування необхідності надання розстрочки.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Калініна”, (70040,               с. Антонівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Леніна, 31, , р/р № 96099 в ЗРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 313399) на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, (70000 м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Бочарова, 6, , р/р № 1091 в філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України, МФО 313957) 4 496 грн. 55 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Видати наказ.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Калініна”, (70040,               с. Антонівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Леніна, 31, , р/р № 96099 в ЗРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 313399) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 0007, КБК –22090900, символ звітності банку –095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Видати наказ.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рембудмонтаж», (69035,                             м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3, , п/р № 0953 в Управлінні Держказначейства м. Запоріжжя, МФО 813015) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 0007, КБК –22050000, символ звітності банку –259) 118 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                   Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України 21.06.2007 р.