ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.
Справа № 3/325/07

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Іоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

АТЗТ „Українська незалежна ТВ-корпорація”, м. Київ

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.08.2007 р.

по справі № 3/325/07

за позовом АТЗТ „Українська незалежна ТВ-корпорація”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Металург Півдня”, м. Миколаїв

про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за порушення авторських прав

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду за захистом авторських прав, порушених діями відповідача, виявленими 26.02.2007 р. та з вимогою виплатити компенсацію за порушення авторського права у розмірі 4 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.08.2007 р. по справі № 3/325/07 (суддя Смородінова О.Г.) позов залишено без розгляду з посиланням на невиконання вимог суду про надання розгорнутого та обґрунтованого розрахунку заявленої суми.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, АТЗТ „Українська незалежна ТВ-корпорація” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні представник відповідача просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду без змін.

Колегія суддів, обговоривши доводі апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом про припинення порушення авторських прав та стягнення компенсації у розмірі               4 000 000,00 грн., посилаючись на п. 1 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права”, відповідно до якого суб’єкти авторського права при порушенні будь-якою особою їх майнових прав, щодо об’єктів авторського права, мають право: подавати позови про виплату компенсації у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат.

Звертаючись з позовом, АТЗТ „Українська незалежна ТВ-корпорація” дійшла висновку, що за порушення його майнових авторських прав відповідач повинен виплатити позивачеві компенсацію у загальній сумі 4 000 000,00 грн., що становить 10 000 мінімальних розмірів заробітної плати, вказавши про це в позовній заяві.

Стаття 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права” передбачає, що суд має право постановити рішення про виплату компенсації у розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. При визначенні компенсації, яка має бути стягнена замість відшкодування збитків та стягнення доходу, суд зобов’язаний визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.

Для задоволення вимоги про виплату компенсації, у разі доведеності порушення авторських прав, достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав.

Таким чином, враховуючи приписи статті 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права”, судова колегія вважає, що підстав для залишення позову без розгляду з причин ненадання „розгорнутого та обґрунтованого розрахунку заявленої суми” у господарського суду першої інстанції не було.

За таких обставин судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу суду скасуванню з направленням матеріалів справи до господарського суду Миколаївської області для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТЗТ „Українська незалежна ТВ-корпорація” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.08.2007 р. по справі № 3/325/07 скасувати, справу № 3/325/07 направити до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      О.Т. Лавренюк

Суддя                                                                                              Я.Ф Савицький

Суддя                                                                                              Т.Я Гладишева