Київський міжобласний
апеляційний господарський с
________________________________________________________________________
нська, 58-б
У Х В А Л А
про залишення апеляційної
скарги без розгляду
17.02.07

№ 09/3913а
Київський міжобласни
й апеляційний господарський
суд в колегії:
Головуючого судді
Гаврилюк О.М
(суддя-доповідач),
Суддів
Ткаченка Б
.О.
Суддів
Мельника С
. М.

розглянувши апеляційн
у скаргу Уманської обєднан
ої державної податкової інсп
екції Черкаської області на
постанову господарського су
ду Черкаської області від 24.11.20
06 року

по справі № 09/3913а (суддя Ку
рченко Н.М.)

за позовом
Уманської обєднаної дер
жавної податкової інспекції
Черкаської області, м. Умань

до
1. Відкритого акціонерного
товариства „Уманський завод
„Мегомметр”, м. Умань
2. Товариства з обмеженою ві
дповідальністю „Дюран”, м. Ки
їв

про
визнання недійсним догово
ру, усної угоди та стягнення к
оштів

встановив:

До господарського суду Че
ркаської області звернулася
Уманська обєднана державн
а податкова інспекція Черкас
ької області з позовом до Від
критого акціонерного товари
ства „Уманський завод „Мегом
метр” та Товариства з обмеже
ною відповідальністю „Дюран
” про визнання письмового до
говору купівлі продажу від 10.0
9.2004 року № 110, укладеного між ВАТ
„Уманський завод „Мегомметр
” та ТОВ „Дюран”, на виконану с
уму 115 971 грн. 90 коп. та усної угоди
купівлі-продажу, укладеної м
іж ВАТ „Уманський завод „Мег
омметр” та ТОВ „Дюран”, на сум
у 303 060 грн. недійсними з моменту
укладення та з метою, яка заві
домо суперечить інтересам де
ржави та суспільства, у відпо
відності до вимог ст. 49 ЦК УРСР
та статей 207, 208 ГК України, та ст
ягнення з ВАТ „Уманський зав
од „Мегомметр” на користь де
ржави вартості отриманого ни
м по письмовому договору куп
івлі-продажу від 10.09.2004 року № 110, у
кладеному між ВАТ „Уманський
завод „Мегомметр” та ТОВ „Дю
ран”, та по усній угоді купівл
і-продажу, укладеній між ВАТ „
Уманський завод „Мегомметр”
та ТОВ „Дюран”, на загальну су
му 419 031 грн. 90 коп. та стягнення з
ТОВ „Дюран” на користь ВАТ „У
манський завод „Мегомметр” с
уму грошових коштів, отриман
их ним від ВАТ „Уманський зав
од „Мегомметр” на виконання
письмового договору купівлі
-продажу від 10.09.2004 року № 110, уклад
еному між ВАТ „Уманський зав
од „Мегомметр” та ТОВ „Дюран
”, та усної угоди купівлі-прод
ажу, укладеної між ВАТ „Уманс
ький завод „Мегомметр” та ТО
В „Дюран”, на загальну суму 419 0
31 грн. 90 коп.
Постановою господарсько
го суду Черкаської області в
ід 24.11.2006 року у справі № 09/3913а у зад
оволені позовних вимог відмо
влено повністю.
Не погоджуючись з постано
вою місцевого господарськог
о суду Уманська обєднан
а державна податкова інспекц
ія Черкаської області зве
рнулася з апеляційною скарго
ю, в якій просить скасувати рі
шення господарського суду Че
ркаської області по справі №
09/3913а та прийняти нове ріш
ення, яким задовольнити позо
в Уманської ОДПІ про визнанн
я недійсної угоди, укладеної
між ВАТ „Уманський завод „Ме
гомметр” та ТОВ „Дюран”.
Перевіривши матеріали спр
ави, апеляційний господарськ
ий суд визнав подані матеріа
ли недостатніми для відкритт
я апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України про апеляційне о
скарження рішення суду першо
ї інстанції спочатку подаєть
ся заява. Обґрунтування моти
вів оскарження і вимоги до су
ду апеляційної інстанції вик
ладаються в апеляційній скар
зі.
Заява про апеляційне оска
рження постанови суду першої
інстанції подається протяго
м десяти днів з дня її проголо
шення, а в разі складання пост
анови у повному обсязі відпо
відно до статті 160 КАС України
з дня складання в повному о
бсязі. Апеляційна скарга на п
останову суду першої інстанц
ії подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС Укр
аїни апеляційна скарга може
бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо скарга под
ається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Вступна та резолютивна час
тини постанови господарсько
го суду Черкаської області б
ули оголошені 24.11.2006 року. Повний
текст постанови направлений
сторонам 19.12.2006 року.
26.12.2006 року позивач подав до го
сподарського суду Черкасько
ї області заяву про апеляцій
не оскарження постанови госп
одарського суду Черкаської о
бласті від 24.11.2006 року по справі
№ 09/3913а.
Як вбачається з відбитку шт
емпелю на поштовому конверті
№ 0076693 18.01.2007 позивач направив до г
осподарського суду Черкаськ
ої області апеляційну скаргу
на постанову господарського
суду Черкаської області по с
праві № 09/3913а.
22.01.2007 року апеляційна скарга
надійшла до господарського с
уду Черкаської області і бул
а зареєстрована за вхідним н
омером 1054, про що свідчить відб
иток штампу господарського с
уду Черкаської області на пе
ршій сторінці скарги. Відпов
ідно до реквізитів апеляційн
ої скарги вона була складена
18.01.2007 року. Останній день подач
і апеляційної скарги минув 15.0
1.2007 року.
Таким чином, скаржником про
пущено строк на апеляційне о
скарження постанови місцево
го суду по справі № 09/3913а.
Уманською ОДПІ заява про по
новлення строку на апеляційн
е оскарження постанови госпо
дарського суду Черкаської об
ласті від 24.11.2006 року не подавала
ся.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження чи апеляційна скарг
а, подані після закінчення ст
років, встановлених цією ста
ттею, залишаються без розгля
ду, якщо суд апеляційної інст
анції за заявою особи, яка їх п
одала, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала.
Апеляційний суд визнав по
дані матеріали не достатніми
для прийняття апеляційної с
карги до провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 186 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, Київський між
обласний апеляційний господ
арський суд, -
у х в а л и в :
1. Апеляційну скар
гу Уманської обєднаної дер
жавної податкової інспекції
Черкаської області на поста
нову господарського суду Чер
каської області від 24.11.2006 року п
о справі № 09/3913а залишити
без розгляду.
2. Апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали пове
рнути Уманській обєднаній
державній податковій інспек
ції Черкаської області.
3. Матеріали справи
№ 2-а-35/268/16-2006 повернути до господа
рського суду Київської облас
ті.

Головуючий суддя:
Гаврилюк О.М

Судді:
Ткаченко Б.О
.
Судді:
Мельник С. М.