ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р.
№ 35/71

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Воліка І.М.,

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Аллен" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 2 липня 2007 року у справі № 35/71 Господарського суду Донецької області за позовом Індивідуального приватного підприємства "Колос", м. Москва, до Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Аллен", Донецька область, про стягнення 150 000 грн.,

встановив:

У вересні 2000 року позивач –Індивідуальне приватне підприємство "Колос" пред'явив у господарському суді позов до відповідача –Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Аллен" про стягнення 150 000 грн.

Вказував, що на підставі установчого договору від 22 квітня 1993 року засновниками Виробничо-комерційною фірмою "Аллен" і Індивідуальним приватним підприємством "Колос" було створене Спільне виробничо-торгове підприємство "Аллен", яке зареєстроване розпорядженням Мар'їнської районної державної адміністрації від 14 травня 1993 року.

Посилаючись на порушення свого права на вихід із складу Спільного виробничо-торгового підприємства "Аллен", позивач просив стягнути з останнього на свою користь 150 000 грн. вартості внеску в статутний фонд підприємства у зв'язку з виходом із складу його учасників.

Рішенням Арбітражного суду Донецької області від 25 жовтня 2000 року (суддя Запорошенко М.Д.) позов задоволено частково.

Зобов'язано  СВТП "Аллен" в місячний термін вивести із складу його учасників ІІП "Колос" з виплатою належної йому частини майна після затвердження річного звіту.

7 червня 2005 року Господарським судом Донецької області було задоволено заяву стягувача та видано дублікат наказу від 26 березня 2004 року про примусове виконання рішення від 25 жовтня 2000 року.

У травня 2007 року відповідач –СВТП "Аллен" подав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вказував, що наказ від 26 березня 2004 року не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме зміст резолютивної частини рішення, на підставі якого видано наказ, не відповідає змісту цієї резолютивної частини, наведеної у самому наказі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11 червня 2007 року (суддя Підченко Ю.О.) у задоволенні заяви СВТП "Аллен" про визнання наказу господарського суду від 26 березня 2004 року таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Ухвала мотивована посиланнями на необгрунтованість заяви СВТП "Аллен", оскільки остання не містить підстав з якими закон пов'язує визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 2 липня 2007 року (Гези Т.Д. –головуючого, суддів Діброви Г.І., Стойка О.В.) відмовлено СВТП "Аллен" у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвала мотивована тим, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного суду СВТП "Аллен" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що винесена при неправильному застосуванні норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18 вересня 2007 року касаційна скарга Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Аллен" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 10 жовтня 2007 року.

9 жовтня 2007 року від Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Аллен" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 2 липня 2007 року.

Заяву про відмову від касаційної скарги подано до винесення постанови Вищим господарським судом України.

Іншою стороною у справі зазначена ухвала апеляційного господарського суду в касаційному порядку не оскаржувалася.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що заява Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Аллен" про відмову від касаційної скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1115, 1116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Аллен" від касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 2 липня 2007 року у справі № 35/71.

Судді:                                                                             І.М. Волік

Н.Г. Дунаєвська

М.В. Михайлюк