СУД
СУД
УХВАЛА

12.07.07                                                                                 Справа № 2/125ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до  Краснодонського комунального автотранспортного підприємства № 032804, м. Краснодон

про звернення стягнення на активи на суму 492566 грн. 56коп.

в присутності представників:

від позивача –Комарова М.Е., дов. №5 від 29.12.06,

від відповідача –Рубанова Т.Г., дов. №81  від 12.07.07.

Суть спору: постановою господарського суду Луганської області від 13.04.2007р. по справі № 2/125ад стягнуто з Краснодонського КАП № 032804 до бюджету за рахунок активів податкову заборгованість  в сумі 492566 грн. 56 коп.

Відповідач у справі звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 25.06.2007р. про розстрочку  виконання постанови господарського суду Луганської області № 2/125ад на строк до 2017 року згідно графіків погашення заборгованості.

Відзивом на заяву від 11.07.07р. № 11242/10-015 позивач, Краснодонська ОДПІ, не заперечує проти надання розстрочення виконання постанови господарського суду  на строк до 2017 року.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище, пов’язане з тим, що основними замовниками послуг і платниками є комунальні підприємства міста, які мають велику заборгованість перед бюджетом, у зв’язку з чим відповідач не має можливості сплатити заборгованість до бюджету за браком коштів та виконати судове рішення.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши представників позивача і відповідача, та їх доводи, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд вважає, що позитивне вирішення питання надання розстрочки заявнику, надасть підприємству змогу фактично виконати постанову господарського суду, у фактичній сплаті боргу за цією постановою полягає й інтерес податкової служби, як державного органу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку тощо) сторона може  звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначено у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин заява про надання розстрочки терміном на 24 місяці підлягає  задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву відповідача, Краснодонського комунального автотранспортного підприємства про розстрочку виконання постанови господарського суду № 2/125ад на строк до червня 2017 року.

2. Розстрочити виконання постанови № 2/125ад від 13.04.07р. в сумі 492566 грн. 56 коп. на строк до червня 2017 року згідно наданого графіку, у т.ч.:

- борг з ПДВ в сумі 300741,65 грн. підлягає погашенню, починаючи з липня 2007 року по червень 2017 року щомісячно в сумі 2507 грн., в червні 2017 року –в сумі 2493,65 грн.;

- борг з податку на прибуток в сумі 5886,21 грн. підлягає погашенню, починаючи з липня 2007 року по грудень 2007 року щомісячно в сумі 982 грн., у грудні 2007 року –5886,21 грн.;

- борг з транспортного податку в сумі 42611,6 грн. підлягає погашенню, починаючи з липня 2007 року по червень 2017 року щомісячно в сумі 355 грн., в січні 2017 року –в сумі 356,6 грн., з лютого по червень 2017 року –по 357 грн.;

- борг з податку на землю в сумі 2208,52 грн. підлягає погашенню, починаючи з липня 2007 року по грудень 2007 року щомісячно в сумі 368 грн., в липні 2007 року –в сумі 368,52 грн.;

- борг зі збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 141118,58 грн. підлягає погашенню, починаючи з липня 2007 року по червень 2017 року щомісячно в сумі 1176 грн., в липні 2007 року –1176,58 грн., в червні 2017 року –в сумі 1174 грн.;

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  десяти днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов