ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № 32-72

За позовом: Дочірнього підприємства Дніпропетровське пусконалагоджувального управління №412 ЗАТ "Дніпроелектромонтаж", м.Дніпропетровськ

До: Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського», м. Дніпродзержинськ

Про:  стягнення 53 113,00 грн.

Суддя  Петрова В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.02р. стягнуто з  ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського” на користь дочірнього підприємства Дніпропетровське пусконалагоджувального управління № 412 ЗАТ “Дніпроелектромонтаж”,м.Дніпропетровськ:42 154,71 грн.-  заборгованості за договором з урахуванням індексу інфляції, 1 105,33 грн.- 3% річних від простроченої суми, 96,11 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

04.09.2007 р. сторони звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно з ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що Мирова угода стосується прав і обв'язків сторін щодо предмету спору, її укладено відповідними посадовими особами, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін і затвердити мирову угоду від 04.07.2007 р. у справі № 32-72, укладену між  Дочірнім підприємством Дніпропетровське пусконалагоджувальне управління № 412 ЗАТ “Дніпроелектромонтаж”, м.Дніпропетровськ та Відкритим акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського” м.Дніпродзержинськ.

Керуючись вимогами ст. ст. 22,86,121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04.07.2007 р. у справі № 32-72, укладену між  Дочірнім підприємством Дніпропетровське пусконалагоджувальне управління № 412 ЗАТ “Дніпроелектромонтаж”, м.Дніпропетровськ та Відкритим акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського” м.Дніпродзержинськ в наступній редакції:

Мирова угода

м. Дніпродзержинськ                                                                      „04”липня 2007року

Відкрите акціонерне товариство „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”, що іменується далі  як „Боржник”, в особі Першого заступника генерального директора з економіки Нагорняка В.Ф., діючого на підставі довіреності №80  від 06.09.2005 року, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство Дніпропетровське пусконалагоджувальне управління № 412 Закритого акціонерного товариства „Дніпроелектромонтаж”, що іменується далі „Кредитор”, в особі Директора Даніленко І.О. діючого на підставі Статуту, з іншого боку,

(далі- „Сторони”,) підписали цю угоду про нижчевикладене:

1.Сторони підтверджують наявність заборгованості в сумі 43356,15 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №32/72 від 24.12.2002 року:

сума основного боргу –42154,71 грн., яка виникла з договору №20-0417-02 від 01.12.99р., сума держ.мита витрат на  інформаційно-технічне забезпечення – 96,11 грн., та 3% річних в сумі 1105,33 грн.

2.Боржник зобов’язується перерахувати на розрахунковий рахунок Кредитора 26013,69 грн. в рахунок виконання своїх зобов’язань за договором №20-0417-02 від 01.12.99р., в строк з 04 липня 2007р. по 17 липня 2007р.

3.На підставі ст. 605 ЦК України Боржник звільняється від зобов’язань по сплаті заборгованості у розмірі загальної суми 17342,46 грн., в тому числі суми держ.мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення –96,11 грн., 3% річних в сумі 1105,33 грн. що підтверджені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №32/72 від 24.12.2002 року.

4.Кредитор зобов’язаний підписати з Боржником заяву до Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди.

4.1.   Кредитор зобов’язаний направити до ДВС Дніпродзержинського міського управління  юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження відкритого на  виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської  області №32/72.

5. При недотриманні хоча б однієї з умов, зазначених у п. 4 даної угоди, Боржник залишає за собою право не здійснювати погашення заборгованості.

6.Кредитор гарантує, що підписання цієї угоди не порушує прав третіх осіб відносно майна кредитора.

7.Після укладення цієї угоди Кредитор відмовляється від пред’явлення будь яких претензій або вимог до Боржника, в тому числі від нарахування та стягнення в судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкцій, неотриманого прибутку, будь- яких прямих або  непрямих збитків та санкцій.

8.Сторони вважають дану угоду конфіденційною та зобов’язуються не розголошувати норми цієї угоди третім особам.

9.Дана Угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

10.Дана Угода складена в 3-х  примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної  сторони, та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

„БОРЖНИК”                                                             „КРЕДИТОР”

ВАТ „Дніпровський меткомбінат”                    ДП Дніпропетровське пусконалагоджувальне

ім.Джержинського                                               управління № 412 ЗАО„Дніпроелектромонтаж”

51925, м.Дніпродзержинськ, вул.Кірова,18Б    м.Дніпропетровськ

п/р№0001 у філії „Відділення

Промінвестбанку” м. Дніпродзержинська        Р/р 203 у філії „Відділення

Дніпропетровської області                                 Промінвестбанку в м. Дніпропетровську”

МФО 305501                                                        МФО 305437

ЗКПО 05393043                                                   ЗКПО 01416783

______________Нагорняк В.Ф.                                   ________________Даніленко І.О.

Суддя

В.І.Петрова