ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/285-07

вх. № 7119/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Балон І.Д. дов3б/н від 24.04.2007р.  відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ві-Ай-Пі Сістемс Україна"

до  ТОВ "Видавництво "Собитіє", м. Х-в

про стягнення 22870,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 22870,20грн. заборгованості  та судові витрати , посилаючись  на те,  що  позивач по видатковим  накладним №00000027-1 від 12.01.2006р. , №000000544 від 28.04.2006р., №00000924-1 від 31.07.2006р.   передав відповідаеві товар, а відповідач   свої зобов*язання  щодо  оплати товару  здійснив частково.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

В процесі розгляду  справи  позивач за вх№18174 від 11.07.2007р. зменьшив позовні вимоги  та просить суд стягнути з відповідача 21870,20грн. заборгованості та судові витрати.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України  позивач вправі  до прийняття  рішення  по справі  змінити підставу або предмет  позову, збільшити розмір  позовних вимог , відмовитись  від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та  діючому законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що позивач по видатковим  накладним №00000027-1 від 12.01.2006р. , №000000544 від 28.04.2006р., №00000924-1 від 31.07.2006р.   передав відповідачеві товар,  відповідач  товар прийняв через своїх представників, що діяли  за довіреностями ЯЛМ№714067 від 12.01.2006р., №ЯЛМ №714082 від 28.04.2006р.,№ ЯЛМ№714084  від 31.07.2006р., однак   свої зобов*язання  щодо  оплати товару  здійснив частково .Заборгованість  складає 21870,20грн.

Позивачем  була пред8явлена  вимога на оплату  в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України  за №04/24  від 25.04.2007р.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 21870, 20грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  видавництво "Собитіє"(м.Харків, Фрунзенський р-н, проспект.Московський ,247, код 23913312,  р/р 260072351 в ХОД"Райффайзен Банк Аваль", м.Харків, МФО 350589) на  користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ві -Ай - Пі  систем Україна"( м.Київ, вул.Рибальська, 13, код 25404359, п/р 001 у філії  "Розрахунковий  центр" ЗАТ КБ "Приватбанк", м.Київ, МФО 320649)- 21870,20грн. заборгованості ,  витрати по сплаті  державного мита в розмірі 218,70грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.