ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007 р.
Справа  № 7/163-164/2007

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про примусове стягнення
податкового боргу

до відповідача:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

(у сумі 2822,96 грн.) (справа
№7/163-2007);

2) Закритого акціонерного товариства „Підприємство малої
механізації”, м. Ужгород (у сумі 126499,47 грн.) (справа
№7/164-2007);

секретар судового засідання - А.
В. Ряшко

Суддя
С. Швед

від позивача - Товтин М. В.,
нач. юрвідділу (довіреність від 10.01.2007р. №148/9/10);

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового
боргу з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород у сумі 2822,96 грн. та ЗАТ
„Підприємство малої механізації”, м. Ужгород у сумі 126499,47 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачами заявленої до стягнення суми
заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення письмового пояснення по суті спору не подали, своїх
представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа
розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість приватного
підприємця ОСОБА_1 по сплаті до бюджету штрафних санкцій за неподання
декларацій(розрахунків) по податку з доходів фізичних осіб у сумі 340,00 грн. ,
збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у сумі
1489,88грн.(в т.ч.  1360 грн. штрафних
санкцій за неподання звітності, 3,42 грн. за порушення граничних строків сплати
узгоджених сум збору), а також штрафних санкцій за порушення пунктів 1,9 статті
3 Закону України „ Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” при здісненні розрахунків з
споживачами підтверджена актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_1, рішенням
про застосування штрафних санкцій від ІНФОРМАЦІЯ_2р. НОМЕР_3, податковими
повідомленнями -рішеннями від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_6 та
НОМЕР_5 надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника
податків.

Заборгованість ЗАТ
„Підприємство малої механізації” по сплаті до бюджету податку на прибуток
підприємств у сумі 14070,50 грн. (у т. ч. 4700,00 грн. -штрафні санкції, 1,12
грн. -пеня) та податку на додану вартість у сумі 112428,97 грн. ( у т.ч.
37512,00 грн. -штрафні санкції) підтверджена матеріалами справи, зокрема,
самостійно поданими товариством деклараціями з податку на прибуток, актом
перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3р. НОМЕР_7, податковими повідомленнями -рішеннями від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. НОМЕР_8 та  НОМЕР_9 та витягом
з облікової картки платника податків.

Оскільки вищезазначені суми
заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ .

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного
бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально
-економічних завдань Держави, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах
населенню, забезпеченню охорони здоров'я та освітнього рівня населення, в тому
числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних
допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам
бюджетної сфери (статті 8, 46, 49, 53, 67 Конституції України), суд допускає
негайне виконання  судового рішення у
справах (пункт 6 частини першої
статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,
160 -  163 Кодексу адміністративного
судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
задоволити повністю.

2. Стягнути в
доход державного бюджету України з:

2.1.
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_10, р/р відсутній) суму
2844,96 грн. (у т. ч. податковий борг -2822,96 грн., судовий збір -22,00
грн.);

2.2. Закритого акціонерного
товариства „Підприємство малої механізації” (м. Ужгород,
вул. Успенського, 10, код 01269098, р/р 1921/980 у Закарпатській
філії АКБ „УСБ”, м. Ужгород, МФО 312011) суму 127764,47 грн. (у т. ч.
податковий борг -126499,47 грн., судовий збір -1265,00 грн.).

3.  Допустити негайне виконання судового
рішення у справі.

Виконавчі листи видати.

Суддя                                       С.
Швед