ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № 32/521

За позовом  Приватного підприємства „Топографо-геодезичне виробництво Горизонт”,                м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”,                  м. Кривий Ріг

Зацікавлена особа: Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про стягнення 139  803,65  грн. заборгованості ( розгляд скарг на дії ДВС)

Суддя  Петренко І.В.

Представники:

Від позивача : не з’явився ;

Від відповідача : Водяна О.М. - дов. від 27.04.07р.

Від ДВС : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.05 р. у справі № 32/521 задоволені позовні вимоги Приватного підприємства “Топографо-геодезичне виробництво Горизонт” та з відповідача стягнуто: 112 528,00 грн. -  заборгованості за договором ; 9 572,59 грн. –інфляційних витрат; 17 703,06 грн. –3 % річних ; 1 398,04 грн. –витрат на сплату держмита; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ 28.01.05р.

Від відповідача надійшла заява від 09.07.07р. №5716/835 про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області 28.01.05р.  по справі №32/521 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат на користь Приватного підприємства „Топографо-геодезичне виробництво Горизонт” 141319,69 грн. до розгляду цієї заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області 28.01.05р. по справі №32/521 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат на користь Приватного підприємства „Топографо-геодезичне виробництво Горизонт” 141319,69 грн., зобов'язати ДВС в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області 28.01.05р. по справі №32/521 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат на користь Приватного підприємства „Топографо-геодезичне виробництво Горизонт” 141319,69 грн. шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п.4 ст.37 Закону України "Виконавче провадження".

Розпорядженням голови суду від 30.10.07р., у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Васильєва О.Ю., розгляд заяви передано судді Петренко І.В.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.05 р. у справі № 32/521 задоволені позовні вимоги Приватного підприємства “Топографо-геодезичне виробництво Горизонт”та з відповідача стягнуто: 112 528,00 грн. -  заборгованості за договором; 9 572,59 грн. –інфляційних витрат; 17 703,06 грн. –3 % річних; 1 398,04 грн. –витрат на сплату держмита; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ 28.01.05р.

ВАТ “Південний ГЗК” вважає наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2005р. по справі №32/521 таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2005 р., за заявою ВАТ “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці в чорній металургії”, було порушено провадження у справі № Б-29/21/05 про банкрутство ВАТ “Південний ГЗК” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

В порядку, передбаченому статтею 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-ХП від 14.05.1992 р. з подальшими змінами та доповненнями (далі - Закон України № 2343-ХП), на підставі відповідної ухвали господарського суду Дніпропетровської області, ВАТ “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці в чорній металургії” було опубліковане оголошення про порушення провадження у вказаній справі у газеті “Голос України” № 45 від 11.03.2006 р. В оголошенні зазначалося, що заяви кредиторів з вимогами до ВАТ “Південний ГЗК” приймаються протягом 30 днів від дня його опублікування. Тобто, останній строк, у який кредитори могли звернутися до ВАТ “Південний ГЗК”з вимогами закінчився 10.04.2006 р.

Преамбулою Закону №2343 визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності-боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Закону №2343 конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з частиною першою статті 14 цього Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені частиною другою статті 14 Закону №2343, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З наведених законодавчих приписів випливає, що прийняття судом рішення про стягнення з боржника заборгованості та видача наказу на виконання такого рішення не звільняє кредитора від обов'язку подати заяву з грошовими вимогами до боржника в порядку встановленому статтею 14 Закону №2343.

Слід зазначити, що питання погашення вимог конкурсних кредиторів у порядку ст. 14 Закону №2343 є основоположним в процедурі банкрутства, а недотримання цього порядку зводить нанівець дію Закону про банкрутство та реалізацію свого права як кредитора з боку стягувачів, а також завідомо ставить стягувача, який не звернувся з вимогами згідно приписів і порядку, визначеного згаданим законом, у більш вигідне положення від тих кредиторів, які дотрималися вимоги законодавства про банкрутство.

Грошові вимоги Приватного підприємства “Топографо-геодезичне виробництво Горизонт” до боржника виникли до 2002р., тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Південний ГЗК”, що відбулося ухвалою зазначеного суду від 01.02.2005 року та підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №32/521, тобто також до дня порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Отже, грошові вимоги Приватного підприємства “Топографо-геодезичне виробництво Горизонт” є вимогами конкурсних кредиторів у розумінні ст.1 Закону України № 2343-ХІІ.

ПП „Топографо-геодезичне виробництво Горизонт” не звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з відповідними вимогами до ВАТ “Південний ГЗК”у встановлений частиною 1 статті 14 Закону України №2343-ХІІ строк (протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство). Не подавав стягувач і копій такої заяви безпосередньо боржникові.

На виконання вимог частини 2 статті 14 та статті 15 Закону України №2343-ХІІ, господарський суд Дніпропетровської області 10.08.2006 р. виніс ухвалу у справі № Б-29/21/05, якою затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ “Південний ГЗК”, а також визнав погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-денного строку для опублікування оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника або не заявлені взагалі.

У зв'язку з тим, що вимоги ПП „Топографо-геодезичне виробництво Горизонт” щодо стягнення з боржника грошових коштів у розмірі 141319,69 гривень за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2005р. по справі №32/521 у затвердженому реєстрі вимог кредиторів не значаться, тому їх слід вважати погашеними.

Відповідно до частини першої статті 598 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зазначене підтверджується і змістом ч.2 п.8.12 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування ч.2 ст. 14 Закону України № 2343-ХІІ, слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до ч.і ст. 598 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зазначивши в ухвалі про затвердження реєстру кредиторів ВАТ “ПівдГЗК”про погашення незаявлених вимог кредиторів, суд, фактично визнав їхні вимоги такими, що не підлягають виконанню (є припиненими). Таким чином не підлягають виконанню і виконавчі провадження за такими вимогами - обов'язок боржника відсутній повністю. А це є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю відповідно до приписів ч.4 ст. 117 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст 4, 33-36, 43, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг задовольнити в повному обсязі.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2005 року по справі №32/521, виданий на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.05 р. про стягнення з  Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Приватного підприємства “Топографо-геодезичне виробництво Горизонт” 112 528,00 грн. -  заборгованості за договором; 9 572,59 грн. –інфляційних витрат; 17 703,06 грн. –3 % річних; 1 398,04 грн. –витрат на сплату держмита; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя

І.В. Петренко