ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

12.11.07 р.                                                                                   Справа № 7/248

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом:  Відкритого акцiонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю  „Промбізнес” м. Селідове

Предмет спору: стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію у розмірі 1 419,53 грн., заборгованості по сплаті за реактивну електроенергію у розмірі 7,93грн., індексу інфляції у сумі 290,29 грн., 3% річних у сумі 88,57 грн.

За участю представників:

від позивача: Калітвянська С.О. – довіреність від 27.12.07 №7-07;

від відповідача: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовною заявою до ТОВ „Промбізнес” м. Селідове про стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію у розмірі 1 419,53 грн., заборгованості по сплаті за реактивну електроенергію у розмірі 7,93грн., індексу інфляції у сумі 290,29 грн., 3% річних у сумі 88,57 грн.

Ухвалами суду від 02.10.07 та 08.11.07 слухання справи було відкладено у зв’язку з непредставленням позивачем витребуваних судом документів та неявкою відповідача.

Суд зобов’язував позивача надати наступні документи та відомості стосовно обставин справи: акт звірки розрахунків з відповідачем по заявленим у позові сумам боргу, індексу інфляції та 3% річних; письмові обґрунтування суми вартості електричної енергії включеної в рахунки, які додані до позовної заяви та, на підставі яких, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості; всі наявні у позивача додатки до договору від 02.12.04 №5078; докази продовження строку дії договору на період, за який позивач просить стягнути заборгованість; обґрунтований розрахунок сум основного боргу, інфляції та 3% річних; письмові пояснення про порядок обчислення середньодобового обсягу за споживання електроенергії відповідачем за попередній розрахунковий період; документи, які підтверджують середній обсяг споживання  електроенергії відповідачем за попередній розрахунковий період. Вказані документи позивачем не надані, поважність причин ненадання витребуваних документів суду не доведена.

Без наявності зазначених документів, суд не має можливості розглянути спір по суті.

Договір від 02.12.04 №5078 на підставі якого позивач вимагає стягнути заборгованість за спожиту електроенергію, укладений терміном до 01.03.05. Договором передбачене обов’язкове підписання сторонами додаткової угоди для продовження його терміну на наступний календарний рік. Позивачем не надані суду такі додаткові угоди у зв’язку з чим не має підстав вважати такий договір чинним у період з липня 2005 р. по липень 2007 р., за який відповідачу нарахована заборгованість. Позивач, також, не пояснив суду яким чином була нарахована заборгованість по сплаті за активну електроенергію у розмірі 1 419,53 грн., заборгованість по сплаті за реактивну електроенергію у розмірі 7,93грн. за вказаний вище період. Доказів зняття або отримання показників приборів обліку електричної енергії за попередні місяці для розрахунку середньомісячного показника позивачем, також, не представлені.

Тобто, позивачем без поважних причин не подано витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, тому, згідно п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк про стягнення з ТОВ „Промбізнес” м. Селідове заборгованості по сплаті за активну електроенергію у розмірі 1 419,53 грн., заборгованості по сплаті за реактивну електроенергію у розмірі 7,93грн., індексу інфляції у сумі 290,29 грн., 3% річних у сумі 88,57 грн.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                     Малашкевич С.А.