АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.07
Справа  № 3/112-1311

Львівський апеляційний
господарський суд  в складі колегії

головуючого-судді                                              Якімець
Г.Г.

суддів                                                                     Дубник
О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Горбач
Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 23.07.2007 року
б/н

на
ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.06.2007 року,
суддя Турецький І.М.

у справі №3/112-1311,

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_2, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову Відкрите акціонерне товариство
«Тернопільське АТП-16154», м.Тернопіль

про  визнання недійсним договору ВВТ №135168
купівлі-продажу від 21.01.2005 року укладений між ВАТ «Тернопільське
АТП-16154»та СПД ф/о ОСОБА_2; зобов'язати ВАТ «Тернопільське АТП-16154»укласти
з СПД ф/о ОСОБА_1 договір купівлі-продажу нерухомості.

за участю представників:

від позивача -ОСОБА_3

від відповідача   -ОСОБА_4

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В
И В:

На розгляді Львівського
апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 подана на ухвалу
господарського суду Тернопільської області від 07.06.2007 року по справі
№3/112-1311, якою визнано такою що втратила чинність  ухвала від 22 березня 2007 року по даній
справі, якою задоволено заяву про вжиття запобіжних заходів і накладено арешт
на нежитлові виробничі приміщення площею 400мІ, які знаходяться за адресою
АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши апеляційну скаргу
подану по справі, встановив наступне:

Відповідно до статті 431
ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї
доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її
права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до
господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.03.2007 року о 14.50 год. до господарського суду Тернопільської області
надійшла позовна заява СПД-фізичної особи ОСОБА_1, а також одночасно заява, в
якій позивач просить суд розглянути заяву про вжиття запобіжних заходів, а саме
накласти арешт на нерухомість за договором купівлі-продажу від 21.01.2005 року.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 22.03.2007 року заяву про вжиття запобіжних заходів
задоволено, накладено арешт на нежитлові виробничі приміщення площею 400мІ, які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 07.06.2007 року по справі №3/112-1311 визнано такою
що втратила чинність - ухвалу від 22 березня 2007 року по даній справі про
вжиття запобіжних заходів щодо арешту на нежитлові виробничі приміщення площею
400мІ, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Статтею 433 ГПК України
передбачено, що запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду з
позовною заявою з метою попередження та збереження доказів правопорушення, а
після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють
вже як заходи забезпечення позову.

З врахуванням вищенаведеного, на
момент прийняття оскаржуваної ухвали вжиті запобіжні заходи, діяли як заходи
забезпечення позову, а як вбачається з норм господарського процесуального
кодексу, зокрема із ст.68 ГПК України ухвала про скасування забезпечення позову
оскарженню не підлягає.

Таким чином, апеляційне провадження
підлягає припиненню, як помилково відкрите.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.43, 66, 67, 106 ГПК України

Львівський апеляційний
господарський суд,

У Х В А Л И
В:

Апеляційне провадження за скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 23.07.2007 року
б/н припинити.

Справу
повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Дубник О.П.

Орищин Г.В.