СУД
СУД
УХВАЛА

12.10.07                                                                                 Справа № 3/264.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи  за позовом

Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України  у Старобільському та Біловодському районах Луганської області, м. Старобільськ  Луганської області

до  Біловодської спеціалізованої пересувної механізованої колони № 48 дочірнього підприємство ВАТ “Агробуд”, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області

про стягнення 2206 грн. 84 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 2206 грн. 84 коп.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після  набрання  чинності  цим  Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, позовні заяви у господарських справах,  що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, подані  і  не  розглянуті  до  набрання  чинності Кодексом адміністративного судочинства  України,  розглядаються  в порядку,  встановленому  цим  Кодексом.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач у   відзиві на позовну заяву від 03.06.05 № 51 та від 14.06.05 № 19 визнає  позов у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що: відповідачем з відзивом на позов до суду подано  витяг з газети “Голос України” № 100 від 02.06.05 з опублікованою заявою про порушення 18.04.05 провадження у справі № 21/39б про банкрутство Біловодської спеціалізованої пересувної механізованої колони № 48 дочірнього підприємство ВАТ “Агробуд” та про те, що ухвалою господарського суду від 17.05.05 розпорядником майна Біловодської спеціалізованої пересувної механізованої колони № 48 дочірнього підприємство ВАТ “Агробуд” призначено арбітражного керуючого Мамрукова О.А., заяви кредиторів та санаторів приймаються протягом тридцяти днів  від дня опублікування оголошення, тому провадження у справі було зупинено на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України,  до вирішення питання про приєднання позивача до справи про банкрутство відповідача № 10/39б.

Ухвалою господарського суду від 20.02.07 у справі №21/39б банкрута - Біловодську спеціалізовану пересувну механізовану колону №48 Дочірнє підприємство Луганського відкритого акціонерного товариства “Агробуд”, смт. Біловодськ Луганської області, вул. Гун’яна, 61, ідентифікаційний код 00910251, було ліквідовано як юридичну особу та суб‘єкта підприємницької діяльності; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, провадження у справі та повноваження ліквідатора Мамрукова О.А. припинено.

Таким чином, оскільки  на даний час  підстави, з яких провадження у справі                № 3/264 було зупинено, усунені, то справу № 3/264 слід поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі № 3/264.

2.Призначити справу до слухання у судовому засіданні  на  23.10.07  о 14  год. 30 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, кабінет № 324.

4.Зобов’язати

позивача уточнити найменування та правовий статус позивача згідно з його Положенням;

надати: письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених доводів;

при наявності –відповідні ухвали господарського суду Луганської області зі справи № 21/39б про банкрутство відповідача;

витяг із Статуту відповідача щодо наявності повноважень юридичної особи та копію довідки облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на час розгляду справи,

з власної ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем, на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, котрий надати суду;

відповідача надати: доповнення до відзиву на позовну заяву, докази його  надсилання позивачу та до суду до 22.10.07; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів;

відповідні ухвали господарського суду Луганської області зі справи № 21/39б про банкрутство відповідача;

копію довідки статуправління щодо включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи;

належний витяг із Статуту;

при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;  докази погашення боргу –при наявності;

провести звірення розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, котрий подати до суду.

5.Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області  до   22.10.07 подати господарському суду Луганської області довідку про внесення до ЄДРПОУ:

Біловодська спеціалізована пересувна механізована колона № 48 дочірнього підприємство ВАТ «Агробуд», смт. Біловодськ , вул Гуньяна, 61, код 00910251.

6.Зобов’язати Державному реєстратору Біловодської райдержадміністрації у строк до 22.10.07 надати  суду  відомості  щодо реєстрації:

Біловодська спеціалізована пересувна механізована колона № 48 дочірнього підприємство ВАТ «Агробуд», смт. Біловодськ , вул Гуньяна, 61, код 00910251, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

7.Повідомити учасників процесу про їх права та обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники судового процесу мають право заявляти відводи якщо суддя брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості судді. Відвід секретарю судового засідання може бути заявлений із вказаних підстав. Відвід повинен бути вмотивованим і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу стало відомо після початку судового розгляду (статті 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані додержуватися в судовому засіданні порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу звертаються до судді "Ваша честь". Документи та інші матеріали передаються головуючому в судовому засіданні через секретаря судового засідання або судового розпорядника (стаття 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;  5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім цих прав: позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу (стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя                                                                                               М.Л. Доманська