ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/263-07

вх. № 6492/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача -  Чала І.В.дов №  від "20" квітня 2007 р.  відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельний дім "Моло хіт", м. Новомосковськ

до  ТОВ "Млєко", м. Харків

про стягнення 39629,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 39629,97 грн. основного боргу на тій підставі, що передав відповідачеві товар по договору № 3 від 30.10.2006р., а відповідач обов'язки по оплаті здійснив частково.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду справи  в порядку передбаченому  ч.3  ст. 69 ГПК України.

Позивач  звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено  дистриб*юторський  договір №3 від 30.10.2006р.

Відповідно  до вимог  договору    на підставі  заявок відповідача, позивач  по накладним , які  знаходяться в матеріалах справи , передав відповідачеві  продукцію на суму 419 441,0грн.

Пунктом 5.2.  договору сторонами передбачено , що оплата дистрибьютором (відповідачем у справі)  за продукцію здійснюється на умовах  відстрочки платежу  з момента  отримання  продукта. Період  відстрочки платежу  вказаний  в додатку №3, а саме : відстрочка платежу складає чотирнадцять календарних днів.

Відповідач  продукцію прийняв, частково  повернув  на суму 37,83грн., частково  оплатив в розмірі  362700,0 грн., неоплаченою залишилась  заборгованість  в розмірі  39629,97грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 39629,97грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Млеко" (Харківська обл.,Харківський р-н, смт.Васищеве, в*їзд Орешкова, 7-а, код 31236470, р/р 0001 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 3003460 на користь Товариства з  обмеженою відповідальністю " Торгівельний  Дім "Молохіт"( Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Сучкова. 2- а, код 34359183, р/р 0953 у філії АКБ "Національний кредит" в м.Балаклія, МФО 350705)- 39629,97грн. основного боргу, витрати по сплаті  державного мита в розмірі  396,29грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.