ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07
Справа №АС3/443-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши  матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс»,

м. Суми

до відповідача : Сумської міської ради , м. Суми

про визнання нечинним рішення

За участю представників сторін :

від позивача:        Цуканов В.В. ,довіреність бн від 14.06.07 року ;

від відповідача:   Парфененко М.С., довіреність № 173/05-26 від26.02.07 року .

Суть спору : позивач просив суд  1). визнати бездіяльність Сумської міської ради,  щодо залишення заяв ( клопотань ) позивача про надання в оренду земельної ділянки в м. Суми по вул. Ковпака ( район автокооперативу Україна-2) площею 0,25 га під будівництво автозаправочної станції без мотивованої відповіді – незаконною ; 2). визнати право позивача на оренду земельної ділянки в м. Суми по вул. Ковпака ( район автокооперативу Україна-2 ) площею 0,25 га під будівництво автозаправочної станції ; 3). зобов’язати Сумську міську раду  прийняти рішення, про передачу ТОВ «Суминафтосервіс» в оренду на 5 років земельної ділянки  в м. Суми по вул. Ковпака ( район автокооперативу Україна -2) площею 0,25 га під будівництво автозаправочної станції ; 4). стягнути з Сумської міської ради  судові витрати понесені  в зв’язку з розглядом  цієї справи .

В процесі розгляду справи позивач , подав заяву № 113 від 18.10.2007 року  згідно якої відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , просить суд залишити без розгляду другу та третю позовні вимоги  ТОВ «Суминафтосервіс» . Таким чином  позивач просить суд визнати бездіяльність Сумської міської ради,  щодо залишення заяв (клопотань) позивача про надання в оренду земельної ділянки в м. Суми по вул. Ковпака ( район автокооперативу Україна-2) площею 0,25 га під будівництво автозаправочної станції без мотивованої відповіді – незаконною, а також стягнути  судові витрати понесені в зв’язку з розглядом цієї справи .

Позивач подав клопотання № 116 від 18.10.2007 року  про зупинення провадження по даній справі  .

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав .

Розглянувши матеріали справи , дослідивши наявні докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарській суд встановив:

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви у даній справі не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому є правомірним та підлягаючим задоволенню .

Відповідно до п. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного , господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи , в провадженні господарського суду Сумської області  знаходиться справа №  3/495-07  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Суминафтосервіс” до відповідача Сумської міської ради про визнання права товариства з обмеженою відповідальністю „Суминафтосервіс” на оренду земельної ділянки та визнання обов’язковим виконання зобов’язання Сумською міською радою та зобов’язання Сумської міської ради укласти договір.

Оскільки розгляд пов’язаної справи № 3/495-07, що і справа  № АС 3/443-07, знаходиться в провадженні Господарського суду Сумської області  і зважаючи на те , що результат розгляду  справи № АС 3/443-07, залежить від остаточного результату розгляду справи № 3/495-07 та враховуючи неможливість розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею  справи, керуючись ст. 155, п.3 ч.1 ст. 156, 160, 164, 165 Кодексу адміністративного судочинства України  , суд -

УХВАЛИВ:

1.          Другу та третю позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс» до Сумської міської ради про визнання нечинним рішення залишити без розгляду

2.          Клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс»   до Сумської міської ради  про визнання нечинним рішення - задовольнити.

3.          Зупинити провадження у адміністративній справі  № АС 3/443-07  до набрання законної сили пов’язаної з нею справи за № 3/495-07, що розглядається в порядку господарського судочинства за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Суминафтосервіс” до відповідача Сумської міської ради про визнання права товариства з обмеженою відповідальністю „Суминафтосервіс” на оренду земельної ділянки та визнання обов’язковим виконання зобов’язання Сумською міською радою та зобов’язання Сумської міської ради укласти договір.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.