ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 р.                                                 Справа №  12/376/07

м. Миколаїв

За позовом
УВП “Забота”,  м. Миколаїв, вул. Наваринська, 20.

До відповідача

ТОВ “Базальт-К”, м. Миколаїв, вул. 4-а Продольна, 26, 71.

Про : стягнення 31290 грн. 00 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача
Терентьєв Ю.Г., дов. від 01.01.07 року.

Від відповідача
Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь УВП “Забота” 31290 грн. 00 коп. боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов’язань за усними угодами поставки товару в частині розрахунків за товар.

Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву не  надав.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський  суд –

встановив:

УВП “Забота” (позивач) та ТОВ “Базальт-К” (відповідач) уклали усні угоди про поставку товару, за умовами якого позивач поставив відповідачу товар на суму 31290 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними накладними та довіреностями (а.с. 11 - 14).

Оскільки сторони не визначили строк виконання відповідачем зобов’язання по оплаті товару, позивач зазначає, що звернувся до відповідача з вимогою (а.с. 15), згідно зі ст. 530 ЦК України, по оплаті товару, але відповідач свого обов’язку не виконав, товар не оплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача 31290 грн. 00 коп. боргу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову в позові на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не надано доказів надсилання чи вручення відповідачу вимоги (а.с. 15). Отже, позивачем не доведено, що він звертався до відповідача з вимогою, яка передбачена ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) мають право звертатися до господарського суду  за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивачем не доведено, що відповідно,  до ст. 1 ГПК України його права  і охоронювані законом інтереси порушені внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за усними угодами про поставку товару за накладними № 36/2 від 28.02.06 року, № 531 та № 530 від 05.12.05 року

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1,33,44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя                                                        А.К.Семенов