ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2007 р.

№ 8/107

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                   Удовиченко
О.С.

суддів
Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну
скаргу ВАТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та
нафтохімічних підприємств" на ухвалу господарського суду м. Києва
від 31.12.04р. та рішення господарського суду м. Києва від 17.02.05р.

у справі  № 8/107

за позовом Заступника
прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до ВАТ
"Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних
підприємств"

про стягнення 262,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 31.12.04р. порушено провадження у справі 8/107.

Рішенням
господарського суду м. Києва від 17.02.05р. у справі 8/107 задоволено позовні
вимоги заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ВАТ
"Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних
підприємств" про стягнення 262,80 грн. боргу.

Не погоджуючись із прийнятими ухвалою
та рішенням, ВАТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та
нафтохімічних підприємств" 02.10.07р. подало касаційну скаргу, що
підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті.

Відповідно до ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом
одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою
апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про
відновлення цього строку.

До матеріалів касаційної скарги
заявником не додано клопотання про відновлення пропущеного строку, зазначені
вимоги не вбачаються і зі змісту касаційної скарги.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання)
підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Касаційна скарга від 02.10.07р.
підписана представником ВАТ "Укрнафтохімпроект". Ксерокопія
довіреності № 26 від 13.09.07р. видана ОСОБА_1 не засвідчена належним чином.
Крім того, вказаною довіреністю зазначеному представнику ВАТ "Український
інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств" не
надано повноважень щодо підпису касаційної скарги.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні у справі.

До поданої касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії прокуратурі Оболонського району м. Києва.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята  до розгляду
Вищим  господарським судом України і
підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу заявника
касаційної скарги на те, що згідно вимог Господарського процесуального кодексу
України ухвали про порушення провадження у справі не підлягають оскарженню.

Керуючись п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

1. Повернути ВАТ "Український
інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств"
касаційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.12.04р.
та рішення господарського суду м. Києва від 17.02.05р. у справі № 8/107
(з доданими до неї документами).

2.     Справу № 8/107 повернути до господарського
суду м. Києва.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

Судді
О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін