ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"01" серпня 2007 р.                                                                       Справа  № 2/135

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом закритого акціонерного товариства „Міжгірський агрошляхбуд”, смт. Міжгір’я

до   Управління Пенсійного фонду України у Міжгірському районі, смт. Міжгір’я

про  визнання нечинними рішень про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, пені та фінансових санкцій згідно встановлених до оплати платіжних вимог, а саме: вимоги №26 від 07.07.2006р., №26 від 10.05.2006р., №08 від 07.04.2006р., №08 від 01.03.2006р., №26 від 07.09.2006р., №26 від 31.10.2006р., №26 від 16.11.2006р., та №08 від 07.02.2007р. всього на суму 7675,03грн.,

за участю представників:

від позивача – Стецюнич Ю.П. –представник за дорученням №38 від 30.07.2007р.

від відповідача – Тислевич О.І. –в.о. начальника управління та

Ленчур Ю.Ю. –предст. за дорученням №4943/07 від 11.12.06р.

на стадії підготовчого провадження встановив:

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, наполягає на невідповідності відомостей відповідача стосовно наявної у позивача заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафних санкцій та пені, оскільки ним неправомірно здійснюються відповідні нарахування. З цих підстав подав суду свій розгорнутий розрахунок за період з 2004 по 2007 рік включно. З огляду на те, що відповідач заперечує подані ним розрахунки та не погоджується на здійснення звірки розрахунків, просить суд призначити відповідну судову бухгалтерську експертизу, яка б визначила існуючі зобов'язання сторін та їх погашення позивачем за цей період та вказує на те, що відповідне письмове клопотання з наведеними в ньому підставами буде подано суду до наступного судового засідання.

Представники відповідача заперечують з приводу позовних вимог в повному обсязі та вказують на узгодженість зобов’язань позивача перед відповідачем за відповідними рішеннями про нарахування та сплату страхових внесків, а відтак, вважають наведені позивачем вимоги з доказами в їх обґрунтування безпідставними та такими, що не відповідають дійсності. Також підтверджують те, що тільки здійснена відповідна судова експертиза в змозі відповісти на спірні запитання сторін та визначити суму заборгованості позивача перед відповідачем.

За таких обставин, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання відкласти.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 114, 120 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Попереднє судове засідання відкласти.

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити  на "15" серпня 2007 р. о 12:00.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача –письмове пояснення з приводу поданого відповідачем заперечення з доказами в його обґрунтування, а також відповідне письмове клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, установу для її проведення та перелік запитань,  що потрібно поставити судовому експерту, тощо;

- відповідача –письмово викладену позицію з приводу заявленого позивачем клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, установу для її проведення та перелік запитань,  що потрібно поставити судовому експерту, тощо.

4. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                  О.Ф. Ремецькі