СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2007 р.
Справа № 8/427-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Шепелі І.
М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції в
до приватного підприємця ОСОБА_1
стягнення 397 грн. 18 коп.
участю представників сторін:
від  позивача - не прибув.
від  відповідача - не прибув.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних
повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності
адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським
судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Державна податкова інспекція у м.
Нова Каховка Херсонської області (позивач) звернулась до господарського суду з
позовною про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 397 грн. 18
коп. заборгованості перед бюджетом по платі за використання торгового патенту.
Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, хоч був належним чином
проінформований про час та місце слухання справи.
Позивач у судове засідання також не
направив свого уповноваженого представника, вимоги ухвали суду стосовно надання
розрахунку основного боргу та пені не виконав.
Суд вважає, що неявка представників
сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи не
перешкоджає розгляду справи по суті. Розгляд справи відбувається за наявними у
справі письмовими доказами.
Розглянувши матеріали справи, суд -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована
Новокаховским міськвиконкомом як фізична особа - суб'єкт підприємницької
діяльності, та з 07.04.01р. перебуває на обліку в ДПІ у м. Нова Каховка.
14 травня 2002 року відповідачем
було подано до контролюючого органу заяву про придбання спеціального торгового
патенту на право здійснення роздрібної торгівлі.
Відповідно до ст.2 Закону України
"Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" № 98/96-ВР
від 23.03.96р. торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право
суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного підрозділу займатися
зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності. Підставою для
видачі такого патенту є відповідна заява.
Відповідно до ст.3 ЗУ № 98/96-ВР
патентуванню підлягає торгівельна діяльність, що здійснюється суб'єктами
підприємницької діяльності у пунктах продажу товарів. Вартість такого патенту
встановлюється органами місцевого самоврядування. В даному випадку рішенням
Новокаховської міськради від 13.10.98р. № 487 по виду підприємницької
діяльності якою займається відповідач встановлено вартість патенту у розмірі
3,00 грн. за 1 м2 приміщення, в якому здійснюється оптово-роздрібна
торгівля. Займана торгова площа відповідача складає 16 м2 що в
підсумку визначає ціну патенту у розмірі 48 грн.
За приписами ст.3 вказаного Закону
оплата вартості патенту здійснюється до 15 числа кожного місяця, який передує
Протягом 2002 - 2003 років борг
відповідача по платі за використання вказаного патенту досяг 360 грн. 77 коп.
За даними облікової картки платника відповідачу, також, нараховано пеню у
розмірі 36 грн. 41 коп.
Згідно п.6.2 ст.6 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" податкова інспекція виставила першу (№1/51
від 27.04.04р), та другу (№2/66 від 17.06.04р.) податкові вимоги відповідачу
про необхідність сплати податкового боргу до бюджету, які приватним підприємцем
ОСОБА_1. виконано не було.
Суд вважає позовні вимоги такими, що
не підлягають задоволенню за перебігом строків давності податкового боргу, що
пояснюється наступним.
Як вказано в позові, борг у розмірі
397,18 грн. обліковується, не змінюючись, з 01.01.04р.
П 15.1 ст.15 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" № 2181-ІІІ, податковий орган має право самостійно
визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених
цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем
граничного строку перерахування податкового боргу. Тобто граничний строк
звернення податкової інспекції до суду з позовом про стягнення з ПП ОСОБА_1.
боргу по платі за спеціальне використання торгового патенту, відповідно до норм
вказаного Закону, був 1 січня 2007 року.
На момент звернення ДПІ у м. Нова
Каховка до суду з позовом про стягнення цього боргу, відповідач, за приписами
Закону 2181-ІІІ, вже є звільненим від податкових зобов'язань, які є предметом
На підставі ст. 15 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", та керуючись ст. 94, 159 - 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
та підписано 02.11.2007р.