overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.07                                                                                            Справа № 09/5321а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

судді-доповідача   Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області на постанову господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р.

по справі №09/5321а (суддя Курченко Н.М.)

за позовом           Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства

до          Державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області

про                    скасування податкового  повідомлення-рішення №/0

від 10.03.2006р.

в с т а н о в и в:

Апеляційним  господарським судом ухвалою від 01.03.2007р. по справі  №09/5321а відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного провадження суд вчиняє підготовчі дії.

При цьому, суд за п.п.2 п.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України інформує сторони, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки, передбачені статтями 49, 51, 54, 59, 134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначення справи до апеляційного розгляду відбудеться по закінченню підготовчих дій в порядку ст.190 КАСУ.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Зобов’язати сторони в строк до 05.04.2007р. надіслати апеляційному господарському суду повідомлення про можливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за ст.197 КАСУ.

2.          Зобов’язати позивача в строк до 05.04.2007р. надати:

-          заперечення на апеляційну скаргу в порядку ст.191 КАСУ;

-          копію платіжних доручень (квитанцій) про сплату відповідних сум по податку на прибуток за період з 01.04.2002р. по 05.04.2003р.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

-          договір про розстрочення №15 від 25.05.2001р.;

-          витяг з облікової картки позивача по податку на прибуток за період з 01.05.2001р. по 01.05.2003р.

4.          Копію даної ухвали, ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам, а позивачу також надіслати копію апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Суддя-доповідач                                                                             Ткаченко  Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.07р.

Справа № 28/550-07

За позовом  Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Новополімер"

про стягнення 5157 грн. 17 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Черкашен О.Н. - дов. від 14.11.07р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулося з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Новополімер" заборгованість в сумі 5157 грн. 17 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.12.07р. на 09:30 год.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з відповідачем, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

22.10.07 р.                                                                               Справа № 3/296

за позовом Комунальної установи Міська лікарня № 2 м. Зугреса

до ВП „Шахта Іловайська” Державного підприємства „Шахтарськантрацит” селище Широке, м. Харцизька

про  стягнення заборгованості в сумі 4 418,37 грн.

Суддя О. В. Гассій

Без виклику представників сторін

Приймаючи до уваги, що в ухвалі від 03.10.2007 р. по справі № 3/296 в сумі заявленої до стягнення допущено описку,

Керуючись  ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Виправити описку, допущену в ухвалі від 03.10.2007 р. в в сумі заявленої до стягнення.

Сумою, яка заявлена до стягнення вважати: „ 4 418,37 грн.”.

Суддя                                                                                                 Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.07
Справа №14/444-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6718)

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфогаз»

До відповідача:           Конотопського державного підприємства по виробництву теплової енергії «Теплодар»

про стягнення 204065 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.08.07 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.07
Справа №2/107-07.

Розглянувши справу

За позовом: Комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу України”

До відповідача: Спільного агрохімічного підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) “Родючість”

Про стягнення 21179  грн. 51 коп.

СУДДЯ  М.С.ЛУЩИК

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача – Спільного агрохімічного підприємства “Родючість” на свою користь 21179 грн. 51 коп. боргу по договору № 116 від 13.09.2005 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 725 грн. 01 коп.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2007 року по справі №  2/107-07 було призначено судово-бухгалтерську експертизу та надіслано матеріали справи №  2/107-07 в  Регіональне судово – експертне бюро м. Суми

20.09.2007 року на адресу господарського суду від Регіонального судово – експертного бюро м. Суми надійшов лист № 415/07 від 19.09.2007 року   з проханням зобов’язати сторони надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд, розглянувши лист Регіонального судово – експертного бюро м. Суми визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Зобов’язати сторони надати до господарського суду Сумської області  первинні документи та регістри синтетичного обліку  в розрізі аналітичних  даних щодо відображення в бухгалтерському обліку підприємств господарської операції за договором № 116 від  13.09.2005 року ( в т.ч. операцій з дизпаливом)

2.          Попередити сторони, що в разі невиконання вимог суду провадження по справі № 2/107-07 буде залишено без розгляду.

3.          Ухвалу надіслати сторонам по справі та Регіональному судово – експертному  бюро м. Суми

СУДДЯ                                                                        М.С. ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/406-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.07р., яке набрало законної сили  12.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.11.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.11.07 р.                                                                               Справа № 21/286

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” м. Макіївка

до відповідача:  Державного підприємства “Донецька залізниця”  м. Донецьк

про стягнення 3 528,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/286.Судове засідання призначити на  22.11.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, транспортна накладна в оригіналі, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, транспортна накладна в оригіналі, відзив на позовну заяву, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157

Телефони:          381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала секретар п/с Шабан  Ю.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.07 р.                                                                               Справа № 19/317

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація”  м.Донецьк

до відповідача  Приватного підприємства “Вантей” м.Горлівка Донецької області

про стягнення заборгованості за виконаний об’єм робіт у сумі 24 730, 42 грн., пені у сумі 480, 27 грн., 3% річних у сумі 82, 53 грн., інфляційних у сумі 419, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/317.Судове засідання призначити на  27.11.07  року о 11:10  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 323

2.           Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР (оригінал для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (копії у справу, оригінали для огляду); оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

3.           Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу; докази сплати сум заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних, що заявлені у позові.

4.           Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07
Справа №АС10/397-07.

позовом                    Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові

до відповідача                     Відкритого акціонерного товариства «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» м. Глухів

про стягнення                     22566 грн. 57 коп.

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

Від позивача                       Цюкало Р. В. (дов. № 3708-25/08-37 від 24.07.07 р.)

Від відповідача           не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 22566 грн. 57 коп. (штрафні санкції – 17456,58 грн., пеня – 5109,99 грн.) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що виникла станом на 30.07.07 р.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 01.10.2007 р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №306.

2.          Запропонувати відповідачу надати письмове пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі, докази сплати боргу (при їх наявності)

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       І.В.МАЛАФЕЄВА
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.07                                                                                           Справа  № 5/348-19/62А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Дубник О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова від 04.07.2006 року вих.№14987/10-008

на постанову господарського суду Львівської області від 05.05.2006 року (підписана 24.05.2006 року), суддя Левицька Н.Г.

у справі №5/348-19/62А,

за позовом Приватного підприємства «Хайтек-Захід», м.Львів

до відповідача Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19.08.2004 року №/0/04-23-4/32483352, від 18.08.2005 року №/0, №/0, №/0 та першої податкової вимоги від 12.09.2005 року №1/757

за участю представників:

від позивача –не з’явився

від відповідача  - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ДПІ у Галицькому районі м.Львова, подана на постанову господарського суду Львівської  області від 05.05.2006 року по справі №5/348-19/62А, якою позов задоволено повністю, скасовано податкові повідомлення-рішення від 19.08.2004 року №/0/04-23-4/32483352, від 18.08.2005 року №/0, №/0, №/0 та першу податкову вимогу від 12.09.2005 року №1/757.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.128, 150, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1          Відкласти розгляд справи на 18.12.2007 р. о 10  год. 00  хв.

2          Відповідачу надати суду довідку щодо перебування ПП «Хайтек-Захід»в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій.

3          Явка повноважних представників.

4          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

5          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                               Якімець Г.Г.

Дубник О.П.

Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.07
Справа №6/36-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/36-07

про визнання банкрутом   Глухівського економіко- гуманітарного коледжу ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йогобанкрутом”  ліквідатор Удовенко Р.П.  подав суду   звіт та ліквідаційний баланс Глухівського економіко- гуманітарного коледжу.

Суд, вважає за необхідне призначити розгляд звіту  ліквідатора в засідання суду з повідомленням  кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 11.10.2007р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Ухвалу надіслати  кредитору,  ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                      М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.2007
Справа №  6/125

За заявою
Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява

до
Приватного підприємця
ОСОБА_1м.Свалява,

про банкрутство

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть спору: розгляд
справи про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1м. Свалява, відповідно до
положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”,

Представники:-не  викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області №6/125 від
04.10.2007р. Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява, визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2якого зобов'язано за результатами проведення
ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

На виконання вищеприведеної ухвали суду
ліквідатором подано суду  звіт та
ліквідаційний баланс на затвердження, який суд вважає за необхідне призначити до
заслуховування у судовому засіданні за участю
ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому
засіданні призначити  на 06 грудня 2007
р. на 10:15 год.

2.   Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору,  ліквідатору, банкруту.

3.  Явку
уповноваженого представника ініціюючого кредитора, ліквідатора, у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07р.

Справа № 5-444

За позовом  ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу  "Южно-Українська  атомна елект-ростанція" м. Южноукраїнськ (55000 м. Южноукраїнськ  Миколаївської області )

до  ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського" м. Дні-продзержинськ (51925 м. Дніпродзержинськ  вул. Кірова,18 б код ЄДРПОУ 053-93043)

про виправлення описки

Суддя  Шевченко С.Л.

СУТЬ  СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 08.06.-07р. № 5- 444 була затверджена мирова угода  сторін  від 16.05.07р.

В п.1 і 2 розділу „Предмет угоди” допущена описка, замість суми 1 016 073 грн. 89 коп. вказана сума  1 004 678 грн. 06 коп.

Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити резолютивну частину ухвали суду від 08.06.07р. № 5- 444.

В п.1 і 2 розділу  „Предмет угоди” суму 1 004 678,06 грн. слід читати : „1 016 073, 89 грн.”.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і дійсна  для пред’явлення  до виконання до 06.08.10 року.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

"19" листопада 2007 р.

Справа №

СуддяСуддя  Моргуленко
Т.Є.  розглянувши матеріали

Позивач: Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі,

Миколаївська область,
смт. Березанка, вул. Леніна, 31.

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про:  стягнення заборгованості в сумі 248,82 грн.

встановив:

Позовну заяву №3780/08-01 від
08.11.07р. про стягнення з відповідача 248,82 грн. подано позивачем без
додержання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України -до позовної заяви не додано її копії
та копії всіх документів, що приєднані до неї
для направлення відповідачеві.

Дані обставини є підставою для
залишення позовної заяви без руху у відповідності з п. 1 ст. 108 КАС
України.

Керуючись
п. 1 ст. 108  Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву №3780/08-01
від 08.11.07р. без руху.

2.          Зобов'язати позивача в строк до
29.11.07р. усунути зазначені недоліки.

3.          Попередити позивача, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви, у строк, встановлений судом, вона буде
повернута позивачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.07
Справа №АС2/401-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю.,розглянувши матеріали

за позовом: Кролевецької міської ради, м.Кролевець

до відповідача: Буйвалівська сільська рада, с. Буйвалово Кролевецького району

про визнання угоди недійсною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 27.08.2007 року на 10 год. 30 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3.   Пропонується відповідачеві подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.    Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.     Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

6.    Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                    О.Ю. Соп’яненко