ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2007 р.                                                            Справа № 08/289-07

вх. № 9729/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Волков О.Ю. дов. б/н від 01.06.06р., Черняк І.Ю. дов. б/н від 01.06.06р.

відповідача - не з*явився розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до  ТОВ "Термопак-Інжинірінг", м. Харків

про стягнення 2913,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Термопак-Інжинірінг" за затримку розрахунку за теплову енергію у гарячій воді за договором №528 суму основної заборгованості в розмірі 2498,82 грн., 282,33 грн. пені, 106,26 грн. інфляційних витрат, 25,88 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.09.07р. відповідач звернувся до суду з листом за вх. №20154 в якому повідомив, що 28.08.07р. перерахував на розрахунковий рахунок  позивача суму заборгованості.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 24.09.07р. по 27.09.07р.

Після перерви відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

27.09.07р. позивач звернувся до суду з клопотанням з проханням припинити провадження у справі у зв*язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, інфляційних витрат, 3% річних, витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №528 від 27.10.03р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов`язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов`язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковий період є календарний місяць. Відповідач (споживач) за 5 днів до початку розрахункового періоду здійснює предоплату в розмірі 100% вартості договірного об*єму теплової енергії.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно  ставляться.

В процесі розгляду справи позивач надав до суду заяву від 27.09.07р. в якій просить припинити провадження у справі в зв*язку з тим, що відповідач сплатив борг.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2498,82 грн., 282,33 грн. пені, 106,26 грн. інфляційних, 25,88 грн. 3% річних по п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  №08/289-07  припинити .

Ухвала підписана 01.10.07р.

Суддя                                                                                          Ковальчук Л.В.