СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"06" листопада 2007
р.
Справа  № 2/210

За позовом акціонерного товариства закритого
типу „Андезит”, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -державного реєстратора АТЗТ „Андезит” -Меденцій Алевтини
Олегівни, м. Ужгород

ДО закритого акціонерного товариства „Будавтодор”, м. Ужгород

ПРО:  - визнання
незаконним і скасування Передавального розпорядження від 17.08.1998р. №03-98;

- визнання незаконним та скасування „Договору уступки частини
участі в ЗАТ „Андезит” від 21.04.1998р;

- повернення частки у статутному фонді АТЗТ „Андезит” 2200грн. її
законним власникам -правонаступникам Кооперативу „Дорожник” або у разі їх
відсутності засновникам Кооперативу „Дорожник”;

- зобов'язання реєстратора власників іменних цінних паперів,
емітента, що веде власний реєстр АТЗТ „Андезит” внести зміни у систему реєстру,
а саме переоформити право власності на частку у статутному фонді 2200грн. на їх
законних власників;

- у  разі виявлення в діях
голови правління Кооперативу „Дорожник” та ЗАТ „Будавтодор” ОСОБА_1. ознак
злочину звернутися до правоохоронних органів з вимогою порушення проти нього
кримінальної справи,

- визнання незаконним та скасування протоколу від 12.04.1998р.
№1/2

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача,
поданої в порядку вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України
щодо їх уточнення)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Порада І.М. -голова правління

Перевозчиков О.В. -представник по довіреності №150 від 18.09.07р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи  -Попов Є.О.
-представник за дорученням від 05.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Представники позивача просять позовні вимоги з урахуванням заяви
про їх уточнення задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній
заяві та поданій додатковій заяві, посилаючись на їх обґрунтованість
матеріалами справи. Зокрема, в обґрунтування своїх доводів вказують на те, що
відповідачем незаконно та в порушення вимог чинного законодавства було набуто
право власності на акції АТЗТ „Андезит” за договором уступки частини участі в
ЗАТ „Андезит” від 21.04.1998р., який був підписаний ОСОБА_1., що одночасно
являвся контрагентом обох сторін за даною угодою. Крім того, пунктом 5.12
статуту АТЗТ передбачалось переважне право акціонерів на придбання акцій
товариства, що відчужуються іншими акціонерами, що також не враховано відповідачем
при придбанні акцій позивача. З

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від
06.11.2007 року по справі №2/210

цих підстав заявлені позовні вимоги доповнено вимогою про визнання
незаконним протоколу загальних зборів кооперативу „Дорожник”, за яким відбулось
відчуження акцій позивача на користь відповідача.

Відповідач вимоги ухвали суду від 19.10.2007р. не виконав,
витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на
засідання суду не направив. Натомість, надіслав суду клопотання з проханням
розгляд справи відкласти з мотивів, наведених в ньому.

Представник третьої особи підтримує заявлені вимоги, однак, вимог
ухвали суду від 19.10.2007р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не
подав.

Разом з тим, на день розгляду справи до суду надійшла позовна
заява від акціонерів АТЗТ „Андезит” -ОСОБА_2, м. Ужгород, ОСОБА_3, м. Ужгород
та від ОСОБА_4, м. Ужгород про залучення їх до участі у справі в якості третіх
осіб з самостійними вимогами на предмет спору. Згідно з прохальною частиною
поданої заяви просять визнати незаконним і скасувати Передавальне розпорядження
від 17.08.1998р. №03-98; визнати незаконним та скасувати „Договір уступки
частини участі в ЗАТ „Андезит” від 21.04.1998р; визнати незаконним та скасувати
протокол від 12.04.1998р. №1/2; зобов'язати повернути частку у статутному фонді
АТЗТ „Андезит” 2200грн. її законним власникам -правонаступникам Кооперативу
„Дорожник” або у разі їх відсутності засновникам Кооперативу „Дорожник”;
зобов'язати реєстратора власників іменних цінних паперів, емітента, що веде
власний реєстр АТЗТ „Андезит” внести зміни у систему реєстру, а саме
переоформити право власності на частку у статутному фонді 2200грн. на їх
законних власників; у  разі виявлення в
діях голови правління Кооперативу „Дорожник” та ЗАТ „Будавтодор” ОСОБА_1. ознак
злочину звернутися до правоохоронних органів з вимогою порушення проти нього
кримінальної справи.

При поданні даної заяви дотримано вимог чинного Господарського
процесуального кодексу України, а відтак, дана заява підлягає прийняттю до
одночасного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази
в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 33, 34, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи
відкласти  на "19" листопада
2007 р. о 10:00.

2. Допустити до участі у справі як третіх осіб з самостійними
вимогами на предмет спору акціонерів АТЗТ „Андезит” -ОСОБА_2, м. Ужгород,
ОСОБА_3, м. Ужгород та від ОСОБА_4, м. Ужгород. Подану ними позовну заяву до
ЗАТ „Будавтодор”, м. Ужгород про визнання незаконним і скасування
Передавального розпорядження від 17.08.1998р. №03-98; визнання незаконним та
скасування „Договору уступки частини участі в ЗАТ „Андезит” від 21.04.1998р;
визнання незаконним та скасування протоколу від 12.04.1998р. №1/2; повернення
частки у статутному фонді АТЗТ „Андезит” 2200грн. її законним власникам -
правонаступникам Кооперативу „Дорожник” або у разі їх відсутності засновникам
Кооперативу „Дорожник”; зобов'язання реєстратора

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від
06.11.2007 року по справі №2/210

власників іменних цінних паперів, емітента, що веде власний реєстр
АТЗТ „Андезит” внести зміни у систему реєстру, а саме переоформити право
власності на частку у статутному фонді 2200грн. на їх законних власників;
у  разі виявлення в діях голови правління
Кооперативу „Дорожник” та ЗАТ „Будавтодор” ОСОБА_1. ознак злочину звернутися до
правоохоронних органів з вимогою порушення проти нього кримінальної справи прийняти
до розгляду.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача -додаткове нормативне обґрунтування заявлених позовних
вимог з огляду на вимоги чинного Цивільного та Господарського кодексів України;
уточнення позовних вимог з огляду на суб'єктний склад сторін у спорі; відомості
про ведення реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ „Андезит” на момент
підписання передавального балансу та угоди уступки, тощо;

- відповідача -письмове пояснення по суті спору з доказами в його
обґрунтування та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ;

- третю особу без самостійних вимог -письмове пояснення по суті
спору з доказами в його обґрунтування, а також обов'язково відомості стосовно
ведення реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ „Андезит” на момент
підписання передавального балансу та угоди уступки, тощо;

- третіх осіб з самостійними вимогами - додаткове нормативне
обґрунтування заявлених позовних вимог з огляду на вимоги чинного Цивільного та
Господарського кодексів України з урахуванням законодавства, що діяло на момент
виникнення спірних правовідносин; відомості про дату набуття статусу акціонера
АТЗТ „Андезит”, тощо.

4. Явку уповноважених представників сторін та третіх
осіб в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі