ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 р.
№ 10/45-9/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги               ВАТ «Івано-Франківський арматурний завод"

на постанову                      Львівського апеляційного господарського

суду від 14.06.2007 року

у справі господарського суду      Івано - Франківськї області

за позовом                           ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі

філії Івано-Франківського РЕМ

до                                          ВАТ «Івано-Франківський арматурний

завод»

про                                        стягнення 258440, 00 грн.,

за участю представників сторін:

-          позивача: не з"явився,

-          відповідача: Ваків Т.В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2006 року ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Івано-Франківського РЕМ звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача –ВАТ «Івано-Франківський арматурний завод»258.440, 28 грн. в рахунок оплати вартості електричної енергії за період з листопада 2003 року по 21 листопада 2005 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 21 листопада 2005 року під час перевірки відповідача було виявлено порушення ним Правил користування електричною енергією, а саме встановлено невідповідність фактичних характеристик трансформаторів струму тим, які зазначено у договорі. Внаслідок подання неправдивої інформації щодо трансформаторів струму, за твердженням позивача, ВАТ «Івано-Франківський арматурний завод»недоплачував за фактично спожиту електроенергію у спірному періоді.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2007 року в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2007 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2007 року скасовано, позов задоволено. Стягнуто з ВАТ «Івано-Франківський арматурний завод»на користь ВАТ «ПРикарпаттяобленерго»в особі Івано- Франківської РЕМ 258.440,28 грн. вартості спожитої електроенергії.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, ВАТ «Івано-Франківський арматурний завод» звернулось до Вищого господарського суду із касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2007 року скасувати, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2007 року залишити в силі.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи застосування ними норм матеріального і процесуального права при ухвалені рішень, знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, між сторонами даного спору укладено Договір на користування електричною енергією від 04.01.1993 року № 573 (із змінами та доповненнями, укладеними в редакції договору від 17.02.2005 року № 573), відповідно до якого позивач постачає відповідачеві (споживачу) електричну енергію, а відповідач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є невід'ємними його частинами, несе відповідальність за дотримання режимів та обсягу електроспоживання.

Згідно п.2.1. Договору сторони домовились, що взаємовідносини між сторонами регулюються даним Договором, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, постановами Кабінету Міністрів України, НКРЕ України та іншим чинним законодавством України.

21 листопада 2005 року представниками позивача було проведено перевірку електрогосподарства відповідача в присутності його головного енергетика. За результатами перевірки складено акт № 070310 Ю про порушення правил користування електричною енергією. Вказаним актом позивачем зафіксовано невідповідність фактичних характеристик трансформатору струму тим, які зазначено в Договорі про постачання електроенергії № 573, оскільки споживач звітується за спожиту електроенергію по трансформатору струму 200/5, що відповідає коефіцієнту 2400, тоді як фактично користується трансформаторами струму 400/5, що відповідає коефіцієнту 4800.

Скасовуючи рішення господарського суду Івано-Франківської області, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що у відповідача в комірці № 20 були встановлені трансформатори струму 400/5, що відповідає коефіцієнту 4800, в результаті чого відбулось порушення Правил використання електроенергії, заниження інформації про обсяги спожитої електричної енергії, в результаті чого відповідач оплачував половину фактично спожитої електричної енергії.

Разом з тим, з обґрунтованістю такого висновку колегія суддів Вищого господарського суду України  погодитись не може.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року № 575/97 відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюється цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»одним із видів правопорушення в електроенергетиці є порушення правил користування електроенергією.

Згідно пункту 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28 ( в редакції Постанови НКРЕ від 22 серпня 2002 року № 928)(далі-Правила) вони є обов’язковими для споживачів, замовників, а також підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, які здійснюють виробництво, передачу та постачання електричної енергії.

Пунктом 2.1 Правил технічні умови при приєднанні нових електроустановок готуються постачальником електроенергії, ним же здійснюється перевірка обладнання при вводі його в експлуатацію.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду Івано-Франківської області, викладеному в рішенні від 16 березня 2007 року, що трансформатори струму були встановлені Відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»в комірці № 20РП-2-2  не самовільно, оскільки позивач, уклавши з відповідачем Договір на користування електричною енергією від 4 січня 1993 року (з наступними змінами та доповненнями, укладеними в редакції Договору від 17 лютого 2005 року № 573) та погодивши і прийнявши в експлуатацію електрообладнання, своїми діями затвердив правомірність їх встановлення.

Крім того, судова колегія вважає, що  допущена судом першої інстанції і виявлена судом апеляційної інстанції помилка у застосуванні нормативного акта, який не був чинним на момент існування спірних відносин не має істотного значення і не впливає на правильність, законність та обґрунтованість судового рішення, оскільки пункт 6.40 Правил користування електричною енергією в редакції від 17 жовтня 2005 року за своїм юридичним характером має тотожні вимоги, які були відображені в пункті 7.30 Правил користування електричною енергією в редакції від 22 серпня 2002 року № 928.

Враховуючи вище наведене, постанова апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а рішення господарського суду залишенню без змін.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 –111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2007 року скасувати.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2007 року з даної справи залишити без змін.

Доручити господарському суду Івано-Франківської області видати відповідний наказ згідно ст.122 ГПК України.

Головуючий:                                                                                Н.  Кочерова

Судді:                                                                                            В.  Рибак

М. Черкащенко