ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.07 р.                                                                           Справа № 9/72

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом -                Відкритого акціонерного товариства “Вугільна компанія “Шахта

“Красноармійська-Західна №1”   м. Красноармійськ

до відповідачів -        1. Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

2. Відкритого акціонерного товариства “Збагачувальна фабрика

№105” м. Донецьк

3. Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” –

металургійний завод” м. Донецьк

про стягнення 2191,14грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача – Малиновський Д.В. – довіреність №40 від 25.06.2007року,

від відповідача 1 – Цвітун М.М. – довіреність №Н-01/2219 від 06.07.2007року,

від відповідача 2 – не явився,

від відповідача 3 – Гусаченко І.А. – довіреність №17/17-1975юр від 15.12.2005року

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідачів 2191,14грн. збитків.

Підставою для стягнення збитків та визначення відповідальності відповідачів вважає комерційний акт № АQ 642096/40 та № АQ 642095/39 від 13 серпня 2006року.

Відповідач 1, Державне підприємство “Донецька залізниця”, проти задоволення позову заперечує оскільки, у відповідності з комерційними актами відправка ст. Цукуриха Донецької залізниці з вантажем вугільний концентрат прибули на станцію Красноармійський тупик Райагрохімії Донецької залізниці в технічному та комерційному відношенні справним. Поверхня вантажу рівномірна, нижче бортів. Люка та двері в вагоні зачинені, течі вантажу немає. Вантаж звантажену засобами відправника. Маса вантажу при навантаженні визначена вантажовідправником на його 150 тонних вагах.

Вказує на те, що відповідно з п. “а” ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності  в частості за втрату, нестачу вантажу, що прибув в непошкодженому відкритому рухомому составі, завантаженому відправником, якщо не має ознак втрати, порчі або пошкоджень вантажу під час перевезення.

Відповідач 2,  Товариство з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика № 105” м. Донецьк, проти задоволення позову заперечує та зазначає, що ніяких договірних відносин з позивачем не має. Вугільний концентрат марки Г був відвантажений підприємством за письмовим наказом ТОВ “Асканія Лтд” згідно договору № 27 від 01.10.2004р. Вугільний концентрат марки Г ТОВ “Асканія Лтд” був прийнятий та оплачений у повному обсязі без будь-яких зауважень. Ніяких телеграм з боку вантажоодержувача та власника вантажу на виклик представника ТОВ “Збагачувальна фабрика № 105” для участі у спільному прийманні вугільного концентрату марки Г за кількістю до товариства не надходило.

Відповідач 3, Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” - металургійний завод”, проти позову заперечує та зазначає, що в відповідності до умов договору № 2107 дс від 29.10.2003р. на адресу позивача по залізничним накладним №№ 52731096, 52731087 в вагонах №№ 65697443, 60685369 було поставлено вугільний концентрат, вантажовідправником яким є ТОВ “Збагачувальна фабрика № 105”. При прибутті вантажу на станцію призначення в відповідності до ст. 52 Статуту залізниць України було проведено перевірки маси вантажу, в результаті якої виявлена нестача вугільної продукції в кількості 7,02 тонн. Дана нестача в відповідності зі ст. 129 Статуту посвідчена комерційними актами №№ АQ 642095/39, АQ  52731087. Вартість нестачі склала 2 191,14 грн. з ПДВ.  Оскільки ЗАТ “Донецьксталь” – металургійний завод” не є стороною по договору перевезення, то відповідно не має доступу до вантажу.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним відкласти справу для надання сторонами додаткових документів необхідних для розгляду справи.

На підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  03.12.07 року.

Позивачу надати засвідчену належним чином копію договору з залізницею, вимогу до залізниці щодо складення комерційних актів, обґрунтування вимог щодо стягнення збитків з посиланням на діюче законодавство та докази реально понесених збитків, докази виклику представника відправника та продавця.

Відповідачу 1, ДП “Донецька залізниця”, надати відомість подачі та прибирання вагонів, довіреність на представників, що брали участь у складанні комерційних актів.

Відповідачу 3, ЗАТ  “Донецьксталь” - металургійний завод”, надати договір на поставку вугілля з вантажовідправником.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Гринько С.Ю.