ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 6/216

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали  справи № 6/216

за позовом: Колективного підприємства "Орбіта-Транс-Сервіс",                            м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                             м. Кіровоград

про визнання нечинним та скасування акта

Представники:

від позивача - Надєєва О.О., довіреність б/н від 26.07.2007 року;

від відповідача - Скрипник О.М., довіреність № 120 від 04.09.2007 року;

від відповідача - Печериця Т.А., довіреність № 149 від 23.10.2007 року.

Колективним підприємством "Орбіта-Транс-Сервіс" подано позовну заяву про визнання нечинним та скасування податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 31.05.2007 року                   № /0.

Позивач змінив предмет позову та просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 31.05.2007 року № /0.

Колективне підприємство "Орбіта-Транс-Сервіс" клопотанням просить призначити судову експертизу у справі № 6/216. Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Потрібна відповідь експерта на питання: - Чи підтверджується документально зазначене в акті Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про результати виїзної планової перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання колективним підприємством «Орбіта- Транс-Сервіс» відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору (контракту) про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора 9 код (303956845) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року № 53/2300/ порушення пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого зменшено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за листопад 2005 року на суму 10699,0 грн., за січень 2006 року на суму      37929 грн.

Представники Державної податкової інспекції у м. Кіровограді в судовому засіданні не заперечили проти призначення судової експертизи. Питання , на які потрібна відповідь експерта не подали.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Господарський суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалами господарського суду від 19.09.2007 року та від 09.10.2007 року суд зобов'язував Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді подати обгрунтований розрахунку 48628 грн. основного платежу та 24314 грн. штрафних (фінансових) санкцій визначених податковим повідомленням-рішенням № /0 від 31.05.2007 року.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді не виконала вимоги суду щодо подання обгрунтованого розрахунку.

З метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі необхідно призначити судову експертизу та доручити її проведення Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Необхідно достовірно встановити яким чином Державна податкова інспекція у м. Кіровограді, враховуючи порушення виявлені під час проведення перевірки, розрахувала 48628 грн. основного платежу та 24314 грн. штрафних (фінансових) санкцій визначених податковим повідомленням-рішенням             № /0 від 31.05.2007 року, а відповідно обгрунтованість висновку Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, викладеного в акті перевірки № 53/2300/303956845 від 18.05.2007 року, про зменшення колективним підприємством "Орбіта-Транс-Сервіс" податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за листопад 2005 року на суму 10699,00 грн., за січень 2006 року на суму 37929,00 грн.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 81, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, - господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.   Призначити по справі №  6/216 судову  експертизу.

2. Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

3. На вирішення судових експертів поставити наступне питання:

- Яким чином Державна податкова інспекція у м. Кіровограді, враховуючи порушення виявлені під час проведення перевірки (акт №  53/2300/303956845 від 18.05.2007 року), розрахувала 48628 грн. основного платежу та 24314 грн. штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість, визначених податковим повідомленням-рішенням № /0 від 31.05.2007 року?

- Чи правомірним є висновок Державної податкової інспекції у                   м. Кіровограді, викладений в акті перевірки № 53/2300/303956845 від 18.05.2007 року, про зменшення колективним підприємством "Орбіта-Транс-Сервіс" податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за листопад 2005 року на суму 10699,00 грн., за січень 2006 року на суму    37929,00 грн.?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати підприємство колективне підприємство "Орбіта-Транс-Сервіс" та Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді надати судовому експерту документи необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов’язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу № 6/216 направити до експертної установи.

10. Копію ухвали надіслати сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

11. Ухвала суду про зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        О.М. Баранець