ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.11.07
Справа № 10/536пн.

Суддя  Мінська
Т.М., розглянувши матеріали
справи за позовом

ОСОБА_1,  смт.
Слов'яносербськ

до  1. Колективного  сільськогосподарського підприємства
«Слов'яносербське»,  смт.  Слов'яносербськ

2. БТІ в
смт.  Слов'яносербськ  Луганської області

про
визнання права власності

в  присутності
представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1

від  І відповідача -  не прибув

від ІІ відповідача -не прибув

Суть спору:  позивачем
заявлені  вимоги:

-   визнати
право  власності  на приміщення
гуртожитку,  розташованого за
адресою:   Луганська  область,
смт. Слов'яносербськ,  вул.
Гагаріна, буд. 83  за  ОСОБА_1,

-   прийняти від ОСОБА_1  на
розрахунковий  рахунок  Господарського суду  Луганської області  10450 грн.,

-  зобов'язати
БТІ  в  смт. Слов'яносербськ  Луганської області  зареєструвати
як  правовстановлюючий  документ
рішення  Господарського суду  Луганської області  про визнання
права  власності  на
приміщення  гуртожитку,  розташованого за адресою: Луганська  область,
смт.   Слов'яносербськ,  вул. Гагаріна,  буд. 83
за  ОСОБА_1.

Позивач надіслав
телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

І відповідач  відзив
на  позовну  заяву
не надав.

ІІ відповідач
заявою від 22.10.2007р. № 911 просить суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши  матеріали  справи,
додатково  надані  документи,
заслухавши  представника   позивача,
суд

в с т а н о в и в:

Рішенням  господарського
суду  Луганської  області
від  01.02.2007.  при
розгляді  іншої господарської  справи
№  14/514пд(16/130пд)
встановлено  такі  факти:

09.01.2003 року ліквідаційна комісія КСП “Слов'яносербське”, у
зв'язку із знаходженням всього належного йому майна, - на вимогу податкового
керуючого Державної податкової інспекції у Солов'яносербському районі, вирішила
здійснити продаж гуртожитку, який знаходиться у смт. Слов'яносербську, вул.
Гагаріна, 83, - шляхом проведення аукціону.

Участь в аукціоні взяли три особи:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За  його результатами
переможцем аукціону  визнано ОСОБА_1,
яка  дала за придбання  гуртожитку
найбільшу суму - 10450 грн.

Примірник  протоколу від
25.01.2003 року - про проведення аукціону, наданий Позивачем до матеріалів
справи, не містить доказів його затвердження головою ліквідаційної комісії.

Протокол результатів аукціону власноручно підписала переможець -ПП
ОСОБА_1, а також члени комісії з проведення аукціону, включаючи ліцитатора,
податкового керуючого  ОСОБА_4 та
заступника начальника відділу стягнення податкової заборгованості  ДПІ у Слов'яносербському району  Полухіна Л.А. У даному протоколі відсутній
строк укладення договору.

Отже першому відповідачу було відомо про особу, з якою слід
укласти договір купівлі-продажу.

Згідно ст. 227 Цивільного кодексу УРСР договір  купівлі-продажу  жилого
будинку    повинен    бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б
однією з сторін є громадянин.

Оголошуючи аукціон з продажу майна та визначаючи переможця КСП
“Слов'яносербське”   взяв на себе
зобов'язання укласти з ним договір,
але  не виконав взяті на себе
зобов'язання щодо укладення договору з позивачем.

Але  договір  купівлі
- продажу  будівлі гуртожитку, що
знаходиться у смт. Слов'яносербськ, вул. Гагаріна,83 Луганської області  було укладено з іншою  особою
- Приватним підприємцем ОСОБА_2.

Рішенням  господарського
суду  Луганської  області
від  01.02.2007.  по справі
№  14/514пд(16/130пд)  визнано
недійсним договір купівлі-продажу будівлі гуртожитку, що знаходиться у
смт Слов'яносербськ, вул. Гагаріна,83 Луганської області, нотаріально
посвідченого 18.02.2003 року приватним нотаріусом  Слов'яносербського районного нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_5, за реєстром №102 та укладеного Колективним
сільськогосподарським підприємством “Слов'яносербське” і Приватним підприємцем
ОСОБА_2.

Дослідивши
обставини  справи  суд
визнав позовні  вимоги  необґрунтованим з огляду на наступне:

Відповідно  до  ст. 328
ЦК України  право власності  набувається
на  підставах, що не заборонені
законом,  зокрема  із
правочинів.

Згідно  ст. 33 ГПК
України  кожна  із
сторін  повинна  довести
ті  обставини,  на які
вона посилається  як на  підставу  своїх вимог чи заперечень.

З  наданих  позивачем доказів  вбачається
лише  обов'язок  відповідача
укласти  з  позивачем
договір  купівлі -продажу,  який
не був  укладений  ні
в  якій формі  на даний
час.  Право  власності
не  виникає  лише  з  цього обов'язку  укласти
з  позивачем  договір
купівлі -продажу.

Суд  визнає  недоведеним
позивачем    право  власності
на  спірне  майно,
а  відтак  відсутність
на  даний  час
підстав   зобов'язувати   БТІ
в  смт. Слов'яносербськ   зареєструвати  як
правовстановлюючий  документ  рішення
Господарського суду  Луганської
області  про визнання  права
власності

Дослідивши  обставини
справи  і  відповідність
позовних  вимог  діючому
законодавству,  суд  дійшов
висновку  про  необґрунтованість  позовних
вимог.

За  згодою
позивача відповідно до ст.  85 ГПК
України в судовому  засіданні  оголошено
лише  вступну  і
резолютивну  частини  рішення.

Відповідно до ст.
49 ГПК України,  судові  витрати
покладаються на позивача.

На  підставі
викладеного   і,  керуючись
ст. ст.33, 44, 49, 78, 82, 84, 85
ГПК  України,   суд

в и р і ш и в:

1.  В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати
покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання відповідно до вимог  ст. 84 ГПК України.

Підписано  13.11.2007.

Суддя
Т.М.Мінська