ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ
"21" серпня 2007 р.                                                            Справа №  02/3576
Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., за участю представників:
позивача:  Хомік С.Г. - за довіреністю,  відповідача:  Ашутов В.Г. - директор,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в Україні в особі Черкаської філії СП „УМЗ”
до приватного підприємства «Аквілон 80»
про стягнення 6 292 грн. 80 коп.,
Заявлено позов про стягнення із відповідача 6 929 грн. 80 коп., в тому числі         673 грн.  06 коп. боргу за надані послуги зв’язку та 5 619 грн. 74 коп. договірної санкції за порушення умов укладених сторонами договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку  та додаткових угод до них, оскільки відповідач не мав коштів на рахунку протягом 225 днів.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у заявленій сумі.
Представник відповідача в судовому засіданні подав лист від 21.08.2007 року про те,  що  ним сплачено  борг в сумі 700 грн. в рахунок погашення основного боргу по квитанції № 88 від 21.08.2007 року, та про заперечення проти вимоги про стягнення договірної санкції.
Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд  встановив наступне.
ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в Україні в особі Черкаської філії СП „УМЗ”            та ПП “Аквілон 80” 10.08.2005 року уклали договори  про надання послуг мобільного зв’язку та додаткові угоди до них, відповідно до яких позивач надавав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку за номерами, вказаними у договорах. Відповідачу відкритий особовий рахунок № 1.10911023, по якому обліковувається заборгованість відповідача.
У договорах сторони  встановили строки користування номером телефону, умови та строки проведення розрахунку, розмір та підстави сплати штрафних санкцій та інші суттєві умови.
Із поданого позивачем розрахунку вбачається,  що за відповідачем рахувалася заборгованість  в сумі 673 грн. 06 коп., яка заявлена до стягнення у позовній заяві.
Суду подано відповідачем квитанцію №88 від 21.08.2007 року, із якої вбачається,  що ПП “Аквілон 80” перерахувало позивачу 700 грн. боргу.
Отже, в частині стягнення основного боргу в сумі 673 грн. 06 коп. спір між сторонами відсутній, тому на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.
В решті суми –5 619 грн. 74 коп. договірної санкції  позов задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Підставою для нарахування договірної санкції позивач вказує умову пункту 1.2. додаткової угоди до договору. Однак, відповідно до пункту 1.2. додаткової угоди договірна санкція повинна сплачуватися у разі, якщо абонент відмовляється  від основного договору  та/або цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку,  встановленого пунктом 1.1. цієї додаткової угоди.
Суду не подано доказів відмови відповідача  від основного договору.  Сам факт відсутності коштів на рахунку відповідача протягом якогось часу не може бути доказом відмови відповідача  від  договору.
Згідно статті 33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Позивач не довів і належними доказами не підтвердив вказані ним у позовній заяві обставини, не спростував заперечення відповідача.
З огляду на викладене, позов задоволенню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись  п.1–1 ст.80, ст. 82-85 ГПК України, суд
1.          Припинити провадження у справі в частині  стягнення 673 грн. 06 коп. боргу.
2.   В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                   А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 30.08.2007 року.