Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.07 р.                                                                                № 353/16-2006/7

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:

Мамонтової  О.М.

Мостової  Г. І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ”УкрОпт”Мастер-енерго” на ухвалу господарського суду Київської області від 13.12.2006 року

у справі № 353/16-2006/7 ( головуючий судя - Бабенко К.А., судді: Євграфова Є.П., Чорна Л.В.)

за зустрічним позовом           товариства з обмеженою відповідальністю ”УкрОпт”Мастер-енерго”, смт Коцюбинське

до          1) Коцюбинської селищної ради, смт Коцюбинське

2) Управління житлово-комунального господарства „Біличі”,               смт Коцюбинське

про          стягнення заборгованості

у справі за позовом          Коцюбинської селищної ради, смт Коцюбинське

до          1) Управління житлово-комунального господарства „Біличі”,             смт Коцюбинське

2) товариства з обмеженою відповідальністю ”УкрОпт”Мастер-енерго”, смт Коцюбинське

про          визнання договору оренди цілісного майнового комплексу від 25.08.2005р. № 26/08/05-01 частково недійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2006 року у справі           № 353/16-2006/7 зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості залишено без розгляду та повернуто її заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю ”УкрОпт”Мастер-енерго звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 13.12.2006 року у справі № 353/16-2006/7 та прийняти  нову ухвалу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що вона не підлягає прийняттю до розгляду і підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України  апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги від 05.01.2007 року              № б/н ТОВ ”УкрОпт”Мастер-енерго”  не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі - Коцюбинській селищній раді та Управлінню житлово-комунального господарства „Біличі”.

Окрім того, згідно зі статтею 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Проте, як вбачається із штампу загального відділу господарського суду Київської області,  вказану апеляційну скаргу подано скаржником до господарського суду 09.01.2007р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого статтею 93 ГПК України.

Клопотання щодо відновлення строку, встановленого чинним законодавством для подання апеляційної скарги, скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 2 і п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та, якщо  скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити і повернути її скаржнику.

Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного господарського суду після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 4  ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд:

у х в а л и в:

1.           Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю ”УкрОпт”Мастер-енерго” на  ухвалу господарського суду Київської області від 13.12.2006 року у справі № 353/16-2006/7 без розгляду.

2.           Матеріали справи № 353/16-2006/7 повернути до господарського суду Київської області.

3.           Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

Судді

Мамонтова  О.М.

Мостова  Г. І.