ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2007 р.
Справа № 13/16/4713-А

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Матущак О. І. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом  Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору державної податкової адміністрації у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Ізяславський агропостач" м. Ізяслав

про стягнення суми 1 000 грн. штрафних санкцій

Суддя  Матущак О. І.

Представники сторін:

позивача:                 не з’явився

відповідача:     не з’явився

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 1000 грн. штрафних санкцій за порушення відповідачем Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме: виявлено здійснення роздрібного продажу тютюнових виробів без ліцензії, чим порушено абз. 8 ст. 2 вказаного Закону.

До дня проведення судового засідання, в адресу господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у зв’язку із тим, що відповідач повністю сплатив штраф, що підтвердив платіжним дорученням № 552 від 12.07.2007р. на суму 1000 грн., а також просив суд провадження у справі закрити.

Заява позивача про відмову від адміністративного позову господарським судом приймається.

При винесені ухвали, господарським судом до уваги приймається наступне нормативно-правове обґрунтування:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про те, що провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ч. п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 157 КАСУ ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАСУ апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Хмельницької області.

Згідно  ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                О.І. Матущак