ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

22.11.07 р.                                                                                 Справа № 20/157пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Василь і К”, м.Шахтарськ

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Лілія”, м. Шахтарськ

про визнання права власності.

Головуючий суддя Мальцев М.Ю.

Суддя Мартюхіна Н.О.

Суддя Морщагіна Н.С.

Представники сторін:

Від позивача:  Курдибаха І.В.

Від відповідача: Давидов В.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Василь і К”, м. Шахтарськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лілія”, м. Шахтарськ   про визнання права власності.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2007р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2006р. та рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2006р.  по справі №20/157пн скасовано, справу №20/157пн передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової  будівельно – технічної експертизи.

Враховуючи те, що при вирішенні господарського спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, господарський суд вважає клопотання відповідача про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41, 79, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд ,-

У Х В А Л И В  :

Зупинити провадження у справі, для проведення судової  будівельно – технічної експертизи.

Призначити  судову будівельно – технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному  інституту судових експертиз (м.Донецьк-102, вул. Ливенка, 4).

Перед експертом поставити наступні питання:

1.          Яка  дійсна вартість будівлі, зазначеній у технічному паспорті БТІ на викопіюванні поверхового плану під літерою „В” по вул. Леніна,24-а у м.Шахтарську на момент вводу в експлуатацію.

2.          Яка  дійсна вартість приміщення №9 площею 42,1 кв.м. у складі будівлі,  зазначеній у технічному паспорті БТІ на викопіюванні поверхового плану під літерою „В” по вул. Леніна,24-а у м.Шахтарську на момент вводу в експлуатацію.

3.          Яку частку становить вартість  приміщення №9 у загальній вартості будівлі зазначеній у технічному паспорті БТІ на викопіюванні поверхового плану під літерою „В” по вул. Леніна,24-а у м.Шахтарську.

4.          Яку частку становить вклад позивача у спорудженні будівлі, зазначеній у технічному паспорті БТІ на викопіюванні поверхового плану під літерою „В” по вул. Леніна,24-а у м.Шахтарську.

За результатами проведення експертизи, з врахуванням ст. 42 ГПК України, зробити висновок. Висновок у письмовій формі представити господарському суду та копію висновку направити сторонам по справі.

Суд роз’яснює експерту, який проводить експертизу, що за результати її проведення він несе відповідальність відповідно до Кримінального кодексу України.

Суддя                                                                      Мальцев М.Ю

Суддя                                      Н.О. Мартюхіна

Суддя                                                                               Н.С. Морщагіна