ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 15/416-07

вх. № 10137/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Холодна В.С.

за участю представників сторін:

позивача - Пономаренко В.Г.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 1 ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Богодухів

до  ПСП "Нова Зоря" с. Заміське

про стягнення 2032,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру електрозв*язку № 1 Харківської філії ВАТ "Укртелеком"  просить суд стягнути з відповідача, ПСП "Нова Зоря" 2032,44 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду про порушення провадження у справі отримав 15.09.07р. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши прояснення представника позивача судом встановлено, що 03.03.03р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 253000245 про надання послуг електрозв*язку.

На виконання умов укладеного договору позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу послуги електрозв*язку. Розрахунок вартості послуги здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства України

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг зв’язку не виконав, таким чином станом на 01.05.05р. утворився борг в сумі 2032,44 грн., який на теперішній час не сплачений.

Згідно ст. ст. 33, 36 Закона України “Про телекомунікації”, п.п. 32, 34, 40, 41 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.05р. № 720 та вищевказаного договору  відповідач повинен  своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів не пізніше 20 числя місяця, котрий настає після повного розрахункового періоду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПСП "Нова Зоря" (Харківська область, Валківський район, с. Заміське, р/р 260083078 ХОД АППБ "Аваль", м. Валки, МФО 350589, код 30561538) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв*язку № 1 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (62103, м. Богодухів, пл. Комсомольська, 5, код 25614660, р/р 2604060 ХОД АП "Аваль" м. Харків, МФО 350589) 2032,44 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.