Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.02.07 р.                                                                                № 20/252

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                Агрикової  О.В.

Суддів:                                                Жук Г. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Фірма ВІСТ»,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2007 року,

у справі №20/252 (суддя Киричук О.А.),

за позовом Приватного підприємства «Фірма ВІСТ»(м.Полтава),

до Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансова торгівельна компанія «Спільне українсько-британське підприємство «Єврокрим»(м.Полтава),

про стягнення заборгованості в сумі 135403 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Фірма ВІСТ»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТзОВ кредитно-фінансова торгівельна компанія «Спільне українсько-британське підприємство «Єврокрим»про стягнення 135403 грн. 02 коп. заборгованості, що виникла згідно договору №3-06 від 23.01.2006 року про надання послуг.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.02.2005 року у справі №20/252 позовні вимоги були задоволені частково, з відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення 5118 грн. 02 коп. заборгованості, в задоволені решти позовних вимог місцевим господарським судом було відмовлено. Водночас, з відповідача на користь позивача зазначеним судовим рішенням було присуджено до стягнення 51 грн. 18 коп. - в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита за розгля справи судом та 4 грн. 46 коп. - в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення місцевого господарського суду мотивовано обґрунтованістю позовних вимог в частині заявлених до стягнення сум заборгованості відповідача за отримані послуги в розмірі 5118 грн. 02 коп.. Відмовляючи в задоволенні решти позовних вимог, місцевий господарський суд зазначив про їх безпідставність та недоведеність внаслідок відсутності у відповідача обов’язку щодо здійснення оплати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ПП «Фірма ВІСТ»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/2/206/646 від 24.02.2007 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Полтавської області від 5.02.2007 року у справі №20/252 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.38,86,93,98,99 ГПК України,  апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма ВІСТ»на рішення Господарського суду Господарського суду Полтавської області від 05.02.2007 року по справі №20/252 прийняти до провадження.

Розгляд скарги призначити на 19.03.07р. о 11:00. 1.          за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 58-б, зал судових засідань №7.

2.          Зобов’язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:

сторони: довідку з обласного управління статистики про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи господарським судом;

відповідача: завчасно надати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу;

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).

5.  Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Агрикова  О.В.

Жук Г. А.