ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.
Справа № 5/214

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Український промисловий банк" в особі
Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк", м.
Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області,

про розірвання договору,
зобов'язання звільнити приміщення, стягнення 26000,48 грн.,

Представники сторін:

від позивача - представник Ворона
А.В., довіреність № 4153  від 12.07.07;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український промисловий банк" в особі
Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк" звернулося
до господарського суду з позовною заявою від 21.09.2007 року, яка містить наступні
позовні вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1:

- достроково розірвати договір
суборенди № 38-17/07 від 2 квітня 2007 року;

- стягнути заборгованість за
договором суборенди № 38-17/07 від 2 квітня 2007 року в сумі 26000 грн. 48
коп., яку складають заборгованість з орендної плати в сумі 23179 грн. 50 коп.,
пеня за порушення терміну сплати орендної плати в сумі 1050 грн. 18 коп. та
відшкодування заборгованості по комунальним послугам у сумі 1770 грн. 18 коп.;

- зобов'язати відповідача звільнити
орендоване приміщення, що знаходиться в суборенді, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1

- зобов'язати відповідача усунути
пошкодження нанесені приміщенню, що знаходиться в суборенді.

Ухвалою господарського суду від
28.09.2007 р. за вказаною позовною заявою порушено провадження в даній справі.

Позивач не подав у письмовій формі
уточнення підстав пред'явленої вимоги про звільнення приміщення.

Відповідач подав заперечення на
позовну заяву.

Окрім того, 23 жовтня 2007 року
відповідач подав до суду зустрічний позов до позивача в даній справі.

Питання про прийняття зустрічного
позову має бути вирішене судом у загальному порядку.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в
судовому засіданні участі не брала, а фізична особа ОСОБА_2, який прибув у
судове засідання, не мав належним чином нотаріально посвідченої довіреності.

Господарський суд виходить з того,
що у відповідності до частини 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої
справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження
яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

За вказаних обставин у зв'язку з
нез'явленням відповідача в судове засідання, неподанням витребуваних документів
розгляд справи слід відкласти за п.п. 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України.

Окрім того, позивачу  необхідно уточнити позовну вимогу про
усунення пошкоджень, нанесених приміщенню - майновий чи немайновий спір.
Виходячи з цього необхідно зазначити характер та обсяги пошкоджень, вартість
робіт, які необхідно провести, докази на підтвердження наявності та обсягів
пошкоджень.

Керуючись статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
22.11.2007 о 12:00 год.

Судове засідання провести у
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

Зобов'язати у термін - за 3 дні до
засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА: уточнення підстав
пред'явленої вимоги про звільнення приміщення внаслідок відмови від договору
оренди чи внаслідок розірвання договору в судовому порядку; у письмовій формі
уточнення позовної вимоги про усунення пошкоджень, нанесених приміщенню -
майновий чи немайновий спір та,  виходячи
з цього, зазначити характер та обсяги пошкоджень, вартість робіт, які необхідно
провести, докази на підтвердження наявності та обсягів пошкоджень.

Надіслати р/листом з повідомленням
про вручення  примірники ухвали сторонам.

Суддя

О.А. Змеул