ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № А9/175-07

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави вособі: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2742 грн. 87 коп.

Суддя  Подобед І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача - Сушко В.В. - головн.спец-т, довіреність № 862/07-28 від 16.02.07р.

Від відповідача - представник не з'явився.

В судовому засідання прийняли участь- Рижик Т.М. - помічник райпрокурора,

посв. № 94 від 05.07.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся у вересні 2007 року до господарського суду  із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Хімпобутсервіс" на користь Управління ПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська грошові кошти в сумі 2742,87 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2007 року.

Відповідач заперечень на позов не надав, свого представника у засідання не направив.

Заявою від 02.10.07р. позивач повністю відмовився від позовних вимог у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

Прокурор підтримав в судовому засіданні відмову позивача від позову та надав докази погашення відповідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" (далі –Відповідач) зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська (далі –Позивач).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виключно цим Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.

Станом на 31.08.07р. у Відповідача утворилася недоїмка зі сплати страхових внесків за липень 2007 року до Пенсійного фонду України у сумі 2742,87 грн., що підтверджується  відповідною довідкою Позивача та розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2007 року, які є в матеріалах справи.

Стаття 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлює, що орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки - простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків.

Під час розгляду даної справи судом Відповідач здійснив повне погашення зазначеної недоїмки, що підтверджується заявою Позивача про відмову від позову в матеріалах справи.

Прокурор підтримав відмову Позивача від позовних вимог.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приймає відмову прокурора і Позивача від позову і провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Судові витрати, від сплати яких Позивач звільнений, згідно ч.1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства, з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 4, 17, 51, 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед