overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"09" листопада 2007
р.
Справа №          5/276

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Змеул О.А., розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Олександрія Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  12.12.07 о 10:20 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  202.

Запропонувати сторонам 5 днів до
засідання надати суду:

Відповідачу:у письмовій формі
пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів;
якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

До відома сторін, копії документів
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження
від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу надіслати також копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства України надіслати державному реєстратору запит
про видачу витягу з ЄДР на відповідача.

Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у
справі,  разом з повістками про виклик в
судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а
також державному реєстратору Олександрійської міської ради.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.07 р.                                                                           Справа № 38/302

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженої відповідальністю   „Флексопринт”м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Електротехмаш” м. Горлівка Донецька обл.

про стягнення  9400 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Ємець В.А.- представник за дов. №241 від 05.11.2007р.

від відповідача: Григор’єв Д.В.-директор

Позивач, Товариство з обмеженої відповідальністю   „Флексопринт” м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Електротехмаш” м. Горлівка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі                             9 400грн.

12.11.2007р. на адресу суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 06.11.2007р. № 22-15/3436, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод Електротехмаш” м. Горлівка Донецька обл.  значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 32782092) та знаходиться за адресою: 84630, Донецька область, м. Горлівка, вул. Шашуріна,2Б.

Лист судом розглянуто, прийнято до уваги та залучено до  матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 12.11.2007р.  з’явився, підтримав позовні вимоги та надав лист Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області від 08.12.2007р. № 08/11575вих про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до Державного бюджету України, оригінали квитанцій про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та письмові уточнення щодо реквізитів відповідача.

Надані позивачем документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 12.11.2007р.  з’явився, але вимоги ухвали суду не виконав.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  26.11.07 року.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, як докази по спірним правовідносинам, правовстановлюючі документи для огляду (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, передатний баланс, передавальний  акт).

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінал для огляду та належним чином завірені копії до справи), докази щодо погашення заборгованості,  довіреність на представника.

Явка представників сторін  у засідання суду є обов’язковою.

Суддя                                                                       Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.07 р.                                                                               Справа № 23/266

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Синельниківський ресорний завод” м. Синельникове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ковальське і ливарне виробництво” м. Краматорськ

про  стягнення 89 069, 64 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/266.Судове засідання призначити на  08.11.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 313

2. Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, доданих до позовної заяви; розрахунок ціни позову направити на адресу відповідача.

3. Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований контррозрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус товариства.

4. Явка у  засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2007 р.
Справа  № 25/226-07-5753А

За позовом:  Управління ПФУ в Ізмаїльському районі

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїл,              м. Ізмаїл

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача: Степаненко В.Й., довіреність №1123/07 від 06.04.07р.

Від відповідача: Крижановський Ю.С., начальник відділу, посвідчення №411 від 04.02.05р.

В судовому засіданні від 15.08.07р. приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про зобов’язання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.07р.  відкрито провадження у справі №25/226-07-5753А  за позовом Управління ПФУ в Ізмаїльському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїл про зобов’язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене ухвалою господарського суду від 25.07.07р. на  06.08.07р.  об 14год. 30хв. позивач не з’явився, у зв’язку з чим судом на підставі п.1 ч.1 ст. 128 КАС України відкладено розгляд справи на 15.08.07р. об  10год.20 хв.

15.08.07р. позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним  про причини неприбуття, заяву про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву  без розгляду якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним  про причини неприбуття, якщо від нього  не надійшло заяви  про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі п.4 ч.1. ст. 155 КАСУ залишає позов  Управління ПФУ в Ізмаїльському районі   без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1. ст. 155 КАС України,  -

УХВАЛИВ:

1.  Залишити позов Управління ПФУ в Ізмаїльському районі   без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
-----------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 5/233-05

за заявою : Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" в особі Вінницької дирекції банку "Україна", м. Вінниця

до: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Желюка, с. Тиманівка Тульчинського р-ну

про визнання банкрутом

Суддя

При секретарі: Т.Лабунська

АК АПБ "Україна" - Чайковська Н.А., довіреність № 41  від 09.07.07 р.

Тульчинський районний центр зайнятості -  Короленко В.А., довіреність від 11.10.07 р.

ЗАТ "Мега" -  Чорна О.П.,  довіреність  від 13.11.07 р.

Управління ПФУ у Тульчинському р-ні - Боровський О.В.,  довіреність від 26.09.07 р.

ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцуко" - Титаренко Т.І.,  довіреність  від 26.12.06 р.

арбітражного  керуючого  Міщишина  М.О.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється  провадження у справі  № 5/233-05.

02.02.2006 р. по справі № 5/233-05 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

05.11.2005 р.  в  газеті  "Голос України" №  210  було опубліковано оголошення про порушення  справи  про банкрутство.

12.01.06 р.   ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів.

05.10.07 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Міщишина М.О.  про  продовження строку ліквідаційної  процедури  на  шість  місяців. Дане питання  вирішувалось  на  засіданні  комітету  кредиторів 03.10.07 р. (протокол № 9).

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури  та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Міщишина Михайла Олександровича до 12 квітня 2008 року.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам: АК АПБ "Україна" -  210108 м. ВІнниця  вул. Пирогова, 29,  ДПІ у Тульчинському р-ні - 23600 м. Тульчин вул. Леніна, 51,  Управлінню ПФУ у Тульчинському р-ні - 23600 м. Тульчин  вул. Леніна 51, Тульчсинському районному центру  зайнятості - 23600 м. Тульчин  вул. Леніна, 102,  Управлінюю МНС України у ВІнницькій області - 21021  м. Вінниця вул. 600-річчя, 11,  ВІнницькій  філії ВАТ НАК "Украгролізинг" - 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 15-а,  ЗАТ "Мега" - 21027 м. Вінниця вул.  Келецька,  53,  ТОВ СП "Укрінтерцуко" - 01032 м. Київ вул. Саксаганського, 93-б,   боржнику, арбітражному керуючому Міщишину М.О.

Суддя

11 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

25.10.07                                                                                 Справа
№ 10/514ад.

Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/514ад
за позовом

Прокурора  м. Сєвєродонецька
Луганської області  в інтересах держави в
особі   Державної податкової
інспекції  в м. Сєвєродонецьку

до  Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, м.
Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення  240 грн. 62 коп.

Представники  сторін:

від позивача -Літвінова Л.В. - гол.держ.подат.рев.-інспектор,
довіреність № 22400/7/24-015 від 24.10.07.;

від відповідача - не прибув,

прокурор -Шидлаускас П.В.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з
відповідача заборгованості з єдиного податку в сумі  240 грн. 62 коп.

Відповідач
відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не
забезпечив.

Керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи
на «05»листопада 2007 року у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336
о «12»год. «20»хв.

2.Зобов'язати
позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів,  доданих
до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні.

3.Зобов'язати
відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу,  документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, при
сплаті боргу -документальне підтвердження, документальне підтвердження
реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.10.07                                                                                 Справа № 9/297 А

Суддя    Данко Л.С.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.11.07   о      10:00

Розглянув матеріали справи за позовом  ДПІ у Золочівському районі Львівської області,

До відповідача: ПП „Кароліна”, м.Золочів,

Про скасування (припинення підприємницької діяльності) державної реєстрації.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих положень КАС України, ст. ст. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки сторонам та особам,                                                       які беруть участь у справі.

3.      Призначити судове засідання по справі на 08. 11.2007 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору в добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Суддя                                                                                             Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.07р.

Справа № А10/173-07

За позовом  Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області , м. Кривий Ріг

до  Криворізької районної ради Дніпропетровської області  , м. Кривий Ріг

про  визнання нечинним та скасування рішення

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача Носик С.О. (дов. № б/н від 03.05.07р.) - заступник голови

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про :

- визнання протиправним та незаконним рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 13.04.2007 року №127-XI/V-рр  "Про фінансове та матеріально-технічне забезпечення діяльності Криворізької районної ради";

- визнання  нечинним та скасування  рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 13.04.2007 року №127-XI/V-рр "Про фінансове та матеріально-технічне забезпечення діяльності Криворізької районної ради".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.07р. відкрито провадження в адміністративній справі №А10/173-07, попереднє судове засідання призначене на 29.05.07р.

29.05.07р. відбулося попереднє судове засідання в ході якого судом було з'ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову; чи заперечує відповідач проти задоволення позовних вимог позивача; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів  не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 14.06.07р. о 15:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До судового засідання надати:

Позивачу: оригінал газети , зазначеної в позовній заяві; обґрунтоване  клопотання про колегіальний розгляд справи (у разі , якщо Позивач наполягає на відповідному клопотанні).

Відповідачу: оригінал оспорюваного рішення ; письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що посвідчують правовий статус  юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М.Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

05.11.07 р.                                                                                  Справа № 18/271

за позовом (відповідач по справі): Товариства з обмеженою відповідальністю „Технологічні системи” м. Донецьк

до відповідача(позивач по справі): Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго”м. Запоріжжя

про зобов”язання вчинити певні дії та стягнення 33961,90грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

Товариство з обмеженою відповідальністю „Технологічні системи” м. Донецьк  звернулось з зустрічним позовом, в якому просить зобов”язати Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя   прийняти виконані роботи другого етапу за договором № 64/7-04 від 28.07.12004 року  на суму 83004,00грн. і за договором № 5053/4-05 від 28.04.2005 року на суму 154920,00грн. та стягнути з нього 30984,00грн. основного боргу, 2511,87грн. пені. 466,03грн. річних.

Беручи до уваги, що зустрічний позов  поданий з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і пов’язаний з первісним, він підлягає спільному розгляду з ним.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Технологічні системи” м. Донецьк до  Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя” про зобов”язання вчинити певні дії та стягнення 33961,90грн.– прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 21.11.2007 року об 11-30 год.

Відповідачу подати відзив на зустрічний позов та документи, обгрунтовуючі заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2007 р.                                                            Справа № 15/428-07

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма"Вінко", Дніпропетровська обл., м. Павлоград

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Учтехприлад", Київська обл.,Бориспільський р-н., с. Кирове

про стягнення 39000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" грудня 2007 р.  о 10:50.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.