ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

09 листопада 2007 р.                                                             Справа  № 11/199

Головуючий суддя Л.М.Якимчук розглянувши справу

за позовом Селянсько-фермерського господарства "ТОК", с.Іза Хустського району

до відповідача: Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород

про визнання нечинною та скасування постанови  підрозділу примусового виконання  рішень відділу ДВС про призначення прилюдних торгів  з примусової  реалізації нежитлової будівлі, що знаходиться в с.Горінчево, вул.Жукова, б/н.

Представники:

від позивача -  не з"явився.

від відповідача - не з"явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинною та скасування  постанови  підрозділу примусового виконання  рішень відділу ДВС про призначення прилюдних торгів з примусової реалізації арештованого майна  належного на праві власності СФГ "ТОК" (Хустський район, с.Іза, вул.Нанківська, б/н) нежитлової будівлі ковбасного цеху, що знаходиться в с.Горінчево, вул.Жукова, б/н (з урахуванням заяви про уточнення  позовних вимог від 26.10.2007).

Відповідач по справі, підрозділ примусового  виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, подав суду заперечення на позов, у якому стверджує, що адміністративний  позов не підлягає розгляду господарським судом, оскільки на виконанні у підрозділі  примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області  перебуває зведене виконавче провадження з примусового  виконання: виконавчого  напису №324, вчиненого 07.03.2007 приватним нотаріусом Мукачівського  міського нотаріального округу Пуга А.М. про звернення стягнення  на майно СФГ "ТОК", с.Іза, вул.Нанківська, б/н Хустського району, а саме на нежитлову будівлю ковбасного цеху, загальною площею 357,90кв.м., що знаходиться в с.Горінчево вул.Жукова, б/н Хустського району для задоволення вимог  ЗАТ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ у розмірі 130603,82грн. та 1536,50грн. у відшкодування витрат за вчинення  виконавчого напису; виконавчого напису №525, вчиненого 07.03.2007 про звернення стягнення  на майно СФГ "ТОК",  а саме, на станок фасовальний "Автомат БІГ-44" та автомобіль  марки "FIAT-IVECO", 1996 року випуску, кузов №ZCFC07, реєстраційний  номер 50422 РТ на користь ЗАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ на суму 68097,25грн. та 801,14грн. у відшкодування  плати  за вчинення виконавчого  напису; виконавчого листа №2-116/2006, виданого  14.11.2006 Хустським  районним судом Закарпатської області про стягнення з СФГ "ТОК" на користь  держави державного мита у розмірі 1350грн., тобто жоден з  них  не  видавався   господарським судом  Закарпатської області.

ВСТАНОВИВ:

На виконанні  у підрозділі примусового виконання рішень  відділу ДВС Головного управління  юстиції у Закарпатській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання наступних виконавчих документів: виконавчого  напису №324, вчиненого 07.03.2007 приватним нотаріусом Мукачівського  міського нотаріального округу Пуга А.М. про звернення стягнення  на майно СФГ "ТОК", с.Іза, вул.Нанківська, б/н Хустського району, а саме на нежитлову будівлю ковбасного цеху, загальною площею 357,90кв.м., що знаходиться в с.Горінчево вул.Жукова, б/н Хустського району для задоволення вимог  ЗАТ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ у розмірі 130603,82грн. та 1536,50грн. у відшкодування витрат за вчинення  виконавчого напису; виконавчого напису №525, вчиненого 07.03.2007 про звернення стягнення  на майно СФГ "ТОК",  а саме, на станок фасовальний "Автомат БІГ-44" та автомобіль  марки "FIAT-IVECO", 1996 року випуску, кузов №ZCFC07, реєстраційний  номер 50422 РТ на користь ЗАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ на суму 68097,25грн. та 801,14грн. у відшкодування  плати  за вчинення виконавчого  напису; виконавчого листа №2-116/2006, виданого  14.11.2006 Хустським  районним судом Закарпатської області про стягнення з СФГ "ТОК" на користь  держави державного мита у розмірі 1350грн.

Відповідно до ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої  посадової  особи  державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом  не встановлено інший порядок судового оскарження  рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 статті 85  Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових  рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника   державної  виконавчої  служби  подається  до  суду,   який   видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду  за  місцем  знаходженням   відповідного   органу    державної виконавчої  служби,  крім  скарг  на дії (бездіяльність) державних виконавців  та  посадових  осіб  Департаменту державної виконавчої служби   Міністерства   юстиції   України  та  відділів  державної  виконавчої   служби   Головного  управління  юстиції  Міністерства

юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та  Севастопольського  міських управлінь юстиції, які подаються до апеляційного   суду  за  місцем  знаходження  відповідного  органу державної виконавчої служби.

Отже,  Законом України "Про виконавче провадження" передбачено інший порядок оскарження  дій державної виконавчої служби, а саме, в порядку, передбаченому  ст.ст. 248-20, 248-21 Цивільного процесуального кодексу України, а не в порядку, передбаченому ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене,  провадження у адміністративній справі  підлягає закриттю відповідно до ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись  п.1 ч.1  ст.157, п.4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у адміністративній справі.

2.  Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду  від 08.10.2007,  щодо заборони  проведення прилюдних  торгів  з примусової реалізації арештованого майна, належного на праві власності СФГ "ТОК" (Хустський район, с.Іза, вул.Нанківська, б/н), нежитлової будівлі ковбасного цеху, що значиться в с.Горінчево, вул.Жукова, б/н, Хустського району (лот №1).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    Л.М.Якимчук