ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.                              Справа № АС-52/129-07

вх. № 3392/4-52

Суддя господарського суду Харківської області

при секретарі судового засідання Пономарьовій І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Черкашин І.І., за дорученням ЄК-01/38 від 09.01.2007р.;

відповідача - Марченко М.С., за дорученням № 08-11/3083/2-06 від 28.12.2006р.

по справі за позовом  ДП "Енергокомплекс", м. Харків

до  Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, м.Харків

про часткове оскарження рішення

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007р. від позивача по справі надійшла адміністративна заява, в якій він просить визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 946 від 30.09.2003р. в частині визначення ДП "Енергокомплекс" виконавцем в м. Харкові з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що не є юридичною особою, а являється представницьким органом Харківської міської ради, надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.11762), а саме копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Харківської міської ради, довідку ЄДРПОУ та довідку про поточні рахунки, які долучаються судом до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України (ч. 1 ст. 21 ГПК України).

За таких підстав, позивачем, при поданні адміністративного позову, визначено як відповідача по справі - не юридичну особу, яка з урахуванням пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, не може бути відповідачем за позовом, поданим до господарського суду.

Таким чином, в зв"язку з вищенаведеним, суд закриває провадження по адміністративній справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, статтями  157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

На ухвалу про закриття провадження усправі через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня отримання ухвали стороною.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа № АС-52/129-07