ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р.
№ 11-1-26/428-06-9496

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
ВАТ “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту”

на постанову
від 19.06.07 Одеського апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду Одеської області

за позовом
ВАТ “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Одеської філії

до
КФ “Будма”

про
стягнення 3294, 96 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Сучкова О.О. (дов. від 29.11.06 № 116),

відповідача: не з’явились,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 27.04.07 господарського суду Одеської області провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою від 19.06.07 Одеського апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ВАТ “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення судом норм процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи, справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Згідно з ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Пунктом 3 ст. 95 ЦК України встановлено, що філії та представництва не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Отже, з огляду на вказані вище норми суд апеляційної інстанції обгрунтовано послався на те, що стороною у господарському процесі є юридична особа, від імені якої і повинен діяти відокремлений підрозділ (філія), і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, Одеська філія ВАТ “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” самостійно звернулась до господарського суду Одеської області з позовом у даній справі, оскільки в позовній заяві в якості сторони у справі юридичної особи не зазначено.

Одеським апеляційним господарським судом правомірно взято до уваги той факт, що в матеріалах справи наявна довіреність від юридичної особи - ВАТ “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту”, видана Одеській філії, проте, позовну заяви підписано керівником філії без будь-яких посилань на зазначену довіреність.

При цьому доказів того, що вказана філія є юридичною особою і може від свого імені звертатись з позовами до господарського суду судами попередніх інстанцій надано не було.

З врахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення прийнято з дотриманням норм процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 19.06.2007 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 11-1-26/428-06-9496 залишити без змін.

Головуючий                                                                                         Божок В.С.

Судді                                                                                                      Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.