ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

13 листопада 2007 р.                                                                                    Справа № 11/201-05

за позовом  закритого акціонерного товариства «Погребищенський комбікормовий

завод», м. Погребище

до                Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Липовець

про              визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Суддя         В. Матвійчук

при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за  участю  представників  сторін:

від позивача           -   С. Німерич  директор;

від  відповідача      -  К. Годун за довіреністю;

інші                         -  Л. Хамрико.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 13.04.2004р. та /0 від 13.04.2004р. прийнятих Липовецькою міжрайонною державною податковою інспекцією.

Ухвалою суду від 01.06.2005р. призначено судову-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

В зв’язку з недостатністю документів для проведення експертизи  13.04.2006р. експертом було заявлено  клопотання № 18/14/242  про надання додаткових документів, а саме договору № 13 від 01.10.2003р.  та первинних  документів, що свідчать про його виконання. Судом дане клопотання задоволено та витребувано додаткові документи. Проте позивачем надано  незавірені копії документів, а договору № 13 від 01.10.2003р. не надано  взагалі. В зв’язку з цим  14.08.2006р. експертом направлено  повторне клопотання про витербування доказів.

З метою надання витербуваних документів господарським судом двічі направлялись нагадування позивачу,  проте згадані документи позивачем не надано. В результаті чого ухвалу про  призначення судової експертизи експертом залишено без виконання, справу повернуто до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України,  скасувати ухвалу про призначення судової експерити  від 01.06.2005р., поновити провадження у справі та призначити до розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 92, 165 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.06.2005р. у

справі   №  11/201-05 про призначення судово-бухгалтерської експертизи

та зупинення  провадження у справі.

2. Провадження у справі №  11/201-05 поновити.

3. Призначити судовий розгляд на  "11" грудня 2007 р. о 10:30 в приміщенні

господарського суду в кімн. № 1116 .

4. Явку представників сторін та судового експерта в судове засідання  з доказами

про повноваження, визначеними ст.58 КАС України визнати обов’язковою.

5. Зобов‘язати Вінницьке відділення Київського інституту  судових експертиз

забезпечити явку судового експерта І. Швець для дачі пояснень.

6. Запропонувати позивачу надати договір № 13 від 01.10.2003р.  та первинні

документи,  що свідчать про його виконання.

7. Ухвалу направити  учасникам процесу та Вінницькому відділенню Київського

інституту  судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 1

рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя