ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРК
АСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2007 р.
С
права № 01/5101а
Господарський суд Ч
еркаської області в складі г
оловуючого судді Чевгуза О
.В., при секретарі Олійник І.
С.,
за участю представників ст
орін:
від позивача Чорноіване
нко О.М.- представник за довір
еністю,
від відповідача предста
вник не зявився,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Черкас
и справу за позовом Смілянсь
кого міськрайонного центру з
айнятості
до відкритого акціонерног
о товариства “Спеціалізован
е конструкторсько-технологі
чне бюро “Оризон” м. Сміла, Чер
каської області
про стягнення 3493 грн. 39 коп., -

ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стяг
нення з відповідача штрафу з
а порушення строку подання д
аних щодо вивільнених праці
вників на суму 3493 грн. 39 коп.
Представник позивача вимо
гу в судовому засіданні підт
римав в повному обсязі та про
сив задовольнити.
Викликаний в судове засіда
ння представник відповідача
в судове засідання не прибув
, надіслав суду відзив на позо
в, в якому не заперечуючи наяв
ність боргу перед позивачем,
повідомляє про неможливість
сплатити штраф, в звязку з а
рештом рахунку підприємства
та просить суд розгляд справ
и проводити без його участі.

Справа розглянута на підст
аві ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.
Вислухавши в судовому засі
данні доводи представника по
зивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхід
не позов задовольнити повніс
тю.
Позивач обґрунтував
позовні вимоги наступним.
Державною інспекцією по к
онтролю за дотриманням закон
одавства про зайнятість в сі
чні 2007 року під час перевірки с
татистичної звітності було в
иявлено, що відкритим акціон
ерним товариством “Спеціалі
зоване конструкторсько-техн
ологічне бюро “Оризон” м. Смі
ла, Черкаської області було н
адано до Смілянського міськр
айонного центру зайнятості д
ержавну статистичну звітніс
ть за формою 4ПН (про наступн
е вивільнення шляхом скороче
ння чисельності і штату) клад
овщика ОСОБА_1 з 03.01.2006 року.

Звіт по формі 4-ПН (про фактич
не вивільнення) за №167 від 28.11.2006 р
оку надійшов до позивача тіл
ьки через 10, 5 місяців.
Директором позивача
01.02.2007 року був складений акт №1
про порушення законодавства
України “Про зайнятість нас
елення”, в якому запропонова
но в десятиденний термін вне
сти штраф у розмірі заробітн
ої плати, нарахованої за пері
од з 03.01.2005 року по 03.01.2006 року роботи
на підприємстві ОСОБА_1 в
сумі 3493 грн. 39 коп.
На час подачі позову, відп
овідачем штраф не сплачений.

Зазначені обставини
підтверджуються наявними у
матеріалах справи копіями ак
ту №1 про порушення законодав
ства від 01.02.2007 року, звіту про ви
вільнення працівників, звіт
про фактичне вивільнення пра
цівників станом на 10.01.2006 року, д
овідкою про заробітну плату
ОСОБА_1 за період з січня 2005
року по грудень 2005 року.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 20 Зак
ону України “Про зайнятість
населення” при вивільненні п
рацівників (у тому числі прац
юючих пенсіонерів та інвалід
ів) у звязку із змінами в орг
анізації виробництва і праці
, у тому числі ліквідацією, рео
рганізацією або перепрофілю
ванням підприємств, установ,
організацій, скороченням чи
сельності або штату працівни
ків підприємства, установи, о
рганізації, незалежно від фо
рми власності, повідомляють
про це не пізніше як за два міс
яці в письмовій формі держав
ну службу зайнятості, вказую
чи підстави і строки вивільн
ення, найменування професій,
спеціальностей, кваліфікаці
ї, розмір оплати праці, а в дес
ятиденний строк після вивіль
нення направляють списки ф
актично вивільнених працівн
иків, зазначаючи в них інвалі
дів.
У разі неподання або поруше
ння строків подання цих дани
х стягується штраф у розмірі
річної заробітної плати за к
ожного вивільненого працівн
ика. Ці кошти зараховуються д
о Фонду загальнообов'язковог
о державного соціального стр
ахування України на випадок
безробіття і використовують
ся для фінансування заходів
по працевлаштуванню та соціа
льного захисту вивільнювани
х працівників.
Таким чином, суд вваж
ає, що позивач має право на стя
гнення з відповідача штрафу
в розмірі 3493 грн. 39 коп.
З відповідача на користь Д
ержавного бюджету України пі
длягають стягненню судові ви
трати у розмірі 34 грн. 93 коп.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 94, 161, 163, 186 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повн
істю.
Стягнути з відкрито
го акціонерного товариства “
Спеціалізоване конструктор
сько-технологічне бюро “Ори
зон” м. Сміла, Черкаської обла
сті, вул. Мазура, 24, код ЄДРПОУ 2279
4035, р/р 260049113 ЧОД “Райффайзенбанк
“Аваль”:
- 3493 грн. 39 коп. штрафу на
користь Смілянського міськр
айонного центру зайнятості,
Черкаська область, м. Сміла, ву
л. Свердлова,83, р/р 0687 в УДК в Че
ркаській області;
- в доход Державного бюджету
України через Смілянську об
єднану державну податкову
інспекцію судові витрати в с
умі 34 грн. 93 коп.
Постанова може бути оска
ржена до Київського апеляцій
ного адміністративного суду
через господарський суд Чер
каської області шляхом подан
ня заяви про апеляційне оска
рження на протязі 10 днів з дня
складення повного тексту по
станови та наступного поданн
я апеляційної скарги протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження. Ап
еляційна скарга може бути по
дана без попереднього поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

СУДДЯ

О.В. Чевгуз