ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" жовтня 2007 р.                              Справа № АС-51/241-07

вх. № 6343/1-51

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання - Шадура А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Шебаніц Н.М., доручення № 06ю-6/79 від 16.01.2007 року

відповідача - Івченко В.М., доручення № 98 від 23.10.2007 року

по справі за позовом  Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Харків

до  СТОВ "Самара", с. Верхня Самара

про стягнення 8637,56 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до господарського суду про стягнення з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі 8577,52 грн. за несвоєчасно створені робочі місця для інвалідів на підприємстві відповідача у 2006 році. Крім того просить стягнути 60,04 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій.

В судовому засіданні 22 жовтня 2007 року від позивача надійшла заява, в якій позивач відмовляється від адміністративного позову, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідно до уточнюючого звіту за формою 10-ПІ , відповідачем виконано норматив.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечує просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків,  визначених у статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухваши представника позивача та перевіривши такі дії позивача на предмет відповідності чинному законодавству, господарський суд встановив, що дії представника позивача відповідають діючому законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши вищевказану заяву позивача, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та враховуючи, те, що провадження по адміністративній справі було відкрито господарським судом до початку діяльності адміністративного суду, відповідно до пунктів 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, то така адміністративна справа розглядається господарським судом.

Керуючись статтями 94, 95, пунктом 2 частини 1 статті 157,158, пунктом 15 частини 4 статті 160, 165, частина 2 статті 185, 186, 254, пунктами 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження усправі.

3. На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4.  Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.