overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.07
Справа №5/570-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство – 15955»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП Промснаб»

про стягнення 1 707 грн. 82 коп..

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      не з‘явився.

Від відповідача  не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 707 грн. 82 коп., з яких 1401 грн. 00 коп. заборгованості, 306 грн. 82 коп. пені, нарахованої в наслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № ВП 05-06/2007 від 30.11.2006 р., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.12.2007 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07
Справа №8/327-07(6/156-06).

Господарський суду Сумської області у складі:

Головуючого судді – Кіяшко В.І.

при секретарі судового засідання Костюченко В.Д.,

розглянувши матеріали

за позовом      Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

до   відповідача     Відкритого акціонерного товариства “Науково –дослідного інституту магнітних носіїв інформації”, м. Шостка

про стягнення 5924 грн. 18 коп.

За участю представників:

від позивача:    не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з  відповідача -  Державного науково –дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка 5924 грн. 18 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, пояснень по суті позову не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши правомірність та наявність наданих документів та  враховуючи те, що для  подальшого розгляду справи суду необхідні пояснення відповідача, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд  -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти  розгляд справи  на 13.12.2007р. на 10.30 год.

2.Повторно запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву.

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                         В.І.КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" вересня 2007 р.
Справа №  12/405/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши
матеріали справи № 12/405/07

За позовом:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача:
товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус Плюс”, м. Миколаїв,        вул. Ульянових, 1,

про: стягнення заборгованості у розмірі
4 801 грн. 02 коп. за договором поставки
від 01.10.2006 року ,-

На підставі Розпорядження голови
господарського суду Миколаївської області № 376 від 29.08.2007 року справу  № 12/405/07 слід прийняти до свого
провадження для подальшого розгляду та вирішення по суті.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 65, 69, 86
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти справу №  12/405/07 до свого
провадження.

2.
Відлік строку, встановленого ст. 69 ГПК України, розпочати зановою.

3.
Розгляд справи призначити на  „10”
жовтня 2007 року о 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання
розрахунок пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ (п. 3.2.
договору);

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи; докази погашення заборгованості;

Звернути увагу сторін на таке:

·          докази,
що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином
засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

·          представники
сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином
оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - в справу);

·          відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход
Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій,
покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Коваль С.М.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.11.07р.

Справа № А2/3359-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі,
вул.Кремлівська, 4, м.Кривий Ріг, 50031

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.12.07р. о 15:20год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове
засідання повноважних представників
позивача; позивачу:

- копію свідоцтва про
держреєстрацію відповідача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.11.07р.

Справа № А23/579

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімнафт", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 11.12.07р. о 10:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
СУД
СУД
У Х В А Л А

15.05.07                                                                                 Справа № 01-10/1-249.

Суддя  Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовною заявою

Державного підприємства “Cвердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 56448 грн. 69 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення 56448 грн. 69 коп. заборгованості, яка утвориласьвідповідно укладеного сторонами договору від 10.02.06 № 129 Д/06.

До позовної заяви від 07.05.07 № 243 позивач не додав належних доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку:

- так, як доказ сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процессу до матеріалів справи додано ксерокопію платіжного доручення від 26.04.07 № 5123, тоді як необхідно надати оригінал останнього.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на "29" аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату державного мита від 24.05.07 № 4737 на суму 564 грн. 49 коп.

Суддя                                                                                М.О.Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.07

Справа №5/546-07.

за
позовом приватного підприємства "Деметра" в особі філії
приватногопідприємства "Деметра" у місті Суми

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 3260 грн. 00 коп.
Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - предст. Сєдих Є.О.(дов. від 28.09.07 р.)

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 3260 грн. 00
коп., в тому числі 2689,34 грн. боргу за одержану продукцію відповідно договору
поставки від 01.01.07 р., укладеного між сторонами, 10,70 грн. пені,
передбаченої п. 5.7 договору за період з 03.09.07 р. по 12.09.07 р., 22,10 грн.
річних, 537,86 грн. штрафу, передбаченого п. 5.7 догвоору.

Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав і в засідання суду не з'явився.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

В
зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав відзиву
на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд справи
відкладається.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 22 жовтня 2007 року о 10 год.
15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та
матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви; подати інші
матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із
зазначенням юридичної адреси та
банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код
ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази
своєчасної та повної сплати  згідно з
умовами договору поставки від 01.01.07 р.; довідку про державну реєстрацію;
інші  матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони подати установчі
документи; довідки про державну
реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських
реквізитів            (№ рахунку, назва
банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          Явку представників сторін з витребуваними
матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників
сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за
наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим
В.Д.
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

25.01.07 р.
№ 150/17-05

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Зеленіна Н.І

Суддів:
Жук Г. А.

Суддів:
Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Київської області від 30.10.2006 року

у справі № 150/17-05 (суддя Суховий
В. Г.)

за позовом  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Чернігів

до                  Товариства
з обмеженою відповідальністю “Кронпак”, м. Славутич

про                стягнення
68 241 грн.

в с т а н о в
и в:

Розпорядженням Заступника Голови
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.01.2007 р. у
зв'язку з перебуванням головуючого судді Андрейцевої Г. М. на лікарняному
справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зеленіна
Н. І., судді: Жук Г. А., Швець В. О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти апеляційну скаргу Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від
30.10.2006 року у справі № 150/17-05 до апеляційного провадження в складі
колегії суддів: головуючий суддя Зеленіна Н. І., судді: Жук Г. А., Швець В. О.

2. Розгляд справи призначити
на 15.02.07р. о 11:15. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою:
м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників сторін.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду
до 09.02.2007 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним
обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення позивачу.

3.          Зобов'язати позивача надати суду до
09.02.2007 р. довідку органу Державного казначейства про зарахування в доход
державного бюджету України державного мита в розмірі 341 грн. 21 коп.,
сплаченого квитанцією № 294/296 від 13.11.2006 р.

4.          Попередити сторони про майнову
відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст.
83 ГПК України.

5.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Зеленіна  Н.І.

Судді

Жук Г. А.

Швець
В.О
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.09.07 р.                                                                                   Справа № 42/45б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Орджонікідзевському р-ні. м. Маріуполя

до боржника Приватного підприємства “Пілот” м. Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя              Чорненька І.К.

Ухвалою суду від 05.03.2007р. за заявою УПФУ в Орджонікідзевському р-ні. м. Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства “Пілот” м. Маріуполь.

Постановою  суду від 15.03.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – УПФУ в Орджонікідзевському р-ні. м. Маріуполя.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 02.11.2007р. о 10.50 год.

(кім. № 407).

2.          Ліквідатору до дня судового засідання надати відомості щодо майна боржника (довідку МРЕВ), довідку банку про наявність та рух коштів на рахунках боржника, оригінали установчих документів або докази неможливості їх отримання.

3.          Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.11.07р.

Справа № А16/358-07

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС", м.Дніпропетровськ

до  Державної виконавчої служби у Якимівському районі Запорізької області, смт.Якимівка Запорізької області

третя особа: Виконавчий комітет Кирилівської селищної Ради Якимівського району Запорізької області, смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області

про визнання протиправними дій посадової особи державної виконавчої служби у Якимівському районі Запорізької області

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 28.11.07р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Загинайко Т.В.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

-оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- заперечення на адміністративний позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень.

Третій особі:

- пояснення по суті спору.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати  відповідачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.07
Справа №АС3/630-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

до відповідача: Підприємства Сумської виправної колонії № 116 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області

про стягнення 1545 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на  06.12.2007 року об 10 год. 20 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня  2007
року                                                               м.
Київ

Колегія суддів Верховного Суду
України в складі:

Головуючого:

Барбари В.П.,

Суддів:

Гуля В.С., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” на постанову
Вищого господарського суду України від 24 липня 2007 року у справі  за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю “Чорнухинський комбікормовий завод” про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Постановою господарського суду Полтавської області від 15
березня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю “Чорнухинський
комбікормовий завод” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком
12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора в
п'ятиденний строк з дня прийняття постанови опублікувати в офіційному органі
преси оголошення про прийняття цієї постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 24
липня 2007 року вказану постанову
місцевого господарського суду у справі скасовано, справу передано на
розгляд до господарського суду Полтавської області.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування
зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстави
неправильного застосування судом норм матеріального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши
матеріали  справи, судді не надали згоди
на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського  суду  України
від 24 липня 2007 року у справі № 7/34.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              В.П.
Барбара

Судді         :                                                                          В.С.
Гуль

Ф.Ф.
Черногуз
СУД
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № А25/307-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя Чередко А.Є.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на
18.12.07р. о 9:35год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До засідання подати:

Позивачу: оригінали і належним
чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач
(статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо). Явка
представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу: оригінали і належним
чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач
(статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові
заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення (завірені
копії в справу). Явка представника в судове засідання обов'язкова.

5. Копії позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко