ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 р.

№ 4/371/06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні
за участю представників

ВАТ "ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаїв

Крижановська І.М.

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на  рішення

господарського суду Миколаївської
області від 19.12.2006

у справі

№ 4/371/06

за позовом

ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго"
в особі філії м. Миколаїв

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення 124 777 грн. 99 коп.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області (суддя Дубова Т.М.) від 19.12.2006 позов задоволено. Стягнуто
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаїв 124 777 грн. 99 коп.
боргу та судові витрати.

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням місцевого суду, подала
касаційну скаргу в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в
позові відмовити.

За твердженням скаржника, судом
першої інстанції не правильно застосовані норми матеріального та процесуального
права, що і призвело до прийняття помилкового рішення.

У відзиві на касаційну скаргу ВАТ
"ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаїв просить
касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду
Миколаївської області, як законне та обґрунтоване, залишити без змін.

Переглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством
"Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаїв заявлено позов до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення 124 777 грн. 99 коп. боргу за недораховану електричну
енергію.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що внаслідок проведеної перевірки засобів обліку на об'єкті
відповідача, було виявлено факт безоблікового використання електричної енергії,
про що було складено акт порушень “Правил користування електричною енергією” №
Э 2011 від 13.09.2006. Саме на підставі цього акту, керуючись Методикою
обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої у наслідок порушення
споживачем -юридичною особою Правил користування електричною енергією
відповідачу було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії на суму, що
складає суму позову.

Приймаючи рішення у справі,
місцевий господарський суд, дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши
представників сторін, встановив, що факт порушення відповідачем Правил
користування електроенергією, (безоблікове використання електричної енергії)
підтверджується належними доказами та зафіксований у акті порушень “Правил
користування електричною енергією” № Э 2011 від 13.09.2006, який складений у
присутності представника відповідача та підписаний ОСОБА_1

За таких обставин, перевіривши
розрахунки на їх відповідність Методиці обчислення обсягу електричної енергії,
недоврахованої у наслідок порушення споживачем -юридичною особою Правил
користування електричною енергією, місцевий господарський суд дійшов висновку
про обґрунтованість заявлених вимог.

Вказаний висновок відповідає
матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого
господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної
скарги.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119,
ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Миколаївської області від 19.12.2006 у справі № 4/371/06 залишити без змін, а
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 -
без задоволення.

Головуючий  суддя
В.Карабань

Судді
Л.Ковтонюк

В.Чабан