ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30.08.2007                                                                Справа №  10/258-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирці М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

про стягнення 245268 грн. 51 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Заремба М.В. - юрисконсульт;

від відповідача: Подрез О.О. - н-к юрвідділу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач  звернувся з заявою  про  стягнення з  відповідача  197447 грн. 93 коп. збитків від  інфляції, 47820 грн. 58 коп. річних  відсотків, посилаючись  на невиконання відповідачем зобов'язань  по перерахуванню вартості послуг по  транспортуванню  природного  газу за договором № 29П від  02.01.2002 року, які були  стягнені на користь позивача відповідно до  рішення господарського  суду Херсонської  області від 15.01.2004 року по  справі № 3/11.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом  не надав.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" (позивач) та відкритим акціонерним товариством «Херсонська  теплоелектроцентраль»(відповідач по  справі) 02.01.2002 року укладено договір № 29П про  надання послуг  по  транспортуванню природного газу.

Матеріали  справи  свідчать  про  те, що  відповідно до  рішення господарського  суду Херсонської  області від 15.01.2004 року по  справі № 3/11 з  відповідача на користь  позивача було  стягнено  679847 грн. 99 коп.  основного  боргу, 41558 грн. 93 коп.  збитків від інфляції 1903 грн. 00 коп. пені  та витрати  по  сплаті державного  мита і інформаційно-технічному забезпеченню судового  процесу. Всього  за рішенням  суду відповідач повинен  був сплатити   позивачеві  725127 грн. 92 коп.

Відповідно до  статті 115 ГПК України  рішення господарського  суду, що  набрало  законної  сили,  є  обов'язковим до  виконання на всій території України і виконується в порядку, встановленому законом України "Про  виконавче  провадження".

Своїх  зобов'язань    по  своєчасних  розрахунках  відповідач не  виконав, тому ВДВС Дніпровського  районного  управління юстиції  м. Херсона 20.02.2004 року прийняв постанову про  відкриття виконавчого  провадження  по  примусовому стягненню  з  відповідача 725127 грн. 92 коп.  на користь  позивача.

Відповідно до статті 599 ЦК України  зобов'язання припиняється  виконанням  проведеним належним чином. Належним  згідно зі статтею  526 ЦК України є  виконання, що  відповідає  умовам договору, вимогам  закону та  інших  актів  цивільного  законодавства.

Доказів виконання  зобов'язання по  сплаті боргу позивачеві відповідач суду не  надав, посилаючись  на те, що  у зв'язку з  порушенням  справ про  банкрутство  та введенням  мораторію   він  не  мав можливості виконати  рішення суду. Існування боргу не  спростовано  представником відповідача  і в засіданні суду.

Таким чином, виходячи  із  вимог  статті 509 ЦК України  відповідач залишається боржником по  відношенню  до  позивача, оскільки пунктом 10.1 договору  від  02.01.2002 року  передбачено,  що  договір  діє  в частині  проведення розрахунків до  їх  повного  здійснення.

Відповідач не  виконав своїх  обов'язків по  своєчасних  розрахунках. Не  надано  ним доказів погашення боргу і в засідання суду,  тому настають  правові наслідки, встановлені законом або  договором.

Відповідно до  частини 2 статті  625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  суму боргу з  урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь  час прострочення а також  3%  річних від  простроченої  суми, якщо  інший розмір   процентів не  встановлений  договором або  законом.  Пунктом 7.2 договору від  02.01.2002 року також  передбачена відповідальність  відповідача  за несвоєчасні розрахунки, в тому числі і сплата  збитків від інфляції.

З урахуванням  викладеного, позивач обґрунтовано нарахував  197447 грн. 93 коп. збитків від  інфляції, 47820 грн. 58 коп.,  що  становить 3% річних  за період  прострочки  сплати  боргу з 01.10.2005 року по  01.08.2007 року і зазначені суми підлягають стягненню.

Судові витрати  відносяться на  відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонська  теплоелектроцентраль" (м. Херсон, Бериславське шосе №1,) розрахунковий розрахунок  8271 в Херсонській обласній філії  «Укрсоцбанк», МФО 352015, код  00131771 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" (м. Херсон, вул. Поповича №3), розрахунковий рахунок 260015303 в ХОД АППБ «Аваль», МФО 352093, код  03355353 -  197447 грн. 93 коп. збитків від  інфляції, 47820 грн. 58 коп. річних  відсотків, 2452 грн. 69 коп. витрат по  сплаті державного  мита та  118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу, а всього 247839 грн. 20 коп.

3.Наказ  видати  після набрання  рішенням  законної  сили.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 19.09.2007 р.