ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 р.

№ 2-2339/02

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на рішення

місцевого Жовтневого районного
суду м. Полтави від 26.12.2002 (справа № 2-2339/02)

та на ухвалу

апеляційного суду Полтавської
області від 14.08.2003 (справа № 22-а-1282-2003)

за позовом

ОСОБА_1

до:

1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма" Санта-ЛТД", 2.ОСОБА_2

про

визнання недійсним рішення зборів
учасників, розпорядження Шишацької райдержадміністрації, договору
купівлі-продажу, стягнення грошових сум, відшкодування моральної шкоди

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма" Санта-ЛТД"

до:

ОСОБА_2, ОСОБА_1

про

витребування документів,
відшкодування моральної шкоди

в судовому засіданні взяли участь
представники:

від позивача:

не з'явилися

від відповідачів:

1. не з'явилися; 2. не з'явилися

за зустрічним позовом:

від позивача

не з'явилися

від відповідачів:

1. не з'явилися; 2. не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 набрав чинності
Закон  України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 за № 483-V.

Вказаним Законом віднесено до
підвідомчості господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством та його учасником (засновниками,
акціонерами).

Касаційні скарги на рішення суддів
у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, що подані
до набрання чинності цим Законом, по яких провадження не порушено (не
відкрито), Верховним судом України передані для розгляду Вищому господарському
суду України.

Рішенням місцевого Жовтневого
районного суду м. Полтави від 26.12.2002 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
та зустрічного позову ТОВ фірма "Санта-ЛТД"  відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 14.08.2003 рішення місцевого Жовтневого районного суду
м. Полтави від 26.12.2002 залишено без змін та
доповнено наступним змістом: скасувати ухвалу місцевого Шишацького
районного суду Полтавської області від 29.08.2001 про накладення арешту на
магазин, що знаходиться АДРЕСА_1, загальною площею 115,1 кв.м та заборону
Шишацькій районній державній адміністрації оформляти документи з реорганізації
або ліквідації ТОВ фірма "Санта-ЛТД" .

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в
задоволенні касаційної скарги відмовити.

Місцевий Жовтневий районний суд м.
Полтави встановив, що розпорядженням Шишацької райдержадміністрації № 146 від
01.03.2000 зареєстровано Статут ТОВ фірми "Санта-ЛТД", засновниками
якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Розмір статутного фонду склав 14000 грн..
Частка кожного складала по 4667 грн..

02.10.2000 ОСОБА_1, згідно вимог
ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" як, учасник
товариства, який перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, та в
зв'язку з поданою заявою про випла ту їй належної частки майна, виключена із
членів товариства та їй виплачена належна частка, в сумі 4667 грн., тому суд
дійшов висновку про безпідставність та необгрунтованість її вимог в частині
виключення її з товариства.

Щодо визнання недійсним договору
купівлі-продажу магазину в с.Яреськи, то судом встановлено, що цей договір
укладений :між ВАТ "Універсалбуд" та фізичною особою
ОСОБА_2, ні  ОСОБА_1 ні ТОВ "Санта
ЛТД" не є стороною даного договору, тому вона не вправі оскаржувати цей
договір.

Суд також правомірно відмовив
ОСОБА_1 в позові про стягнення 3653 грн. коштів витрачених, за її твердженням,
на ремонт приміщення кафе, придбання меблів, обладнання, продуктів харчування
та моральної шкоди, оскільки нею не надані докази витрачання даних коштів на
потреби товариства. Даний інвентар та продукти харчування не відображенні на
балансі товариства і їх оприбуткування не знайшло свого підтвердження.

За таких обставин суди першої та
апеляційної інстанцій, правильно застосували норми матеріального та
процесуального права та дійшли висновку про відмову в задово ленні основного та
зустрічного позовів.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на викладене, колегія
суддів вважає, що судами першої та апеляційних інстанцій дана правильна
юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному
законодавству України та обставинам справи і підстав для їх  скасування
немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115,
п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В
задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу від 14.08.2003 апеляційного
суду Полтавської області зі справи № 2-2339/02 ( № 22-а-1282-2003) залишити без
змін.

Головуючий
В.С. Божок

Судді                                                                         Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко