ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/284-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс" (21034, пров. К.Маркса, 14А, м. Вінниця)

до:Військової частини А-1231 (21050, м. Вінниця)

до: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці (21022, вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)

про стягнення 89571,96 грн.

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : Чорний М.П. . - представник за довіреністю

відповідача : 1Андріяш С.В. - представник за довіреністю

відповідача :  2 Остапчук А.М. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з військової частини А - 1231 89571 грн. 96 коп. за поставлену у 2005 - 2007 роках  теплову енергію, відповідно до договору № 1-002 від 30.08.2005 року.

Відповідач 1 - військова частина А -1231  вимог ухвали про порушення провадження у справі від 03.08.07р. та ухвали суду від 21.08.2007 р. не виконав щодо надання додаткових доказів.

Відповідач 2 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці позов не визнає, з тих підстав, що згідно наказу начальника КЕВ м. Вінниці № 23 від 29.01.2007 року та Акту прийому-передачі основних засобів будівля (зокрема гуртожиток, надання теплового постачання якому є предметом договору № 1-002 від 30.08.2007р.) була передана на баланс БУ №1 КЕВ м. Вінниця 01.07.2007 року, водночас  заборгованість, яка була на момент передачі гуртожитку, також, була прийнята БУ № 1 КЕВ м. Вінниця.

В процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів  необхідних для правильного вирішення спору у позивача.

Від позивача слід завимагати  обгрунтований розрахунок ціни позову по періодам, починаючи з 2005 р. за 2006 р. та за 2007 р. оскільки суду надані акти та рахунки про надання послуг  з теплопостачання на загальну суму 124159,6 грн.  Надати суду банківські виписки, якими стверджується  часткове погашення заборгованості за отримані послуги теплопостачання.

За таких обставин розгялд справи слід відкласти, завимагавши від позивача доказів часткового погашення заборгованості по відповідих періодах, а від відповідачів  оригінали документів щодо  предачі гуртожитку та дебеторської і кредиторської заборгованості.

Керуючись  п.п. 1, 2, 3 ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2007 р. р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  головних бухгалтерів сторін, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :      надати суду докази часткового погашення заборгованості по відповідих періодах ( виписки банку про часткове зарахування коштів).

Відповідачу : 2 Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці надати суду оригінали  наказу начальника КЕВ м. Вінниці № 23 від 29.01.2007 року та Акту прийому-передачі основних засобів будівля (зокрема гуртожиток, надання теплового постачання якому є предметом договору № 1-002 від 30.08.2007р.) була передана на баланс БУ №1 КЕВ м. Вінниця 01.07.2007 року, водночас  заборгованість, яка була на момент передачі гуртожитку, також, була прийнята БУ № 1 КЕВ м. Вінниця.

Відповідачу :  1  надати суду  рахунки та акти на відпуск  послуг теплопостачання  позивачем по періодах, зокрема, за 2005 р., 2006 Р. та 2007 р.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.