ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.10.07р.

Справа № 20/219-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія "Донецьке промислово-сировинне забезпечення , м.Макіївка Донецької області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-3", м.Нікополь

про стягнення 22 184 грн. 00 коп.

Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Решетняк Ю.І., довіреність №12/05 від 12.06.2007р.

Решетняк І.М., довіреність №01/03-1 від 01.03.2007р.

від відповідача представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 22 184 грн. 00 коп. вартості недопоставленої продукції, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

Встановив :

23.06.04р року між Товариством з обмеженою відповідальністю „МПК донецьке промислово-сировинне забезпечення” (Покупець)  та Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич-3 ", (Постачальник),  було укладено договір  поставки № 013/04СД.

Відповідно до Договору Відповідач повинен поставити Позивачу товар –трубу стальну горячодеформовану вартістю 2 950,00 грн. з а 1 тону. Загальна ціна Договору складає 206 500,00 грн. (70 тон товару).

Відповідно до пункту 4.8 Договору часткова поставка товару допускається тільки зі згоди Покупця. Позивачем була погоджена з Відповідачем партія товару у кількості 35 тон. Після чого Відповідачем, був наданий рахунок № 20 від 30.06.04 р на оплату 35 тон товару на суму 103249,86 грн. Позивачем, згідно з умовами договору, були перераховані кошти у розмірі 103 249,86 грн. 01.07.04 було сплачено 51 624,93 грн, що складає 50% узгодженої партії товару, та 20.07.04  р було сплачено ще 51 624,93 грн, останні 50% відповідно до пункту 5.1 Договору. Сплата вартості  партії товару підтверджується виписками з лицевого рахунку № 5001 від 01.07.04 та від 20.07.04 р. Тобто Позивачем була повністю сплачена вартість 35 тон товару.

Відповідач здійснив поставку товару:

23.07.04 –17,030 тон товару на суму 50 238,50 грн. (що підтверджується накладною №20 –від  23.07.04)

31.08.04 –10, 450 тон товару на суму 30 827,50 грн. (що підтверджується накладною 3 20-ф1 від 31.08.04р.)

Відповідачем поставлено 27,48 тон товару на суму 81 066,00 грн. Таким чином Відповідач недопоставив Позивачу 7,52 тони товару, за які отримав гроші у розмірі 22.184,00 грн.

14.10.04 р Позивач направив Відповідачу претензію № 60 з вимогою перерахувати суму недопоставленої продукції , таким чином позивач заявив свою відмову від отримання недопоставленого товару. відповідь на претензію Позивач не отримав.

Таким чином відповідач порушив  зобов’язання , а відповідно до пункту 4 частини 1 статті 611 ЦК України  у разі порушення настають правові наслідки  зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до статі 623 ЦК  України  боржник який порушив  зобов’язання , має відшкодувати кредиторові  завдані цим збитки.

Відповідач доказів повернення коштів не надав.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі –22184грн. 00 коп.  збитків.

Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою вказаною в позовній заяві  53213,  Дніпропетровська область , м.Нікополь , вул.. Шевченко , буд. 62/10 , вул.. Джинчарадзе 12, та яка підтверджується  довідкою  з Єдиного державного  реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  станом на 24.07.07р.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, пунктом  1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України  82 –84, 116  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-3” (53213 ,м. Нікополь, вул.. Шевченко, б. 162/10, р/р 0001 у НФ КБ „Приватбанк” м. Нікополь, МФО 305891, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія "Донецьке промислово-сировинне забезпечення , (86125 м.Макіївка Донецької області  вул.. Леніна 79, р/р 5001 у філії АКБ „ІМЕКСБАНК” м. Макіївка, МФО 394404, 0)–22 184 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 00 коп. – збитків, 221 (двісті двадцять одна) грн.. 84 коп.. витрат по сплаті державного мита,  118 ( сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                    Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

12.10.07р.