УХВАЛА

10.07.07
Справа № 15/186н-ад.

Судова
колегія  у  складі
суддів  Пономаренко Є.Ю. -
головуючого, Палей О.С., Лісовицького Є.А.,
розглянувши матеріали справи  за
позовом

фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

до Лутугинської районної державної
адміністрації, м.
Лутугине

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Луганське
обласне головне управління земельних ресурсів, м. Луганськ

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Луганський
національний аграрний університет, м. Луганськ

про визнання недійсним розпорядження

За участю представників
сторін:

від
позивача -ОСОБА_2 - представник, довіреність НОМЕР_1;від відповідача - не
прибув;

від
3-ої особи - не прибув;

від 3-ї особи -
Луганського  національного аграрного
університету - не прибув.

Розпорядженням  заступника голови господарського суду
Луганської області  згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій»,  п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного
судочинства України у зв'язку з відпустковою судді Яресько Б.В., здійснено
заміну у складі колегії: виключено зі складу колегії суддю Яресько  Б.В., введено до складу колегії суддю Лісовицького
Є.А.

Суть
спору: Позивачем
заявлена вимога, з урахуванням заяви в порядку ст. 137 КАС України про:

-
визнати недійсним розпорядження голови дії голови Лутугинської районної
адміністрації Луганської області від НОМЕР_2;

-
визнати за ПП ОСОБА_1 право на оренду землі, яке передбачене договором оренди
землі від НОМЕР_3 та додатковою угодою від ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов
заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач
відзив на позовну заяву не представив, участь свого представника у судове
засідання не забезпечив.

Третя
особа -Луганське обласне головне управління земельних ресурсів, заперечує проти
адміністративного позову про визнання недійсним розпорядження вважає позовні
вимоги ОСОБА_1. незаконними та необґрунтованими, та просить суд згідно ст. 157
припинити провадження по справі № 15/186н-ад.

В
судове засідання представник третьої особи не прибув.

Третя
особа - Луганський національний аграрний університет просить відмовити позивачу
у задоволенні позовних вимог з підстав наведених у запереченні проти позову від
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доповненні до заперечення від ІНФОРМАЦІЯ_3

В
судове засідання представник третьої особи не прибув.

Враховуючи викладене розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.
Розгляд справи відкласти на 03.08.2007р., який відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а о 14 год. 15 хв. в каб. № 334.

2.Зобов'язати
позивача -

-
подати заперечення на відзив відповідача та третьої осіб, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні;

-
докази виділення земельної ділянки по договору оренди в натурі та докази її
передачі.

-
письмові пояснення та докази про те, чи увійшла надана позивачу за оскаржуваним
розпорядженням земельна ділянка до складу земельної ділянки що перебуває у
користуванні Луганського національного аграрного університету.

-
надати пояснення щодо змісту позовних вимог (предмету позову);

-
надати пояснення про те, з яких підстав позивач оскаржує розпорядження
відповідача у повному обсязі, тоді як воно стосується його в частині. Чітко
визначити частину розпорядження яке стосується прав позивача.

3. Відповідачу
- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу;

-  документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів;

-
надати оскаржуване розпорядження НОМЕР_2;

-
наказ НОМЕР_4 та лист від НОМЕР_5;

-
надати розпорядження НОМЕР_6.

4.Зобов'язати
третю особу -Луганський національний аграрний університет - надати
докази виділення в натурі належної університету земельної ділянки на день
прийняття оскаржуваного розпорядження; докази, що земельна ділянка виділена
позивачу знаходилась у користуванні ЛНАУ.

5.
Надіслати  повістки - повідомлення  повноважним представникам, яким повістки не
були вручені особисто.

Головуючий
суддя
Є.Ю.Пономаренко

Суддя
О.С.Палей

Суддя
Є.А. Лісовицький