ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.10.07р.

Справа № 14/311-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак", 49000,                   м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12

до  Малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. К. Маркса, 90

про стягнення 8377,32 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гох О.Е. - представник за довіреністю № 12 від 05.04.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпак", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., про стягнення 8377,32 грн. - заборгованості за поставлений товар, судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 06.09.07 р., 02.10.07 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 472067.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач, на підставі усної домовленості, здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 8877,32 грн., а відповідач - прийняв товар на зазначену суму, що підтверджується накладними № ИК-0002546 від 09.08.06 р. та     № ИК-0002570 від 10.08.06 р. (арк. справи 14-15), а також довіреністю ЯМГ № 263329 від 09.08.06 р. (арк. справи 16).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи (опис цінного листа від 26.01.2007 року, поштова квитанція за № 1611 від 26.01.2007 року), 26.01.2007 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про виконання грошових зобов'язань (арк. справи 13).

Відповідач сплатив суму боргу частково, у розмірі 500,00 грн., що підтверджується випискою з банку від 25.04.07 р. (арк. справи 36).

Сума боргу складає 8377,32 грн., яка підлягає до стягнення.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599, ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. К. Маркса, 90; код ЄДРОПУ 20229035, п/р 0100 у Дніпропетровській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12; , ІПН 69, п/р 7101 у ФАБ "Південний" в м. Дніпропетровську, МФО 306458) 8377 (вісім тисяч триста сімдесят сім) грн. 32 коп. - боргу, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 19.10.2007 року.