СУД
СУД
У Х В А Л А

30.07.07                                                                                 Справа № 01-10/20-95.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

Луганської області

до боржника - Дочірнього підприємства "ПОЧАТОК" Відкритого акціонерного

товариства "Лисичанського автотранспортного підприємства

10970", м. Лисичанськ Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора, та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Кредитор ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, звернувся до суду із заявою від 23.07.07. №9441/10 (вхідний по канцелярій суду №95 від 30.07.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Дочірнього підприємства "ПОЧАТОК" ВАТ "Лисичанське автотранспортне підприємство №10970", м. Лисичанськ Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

До згаданої заяви кредитором не додано належних доказів направлення боржнику копії цієї заяви з доданими до неї документами.

Так, згідно заяви кредитора №9441/10 від 23.07.07. та доданих до цієї заяви копій Статуту боржника, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи від 17.06.97., довідки Обласного управління статистики, №4206 від 01.02.00., адресою боржника є: м. Лисичанськ Луганської області,  вул. Свердлова, 131, в той же час до заяви кредитора додано й копію довідки Головного управління статистики у Луганській області, №13-48/2117 від 04.05.07. та висновок кредитора №5435/24 від 28.04.07. в яких зазначено адресу боржника: м. Лисичанськ Луганської області,  вул. Свердлова, 131б.

Відомості щодо внесення змін до установчих документів боржника відсутні.

З доданого до заяви кредитора, фіскального чеку пошти №177 від 25.07.07., не вбачається на яку саме адресу боржника було направлено заяву кредитора, тобто, відсутні належні докази направлення заяви та доданих до неї документів боржнику.

Також, до заяви кредитора додано акт перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності, №7578/24 від 16.06.07., згідно якого перевірка проводилась тільки за адресою:  м. Лисичанськ Луганської області,  вул. Свердлова, 131б, а за адресою: м. Лисичанськ Луганської області,  вул. Свердлова, 131, перевірку не проводили.

До згаданої заяви кредитором не додано належних доказів відсутності боржника, оскільки тільки факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням згідно ст. ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб –підприємців може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім (Постанова Вищого господарського суду України від 07.12.05. №Б 40/31/05).

Згідно чинного законодавства про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника потрібно додавати документи, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього та припинення ним підприємницької діяльності.

Подана заявником заява не містить викладу обставин, які свідчать про факти, що дозволяють віднести боржника до відсутнього згідно ст. 52 Закону.

Так до  вищезгаданої заяви кредитором  не додано:

- належних доказів, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме доказів відсутності боржника за його місцезнаходженням, в тому числі: документу органу зв’язку про неможливість вручити боржнику кореспонденцію, відомостей власника будівлі, які підтверджують відсутність підприємства за юридичною адресою;

- доказів фактичного припинення боржником своєї діяльності, в тому числі: неподання у встановленому законом порядку податкової та бухгалтерської звітності до органу державної податкової служби протягом останнього року;

- доказів неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо), зокрема доказів розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: актів перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмових пояснень осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час.

Згідно висновку кредитора №5435/24 від 28.04.07. боржник в останнє подав звітність до ДПІ 12.10.06., а не більше останнього року, як це встановлено п. 1 ст. 52 Закону.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 7, 8 ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. п. 3, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на “92” аркушах.

Суддя                                                                                          М.Ю. Ковалінас

Надр.4 прим.:

1 - до наряду;

2 - кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 - боржнику;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

вих. №

3

06.08.07.