ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "19" липня 2007 р.                                             по
справі  № 7/93-Б

За
заявою Державного підприємства "Агентство з реструктуризації
заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ

про
заміну сторони виконавчого провадження

по
справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Гнідавський цукровий
завод", м. Луцьк

до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНФОРМАЦІЯ_1"", с. Маяки Луцького р-ну

про
визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

За
участю представників сторін:

від
заявника: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: заявник - державне підприємство "Агентство з реструктуризації
заборгованості підприємств агропромислового комплексу" звернулося до
господарського суду з заявою про заміну стягувача у справі про банкрутство
НОМЕР_1 ДАК "Хліб України" в особі Волинського обласного дочірнього
підприємства ДАК "Хліб України" на державне підприємство
"Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового
комплексу", посилаючись на ст.25 Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши
матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 09 липня            2001 року  арбітражним судом Волинської області було
видано наказ про стягнення з рахунку ТзОВ АТД "ІНФОРМАЦІЯ_1" на
користь Волинського обласного ДП ДАК "Хліб України" 3 443,21 грн.
основного боргу, 310,23 грн. індексу інфляції та 68,86 грн. -           3% річних. Відділ державної
виконавчої служби Луцького районного управління юстиції 21.01.2002р. виніс
постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою
господарського суду Волинської області від 27.01.2003р. затверджено реєстр
вимог кредиторів.

Відповідно
до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"
сторонами  у  справі
про  банкрутство  є кредитори (представник комітету кредиторів)
та боржник (банкрут). Кредитор   -   юридична
або   фізична   особа,
яка  має  у встановленому  порядку
підтверджені   документами   вимоги
щодо грошових  зобов'язань до
боржника,  щодо виплати заборгованості із
заробітної плати працівникам боржника,  а
також  органи  державної податкової служби та інші державні
органи, які здійснюють контроль за
правильністю  та  своєчасністю справляння страхових внесків на
загальнообов'язкове  державне  пенсійне
страхування  та інші види
загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і  зборів (обов'язкових платежів).

Як
вбачається із матеріалів справи НОМЕР_1 ДАК "Хліб України" в особі
Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" із
майновими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНФОРМАЦІЯ_1"" в порядку визначений статтею 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" не зверталось.

Відповідно
до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з
сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду
правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації
господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи
про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу
правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б
обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на
будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки,
ДАК "Хліб України" в особі Волинського обласного дочірнього
підприємства ДАК "Хліб України" не було стороною по справі НОМЕР_1 та
кредитором в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", а тому суд прийшов до висновку про
відмову в задоволенні заяви Державного підприємства "Агентство з
реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про
заміну стягувача у справі про банкрутство НОМЕР_1 ДАК "Хліб України"
в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб
України" на державне підприємство "Агентство з реструктуризації
заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Крім
того, Відділ державної реєстрації повідомив суд, що станом на 18.07.2007р. ТзОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_1"" () виключено з Єдиного
державного реєстру на підставі ухвали суду від 04.08.2004р. за НОМЕР_1.

Керуючись
ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 25 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заяви Державного підприємства "Агентство з реструктуризації
заборгованості підприємств агропромислового комплексу" відмовити.

Суддя