ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.10.2007                                                                Справа №  2/321-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м.Каховка Херсонської області

до Слобідської  сільської  ради Каховського району Херсонської області

про   набуття права власності на рухоме майно - дощувальні машини "Фрегат"

треті особи на стороні відповідача:

1. Приватне сільськогосподарське підприємство "Зевс"

2. Каховська районна державна адміністрація Херсонської області

3. Інспекція по державному технічному нагляду Херсонської обласної державної адміністрації

за участю представників сторін:

від позивача:  Палагнюк І.В., довіреність у справі

від відповідача:  уповноважені особи - Кононенко Т.В. - головний бухгалтер (довіреність у справі)

- Мисан Т.А.- інспектор з земельних питань (довіреність у справі)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: Гуцова В.І. - начальник юридичного відділу апарату Каховської райдержадміністрації (довіреність у справі)

від третьої особи 3: Сипко В.П. - начальник відділу організації держтехнагляду (довіреність у справі)

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" звернулось до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на рухоме майно - дощувальні машини в кількості 18 одиниць за набувальною давністю, розміщених на зрошувальних землях сільськогосподарського призначення розташованих на території Слобідської сільської ради та зареєструвати їх. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про те, що позивач добросовісно заволодів чужим рухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним з 2001 року.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги ТзОВ "Геліос-1" з посиланням на надані докази та матеріали справи. Позивач просить визнати право власності на рухоме майно - дощувальні машини "Фрегат", розташовані за адресою: с.Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області на земельних ділянках в контурах № 24, 46-1, 46-2, 47, 48-1, 48-2, 49-1, 49-2, 50-1, 50-2, 51-1, 51-2, 52-2, 53-1, 53-2, 54-1, 54-2 за товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос-1". Позивач також просить зобов'язати інспекцію по державному технічному нагляду в Каховському районі Херсонської області здійснити реєстрацію дощувальних машин "Фрегат" у кількості 18 одиниць, що знаходяться на території Слобідської сільської ради за ТзОВ "Геліос-1".

Відповідач позов не визнав, про що зазначив як у відзиві на позов так і через своїх представників у судовому засіданні, стверджуючи, що спірне майно перебуває у комунальній власності згідно з рішенням № 96 ХІV сесії скликання Слобідської сільської ради від 20.04.2007 року.

Третя особа - Каховська райдержадміністрація вважає, що спірне майно правомірно перебуває у спільній власності територіальної громади.

Третя особа - інспекція "Держтехнагляду" Херсонської ОДА підтверджує, що машини для зрошення ґрунту підлягають державній реєстрації в органах держтехнагляду.

Третя особа - ПСП "Зевс" до суду не прибув, свого представника в судове засідання не направив, будь-яких заяв або клопотань з цього питання не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Сторони згодні розглянути позов без участі ПСП "Зевс". Представник позивача надав пояснення відносно того, що ПСП "Зевс" повинен був підтвердити факт закупівлі для ТзОВ "Геліос-1" 4 одиниць дощувальних машин "Фрегат", які були використані для комплектації вісімнадцяти ДМ - 100 отриманих від КСП ім. Блюхера в 2001 році.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ПСП "Зевс", за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази надані сторонами, заслухавши їх представників, представників третіх осіб, дослідивши матеріали архівних справ, суд прийшов до висновку про те, що позов ТзОВ "Геліос-1" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зазначеними сільськогосподарськими машинами для зрошення ґрунту ТзОВ "Геліос-1" добросовісно заволоділо в 2001 році і продовжує відкрито, безперервно користуватися цим рухомим майном по цей час. Дощувальні машини "Фрегат" розташовані на території Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області і використовуються позивачем для поливу сільськогосподарських культур на землях, які товариство орендує у власників земельних ділянок - колишніх членів збанкрутілого КСП ім. Блюхера, у процесі товарного виробництва сільгосппродукції. У період 2001-2007 років товариство самостійно, одноособово, за свої власні кошти утримувало ці меліоративні механізми, здійснювало їх ремонт і обслуговування, забезпечення запасними частинами та охорону.

Про належність у минулому вісімнадцяти спірних дощувальних машин "Фрегат" колишньому КСП ім. Блюхера стверджує позивач, а відповідач цей факт підтверджує.

На підставі матеріалів і доказів наданих сторонами у справі встановлено, що згідно з розпорядженням Президента України № 462 від 29.12.1993 року частина внутрішньогосподарських меліоративних мереж і широкозахватна поливна техніка, включаючи 50 одиниць дощувальних машин "Фрегат" Каховським виробничим ремонтно-експлуатаційним об'єднанням меліорації та водного господарства були безкоштовно передані радгоспу ім. Блюхера, розташованому на території Каховського району Херсонської області. У 1996 році рішенням Каховської районної ради народних депутатів радгосп ім. Блюхера був реорганізований у колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Блюхера.

В подальшому, у травні 2003 року відносно КСП ім. Блюхера  було порушено справу про банкрутство, а у вересні 2005 року юридичну особу - боржника було ліквідовано. З матеріалів архівної справи № 5/99-Б вбачається, що меліоративна техніка - ДМ-100 "Фрегат" не знаходилась на бухгалтерському або інших обліках матеріальних цінностей сільськогосподарського підприємства, які входять до складу рухомого майна.

В той же час, судом встановлено, що поливну техніку ТзОВ "Геліос-1" отримало від КСП ім.Блюхера у 2001 році у володіння, користування та розпорядження на бездоговірній основі, на умовах безстрокового належного користування цими механізмами, їх обслуговування, ремонту та охорони. З 2001 року позивач добросовісно та на свій розсуд, без будь-якого втручання фізичних і юридичних осіб, власника дощувальної техніки, став відкрито та безперервно володіти вищезазначеним рухомим майном на протязі більше п'яти років, і таким чином набув право власності на цю сільськогосподарську техніку за набувальною давністю, тобто на підставі положень ст.344 Цивільного кодексу України.

Володіння вісімнадцятьма одиницями "Фрегатів", які є предметом спору, з боку ТзОВ "Геліос-1" є відкритим та очевидним для відповідача та всіх третіх осіб, які мають можливість спостерігати за цим, такі як власники земельних ділянок, розташованих в контурах № 24, 46-1, 46-2, 47, 48-1, 48-2, 49-1, 49-2, 50-1, 50-2, 51-1, 51-2, 52-2, 53-1, 53-2, 54-1, 54-2 на території Слобідської сільської ради, управління "Каховського міжрайводгоспу" Херсонського облводгоспу, з якими товариство "Геліос-1" укладено угоди на оренду землі, обслуговування меліоративних машин "Фрегат".

Відповідач стверджує, що спірна сільськогосподарська техніка для зрошення земель повинна перебувати у спільній власності територіальної громади, посилаючись при цьому на Постанову Кабінету Міністрів України від 13.08.2003 року № 1253. Але суд не може з цим погодитися, оскільки Порядком затвердженим даною Постановою КМУ визначається механізм передачі у комунальну власність лише внутрішньогосподарської меліоративної системи, про що прямо вказано в п.п. "б" п.2 Порядку. Цим Порядком, на який Слобідська сільська рада посилається як на підставу виникнення у неї права власності на дощувальні машини, не передбачено передачі у комунальну власність зрошувальних машин.

Поняття меліоративної системи визначено статтею 1 Закону України "Про меліорацію земель" від 14 січня 2000 року, відповідно до якої меліоративна система - технологічно цілісна інженерна інфраструктура, що включає в себе такі окремі об'єкти, як меліоративна мережа каналів, трубопроводів (зрошувальних, осушувальних, осушувально-зволожувальних, колекторно-дренажних) з гідротехнічними спорудами і насосними станціями, захисні дамби, спостережна мережа, дороги і споруди на них, взаємодією яких забезпечує управління водним, тепловим, повітряним і поживним режимом ґрунтів на меліоративних землях. Дощувальні машини не включені до поняття меліоративної системи, вони не є її невід'ємною (складовою) частиною, оскільки можуть експлуатуватися на інших зрошувальних системах шляхом демонтування та переведення на інший об'єкт, тому і порядок виникнення права власності на них не може регулюватися Постановою Кабінету міністрів України від 13.08.2003 року № 1253.

Крім того, згідно з діючою класифікацією сільськогосподарських машин, дощувальні машини різняться між собою величиною напору, що створюється у системі та підрозділяються на дальноструйні (ДДН - 70, ДДН - 100), середньоструйні (КИ - 50 "Радуга", дощувальний колесний трубопровід ДКШ - 64, дощувальний апарат середньоструйний "Роса - 3", дощувальні машини "Днепр" (ДФ - 120) та "Фрегат" (ДМ - 100) та короткоструйні (ДДА - 100 М).

Дощувальна машина "Фрегат" (ДМ - 100) являє собою самохідний трубопровід з дощувальними апаратами, встановленими на колесних опорах - візках, що працює у русі  по колу від нерухомого гідранта зачиненої дощувальної мережі або свердловини. Це підтверджується спеціальною технічною літературою (посібник "Сільськогосподарські машини", розділ "типи дощувальних машин, загальний устрій та робочий процес"), Керівництвом по експлуатації дощувальної машини ДМУ "Фрегат".

До вищевикладеного слід також додати, що у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України від 10.05.1993 року № 4693 "Про стандартизацію і сертифікацію" Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики, затверджено Перелік продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації та державній реєстрації в України. Пунктом 22.3. цього Переліку визначені машини для зрошення ґрунту (ДСТУ 2274-93, пункти 2.2.1.; 2.2.3-2.2.7, розділ 3).

Це підтверджує той факт, що дощувальні машини "Фрегат" (ДМ - 100) підпадають під поняття та розділ "машини для зрошення ґрунту", є сільськогосподарською технікою, і спростовує ствердження відповідача про те, що дощувальні машини "Фрегат" є складовою та підпадають під поняття "міжгосподарська меліоративна", а також те, що вони є нерухомим майном.

Крім того, відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 11 червня 2004 року № 221 "Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньобудівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів" дощувальні машини підлягають державній реєстрації в органах державного технічного нагляду. Намагання здійснення позивачем такої реєстрації спірної сільськогосподарської техніки встановлено в ході дослідження доказів наданих ТзОВ "Геліос-1".

Матеріали справи дійсно свідчать про те, що позивач у 2007 році звернувся до інспекції по державному технічному нагляду в Каховському районі Херсонської області з заявою про реєстрацію дощувальних машин "Фрегат" (ДМ-100) та отримання відповідних свідоцтв, розташованих у вищенаведених контурах, але встановлено, що відповідач теж звернувся до інспекції Держтехнагляду з аналогічною заявою.

Відповідач посилається на те, що ТзОВ "Геліос-1" неправомірно утримує у себе зрошувальні машини. Але доказів недобросовісного заволодіння чужим майном позивачем з боку Слобідської сільської ради не надано. Це також спростовується тим, що тривалий час, з 2001 по 2007 рік включно товариство безперервно користується цим майном, здійснює його використання за цільовим призначенням, обслуговування, комплектацію запасними частинами та охорону, починаючи ще до того, як КСП ім. Блюхера збанкрутіло. Майно - дощувальні машини, які знаходяться у ТзОВ "Геліос-1", не було загублене чи викрадене у власника, і не вибувало з володіння власника не з його волі, тому це майно не може бути витребувано у добросовісного набувача.

Договірні стосунки землекористувача - ТзОВ "Геліос-1" з власниками земельних ділянок, через які проходить внутрішньогосподарська польова меліоративна мережа, за вказаний термін часу теж ніким не оскаржені, не оспорюються і не визнані недійсними, що ще раз підтверджує, що правомірність придбання позивачем  дощувальної техніки у користування, володіння та розпорядження нею на свій розсуд за цей час.

Слобідська сільська рада вважає спірні дощувальні машини спільною власністю територіальної громади. Але умовою такого ствердження повинна бути наявність у відповідача відповідних доказів права власності на зазначене майно. Таких доказів відповідач суду не надав, а його посилання на законність прийняття сесією сільради рішення № 96 від 20.04.2007 року безпідставне, оскільки воно визнано недійсним та скасоване судовим рішенням (справа № 2/322-АП-07).

При цьому суд вважає неприпустимим безпідставне примусове вилучення майна у його власника або користувача шляхом прийняття відповідного рішення лише за тих обставин, що суб'єкт наділений власними повноваженнями та керуються при цьому постановою вищого органу виконавчої влади.

З урахуванням встановлених обставин, суд не може також погодитися з позицією відповідача про те, що ТзОВ "Геліос-1" зобов'язаний укласти договір із Слобідською сільською радою про оренду зрошувальних машин на запропонованих ним умовах, тому що комунальне майно (рухоме та нерухоме) передавати у найм має право лише його власник. Не довівши права власності на спірне майно, відповідач відповідно позбавлений права передавати його в оренду та отримувати за це плату.

Відповідач стверджує, що ТзОВ "Геліос-1" не надав переконливих доказів того, що з 2001 року позивач отримав, а потім щорічно здійснював у виробництві 18 одиниць зрошувальної техніки. Це ствердження Слобідської сільської ради спростовує представник позивача тим, що оскільки дощувальні машини "Фрегат" були отримані від КСП ім. Блюхера у незадовільному стані, так як воно зменшувало обсяги виробництва і мало тяжкий фінансовий стан, то ТзОВ "Геліос-1" змушене було поступово комплектувати запасними частинами та здійснювати їх ремонт, і лише потім включати в об'єм зрошувального землеробства.

Факт придбання та встановлення на дощувальні машини запасних частин підтверджується наданими позивачем доказами, а саме - накладними про купівлю дощувателів, клапанів, силових ричагів, толкателів, направляючих, шлангів, штуцерів, поворотних кілець, та інших комплектуючих на загальну суму 97467,53 грн. (т.2 л.д. 76-149).

Крім того, за договором доручення ПСП "Зевс" на відкритих торгах було придбано 4 штуки дощувальних машин "Фрегат". які ТзОВ "Геліос-1" отримало за актами прийому-передачі від ліквідаційної комісії ВАТ "Сивашське", якими здійснило докомплектування отриманих від КСП ім. Блюхера ДМ-100 у контурах 49-1, 49-2, 50-1, 52-1 (т.1 а.с. 9-14).

Наданими позивачем до матеріалів справи нарядами на виконання робіт і лімітно-заборними картами на отримання запчастин зі складу за 2001-2007 роки ТзОВ "Геліо-1" підтверджується обслуговування поливної техніки у процесі її використання за цільовим призначенням, виділення товариством на ці потреби грошових коштів (т.1 са.с. 18-149, т.2 а.с. 1-68).

Доказів зворотного. а саме того, що у період 2001-2005 років (до банкрутства) КСП ім. Блюхера самостійно утримувало, зберігало, обслуговувало, придбало запасні частини, виділяло кошти на вказані 18 одиниць зрошувальних машин "Фрегат", Слобідською сільською радою суду не надано.

Матеріалами справи, наданими суду доказами підтверджується, що ТзОВ "Геліос-1" у 2001-2007 роках щорічно укладало письмові договори про надання послуг з подачі води на зрошення сільськогосподарських культур з виконавцями робіт: Херсонським обласним управлінням меліорації і водного господарства та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства. При цьому встановлено, що водоподача здійснювалась від гідротехнічної споруди - насосної станції № 7 (НС № VІІ), з площею поливу, яка збільшувалась від 1129 га до 3727 га та відповідним об'ємом води від 3184 тис. куб. метрів до 17400 тис. куб. метрів. Підтвердженням виконання сторонами (землекористувачем та водопостачальниками) вищезазначених договірних зобов'язань є також і такі докази, як розрахунки послуг з подачі води; довідки Слобідської сільської ради про зрошувальні землі ТзОВ "Геліос-1"; протоколи погодження договірної ціни за 1 куб. метр води; перелік видів послуг що надаються виконавцем; угоди про методи обліку води; акти звірки; графіки водоподачі на площі поливу (т.3 а.с. 33-63).

ТзОВ "Геліос-1" також надав докази того, що у нього стосунки із власниками земельних ділянок - колишніх членів КСП ім. Блюхера, розташованих на території Слобідської сільської ради, де проходять внутрішньогосподарські меліоративні мережі та знаходиться зрошувальна техніка, що належить позивачу - дощувальні машини "Фрегат", оформлені у договірній формі (оренда землі). Це підтверджується відповідними договорами та додатками до них: план-схемами; кадастровими планами; актами встановлення меж ділянки в натурі; актами прийому передачі об'єкта оренди; довідкою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки наданої в оренду ТзОВ "Геліос-1" власниками державних актів на право власності на землю для ведення товарного виробництва розташованої на території Слобідської сільської ради (витяг з технічної документації по складанню схеми поділу КСП ім. Блюхера - 9,2462 га); висновком Каховського районного відділу земельних ресурсів про відповідність договору оренди вимогам закону (т.3 а.с.32-84).

Відсутність частини договорів оренди землі за минулі роки позивач пояснює спливом часу зберігання документів, неврегульованістю законодавцем таких відносин між власниками земельних ділянок і орендарів у попередні роки.

До того ж, у період 2001-2007 років. ТзОВ "Геліос-1" справно користувалось дощувальними машинами "Фрегат", підтримувало техніку у справному стані, проводячи поточні та капітальні ремонти обладнання. Доказів того, що спірне майно у 2001 році вибуло з володіння КСП ім. Блюхера поза його волею, відповідачем не встановлено. Сам відповідач в суді підтвердив, що був обізнаний про наявність поливних машин для зрошення ґрунту на землях розташованих на території Слобідської сільської ради, які відкрито використовує ТзОВ "Геліос-1", але питанням про вилучення "Фрегатів" та переведення їх у комунальну власність почало займатись лише з кінця 2006 року, коли позивач відмовився укладати з сільською радою договори оренди на вищезазначену меліоративну техніку.

Вищенаведене не протирічить приписам Закону України "Про власність" та Закону України "Про господарські товариства", відповідно до яких товариство має право набувати право на майно на підставах, не заборонених законом, в тому числі й тих, що спливають з цивільно-правових відносин.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Геліос-1" законним та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони відповідають нормам діючого законодавства, забезпечені відповідними доказами.

До того ж, згідно положень статті 344 Цивільного кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вказані правові норми та керуючись ст.ст.82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати право власності на рухоме майно - дощувальні машини "Фрегат", розташовані за адресою: с.Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області в контурах № 24, 46-1, 46-2, 47, 48-1, 48-2, 50-2, 51-1, 51-2, 52-2, 53-1, 53-2, 54-1, 54-2, 49-1, 49-2, 50-1, 50-2 за товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" за набувальною давністю.

3.Зобов'язати інспекцію по державному технічному нагляду в Каховському районі Херсонської області здійснити реєстрацію дощувальних машин "Фрегат" (ДМ-100), розташованих на території Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області в кількості 18 одиниць за Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос-1".

4.Рішення направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін