ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

21.11.07 р.                                                                                Справа № 8/60пд

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Шляхводбуд”, м.Маріуполь

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Будмеханізація”, м.Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області,

с.Лебединське

про спонукання виконати дії та стягнення 140 280 грн. 00 коп.

Головуючий суддя     А.С. Ємельянов

Суддя                            Н.О. Мартюхіна

Суддя                            Н.С. Морщагіна

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Від третьої особи:

В засіданні суду брали участь

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Шляхводбуд”, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Будмеханізація”, м.Маріуполь, про спонукання виконати дії та стягнення 140 280 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2007р. провадження по справі №8/60пд було зупинено у зв’язку з призначенням судової інженерно-технічної експертизи. Проведення вказаної експертизи було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

За змістом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

07.11.2007р. на адресу суду надійшов висновок №3603/23, складений 29.10.2007р. експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Трошиним С.В.

Приймаючи до уваги той факт, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №8/60пд, усунені, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по цій справі.

Одночасно, 21.11.2007р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 20.11.2007р. Відкритого акціонерного товариства „Шляхводбуд”, м.Маріуполь про витребування в Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз супровідного листа за вхідним №7647 від 21.09.2007р., а також про необхідність виклику в судове засідання експерта Трошина С.В. для дачі пояснень стосовно висновку №3603/23 складеного 29.10.2007р.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про часткове його задоволення, а саме про необхідність надання пояснень щодо проведеної судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 8/60пд  за позовом Відкритого акціонерного товариства „Шляхводбуд”, м.Маріуполь до Закритого акціонерного товариства „Будмеханізація”, м.Маріуполь про спонукання виконати дії та стягнення 140 280 грн. 00 коп..

Розгляд справи призначити на  04.12.07 о  11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  403.

Зобов’язати експерта Трошина С.В. (м.Донецьк, вул.Лівенка-4, 83102)з’явитися у судове засідання для дачі пояснень.

Сторонам надати в засідання суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №3603/23, складеного 29.10.2007р. експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Трошиним С.В.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, третьої особи та експерта в засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, третю особу та експерта, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя

Суддя                                     Мартюхіна Н.О.

Суддя                                                                                                      Морщагіна Н.С.