СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12" листопада 2007
р.                                                            Справа
№10/7475-А

за позовом  Заступника прокурора м. Хмельницького в
інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА
України у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Шепетівка

про стягнення 4353,20 грн.

Суддя                      Секретар судового
засідання

Представники
:

від позивача:                   Сімогук
Л.М. -за довіреністю №903/32 від 11.07.2007р.

від відповідача:              не
з'явився

за участю                     прокурора
відділу прокуратури Хмельницької області -Шкадько В.В.

Суть спору
:

Прокурор в інтересах позивача звернувся
до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 4353,20 грн. штрафних
санкцій, застосованих на підставі рішення №220255 від 14.03.2007р. згідно ст.17
Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового і
плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР
(із змінами і доповненнями) за безліцензійну торгівлю алкогольними напоями та
тютюновими виробами. Зазначає, що вказане порушення встановлено  в ході перевірки, за результатами якої
складено акт перевірки №220067 від 07.03.2007р.

Відповідач
в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень
щодо позовних вимог та доказів про сплату суми штрафних санкцій суду не подав,
своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений
про розгляд справи (ухвали та повістки вручені відповідачу 11.10.2007р.,
27.10.2007р. згідно повідомлення відділення поштового зв'язку).

Розглядом поданих матеріалів справи встановлено наступне:

Працівниками податкового органу
проведена перевірка господарської одиниці -магазину, розташованого за адресою
м. Ізяслав, вул. Незалежності,23, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 м.
Шепетівка, за наслідками якої складено акт перевірки №220067 від 07.03.2007р.

В акті перевірки зафіксовано, що в магазині по
вул. Незалежності,23 здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій на здійснення торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме реалізовано 1 пляшку
горілки „Житомирська на бруньках” по ціні 11,0 грн. , 1 пачку сигарет
„Мальборо” по ціні 4,30 грн. , всього реалізовано товару на загальну суму 15,50
грн., чим порушено вимоги ст.15 Закону України „Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”.

На підставі вищевказаного акту
перевірки за порушення відповідачем вимог Закону України „Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, відповідно до абз. 5 ч. 2 ст.17
вказаного Закону, начальником регіонального управління департаменту ДПА у
Хмельницькій області прийнято рішення №220255 від 14.03.2007р. про застосування
до відповідача фінансових санкцій в розмірі 4353,20 грн. Вказане рішення було
направлено відповідачу за адресою його реєстрації з відміткою про одержання
вказаного рішення 16.03.2007р. згідно повідомлення відділення поштового
зв'язку.

Оскільки відповідач в добровільному
порядку суму штрафних санкцій не сплатив, тому прокурором в інтересах позивача
подано позов про стягнення з відповідача4353,20 грн. штрафних санкцій.

Досліджуючи надані докази, фактичні
обставини справи, пояснення позивача до уваги приймається  наступне.

Статтею 15 Закону України “Про  державне регулювання  виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” №481/95-ВР від 19.12.1995р., визначено, що роздрібна
торгівля алкогольними   напоями або
тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності
всіх форм власності,  у тому числі її
виробниками,  за наявності у них
ліцензій.

Згідно ст.22 Закону України „Про
ліцензування певних видів підприємницької діяльності” до суб'єктів
господарювання за провадження господарської діяльності без ліцензії
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірах, встановлених
законом. Зазначені штрафи спрямовуються до Державного бюджету України. Рішення
про стягнення штрафів приймається органом, на який згідно з чинним
законодавством покладено функції контролю за наявністю ліцензій.

Згідно ст.17 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного  і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові
особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним
законодавством.

До суб'єктів підприємницької
діяльності у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів  - 200 відсотків вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700 гривень.

Зазначені
штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством.

Рішення про стягнення штрафів,
передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав
ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим,
алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади
у межах їх компетенції визначеної законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, в
ході проведення перевірки встановлено здійснення відповідачем торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідних ліцензій, а саме
реалізовано 1 пляшку горілки „Житомирська на бруньках” по ціні 11,0 грн., 1
пачку сигарет „Мальборо” по ціні 4,30 грн. на загальну суму 15,50 грн., видано
чек №07052 на вказану суму, що зафіксовано актом перевірки , який підписано без
заперечень та зауважень, продавець ОСОБА_2. у письмовому поясненні підтвердила
факт реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідних
ліцензій.

На підставі акта перевірки за
виявлені порушення, позивачем винесено рішення №220255 від 14.03.2007р. про
застосування 4353,20 грн. штрафних санкцій.

Судом зважається на те, що викладені
в акті перевірки факти порушень відповідачем не спростовані, а рішення про
застосування штрафних санкцій у визначеному законом порядку не оскаржене та не
скасоване, доказів про сплату 4353,20 грн. штрафних санкцій суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги
обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94,
104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Позов заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спитру, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області м.
Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка про стягнення
штрафних санкцій в розмірі 4353,20 грн. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Шепетівка, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний кодНОМЕР_1) на користь Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спитру, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Свободи,70 4353,20 грн. (чотири
тисячі триста п'ятдесят гривні 20 коп.) штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в
апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо
інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Віддрук.
5 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.

4,5-в
прокуратуру