ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2007                                                                                   Справа № 5/21

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутовських В.І.

суддів: Дмитренко А.К. (доповідача), Прокопенко А.Є.,

Представники сторін:

від позивача:  Семениха І.В. юрисконсульт, довіреність №4315  від 11.10.07;

від позивача:  Мозгова В.С. представник, довіреність №б/н  від 01.10.07;

від відповідача:  Лукіна Т.С. директор, розпорядження №605-р  від 24.12.02;

розглянувши апеляційну скаргу  підприємства  теплових  мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  28.02.05р.   у справі № 5/21

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

до  комунального житлового підприємства № 14, м. Кривий Ріг

про  стягнення 23 307,94 грн.

В засіданні оголошувалась перерва з 02.10.07 по 18.10.07 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області суддя Шевченко С.Л. відмовила комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у позові про стягнення 23 307,94 грн збитків від понаднормативних витоків теплоносія.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" просить його скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного сторонами договору від 23.12.05 № 8014 постачальник - комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломере-жа" взяло на себе обов"язок постачати теплову енергію до межі розподілу на житлові будинки та об"єкти СКБ, внутрішньобудинкові системи яких знаходяться на обслуговуванні КЖП. Комунальне житлове підприємство № 14 зобов"язалось транспортувати теплову енергію від межі розподілу безпосередньо до споживача.

Відповідно до підпункту 2.2.7 вищевказаного договору, комунальне підприємство № 14 зобов"язується дотримуватися норми витоку мережної води не більше 0,25% від обсягу обслуговування внутрішньобудинкових мереж, а саме 9,191 м3/год.

Згідно з пунктом 3.3 договору у випадку виявлення витоку чи самовільного водорозбору мережевої води з внутрішньобудинкової системи комунальне житлове підприємство № 14 сплачує постачальнику вартість мережевої води і спожитої теплової енергії за діючими тарифами і у відповідності до Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 30.12.1997 р № 1497.

У 2003-2004 роках відповідачем було допущено виток теплоносія у житлових будинках, які знаходяться в його веденні, що підтверджується актами від 12.02.03 № 146 а, від 24.02.03 № 213 а, від 27.02.03 № 214 а, від 03.03.03 №212а, від 13.03.03 № 210 а, від 24.03.03 № 211 а, від 30.12.03 № 100, від 26.01.04 № 138, від 24.02.04 № 163, від 19.02.04 №№ 166 а, 166 б, від 24.03.04 № 201, від 09.03.04 №№ 191 а, 191 б.

Відповідно до висновку судово-бухгалтерської експертизи від 22.08.07 №8584, складеному Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, розмір збитків, понесених КПТМ "Криворіжтепломережа" внаслідок витоку мережевої води з внутрішньобудинкової системи,  дорівнює 12 281 грн. 07 коп. і в цій частині вимоги позивача підлягають задоволенню.

Вартість експертизи, згідно з актом здачі-приймання висновку судового експерта становить 3 847 грн. 20 коп. і ця сума була перерахована позивачем платіжним дорученням від 12.04.07 № 1233.

В силу ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати за проведення судової експертизи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105  Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.05 у даній справі змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з комунального житлового підприємства № 14, м. Кривий Ріг на користь комунального підприємства  теплових  мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг 12 281 грн. 07 коп. збитків від понаднормативного витоку теплової енергії, 62 грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 122 грн. 81 коп. витрат у справі, видавши наказ.

В решті позову відмовити".

Стягнути з комунального житлового підприємства № 14, м. Кривий Ріг на користь комунального підприємства  теплових  мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг 2 027 грн. 11 коп. витрат по експертизі і 61 грн. 41 коп. витрат по апеляційній скарзі, видавши наказ.

Виконання цієї постанови покласти на господарський суд Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                     В.І. Крутовських

Суддя                                                                                 А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 А.Є.Прокопенко