ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.10.2007
Справа  № 18/146

За позовом Закритого акціонерного товариства
„Будавтодор” м. Ужгород,

до АТЗТ „Андезит”, м. Ужгород до ОСОБА_1, м. Ужгород доОСОБА_2,
м. Ужгород до ОСОБА_3, м. Ужгород до  ОСОБА_4, м. Ужгород до ОСОБА_5, м.
Ужгород доОСОБА_6, м. Ужгород доОСОБА_7, АДРЕСА_4 до
ОСОБА_8, м Ужгород доОСОБА_9, м. Ужгород до ОСОБА_10, м. Ужгород до
ОСОБА_11, м. Ужгород до ОСОБА_12, м. Ужгород до ОСОБА_13, м.
Ужгород до ОСОБА_14, АДРЕСА_1, доОСОБА_15, м. Ужгород доОСОБА_16,
м. Ужгород до  ДОСОБА_17, м.
Ужгород доОСОБА_18, м. Ужгород доОСОБА_19, м. Ужгород до  ОСОБА_20, м. Ужгород до ОСОБА_21, м.
Ужгород до ОСОБА_22, м. Ужгород до ОСОБА_23, АДРЕСА_7 доОСОБА_24,
АДРЕСА_2 до  ОСОБА_25, м. Ужгород до
ОСОБА_26, м. Ужгород до ОСОБА_27, АДРЕСА_3 доОСОБА_28,
АДРЕСА_1 до ОСОБА_29,АДРЕСА_5 до ОСОБА_30, АДРЕСА_6 до ОСОБА_31,АДРЕСА_3
до ОСОБА_32, м. Ужгород до ОСОБА_33, м. Ужгород доОСОБА_34,
м. Ужгород до ОСОБА_32, м. Ужгород до ОСОБА_35, АДРЕСА_3 доОСОБА_36,
м. Ужгород доОСОБА_37,АДРЕСА_3 з участю третіх осіб без самостійних
вимог на стороні відповідача Державний реєстратор Ужгородського міськвиконкому,
м. Ужгород та реєстратора акцій АТЗТ „Андезит”, м. Ужгород

про визнання нечинними рішень загальних зборів АТЗТ „Андезит” від
26.07.2007 року в частині виключення з числа акціонерів АТЗТ „Андезит” ЗАТ
„Будавтодор”, доручення реєстратору АТЗТ „Андезит” (фахівцю з ведення реєстру
ІЦП АТЗТ „Андезит”) заблокувати акції ЗАТ „Будавтодор”, доручення головному
бухгалтеру АТЗТ „Андезит”  та голові
правління АТЗТ „Андезит” перерахувати номінальну вартість заблокованих акцій
ЗАТ „Будавтодор”, залишення акцій ЗАТ „Будавтодор” за товариством АТЗТ
„Андезит” до прийняття рішення на засіданні правління спостережної ради та
загальних зборах про їх розподіл (продаж, дарування тощо), (позовні вимоги
викладено з урахуванням їх уточнення позивачем у ході судового розгляду),

Суддя -господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача -Бахтин В.В., довіреність № 49 від 10.07.2007
року;

Відповідача АТЗТ „Андезит” -Порада І.М. голова правління;

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: реєстратор
акцій АТЗТ „Андезит”ОСОБА_7

Решта
відповідачів та третя особа: не з'явилися;

Закарпатським територіальним управлінням Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку -явку уповноваженого представника не
забезпечено.

СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством „Будавтодор”
м. Ужгород заявлено позов до АТЗТ „Андезит”, м. Ужгород до ОСОБА_1,
м. Ужгород доОСОБА_2, м. Ужгород до ОСОБА_3, м. Ужгород до  ОСОБА_4, м. Ужгород до ОСОБА_5, м.
Ужгород доОСОБА_6, м. Ужгород доОСОБА_7, АДРЕСА_4, Ужгородського
району до ОСОБА_8, м Ужгород доОСОБА_9, м. Ужгород до ОСОБА_10,
м. Ужгород до ОСОБА_11, м. Ужгород до ОСОБА_12, м. Ужгород до
ОСОБА_13

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від
03.10.2007 року  у справі № 18/146

Васильовича, м. Ужгород до ОСОБА_14, АДРЕСА_1, доОСОБА_15,
м. Ужгород доОСОБА_16, м. Ужгород до ДОСОБА_17, м. Ужгород доОСОБА_18,
м. Ужгород

доОСОБА_19, м. Ужгород до  ОСОБА_20, м. Ужгород до ОСОБА_21, м.
Ужгород до ОСОБА_22, м. Ужгород до ОСОБА_23, АДРЕСА_7 доОСОБА_24,
АДРЕСА_8 до  ОСОБА_25, м. Ужгород до
ОСОБА_26, м. Ужгород до ОСОБА_27, АДРЕСА_1 доОСОБА_28,
АДРЕСА_1 до ОСОБА_29,АДРЕСА_5 до ОСОБА_30, АДРЕСА_6 до ОСОБА_31,АДРЕСА_3
до ОСОБА_32, м. Ужгород до ОСОБА_33, м. Ужгород доОСОБА_34,
м. Ужгород до ОСОБА_32, м. Ужгород до ОСОБА_35, АДРЕСА_3 доОСОБА_36,
м. Ужгород доОСОБА_37,АДРЕСА_3 з участю третіх осіб без самостійних
вимог на стороні відповідача Державний реєстратор Ужгородського
міськвиконкому, м. Ужгород та реєстратора акцій АТЗТ „Андезит”, м.
Ужгород про визнання нечинними рішень загальних зборів АТЗТ „Андезит”
від 26.07.2007 року в частині виключення з числа акціонерів АТЗТ „Андезит” ЗАТ
„Будавтодор”, доручення реєстратору АТЗТ „Андезит” (фахівцю з ведення реєстру
ІЦП АТЗТ „Андезит”) заблокувати акції ЗАТ „Будавтодор”, доручення головному
бухгалтеру АТЗТ „Андезит”  та голові
правління АТЗТ „Андезит” перерахувати номінальну вартість заблокованих акцій
ЗАТ „Будавтодор”, залишення акцій ЗАТ „Будавтодор” за товариством АТЗТ
„Андезит” до прийняття рішення на засіданні правління спостережної ради та
загальних зборах про їх розподіл (продаж, дарування тощо), (позовні вимоги
викладено з урахуванням їх уточнення позивачем у ході судового розгляду).

Справу розглянуто в термін, визначений відповідно до  ч. 3 ст. 69 ГПК України. За заявою АТЗТ „Андезит”
від 12.09.2007 року судом забезпечено фіксування судового процесу технічними
засобами.

Уповноважений представник позивача просить задоволити позов,
обґрунтовуючи свої уточнені у ході судового розгляду позовні вимоги доданими до
матеріалів справи документальними доказами та додатковими поясненнями по суті
спору, зокрема стверджує, що відповідачем АТЗТ „Андезит” порушено встановлений
законом порядок (п.п. 2, 3, 4 ЗУ „Про господарські товариства”) скликання
загальних зборів акціонерів Товариства, в ході проведення загальних зборів АТЗТ
„Андезит” 26.07.2007 року неправомірно змінено порядок денний і прийнято
незаконні рішення щодо: виключення з числа акціонерів АТЗТ „Андезит” ЗАТ
„Будавтодор”, доручення реєстратору АТЗТ „Андезит” (фахівцю з ведення реєстру
ІЦП АТЗТ „Андезит”) заблокувати акції ЗАТ „Будавтодор”, доручення головному
бухгалтеру АТЗТ „Андезит”  та голові
правління АТЗТ „Андезит” перерахувати номінальну вартість заблокованих акцій
ЗАТ „Будавтодор”, залишення акцій ЗАТ „Будавтодор” за товариством АТЗТ
„Андезит” та прийняття рішення на засіданні правління спостережної ради та
загальних зборів про їх розподіл (продаж, дарування тощо). Зважаючи на це,
позивач вважає, що відповідачами було грубо порушено його права як учасника
господарського товариства та правомочності власника акцій, тому просить суд
визнати нечинними рішення загальних зборів АТЗТ „Андезит” від 26.07.2007 року в
частині виключення з числа акціонерів АТЗТ „Андезит” ЗАТ „Будавтодор”,
доручення реєстратору АТЗТ „Андезит” (фахівцю з ведення реєстру ІЦП АТЗТ
„Андезит”) заблокувати акції ЗАТ „Будавтодор”, доручення головному бухгалтеру
АТЗТ „Андезит”  та голові правління АТЗТ
„Андезит” перерахувати номінальну вартість заблокованих акцій ЗАТ „Будавтодор”,
залишення акцій ЗАТ „Будавтодор” за товариством АТЗТ „Андезит” та прийняття
рішення на засіданні правління спостережної ради та загальних зборів про їх
розподіл (продаж, дарування тощо).

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від
03.10.2007 року  у справі № 18/146

Уповноважений представник відповідача АТЗТ „Андезит” проти
позовних вимог заперечив в повному обсязі з підстав наведених у письмових
поясненнях по суті спору та додаткових письмових поясненнях до відзиву і по
суті спору.

Реєстратор акцій АТЗТ „Андезит”ОСОБА_7 проти позову заперечила та
заявила, що не вбачає порушень в організації проведення та прийнятті рішень
загальних зборами АТЗТ „Андезит” від 26.07.2007 року. Також вказала, що
виконати вимоги суду щодо представлення належним чином засвідченого реєстру власників
акцій АТЗТ „Андезит”, з вказаням їх адрес проживання (без зазначення
кількості акцій, їх майнового наповнення) не має права, внаслідок встановленої
заборони надання такої інформації. В той же час зазначила, що АТЗТ „Андезит”
забезпечено інформування усіх акціонерів про слухання даної справи, повідомлено
про предмет та підстави спору, про що надано суду відповідні докази (а.с.
31-37, 50-51, 65). Вказані обставини підтвердив і присутній в судовому
засіданні голова правління АТЗТ „Андезит”.

Решта відповідачів акціонери АТЗТ „Андезит” та третя особа
належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в тому числі і
через засоби масової інформації (а.с. 65), однак письмових пояснень по суті
спору та інших документів, витребуваних ухвалами суду не подали, явку
уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Спеціаліст Закарпатського територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку викликаний судом для дачі пояснень
з питань, що виникають під час розгляду справи подав письмову довідку по суті
спору.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ „Будавтодор” є
власником  33,3% акцій АТЗТ „Андезит”
(а.с. 45).  Повідомлення   про
скликання   загальних  зборів
акціонерів відповідача (АТЗТ „Андезит”) отримане позивачем як держателем
іменних акцій 11.06.2007 (а.с. 48), крім цього загальне повідомлення з даного
приводу було вміщено в місцевих засобах масової інформації та в офіційному
друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (Т-2,
а.с. 19-21). Зазначене повідомлення містило наступну інформацію про порядок
денний чергових загальних зборів АТЗТ „Андезит”, які призначено на 26.07.2007
року:

1.   Звіт правління про
роботу підприємства в 2006 році.

2.          Звіт спостережної ради про роботу в 2006
році.

3.          Звіт ревізійної комісії про результати роботи
в 2006 році та затвердження річного бухгалтерського звіту за 2006 рік.

4.          Внесення змін до Статуту АТЗТ „Андезит”.

5.          Про рейдерські дії ЗАТ „Будавтодор” по
відношенню до АТЗТ „Андезит”

6.          Про виплату дивідендів по підсумкам роботи за
2006 рік.

7.          Про зміни у складі акціонерів.

Інших повідомлень про порядок денний чергових зборів АТЗТ
„Андезит”, які було призначено на 26.07.2007 року, чи інформації про внесення
до нього змін в установленому порядку, сторонами суду не представлено.

Отримавши зазначену інформацію, в порядку ст. 43 Закону
України  „Про господарські товариства”,
ЗАТ „Будавтодор” листом № 44 від 19.06.2007 року звернувся  до АТЗТ „Андезит” з пропозицією надати копії
та можливість ознайомитися з документами пов'язаними з порядком денним зборів
(а.с. 47). Надалі

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від
03.10.2007 року  у справі № 18/146

листом № 48 від 05.07.2007 року позивач повторно звернувся з
аналогічними вимогами до відповідача за реалізацією свого законодавчо
встановленого права, проте такі вимоги також було залишено без належного
реагування (а.с. 46). Вказані обставини відповідачем АТЗТ „Андезит” не
спростовано та у встановленому порядку не заперечено.

Як вбачається з долученого відповідачем до матеріалів справи
протоколу №1/07 загальних зборів акціонерного товариства закритого типу
„Андезит” від 26.07.2007 року в цих зборах прийняли  участь
акціонери  та їх представники, які
в сукупності володіють 18 725 акціями,
що  становить  99,1%
від загального числа акцій (а.с. 9-18). У ході проведення загальних
зборів було прийнято рішення про зміну черговості розгляду питань визначених
порядком денним загальних зборів, а саме спочатку слухати питання п'яте: „Про
рейдерські дії ЗАТ „Будавтодор” по відношенню до АТЗТ „Андезит””. По даному
питанню Головою правління АТЗТ „Андезит” було проінформовано збори, що ЗАТ
„Будавтодор” звертається до суду з позовами до АТЗТ (пред'явлено 2 позови), що
зриває виробничий процес та відволікає керівництво від господарської діяльності
та удосконалення виробництва. У зв'язку з цим, проводяться позапланові  перевірки
ДКЦПФР, органів прокуратури та внутрішніх справ. Крім того наголошено,
що ЗАТ „Будавтодор” скуповує акції у дрібних акціонерів. У протоколі
зборів  відзначено, що головуючим було
оголошено: „…ми не ставили питання про виключення ЗАТ „Будавтодор”…”, однак за
наслідками обговорення, його було винесено на голосування та прийнято наступні
рішення:

1.  Виключити з числа
акціонерів Товариства ЗАТ „Будавтодор”.

2. Реєстратору АТЗТ „Андезит” (фахівцю з ведення реєстру ІЦП АТЗТ
„Андезит”) заблокувати акції ЗАТ „Будавтодор” з 26.07.2007 року з метою
недопущення переуступки прав.

3. Головному бухгалтеру АТЗТ „Андезит” та голові правління АТЗТ
„Андезит” терміново перерахувати номінальну вартість акцій ЗАТ „Будавтодор”.

4. Відчужені акції ЗАТ „Будавтодор” залишити за товариством
АТЗТ „Андезит”. Про їх подальший розподіл прийняти рішення на засіданнях
правління, спостережної ради та зборів.

Аналізуючи
правовідносини сторін та встановлюючи дійсні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини,  які мають значення для правильного вирішення
спору суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до  ч.  2,
3,  4  ст.
43  Закону  України
"Про господарські товариства" будь-який з акціонерів має право
вносити  свої  пропозиції
щодо  порядку  денного
загальних зборів  не  пізніше
як  за  30 днів до їх скликання.  Рішення про включення цих пропозицій до
порядку денного приймається виконавчим органом товариства.  Пропозиції акціонерів,  які володіють більше як 10  відсотків голосів, вносяться до порядку
денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені  до відома
всіх  акціонерів  не
пізніше  як за 10 днів до
проведення зборів у порядку, передбаченому статутом. До скликання загальних
зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись із  документами,
пов'язаними  з  порядком денним зборів (при цьому коментована
норма покликана забезпечити змогу акціонеру передбачити  можливі
рішення зборів із кожного питання при неконкретному чи невдалому їх
формулюванні в порядку денному). Загальні збори не мають права приймати
рішення з  питань,  не включених до порядку денного.

Як вбачається з
вищенаведеного та достовірно встановлено матеріалами справи відповідачем АТЗТ
„Андезит” вказані вимоги закону не дотримано.

продовження рішення
господарського суду Закарпатської області від 03.10.2007 року  у справі № 18/146

Між тим, згідно ст.6 Закону
України „Про цінні папери та фондовий ринок” акція - іменний цінний папір, який
посвідчує майнові права його власника (акціонера),  що стосуються акціонерного товариства,
включаючи  право  на
отримання  частини   прибутку
акціонерного товариства  у  вигляді
дивідендів  та  право на отримання частини майна акціонерного
товариства у разі  його  ліквідації,

право  на управління  акціонерним
товариством,  а  також
немайнові  права, передбачені
Цивільним  кодексом України та
законом,  що регулює питання створення,  діяльності та припинення  акціонерних товариств. Випадки переходу права
власності на цінні папери (в тому числі акції) чітко визначені розділом 7
Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 17.10.2006 року № 1000, ст.ст. 10, 28 Закону
України „Про господарські товариства” та статутом Товариства, наслідком яких є
внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів, а саме: за
наслідками цивільно-правових договорів, за наслідками успадкування цінних
паперів, у зв'язку з передачею власником акцій до статутного фонду юридичної
особи, за рішенням (вироком) суду що набрало законної сили, у зв'язку з
реорганізацією юридичної особи, у зв'язку з знерухомленням цінних паперів, що
були випущені в документарній формі.

Відповідно до ч.  1 ст. 19
Конституції України правовий порядок ґрунтується на засадах,  відповідно до яких ніхто не   може
бути   примушений   робити
те,   що  не
передбачено законодавством
України. Крім цього, законодавством не передбачено можливості обмеження
правоздатності або дієздатності осіб у корпоративних правовідносинах.

Згідно зі ст. 41
Конституції України кожен має право володіти,  користуватися і розпоряджатися  своєю
власністю. Ніхто  не  може бути протиправно позбавлений права власності,
право приватної власності є непорушним. При цьому, примусове відчуження
об'єктів права приватної власності  може
бути  застосоване   лише
як   виняток   з
мотивів   суспільної необхідності,
на підставі і в порядку,
встановлених  законом, та за умови  попереднього  і
повного  відшкодування  їх
вартості. Більше того примусове відчуження   таких
об'єктів   з   наступним   повним
відшкодуванням їх вартості (як це вчинено відповідачем) допускається
лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Зазначене кореспондується і з
положеннями п.2 ч.1 ст.3 та глави 23, 24 Цивільного кодексу України.

У зв'язку з цим,
не відповідає вимогам законодавства і рішення загальних зборів акціонерного
товариства закритого типу „Андезит” від 26.07.2007 року про виключення з числа
акціонерів Товариства ЗАТ „Будавтодор”, оскільки останній являється власником
корпоративних прав АТЗТ„Андезит”, а це відповідно до закону включає його право
на  отримання  частини
прибутку   акціонерного
товариства  у  вигляді
дивідендів  та  право на отримання частини майна акціонерного
товариства у разі  його  ліквідації,
право  на управління  акціонерним
товариством,
а  також  немайнові
права, передбачені Цивільним
кодексом України та законом,  що
регулює питання створення,  діяльності та
припинення  акціонерних товариств і
такі права відповідно до закону не підлягають обмеженню.

У ході судового
розгляду на вказані обставини також вказано і фахівцем Закарпатського
територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку, викликаного судом для дачі пояснень з питань, що виникають під час
розгляду справи, про що подано суду відповідну довідку (Т-2, а.с. 23-24).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач АТЗТ
„Андезит” прийняттям на загальних зборах оспорюваних рішень також припустився
грубого порушення своїх статутних положень, охоронюваних Конституцією та

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від
03.10.2007 року  у справі № 18/146

законодавством України прав позивача, як учасника товариства так і
власника акцій (позбавивши його основних правомочностей власника -володіти,
користуватись та розпоряджатись власністю, при цьому без його волевиявленням
щодо такого відчуження).

Доводи відповідача викладені у письмових поясненнях по суті спору
(а.с. 138, Т-2 а.с. 1, 48-49) не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються
як матеріалами справи так і вищенаведеним. За загальними   правилами
судового  процесу  кожна
сторона повинна  довести  ті
обставини,  на  які
вона  посилається як на
підставу  своїх  вимог
і  заперечень  (ст.
33  ГПК України ). Відповідач
АТЗТ„Андезит” не довів тих обставин, на які покликається як на підставу своїх
заперечень та не представив суду доказів в їх підтвердження.

На підставі наведеного порушене право позивача підлягає захисту
судом, шляхом визнання недійсними (нечинними) рішень загальних зборів АТЗТ
„Андезит” від 26.07.2007 року в частині виключення з числа акціонерів АТЗТ
„Андезит” ЗАТ „Будавтодор”, доручення реєстратору АТЗТ „Андезит” (фахівцю з
ведення реєстру ІЦП АТЗТ „Андезит”) заблокувати акції ЗАТ „Будавтодор”,
доручення головному бухгалтеру АТЗТ „Андезит”
та голові правління АТЗТ „Андезит” перерахувати номінальну вартість заблокованих
акцій ЗАТ „Будавтодор”, залишення акцій ЗАТ „Будавтодор” за товариством АТЗТ
„Андезит” до прийняття рішення на засіданні правління спостережної ради та
загальних зборах про їх розподіл.

Застосоване ухвалою
господарського суду від 30.07.2007 року забезпечення позову з огляду на
викладене підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на
відповідача АТЗТ „Андезит”.

Керуючись ст. ст.
30, 32, 33, 34, 44, 49, 66-67, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати  недійсними
(нечинними) рішення загальних зборів АТЗТ „Андезит” від 26.07.2007 року в
частині виключення з числа акціонерів АТЗТ „Андезит” ЗАТ „Будавтодор”,
доручення реєстратору АТЗТ „Андезит” (фахівцю з ведення реєстру ІЦП АТЗТ
„Андезит”) заблокувати акції ЗАТ „Будавтодор”, доручення головному бухгалтеру
АТЗТ „Андезит”  та голові правління АТЗТ
„Андезит” перерахувати номінальну вартість заблокованих акцій ЗАТ „Будавтодор”,
залишення акцій ЗАТ „Будавтодор” за товариством АТЗТ „Андезит” до прийняття
рішення на засіданні правління спостережної ради та загальних зборах про їх
розподіл.

3. Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Андезит” м.
Ужгород, вул. Гранітна, 8а (ідентифікаційний ) на користь Закритого
акціонерного товариства „Будавтодор”, м. Ужгород, вул. Урожайна, 47
(ідентифікаційний ) суму
85 (вісімдесят п'ять) грн. на відшкодування витрат по сплаті
державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Скасувати забезпечення позову, застосоване ухвалою господарського
суду Закарпатської області від 30.07.2007 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

В зв'язку з оголошенням в судовому засіданні
03.10.2007 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено
відповідно до                      ст. 84
ГПК України та підписано 08.10.2007 року.

Суддя
В.Кривка