overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

06.09.07
Справа № А-6/89

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи за позовом   Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"  вул. Б.Хмельницького,59А,Івано - Франківськ,76007

до відповідача  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення ДПІ в м.Івано-Франківську /0 від 20.02.04

ВСТАНОВИВ: подано позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ в м.Івано-Франківську №/0 від 20.02.04

Ухвалою суду від 25.10.05 провадження у справі було зупинено до вирішення по суті касаційної скарги ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" № 99-2/05 від 24.02.05 на постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі  №8/83  від 01.02.05 та апеляційних скаргДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" № 124с-2/05 від 14.03.05  та  №353-2/05 від 22.07.05.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.06 заяву ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.05 у справі №8/83 залишено без задоволення, а постанову без змін.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відповідно до ст.79 ГПК України провадження у справі №А-6/89 поновити.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження по справі поновити.

2.  Призначити слухання на  09.10.07 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 10).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   ВІДПОВІДАЧА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя                                                            Грица Ю. І

Виготовлено в діловодстві

Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.07
Справа №АС 9/693-07.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2007 р.                                              Справа № АС  9/693-07

Суддя Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом         Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Бізнес Аудит»

про стягнення 155 грн. 66 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на 22.11.2007р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 114.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

4.  Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" листопада 2007 р.
Справа №  4/843/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М.,

розглянувши  адміністративний позов

за заявою            Прокурор Кривоозерського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі,вул.Мічуріна,24а,смт.Криве Озеро, Миколаївська область

до          Товариство з обмеженою відповідальністю “ Агрофірма Ільницьких”, вул.Степова,1,с.Токарівна Кривоозерського району Миколаївської області,55132

про стягнення  11382 грн. , з яких 2908,79  грн. . заборгованості по внесках  на обов’язкове  державне пенсійне страхування за липень 2007 р.- серпень 2007 р.,  8473,80  грн. . фінансових санкцій та. пені,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати  додаткові документи та пояснення по справі та зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

Згідно до ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа,  яка  бере  участь  у  справі,  має  право  заявити клопотання  про  розгляд  справи  за  її  відсутності.  Якщо  таке клопотання заявили всі особи,  які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 17 грудня 2007 р. об                       10 год. 45 хв.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки  про включення  позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

Відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

Явка  представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"02" липня 2007 р.
Справа №     А14/317-07

Заступник Голови господарського
суду  Короткевич О. Є., розглянувши

позов  Фастівської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Фастів

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Фастів

про      припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.
Призначити  розгляд на   "31" липня 2007 р. о  12:40

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
223).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Короткевича О.Є.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Заступник Голови

господарського суду
Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2007 р.                                                             Справа  № 5/327-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальності "Футбольний клуб "Мукачево",            м. Мукачево

про стягнення 3 641,68 грн. податкового боргу

Представники:

від позивача -  Стасів Н.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 20.09.07 №10-0)

від відповідача - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач  участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, з огляду на що судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі  викладеного, керуючись п.п. 3 п. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Судовий розгляд справи відкласти на "05" грудня 2007 р. о 12:10 год.

2.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,                  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

3. У засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

4.  Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя                                                                                                           О.С. Йосипчук
СУД
СУД
У Х В А Л А

23.10.07                                                                                 Справа № 01-10/10-554.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  за позовом

Антрацитівської міської ради, м. Антрацит

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК –плюс3", м. Луганськ

про спростування недостовірної інформації

Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов’язання відповідача спростувати недостовірну інформацію щодо кількості рішень Антрацитівського міськрайсуду за позовами на неправомірні дії місцевої влади (стосовно дозволів на встановлення індивідуального опалення) у найближчому випуску газети у порядку встановленому законом.

Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що:

- позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку (ксерокопії платіжних доручень до уваги судом не приймаються);

- позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу (ксерокопії платіжних доручень до уваги судом не приймаються), у  зв'язку з чим та згідно п. 4,10 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Додаток    (тільки заявнику):    –   на   “10”  аркушах, у тому числі ксерокопії платіжних доручень про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу від 07.09.2007р.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.                                                                        Справа № 19/495-07

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Хенкель Україна”, м. Київ

до
Закритого акціонерного товариства „Українські вантажні кур’єри” ,   м. Вишневе

про
розірвання договору та стягнення 1761419, 90 грн.

Суддя  Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача
Воробйов О.В. (дов. б/н від 24.10.07р.)

від відповідача
Южда С. М.  (дов. б/н від 01.10.07р.), Горкуша Ю.М. (дов. б/н від 01.10.07р.)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хенкель Україна” до Закритого акціонерного товариства „Українські вантажні кур’єри ” про розірвання договору та стягнення 1761419, 90 грн.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.           Відкласти розгляд справи на 13.12.07р. о 14:30 год.

2.           Зобов’язати сторін скласти акт звірки отриманого та переданого на зберігання товару по договору №48/КЛО від 01.04.06р.

3.          Зобов’язати позивача надати докази, що підтверджують факт передачі товару відповідачеві по договору №48/КЛО від 01.04.06р.

4.          Зобов’язати позивача надати докази, що підтверджують отримання відповідачем товару, переданого по договору №48/КЛО від 01.04.06р.

5.           Зобов’язати позивача надати рахунки та акти виконаних робіт, надані відповідачем за договором №48/КЛО від 01.04.06р.

6.           Зобов’язати відповідача докази, що підтверджують факт надання послуг по договору №48/КЛО від 01.04.06р.

7.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

8.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі

Суддя                                                                                                       Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" жовтня 2007 р.

Справа №  2/647/07

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є.,
при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Корабельному
районі, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а;

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про припинення підприємницької діяльності.

за участю представників:

від позивача: Саленко Т.П., дов. №7345/9/10-000
від 21.11.2006 р.;

від відповідача: не
з'явився.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимоги ухвали суду від 05.09.2007 р. не виконав, відзиву по суті
позову не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача господарський суд - ,

встановив:

30 червня 2007 р. позивач звернувся
до Господарського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до
відповідача про припинення підприємницької діяльності останнього.

09 жовня 2007 р. позивач надав
заяву про відмову від адміністративного позову по справі №2/647/07 в зв'язку з
мирним врегулюванням спору та клопоче провадження у справі закрити на підставі
п. 2 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 2 ст. 136 КАС
України, якщо відмову від позову викладено в письмовій заяві, ця заява
приєднується до справи, а судове рішення ухвалюється за правилами ст. 112 КАС
України, відповідно до якої про прийняття відмови від адміністративного позову
суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 2 ст.157, ст. 158-160,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі
№2/647/07 за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі,  м. Миколаїв, до відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про припинення
підприємницької діяльності, закрити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.07 р.                                                                           Справа № 29/331

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь – металургійний завод” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”   м. Донецьк

про стягнення 35871,88 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Представники сторін:

від позивача – Мирошниченко І.В. – довір.

від відповідача – Шахова А.О. – довір.

Позивач, Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь – металургійний завод”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 35871,88 грн.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач  проти позову заперечу. Надав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у зв’язку із необхідністю проведення перевірки розрахунку ціни позову.

Керуючись пп. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  06.12.07 року.

Сторонам (з ініціативи відповідача) скласти акт звіряння списаних з відповідача сум при перевезенні вантажів.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07
Справа №АС2/574-07.

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Енмаліт”, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства  “Сумське  міське БТІ”, м. Суми

про  зобов’язання вчинити дії

Cуддя  Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

за участю  представників сторін:

від позивача      предст. Федоренко І.П. дов. № 194-11/07 від 06.11.07 р., Протас М.І. дов. № 193-11/07 від 06.1.07 р.

від  відповідача  предст. Литовченко Н.М.

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача вчинити дії по державній реєстрації права власності на нерухоме майно – склад лісу площею 2200 кв. м., розташований за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, 4, а також зобов’язати комунальне підприємство  “Сумське  міське БТІ” видати свідоцтво на право власності та технічний паспорт на нерухоме майно - склад лісу площею 2200 кв. м., розташований за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, 4.

Позивач подав додаткові документи по справі від 22.11.07 р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 1520 від 07.11.07 р., в якому заперечує проти вимог позивача і просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перед початком судового засідання клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами подано сторонами не було, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою надання сторонами додаткових документів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.12.2007р. на 11 год. 20 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Відповідачу надати інформаційну довідку з ЄДРПОУ про наявність нерухомого майна, зареєстрованого за ЗАТ «Енмаліт» (код 32185616, м. Суми, вул.. Машинобудівників, 1).

3.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

СУДДЯ                                                                                О. Ю. СОП’ЯНЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2007 р.                              Справа № 8/280

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-11/07 від 05.11.07

Позивач:          Мале приватне підприємство "Укркомтранс", , пр. Смирнова 16, м. Чернігів,14007

Відповідач:          Чернігівська міська рада, , вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним рішення

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст.61,64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2007 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4. Зобов'язати позивача: при направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5.  Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; Правила забудови та використання території, які діяли на момент прийняття оскаржуваного рішення.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Оленич Т.Г.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.11.07
Справа № 15/367

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою
Жидачівської міської ради, м.Жидачів

до відповідача Суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1, с.Іванівці

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнала представлені матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 12.12.07   о      15:45

3.          При надсиланні відзиву посилання на
номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                -        надати довідку про перебування в
Єдиному державному

реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-         надати оригінали документів для огляду
в судовому засіданні;

-        надати докази направлення позовної
заяви відповідчу;

-        забезпечити явку повноважних
представників;

Відповідача
-        надати
довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців;

-        надати обгрунтований відзив на позовну
заяву;

-        забезпечити явку повноважних
представників;

Суддя

Засідання
відбудеться  у приміщенні господарського
суду  за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова
адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.