overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.07
р.
Справа № 20/114

за позовом: Прокурора
Амвросіївського району м.Амвросіївка, в інтересах держави, в особі Амвросіївської
районної державної адміністрації, м.Амвросіївка

до відповідача: ОСОБА_1, м.Торез

про
стягнення 15792,13 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явився

прокурор: Вартанова О.М. - прокурор
відділу

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької
області звернувся прокурор Амвросіївського району м.Амвросіївка, в інтересах
держави, в особі Амвросіївської районної державної адміністрації,
м.Амвросіївка, із позовом до ОСОБА_1, м.Торез, про  стягнення 15792,13 грн.

У зв'язку із нез”явленням до
судового засідання представників позивача та відповідача, необхідністю
витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45
год.  01.06.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов'язати прокурора та позивача
надати суду посвідчення на представника; обґрунтований документально розрахунок
ціни позову, уточнити повне найменування відповідача.

Зобов'язати відповідача надати суду
письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на
представника; документи про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

Сторонам звірити взаємні
розрахунки, акт звірки - надати суду.

Явка до судового засідання
представників сторін -обов'язкова.

Попередити сторони, що за
ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським
судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано
5 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу, 2 - прокурору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.

Справа №  2/749/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області  Моргуленко Т.Є.,
розглянувши адміністративний позов Державної податкової   інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1

про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити на 04
грудня 2007 року о 10.20 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул.. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
СУД
СУД
УХВАЛА

27.07.07                                                                                 Справа № 14/445пн-ад.

Судова колегія у складі судів  Лісовицький Є.А. - головуючий суддя,                 Зюбанова Н.М. - суддя, Калашник Т.Л. –суддя, розглянувши матеріали справи за позовом: Міського комунального підприємства «Луганськ- Сервіс- Плюс», м. Луганськ

До Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

про визнання  частково незаконним наказу та зобов’язати вчинити певні дії

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –  Бугайов Ю.В., дов. від 13.06.07. № 01001

від   відповідача – не прибув

Суть спору: Позивачем на підставі ст.ст.17,19,99,104,   Кодексу адміністративного судочинства України заявлено вимоги про:

- визнання  частково незаконним наказу Міністерства палива та енергетики від 30.05.06. №191, у частині включення міського комунального підприємства "Луганськ - Сервіс - Плюс" до переліку підприємств, які виключені із переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до умов Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

- виключення міського комунального підприємства "Луганськ - Сервіс - Плюс" з переліку підприємств, які виключаються із переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до умов Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

- поновити міське комунальне підприємство "Луганськ - Сервіс - Плюс" у переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до умов Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідач не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слухання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 74, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 15 год. 00 хв. в каб. № 323

2.Зобовязати позивача –подати реєстри про направлення звітів та надати копії звітних документів, що направлялись.

3.Зобов’язати відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал наказу  від 30.05.06. №191,  копії до справи;

4.Надіслати відповідачу повістку про виклик його повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя
Є.А. Лісовицький

Н.М. Зюбанова

Т.Л. Калашник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2007 р.                    Справа № 13/202

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат", , вул. Прилуцька 2, м.Ніжин,Чернігівська область, 16600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", , вул. Шевченка, 2б, с.Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

Предмет спору: про визнання правочину не дійсним 181000 грн.

Представники сторін:

позивача: Столяренко О.В. довіреність № 492 від 02.07.2007 повноважний представник

позивача: Букій В.О. довіреність № 1663 від 28.12.2006 повноважний представник

відповідача: Буряк О.І. довіреність № б/н від 25.04.2007 повноважний представник

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 73500 грн. по договору № 18 куплі-продажу від 16.06.05 р. та визнання акту приймання-передачі по договору №18 від 22.09.2005 р. недійсним.

Відповідач  відзив на позов не надав.

Від представника відповідача до суду надані письмові пояснення по справі.

Від позивача 03.09.2007 р. надійшла заява про зміну предмету позову в частині стягнення заборгованості в сумі 181000,00 грн. на стягнення попередньої оплати в сумі 181000,00 грн. по договору №18 від 16.06.2005р..

Від представників сторін надійшла заява про продовження терміну розгляду справи до 10 жовтня 2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та задоволення заяви сторін про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи за заявою сторін до 10 жовтня 2007 року.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" вересня 2007 р.  об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

3.Зобов'язати позивача пояснення щодо позиції відповідача, пояснення щодо зазначеної суми 1717559,6 грн. по гарантийному зобов"язанню від 24.11.05 року та позначень щодо угоди № 176 від 03.11.05 року, примірник угоди №176; письмові пояснення з доказами наявності правовідносин між сторонами по поставкам рапсу та інших угод в період  2005 року .

4.Зобов"язати відповідача докази домовленості сторін щодо складання договорів-розрахунків, первинні документи щодо поставки рапсу по договору №18 ( накладні, довіреності, документи по інструкції П-6,П-7, інші належні докази); письмові пояснення щодо визначення відповідачем суми 1717559,6 грн. по гарантийному зобов"язанню від 24.11.05 року, позначень на ньому угоди №176, письмові пояснення щодо гарантийного листа №89 від 18.05.2006 року та зобов"язань якої заборгованості стосується.

5. Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                               Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.07
Справа №12/538-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 8550)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському

районі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження

Недригайлівщини», смт. Недригайлів

про  стягнення 1 021 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 20 хв. 06 листопада  2007 року.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 111.

СУДДЯ                                                                                      Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" жовтня 2007 р.

Справа №  5/622/07

м.Миколаїв

За позовом

Управління ПФУ в Корабельному
районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-Б

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
у сумі 160,68 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Представники:

Від позивача:  Турчанова Г.В., дов. від 15.06.07; Никитенко
Т.В., дов. від 25.06.07

Від відповідача: ОСОБА_1

25.09.2007 р. відповідач подав
клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду його заяви
прокуратурою Миколаївської області.

25.09.2007 р. оголошено перерву.

Заява відповідача про зупинення
провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для її
задоволення.

Враховуючи, що сторони не виконали
ухвали суду від 10.07.2007 р., 07.08.2007 р., у зв`язку з чим розгляд справи
слід відкласти.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 150 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.10.2007
р.  о 12 год. 30  хв.

Зобов'язати:

·          сторін
провести звірку розрахунків, ініціативу покласти на відповідача, акт
звірки надати в судове засідання;

·          відповідача
надати заперечення проти позову на державній мові з
посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07                                                                       Справа№ 11/314

Розгляд справи відкладено на : 08.11.07   о      10:30

Суддя  САЛО І.А.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олійно-жировий альянс”, м.Київ

До  відповідача: Приватного підприємства „Оліяр”, м.Ставчани, Пустомитівського району Львівської області

Про стягнення 604 188,65грн.

Представники:

Від позивача Єськов-предст.згідно доручення б/н від 22.10.2007року

Від відповідача Діткну-предст.згідно доручення б/н від 8.08.2006року

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Олійно-жировий альянс” про стягнення із Приватного підприємства „Оліяр” 603750,00грн. штрафу та 438,65грн.пені.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку із відсутністю директора підприємства.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду даного спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України ,

Суд-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 08.11.2007року о 10-30.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128-каб. 502.

3.Зобов’язати сторони:

Позивачу –явка представника.

Відповідачу –письмовий, документально-обгрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя     Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.07р.

Справа № Б29/40-07

За заявою  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 13.02.07р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який згідно ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю кредиторів та ліквідатора.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 24.07.07 р. об 11:10.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. №28.

3. Явку представника кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.07                                                                                 Справа№ 4/1110-27/138

За позовом: ЛМКП „Львівводоканал”, м. Львів

До відповідача: ЗАТ Львівська кондитерська фірма „Світоч”, м. Львів

Про стягнення 12 376,84 грн.

Суддя   Судова-Хомюк Н.М.

Представники:

Від позивача:  не з”явився

Від відповідача: Питель І.В. - юрисконсульт

Суть спору: позов заявлено ЛМКП „Львівводоканал”, м. Львів до ЗАТ Львівська кондитерська фірма „Світоч”, м. Львів про стягнення 12 376,84 грн.

Від позивача поступило клопотання про відмову від позову в зв”язку з погашенням відповідачем суми заборгованості.

Виходячи з вищенаведеного, суд припиняє провадження у справі.

Керуючись  п.4 ст. 80, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.

Справа №  6/756/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-а.

До
фізичної особи -  підприємця
ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 14 листопада 2007 року о 12:35.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.08.07                                                                                                        Справа  № 18/234

Суддя

Суддя господарського суду Львівської області Мартинюк В.Я.

розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова

до
Відкритого акціонерного товариства „Науково Дослідний Інститут „Рема” (надалі ВАТ „НДІ „Рема”)

про
стягнення заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 28.08.07   о      12:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.07р.

Справа № Б24/288-07

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "Техсільхозбуд", ЛТД", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "Техсільхозбуд", ЛТД", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:  без участі

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "Техсільхозбуд", ЛТД", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

24.09.07р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла касаційна скарга голови ліквідаційної комісії, представника трудового колективу ТОВ ВБП "Техсільхозбуд, ЛТД", м.Дніпропетровськ –Глядченко В.М. на постанову господарського суду від 28.08.07р. по справі № Б24/288-07, у зв'язку з чим справа підлягає направленню до Вищого господарського суду України, м.Київ.

За вказаних обставин провадження у справі слід зупинити згідно із ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № Б24/288-07 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "Техсільхозбуд", ЛТД", м.Дніпропетровськ банкрутом - зупинити.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№6/34-2
на виконання рішення господарського суду від "15" березня 2007
у      справі № 6/34-92 та постанови  Львівського апеляційного господарського
суду  від 03.07.2007р.
Дата вступу рішення в законну
силу-   03.07.2007р.
Наказ дійсний  для пред'явлення до  03.07.10.
господарського  суду,суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2007 р.
Вих. № 01-18/388.

Суддя господарського суду Волинської області, розглянувши заяву за позовом  Сенкевичівського споживчого товариства, смт. Сенкевичівка Горохівського району

до  Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Волинській області, м. Луцьк

про  скасування рішення про застосування фінансових санкцій

Встановила: Ухвалою суду від 12.10.2007 р. позовну заяву Сенкевичівського споживчого товариства до  Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Волинській області про  скасування рішення №030006-32 від 23.05.2007 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 5 302,60 грн.

було залишено без руху та зобов’язано у строк до 25.10.2007 р.  усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України , господарський суд

ухвалив:

Примірник позовної заяви з матеріалами  на 38 аркушах  повернути позивачу без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя                                                                                 Л.І. Соломка
СУД
Справа № 02-10/12-282
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

Суддя Скрипчук О.С.,
розглянувши позовні матеріали Прокурора Заліщицького району в інтересах держави
в особі виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття в Заліщицькому районі, Заліщицького районного
центру зайнятості, м. Заліщики, до
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Заліщики, про стягнення  коштів, отриманних як допомогу по безробіттю
одноразово для організації підприємницької діяльності в сумі 1383,57 грн.,
встановив, що дана заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу
Адміністративного судочинства України, а саме:

Не подано копію позовної заяви та
доданих до неї документів  для
направлення  Заліщицькому районному
центру зайнятості, та не долучено копій документів, які долучені до матеріалів
копій позовної заяви для направлення відповідачу:

-- наказ від НОМЕР_1;

-- довідка на видачу допомоги;

-- лист про надання інформації від
НОМЕР_2

Відповідно до частини 1 статті 108
КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній   для  усунення
недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № НОМЕР_3.  залишити без руху.

2. Встановити  Прокурору Заліщицького району, вул. С.
Бандери, 10,А, м. Заліщики, Тернопільська область строк для усунення виявлених
судом недоліків позовної заяви - до 12 вересня 2007 року.

Копію ухвали надіслати   в Прокуратуру Заліщицького району,  вул. С. Бандери, 10,А, м. Заліщики,
Тернопільська область.

Суддя
О.С. Скрипчук