ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.07.07                                                                                           Справа№ 5/467-17/67

За позовною заявою: Прокурора Великоолександріївського району Херсонської області, смт.Велика Олександрівка в інтересах держави в особі

1.          Великоолександрівської районної державної адміністрації, смт.Велика Олександрівка,

2.          Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Нововоронцовка,

3.          Благодатівської сільської ради, с. Благодатівка

До відповідача ТзОВ “Азімут”, м.Львів

Про стягнення 21 172, 07 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від прокурора: Ярчак І.С. —прокурор

Від позивача 1:  не з’явився

Від позивача 2:  не з’явився

Від позивача 3:  не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

Представнику  прокуратури роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області  поступила позовна заява Прокурора Великоолександріївського району Херсонської області, смт.Велика Олександрівка в інтересах держави в особі Великоолександрівської районної державної адміністрації, смт.Велика Олександрівка, Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Нововоронцовка, Благодатівської сільської ради, с. Благодатівка до ТзОВ “Азімут”, м.Львів про стягнення  21 172,07 грн.

Ухвалою суду від 23.02.07р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.03.07р.

Розгляд матеріалів справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в Ухвалах суду.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Позивачі явку представників в судове засідання не забезпечили. На виконання вимог Ухвали суду від 26.04.07р. 06.07.07р. на адресу суду надійшли оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

29.04.2003р. між Великоолександрівської районною державною адміністрацією та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки площею 184,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 4 роки і 4 місяці, з 01.04.2003р. по 01.08.2007р. Вказаний договір було зареєстровано Благодатівською сільською радою.

Додатковою угодою від 11.11.03р. площу земельної ділянки наданої в оренду зменшено до 158,0 га.

Відповідно до п. 2.3 Договору, орендна плата вноситься орендарем у грошовому вигляді у розмірі 130 грн. за кожен гектар ріллі за мінусом розміру фіксованого сільськогосподарського податку за кожен гектар ріллі, з наданням пільги по сплаті орендної плати 50 % за перший податковий рік оренди. Орендна плата вноситься рівними частинами до 15 серпня та 15 листопада щорічно.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач своїх зобов’язань із сплати орендних платежів належно не виконував, у зв’язку з чим станом на 01.01.2007р. у відповідача склалася заборгованість по орендній платі за 2006р. в розмірі 20 540 грн.

Згідно п. 5 Договору, за несвоєчасну сплату орендної плати встановлюється пеня. Пеня нараховується на суму боргу із розрахунку 120 % річних облікової ставки НБУ, яка діє на день виникнення такого боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожен календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до проведеного позивачем розрахунку, розмір пені становить 632, 07 грн.

12.10.06р. на адресу відповідача було направлено Претензію № 626, з вимогою в 10-ти денний термін погасити заборгованість по орендній платі в розмірі 21 029, 00 грн.

Проте, дана вимога Благодатівської сільської ради залишилася без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.7 ГПК України претензія підлягає розгляду в місячний строк, який обчислюється з дня одержання претензії.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, долучені до позовної заяви докази та заслухавши представника третьої особи в судовому засіданні суд дійшов висновку про  обгрунтованість позовних вимог з наступних підстав:

Відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із п. 286 ГК України орендна плата —це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Правовідносини щодо оренди землі регулюються Законом України “Про оренду землі” від 06.10.98р. N 161-XIV, та Законом України “Про плату за землю” від 03.07.92р. N 2535-XII

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про оренду землі”, оренда землі —це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

У п. 4 ч. 1 ст. 24 вказаного Закону передбачається, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону, орендна плата за землю —це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України "Про плату за землю").

Відповідно до от. 19 Закону України “Про плату за землю” розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за угодою сторін у договорі оренди між орендодавцем та орендарем.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону та умов договору.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Суд оглянув та дослідив докази по справі, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, документально підтверджені, та підлягають до задоволення. Відповідач не надав суду жодних доказів виконання ним зобов’язання, а саме сплати орендних платежів за користування земельною ділянкою площею 158,0 га.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 216, 283, 286 ГК України, ст. 610, 761 ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 43 , 49, 75, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягути з ТзОВ “Азімут” (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул Комарівська, 67. Р/р 260032863 Львівська філія ВАТ АБ „Укргазбанк" в м. Львів, МФО 325967, ) на користь Благодатівської сільської ради (74130 с. Благодатівка, Великоолександрівського району Херсонської області. Р/р 0088 ГУДК у Херсонській області, МФО 852010, )             20 540, 00 грн. боргу; 632,07 грн. пені.

3.          Стягути з ТзОВ “Азімут” (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул Комарівська, 67. Р/р 260032863 Львівська філія ВАТ АБ „Укргазбанк" в м. Львів, МФО 325967, ) в доход державного бюджету (р/р № 0006 в УДК у Л/о, Отримувач –Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, )   102,00 грн. державного мита

4.          Стягути з ТзОВ “Азімут” (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул Комарівська, 67. Р/р 260032863 Львівська філія ВАТ АБ „Укргазбанк" в м. Львів, МФО 325967, ) в доход державного бюджету (р/р № 0006 в ГУДК у Л/о, Отримувач –УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, ) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя