СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

14 серпня 2007 року
Справа № 2-13/1026-2006А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Ткаченка М.І.,

суддів                                                                      Лисенко В.А.,

Маслової З.Д.,

секретар судового засідання                                        Макарова Г.О.

за участю представників сторін:

позивача: Нікітін В.А., дов. № б/н від 18.12.2006 р. (Закрите акціонерне товариство "Ламповий завод");

відповідача: Кветкіна Н.В., дов. № 03-19/11590 від 24.07.2007 р. (Київський відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим);

відповідача: Жмурченко Д.Ю., дов. № 2603-07 від 26.07.2007 р. (Київський відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим);

третьої особи: не з'явився (Підприємство "ЛЕГАР", ЛТД);

розглянувши апеляційну скаргу Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Жукова А.І.) від 21 лютого 2007 року по справі № 2-13/1026-2006А

за позовом           Закритого акціонерного товариства "Ламповий завод" (вул. Київська, 4,Сімферополь,95053)

до           Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (б-р Франка, 25,Сімферополь,95000)

3-тя особа  Підприємства "ЛЕГАР", ЛТД  (вул. Київська, 4,Сімферополь,95053)

про стягнення 15487,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2007року у адміністративній справі № 2-13/1026-2006А позов           Закритого акціонерного товариства „Ламповий завод” до Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про стягнення 15487,00 грн., задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим актом, Київський відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції  та прийняти нове рішення, котрим відмовити у задоволені позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

В судове засідання, призначене на 24 липня 2007 року, представник Підприємства „ЛЕГАР”ЛТД не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови суду про заміну складу колегії від 14 серпня 2007 року, у зв’язку з відпусткою та з метою дотримання графіку розгляду справ, суддя Заплава Л.М. замінена на суддю Лисенко В.А.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Тобто, між сторонами існує спір про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що в свою чергу виключає можливість розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З огляду на те, що предмет спору у даній справі пов’язаний із відшкодування матеріальної та моральної шкоди і вказані позовні вимоги не заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, а тому спірні правовідносини мають цивільно-правовий характер.

Отже, даний спір не є публічно-правовим на який поширюється компетенція адміністративних судів, а тому спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, судова колегія вирішила, що оскільки провадження за позовом, який не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, було помилково порушено, а тому суд закриває провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 24, 157 (пункт 1), 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим задовольнити частково.

2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2007 року по справі № 2-13/1026-2006А скасувати.

3. Провадження у справі закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили цією ухвалою та в порядку,  передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                        М.І. Ткаченко

Судді                                                                      В.А. Лисенко

З.Д. Маслова