ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  47/126

13.06.07

За позовом     Орендне підприємство"Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7"

до                     Комунальне підприємство "ЖЕО-109" Голосіївської районної в м. Києві ради

про                    стягнення 84135,00 грн

Суддя

Представники:

Від позивача -      Грет Я.П. –представник.

Від відповідача -   не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 84 135,00 суми основного боргу за Договором № 1/9 від 05.01.2005 року, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2007 року було порушено провадження у справі №47/126 та призначено до розгляду на 06.06.2007 року.

В судовому засіданні 06.06.2007 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Прохав суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі суду від 21.05.2007 року не виконав, відзив на позовну заяву не надав, і в судове засідання 06.06.2007 року представник відповідача не з”явився. Через канцелярію Господарського суду ніяких заяв та клопотань не подавав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2007 року розгляд справи було відкладено до 13.06.2007 року.

В судовому засіданні 13.06.2007 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Прохав суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, у відповідному порядку з загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва заяв, клопотань чи інших пояснень по суті спору до сектору № 47 по справі № 47/126 не надходило, повноважний представник відповідача у судове засідання 13.06.2007 року не з’явився, причини неявки не повідомив.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” до Комунального підприємства “ЖЕО-109” заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Орендним підприємством “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7”, в якості виконавця з однієї сторони, та  ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”) в якості замовника, з –другої, було укладено Договір № 1/9 від 05.01.2005 року (далі Договір) згідно якого виконавець прийняв на себе зобов”язання  виконати роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків та технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків, що є невід”ємною частиною даного договору, а замовник прийняти та оплатити дані роботи.

Згідно з п.п.4.1,4.3 вищенаведеного договору роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків та технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків оплачуються замовником згідно з доданими до договору графіками технічного обслуговування по діючим калькуляціям і цінам. Оплата за проведені виконавцем роботи, здійснюються замовником кожного місяці протягом 5-ти днів з дня підписання актів прийоми виконаних робіт.

Відповідно до Акту № 46 приймання виконаних робіт  за серпень 2005 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3819,29 грн.

Відповідно до Акту № 205 приймання виконаних робіт  за серпень 2005 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3889,85 грн.

Відповідно до Акту № 205 приймання виконаних робіт  за вересень 2005 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3889,85 грн.

Відповідно до Акту № 406 приймання виконаних робіт  за вересень 2005 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3819,29 грн.

Відповідно до Акту № 205 приймання виконаних робіт  за жовтень 2005 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3889,85 грн.

Відповідно до Акту № 406 приймання виконаних робіт  за жовтень 2005 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3819,29 грн.

Відповідно до Акту № 205 приймання виконаних робіт  за листопад 2005 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3889,85 грн.

Відповідно до Акту № 406 приймання виконаних робіт  за листопад 2005 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3819,29 грн.

Відповідно до Акту № 205 приймання виконаних робіт  за грудень 2005 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3905,60 грн.

Відповідно до Акту № 406 приймання виконаних робіт  за грудень  2005 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3819,29 грн.

Відповідно до Акту № 406 приймання виконаних робіт  за січень 2006 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3819,29 грн.

Відповідно до Акту № 205 приймання виконаних робіт  за січень 2006 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3878,03 грн.

Відповідно до Акту № 205 приймання виконаних робіт  за лютий  2006 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3878,03 грн.

Відповідно до Акту № 406 приймання виконаних робіт  за лютий 2006 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3819,29 грн.

Відповідно до Акту № 205 приймання виконаних робіт  за березень  2006 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3893,78 грн.

Відповідно до Акту № 406 приймання виконаних робіт  за  березень 2006 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3819,29 грн.

Відповідно до Акту № 205 приймання виконаних робіт  за квітень  2006 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3893,78 грн.

Відповідно до Акту № 406 приймання виконаних робіт  за  квітень 2006 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3819,29 грн.

Відповідно до Акту № 205 приймання виконаних робіт  за травень  2006 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3893,78 грн.

Відповідно до Акту № 406 приймання виконаних робіт  за  травень 2006 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3819,29 грн.

Відповідно до Акту № 205 приймання виконаних робіт  за червень 2006 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3893,78 грн.

Відповідно до Акту № 406 приймання виконаних робіт  за  червень 2006 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3819,29 грн.

Відповідно до Акту № 406 приймання виконаних робіт  за  липень 2006 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3819,29 грн.

Відповідно до Акту № 205 приймання виконаних робіт  за липень 2006 року який повністю відповідає вимогам чинним на території України нормативним документам в галузі будівництва, та який підписаний уповноваженими представниками Орендного підприємства  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” та ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  без зауважень позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків, який відповідачем був прийнятий та виконання якого останнім не заперечувалось, на суму –3893,78 грн.

Всього в період з серпня 2005 року по липень 2006 року відповідно до вищенаведених документів позивачем було виконано робіт з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків та технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків на загальну суму –92521,44 грн.

Відповідно до пояснень представника позивача відповідач 07.06.2007 року частково розрахувався з позивачем за виконані роботи, що відповідачем у визначений ГПК України спосіб, не оспорювалось, заперечень у визначеному порядку до суду не надходило.

На день розгляду справи в суді (13.06.2007 року), згідно Договору № 1/9 від 05.01.2005 року, та Актів приймання виконаних робіт в період з серпня 2005 року по липень 2006 року,  належним чином засвідчені копії яких долучені до позову та позовних матеріалів і пояснень повноважного представника позивача, за розрахунком останнього, основна заборгованість відповідача ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  не погашена і складає –84135,00 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом  України.

Стаття 317 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV встановлює, що будівництво об'єктів виробничого  та  іншого  призначення, підготовка  будівельних  ділянок,  роботи  з  обладнання будівель, роботи з завершення  будівництва,  прикладні  та  експериментальні дослідження   і   розробки   тощо,   які   виконуються  суб'єктами господарювання  для  інших  суб'єктів  або   на   їх   замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Для  здійснення  робіт,  зазначених  у частині першій цієї статті,  можуть  укладатися  договори   підряду:   на   капітальне будівництво  (в  тому числі субпідряду);  на виконання проектних і досліджувальних робіт;  на виконання геологічних,  геодезичних  та інших   робіт,   необхідних  для  капітального  будівництва;  інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про  договір підряду, якщо інше не передбачено Господарським кодексом України.

Господарські  відносини  у  сфері   матеріально-технічного забезпечення  капітального  будівництва  регулюються  відповідними договорами підряду,  якщо інше не передбачено  законодавством  або договором  сторін.  За  згодою  сторін  будівельні поставки можуть здійснюватися на основі договорів поставки.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Крім того, згідно ст. 317 ГК України загальні умови догорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про  договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 837 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-VI встановлено, що за   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення,  обробку, переробку,  ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Стаття 853 встановлює обов'язок замовника прийняти роботу, виконану                 підрядником відповідно до договору підряду,  оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, в іншому випадку він втрачає право у подальшому  посилатися  на  ці  відступи  від  умов  договору  або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи,  які могли  бути  встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо  після  прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору  підряду  або  інші  недоліки,  які  не  могли  бути встановлені   при   звичайному  способі  її прийняття  (приховані недоліки),  у  тому  числі  такі,   що   були   умисно   приховані підрядником,   він   зобов'язаний   негайно   повідомити   про  це підрядника.

Стаття 854 визначає порядок оплати роботи за договором підряду, відповідно до якої, якщо договором підряду  не  передбачена  попередня  оплата виконаної  роботи або  окремих  її етапів,  замовник зобов'язаний сплатити  підрядникові  обумовлену  ціну  після  остаточної  здачі роботи за умови,  що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Стаття 875 передбачає, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт  або  виконати  інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а  замовник   зобов'язується   надати   підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію,  якщо цей обов'язок не покладається  на  підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Статтею 879 ЦК України частиною 4 визначено, що оплата  робіт  провадиться  після   прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Статтею 882 частиною 2, передбачено, що замовник  організовує  та здійснює прийняття робіт за свій рахунок,  якщо інше не встановлено договором.

Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що передання робіт  підрядником  і  прийняття  їх  замовником оформляється  актом,  підписаним  обома сторонами.  У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується  в  акті  і він підписується другою стороною.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу  України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач –представниками Орендне підприємство  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7”- умови Договору № 1/9 від 05.01.2005 року виконав належним чином та в повному обсязі, позивачем проведено роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків та технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків, які відповідачем були прийняті та виконання яких останнім не заперечувалось, а відповідач –ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)   –свої обов’язки за зазначеним договором по  повній оплаті виконаних позивачем робіт не виконав, на даний час у відповідача ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)   перед позивачем Орендне підприємство  “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” існує заборгованість  в сумі  84135,00 грн. (згідно Актів приймання виконаних робіт в період з серпня 2005 року по липень 2006 року які підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень), яка ним не погашена, і яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.  А тому суд визнав вимогу позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення відповідно до узгоджених графіків та технічного обслуговування побутових електричних плит відповідно до узгоджених графіків відповідно до Договору № 1/9 від 05.01.2005 року в розмірі 84135,00 грн. законною та обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Доказів повної оплати основного боргу у вищенаведеному розмірі –84135,00 грн. відповідач –ЖЕО №109 КП “Голосіїво-житло” Голосіївського району м. Києва (на даний час реорганізоване в Комунальне підприємство “ЖЕО-109”)  –суду не надав, заяв, клопотань, письмових пояснень з цього приводу з загального відділу Канцелярії Господарського суду міста Києва до сектору №47 по справі №47/126 не надходило.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу  України, підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов Орендного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” до Комунального підприємства “ЖЕО-109”  –задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Комунального підприємства “ЖЕО-109”  (, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул.. Глушкова,31-а, р/р № 0077 в  філії АКБ “Укрсіббанк” МФО 300783, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Орендного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” (, місцезнаходження: 03179, м. Київ, пр-т. Палладіна,9, р/р № 2103 в Дніпровському відділенні ПІБ, МФО 322142) 84135 (вісімдесят чотири тисячі сто тридцять п”ять ) грн.  –основного боргу, а також 841 (вісімсот сорок одну) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       Станік С.Р.

.