СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

20 серпня 2007 року
Справа № 2-31/5636-2006А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Дугаренко О.В.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Фенько Т.П.,

секретар судового засідання                                        Рєвєнко М.Ю.

без участі представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Привалова А.В.) від 05 квітня 2007 року по справі № 2-31/5636-2006А

за позовом           Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" (вул. Години, 2в,Керч,98303)

до           Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Борзенко, 40,Керч,98300)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2007 року у справі № 2-31/5636-2006А залишена без розгляду позовна заява Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" до Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 24 травня 2007 року подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. Також, 24 травня 2007 року позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Севастопольського апеляційного  господарського суду від 30 липня 2007 року поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим.

Апеляційну скаргу позивач мотивує тим. що відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Позивач вважає, що суд першої інстанції мав усі необхідні документи, для повного та всебічного  розгляду  справи по суті.

У судове засідання, призначене на 20 серпня 2007 року представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. 18 серпня 2007 року до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла телеграма від представника відповідача з клопотанням про розгляд справи за відсутністю його представника, через неможливість його явки. В телеграмі відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим залишити без змін.

20 серпня 2007 року у складі колегії здійснена заміна суддів Голика В.С. та Градової О.Г. на суддів Волкова К.В. та Фенько Т.П. на підставі розпорядження керівництва  суду.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі"  звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим до Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2007 року представники позивача та відповідача з’явились. Проте, у судовому засідання була оголошена перерва до 20 березня 2007 року (відповідно до частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України). Про час ті місце наступного судового засідання сторони були повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи є розписка (том 2 а.с. 119). Однак, 20 березня 2007 року сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчить розпис на повістці про її отримання  від 26 лютого 2007 року. У судове засідання, призначене на 05 квітня 2007 року представник позивача також не з’явився, однак про час ті місце був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення позивачу повістки (том 2 а.с. 124).

Пунктом 4 частиною 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю. Позивач не використав своє право участі у судових засіданнях, призначених на 20 березня 2007 рок та 05 квітня 2007 року, клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність не надав.

Таким чином, колегія суддів вважає, що господарський суд Автономної Республіки Крим правомірно залишив позовну заяву без розгляду.

Виходячи з вищевказаного, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції повинна бути залишена без змін.

Керуючись статтями 24, 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2007 року у спрваі № 2-31/5636-2006А залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала  може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                        О.В. Дугаренко

Судді                                                                      К.В. Волков

Т.П. Фенько