ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.07 р.                                                                               Справа № 21/279

Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк

про стягнення 15 370,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: Хмара М.О. – пров. юр.

Державним підприємством „Придніпровська залізниця” подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного  товариства  “Донецький металопрокатний завод” 15 370,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 49593822 масу вантажу за відправкою Донецьк-Північний Донецької залізниці – Нікополь Придніпровської залізниці, вагон № 65336778.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту БН 753466/87 від 22.05.2007р., залізничної накладної, а також ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав із посиланням на те, що перед відправкою вагону його зважування було здійснене за участі незалежної експертної організації і залізниця прийняла вагон з вантажем з вагою нетто 68 200кг.

Розгляд справи закінчено 14.11.2007р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год. 14.11.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

19.05.07р. Відкрите акціонерне  товариство  “Донецький металопрокатний завод” (вантажовідправник) на адресу ВАТ “Нікопольський завод феросплавів” (вантажоодержувач) у напіввагоні № 65336778 за залізничною накладною № 49593822 зі станції Донецьк-Північний на станцію Нікополь відвантажило прокат чорних металів. За накладною вага: брутто – 92 300кг, тари – 24 100кг, нетто –  68 200кг.

22.05.07р. по прибутті вагону з вантажем на станцію Нікополь Придніпровської залізниці (станція призначення) на вимогу вантажоодержувача було здійснене контрольне зважування на           100-тонних електронних вагах одержувача. При контрольному переважуванні вагону з вантажем  виявилось: вага брутто - 91 700кг, вага тари – 24 100кг, вага нетто – 67 600кг, що менше проти даних залізничної накладної на 600кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом БН 753466/87 від 22.05.2007р., підписаним в.о. заступника начальника станції, прийомоздавальником, працівником станції та представником вантажоотримувача.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 15 370,00грн. із розрахунку: 3 074,00грн. (тариф) х 5.

Зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

·          відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

·          ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

·          згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

·          ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини,  що можуть бути  підставою  для  матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів  під   час   залізничного   перевезення,   засвідчуються комерційними  актами  або  актами  загальної форми,  які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності  найменування, маси і кількості   місць вантажу з даними,  зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

·          пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний   акт   підписує   начальник   станції  (його заступник),  начальник  вантажного  району  (завідувач  вантажного двору,  складу,  контейнерного відділу,  контейнерного майданчика, сортувальної    платформи,    старший     прийомоздавальник)     і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці.  Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і  підписання  акта  можуть  бути  залучені  також інші працівники залізниці”;

·          за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 3 074,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничних накладних масу вантажу складає 15 370,00грн. із розрахунку: 3 074,00грн. х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача господарським судом до уваги не взяті з огляду на те, що вагон на станцію призначення прибув справним, без ознак розкрадання під час перевезення і з непорушеним маркуванням вапном.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного  товариства  “Донецький металопрокатний завод” (83007, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 13, п/р 1003 у Київській філії АК „ПІБ” м. Донецьк, МФО 334271, ) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (м. Дніпропетровськ,  вул. К.Маркса, 108,  п/р 2 в Дніпропетровській  філії  АБ  „Експрес-банк”,  МФО  306964, код ЕДРПОУ 01073828) 15 370,00грн.  штрафу, 153,70грн. на відшкодування витрат  по  оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією,  якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                                                                         Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18