ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.
№ 13/32-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Кота О.В.,
Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу
і додані до неї  документи
Відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури"

на постанову

у справі
господарського суду
за позовом

до

про
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2007 р.
№13/32-07
Дніпропетровської  області
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури"
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
визнання недійсним акту та рішення комісії

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Зеваліна Т.В. (дов. № 480 від 10.11.2005р.)

- відповідача: Загной А.О. (дов. 82-8/17 від 18.01.2007р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просив визнати недійсним Акт № А000017 від 13.11.2006 р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та рішення комісії Нікопольського району електричних мереж, оформлене протоколом № 30 від 30.11.2006 року, про нарахування суми за недораховану спожиту електроенергію у розмірі 25934,77 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2007 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення комісії Нікопольського району електричних мереж, оформленого протоколом № 30 від 30.11.2006 року, про нарахування суми за недораховану спожиту електроенергію у розмірі 25934,77 грн. В частині позовних вимог про визнання недійсним Акту № 000017 від 13.11.2006 року провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2007р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2007р. залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2007р. у справі №13/32-07 скасувати та прийняте нове рішення.

У відзиві на касаційну скаргу Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" просить суд відмовити у задоволенні касаційної скарги, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2007р. та  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2007р. залишити в силі.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що сторони уклали між собою договір про постачання електричної енергії № 7 від 17.02.2002 року.

Відповідно до п.3.4 договору енергопостачальником здійснювалось зняття показань електролічильників та перевірка стану електрообладнання. Виявлено порушення п.3.1 Правил користування електричною енергією (безоблікове використання електричної енергії).

Зазначене порушення зафіксовано в Акті № 000017 від 13.11.2006 року.

Позивач з цим актом був ознайомлений та його представник Бойко Н.К. підписав акт без зауважень.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, відповідачем зроблено розрахунок кількості недорахованої електричної енергії та суму збитків       (25934,77 грн.).

Правомірним є висновки судів попередніх інстанцій, що  доводи скаржника щодо неправомірності такого рішення, що оформлено протоколом № 30 від 30.11.2006 року, є  безпідставним.  Позивач визнавав зазначену вище суму та листом від 20.12.2006 року просив відповідача реструктуризувати її.

Крім того, позивач оспорює акт № А000017 від 13.11.2006 року про порушення ВАТ “Нікопольський завод трубопровідної арматури” Правил користування електричною енергією та рішення комісії Нікопольського району електричних мереж, оформлене протоколом № 30 від 30.11.2006 року, про нарахування суми за недораховану спожиту електроенергію у розмірі 25934,77 грн.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

-  спорів про приватизацію державного житлового фонду;

-  спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

-          спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

-          спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

-           інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

З врахуванням зазначеного, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду першої інстанції, з яким правильно погодився суд апеляційної інстанції, що акт відповідача № А000017 від 13.11.2006 року є актом ненормативного (індивідуального) характеру, породжує права та обов’язки лише для позивача, і позов в цій частині не підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Доводи скаржника, викладені у касаційні скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду  справи господарськими  судами фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки  судів відповідають  цим обставинам і їм  надана  правильна юридична  оцінка з правильним  застосуванням  норм  матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства  "Нікопольський завод трубопровідної арматури" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2007р. у справі   № 13/32-07  залишити без змін.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                       Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                          Владимиренко С.В.