ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

05.11.07 р.                                                                           Справа № 19/253

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Корольова О.І., за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та обладнання “Донбасдомнаремонт” – Маріупольського спеціалізованого управління № 1” “Донбасдомнаремонт” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовспецодежда” м.Маріуполь Донецької області

про стягнення основного боргу за договором позики в сумі 250000,00 грн., інфляційних в сумі 9075,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 1869,86 грн.

Позивач, Дочірнє підприємство Колективне спеціалізоване підприємство по ремонту металургійних печей та обладнання “Донбасдомнаремонт” – Маріупольського спеціалізованого управління № 1” “Донбасдомнаремонт” м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовспецодежда” м.Маріуполь Донецької області про стягнення основного боргу за договором позики в сумі 250000,00 грн., інфляційних в сумі 9075,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 1869,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на договір позики від 04.12.2006 року, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу позику у розмірі 250000 грн., а відповідач, згідно п. 2.2 договору взяв на себе зобов’язання повернути суму позики в повному обсязі до 04.06.2007 року; невиконання відповідачем зазначеного зобов’язання та неповернення суми позики, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 260944,86 грн., в тому числі основний борг в сумі 250000,00 грн., інфляційні в сумі 9075,00 грн. та 3 відсотка річних в сумі 1869,86 грн.

З урахуванням викладеного та з посиланням на ст.ст. 1049, 1050, 625 Господарського кодексу України, позивач просив суд стягнути зазначену заборгованість з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з’явився, ухвали суду відповідачем не виконані, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідачем на адресу суду було надіслано клопотання (вх. № 0241/37164 від 02.10.2007 року), а також телеграму (вх. № 02-41/682 від 17.10.2007 року),  згідно яких відповідач просив суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю прибуття представника з поважних причин.

05.11.2007 р. позивач, Дочірнє підприємство Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та обладнання “Донбасдомнаремонт” – Маріупольського спеціалізованого управління № 1” “Донбасдомнаремонт”, звернувся до суду з заявою про відмову від позову (вх. № 0241/41131 від 05.11.2007 року), відповідно до якої на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України просить припинити провадження у справі № 19/253 у зв’язку з добровільним врегулюванням спору про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовспецодежда” боргу за договором позики в сумі 250000,00 грн., інфляційних в сумі 9075,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 1869,86грн.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального Кодексу України, позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи ( ст. 78 ГПК України).

Позивачу роз’яснено, що повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Зважаючи на обставини справи та право позивача відмовитися від позову повністю або частково, передбачене ст. 22  Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову прийнята судом.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає припиненню в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито при відмові від позову покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 22, 49, 78, 80 п. 4 ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 19/253 за позовом  Дочірнього підприємства Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та обладнання “Донбасдомнаремонт” – Маріупольського спеціалізованого управління № 1” “Донбасдомнаремонт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовспецодежда” м.Маріуполь Донецької області про стягнення основного боргу за договором позики в сумі 250000,00 грн., інфляційних в сумі 9075,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 1869,86 грн.

.

Суддя                                                                      Дучал Н.М.

Вик.Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екз.

Позивачу – 1 екз.

Відповідачу – 1 екз.

У справу – 1 екз. .