overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Волошина А.Г., довіреність від 08.10.2007 року;

від відповідача –не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/663/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Ранг”, м.Миколаїв,  вул. 7-а Поперечна, 3,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Антарес”, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 15/50,

про стягнення заборгованості за договором поставки № 2332 від 10.03.2007 року.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ранг” звернулося  до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Антарес” про стягнення заборгованості за договором поставки № 2332 від 10.03.2007 року.

Позивач позовні вимоги підтримує  у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання у суду немає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  05 листопада 2007 року о 10 год. 30  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Відповідачів: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.07 р.                                                                               Справа № 35/342

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія „Дейта - Експрес”, м. Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехніка”, м. Донецьк

про   стягнення 1226,84 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/342.Судове засідання призначити на  06.12.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 327

2. Зобов’язати позивача надати: належним чином завіренідокази надіслання  копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3.   Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву та докази  його  надіслання позивачу.

4. Сторонам представити суду:  довіреність на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення підприємства до  ЄДРПОУ, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № 20/282-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Луганський пивоварний завод" м. Луганськ

до  Приватного підприємства "Нікопольська пивоварня", м. Нікополь

про стягнення 319 853грн. 42 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Колонтай Ю.Ю., довіреність від 16.11.2007р.

Від відповідача: Потенко В.А., доручення №2  від 14.03.2007р.

Познякова О.В., довіреність №777 від 10.07.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача - приватного підприємста "Нікопольської приватної пивоварні" на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства "Луганський  пивоварний завод" заборгованість в розмірі - 319 853 грн. 42 коп.

Відповідач не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що за отриманий товар розрахувався, але доказів оплати не надав.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.12.2007р.  на 14 год 10 хв.

Позивачу - оригінал договору від 02.10.2004р., оригінал договору №103-0 від 01.07.2004р., належним чином завірена копія, розрахунки на оплату, вимога про оплату, докази її направлення, звірка (позивач до відповідача), явка повноважного представника  з довіреністю у судове  засідання.

Відповідачу - звірка (позивач до відповідача), докази оплати товару, докази поверненя товару, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка сторін обов'язкова, за ухилення від вчинення дій покладених Господарським судом на стороу, суд має право стягнути в доход Державного бюджету  України з винної сторони штраф у розмірі до ста не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.                                                             Справа  № 4/178

За позовом ТОВ „Максимум”, м. Ужгород

До  відповідача  ТОВ „Комора ЛТД”, м. Ужгород

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача –Калинюк С. С., представник по дов. від 12.11.2007р.

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: про стягнення боргу на суму 6707,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач подав суду письмове клопотання від 14.11.2007р. № 124 про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання свого представника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на  "29" листопада 2007 р. о 12:00

2. Зобов’язати сторони подати суду наступні докази:

Позивача –

Відповідача –письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, письмові докази про повну або часткову сплату суми боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                      Л. С. Журавчак
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

29.03.07                                                                             Справа № 11/206а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

Головуючого судді                      Тарасенко К. В.(суддя-доповідач),

Суддів                           Міщенко  П. К.

Суддів                           Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області на постанову господарського суду Черкаської області від 01.02.2007р.

у справі №11/206а (суддя Довгань К.І.)

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від  нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

в Черкаській області,

до                Відкритого акціонерного товариства „ Черкаське АТП 17162”

про              стягнення 2888 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області  звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „ Черкаське АТП 17162” про стягнення 2888 грн. 68 коп..

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.02.2007р. по справі № 11/206а в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову господарського суду Черкаської області від 01.02.2007р. у справі № 11/206а і прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги позивача.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 16.03.2007р. по справі  №11/206а відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 19.03.2007р. необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Закінчити підготовку справи до апеляційного провадження.

2.  Розгляд справи № 11/206а 6призначити на  17.04.07 року14:30.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б. каб. № 9.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Тарасенко К. В.

Судді:                                                                                          Міщенко  П. К.

Судді:                                                                                          Рудченко С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.07
Справа №15/595-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Хортицького відділення товариства з обмеженою відповідальністю фірми «А.В.М.» ЛТД

до відповідача  Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства імені Шевченка

про стягнення 37183 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.11.2007р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Згідно з оригіналом

секретар судового засідання                                                  Т.М.Мороз

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.11.07р.

Справа № А2/3225-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.12.07р. о 15:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2007 р.
№ 5/783-06

Вищий господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Медтехніка –Суми"

на постанову
від 28.08.2007 року Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 5/783-06 господарського суду Сумської області

за позовом
Акціонерного товариства "Медтехніка –Суми"

до
Сумського обласного клінічного госпіталю для інвалідів Вітчизняної війни

третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма "Сілмет"

про
відміну торгів та скасування рішення

У зв'язку з виниклою необхідністю розгляд касаційної скарги слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Медтехніка –Суми" відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.12.2007 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2007 р.                                                            Справа №          5/268

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А.розглянув матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград,вул. 50 років Жовтня, 4,

до відповідача:     Житлово - експлуатаційної контори № 1, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 61,

про стягнення 42580 грн. 40 коп.,

Керуючись ст. 107, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  20.11.07 о 10:45 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

4. Запропонувати сторонам надати за 2 днів до судового розгляду:

Відповідачу: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи.

5. Надіслати копії позовних матеріалів відповідачу.

До відома сторін копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи

6. Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя                                           О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.07 р.                                                                           Справа № 44/337пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали  за позовною заявою Донецької міської дитячої громадської організації  "Клуб Сан-До-Кен" (представник – Нікітін Д.О., за довіреністю від 09.10.07р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Спартак" (представник – Гой В.П., за довіреністю від 14.08.07р.) про визнання договору оренди від 02.02.04 року дійсним  та визнання за Донецькою міською дитячою громадською організацією  "Клуб Сан-До-Кен"розірваним права користування орендованим приміщенням до 01.02.2010року.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.07 року відкладено розгляд справи за вказаною позовною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти позову заперечує.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  19.11.07 року.

3. Зобов’язати позивача до 15.11.07р.-

а. обґрунтувати вчому полягають порушення відповідача у праві в користуванні приміщенням.

4.   Зобов’язати відповідача до 15.11.07р.-

а.  надати відзив на позовну заяву;

б.  надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5.  Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя                                                                       Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/680

23.10.07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Дарна"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ"

про                стягнення 3 660,00 грн.

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача – не з'явилися

від відповідача -  не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Дарна" (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ" (далі –відповідач) про стягнення 3 660,00 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2007 порушено провадження у справі № 15/680, якою зобов'язано позивача надати суду на день розгляду справи оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, довідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивача і відповідача. Уточнити позовні вимоги, обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справ зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору. Зобов’язано сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Підписати акт звірки компетентними посадовими особами. Крім цього, зобов’язати відповідача у разі розбіжностей сум - зазначити про це у акті та надати суду свій розрахунок заборгованості. Акт звірки подати в судовому засіданні. Також повідомлено позивача про те, що у відповідності з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з’явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення буде перешкоджати вирішенню спору господарський суд  може залишити позов без розгляду.

Проте, сторони у судові засідання не з'явилися, позивач вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, доказів, витребуваних судом, не надав та поважних причин неявки в судове засідання та невиконання вимог суду не повідомив. Зокрема, позивач не надав для огляду в судовому засіданні оригіналів доданих до позовної заяви документів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті без витребуваних господарським судом документів, а також ту обставину, що строк вирішення спору закінчився, суд вважає доцільним залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Закритого акціонерного товариства "Дарна" залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2007 р.
Справа №7/28

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі
судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні позов

Прокурора Новоселицького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Новоселицької  міжрайонної державної податкової інспекції
Чернівецької області

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості по
сплаті єдиного податку -606,19 грн..

За участю представників сторін:

Від позивача

не з'явився

Від відповідача Прокурора

не з'явився
Філіпець В.П.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського
суду Чернівецької області Скрипничука І.В. від 25 вересня 2007 року - справу
№ 7/28  розглядає суддя Швець М.В.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новоселицького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Новоселицької  міжрайонної державної податкової інспекції
Чернівецької області звернувся із позовною заявою до суду  про стягнення з відповідача заборгованості по
сплаті єдиного податку в сумі 606,19
грн.

Сторони явку своїх представників в
судове засідання не забезпечили, витребуваних додаткових доказів суду не
надали.

Приймаючи до уваги необхідність
оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх
обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ч.1 п.2, п.3 ст. 128,
ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 12 жовтня
2007 року на 10 год. 00 хв.

2.Зобов'язати:

позивача надати: чітко зазначити
період виникнення заборгованості; довідку про стан заборгованості станом на
12.10.2007 року.

відповідача надати: пояснення на
позов та докази в його обґрунтування; довідку про включення до ЄДР.

3.Участь представників сторін в
судовому засіданні визнати обов'язковою.

4.У разі неприбуття відповідача -
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, справа
буде вирішена без його участі та на підставі наявних в ній доказів.

Суддя
М.В. Швець