ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.07 р.                                                                               Справа № 25/304

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал”  м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Донбасводбуд” м. Донецьк

про стягнення   3116грн.88коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача:  Мироненко В.М. – юрисконсульт (довіреність № 09/3969 від 02.08.2006);

від відповідача:   не з’явився

Позивач – комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Донбасводбуд” м. Донецьк  про  стягнення заборгованості за  надані послуги з водопостачання та водовідведення в  сумі  3116грн.88коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 78041 на водопостачання  та приймання господарсько-побутових стоків від 01.02.2007, розрахунок заборгованості.

Представник позивача в засіданні суду надав  копії реєстрів платіжних вимог-доручень, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №   7819354  від 15.10.2007 з відміткою про вручення.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України,  справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

В  період   з  січня 2007р. по  серпень 2007р. включно комунальне підприємство  “Донецькміськводоканал” на підставі договору № 78041 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків  від 01.02.2007 надало ВАТ „Донбасводбуд” послуги по водопостачанню та водовідведенню.

За надані в рамках зазначеного договору послуги позивачем були   виставлені відповідачу  платіжні-вимоги доручення на  оплату цих послуг.

У відповідності до п. 3  договору № 78041 від 01.02.2007 послуги водопостачання та водовідведення Споживач оплачує в трьохденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від Водоканалу.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного і Господарського кодексів України    відповідач оплату за отримані послуги здійснював  не в повному обсязі, внаслідок чого за період   з   січня 2007р. по  серпень 2007р. за ним утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості за зазначений період становить    3116грн.88коп.

На момент прийняття рішення документи в підтвердження погашення відповідачем боргу в сумі  3116грн.88коп. в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі  вищенаведеного,  згідно ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги  комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк  до відкритого акціонерного товариства „Донбасводбуд” м. Донецьк  про  стягнення заборгованості за  надані послуги з водопостачання та водовідведення в  сумі  3116грн.88коп. задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Донбасводбуд” (83059, м. Донецьк, вул. Сеченова, 1; р/р 5331 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011,  ) на користь комунального підприємства “Донецькміськводоканал” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110; , р/р 06 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011) основний борг  в сумі  3116грн.88коп.,  держмито в сумі  102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. –  позивачу

1 прим.. – відповідачу