Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

07.02.07.                                                                                        Справа №07/481

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Ткаченка  Б.О. (доповідач по справі),

суддів:                                        Шевченко  В. Ю.

суддів:                                        Лобань  О.І.

секретар судового засідання    Рустам’ян Е.А.

за участю представників:

від позивача:       не з’явились

від відповідача:  Синьогуб Д.П. -  дов. №б/н від 05.02.2007р., представник

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства „Астра” на рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2005р.

по справі №07/481 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом   Фермерського господарства „Астра”

до                   Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції

про                 визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

встановив:

Фермерське господарство „Астра” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень–рішень.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.03.2005р. по справі №07/481 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2005р. у справі № 07/481 скасувати та постановити нове рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.05.2005р. порушено апеляційне провадження по справі № 07/481.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.06.2005р. у справі №07/481 зупинено апеляційне провадження та призначено судову бухгалтерську експертизу.

01.11.2005р. на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшов лист з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4951 від 29.09.2005р. про повернення матеріалів справи №07/481 без виконання експертизи, оскільки станом на 28.09.2005р. попередня оплата вартості експертного дослідження не проведена.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.11.2005р. у справі №07/481 апеляційне провадження поновлено.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.11.2005р. призначено судову економічну  експертизу та зупинено апеляційне провадження по справі №07/481.

23.01.2007р. на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшов лист з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №8256 від 21.11.2006р. про повернення матеріалів справи №07/481 без виконання експертизи, оскільки оплата вартості експертного дослідження позивачем не проведена.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.01.2007р. у справі №07/481 апеляційне провадження поновлено.

Розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.02.2007р. склад колегії суддів змінено: головуючий суддя –Ткаченко Б.О., судді –Шевченко В.Ю., Лобань О.І.

Представник  позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги та надав клопотання №911/10-051 від 12.09.2006р. про заміну відповідача по справі його правонаступником –Державною податковою інспекцією у Катеринопільському районі Черкаської області.

Відповідно до ст. 55  Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Замінити відповідача по справі №07/481 Звенигородську об’єднану державну податкову інспекцію на ДПІ у Катеринопільському районі Черкаської області.

Розгляд справи №07/481 відкласти на 22.02.07 о 14:20.

1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою    в установленому порядку.

2.          Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий  суддя                                                                              Ткаченко  Б.О.

суддів:                                        Шевченко  В. Ю.

суддів:                                        Лобань  О.І.