СУД
УХВАЛА

29.10.07р.

Справа № 6/40

За скаргою № 52-16/568: Відкритого
акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

на дії відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.,

до  Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.,

про
стягнення 154 945,86 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл., про стягнення
154 945,86 грн. - заборгованості, судові витрати.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2004 року позовні вимоги позивача частково
задоволено та присуджено до стягнення з відповідача 85 044,96 грн. - боргу,
850,45 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, про що 22.03.2004 року видано наказ.

01.06.2007 року до суду надійшла
скарга за № 52-16/568 від 31.05.2007 року, якою відповідач просить суд:

- визнати дії відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області
незаконними;

- скасувати постанову про прийняття
виконавчого провадження до виконання від 27.03.07 р.;

- скасувати постанову № В6-218/07
від 05.04.07 р. про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його
відчуження;

- скасувати постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.07 р.;

- скасувати постанову про
результати перевірки виконавчого провадження від 20.04.07 р., реєстраційний №
09-11/2657 від 24.04.07 р.;

- скасувати постанову про
результати перевірки виконавчого провадження від 04.05.07 р., реєстраційний №
09-5/3061 від 10.05.07 р.;

- скасувати постанову про арешт
коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 07.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що
обліковуються на рахунках № № 3051, 3062, 005,
1000, 3001, 3063, 3064, 3065,
3054, 3003, 3001 в ЗАТ КБ "Приватбанк"
м. Дніпропетровськ, МФО 305299, та належить ВАТ "ПівдГЗК";

- скасувати постанову про арешт
коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 07.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що
обліковуються на рахунках № № 3031, 3032, 001,
3069, 3086, 3080, 3085 в КФ ЗАТ КБ
"Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, та належать ВАТ
"ПівдГЗК";

- скасувати постанову про арешт
коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 16.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що
обліковуються на рахунках № № 3086,
3099, 3097, 3096 в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк"        м. Кривий Ріг, МФО 305750, та належать
ВАТ "ПівдГЗК";

- скасувати постанову про арешт
коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 17.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що
обліковуються на рахунках № 3086, 3099, 3097,
3096 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299,
та належать ВАТ "ПідГЗК";

- зобов'язати ДВС винести постанову
про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№ 6/40 по стягненню з ВАТ "ПівдГЗК" на користь ПП ОСОБА_1
заборгованості в сумі 86 013,41 грн.

Ухвалою суду від 27.08.07 р.
розгляд вищевказаної скарги було зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної
скарги позивача - до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської
області.

17.10.07 р. справа № 6/40 повернулась
до господарського суду Дніпропетровської області, що дає підстави для
поновлення у справі щодо розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 79, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
6/40 щодо розгляду скарги № 52-16/568.

2. Призначити розгляд скарги у
судовому засіданні, що відбудеться 13.12.07 р. о 11:00 год., за адресою
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.
Відповідачу надати: витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси позивача.

4.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська