ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.11.2007
Справа  № 9/189

За позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір"я

До відповідача
Відкритого акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне
підприємство 12138", смт. Міжгір"я

Про стягнення
20 151,90 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

За участю представників:

Від позивача:ОСОБА_2
- представник по дов. від 27.11.2006 р. № 36

Від відповідача:
Кривка П.П. - ордер від 04.10.07 р. та Бабічин М.С. - директор

ВСТАНОВИВ:

У грудні - місяці 2005 року суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Закарпатської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з  Відкритого акціонерного товариства
"Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" суму 33 595,53 грн.,
з яких 8981,89 грн. основного боргу, 24 154,85 грн. -проценти за користування
товарним кредитом, 105,55 грн. інфляційних збитків, 48,23 грн. -3 % річних та
305,01 грн. пені.

17.01.2006 р. рішенням господарського
суду Закарпатської області у справі № 12/285 позовні вимоги  приватного підприємця ОСОБА_1. задоволено
частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Міжгірське
автотранспортне підприємство 12138" суму 8981,89 грн. - основного боргу,
24 154,85 грн. - проценти за користування товарним кредитом, 48,23 грн. -три
проценти річних, 105,55 грн. інфляційних збитків та 336 грн. -відшкодування
витрат по оплаті держмита та 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу.

Підставою прийняття даного рішення
є порушення відповідачем грошового зобов”язання визначеного умовами договору на
поставку нафтопродуктів від 01.04.2005 р., укладеного сторонами по справі.

У зв”язку з тим, що рішенням від
17.01.2006 р. у справі № 12/285 проценти за користування товарним кредитом, три
проценти річних, інфляційні збитки були нараховані та стягнуті судом до 22
грудня 2005 р., а фактичне повне виконання грошового зобов”язання відповідачем
здійснено 06 вересня 2006 р., то позивач 10 вересня 2007 р. знову
звернувся з позовом до суду про стягнення процентів за користування товарним
кредитом за період з 23 грудня 2005 р. по 06 вересня 2006 р. (тобто до дати
повного виконання відповідачем грошового зобов”язання).

При цьому, позивач посилається на
статтю 35 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої,
факти встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи,
не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю. На вимогу ухвали суду від 04.10.2007 р. у справі № 9/189
подав письмові пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач та уповноважені ним
представники заперечують проти позову з мотивів, викладених у відзиві на позов
та доповненні до відзиву, зокрема вважає, що вимоги позивача не можуть бути
задоволені судом, оскільки спір між сторонами з приводу виконання умов
укладеного договору вирішено в судовому порядку, про що постановлено відповідні
судові рішення. Дані рішення відповідач в повному обсязі виконав. У позовній
заяві відсутнє нормативне обгрунтування позовних вимог. Вимоги позивача
суперечать ст.ст. 193, 202, 203 Господарського кодексу України, ст. 613
Цивільного кодексу України.

В ході судового розгляду
встановлено, що відповідач повністю розрахувався з позивачем за отриману
продукцію 06 вересня 2006 р., що підтверджується платіжними дорученнями,
доданими до матеріалів справи, про що також не заперечують представники
відповідача, присутні в судовому засіданні.

Вищенаведене не позбавляє права
позивача вимагати стягнення з процентів за користування товарним кредитом до
повного погашення боргу.

Згідно розрахунків позивача сума
процентів за користування товарним кредитом за період з 23 грудня 2005 р. по 06
вересня 2006 р. складає суми 20 151,90 грн.

Розрахунки сум процентів за
користування товарним кредитом судом перевірені та визнані обґрунтованим.

З огляду на те, що зобов”язання
припиняється виконанням, проведеним належним чином; моментом виконання
грошового зобов”язання є дата повної сплати коштів боржником на рахунок
позивача; умови п.п. 3.4 п. 3 договору від 01.04.2005 р. за якими проценти за
користування товарним кредитом здійснюються за кожен день відстрочення оплати
до моменту надходження грошових коштів в повному обсязі на банківський рахунок
продавця (позивача), вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими матеріалами
справи, тому підлягають задоволенню судом.

Заперечення відповідача суд не бере
до уваги з огляду на приписи ст. 35 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України, ст. 198 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 35,
44-49; 82-85 Господарського процесуального кодексу України ,-

СУД ВИРІШИВ
:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138", смт.
Міжгір"я, вул. Незалежності, 72 0736 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”
м. Ужгород, МФО НОМЕР_3, код 03113963) на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_1в ТОВ КБ „Коопінвестбанк” смт. Міжгір”я, МФО
НОМЕР_3, код НОМЕР_2) суму 20 151,90 грн. процентів за користування товарним
кредитом та 319,55 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя
Г.Й. Бобрик

Вступна
та резолютивна частини рішення оголошені 12.11.2007 р.

Повний
текст рішення оформлений та підписаний 20.11.2007 р.