ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.07                                                                                        Справа №  10/495/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За  позовом: відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім.  А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Брокерська фірма “Восток”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 26 384, 81 грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Яворський А.С.  дов.  від 23.07.07р.

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача   основний борг у розмірі                   24 588,39 грн., пеня –1 520,89 грн., та 3 % річних у розмірі 275,53 грн. за Договором № 8 про постачання теплової енергії (гарячої води) від 07.12.06р.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 1 520, 89 грн. пені та 3% річних у сумі 275, 53 грн. у зв’язку із тим, що між позивачем та ПП Буйденко Є.В. було укладено договір про відступлення права вимоги основного боргу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

07.12.2006 року між ВАТ “Дніпроспецсталь” та ТОВ «Брокерська фірма «Восток»був укладений Договір № 8 про постачання теплової енергії (гарячої води).

Відповідно до п.п. 1.1, 1,2 договору № 8 ВАТ “Дніпроспецсталь” зобов’язувалося забезпечити постачання теплової енергії (гарячу воду) на потреби опалювання (по трубопроводу) адміністративного корпусу за адресою вул. Тролейбусна, б. 34, а ТОВ «Брокерська фірма «Восток»своєчасно проводити оплату спожитої теплової енергії.

Оплата за надані послуги проводиться відповідно до розділу 3 вказаного Договору. Згідно з п.3.4 документом для оплати є рахунок. Підставою для оформлення рахунку є акт приймання - передачі теплової енергії. ТОВ «Брокерська фірма «Восток»зобов’язано, відповідно до п.3.5 Договору, здійснювати оплату за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ВАТ «Дніпроспецсталь»на протязі 5 днів з дня оформлення рахунку. Об’єм фактично спожитої теплової енергії підтверджено актами.

Відповідно до ст. 525 ЦК Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом». Стаття 526 ЦК передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно з Договором за надані послуги відповідачу були направлені наступні рахунки:

- № 4091194 від 31.01.2007р. на суму 8196,13 грн. направлений 06.02.07р.;

- № 4092493 від 28.02.2007р. на суму 8196,13 грн., направлений 13.03.07р.

- № 4093716 від 31.03.2007р. на суму 8196,13 грн., направлений 10.04.07р.

Дані рахунки залишені відповідачем без оплати.

28.03.2007р. та 10.05.2007 р. відповідачу були направлені претензії № 1-26 пр. та 1-47 пр. з вимогою оплатити отримані послуги, але претензії були залишені без відповіді.

Станом на 30.07.2007р. заборгованість відповідача перед ВАТ “Дніпроспецсталь” по рахункам № 4091194 від 31.01.2007р., № 4092493 від 28.02.2007р., № 4093716 від 31.03.2007р. складала 24588,39 грн. основного боргу.

Пунктом 3.6 Договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати наданих послуг відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ. Таким чином, за невиконання грошових зобов’язань позивач повинен сплатити пеню на суму заборгованості у розмірі 1 520,89 грн.

Крім того на підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми,  відповідач повинен сплатити 3% річних у розмірі 275,53 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 1 520, 89 грн. пені та 3% річних у сумі 275, 53 грн. у зв’язку із тим, що між позивачем та ПП Буйденко Є.В. було укладено договір про відступлення права вимоги основного боргу.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, Договорі № 8 про постачання теплової енергії (гарячої води) від 07.12.06р., підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню  у сумі 1 520, 89 грн. пені та 3% річних у сумі 275,53 грн.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49,  75, 82, 84   ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Брокерська фірма “Восток”,  69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна , б. 34, р/р 1 в АБ “Металург”, МФО 313582,  ,  на користь   відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, 81, р/р 96 в філії ВАТ «Державний експортно –імпортний Банк України», МФО 313979, , 1 520, 89 грн. пені та 3% річних у сумі 275, 53 грн., 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту  і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.   Видати наказ.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 01.11.07р.