ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р.
№ 2-3/196-2006 (2-3/10957-05)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Ковтонюк Л.В.

суддів:                                               Катеринчук Л.Й.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                            не з’явився

відповідача                                       не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Санаторія “Ювілейний” Міністерства охорони здоров’я України

на  постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2007

у справі

господарського суду
№ 2-3/196-2006

Автономної Республіки Крим

за  позовом

Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”

до

Санаторія “Ювілейний” Міністерства охорони здоров’я України

про
стягнення  46 891,19 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2006 (суддя Соколова І.О.) частково задоволено позов

орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” (далі –ОП “Кримтеплокомуненерго”). Стягнуто з дитячого санаторія “Ювілейний” на користь ОП “Кримтеплокомуненерго” 17 125,41 грн., у тому числі 15 525,41 грн. основного боргу, 1500 грн. пені, 100 грн. 3 % річних. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 (колегія у складі суддів: Щепанської О.А., Прокопанич Г.К., Плута В.М.) рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2006 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено,  стягнуто з санаторія “Ювілейний” на користь ОП “Кримтеплокомуненерго” 47 305,25 грн., в тому числі 41 470,11 грн. основного боргу, 5473,56 грн. пені та 365,58 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2007, санаторій “Ювілейний” звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2007, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2006 залишити в силі, посилаючись на те, що постанову прийнято з порушенням норм матеріального права.

У відзиві на касаційну скаргу ОП “Кримтеплокомуненерго” зазначило прохання залишити постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 без змін, а касаційну скаргу санаторію “Ювілейний” –без задоволення.

В судове засідання 12.11.2007 представники сторін не з’явились. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги санаторію “Ювілейний”, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У червні 2006 року ОП “Кримтеплокомуненерго” звернулось до санаторію “Ювілейний” з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про стягнення 41 470,11 грн. боргу за період з листопада 2004 року по серпень 2005 року, 5 473,56 грн. пені, 361,58 грн. 3 % річних. Як на підставу вимог послалось на договір № 616 від 01.11.2000 про постачання теплової енергії.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що в будинку № 32 по вул. Конституції в м. Євпаторії (об’єкт відповідача, якому відпускалась теплова енергія згідно умов договору № 616 від 01.11.2000) на першому поверсі відсутні нежитлові приміщення (друга група споживачів) у зв’язку із перепрофілюванням їх у житлові, крім того, підвальні приміщення не є опалювальними.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, виходив з того, що під час укладення договору № 616 від 01.11.2000 сторони погодили розмір опалювальної площі нежилих приміщень в будинку по вул. Конституції, 32; відповідно до технічного паспорту бюро технічної інвентаризації перший поверх будинку складається повністю із нежилих приміщень, статус яких не змінено у встановленому законом порядку; у підвальних приміщеннях розташовані трубопроводи систем опалювання, тому вони відносяться до опалюваних; враховуючи, що позивачем здійснено розрахунок вартості спожитої теплової енергії за період з листопада 2004 року по серпень 2005 року по площі житлових та нежитлових приміщень згідно умов, визначених сторонами спору умовами вказаного вище договору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 є такою, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України. Підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Санаторія “Ювілейний” Міністерства охорони здоров’я України залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 у справі № 2-3/196-2006 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                         Л.Ковтонюк

судді:                                                                                                 Л.Катеринчук

В.Чабан