СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2007 р.

Справа № 10/2547-А

За позовом            прокурора м.
Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському

до                  Приватного
підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про                  стягнення  230,82 грн. заборгованості

Суддя  Виноградова
В.В.

Секретар судового засідання Матущак В.В.

Представники сторін:

позивача              Кубрак І.Я. -за довіреністю №1515/08
від 04.05.2007р.

відповідача            не
з'явився

за участю прокурора відділу
прокуратури Хмельницької області -Шкадько В.В.

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просить у відповідності до вимог
ст.ст.11,14,15,17-20, п.4 ч.8 Прикінцевих положень Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. 45 Закону України “Про
державний бюджет України на 2005р” №2285 стягнути з відповідача на користь
управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському заборгованість
по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
розмірі 230,82 грн.

Відповідач в судове засідання
повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив,
письмових пояснень щодо позовних вимог суду не надав, своїм процесуальним
правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд
справи (поштове повідомлення про вручення ухвали та повістки від  26.04.2007р. ).

Позивач в порядку ст.51 КАС України
надіслав письмову заяву від 18.05.2007р. № 1633/08  про відмову від адміністративного позову по
справі у зв'язку із тим, що відповідач добровільно сплатив заборгованість.
Прокурор погодив дану заяву.

Оскільки дана заява про відмову від
адміністративного позову подана з врахування вимог ст.136 КАС України та не
суперечить чинному законодавству, не порушує чим-небудь права, свободи та
охоронювані законом інтереси,  вона
задовольняється судом.

За таких обставин провадження у даній
справі підлягає закриттю відповідно до ст. 136, п.2 ст.157 КАС України .

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В
:

Провадження в адміністративній справі
№10/2547-А за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському  до Приватного підприємця-фізичної особи
Брозницького Володимира Петровича  м.
Кам'янець-Подільський про стягнення 230,82 грн. заборгованості  закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
Львівського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                В.В.
Виноградова

Віддрук.
4 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.

4-в
прокуратуру