ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.07                                                                                           Справа№ 24/233

За позовом – Прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Підприємства Личаківської виправної колонії №30, м.Львів

До відповідача  –Комунального підприємства „Міське комунальне господарство”, м.Городок

Про стягнення 5295,45грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора –Тупчій В.Ф. – ст. пом. прокурора

Від позивача – Купецька М.М. –юр/кон.

Тайстра В.Ю. – юр/кон.

Від відповідача  –Доскіч І.М. –юр/кон.

Суть спору: Позов заявлено про стягнення суми 5295,45грн. в т.ч. 4993,00грн. основного боргу, 239,66грн. втрат від інфляції та 62,79грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем по накладних було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 5508,00грн. за який останні розрахувався частково. Заборгованість відповідача складає 4993,00грн. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України до стягнення заявлені втрати від інфляції та 3% річних.

Прокурор та представники поозивача в судове засідання з”явились, позовні вимоги підтримують в повному обсмязі.

У відзиві від 08.11.2007року на позов відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 5508,00грн., а саме:

по накладній №762 від 16.08.2006р. на суму 2754,00грн.;

по накладній №1048 від 16.10.2006р. на суму 2754,00грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується поданими суду довіреностями серії ЯМТ №336309 від 15.08.07р. та №336333 від 09.10.06р., виданими відповідачем на ім”я Доскіч І.М. для отримання товару від позивача (довіреності в матеріалах справи).

Як вбачається із матеріалів справи поставлений товар був оплачений відповідачем частково в сумі 500,00грн., що підтверджується поданою суду випискою банку з рахунка клієнта за 15.02.2007р. Крім того, станом на 16.08.06р. у позивача рахувалась заборгованість перед відповідачем в сумі 15,00грн., яка врахована в рахунок оплати поставленого товару.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 4993,00грн. (5508,00 –15,00 –500,00).

Позивачем неодноразово надсилались відповідачеві претензії (№286 від 06.02.07р., №3650 від 28.07.07р.) з вимогою оплатити заборгованість за поставлений товар, які залишені останнім без задоволення (претензії, реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції та поштові квитанції додані до метеріалів справи).

Отже, заборгованість становить 4993,00грн., яку відповідач визнає.

Крім того, прокурором та позивачем заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 239,66грн. та 3% річних в сумі 62,79грн., які нараховані на підставі ст.625 ЦК України за період з квітня по серпень 2007р. (розрахунки втрат від інфляції та 3% річних в матеріалах справи).

При вирішенні даного спору суд керувався наступним.

Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та у встановлений договором строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

Такими вимогами були вищезазначені претензії.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 36, 43, 49, ст.ст. 82-85, 116-117 ГПК  України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства „Міське комунальне господарство”, ідентифікаційний код 31417210, адреса: Львівська область, м. Городок, м-н Гайдамаків,6, на користь підприємства Личаківської виправної колонії №30 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, ідентифікаційний код 08680448, адреса: м.Львів, вул. Шевченка,156, - 4993,00грн. основного боргу, 239,66грн. втрат від інфляції та 62,79грн. 3% річних.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Міське комунальне господарство”, ідентифікаційний код 31417210, адреса: Львівська область, м. Городок, м-н Гайдамаків,6, в доход державного бюджету України 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Хабіб М.