ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" липня 2007 р.
Справа №  5/435/06

Миколаїв

За скаргою:
Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод», 83062, м.Донецьк, вул.Івана Ткаченка, 122

до:
Відділу державної виконавчої служби Центрального району м.Миколаєва, 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91

Боржник:
Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38

про
розгляд скарги на  неправомірні дії державної виконавчої служби

Суддя  Міщенко В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від скаржника            Животов О.А., дов. від 25.01.06

Від ДВС                       Мовлян Г.І., дов. від 24.07.07

Від боржника              Кодрян О.М., дов. від 23.07.07

Скаржник 03.04.2007 р. подав скаргу № 17/17-204юр від 30.03.3007 р. а 24.07.2007 р. доповнення до неї на неправомірні дії державної виконавчої служби Центрального району м.Миколаєва в якій просить суд зобов’язати ДВС відмінити постанову від 15.03.2007 р. про зупинення примусового виконання наказу суду від 10.01.2007 р., поновити виконавче провадження та виконати рішення суду від 20.12.2006р., оскільки вважає вимоги згідно рішення суду від 20.12.2006 р. поточними на які не розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі № 5/477 про банкрутство боржника.

ДВС не визнає скаргу, оскільки вважає її безпідставною.

Представник боржника в судовому засіданні також не визнав скаргу.

Враховуючи, що:

Згідно рішенню суду від 20.12.2006р. з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»на користь скаржника стягнуто 140368,22 грн. боргу, 1403,68 грн. мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду скаржнику видано наказ від 10.01.2007 р., який надійшов до ДВС 15.02.2007 р.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»постановою від 20.02.2007 р. ДВС відкрило виконавче провадження, а постановою від 15.03.2007 р. зупинила виконавче провадження у зв’язку з порушенням провадження у справі про банкрутство боржника до закінчення існування вказаних обставин.

Згідно п. 8 ст. 34 Закону “Про виконавче провадження” обставинами, що зумовлюють обов’язкове зупинення виконавчого провадження, є порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за  якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Дія мораторію на   задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати,  аліментів, відшкодування шкоди,  заподіяної  здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Таким чином, на вимоги стягувача по даній справі дія мораторію поширюється, у зв’язку з чим постанова ДВС у Центральному районі м. Миколаєва від 15.03.2007 р. є обґрунтованою.

Посилання скаржника не неправомірність дій ДВС є безпідставними, оскільки остання не наділена повноваженнями щодо визначення статусу сторін, а саме чи є стягувач конкурсним або поточним кредитором у справі.

На підставі викладеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 1212  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод», м.Донецьк залишити без задоволення.

Суддя
В.І.Міщенко