ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.10.07 р.                                                                        Справа № б15/41/05

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Закритогоакціонерного товариства Акціонерного банку „Радабанк”, м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства „Багатопрофільна фірма „СД”, м.Красноармійськ

арбітражний керуючий  Папу В.А.

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Анастасіада С.Г. – довір, Келембет І.М. – гол.юрисконс., Семенюк Т.І. – держ.под.інсп., Сєркін Ю.Ю. – ст.. держ.под.інспект., Аніщенко О.С – довір.

Від боржника: не з’явились

Арбітражний керуючий: Папу В.А. – розпорядник майна

в засіданні брали участь:

Господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 04.03.2005р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Багатопрофільна фірма „СД”, м.Красноармійськ.

Ухвалою від 31.03.2005р. введена процедура розпорядження майном боржника Приватного підприємства „Багатопрофільна фірма „СД”, м.Красноармійськ, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Беспалов В.Г., вимоги ініціюючого кредитора визнані у сумі 243 019 грн. 44 коп.

Ухвалою від 18.08.2005р. господарський суд Дніпропетровської області справу №Б15/41/05 направив до господарського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Судовою ухвалою від 16.09.2005р. встановлена дата попереднього засідання суду на 15.11.2005р.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2005р. провадження по справі №Б15/41/05 про банкрутство Приватного підприємства „Багатопрофільна фірма „СД”, м.Красноармійськ зупинене.

Ухвалою суду від 16.07.2007р. провадження по справі поновлене та встановлена дата попереднього засідання суду на 02.08.2007р.

В газеті „Голос України” №75 від 23.04.2005р. та №169 від 09.09.2005р. опубліковане оголошення про порушення справи №Б15/41/05 про банкрутство Приватного підприємства „Багатопрофільна фірма „СД”, м.Красноармійськ.

Ухвалою суду від 02.08.2007р. був затверджений реєстр кредиторів та встановлена дата засідання з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі на 02.10.2007р.

Ухвалою від 05.09.2007р. припинені повноваження арбітражного керуючого Беспалова В.Г. в якості  розпорядника майна Приватного підприємства „Багатопрофільна фірма „СД”, м.Красноармійськ по справі № Б15/41/05 та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

Ухвалою від 02.10.2007р. припинені повноваження Чернової Н.В. в якості  розпорядника майна Приватного підприємства „Багатопрофільна фірма „СД”, м.Красноармійськ по справі № Б15/41/05 та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Папу Володимира Андрійовича

Під час судового засідання кредитори надали протокол засідання комітету кредиторів №1-1 від 16.10.2007р., на якому прийняте рішення про порушення перед господарським судом клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також клопотання встановлення оплати праці арбітражному керуючому Папу В.А.

Під час судового засідання представник ЗАТ Акціонерний банк „Радабанк” підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також клопотання про встановлення оплати праці арбітражному керуючому Папу В.А.

Кредитори та арбітражний керуючий під час судового засідання заперечень щодо призначення Папу В.А. ліквідатором по справі про банкрутство Приватного підприємства „Багатопрофільна фірма „СД”, м.Красноармійськ по справі № Б15/41/05 не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, арбітражного керуючого, господарським судом встановлено наступне:

На засіданні комітету кредиторів 16.10.2007р. Приватного підприємства „Багатопрофільна фірма „СД”, м.Красноармійськ прийняте рішення про порушення перед господарським судом клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також клопотання встановлення оплати праці арбітражному керуючому Папу В.А.

У відповідності з п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до  компетенції  комітету  кредиторів  належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тощо.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Стосовно поданого клопотання кредиторів про визнання Приватного підприємства „Багатопрофільна фірма „СД”, м.Красноармійськ відсутнім боржником, господарський суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке:

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності з вимогами п.6 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за клопотанням ліквідатора  у  разі  виявлення  ним  майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим За коном.

При цьому, діючим Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачені випадки переходу із загальної процедури до спрощеної, зокрема до ст.52 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Особливості банкрутства відсутнього боржника).

За таких підстав, клопотання про визнання Приватного підприємства „Багатопрофільна фірма „СД”, м.Красноармійськ відсутнім боржником не підлягає задоволенню.

У відповідності з вимогами ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про встановлення оплати праці арбітражному керуючому Папу В.А. суд вважає за необхідне встановити оплату праці арбітражного керуючого Папу В.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.2, ст.3-1, ст.16, ст.ст.22, 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-3, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом Приватне підприємство „Багатопрофільна фірма „СД”, м.Красноармійськ (), що зареєстроване за адресою: 85300, м. Красноармійськ, Донецька область, вул. Ольшанського, 43/7.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 17.04.2008р.

Ліквідатором по справі  призначити  арбітражного керуючого Папу Володимира Андрійовича, ліцензія №347133 за його письмовою згодою.

Відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів про визнання Приватного підприємства „Багатопрофільна фірма „СД”, м.Красноармійськ відсутнім боржником.

Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, з зазначенням відомостей передбачених п. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Докази опублікування надати суду.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .