ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

про зупинення провадження у адміністративній справі

29 жовтня 2007 р.                                                                           Справа №  2/194

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

У справі за позовом   Ужгородської міської громадської організації „Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. А.Духновича”, м. Ужгород

до   Ужгородського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород

про  визнати неправомірними дії та рішення працівників Ужгородського міського відділу УМВС України  в Закарпатській області щодо вилучення печатки круглої Ужгородської міської громадської організації „Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. А.Духновича”, м. Ужгород та „анулювання” дозволу №558/06 від 31.08.2006р. на право виготовлення однієї печатки круглої та кутового штампу,

- зобов’язати відповідача видати позивачу дозвіл на право виготовлення однієї печатки круглої та кутового штампу на підставі наявних в міськвідділі документів, поданих позивачем 28.08.2006р.

Представники сторін:

від позивача – Цуга Ю. –представник за дорученням

від відповідача – не з’явився

встановив:

Представник позивача на день судового засідання подав в порядку вимог статей 53 та 156 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що до Ужгородського міськрайонного суду позивачем подано позов до колишнього керівника Общества про примусове повернення печатки, штампів та іншої документації. Вважає, що за таких обставин існують всі підстави для зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Ужгородським  міськрайонним судом відповідного позову.

Вважає, що за таких обставин є необхідним зупинення провадження у справі в порядку вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,    що    розглядається    в    порядку    конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідач свого уповноваженого представника на засідання суду не направив, однак, у поданому суду письмовому поясненні заперечує обґрунтованість заявленого позову та просить розглянути його без участі відповідного представника.

Вивчивши матеріали справи, в тому числі додатково подані позивачем, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню враховуючи таке. Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,    що розглядається    в    порядку    конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Зі змісту наведеної норми  випливає,  що  причиною  зупинення провадження  у  справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з  нею  іншої  справи,  яка  розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ  полягає  у тому,  що рішення іншого суду, який розглядає  справу,  встановлює  обставини,  що  впливають  на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду  справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому,  що обставини,  які розглядаються іншім судом,  не можуть  бути  встановлені  господарським  судом самостійно у даній справі.

Здійснений судом аналіз наведених заявником доводів  надає підстави для необхідності зупинення провадження у справі та доводить неможливість розгляду справи №2/194 до завершення розгляду Ужгородським міськрайонним судом справи за позовом Ужгородської міської громадської організації „Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. А.Духновича”, м. Ужгород до Філіп Л.І. про передачу печатки, штампів та іншої документації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69-72, 76, 79, 111, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набуттям законної сили рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі №2п-5202/07 за позовом Ужгородської міської громадської організації „Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. А.Духновича”, м. Ужгород до Філіп Л.І. про передачу печатки, штампів та іншої документації.

2. Зобов’язати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в п.2 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                       О.Ф. Ремецькі