overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  13/37/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

за участю представників:

від позивача - Костельнюка В.Я. по дов. № 64-00/9407 від 21.11.2006 р.;

від третьої особи - Дубик І.В. по дов. від 22.01.2007 р.,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а,

до Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Крат - 296”,

01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3б, оф. 197,

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.02.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання недійсним рішення Миколаївської міської ради за № 8 від 26.01.2007р., яким на підставі ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.12.2006р. по справі № 10/171/06 оформлено право власності на будівлі зернового перевантажувального комплексу та споруди по вул. Проектній, 7, будівлю по вул. Нікольській, 40/1, будівлі та службові будівлі і споруди по вул. Веселинівській, 55-а за ТОВ “Крат-296”.

Ухвалою суду від 13.03.2007р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ТОВ “Крат-296”.

28.08.2007р. третя особа звернулася до суду з клопотанням без номеру і дати про відкладення розгляду справи до вирішення Вищім адміністративним судом України касаційної скарги від 02.07.2007р. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.03.2007р. по справі № 13/37/07.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ст. 150 КАС України не передбачає такої підстави для відкладення розгляду справи, як подання учасником судового процесу скарги до касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 133, 150, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ “Крат - 296” у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення касаційної скарги Вищім адміністративним судом України.

Суддя                                                                             Т.В. Гриньова

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2007 р.                    Справа № 13/203

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат", , вул. Прилуцька 2,м.Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", , вул. Шевченка, 2б,Михайло-Коцюбинське,Чернігівський район, Чернігівська область,15552

Предмет спору: про визнання правочину не дійсним 735000  грн.

Представники сторін:

позивача: Столяренко О.В. довіреність № 492 від 02.07.2007 повноважний представник

позивача: Букій В.О. довіренсть № 1663 від 28.12.2006 повноважний представник

відповідача: Буряк О.І. довіреність № б/н від 25.04.2007 повноважний представник

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 73500 грн. по договору № 16 куплі-продажу від 05.05.05р. та визнання акту приймання-передачі по Договору №16 від 24.05.2005 р. недійсним.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від позивача 03.09.2007 р. надійшла заява про зміну предмету позову в частині стягнення заборогованості в сумі 735000,00 грн. на стягнення попередньої оплати в сумі 735000,00 грн. по Договору №16 від 05.05.2005 р.

Від представника відповідача в судовому засіданні надані письмові пояснення по справі.

Від представників сторін надійшла заява про продовження строку розгляду справи до 10 жовтня 2007 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та задоволення заяви сторін про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи за заявою сторін до 10 жовтня 2007 року.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" вересня 2007 р.  об 09:10 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

3.Зобов'язати позивача пояснення щодо позиції відповідача, пояснення щодо зазначеної суми 1717559,6 грн. по гарантийному зобов"язанню від 24.11.05 року та позначень щодо угоди № 176 від 03.11.05 року, примірник угоди №176; письмові пояснення з доказами наявності правовідносин між сторонами по поставкам рапсу та інших угод в період  2005 року .

4.Зобов"язати відповідача відзив на позов,  первинні документи щодо поставки рапсу по договору №16 ( накладні, довіреності, документи по інструкції П-6,П-7, інші належні докази); письмові пояснення щодо визначення відповідачем суми 1717559,6 грн. по гарантийному зобов"язанню від 24.11.05 року, позначень на ньому угоди №176, письмові пояснення щодо гарантийного листа №89 від 18.05.2006 року та зобов"язань якої заборгованості стосується.

4. Попредити сторін про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону, відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України

Суддя                               Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
УХВАЛА
"25" жовтня 2007 р.
Спр ава № 01/4477а
Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза
О.В., при секретарі Олійник
І.С., за участю представників с торін: від позивача Демиденко Г .В.- представник за довіреніст ю, від відповідача предста вник не зявився, розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу за позовом Черкаськ ого обласного відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності до товариства з обмеженою в ідповідальністю ”Агро Кол ос 05” с. Шабельники, Золотоніс ького району, Черкаської обл асті про стягнення 4 251 грн. 00 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стяг нення з відповідача заборгов аності по внесках на загальн ообовязкове державне соці альне страхування у звязку з тимчасовою втратою працез датності на загальну суму 4 251 грн. 00 коп.
Викликаний в судове засіда ння представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Заяву про ро згляд справи за його відсутн ості відповідач суду не нада в.
Представник позивача в су довому засіданні відмовився від адміністративного позов у, в звязку зі сплатою відпо відачем заборгованості в по вному обсязі, про що подав пис ьмову заяву та клопотав пере д судом про закриття провадж ення у справі.
Справа розглянута на підс таві ч. 2 ст. 128 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши у судовому за сіданні представника позива ча, суд вважає за необхідне п ровадження у справі закрити.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 157 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд закриває провадження у справі, якщо по зивач відмовився від адмініс тративного позову і відмову прийнято судом.
Відмова від позову не супе речить чинному законодавств у, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому су д вважає за можливе її прийня ти, а провадження у справі зак рити.
Керуючись ст. 157 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржен а до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя

О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.07
Справа №6/202-07.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Кіяшко В.І.  .     розглянувши матеріали справи №  6/202-07

За позовом:               Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп

до відповідача:         Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод», м. Конотоп

про стягнення              1 157 715 грн. 88 коп.

Представники:

від позивача        - не з”явився

від відповідача   - не з”явилися

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача ВАТ «Конотопський електромеханічний завод», м. Конотоп на користь УПФУ в м. Конотоп заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі  1 157 715 грн. 88 коп.

Представники відповідача та позивача  в засідання суду не з’явилися, про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

На вимогу ухвали господарського  суду від 03.08.2007р. відповідач відзиву на позовну заяву позивача не надав.

Зважаючи на дані обставини, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі № 6/202-07 на 24.09.2007р. на 10 год. 50 хв.

Відповідача  зобов»язати надати суду відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи № 6/202-07 на 24.09.2007р. на 10 год. 50 хв.

2.               Зобов»язати відповідача  надати суду відзив на позовну заяву.

3.               Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 220.

СУДДЯ                                                                                 В.І. Кіяшко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

31.10.07
Справа № 32/97-А

Суддя    Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Прокурора
Сихівського району м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, м. Львів.

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „КомбіГал”, м. Львів

про
стягнення 968,11 грн.

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 104, 107,  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду
та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 27.11.07   о      12:40

Прокуратурі- надати
доказ перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову, явка
представника обов»язкова.

Позивачу -  подати оригінали додатків долучених
до позовної заяви, доказ перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день
подання позову; явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-  подати документально та нормативно
обґрунтований відзив, докази оплати боргу, докази фактичної виплати заробітної
плати у спірному періоді;  доказ
перебування в  ЄДРПОУ станом на день
подання позову; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка
повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та
обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з
оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду,
представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за
адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 205

Суддя
Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" серпня 2007 р.                                                                                № 13/252-07

За позовом Дочірнього підприємства „Газ –тепло” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального підприємства „Управління Житлово –комунального господарства”, м. Славутич

про стягнення 1680407, 98 грн.

Суддя           С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від позивача: Косарський О.В. - довіреність;

Від відповідача: не з’явився;

обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 16.08.2007р. не з’явився. Вимоги ухвали суду від 18.06.2007 року про порушення провадження у справі не виконав але до господарського суду надійшла телеграма комунального підприємства „Управління Житлово –комунального господарства” з проханням відкласти розгляд справи у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника.

За таких обставин суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.   Розгляд справи № 13/252-07 відкласти на 30.08.2007 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2.  Попередити сторін, що нез’явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                  С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.07
Справа №АС17/731-06.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В,,розглянувши матеріали справи

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю спільно-українсько-російська будівельна компанія «Спецмонтаж», м. Суми

До відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання нечинним  податкові  повідомлення-рішення від 11 липня 2006р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2007 року провадження по справі № АС17/731-06 було зупинено до вирішення Харківським апеляційним господарським судом пов’язаної з нею справи №АС4/686-06.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України після усунення обставин, що зумовили зупинення по справі, провадження по справі № АС17/731-06 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № АС17/731-06 та призначити її до розгляду на 01.11.2007 року о 10 год. 40 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 29.10.2007 року.

СУДДЯ                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.07                                                                                           Справа № 24/89

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України “Управління торгівлі Західного оперативного командування” від 01.10.2007 р. № 566

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2007 р.

у справі № 24/89

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України “Управління торгівлі Західного оперативного командування”, м.Львів

до відповідача-1 Яворівської міськради Львівської області, м.Яворів Львівської обл.

до відповідача-2 ПМП “Шанс”, м.Яворів Львівської обл.

про витребування майна з чужого незаконного володіння

подані матеріали визнав достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України “Управління торгівлі Західного оперативного командування” від 01.10.2007 р. № 566 до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 10 год.  50 хв. 05.11.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати відповідачів подати письмові з документальним і нормативним підтвердженням відзиви на апеляційні скарги.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (02.11.2007 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                       М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                      Г.Т.Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/306-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро УА" (21050, вул. Театральна, 20, м. Вінниця/ 21029, вул. Хмельницьке шосе, 122, будівля ВАТ "ВінницяОблпаливо", 4 поверх)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" ( 23213,вул. Пушкіна, 16, с. Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область)

про визнання рішення позачергових загальних зборів учасників недійсним

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : Лиза В.М. - представник за довіреністю

відповідача :  Дзюмка М.І. - генеральний директор ТОВ "Мізяківські Хутори"

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання рішення позачергових загальних зборів учасників  ТОВ "Мізяківські Хутори"  від 27 липня 2007 р.  недійсним.

Як встановлено в  судовому засіданні  присутній генеральний директор Дзюмка М.І. рішенням Ради  ТОВ "Мізяківські Хутори"  відсторонений від виконання своїх обов"язків.

Оскільки виконання обв"язків генерального директора  ТОВ "Мізяківські Хутори" покладено  на Шкурпело С.О. ( протокол № 12/2007 РТ від 26.09.2007 р.), тому в  наступне судове засідання слід запросити представника ТОВ "Мізяківські Хутори", а саме Шкурпело С.О. Крім того для вияснення всіх обставин по справі є обов"язковою присутність при розгляді справи  голови правління ТОВ "Мізяківські Хутори"  Долинського Д.В.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на подальший термін.

Керуючись    ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №   1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача - в. о. генерального директора  ТОВ "Мізяківські Хутори" Шрурпело С.О. та  голову ради товариства "Мізяківські Хутори" Долинського Д.В.   з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :      надати суду оригінали документів, доданих до матеріалів справи

Відповідачу : надати суду  нормативно - документальне обгрунтування заперечень проти позову

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07

Справа №8/107-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали
справи   № 8/107-07, порушеної за
заявою  кредитора  -Конотопської
МДПІ   до боржника -Приватного
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 а ід номер
НОМЕР_1про  визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою
господарського суду Сумської області № 8/107-07. порушено провадження у
справі  про банкрутство Приватного
підприємця ОСОБА_1

Постановою
суду від 29.03.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого  ОСОБА_2.

До господарського суду від
ліквідатора боржника    надійшло
клопотання № 328-8/107-07 від 23.08.2007р.
про  припинення його повноважень
як ліквідатор у даній  справі

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд даного клопотання в судове засідання на
10.12.2007 р. на 10 год 00 хв.

Керуючись
ст.  86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора
ОСОБА_2. про припинення його повноважень як ліквідатора  боржника - Приватного  підприємця ОСОБА_1. по справі № 8/107-07   в судове засідання на 10.12.2007 р. на 10
год 00 хв.

2.  Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" вересня 2007 р.

Справа №  17/737/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про скасування рішення Миколаївської
міської ради від 19.06.2007 року за № 13/22 та спонукання до укладання договору
купівлі-продажу земельної ділянки,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Закінчити підготовче провадження по
справі.

Розгляд справи призначити на 12
жовтня 2007 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Додаток: позовна заява відповідачу.

Суддя

Коваль С.М.