СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" червня 2007 р.

Справа № 12/2653

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Шепетівка

до Відкритого акціонерного
товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка

про стягнення 8527 грн. 62 коп.

Суддя

Представники сторін

Позивача:      не з'явився

Відповідача:  Водзинський
О.В. -за довіреністю від 11.04.2007р.

Суть спору:

Приватний підприємець ОСОБА_1 м.
Шепетівка звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства
"Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетіка про стягнення 8527грн.
62коп. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на перевезення
вантажів автомобільним транспортом НОМЕР_1.

Відповідач проти позову заперечив.
У відзиві на позов зазначив, що позивач у своїй позовній заяві, як підставу
своїх вимог до ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат" зазначає те, що
відповідач являється гарантом оплати послуг, наданих перевізником (позивачем).
Дане твердження не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки згідно
ст. 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа,
страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором виконання боржником
свого обов'язку. В нормі закону міститься виключний перелік установ, які можуть
виступати гарантами. В перелік, передбачений Цивільним кодексом України, ВАТ
„Шепетівський цукровий комбінат" не входить, що підтверджується довідкою з
єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Внаслідок
вищенаведеного ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат" є не належним
відповідачем по справі. Просить суд у позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (перевізник) та
Товариством з обмеженою відповідальністю „Серединецьке” (замовник) укладено
договір НОМЕР_1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до умов даного договору
перевізник бере на себе зобов'язання доставляти ввірені йому для перевезення
вантажі (згідно товарно-транспортних накладних) до пункту призначення і
видавати їх уповноваженій на одержання вантажів особі, а замовник
зобов'язується сплатити за перевезення вантажів встановлену цим договором
плату. Загальна вартість перевезення вантажів встановлюється протягом 20 днів
по закінченню сезону приймання цукрових буряків на підставі наступних
відомостей: тарифу, відстані між пунктами встановленої замовником. Розрахунки
за цим договором здійснюються шляхом сплати замовником грошових коштів на
поточний рахунок перевізника, або шляхом виплати останньому грошових коштів
через касу замовника, з дотриманням порядку проведення готівкових розрахунків
встановлену законодавством України. Гарантом оплати послуг, наданих
перевізником, виступає ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат”.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 306
Господарського кодексу України перевезенням
вантажів   у   цьому
Кодексі   визнається господарська
діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення
та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними
та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Суб'єктами відносин перевезення
вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

В ст. 307 Кодексу зазначено, що за
договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується
доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту
призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його
уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а
вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену
плату.

Як вбачається з умов договору
Замовником (вантажовідправником) зазначено Товариство з обмеженою
відповідальністю „Серединецьке”.

Позов пред'явлено позивачем до ВАТ
„Шепетівський цукровий комбінат”, який не стороною в договорі на перевезення.

Позивач  доказів по
виконанню робіт відповідачу  по
перевезенню згідно договору НОМЕР_1. не подав.

Листом від ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач
звернувся з претензією до ТОВ „Серединецьке”, ВАТ „Шепетівський цукровий
комбінат” про сплати виконаних позивачем робіт по перевезенню вантажу в сумі
8387грн.

Відповідач вимогу ПП ОСОБА_1
залишив без відповіді.

Згідно ст.33 Господарського  процесуального   кодексу
України  кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Враховуючи викладені обставини, у
позові Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка до Відкритого
акціонерного товариства „Шепетівський цукровий комбінат” м. Шепетівка про
стягнення 8527грн. 62коп. належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК
України судові витрати у справі належить покласти на позивача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44,
49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И
В:

У позові Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Шепетівка до Відкритого акціонерного товариства „Шепетівський
цукровий комбінат” м. Шепетівка про стягнення 8527грн. 62коп. відмовити.

Суддя