ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.07р.

Справа № 14/396-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Конті", 83016,        м. Донецьк, пр. Ленінський, 54

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконд", 49081, м. Дніпропетровськ,           вул. Воєнна, буд. 25

про стягнення 159036,21 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Демченко С.В. - представник за довіреністю від 24.10.2007 року

Від відповідача Токарь Ю.М. - юрисконсульт за довіреністю від 30.11.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Конті", м. Донецька, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Реконд", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 710-04 ЮВ від 31.03.2006 року, основного боргу в сумі 133 404,00 грн., інфляційних втрат в сумі 6750,88 грн., річних відсотків в сумі 18881,33 грн. , а також судові витрати.

Крім того, позивач просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача в межах суми позову, з метою забезпечення позову.

25.10.2007 року до суду поступила заява за № 1120/11.1/300 від 24.10.2007 року про збільшення позовних вимог, якими позивач просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 86203,62 грн., інфляційних втрат в сумі 77551,25 грн., відсотків річних в сумі 58356,37 грн., пені в сумі 9166,20 грн. - пені, судові витрати.

Відповідач просить припинити провадження у справі по стягненню суми основного боргу, в іншій частині позовних вимог - відмовити.

02.10.2007 року до суду поступило клопотання позивача за № 925/11.1/275 від 28.09.2007 року, яким він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання. Клопотання задоволено ухвалою суду від 04.10.2007 року.

У відповідності з ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторін, строки вирішення спору у справі № 14/396-07 були продовжені терміном до 16.11.2007 року.

15.11.2007 року до суду поступила заява позивача за № 14/396-07 від 15.11.2007 року, якою він, у зв'язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу у розмірі 86203,62 грн., а також витрат по оплаті державного мита у розмірі 2788,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відмовляється від решти позовних вимог, а саме від сплати відповідачем 145073,82 грн. - штрафних санкцій і просить припинити провадження у справі № 14/396-07.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач повністю розрахувався з позивачем по сумі основного боргу в розмірі 86203,62 грн., а також по сплаті судових витрат (2788,10 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), що не заперечувалось сторонами у судовому засіданні 15.11.2007 року і підтверджується платіжним дорученням № 22677 від 14.11.2007 року, яке є в матеріалах справи.

У відповідності з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, тобто в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 86203,62 грн. необхідно провадження у справі припинити із-за відсутності предмету спору.

Як встановлено п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, господарський суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову і в частині стягнення 145073,82 грн. - провадження у справі припинити.

Позивача і відповідача, згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено про наслідки відмови від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/396-07.

Суддя

С.П. Панна