overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.07

Справа №2/346-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго”

До відповідача: Головного управління Міністерства Надзвичайних ситуацій України в

Сумській області Загін технічної служби

Про стягнення 79582 грн. 06 коп.

Суддя  МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники сторін:

Від позивача                          не прибув

Від відповідача            предст. Капустін Д.О.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 79582 грн. 06 коп., з яких: 74804 грн. 53 коп. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання умов договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 15-т від 01.10.2006р., 4777 грн. 53 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні відповідач по справі заявив усне клопотання про припинення провадження у справі, в зв’язку з повним погашенням заборгованості, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним та скріпленим печатками двома сторонами від 12.09.2007р.

Суд приймає до уваги клопотання відповідача та обставини, на які посилаються, провадження у справі № 2/346-07 припиняє відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження  у  справі № 2/346-07  припинити.

СУДДЯ                                                                               С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.07.07                                                                                 Справа№ 22-256а

Суддя

Розглянувши матеріали за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів

до відповідача Державного територіального-галузевого об”єднання “Львівська залазниця “, м.Львів

про стягнення 17790,51 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.09.07 року   о      12:00 гшод.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

1.          Зобов”язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

2.          Зобов”язати позивача подати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

3.          Зобов”язати відповідача подати письмові документально обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог, довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.07 р.                                                                           Справа № 18/244

за позовом: Приватного малого виробничого підприємства „ЮНІОН” м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями „Екопрод А.Т.” м. Волноваха, Донецької області

про стягнення  в сумі  14721,24 грн.

Суддя господарського суду Донецької області      О.В. Овсяннікова

Приватне мале виробниче підприємство „ЮНІОН” м. Краматорськ, Донецької області   звернулось з позовом до Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями „Екопрод А.Т.” м. Волноваха, Донецької області  про стягнення інфляційних  в сумі 11472,80грн.  та річних в сумі  3248,44грн., а всього 14721,24грн.

У судовому засіданні 04.09.2007 року  була оголошена перерва до 18.09.2007 року, але внаслідок надходження апеляційної скарги, 17.09.2007 року справа була передана до Донецького апеляційного господарського суду, тому після перерви засідання не відбулось.

01.10.2007 року справа повернута апеляційною інстанцією для розгляду по суті.

Керуючись  ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  17.10.07 року.

Явка представників сторін   у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.07 р.                                                                           Справа № 18/265

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області  в особі Структурної одиниці  Центральні електричні мережі  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепродукт”  м. Донецьк

про стягнення  51012,20грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача:  Киреєв А.М.-дов.

від відповідача:  не з”явився

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області  в особі Структурної одиниці  Центральні електричні мережі  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області  звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепродукт” м. Донецьк про стягнення  51012,20грн.

Представник відповідача у засідання суду не з”явився, вимоги ухвали суду від 07.09.2007 року  не виконав. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у засідання суду та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  18.10.07 року.

Позивачу подати суду кошторис, акт звірки розрахунків, уточнити предмет позову.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки представника у засідання, справа буде розглянута за наявними в ней матеріалами.

Суддя                                                                       Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

13.11.07 р.                                                                                            Справа № 27/253б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Зодчий” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Зодчий” м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 27.11.07 року о 14:00 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредиторам (заявникам) представити суду оригінал акта тематичної перевірки щодо знаходження суб’єкта підприємницької діяльності за юридичною (фактичною) адресою №172 від 02.10.07р.; докази права власності КП „СЕЗ” на приміщення за адресою м.Донецьк, вул.Політбойців, 10/15.; акт обстеження місцезнаходження боржника станом на листопад 2007р. за участю представника власника приміщення; довідку за підписом начальника ДПІ про дату надання боржником останньої звітності та письмові пояснення щодо розбіжності в даті надання останньої звітності, зазначеної в заяві про порушення справи та акті №1213 від 27.09.07р.; заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.11.07р.

Справа № А23/572

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь,Дніпропетровської області

до  Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Магі", м. Нікополь, Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи в сумі 7161,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.12.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.07
Справа №АС16/645-07.

За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий

завод», м.Суми

до відповідача  Державної податкової інспекції в м.Суми

про визнання нечинними податкових вимог

СУДДЯ            МОЇСЕЄНКО   В.М.

За участю представників:

від позивача       Тумка В.А.

від відповідача   Циганенко А.К.

Суть спору: позивач просить визнати нечинними податкові вимоги відповідача № 1/73545571 від 03.07.07р. та № 2/91958646 від 20.08.07р.

Відповідач заперечення проти позову не подав, його представник в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач подав клопотання  № бн від 15.11.07р. про зупинення провадження у справі  до вступу  в законну силу судового рішення по справі № АС 12/372-07.

Представник відповідача не заперечує проти зупинення провадження у справі № АС 12/372-07.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши надані докази,  суд встановив:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає зазначену заяву  відповідача  правомірною та задовольняє її.

На підставі вимог п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі.

Тому, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № АС 16/645-07 – зупинити до вступу в законну силу судового рішення по справі № АС 12/372-07.

2.Запропонувати  сторонам повідомити господарський суд Сумської області про набрання законної сили судового рішення по справі №АС 12/372-07.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.07                                                                                 Справа № 02-4/28

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничого комплексу “Полярон”, м. Львів

до відповідача: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про визнання нечинними (недійсними) та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Галицькому районі м. Львова № /0 від 22.01.2007 року, № 1/0 від 12.03.2007 року та № 002861521/0 від 11.04.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Державним підприємством Науково-виробничим комплексом “Полярон” до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання нечинними (недійсними) та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Галицькому районі м. Львова № /0 від 22.01.2007 року, № 1/0 від 12.03.2007 року та № 002861521/0 від 11.04.2007 рок.

Ухвалою від 12.10.2007 року суд залишив позовну заяву Державного підприємства Науково-виробничого комплексу “Полярон” без руху та надав позивачу строк до 25.10.2007 року усунути недоліки даної позовної заяви шляхом подання суду відповідних документів.

Вимог ухвали суду від 12.10.2007 року позивач не виконав, на вимогу суду копії всіх документів для направлення відповідачу, суду не подав. Таким чином, суд не має можливості виконати приписи ч.5 ст.107 КАС України щодо надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Так як позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позовні матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 40 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                      Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20                                                                                                   тел.678-853
У Х В А Л А

10 липня  2007 року                                                                    Справа № 8/153

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Страхового товариства „Гарантія”, вул. Рибальська 22, м. Київ, 01011

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонат”, вул.Чернігівська 3, смт. Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15575

про  стягнення 34998грн.61коп. збитків

Суддя     Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача:  Бунін А.Ю. – представник, довіреність  № 42/07 від 10.07.2007

від відповідача: не з’явився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 34998грн.61коп. збитків, спричинених внаслідок виплати страхового відшкодування відповідно до договору №17-26-311/04 від 02.04.2004р. страхування фінансового ризику непогашення кредиту, наданого відповідачу по кредитному договору №202 від 24.03.2003р.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвала про відкладення розгляду справи, яка направлялась відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулась без вручення адресату з відміткою підприємства поштового зв’язку про відсутність товариства за вказаною адресою. За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач фактично не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не мав можливості надати витребувані судом документи.

Позивачем, з порушенням встановленого ухвалою господарського суду від 15.06.2007р. у даній справі строку, наданий суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: вул.Чернігівська 3, смт.Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15575.

Присутнім в судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи за адресою його місцезнаходження.

За таких обставин, з метою дотримання принципу змагальності сторін та враховуючи, що неявка у судове засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів перешкоджають вирішенню спору по суті, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи має бути  відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 липня 2007р. о 9год.20хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб. №17.

2. Зобов’язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати належним чином засвідчені копії довіреностей та документи, що посвідчують особу.

Суддя                                                            Т.Г.Оленич

10.07.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"29" жовтня 2007 р.
Справа №  9/919/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали

За позовом:
Кривоозерська міжрайонна державна податкова інспекція, Миколаївська область,
смт.Врадіївка, вул.Героїв Врадіївщини, 137а

До відповідача:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «21»листопада 2007р.   12-15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 19 листопада 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові
з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.07
Справа №9/612-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

До відповідача:  Приватного виробниче комерційного підприємства “Мікс + С”, м.Суми

Про стягнення 2111 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  29.10.2007 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.07
Справа №АС 9/689-07.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2007 р.                                              Справа № АС  9/689-07

Суддя Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом         Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

до відповідача:  Приватне підприємство «Газ сервіс»

про стягнення 363 грн. 96 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на 22.11.2007р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 114.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

4.  Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.