ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" червня 2007 р.                                                                                15/258-НА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд” м. Хмельницький

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/2338 від 16.03.2007р.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача                   не з’явився

від відповідача              Дмитрук М.А. –за довіреністю №840/910 від 16.01.2007р.

Дмітрієв Ю.М. –за довіреністю №16667/910 від 04.05.2007р.

Ухвалою суду від 13.04.2007року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання на 04.05.2007р.

Представник позивача для дачі пояснень по суті спірних правовідносин в судове засідання 04.05.2007р. не з’явився, витребуваних судом документів не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Ухвалою суду від 04.05.2007р., попереднє судове засідання по справі відкладалось. Цією ж ухвалою зобов’язано позивача подати в судове засідання докази поважності причин неприбуття в судові засідання 04.05.2007р.

Суть спору

Позивач, без повідомлення суду поважності причин його неприбуття, повторно в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у м. Хмельницькому про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/2338 від 16.03.2007р. посилаючись на те, що останнє прийнято з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідач в письмовому запереченні на позов та його представники в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що оспорюване рішення прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладені обставини, повторне неприбуття представника позивача в судове засідання для дачі пояснень по суті спірних правовідносин, відсутність повідомлення про поважність причин неприбуття в судове засідання та відсутність клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд” м. Хмельницький  до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому  про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/2338 від 16.03.2007р. підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд” м. Хмельницький  до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому  про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/2338 від 16.03.2007р.залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАСУ апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.