ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2007                                                                                  Справа №  2/228

За  адміністративним позовом Багатогалузевого підприємства комунального господарства,  м. Мукачево

до    Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про  визнання недійсним (нечинним) податкового повідомлення-рішення,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Стасів Н.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 20.09.2007р. №10-0

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду:

- при наявності,  додаткове письмове нормативно-документальне  обґрунтування, як позовних вимог так і заперечень на позов, з урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України, зазначених в ухвалі   від 26.09.2007р.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Позивач свого уповноваженого представника у попереднє судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про  прийняття справи №2/228 до свого провадження, про відкриття провадження в даній адміністративній справі та  призначення попереднього засідання на 19.11.2007р. на 11год.30хв. за київським часом  (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 31.10.2006р. №2/228, надіслана позивачеві рекомендованим листом          на адресу зазначену у позовній заяві -                       м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17 та у матеріалах справи відсутні відомості щодо неотримання позивачем вищезазначеної кореспонденції суду). Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження в даній адміністративній справі та про час і місце проведення  попереднього судового засідання.

Відповідачем подано до матеріалів справи додаткове обгрунтування заперечень на позов та один примірник для позивача.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку

справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165, 223 п.6

КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на                                        05 грудня 2007 р. на 11:00

4.          Зобов’язати позивача: подати до матеріалів справи додаткове письмове нормативно-документальне  обґрунтування позовних вимог, з урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України, зазначених в ухвалі   від 26.09.2007р. та   обставин, зазначених відповідачем у додатковому обгрунтуванні заперечень на позов.

5.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію даної ухвали разом з додатковим обгрунтуванням відповідача заперечень на позов - надіслати позивачеві  рекомендованим листом та копію даної ухвали надіслати відповідачеві.

Суддя                                                                                              В.І. Карпинець