СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

09.11.07
Справа№ 29/0238

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали
заяви

кредитора:

Державної податкової інспекції у
Жидачівському районі Львівської області, м. Жидачів,

про:

порушення справи про банкрутство
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(ід. код НОМЕР_1), с.
Зарічне,

визнав подані матеріали недостатніми
для порушення провадження у справі про банкрутство з наступних підстав.

Відповідно до положень Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” обов'язковими підставами для порушення судом справи про банкрутство є
безспірність вимог кредиторів та неплатоспроможність боржника.

Положення ч. 3 ст. 6 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
передбачають такі ознаки неплатоспроможності боржника: а) грошові вимоги, які
повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають
бути безспірними; в) вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх погашення строку.

Сума заборгованості боржника
виникла внаслідок проведення податковим органом перевірки дотримання вимог
законодавства про оподаткування приватного підприємця, про що складено акт
№48-17-208-НОМЕР_1 від 10.09.2004 р. На підставі цього акта податковим органом
винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 14.09.2004 р., яким
боржнику донараховано прибуткового податку на суму 1'151'953,91 грн. Іншими
податковими повідомленнями-рішеннями (№/1, №/1 від
14.09.2004 р.) боржнику нараховано штрафні санкції на суму 2'380,00 грн.

Як вбачається з постанови
Господарського суду Львівської області від 07.12.2006 р. №5/3344-12/435 в
задоволенні вимог фізичної особи -підприємця ОСОБА_1до ДПІ у Жидачівському
районі про визнання недійсними винесених податкових повідомлень-рішень
відмовлено повністю. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
18.04.2007 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду -без
змін. Таким чином, судовими інстанціями встановлено правильність нарахування
податковим органом вказаних сум.

Однак, відповідно до вимог Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (ч. 3 ст. 6) однією з ознак неплатоспроможності є нездатність
погасити заборгованість протягом встановленого для її погашення строку.

Заявником долучено до матеріалів
справи рішення №13 від 13.04.2007 р. про стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Вказані
процедури регулюються Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”. Так, відповідно до
ст. 10.1.1 цього закону у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з
погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган
здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення
додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших
активів такого платника податків. Стягнення безготівкових коштів здійснюється
шляхом надіслання банку (банкам), обслуговуючому платника податків, платіжної
вимоги на суму податкового боргу або його частини, а при стягненні готівкових
коштів - у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Продаж інших
активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його
керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним
податковим органом.

Заявником не представлено суду
жодних конкретних доказів вжиття заходів до примусового стягнення
заборгованості (стягнення готівкових коштів, реалізації квартири, організації
продажу активів, інформації щодо рахунків боржника, спроб списання з них коштів
і т. п.). Тобто заявником не одведено вжиття конкретних заходів з реалізації
рішення від 13.04.2007 р. про стягнення коштів та продаж активів платника
податків в рахунок погашення його податкового боргу. Крім того, суду не
представлено доказів відкриття виконавчого провадження зі стягнення суми
заборгованості.

Таким чином, самого факту наявності
заборгованості недостатньо для порушення провадження у справі про банкрутство.
З матеріалів заяви вбачається, що боржник отримував значні прибутки (які значно
перевищують суму боргу) в ході своєї діяльності. Те, що боржник має
заборгованість і не погашає її, не може свідчити про його неплатоспроможність.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 1, 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”,  п. 3 ст. 63,
ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И
В:

Повернути заяву Державної
податкової інспекції у Жидачівському районі про порушення справи про
банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1без розгляду.

Суддя
Синчук М.М.