ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.07                                                                                               Справа №20/268/07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Хуторной В.М. судді  Хуторной В.М.    , Кричмаржевський В.А.  , Мірошниченко М.В.

при секретарі Лола Н.О.

За участю представників від позивача – Стініч М.М., довіреність № 283 від 29.11.06 р.; від відповідача – Сквирська С.В., директор.

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2007 р. у справі №20/268/07

за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (далі ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

до відповідача – Приватного підприємства «Лабораторія хвильових енергоінформаційних технологій», м. Запоріжжя (далі ПП «Лабораторія ХЕТ»);

про стягнення суми 5517,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду від 27.08.2007 р. № 2404 справа передана для розгляду колегії суддів у складі: Хуторной В.М. (головуючий), Кричмаржевський В.А., Мірошниченко М.В., якою справа прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2007 р. у справі № 20/268/07 (суддя Гандюкова Л.П.) позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» залишено без розгляду.

Ухвалу суду мотивовано тим, що на момент подання позовної заяви, по якій судом порушено справу – 25.05.07 р., представник позивача не мав повноважень (права) підписувати дану позовну заяву, згідно п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено.

Не погоджуючись з прийнятою у справі ухвалою ВАТ «Запоріжжяобленерго», позивач у справі, у поданій суду апеляційній скарзі вказує, що позовну заяву підписано головним інженером Дробним П.Б., що діє на підставі довіреності № 110 від 22 травня 2006 року, термін дії довіреності – 1 рік, позовна заява підписана представником позивача 18.04.07 р. Пункт 1 частини 1 ст. 81 ГПК не ставить в залежність залишення позову без розгляду від моменту його подачі, суд не перевірив наявність повноважень на час прийняття справи до розгляду і не витребував доказів наявності таких повноважень від позивача.

ПП «Лабораторія ХЕТ», відповідач у справі, подано відзив на позовну заяву, в якому по суті заперечує доводи позову та просить у його задоволенні відмовити. В судовому засіданні представник відповідача надав усні заперечення на доводи апеляційної скарги, просить прийнятий у справі судовий акт залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

За заявою представників сторін судовий процес вівся без технічних засобів фіксації, за їх згодою в судовому засіданні 28.08.2007 р. оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови.

Сутність спору: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2007 р. у справі № 20/268/07 позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення суми 5517,16 грн. залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Позивач не погодився із винесеною по справі ухвалою від 17.07.07 р. та оскаржує її в апеляційному порядку.

Згідно ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Виходячи зі змісту позовної заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» № 1897 її підписано 18.04.07 р. головним інженером Дробним П.Б. Відповідно до довіреності № 110 від 22.05.06 р. термін дії довіреності встановлено на один рік до 22 травня 2007 року. За змістом цієї довіреності генеральний директор ВАТ «Запоріжжяобленерго» довіряє головному інженеру Запорізьких міських електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» Дробному П.Б., зокрема, підписувати і пред’являти позови від імені Товариства. Колегія суддів приходить до висновку про неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки судом не витребувано доказів в підтвердження повноважень Дробного П.Б. на дату подання позову.

Та обставина, що позов було підписано головним інженером ще у квітні 2007 р. підтверджується і Описом вкладення до цінного листа та фінансовим чеком №00899541, згідно яких копію позовної заяви було направлено відповідачу 25.04.07 р.

Провадження по справі було порушено 30.05.07 р. та призначено до розгляду позовну заяву на 16.07.07 р., 16.07.07 р. оголошено перерву до 17.07.07 р. та все ж таки судом не встановлено, що згідно довіреності № 116 від 25.04.07 р. із строком дії один рік Дробний П.Б. мав повноваження на підписання та пред’явлення позову також і на момент подання позову до суду першої інстанції, тобто на 25.05.07 р. (згідно вхідного штампу господарського суду Запорізької області).

Таким чином, враховуючи те, що повноваження Дробного П.Б. на підписання позовної заяви підтверджено як на дату її підписання так і на дату подання позову, ухвала господарського суду Запорізької області про залишення позову без розгляду підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 104 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101 – 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2007 р. у справі № 20/268/07 скасувати. Справу передати на розгляд господарському суду Запорізької області по суті.

Постанову оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 29.08.2007 р.

Головуючий суддя Хуторной В.М.

судді  Хуторной В.М.

Кричмаржевський В.А.  Мірошниченко М.В.