overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.07
Справа №13/560-07.

за позовом:          Регіонального відділення Фонду державного майна в Україніпо Сумській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Трейд»

третя особа:       Шосткинський казенний завод «Зірка»

про стягнення 11857 грн. 18 коп.  та звільнення приміщення

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Фролова О.П.

Від відповідача:      не з’явився

Від 3-ї особи:           не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 11857 грн. 18 коп., пеню в сумі 1046 грн. 85 коп.; зобов’язати відповідача звільнити приміщення загальною площею 811,2 кв. м., за адресою: м. Шостка, вул. Леніна, 5 та повернути їх позивачу та балансоутримувачу Шосткинському  казенному заводу «Зірка», оформивши акт прийому-передачі.

15.11.2007 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог № 03/4769 від 14.11.2007 року, в якій просить суд зобов’язати відповідача в особі ліквідатора Линова В.М., звільнити приміщення загальною площею 811,2 кв. м., за адресою м. Шостка, вул. Леніна, 5, та повернути їх позивачу та балансоутримувачу Шосткинському  казенному заводу «Зірка», оформивши акт прийому-передачі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач надіслав клопотання № 48 від 14.11.2007 року, в якому просить суд надсилати ухвали на адресу ліквідатора : м. Суми, вул. Харківська. 122(з-й поверх).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 03.12.2007 року на 10 год. 10 хв.

2.          Пропонується відповідачу: подати письмові обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заяви про зміну позовних вимог № 03/4769 від 14.11.2007 року.

3.          Представникам  сторін  для участі в судовому  засіданні, мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5.          Ухвалу для відповідача надіслати за адресою ліквідатора Линова В.М: м. Суми, вул. Харківська, 122 (3 поверх).

СУДДЯ                                                                                 Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" листопада 2007 р.                                                              Справа № 14/133

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 14/133.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Олімп", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою господарського суду 26.04.06 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 14/133.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2007 року дану справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 14/133 до свого провадження.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет 324.

3. Врахувати, що розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначено на 14.11.2007 року на 11 год. 00 хв.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                        О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.07р.

Справа № А8/536-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" (м.Дніпропетровськ)

до  Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровськогоміського управління юстиції (м. Дніпропетровськ)

про визнання дій незаконними та скасування акта опису

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" (далі-позивач) звернулося до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі-відповідач) з позовом про:

- визнання дій відповідача при здійсненні виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису від 03.05.07р. № 698 - незаконними;

- скасування акту опису та арешту майна від 26.06.07р.

Ухвалою господарського суду від 25.10.07р. відкрито провадження в адміністративній справі та судовий розгляд призначено на 22.11.07р.

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши ухвалу суду 25.10.07р. по справі А8/536-07,-

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі суду від 25.10.07р. по справі А8/536-07 допущено описку у частині дати судового розгляду, а саме: замість дати 19.11.07р.р., вказано 22.11.07р.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

При викладених обставинах вбачаються підстави для виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст.ст. 169, 181, 259, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В частині 2 резолютивної частини ухвали замінити дату судового розгляду з 22.11.07р. на 19.11.07р., виклавши частину другу резолютивної частини ухвали суду від 25.10.07р. в наступній редакції:

"2. Судовий розгляд призначити на 19.11.07р. о 15:45 год.".

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.07
Справа №2/631-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «КАМБЕТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АКЦЕНТ”

про стягнення 21 479 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити  до розгляду в  засідання на  06.12.2007 року на 10 год. 20 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312).

3. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з    обґрунтуванням своєї позиції  по справі.

5.          Зобов’язати сторони подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та свідоцтва про державну реєстрацію..

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.   Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.     Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2007 р.
Справа № 1/125-38.

За позовом Дочірнього підприємства "Оллтек-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-мікс"

про стягнення 14 008,00 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Каракулов М.В., довір. від 27.06.2007 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – Дочірнє підприємство "Оллтек-Україна" просить суд стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-мікс" 14008 грн. 00 коп. заборгованості  за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-мікс" 14008 грн. 00 коп. заборгованості  за поставлений товар, 830 грн. 78 коп. – 3% річних та 17 985 грн. 26 коп. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 1/125-38 від 23.08.2007 року  відповідача було зобов’язано подати суду пояснення по суті позовних вимог. Однак вимога суду відповідачем не виконана, витребовувані документи суду не подані.

Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.  п. 1, 2  ст.  77  Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на   18.10.2007 року  на  12 год. 30 хв.

2.Позивачу: докази направлення відповідачу уточнення позовних вимог.

3.Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № 11/487-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м. Кривий РігДніпропетровської області

про зміну договору

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Лопайчук О.І., довіреність №40-21/28 від 11.01.07р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить змінити договір №022/1-2006 від 11.12.06р. шляхом пропорційного зменшення ціни вогнетривкої продукції поставленої відповідно до Додатку №12 від 20.06.07р. за видатковими накладними №64 від 27.06.07р., №65 від 03.07.07р., №71 від 12.07.07р. та пропорційного зменшення загальної вартості договору на 144 435, 17 грн. в т.ч. ПДВ 24 072, 53 грн.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 20 грудня 2007 року о  12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

-  довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
СУД
ПОСТАНОВА

06.11.07р.

Справа № А2/2601-07

За позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Говорун І.С., довіреність №4698/Г/10 від
14.03.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)  про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця-  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню
з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для
внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
16.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

12.11.07 р.                                                                                 № 23/81-63

За позовом АП ”Шахта им. А.Ф. Засядько” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства ”Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про  стягнення 34 097, 58 грн.

Суддя                М.І. Забарющий

Позивач, АП ”Шахта им. А.Ф. Засядько” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства ”Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк,  29 880 грн. боргу, 2 365, 84 грн. пені, 1 434, 24 грн. інфляційних та 417, 5 грн. 3% річних.

Позов підлягає поверненню, тому що: у позовній заяві не вказано повного найменування позивача.

Керуючись  п. 2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Додаток (позивачу):  позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення від 19.09.2007р. № 22259  та платіжне доручення від 19.09.2007р. № 22260  та конверт (всього на 17 аркушах).

Суддя                                                                                         Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.07
Справа №АС2/623-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м. Ромни в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  «Вікторія – Еліза»

про стягнення 2673 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 29.11.2007 року на 12 год. 00 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3.   Пропонується відповідачеві подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.   Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви                   № 278 від 05.11.07р. на 1 аркуші з додатками на 6 аркушах.

5.    Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.    Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

7.    Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                    О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № А37/393-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємтва "Приватна фірма Дніпроінвест", м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська  звернулася  з позовом до Приватного підприємтва "Приватна фірма Дніпроінвест"  і просить суд звернути стягнення на активи

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд судового засідання на 06.12.2007 р. о 15:30 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

4.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

5.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.07
Справа №АС8/445-07(12/83-05).

Суддя Господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

за позовом   Прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості населення

до   відповідача    Відкритого акціонерного товаритсва «Сумсільмаш» м.Суми

про стягнення 1027 грн. 27 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду  на 13.12.2007р. на 11 год.  10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумськї області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 202, 2-й поверх.

3.          Пропоную відповідачеві за три дні до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачу подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Додаток відповідачу: позовна заява з додатками всього на 5 арк.

СУДДЯ                                                                                                     В.І.КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.                                                                       Справа
№ 291/14б-06

за заявою  Державної податкової інспекції у Сквирському
районі, м. Сквира

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фіз. ос. ОСОБА_1,  с. Великополовецьке

про  банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 05.10.2006 року у справі №291/14б-06 визнано СПД  -фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області припинити
повноваження  ліквідатора у справі
№291/14б-06 арбітражного керуючого ОСОБА_2. та призначено ліквідатором арбітражного
керуючого   ОСОБА_3.

До господарського суду надійшла
скарга Управління пенсійного Фонду України у Сквирському р-ні Київської області
від 01.10.2007 року за №2491/09 на дії ліквідатораСПД -фізичну особу ОСОБА_1 -
ОСОБА_3.

Розгляд вищезазначеної скарги
ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2007 року призначено на
06.11.2007 року на 16-00.

Розглянувши матеріали справи та
вказану скаргу, а також заслухавши пояснення учасників судового провадження суд
встановив.

Управління пенсійного Фонду України
у Сквирському р-ні Київської області неодноразово зверталось до ліквідатора з
заявою про визнання кредитором у справі №291/14б-06 з вимогами в сумі 726,24
грн., однак відповіді так і не отримало.

Скориставшись наданим їм правом
згідно ч. 7 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” відповідно до якої задоволення вимог кредиторів
здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону.
Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до
господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу
звернулись до суду.

Заборгованість боржника перед
Управлінням пенсійного Фонду України у Сквирському р-ні Київської області
підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 20.05.2005
року у справі №98/4-05 на виконання якого 06.06.2005 року видано відповідний
наказ.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” конкурсні  кредитори  -
кредитори  за вимогами до
боржника,  які  виникли
до  порушення  провадження
у справі  про  банкрутство
та  вимоги  яких не забезпечені заставою майна  боржника.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне задовольнити скаргу Управління пенсійного Фонду України у Сквирському
р-ні Київської області та визнати останє кредитором у справі №291/14б-06.

Керуючись Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК
України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити скаргу Управлінням
пенсійного Фонду України у Сквирському р-ні Київської області.

2.Визнати Управлінням пенсійного
Фонду України у Сквирському р-ні Київської області конкурсним кредитором у
справі №291/14б-06 з вимогами в розмірі 726,24 грн.

3.Ухвалу надіслати заявнику,
боржнику та ліквідатору.

Заступник голови

господарського суду
О. Є. Короткевич
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

09.11.07
Справа № 15/366

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою  Суб”єкта підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1, м.Борислав

до відповідача ВНЗ
Львівського кооперативного коледжу економіки і права

про
спонукання до вчинення дій

визнала представлені матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 12.12.07   о      16:00

3.          При надсиланні відзиву посилання на
номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                -        надати оригінали документів для огляду
в судовому засіданні

та належно посвідчені копії;

-         надати докази проведення оплат по
договору оренди від 20.04.2001р.;

-        надати копії рахунків на підставі яких
проводилась оплата;

-        забезпечити явку повноважних
представників;

Відповідача
-        надати
довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців;

-        надати обгрунтований відзив на позовну
заяву;

-        забезпечити явку повноважних
представників;

Суддя
Т.Костів

Засідання
відбудеться  у приміщенні господарського
суду  за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів,
вул.Личаківська,128.