Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.02.07 р.                                                                                № 152/20-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют ЛТД»на рішення господарського суду Київської області від 29.06.2006 року

у справі № 152/20-06 (суддя Іваненко Я.Л.)

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», м. Токмак

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют ЛТД»,                 м. Бровари

про                              стягнення 135703,30 грн.

в с т а н о в и в :

Позивач –Відкрите акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют ЛТД» про стягнення 135703,30 грн. (у тому числі 120245,56 грн. основного боргу, 11663,82 інфляційних, 3793, 92 грн. –3% відсотки річних).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2006 року порушено провадження у справі № 152/20-06.

Позивач позовні вимоги підтримав, подав клопотання про збільшення позовних вимог від 31.05.2006 р. №052.3/1825 , відповідно до яких просить стягнути з відповідача 120245, 56 основного боргу, 18397,57 грн. інфляційних, 5376,47 –3% річних, у зв’язку з порушенням відповідачем своїх зобов’язань за Договором комісії №742 від 08.10.2004 р.

Рішенням господарського суду Київської області позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Абсолют ЛТД»на користь Відкритого акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»120245, 56 основного боргу, 18397, 57 інфляційних, 5776, 47  інфляційних, 5376, 47 –3 % річних та судові витрати: 1440, 20 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням ТОВ «Абсолют ЛТД»подало апеляційну скаргу б/н від 28.08.2006 р.  та заяву б/н про уточнення апеляційної скарги, з проханням скасувати вказане рішення, як таке, що прийняте внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв’язку з порушенням норм матеріального права. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного суду від 19.10.2006 р. у справі № 152/20-06 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Абсолют ЛТД»у відновленні строку на подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу і додані до неї документи особі, що її подала, без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2007 року  у справі № 152/20-06 задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют ЛТД»та скасовано ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.10.2006 року у справі № 152/20-06, а справу передано до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 10.01.2007 р., керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99, 11111, 11113  ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют ЛТД»до провадження та розгляд скарги призначити на 03.04.07р. о 15:20.

1.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін. Повноваження представників сторін та третьої особи мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

2.          Зобов’язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

3.          Зобов’язати сторони надати оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи.

4.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

5.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя

Судді