ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 7/214а
Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевич С.А.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
За    позовом: Приватного підприємця  ОСОБА_1 м. Часів - Яр
До відповідача: Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних
електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.
За участю  третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на боці позивача: Виробничо - ремонтного житлового підприємства у
Предмет спору: визнання недійсним
рішення від 12.01.2007 р. про донарахування оплати за електроенергію, не
облікованої внаслідок порушення позивачем Правил користування електричною
енергією у сумі 3 327, 26 грн.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність
від 26.06.07 б/н, ОСОБА_1 - особисто;

Від відповідача: Гуревич М.Г. -
довіреність від 25.01.07 №225-07;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 м. Часів - Яр звернувся
з позовною заявою до ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних
електричних мереж м. Горлівка про визнання недійсним рішення від 12.01.2007 р.
про донарахування оплати за електроенергію, не облікованої внаслідок порушення
позивачем Правил користування електричною енергією у сумі 3 327, 26 грн.

Відповідач позов заперечив,
посилається на правомірне прийняття оспорюваного рішення про донарахування
оплати за електроенергію, не облікованої внаслідок порушення позивачем Правил
користування електричною енергією у сумі 3 327, 26 грн., а, також, доведеність
факту порушення, оскільки господарським судом Донецької області було винесено
рішення від 16.07.07 у справі №1/146пн за позовом ПП ОСОБА_1 до ВАТ
“Донецькобленерго” про визнання акту від 04.01.07 незаконним та скасуванню
рішення від 12.01.07 про донарахування оплати за електроенергію, в якому судом
була встановлена наявність порушення, що згідно ст.35 Господарського
процесуального кодексу України, не потребує повторного доведення.

Листом від 10.09.07 б/н позивач
уточнив статус третьої особи, зокрема, як третьої особи без самостійних вимог
на боці позивача.

Третьою особою поданий відзив, в
якому зазначено про технічну неможливість додаткового самостійного підключення
позивачем до електричної мережі будь - яких приладів та проводів.

Предметом позовних вимог у даній
справі є визнання недійсним рішення від 12.01.2007 р. про донарахування оплати
за електроенергію, не облікованої внаслідок порушення позивачем Правил
користування електричною енергією у сумі 3 327, 26 грн.

Відповідно до ст.15 Цивільного
кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу
України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.  Зокрема, права та законні інтереси суб'єктів
захищаються шляхом: визнання права; визнання правочину недійсним;  припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку
в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної
(немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу
державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Окрім того, права і законні
інтереси суб'єктів господарювання захищаються, відповідно до вимог ст.21
Цивільного кодексу України шляхом визнання повністю або частково недійсними
актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших
суб'єктів, що суперечать законодавству, порушують права та законні інтереси
суб'єкта господарювання або споживачів.

Водночас, статтею 12 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що
виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення
цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо
ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за
угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені
до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших
спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство. 3)
справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати
з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Отже, спір про визнання недійсним
рішення від 12.01.2007 р. про донарахування оплати за електроенергію, не
облікованої внаслідок порушення позивачем Правил користування електричною
енергією у сумі 3 327, 26 грн. не відноситься до підвідомчості господарських
судів та не підлягає розгляду в них, що, відповідно до п.1 ст.80 Господарського
кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведе, керуючись п.1
ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі
№7/214а за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Часів - Яр до Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка за участю  третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на боці позивача Виробничо - ремонтного житлового підприємства у
м. Часів - Яр про визнання недійсним рішення від 12.01.2007 р. про
донарахування оплати за електроенергію, не облікованої внаслідок порушення
позивачем Правил користування електричною енергією у сумі 3 327, 26 грн.

.

Суддя
Малашкевич С.А.

.