СУД
УХВАЛА

12.11.07р.

Справа № 7-19

За
заявою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, про видачу дублікату виконавчого документа по справі
№ 7/19 від 11.02.2003 року.

У справі

За позовом  Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Закритого акціонерного товариства "Трест
"Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення 21399, 80 грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1(м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області) звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого
документа, виданого 24.02.2003р. на виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2003р. у справі № 7/19. Заява обґрунтована
тим, що наказ у зазначеній справі заявником не отримано та до виконання в
органи державної виконавчої служби не пред`явлено.

Розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи господарський суд встановив
наступне.

11 лютого 2003 року у справі № 7/19
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства “Трест „Криворіжстальконструкція” винесено рішення про
стягнення з Закритого акціонерного товариства “Трест „Криворіжстальконструкція”
на користь позивача основного боргу  з
урахуванням індексу інфляції в розмірі 18 901, 40 грн., 3% відсотків річних в
розмірі 1 170, 40 грн., пені в розмірі 1 133, 80 грн., державного мита в
розмірі 212, 06 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 116, 93 грн.

Рішення набрало законної сили.

24 лютого 2003 року на виконання рішення суду господарським судом видано
наказ по справі № 7/19 строком пред'явлення до 24.05.2003р.

Заявник посилається на ті обставини, що наказ
у зазначеній справі ним не отримано та до виконання в органи державної
виконавчої служби не пред`явлено. В підтвердження викладеного  заявником надана  відповідна довідка.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК
України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення
строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду  від
10.09.2007 року у справі № 7/19 поновлено строк до пред`явлення  наказу від 24.02.2003 року у справі № 7/19 до
виконання.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом та
Законом України “Про виконавче провадження”.

З огляду на викладені вище
обставини справи, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 86 ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від
24.02.2003р. у справі № 7/19 про стягнення з закритого акціонерного товариства
“Трест “Криворіжстальконструкція” (м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 12,
Дніпропетровська обл.) , п/р 26001731 в КФ АППБ «Аваль»м.
Кривого Рогу, МФО 306748, на користь позивача суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.), ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2в
Саксаганському ВОБ № НОМЕР_3Ощадбанку України м. Кривого Рога, МФО НОМЕР_4,
основний борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 18 901 (вісімнадцять
тисяч дев'ятсот
одна) грн. 40 коп., три відсотки річних в розмірі 1 170 (одна тисяча сто
сімдесят) грн. 40 коп., пеню в розмірі  1
133 (одна тисяча сто тридцять три) грн. 80 коп., державне мито в розмірі 212,
06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 116, 93 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко