Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.07 р.                                                                                № 234/13-06

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Лобань  О.І.

Суддів:

Шевченко  В. Ю.

Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації  сільського господарства» Української академії аграрних наук на рішення господарського суду Київської області від 12.09.2006 року

по справі  № 234/13-06  (суддя Наріжний С. Ю.)

за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська»,      с. Зелений Бір

до     1. Відкритого акціонерного товариства «Сільбуд», м. Біла Церква

2. Малого приватного підприємства «Скіф», с. Надлиманське, Одеська область

про   визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.09.2006 року у справі   № 234/13-06 позов Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська»до Відкритого акціонерного товариства «Сільбуд», Малого приватного підприємства «Скіф»про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, приватне мале підприємство «Скіф»звернулося до апеляційного господарського суду зі скаргою, яку ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.11.2006 року було повернуто на підставі ст.97 ГПК України.

05.02.2007 року Національний науковий центр «Інститут механізації та електрифікації  сільського господарства»Української академії аграрних наук звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що  Національному науковому центру «Інститут механізації та електрифікації  сільського господарства»Української академії аграрних наук слід відмовити  у прийнятті до розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно  п. 5 Роз`яснення Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч.2 ст. 93 ГПК України виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Враховуючи, що оскаржуване рішення було прийняте 12.09.2006 року, а заявник звернувся з апеляційною скаргою тільки 05.02.2007 року, тобто за межами трьохмісячного строку, у апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відмовити Національному науковому центру «Інститут механізації та електрифікації  сільського господарства»Української академії аграрних наук у прийнятті апеляційної скарги до розгляду та повернути її ННЦ ІМЕСГ УААН.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.           В прийнятті до розгляду апеляційної скарги Національному науковому центру «Інститут механізації та електрифікації  сільського господарства»Української академії аграрних наук на рішення господарського суду Київської області від 12.09.2006 року по справі № 234/13-06 –відмовити, а апеляційну скаргу разом з додатками повернути скаржнику.

2.           Справу № 234/13-06 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                            Лобань  О.І.

Судді

Шевченко  В. Ю.

Ткаченко  Б.О.