ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.

№ 6/11-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого   -                                                    Полякова Б.М.

Суддів  -                                                       Ткаченко Н.Г.

Панової І.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

на  ухвалу господарського суду Сумської області від 14.09.2006 р. по справі № 6/11-06 за заявою Заступника голови орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів  та фольгованих діелектриків" до  орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів  та фольгованих діелектриків" про  банкрутство, –

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в м. Шостка 14.08.2007 р. подана до Вищого  господарського  суду України касаційна скарга на  ухвалу господарського суду Сумської області від 14.09.2006 р. по справі № 6/11-06, тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і який  скаржник просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, УПФ України в м. Шостка посилається на те, оскаржувана ухвала господарського суду Сумської області від 14.09.2006 р. надійшла до УПФ України в м. Шостка із  запізненням,  тому не було можливості своєчасно підготувати касаційну скаргу.

Ухвала господарського суду Сумської області від 14.09.2006 р.  була направлена сторонам у справі, у тому числі УПФ України в м. Шостка,  19.09.2006 р., про що свідчить штамп на останній сторінці ухвали, тобто в строк, передбачений ст.105  Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 р. апеляційну скаргу УПФ України в м. Шостка на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.09.2006 р. по справі № 6/11-06 повернуто без розгляду на підставі п.2 ст.97 ГПК України; ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 р. апеляційну скаргу УПФ України в м. Шостка на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.09.2006 р. по справі № 6/11-06 повернуто без розгляду на підставі п.4 ст.97 ГПК України; ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. відмовлено УПФ України в м. Шостка в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання  апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.09.2006 р. по справі № 6/11-06.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів колегія суддів дійшла до висновку, що підстав, за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України – не вбачається.

За таких обставин, касаційна скарга УПФ України в  м. Шостка  не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Управління Пенсійного фонду України в                     м. Шостка  про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.09.2006 р. по справі № 6/11-06.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                            Н.Г. Ткаченко

І.Ю.Панова