ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

12.11.07                                                                                 Справа №
01-10/15-608.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали за позовом

Стахановської автомобільної школи
ОСО України, м. Стаханов

до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Стаханов

про розірвання договору оренди та стягнення
3784 грн. 26 коп.

Суть спору: позивачем
заявлені вимоги:

- стягнути з відповідача
заборгованість по орендній платі в сумі 1600 грн. 00 коп., пені в сумі 1428
грн. 31 коп., земельного податку в сумі 755 грн. 95 коп., всього 3784 грн. 26
коп.;

- дострокове розірвати догові
оренди та передати орендоване майно згідно акту прийому - передачі;

- накласти арешт на майно боржника
ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Стахановським МВУМВС України в Луганській
області, іден. номер НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_1 та направити на
виконання до ВДВС Стахановського МУЮ;

- стягнути з відповідача на корить
позивача витрати понесені у зв'язку зі сплатою державного мита в сумі 85 грн.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн.

Розглянувши
матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви, одержаної
господарським судом Луганської області 12.11.2007р., не подано доказів сплати
державного мита у встановленому розмірі. Так, відповідно до підпункту «а»пункту
2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з
урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону
України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших
законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I/, що набули чинності
до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового
характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн., із
позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про
визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру,
становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 85 грн.

Позивачем платіжним дорученням від
19.07.2007р. № 150 державне мито сплачено у розмірі 85 грн., тобто тільки за
вимоги немайнового характеру, відносно вимог майнового характеру  щодо стягнення з відповідача 3784 грн. 26
коп. заборгованості по орендній платі  -
державне мито не сплачено.

До позовної заяви не подано
належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Додані до позовної заяви копії
платіжних документів не є належними доказами з огляду на положення ст. 36 ГПК
України.

Платіжні документи про сплату
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу подаються до господарського суду
тільки в оригіналах. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не
можуть бути доказом сплати державного мита. Така ж позиція зазначена в п. 5.1
Роз'яснення від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування
розділу VІ Арбітражного процесуального кодексу України».

Позивачем при подачі позовної заяви
в порушення ст. 63 Господарського процесуального кодексу України до позовної
заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих
до неї документів про що складено акт про розкривання поштового відправлення.

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну
заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п. 4,6,10 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без
розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток (тільки позивачу): -на “27”
аркушах, у тому числі ксерокопія платіжного доручення  № 150 від 19.07.2007р. про сплату державного
мита у сумі 85 грн. та ксерокопія платіжного доручення № 149 від 19.07.2007р.
про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі
118 грн.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко