ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" серпня 2007 р.                                                               Справа № 17/334

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/334

за позовом: сільськогосподарського підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора", смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області

до відповідача: державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", м.Київ.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного підприємця Бужана Ю.В., смт Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гірник Г.С., довіреність №1  від 14.05.07р., представник;

від відповідача - Парокінний І.А., довіреність №5-1/137  від 16.07.07р., юрисконсульт;

від 3-ї особи - Баранніков І.В., довіреність №279  від 22.04.07р., представник;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2007 року відкладено розгляд справи №17/334 на 20.08.2007 року о 15:30 год., при цьому здійснено заміну первинного відповідача- Вільшанського відділу  Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", смт Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області належним - державним підприємством "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", м.Київ та витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 20.08.2007 року оголошувалась перерва до 15 год. 23.08.2007 року.

18.07.2007 року до господарського суду позивачем було подано клопотання  б/н та б/д (вх. № 02-05/25573 від 18.07.2007 року) про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом  СП ТОВ "Аврора" до  Вільшанського відділу (державного реєстратора) Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" про визнання  незаконною відмови в державній реєстрації договорів оренди (том ІІ а.с. 5).

На підтвердження викладеного у заяві представником позивача надано завірену належним чином копію ухвали господарського суду Кіровоградської області по справі №16/290 від 03.08.2007 року про закінчення підготовчого провадження і призначення адміністративної справи до судового розгляду за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" до Вільшанського відділу (державного реєстратора) Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" про визнання дій незаконними (том ІІ а.с.139-140).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предмет спору у даній справі безпосередньо пов'язаний з предметом спору по справі №16/290 господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі №17/334 до вирішення адміністративної справи №16/290 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" до державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" про визнання дій незаконними.

Керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №17/334 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №16/290 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" до державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" про визнання дій незаконними.

Зобов'язати сторони  та третю особу повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду адміністративної справи №16/290.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення відповідних  строків залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали  направити  сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                                       С.В. Таран