ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р.
№ 47/504-05

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Панової І.Ю.,

суддів:
Продаєвич Л.В.,
Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу
ВАТ " Харківське енергоремонтне підприємство"

на  постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2007

у справі
господарського суду
№ 47/504-05
Харківської  області

за позовом
Колективного підприємства Харківський центр соціальної, медичної та трудової реабілітації інвалідів " Ветеран" Всеукраїнської організації інвалідів " Союз організації інвалідів України"

до
Відкритого акціонерного товариства " Харківське енергоремонтне підприємство"

3-тя особа
ТОВ "Енергоремонт"

про
стягнення 1023851,59 грн.

за участю представників:

від  позивача : не з'явився

від  ВАТ " Харківське енергоремонтне підприємство" –Смага М.П.

від ІІІ особи : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2007  у справі  № 47/504-05  ( суддя Светлічний Ю.В.)  в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду заяви про заміну способу виконання рішення до розгляду по суті апеляційної скарги позивача по справі № Б-24/85-04 відмовлено.

Змінено спосіб виконання рішення господарського суду у справі від 02.11.2005 р.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства " Харківське енергоремонтне підприємство" ( ) на користь Колективного підприємства Харківський центр соціальної, медичної і трудової реабілітації інвалідів " Ветеран"  Всеукраїнської організації інвалідів " Союз організації інвалідів" України шляхом звернення стягнення на майно відповідача суму штрафу у розмірі 94741,14 грн. відшкодування збитку у розмірі 929110,45 грн. , оплату витрат на інформаційно  - технічне забезпечення судового процесу –118 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2007 у справі № 47/504-05 ( Колегія суддів: Афанасьєв В.В., Бухан А.І., Шевель О.В.) ухвалу господарського суду Харківської області від 11 квітня 2007 у справі  № 47/504-05 залишено без змін, апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Відкрите акціонерне товариство " Харківське енергоремонтне підприємство" , звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просило  скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2007 у справі № 47/504-05 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2007 та у задоволенні заяви колективного підприємства Харківський Центр соціальної, медичної і трудової реабілітації інвалідів " Ветеран" Всеукраїнської організації інвалідів " Союз організації інвалідів України" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2005 у справі № 47/504-05 відмовити у повному обсязі, посилаючись на  те, що судом першої та другої інстанції не прийнято до уваги той факт, що позивач не надав суду обгрунтованих доказів того, що виконання рішення суду може бути ускладнене або унеможливлене, крім того, суд апеляційної інстанції  припустився суттєвих порушень процесуального права, зокрема –ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2007 розгляд справи було перенесено на 04  червня 2007, 04 червня 2007 у судовому засіданні  Харківський апеляційний господарський суд зробив перерву у судовому засіданні до 04 липня 2007, про що представники сторін розписалися у явочному листі. Однак апеляційна скарга ВАТ " Харківське енергоремонтне підприємство" була розглянута Харківським апеляційним господарським судом 02 липня 2007 року без виклику уповноваженого представника ВАТ " Харківське енергоремонтне підприємство", на адресу  заявника касаційної скарги не надходила ухвала Харківського апеляційного господарського суду, у який би зазначалося про зміну дати розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України ,переглянувши в касаційному порядку ухвалу господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції  на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм процесуального права , вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого:

Як вбачається з матеріалів справи  у квітні 2007 року Відкрите акціонерне товариство " Харківське енергоремонтне підприємство" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з  апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2007.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07 травня 2007 у справі № 47/504-05 порушено апеляційне провадження, апеляційна скарга прийнята до розгляду,  судове засідання призначено на 23.05.2007.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2007 у справі № 47/504-05  розгляд справи був відкладений на 04 червня 2007 року.

В матеріалах справи № 47/504 -05 знаходиться ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 04 червня 2007 , яка була винесена за участю представників  позивача та відповідача , про відкладення  розгляду справи на 02.07.2007 на 10.00 год.

На зворотній сторінці  ухвали суду апеляційної інстанції від 04.06.2007 ( т.3,  а. с. 78) є відмітка про  відправлення  примірників ухвали 05.06.07, але не  вказано кількість  копій , а також , що копії ухвали відправлені на адресу сторін  у даній справі    та третій особі.

Як вбачається з тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2007 у справі № 47/504-05 , позивач, відповідач та третя особа в судове засідання 02.07.2007 не з"явились.

Крім того , в матеріалах справи ( т.3., а. с. 83) є клопотання заявника апеляційної скарги про ознайомлення з матеріалами справи від 04.07.2007, згідно якого  відповідач посилається на те, що у розгляді справи № 47/504-05 було оголошено перерву у розгляді до 04.07.2007, протягом періоду з 04.06.07 по 04.07.2007 на адресу відповідача не надходило документів, щодо призначення слухання справи на іншу дату, з"явившись на розгляд зазначеної справи 04.07.07. представнику ВАТ " Харківське енергоремонтне підприємство" було повідомлено, що апеляційна скарга була розглянута 02.07.07 без участі представника відповідача.

Відповідно до вимог  ст.111-10 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що  постанова Харківського апеляційного господарського суду   прийнята  за відсутності, сторін та третьої особи, які не були належним чином повідомлені  про час і місце засідання суду  02.07.2007, в зв'язку з чим підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд.

Керуючись статтями 1117, 1119 –11111 ГПК України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2007 у справі № 47/504-05 скасувати. Справу передати до Харківського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Головуючий                                                                       І.Ю. Панова

Судді                                                                                           Л.В. Продаєвич

Н.Г. Ткаченко