ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.                                                             Справа  № 6/50

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт.В.Березний та Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт.В.Березний

до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник”, смт.В.Березний

про  банкрутство

Суддя  Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд заяви розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник”, смт.В.Березний Ракущинця А.А. у справі про банкрутство №6/50

Представники:

Від заявника (Ужгородська МДПІ) – не з’явилися;

Від заявника (УПФУ в Великоберезнянському районі) –Жулканич Т.М.;

Від заявника (Приватного підприємства “ТЕК”, м.Ужгород) –не з”явився;

Від заявника (Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Закарпатській області в інтересах Закарпатського акціонерного комерційного банку «Лісбанк»в особі ліквідаційної комісії, м.Ужгород) –Лендєл Л.І., заступник начальника управління

Від заявника (Великоберезнянського РЦЗ, м.В. Березний) –Центнер В.В., провідний спеціаліст відділу взаємодії з роботодавцями (доручення №364 від 07.08.2007р.); Чірінка Н.Ю., юрисконсульт (доручення №363 від 07.08.2007);

Від заявника (Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху електрозв’язку № 4 смт. В.Березний Центру електрозв’язку № 7 м. Перечин Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком») –Шандор О.М., представник за дорученням від 10.01.2007р.;

Від заявника (Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі, м.Перечин) –Дутов С.В., заступник начальника відділення (доручення №296/01-8 від 17.07.2007р.)

Від заявника (Компанії „Карпатська-Атлантична індустрія Корп.”, США, штат Нью-Йорк, м. Маспет) – не з’явилися;

Розпорядник майна –Ракущинець А.А., арбітражний керуючий;

Від боржника –не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого оголошення в офіційному друкованому органі –газеті «Урядовий кур’єр»№ 80 від 08.05.2007р. кредитори подали заяви про грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна подав суду реєстр вимог кредиторів, де вимоги кредиторів включені як заявлені, але не розглянуті боржником, та пояснив, що розпорядником майна надсилались заяви боржнику № 6/50-13 від 23.03.2007р., № 6/50-01 від 28.04.2007р., № 6/50-01 від 30.07.2007р. про необхідність надання боржником розпоряднику майна документів для здійснення аналізу фінансово-майнового стану підприємства, копій заяв кредиторів, що заявлені після публікації оголошення, Рішення про результати розгляду вимог конкурсних кредиторів, документи для формування розпорядником майна реєстру вимог кредиторів. Відповіді на вказані заяви боржником розпоряднику майна не надані, відповідні рішення за результатами виїзду до боржника останнім не підписані. Обов’язок щодо проведення аналізу фінансово-майнового стану підприємства-боржника в процедурі банкрутства на стадії розпорядження майном визначені ст. 3-1, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Вимоги щодо проведення та оформлення аналізу фінансово-майнового стану підприємства в процедурі провадження справи про банкрутство, а також перелік необхідних документів, відповідно до наданих пояснень розпорядника майна, визначені Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14.

Вказані обставини, за твердженням розпорядника майна, перешкоджають розгляду вимог кредиторів в процедурі провадження справи про банкрутство і подальшому провадженню справи про банкрутство, оскільки відсутність вказаних документів не дає можливості сформувати як актив балансу боржника, так і пасив балансу боржника.

Відповідно до п. 3 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

У той же час, ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлені обмеження щодо керівника або органу управління боржника в частині укладення угод щодо майнових активів боржника. Вимога Закону діє незалежно від винесення відповідної ухвали судом. Вимоги розпорядника майна в цій частині слід залишити без розгляду до наведення обставин, які б підтверджували вчинення відповідних дій керівником або органом управління боржника.

Враховуючи, що вказані обставини перешкоджають подальшому провадженню справи про банкрутство, заявлене клопотання розпорядника майна підтверджене матеріалами справи, боржник в попереднє судове засідання не з’явився, документів або пояснень відповідно до вимог Закону суду не надав, вказане клопотання розпорядника майна слід задовільнити частково в частині передачі боржником розпоряднику майна відповідних документів. Клопотання в частині заборони ВАТ «Акціонерна фірма «Яворник»без згоди розпорядника майна укладати угоди, спрямовані на відчуження та обтяження зобов’язаннями активів ВАТ «Акціонерна фірма «Яворник»слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене вище, а також керуючись ст. ст. 1, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. задовільнити частково.

2.          Відкритому акціонерному товариству «Акціонерна фірма «Яворник»(Закарпатська область, смт. В.Березний, вул. Гагаріна, 1, ) в особі керівних осіб передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Ракущинцю Андрію Андрашовичу (88009, м.Ужгород, вул. Богомольця, 12, кв. 59) засвідчені підписом керівника або особи, що виконує функції керівника, та печаткою ВАТ «Акціонерна фірма «Яворник»копії документів для визначення фінансового та майнового стану ВАТ «Акціонерна фірма «Яворник»(Статут станом на день порушення провадження у справі про банкрутство, Протокол про створення, Свідоцтво про державну реєстрацію станом на день порушення провадження у справі про банкрутство, Довідку зі статистики станом на день порушення провадження у справі про банкрутство, Реєстр акціонерів, Інші установчі документи, баланси підприємства (форма № 1) за 2 попередні роки перед порушенням провадження справи про банкрутство, звіти про фінансові результати (форма № 2) за 2 попередні роки перед порушенням провадження справи про банкрутство, звіти про рух грошових коштів (форма № 3) за 2 попередні роки перед порушенням провадження справи про банкрутство, звіти про власний капітал (форма № 4) за 2 попередні роки перед порушенням провадження справи про банкрутство, примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) за 2 попередні роки перед порушенням провадження справи про банкрутство, звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ) за 2 попередні роки перед порушенням провадження справи про банкрутство, обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація) за 2 попередні роки перед порушенням провадження справи про банкрутство, звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б) за 2 попередні роки перед порушенням провадження справи про банкрутство, звіти з праці (форма №1- ПВ) за 2 попередні роки перед порушенням провадження справи про банкрутство, звіти про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці  (форма № 1 - ПВ (умови праці)) за 2 попередні роки перед порушенням провадження справи про банкрутство, звіти про використання робочого часу (форма № 3 - ПВ) за 2 попередні роки перед порушенням провадження справи про банкрутство, іншу інформація, необхідну для якісного здійснення аналізу та виявлення резервів виробництва, копії договорів за 2 попередні роки перед порушенням провадження справи про банкрутство (в тому числі купівлі-продажу, оренди, позики, застави та ін.), розшифровку кредиторської заборгованості станом на день порушення провадження справи про банкрутство (в тому числі суму боргу, так і відсотки, штрафи, пені та неустойки щодо цього боргу, у разі, якщо вони зазначені в стандартах бухгалтерського обліку  або є рішення суду про їх стягнення), аудиторських висновків, бізнес планів, судових рішень щодо боржника за 2 попередні роки перед порушенням провадження справи про банкрутство, інформацію про незвершене будівництво за 2 попередні роки перед порушенням провадження справи про банкрутство, інформацію про наявність об’єктів житлово-комунального та соціально-культурного призначення (стадіонів, клубів, житлових будинків тощо), розшифровку дебіторської заборгованості (назва, сума, строк виникнення, підстава виникнення), інформацію про облікову політику підприємства щодо створення резерву сумнівних боргів, звіт про рух коштів в іноземній валюті за два останні роки перед порушення провадження у справі про банкрутство, бізнес-план, висновки аудиторських перевірок, штатний розклад, договори про спільну діяльність підприємства, копії заяв кредиторів (що надійшли), Рішення про результати розгляду вимог конкурсних кредиторів, довідку про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, довідку про майно боржника, яке є предметом застави, довідку про вимоги щодо виплати заробітної плати, довідку про вимоги щодо авторської винагороди, довідку про вимоги щодо аліментів, вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян).

3.          Видати наказ.

4.          Ухвалу надіслати боржнику, розпоряднику майна, власнику майна.

Суддя                                                                                         Кадар Й.Й.