міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

07.02.07 р.
№ 5/217

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Шкурдова  Л. М.

Суддів:
Рудченка С.Г.

Суддів:
Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1.

на рішення
господарського суду Полтавської області від 15.12.2006 року

у справі
№ 5/217 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом Прокуратури
Новосанжарського району в інтересах держави в особі Відділення Державного
казначейства у Новосанжарському районі Полтавської області,

до
Приватного підприємця ОСОБА_1., смт. Нові Санжари,

треті особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:

1. Регіональне відділення Фонду
державного майна у Полтавській області,

2. Територіальне управління
Державної судової адміністрації в Полтавській області,

третя особа, що заявляє самостійні
вимоги на предмет спору: Полтавське обласне управління
юстиції, м. Полтава,

про  усунення перешкод в користуванні приміщення
та стягнення збитків, основного боргу та пені,

та за зустрічним позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1., смт. Нові Санжари,

до Відділення
Державного казначейства у Новосанжарському районі Полтавської області,

треті особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача:

1. Регіональне відділення Фонду
державного майна у Полтавській області,

2. Територіальне управління
Державної судової адміністрації в Полтавській області,

про спонукання
до укладення договору оренди нерухомого майна, -

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Прокуратура
Новосанжарського району в інтересах держави в особі відділення Державного
казначейства у Новосанжарському районі Полтавської області звернулась до
господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1. за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна у
Полтавській області,                2.
Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській
області,                3. Полтавського
обласного управління юстиції  про
усунення перешкод в користуванні приміщення та стягнення збитків, основного
боргу та пені.

Приватний підприємець ОСОБА_1.
звернувся до господарського суду Полтавської області з зустрічним позовом до
Відділення Державного казначейства у Новосанжарському районі Полтавської
області  за участю третіх осіб: 1.
Регіонального відділення Фонду державного майна у Полтавській області, 2.
Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області
про спонукання до укладення договору оренди нерухомого майна.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Полтавське обласне управління юстиції заявило позов про
усунення перешкод в користуванні орендним приміщенням.

Рішенням
господарського суду Полтавської області від 15.12.2006р. у справі             № 5/217 первісний позов
прокуратури Новосанжарського району в інтересах держави в особі відділення
Державного казначейства у Новосанжарському районі Полтавської області
задоволено частково, задоволено позовні вимоги третьої особи, стягнуто з ПП
ОСОБА_1.: на користь ВДК у Новосанжарському районі Полтавської області  2571,03 грн. боргу по розрахункам  за теплоенергію та електроенергію; в дохід
Державного бюджету України  85 грн.
державного мита; на користь ДП «Судовий інформаційний центр»118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зобов'язано ПП ОСОБА_1.
усунути перешкоди в користуванні приміщенням, яке розташовано за адресою смт.
Нові Санжари, пл.. Перемоги,11; в іншій частині первісного позову в частині
стягнення збитків, пов'язаних із несплатою орендної плати відмовити. В
зустрічному позові ПП  ОСОБА_1. до
ВДК  у Новосанжарському районі
Полтавської області за участю третіх осіб 1.Регіонального відділення Фонду
державного майна у Полтавській області, 2. Територіального управління Державної
судової адміністрації в Полтавській області про спонукання до укладення
договору оренди нерухомого майна відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ПП ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить відновити строк подання
апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Полтавської області
від 15.12.2006р. по справі № 5/217.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на
подання апеляційної скарги, апеляційний господарський  суд встановив, що дане клопотання підлягає
задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних
підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення
-з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду
Полтавської області у справі № 5/217 прийняте 15.12.2006 року. Останнім днем
строку подання апеляційної скарги на вказане
рішення є 25.12.2006 року.

Відповідно до ст. 87 ГПК України
рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому
процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються
їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ПП ОСОБА_1. отримав копію рішення
поштою 28.12.2006  року, вказане підтверджується
штампом поштового відділення зв'язку на копії конверту доданого до апеляційної
скарги.

З апеляційною скаргою заявник
звернувся 06.01.2007 року, що підтверджується відбитком штампу відділення
поштового зв'язку на конверті в якому надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину
пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити
пропущений строк.

Приймаючи до уваги викладене, судова
колегія дійшла висновку задовольнити клопотання про відновлення строку подання
апеляційної скарги, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським
судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст. 53, ст. 93,  ст. 98 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПП ОСОБА_1. строк подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2006 року
по справі № 5/217.

2.   Апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1.
на рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2006 року по
справі № 5/217 прийняти до апеляційного провадження.

3.
Розгляд справи № 5/217 призначити на 01.03.07р. о
14:10.в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду
(м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4.
В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що
посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні
особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.
Зобов'язати ПП ОСОБА_1. надати до апеляційного господарського суду
уточнення  вимог апеляційної скарги.

6.    Запропонувати учасникам провадження
надати до апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Шкурдова  Л. М.

Судді

Рудченко С.Г.

Тарасенко К. В.