ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" листопада 2007 р.                                                              Справа № 6/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М. розглянувши справу № 6/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкірзавод»,

м. Новомиргород Кіровоградської області

до відповідача: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска

про скасування акта

Представники сторін

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Піддубний В.В., довіреність № 21 від 19.10.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Шкірзавод» подано позовну заяву про скасування податкового повідомлення-рішення Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції від 19.01.06 р. № 000052310/0 на суму 15702,59 грн. штрафних (фінансових) санкцій за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2006 року зупинено провадження по справі № 6/24 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Кіровоградської області по справі № 6/387.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2006 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2005 року скасовано частково. В частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції від 19.11.2004 року № /0 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2007 року касаційну скаргу ТОВ «Шкірзавод» задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2006 року змінено. В частині висновку  про недійсність податкового повідомлення-рішення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції від 19.11.2004 року № /0 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2007 року поновлено провадження у справі № 6/24. Призначено справу до судового розгляду на 30.10.2007 року о 14 год. 20 хв.

У судовому засіданні 30.10.2007 року представник позивача участі не брав. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2007 року зупинено провадження у справі № 6/24 до 08.11.2007 року. Розгляд справи призначено у судове засідання на 08.11.2007 року о 10 год. 00 хв. Позивачу надіслано повістку про виклик у судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2007 року поновлено провадження у справі № 6/24.

У судовому засіданні 08.11.2007 року представник позивача участі не брав. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутні.

Оскільки, позивач неодноразово не з'являвся в судове засідання  по розгляду даної справи, не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства  України. Крім того, господарський суд зобов'язаний розглянути адміністративну справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, з врахуванням часу коли справа була зупинена.

Наказом № 24/07/07 від 24.07.2007 року директор товариства з обмеженою відповідальністю "Шкірзавод" Барченкова О.П., яка підписала позовну заяву, звільнена за власним бажанням.

Позивач не обмежений будь-яким певним колом осіб щодо надання повноважень на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Шкірзавод" .

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шкірзавод» про скасування податкового повідомлення-рішення Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції від 19.01.06 р. № 000052310/0 на суму 15702,59 грн. штрафних (фінансових) санкцій за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності залишити без розгляду.

2. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3.  Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                        О.М. Баранець