ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № А18/576-07

За позовом  Нікопольського комунального підприємства "Міські автомобільні дороги"

м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

до   Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області

м.Дніпропетовськ

про визнання акту  недійсним в частині

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: Міщенко І. В. – дов. № 169 від 26.11.2007 р.,                             Павлова Ю. М. – дов. № 169 від 26.11.2007 р.

від відповідача:  Сидорук І. А.  – дов. № 07-61 від 21.02.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольського комунального підприємства  "Міські автомобільні дороги" звернулось до суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, в якій просить в частині ТОВ "Дорводбуд" визнати Акт від 03.08.2007 р. № 06-22/67 Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області недійсним.

Відповідач позов не визнає, зазначає,  що даний акт не є актом індивідуальної дії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.5 та 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до  початку  діяльності  окружного  адміністративного суду підсудні йому  справи  вирішують  у  першій  інстанції  відповідні місцеві загальні суди, крім випадку, встановленого пунктом 6 цього розділу.  До початку  діяльності  окружного  адміністративного  суду адміністративні справи,  підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського  процесуального  кодексу   України   1991   року,  вирішуються  відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність  таких  справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно  статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладені, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Відповідно до п.6.2  Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" №02-5/35 від 26.01.2000 р. не  можуть  оспорюватися  в  господарському  суді  акти ревізій,  документальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за  результатами  перевірок тощо, оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру.

Отже, оспорюваний акт ревізії фінансово-господарської діяльності позивача від 03.08.2007 № 06-22/66 не є правовим актом індивідуальної дії чи нормативно-правовим актом суб'єкта владних повноважень і не містить приписів чи зобов'язання виконати ті чи інші дії. Акт ревізії  лише фіксує проведення ревізії з питань, визначених програмою, ревізії позивача і не має під собою будь-якої юридичної сили.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 суд закриває провадження у справі,  якщо   справу   не   належить   розглядати    в    порядку адміністративного судочинства.

Спір про  визнання Акту від 03.08.2007 р. № 06-22/67 Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області недійсним в частині не підлягає вирішенню господарським судом в порядку адміністративного судочинства, у зв’язку з чим  суд закриває провадження у справі згідно  ст.157 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № А18/576-07  закрити.

Суддя

В.І. Петрова