ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2007 р.                                                            Справа № 07/171-07

вх. № 11463/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Таранов О.В., дов. № 496-13 від 03.03.07р.;  відповідача - не з"явився; 3-ї особи - Чуб В.В., дов. № 159 від 09.11.07р.;

прокурора - Балаклицький В.В., посв. № 174 від 22.12.04р.;

розглянувши справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Чугуїв; 3-я особа КП "Кочетоцьке виробниче комунальне підприємство водопровідно - каналізаційного господарства", с. Кочеток

до  ТОВ "Хімприборсервіс" м. Харків

про стягнення 7590,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення з відповідача – ТОВ „Хімприборсервіс” 7590,00 грн. зайво сплачених коштів, в зв*язку із завищенням вартості виконаних робіт за договором підряду № 09/05 від 20.09.05 р.

Третьою особою на стороні позивача прокурор залучив КП „Кочетоцьке виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства”.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, яке проводиться у його відсутність, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами, визнаними судом достатніми.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

На виконання п.2.19 плану контрольно-ревізійної роботи Головного контрольно-ревізійного управління України на 1 квартал 2006 р., контрольно-ревізійний відділ  у Чугуївському районі Харківської області, проведено ревізію цільового та законного використання коштів субвенції з державного бюджету на соціально-економічний розвиток регіонів, виконання заходів з упередження аварій та запобігання техногенних катастроф у житлово-комунальному господарстві та на інших аварійних об*єктах комунальної власності за період з 01.01.05 р. по 31.12.05 р. в Кочетоцькому  ВКПВКГ.

Відповідно до постанови КМУ від 20.07.05 р. № 639 та № 644 на реконструкцію очисних споруд в смт. Кочеток, Чугуївського району, Харківської області виділені кошти в сумі 124800 грн.

Як зазначено в позовній заяві прокурором, Чугуївська  райдержадміністрація (позивач) є головним розпорядником виділених коштів, а Кочетоцьке ВКПВКГ (3-я особа) є замовником і одержувачем коштів.

Реконструкція очисних споруд смт. Кочеток в 2005 р. здійснювалась за договором підряду Кочетоцького ВКПВКГ з ТОВ „Хімприборсервіс”( відповідач) від 20.09.05 р. № 09/05, відповідно до умов якого, відповідачем виконані роботи з реконструкції біофільтрів, влаштування хлоропроводу, монтажу електроосвітлення, монтажу електросилового і тепломеханічного обладнання та інші роботи на загальну суму 121216 грн.

Вибірковим контрольним обміром, перевіркою правильності визначення вартості виконаних робіт та застосування розцінок встановлено завищення  вартості робіт відповідачем на загальну суму 7590 грн., яка на час подання позову  останнім не відшкодована.

Прокурор, посилаючись на ст. 224 Господарського кодексу України, вимагає відшкодування  завданих збитків суб*єкту, права, законні інтереси якого порушені.

Даним суб*єктом, у правовідносинах, що розглядаються, є Кочетоцьке ВКПВКГ (3-я особа), однак, прокурором, в порушення ст. 29 ГПК України,  позов заявлено в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, якій надано статус позивача, в той час як за змістом позовної заяви, захисту підлягають інтереси 3-ї особи.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, позивачами є підприємства та організації в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного  законом інтересу.

Дослідивши характер спірних правовідносин та правопорушення, суд визнає неправомірними вимоги прокурора про відшкодування збитків на користь Чугуївської районної державної адміністрації, яка, як зазначалось вище, є головним розпорядником державних коштів, в той час як одержувачем коштів та замовником і платником  за договором підряду № 09/05 від 20.09.05 р. є Кочетоцьке  ВКПВКГ.

На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги неправомірними та таким, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 29, 82-85 ГПК України, ст. 224 ГК України, рішенням Конституційного суду України від 08.04.99р. № 3рп/99, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення підписано 29 листопада 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.