ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

29.10.07 р.                                                                                 № 31/56-63

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства „Маяк – 2” м. Макіївка

до Макіївської міської ради

до Макіївського міського управління земельних ресурсів

до Управління комунальної власності  Макіївської міської ради

та

третьої особи – Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Маківки

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Маяк – 2” м. Макіївка звернулось з позовною заявою до Макіївської міської ради,  Макіївського міського управління земельних ресурсів, Управління комунальної власності  Макіївської міської ради та третьої особи – Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Маківки про визнання права власності.

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

До позовної заяви замість довіреності виданої від імені підприємства (за підписом керівника та посвідченою печаткою підприємства) для здійснення представництва самого підприємства додана довіреність, якою директор ПП „Маяк” уповноважує  І.О. Філімонова буди її представником, а не представником ПП „Маяк”, що є порушення вимог ст. 28  ГПК.

В довіреності не зазначені повноваження звернення до суду за позовною заявою від юридичної особи та право підпису представником позовної заяви від імені юридичної особи – ПП „Маяк”.

Оскільки позовна заява підписана особою, повноваження якої на підписання позову не підтверджені належним чином, то відповідно до п.1 ст.63 ГПК України це є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства „Маяк – 2” м. Макіївка до Макіївської міської ради, Макіївського міського управління земельних ресурсів, Управління комунальної власності  Макіївської міської ради та третьої особи – Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Маківки про визнання права власності - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 38 аркушах та квитанціями №№0396, 0393, 0395, 0394, 0392 від 11.10.07р. та квитанціями від 11.10.07. про сплату державного мита у сумі 102грн. і інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн.

Суддя                                                                                         Ушенко Л.В.