ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.07 р.                                                                                            Справа № 20/831

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. А.І.Гайового”, м.Горлівка

про стягнення 28525738,20 грн.

Суддя         Донець О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2003р. частково задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. А.І.Гайового”, м.Горлівка.

31.03.2003р. видано наказ на примусове виконання рішення.

Позивач по справі звернувся до суду із заявою № 02-4852 від 15.10.2007р. про заміну сторони правонаступником, та просить суд замінити відповідача по справі – Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта ім. А.І.Гайового”, м.Горлівка, його правонаступником – Державним підприємством „Артемвугілля”, м.Горлівка.

В обґрунтування своєї заяви позивач по справі надав суду наказ Міністерства вугільної промисловості України № 511 від 25.10.2006р.; заяву № 02-2125 від 10.04.2003р.; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; лист № 26669 від 12.09.2007р.

Ухвалою суду від 26.10.2007р. суд призначив розгляд вищезазначеної заяви на 08.11.2007р. та зобов’язав відповідача по справі з’явитися до судового засідання та надати суду письмовий відзив по суті заяви, документи про реорганізацію Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. А.І.Гайового” та правонаступництво Державного підприємства „Артемвугілля”.

Згідно із ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

Згідно із ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Заявник не надав суду документи, що свідчили б про закінчення процедури реорганізації Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. А.І.Гайового”, м.Горлівка, та про передачу його прав та обов”язків до ДП „Артемвугілля”.

Приймаючи до уваги, що заява Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”. М.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована лише наказом Міністерства вугільної промисловості України № 511 від 25.10.2006р., заявою № 02-2125 від 10.04.2003р., довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, листом № 26669 від 12.09.2007р., суд не може задовольнити дану заяву, оскільки факт закінчення процесу реорганізації боржника та правонаступництва його прав та обов”язків Державним підприємством „Артемвугілля”, м.Горлівка не підтверджений документально.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 107 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, суд -

У Х В А Л И В  :

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, про заміну сторони виконавчого провадження, – відмовити.

Суддя                                                                                                Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу по справі

2. відповідачу по справі

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.