ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"16" липня 2007 р.
Справа № 5/114

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А.,розглянув матеріали адміністративної
справи

за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Голованівськ Кіровоградської області

до відповідача:  Троянської сільської ради, с. Троянове  Голованівського району Кіровоградської
області

про скасування рішень НОМЕР_1 від
16.04.2007 року та НОМЕР_2 від 24.04.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з позовною заявою від 26.04.2007 року, яка
містить вимоги до Троянської сільської ради наступного змісту: скасувати
рішення НОМЕР_1 від 16.04.2007 року та НОМЕР_2 від 24.04.2007 року як такі, що
не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують законні права
орендаря та зобов'язати відповідача залишити в силі своє рішення НОМЕР_3 від
28.10.2003 року.

Крім того, позивачем подано
клопотання від 26.04.2007 року про забезпечення адміністративного позову шляхом
зупинення дії рішень Троянської сільської ради Голованівського району
Кіровоградської області:

- НОМЕР_1 від 16.04.2007 року
"Про скасування рішення НОМЕР_4 від 06.04.2007 року", визнання
помилково "Про продовження строку оренди центрального ставка в рішенні
Троянської сільської ради НОМЕР_3 від 28.10.2003 року" та задоволення
протесту прокурора від 03.04.2007 року на рішення Троянської сільської ради від
28.10.2003 року НОМЕР_3";

- НОМЕР_2 від 24.04.2007 року
"Про розірвання договору оренди НОМЕР_5 від 30.09.2004 року".

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11.05.2007 року зупинено провадження у справі до
розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги на ухвалу господарського
суду Кіровоградської області від 27.04.2007 у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2007 року апеляційну скаргу
повернуто Троянській сільській раді.

Частиною 5 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
провадження. Про поновлення
провадження  у  справі
суд постановляє ухвалу.  З дня
поновлення провадження  у  справі
перебіг  процесуальних  строків продовжується.  Провадження
у справі продовжується зі стадії,
на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладені обставини
справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення
провадження у справі № 5/114.

Керуючись ст.ст. 156, 165 п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 5/114
поновити.

Розгляд справи в судовому засіданні
призначити на 14.08.2007 року о 14 год. 45 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського
суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Запропонувати за 2 дні до засідання
надати до суду:

Відповідачу: у письмовій формі
відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на
законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи
позивача.

Примірники ухвали надіслати
р/листом з повідомленням позивачу та відповідачу.

Суддя
О.А. Змеул