ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.07 р.                                                                               Справа № 3/317

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш”, м. Донецьк

до  Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ

про  стягнення заборгованості в сумі 541 418,98 грн., з яких: 430 052,00 грн. – основний борг, 23925,83 грн. – інфляції,  78269,46 грн. - пені та 9171,68 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Жукова Н.О.- представник

від відповідача: Левченко В.А. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Рутченківський завод “Гормаш”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 541 418,98 грн., з яких: 430 052,00 грн. – основний борг, 23925,83 грн. – інфляції,  78269,46 грн. - пені та 9171,68 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на  договір  № 29-09/2006-Рем від 29.09.2006 р., специфікацію № 1 до договору, виписку з особистого рахунку від 13.10.2006 р., довіреність ЯМВ № 388738 від 19.10.2006 р., накладні, акти приймання-здачі виконаних послуг, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому визнав суму позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

29 вересня 2006 року між ВАТ „Рутченківський завод „Гормаш” та Державним підприємством „Шахтарськантарцит” було укладено договір № 29-09/2006-Рем (далі Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору позивач взяв на себе зобов’язання здійснити ремонт та відновлення горно-шахтного обладнання в кількості, по ціні та на умовах, вказаних у специфікаціях до Договору, а відповідач зобов’язався оплатити виконану роботу в строки, передбачені специфікаціями до Договору.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що вантажоодержувачем робіт за Договором є відособлений підрозділ відповідача – „Шахта „Шахтарська - Глибока”.

З боку позивача зобов’язання виконані в повному обсязі, що підтверджується актами приймання-здачі виконаних послуг, копії яких містяться в матеріалах справи. Загальна суму виконаних робіт становить 494 052,00 грн.

З боку відповідача була здійснена лише передоплата в сумі 64000,00 грн.

Сума, яка залишилась несплаченою відповідачем складає 430 052,00 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Сума не сплаченої заборгованості відповідача перед позивачем складає 430 052,00 грн., не спростована та підлягає стягненню в повному обсязі.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 23925,83 грн. та 3% річних в сумі  9171,68 грн.

Також, позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату в сумі   78269,46 грн.

Вищевказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України, визнаються відповідачем, і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі  541 418,98 грн., з яких: 430 052,00 грн. – основний борг, 23925,83 грн. – інфляції,  78269,46 грн. - пені та 9171,68 грн. – 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш”, м. Донецьк до Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 541 418,98 грн., з яких: 430 052,00 грн. – основний борг, 23925,83 грн. – інфляції,  78269,46 грн. - пені та 9171,68 грн. – 3% річних - задовольнити.

Стягнути з  Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ (вул. Крупської, 20, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, п/р 7495 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьку Донецької області”, МФО 334345, ЗКПО 32299510) на користь   Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш”, м. Донецьк (вул. Петровського, 74, м. Донецьк, 83025, п/р 1374 в Куйбишевському відділенні „ПІБ” м. Донецька, МФО 334408, ЗКПО 00176383)  заборгованість в сумі  541 418,98 грн., з яких: 430 052,00 грн. – основний борг, 23925,83 грн. – інфляції,  78269,46 грн. - пені та 9171,68 грн. – 3% річних.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ (вул. Крупської, 20, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, п/р 7495 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьку Донецької області”, МФО 334345, ЗКПО 32299510) на користь   Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш”, м. Донецьк (вул. Петровського, 74, м. Донецьк, 83025, п/р 1374 в Куйбишевському відділенні „ПІБ” м. Донецька, МФО 334408, ЗКПО 00176383) витрати по сплаті державного мита у розмірі 5 414,18 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ (вул. Крупської, 20, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, п/р 7495 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьку Донецької області”, МФО 334345, ЗКПО 32299510) на користь   Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш”, м. Донецьк (вул. Петровського, 74, м. Донецьк, 83025, п/р 1374 в Куйбишевському відділенні „ПІБ” м. Донецька, МФО 334408, ЗКПО 00176383) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу