ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

09 жовтня 2007 р.                                                                        Справа №  2/197

За позовом Батрина Віталія Васильовича в інтересах Шахайди Віктора Івановича, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Стефанія”, м. Ужгород

Про усунення перешкод в управлінні товариством з обмеженою відповідальністю „Стефанія” шляхом надання:

- для ознайомлення документів про діяльність товариства з 2001 року по теперішній час, зокрема, баланси та щорічні матеріали перевірок ревізійної комісії;

-          інформації стосовно укладення товариством угод пов’язаних із нерухомістю;

-          відомостей та документів про наявність у товариства чи відсутності запозичень та оборотних коштів;

-          баланс доводів та витрат, останній інвентаризаційний опис майна, акти податкових та інших перевірок;

а також зобов’язати товариство у визначеному законодавством порядку скликати збори учасників товариства, на яких вирішити питання про виплату Шахайді В.І. дивідендів за весь час його перебування в складі учасників товариства,

У складі судової колегії:

Головуючого судді О.Ф. Ремецькі

Судді     Л.М. Якимчук

Судді      В.П. Кривка

Представники сторін:

від позивача – Батрин В.В. –представник за дорученням

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Заперечує стосовно обґрунтованості клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у відповідності до вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що дана стаття не регламентує порядку повернення позовної заяви без розгляду з підстав, наведених відповідачем.

Відповідач вимоги ухвали суду від 27.09.2007 року не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив. Натомість, на день судового засідання подав клопотання про залишення заявленого позивачем позову без розгляду у відповідності до вимог статті 81 ГПК України з тих підстав, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.08.2007р. у справі №2/116 визнано недійсним протокол №1 зборів засновників ТОВ „Стефанія” про виключення Шахайди В.І. зі складу засновників. Дане рішення оскаржене товариством до Львівського апеляційного господарського суду та не вступило в законну силу. Вважає, що розгляд даної справи є неможливим до завершення розгляду апеляційною інстанцією справи №2/116, а відтак, існують всі

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 09.10.2007 року по справі №2/197

підстави залишення поданого представником засновника ТОВ „Стефанія” позову без розгляду в порядку, визначеному статтею 81 ГПК України.

Судова колегія, аналізуючи доводи позивача та заперечення відповідача, викладені в поданому суду клопотанні, констатує наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключний перелік підстав, за наявності яких суд залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, коли позовну  заяву  підписано  особою,  яка  не  має    права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не звертався до установи  банку  за  одержанням  з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до  законодавства мала бути одержана через банк; позивач  без  поважних  причин  не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик    у    засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору; громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Наведені відповідачем у поданому суду клопотанні не знаходять свого підтвердження для задоволення, оскільки винесене судом рішення у справі №2/116 за позовом Шахайди Віктора Івановича, с. Холмок Ужгородського району до товариства з обмеженою відповідальністю „Стефанія”, м. Ужгород за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного реєстратора Ужгородського міськвиконкому, м. Ужгород, Вашкович Ганни Іванівни, м. Ужгород, Іванової Людмили Володимирівни, м. Ужгород, Андрієшин  Марії Андріївни, м. Ужгород, Сіки Олени Михайлівни, м. Ужгород та Буряк-Руснак Ольги Іванівни, м. Ужгород про визнання недійсним протоколу №1 зборів засновників ТОВ „Стефанія” від 23.01.2007 року та викладене в ньому рішення про виключення Шахайда В.І. зі складу засновників не є справою з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на викладене, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Водночас, судовою колегією вбачається наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на обставини, наведені відповідачем у поданому ним клопотанні.

Зокрема, відповідно до вимог статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку, подання стороною у справі апеляційної скарги на рішення господарського суду, за яким розглядалось питання про виключення позивача з числа засновників ТОВ „Стефанія” з підстав, наведених у справі №2/116, унеможливлює розгляд справи по суті.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Стефанія” на рішення господарського суду області від 17.08.2007р. у справі №2/116.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ „Стефанія” про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 09.10.2007 року по справі №2/197

2. Провадження у справі зупинити до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Стефанія” на рішення господарського суду області від 17.08.2007р. у справі №2/116.

3. Зобов’язати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Головуючий суддя                                            О.Ф. Ремецькі

Суддя                                                                   Л.М. Якимчук

Суддя                                                                   В.П. Кривка