ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.07 р.                                                                                   Справа № 43/242

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком”

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж

про стягнення збитків, заподіяних ушкодженням лінії зв’язку у розмірі 10967,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Доулетов О.А. за довіреністю № 5738 від 09.11.2006 р., Ніколаєнко І.В. за довіреністю б/н від 02.10.2007 р.

від відповідача: Батозський В.Г. за довіреністю № 11-07 від 27.12.2006 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж про стягнення збитків, заподіяних ушкодженням лінії зв’язку у розмірі 10967,00 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 43/242.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.08.2007 року справа № 43/242 передана на розгляд судді Богатирю К.В.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, яким  позовні вимоги не визнає.

02.10.2007 року відповідачем та позивачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 2 місяці.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін  чи  клопотанням  однієї  сторони, погодженим з другою стороною, спір  може  бути  вирішено  у  більш  тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі  № 43/242.

В судовому засіданні 02.10.2007 р. відповідач в усній формі заявив клопотання про призначення експертизи щодо економічного обґрунтування складання кошторису на відновлення кабелю зв’язку після пошкодження.

Відповідно до ст. 41 ч.2 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів та вирішення клопотання про призначення експертизи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 41; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 11.12.07 ) .

Відкласти слухання справи на  11.10.07 р.  об  15:00 год.

Запропонувати сторонам надати до суду до встановленої дати судового засідання перелік питань, які на думку сторін необхідно вирішити під час експертизи.

Явка позивача, відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 45  ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне  відповідальність,  встановлену  цим  Кодексом   та   іншими законами України.

Суддя                                                                                                 Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .