overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" серпня 2007 р.                          Справа № 9/384-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В.  при секретарі Беловій О.С., розглянувши справу

за позовом:  Спілки громадських організацій "Тендерна палата України"

до:  Херсонського національного технічного університету

про відміну торгів

за участю

представників сторін:

від  позивача   не прибули

від  відповідача   Нартовська Ю.В. - ю/к, дор. № І13-14/5 від 10.01.07р.

Суть справи: Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить відминити торги (тендер) на закупівлю комп"ютерної техніки.

в с т а н о в и в:

Відповідачем оголошено торги (тендер) на закупівлю комп"ютерної техніки  (оголошення про проведення  торгів № 12009907, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 129(83) від 19.03.07р; оголошення про проведення  торгів № 3195149 опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель 3 12(49) від 19.03.07р.

Як слідує зі змісту позовної заяви, державна закупівля комп"ютерної техніки проводилась відповідачем із порушенням вимог Закону України № 1490-Ш "Про закупівлю товарів, робіт  послуг за державні кошти".

Позивач надав до суду заяву від 09.08.07 № 80/08/325-пн в порядку статті 80 ГПК України, в якій відмовляється від позову.

Відповідно до ч. 4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вище зазначене, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи припинити.

Суддя                                                                                                     З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № 18-3

За позовом  Колективного підприємства "Облкомунсервіс"

м.Дніпропетровськ

до   Науково-виробничої впроваджувальної фірми            "Техінпроект" ТДВ

м.Дніпропетровськ

про стягнення 10 088,82 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Колективне підприємство "Облкомунсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Науково-виробничої впроваджувальної фірми "Техінпроект" про стягнення з останнього 10 088,82 грн.

Рішенням від 21.12.2001 р. господарським судом  частково задоволені позовні вимоги Колективного підприємства "Облкомунсервіс".

05.11.2007 р. Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2001 р. по справі № 18/3.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 112-114  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 23.11.07р. о 09:30год.

Позивачу -  надати оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - надати відзив на заяву, правовстановлюючі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони та заявника, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.
№ 2/193-30/122

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Компанії з обмеженою відповідальністю "Форесдейл Инвестментс Лімітед", Республіка Кіпр

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2007 р.

у справі
№  2/193-30/122 Господарського суду  м. Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік", м. Київ

до відповідачів

третя особа
1) Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрела –К", м. Київ
2) Компанії з обмеженою відповідальністю "Форесдейл Инвестментс Лімітед", Республіка Кіпр
3) Приватного підприємства "Планета-Л", м. Київ

Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про
визнання недійсним договору

Керуючись ст.ст.  86, 1114  ГПК України, ст.15 "Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Форесдейл Инвестментс Лімітед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2007 р. по справі №  2/193-30/122 Господарського суду  м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на                  10 квітня 2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 211.

Головуючий    суддя                                                                               Першиков Є. В.

Судді                                                                                                        Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.07                                                                                            Справа № 16/5374а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

судді-доповідача   Шкурдова  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Самігуліна Р.Ш.

на постанову господарського суду Черкаської області від 20.11.2006 року,

у справі №16/5374а (суддя Спаських Н.М.)

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі                     м. Черкаси

до     Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Самігуліна Р.Ш.

про  стягнення 831,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного господарського суду від 08.02.2007 року по справі №16/5374а відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного провадження суд вчиняє підготовчі дії.

При цьому, суд за п.п.2 п.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України інформує сторони, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51, 54, 59, 134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначення справи до апеляційного розгляду відбудеться по закінченню вчинення підготовчих дій в порядку ст.190 КАС України.

Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», п.п. 1, 2 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зобов'язати   сторони   в   строк   до   26.02.2007   року   надіслати   апеляційному господарському суду повідомлення про можливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за ст.197 КАС України.

2.          Запропонувати позивачу надати суду заперечення на апеляційну скаргу в порядку ст.191 КАС України.

3.          Зобов’язати відповідача в строк до 26.02.2007 року надіслати апеляційному господарському суду уточнення до апеляційних вимог.

4.          Копію   даної   ухвали   надіслати   учасникам   апеляційного    провадження,    а позивачу, також, надіслати копію апеляційної скарги.

Суддя-доповідач                                                                             Шкурдова  Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

23.10.07                                                                                 Справа
№ 11/407.

Господарський суд Луганської
області у складі колегії суддів:
Москаленко М.О. -головуючий, Доманська М.Л., Калашник Т.Л. -судді, розглянувши
матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства
“Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення  10348 грн. 38 коп.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в
и в:

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської області В.Д. Воронька від 05.10.2007 для
розгляду даної справі було призначено судову колегію у складі Москаленко М.О.
-головуючий суддя, Доманська М.Л.,
Калашник Т.Л. -судді.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 05.10.2007 у даній справі її розгляд був відкладений
на  22.10.2007 у зв»язку з неявкою
повноважного представника відповідача у справі та необхідністю витребування
додаткових матеріалів.

Справа розглядалася 05.10.2007
господарським судом у складі зазначеної вище колегії суддів.

Під час друкування тексту вказаної
ухвали у її вступній та резолютивній частинах у зазначенні складу суду, що
розглядав справу 05.10.2007, було допущено описку та зазначено одного суддю -
Москаленко М.О., в той час як слід було вказати Москаленко М.О. -головуючого
суддю, Доманську М.Л., Калашник Т.Л. -суддів.

З урахуванням викладеного вище
господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою справити допущену
описку, не змінюючи суті винесеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89  Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали
господарського суду Луганської області від 05.10.2007 у справі № 11/407,
вважати належним складом суду, що розглядав справу 05.10.2007, Москаленко М.О.
-головуючого суддю, Доманську М.Л., Калашник Т.Л. -суддів.

Судді                                                                                           М.О.
Москаленко

М.Л. Доманська

Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

06.08.07                                                                        Справа №  10/460/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом : ДКП “Бердянський міськводоканал”, м. Бердянськ  Запорізької      області

До відповідача : ПП “Оптторг”,  м. Бердянськ  Запорізької області

про стягнення суми 4 754, 52 грн.

Суддя Алейникова Т.Г

представники:

від позивача: Вишневський С.Ю., дов № 3237. від 25.12.06 р.

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява Державного комунального підприємства “Бердянський міськводоканал”, м. Бердянськ  Запорізької  області про стягнення суми 4 754, 52 грн. з Приватного підприємства “Оптторг”,  м. Бердянськ  Запорізької області за договором № 145 від 10.04.2001 р.

В зв’язку з тим, що позивачем було  подано до суду клопотання про залишення справи без розгляду в зв’язку з ненаданням оригіналів документів, а саме акт від 19.08.06 р., протокол від 19.08.06 р., та розрахунок № 0330651 від 30.08.06 р., без яких спір розглянути по суті неможливо. Суд клопотання прийняв та задовольнив. Таким чином, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81 п. 5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя                                                              Алейникова Т.Г.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

29.03.07                                                                             Справа № 11/207а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

Головуючого судді                      Тарасенко К. В.(суддя-доповідач),

Суддів                           Міщенко  П. К.

Суддів                           Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області на постанову господарського суду Черкаської області від 01.02.2007р.

у справі №11/207а (суддя Довгань К.І.)

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від  нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

в Черкаській області,

до                Відкритого акціонерного товариства „ Черкаське АТП 17127”

про              стягнення 3375 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області  звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „ Черкаське АТП 17127” про стягнення 2888 грн. 68 коп..

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.02.2007р. по справі № 11/207а в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову господарського суду Черкаської області від 01.02.2007р. у справі № 11/207а і прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги позивача.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 16.03.2007р. по справі  №11/207а відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 19.03.2007р. необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Закінчити підготовку справи до апеляційного провадження.

2.  Розгляд справи № 11/207а 6призначити на  17.04.07 року14:45.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б. каб. № 9.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Тарасенко К. В.

Судді:                                                                                          Міщенко  П. К.

Судді:                                                                                          Рудченко С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" вересня 2007 р.                                                                      Справа №12/209

За позовом    Прокурор Глибоцького району Чернівецької області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторембуд"

про відшкодування вартості відпущеної лісопродукції - 22113,21 грн.

Суддя  Бутирський Андрій Анатолійович

Представники:

позивача  не з'явився

відповідача не з'явився

в засіданні приймали участь  Філіпець В.П. - прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Глибоцького району в інтересах держави в особі Чернівецькогодержлісгоспу смт.Глибока звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторембуд” м.Чернівці про стягнення 22113,21 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неоплати відповідачем лі продукції, отриманої у квітні 2007 року.

Сторони у судове засідання не з’явилися, позивач витребувані докази не надав, відповідач відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.  Розгляд справи відкласти на 12-00 год.  "24" вересня 2007 р.

1.          Позивачу надати письмові пояснення з приводу того, коли у відповідача виник обов’язок оплатити отриману продукцію.

2.          Відповідачу надати відзив.

3.          Участь сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя                                                                  А.А. Бутирський
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.
№ 15/327-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий - суддя                     Муравйов О.В.,

судді                                               Полянський А.Г., Ходаківська І.П.

розглянувши  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 року

по справі № 15/327-07 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспмашсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест"

про стягнення 48585,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 року по справі № 15/327-07 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" заявлені вимоги, в порядку статті 1211 ГПК України, про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2007 року. Розглянувши вказані вимоги, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки на виконання оскаржуваного судового рішення виданий наказ про його примусове виконання, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.332) об “11” год. “40” хв. 04 грудня 2007 року.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2007 року по справі № 15/327-07 до закінчення перегляду справи № 15/327-07 в касаційному порядку.

Головуючий - суддя                                                                               Муравйов О.В.

судді                                                                                                    Полянський А.Г.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.07 р.                                                                           Справа № 22/277

За позовом: Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до: Державного підприємства „Донецька вугільна компанія” відокремлений підрозділ „Шахта Моспінська” м. Донецьк

про стягнення з відповідача суми збитків заподіяних в наслідок забруднення земельної ділянки відходами у розмірі 119918,85 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від прокурора: Зубов С.М.

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради з  позовом  до Державного підприємства „Донецька вугільна компанія” відокремлений підрозділ „Шахта Моспінська” м. Донецьк про стягнення з відповідача суми збитків заподіяних в наслідок забруднення земельної ділянки відходами у розмірі 119918,85 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  08.11.07 року.

1.Зобов’язати прокурора обґрунтувати правові підстави визначення позивачем у справі Донецької міської ради; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; доказ того, що Донецька міська рада виконує функції держави у спірних правовідносинах;

2.Зобов’язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Зобов’язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів які посвідчують  правовий статус; відзив на позовну заяву та докази його відправлення позивачу з вказанням дати відправки; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя                                                                       Волошинова Л.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 р.
№ 3/654/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії ”Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу  ”Южно - Української АЕС” на постанову Одеського апеляційного господарського суду   від  22.05.2007 року у справі № 3/654/06 за позовом Науково –виробничої господарської асоціації ”Елко” до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії ”Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу  ”Южно - Української АЕС” про  стягнення заборгованості, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії ”Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу  ”Южно - Української АЕС” на постанову Одеського апеляційного господарського суду   від  22.05.2007 року у справі № 3/654/06 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться  28 листопада  2007 року об 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді                                                                                          Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.