ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2007 р.

№ 11/122

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Закритого акціонерного товариства
“Торговець цінними паперами “Восток -Маклер”, м. Харків

на

постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 09.07.2007р.

у справі

господарського суду Рівненської
області  №11/122

за позовом

ОСОБА_1, с.Карпилівка,
Рівненської обл.,

до

Відкритого акціонерного
товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”, м.Рівне Закритого акціонерного
товариства “Торговець цінними паперами “Восток -Маклер” Закритого
акціонерного товариства “Рівненський завод опалювальної техніки”, Рівненська
обл., Відкритого акціонерного товариства “Рівне -Реєстр”, м.Рівне

за участі
на стороні

третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору відповідачів Державна
податкова інспекція у м. Рівне Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма
“Восток”, м.Харків

про

визнання недійсним договору
купівлі-продажу цінних паперів

УСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга ЗАТ
"Торговець цінними паперами "Восток-Маклер" не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з
таких підстав.

Згідно з положеннями частини 2
статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених
судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет
правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у
рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 статті 111
згаданого Кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що
подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має
чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням
порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна
містити дані, які б свідчили б, що судами при розгляді спору не застосований
Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає
застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Крім того, судова колегія звертає
увагу скаржника на те, що відповідно до ст.1117 ГПК України,
касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду
чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково
перевіряти докази.

Як вбачається з матеріалів справи,
подані касаційні скарги не відповідають наведеним вимогам щодо її оформлення, у
зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає,
що після усунення недоліків, сторона у справі має право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 110, 111 п. 6 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський  суд України

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ЗАТ
"Торговець цінними паперами "Восток-Маклер", а справу №11/122
направити господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан