КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.03.07 р.                                                                                                    № 621/7-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий :                                                                      Писана Т.О.

розглянувши апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Голубця Петра Васильовича на постанову господарського суду Київської області від 31.01.2007 року,

по справі №621/7-06 (суддя  Короткевич О.Є.)

за позовом           прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Київ

до          суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Голубця Петра Васильовича, смт. Рокитне

про                         стягнення 5100,00грн.,

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Київської області від 31.01.2007 року позов прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” задоволено повністю та присуджено до стягнення 5100,00грн. штрафу.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою місцевого суду, суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Голубець Петро Васильович звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати  постанову господарського суду Київської області від 31.01.2007р. та залишити позовну заяву прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” без розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Голубця Петра Васильовича надано документ про сплату судового збору в розмірі 43,00 грн., що не відповідає вимогам Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Згідно з п. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, апеляційна інстанція вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу відповідача без руху та встановити строк, достатній для усунення зазначених вище недоліків оформлення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись розділом VІІ „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 108, 187, 189, Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1. Апеляційну суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Голубця Петра Васильовича на постанову господарського суду Київської області від 31.01.2007 року по справі №538/20-06 залишити без руху.

2. Зобов’язати суб’єкта підприємницької діяльності –фізичну особу Голубця Петра Васильовича надати Київському міжобласному апеляційному господарському суду в строк до 20.04.2007 року - докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірах.

Головуючий                                                                                          Писана Т.О.