overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

16.10.07 р.                                                                                 Справа № 8/133пд

за позовом Закритого акціонерного товариства „Медичний центр „ДОБРОБУТ”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНДУСТАР”, м.Донецьк

Про розірвання договору, повернення майна та відшкодування збитків

Суддя  Ємельянов  А.С.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

В засіданні суду брали участь

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Медичний центр „ДОБРОБУТ”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНДУСТАР”, м.Донецьк, про розірвання договору, повернення майна та відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2007р. провадження по справі №8/133пд було зупинено у зв’язку з надходженням апеляційної скарги №9-6 від 13.09.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНДУСТАР”, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.09.2007р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2007р. вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 03.09.2007р. по справі 8/133пд – без змін.

Враховуючи, що 16.10.2007р. Донецькій апеляційний господарський суд повернув матеріали справи до господарського суду Донецької області, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №8/133пд підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 8/133пд  за позовом Закритого акціонерного товариства „Медичний центр „ДОБРОБУТ”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНДУСТАР”, м.Донецьк про розірвання договору, повернення майна та відшкодування збитків     .

Розгляд справи призначити на  25.11.07 о  10:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  403.

Явка сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
ухвала

07.09.2007
Справа №
3/102

Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали за
позовною заявою

Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської
області,                      м.
Хуст

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Крива Хустського району

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від:

відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

•позивач надіслав на адресу суду клопотання № 9072/10/10
від 31.08.2007 року про проведення попереднього засідання без його участі;

•відповідач явку уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче
провадження в адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до
розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.
ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд
адміністративної справи призначити на
24 вересня 2007 р. на 11 годину
00 хвилин.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

5. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача
та   відповідача.

Суддя
В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" жовтня 2007 р.                                                                   Справа №     А5/378-07

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позов  Заступника прокурора Подільського району м. Києва

в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до  Баришівської селищної ради, смт. Баришівка

про      стягнення 1200 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" листопада 2007 р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                      Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.

Справа №  7/704/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов державної податкової інспекції у
Березанському районі, 57400, Миколаївська область, смт.Березанка, вул. Леніна,
80

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 57411,
Миколаївська область, Березанський район, АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 05
листопада 2007 року о 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.07 р.                                                                                   Справа № 36/203

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Крючковой К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого  акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Славута” м.Слов”янськ

про стягнення 3 248 100грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Кроль М.Б. по дов.;

від відповідача: Кудій О.Я. по дов. ; Гарбуз А.А. – директор;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите  акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Славута” м.Слов”янськ про стягнення  3 248 100грн.

У ході розгляду справи сторони надали письмове клопотання від 29.08.07р. в якому просять суд продовжити строки розгляду справи на 2 місяці у зв’язку з необхідністю представити додаткові документи.

Суд заявлене сторонами клопотання  задовольняє, та згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжує строк розгляду спору на 2 місяці.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 29.10.07 ) .

Відкласти слухання справи на  27.09.07 р.  об  10:30 год.

Зобов’язати позивача:

- надати докази сплати отриманого від відповідача вугілля;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                 Будко Н.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" серпня 2007 р.                                                                   Справа № А13/289-07

Суддя  Наріжний С.Ю., розглянувши

позов  Богуславського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, м. Богуслав

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агротех", м. Богуслав

про      стягнення 408,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "17" вересня 2007 р. об  14:25

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 203).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Наріжного С.Ю.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               Наріжний С.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.                                                                      Справа № 14/261

Позивач: Відкрите акціонерне товариство  "Укртелеком", бул.Шевченка,18, м. Київ,

в особі: Центру № 4 Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", Московська, 5а, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Більмачівка”, вул.Залізнична, с.Більмачівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16712

Предмет спору: про стягнення 898грн.82 коп.

Суддя  Книш Н.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 898,82грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку згідно договору про надання послуг електрозв’язку №216 від 17.11.2000р. за період з 01.01.2004р. по 01.11.2006р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 05.10.07р., яка була направлена на адресу відповідача повернулась до суду з поміткою пошти: "Адресат в командировке".

Від позивача заяв та клопотань не надходило. Позивач витребуваних судом документів не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Розглянувши подані матеріали, приймаючи до уваги не направлення сторонами в судове засідання уповноважених представників та неподання витребуваних судом документів, перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" листопада 2007 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: рахунок за травень 2004р., докази оплати на суму 240,00грн. в квітні 2004р.; чітко визначити місяці та розмір послуг, по яким рахується борг відповідача за послуги зв'язку; надати копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача; відомості, щодо повної назви, місцезнаходження та  державної реєстрації відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази оплати послуг зв'язку; акт звірки направлений позивачем.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, яким мати документи що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя                                                                                 Книш Н.Ю.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

05.10.07р.

Справа № 20/265-07

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Районної ради Самарського району у м.
Дніпропетровськ

про
визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  14.11.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів
доданих до позовної заяви, документи що посвідчують правовий статус, довідка
ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у
судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в
обґрунтування своїх заперечень, документи що посвідчують правовий статус, явка
повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" травня 2007 р.                                                  Справа № 20/201-07

Суддя Іваненко Я.Л., розглянувши матеріали

за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта”, м. Київ

до
Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Бориспіль, Київська область

про
усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 11.06.2007р. о 11-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:м. Київ, вул. Комінтерну,16, кб.222.

3.          Зобов’язати позивача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ;  оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про взяття на облік як платника податку; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; платіжні реквізити відповідача; власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; докази, що підтверджують розміщення відповідача у спірному приміщенні; уточнити позовні вимоги.

4.          Зобов’язати відповідача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про взяття на облік як платника податку; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; письмовий відзив на позовну заяву з поясненням по суті заявлених позивачем вимог з доданням підтверджуючих доказів та посиланням на норми законодавства України; письмові пояснення (з доданням підтверджуючих доказів) щодо правових підстав зайняття спірного приміщення.

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

7.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або належним чином засвідчені витяги з них).

8.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі.

Суддя                                                                                Іваненко Я.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

02 листопада 2007 р.

Справа № 6/344

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.  розглянувши матеріали справи  за позовом  ТзОВ "Станіславська торгова компанія"  вул.Івасюка,62,Івано-Франківськ,76005

до відповідача  ТзОВ "Європатранс ЛТД"  вул. Промислова, 29,Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ВАТ "АгроПромКомплект"  Литвиненка,3,Львів,79000

про описку

СУТЬ СПОРУ: про описку

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.07 порушено провадження у справі №6/344  за позовом  ТзОВ "Станіславська торгова компанія"  вул.Івасюка,62, Івано-Франківськ до відповідача  ТзОВ "Європатранс ЛТД"  вул. Промислова, 29,Івано-Франківськ  до відповідача  ВАТ "АгроПромКомплект"  Литвиненка,3,Львів  про стягнення 140550 грн 09 коп штрафу.

При виготовленні ухвали в резолютивній частині  допущено описку. Вказано дату слухання 21.10.07, а слід було вказати 16.11.07.

За таких обставин, відповідно до ст.89 ГПК України,  слід зробити  виправлення описки.

Керуючись ст. 89  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в ухвалі від 21.09.07   виправити описку.

Правильною датою розгляду  справи вважати 16.11.07 о 10:00 .

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Рочняк Олександра Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07

Справа №7/186-06.

Суддя
господарського суду Сумської області В.І.Кіяшко, розглянувши матеріали справи №
7/186-06 порушеної за заявою кредитора - Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - Агрофірми Товариство з обмеженою
відповідальністю «Зоря» (42320, Сумська область, Сумський район, с.
Писарівка,  вул.. Пролетарська, 123; ід.
код 30811367)

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 14.11.2006 р. порушено провадження у
справі № 7/186-06 про визнання банкрутом Агрофірми Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зоря», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,
введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича.

Відповідно
до ухвали господарського суду від 11.12.2006р. по справі  № 7/186-06 кредитором в газеті „Голос
України" № 18 від 01.02.2007р. опубліковано оголошення про порушення судом
провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою
господарського суду від 12.03.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою
господарського суду Сумської області від 02.04.2007р. Агрофірмиу Товариство з
обмеженою відповідальністю «Зоря» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура та призначено ліквідатором
банкрута - арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

Відповідно
до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор ОСОБА_1  подав до
господарського суду звіт та ліквідаційний баланс  банкрута.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
банкрутом”, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу в засідання суду на 29 жовтня 2007 року о 10 год. 10
хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.
ім.     Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу  надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
В.І.КІЯШКО