overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.07

Справа №АС10/571-07.

Суддя
Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 9346)

За
позовом:           Глухівської  міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача:   Приватного підприємця
ОСОБА_1,

м.
Кролевець

Про
зобов'зання вчинення дій

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.11.2007 року о 10 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви  №9102/10/10-018 від 24.10.07 р. на 2 арк. з
додатками на 12 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.
Справа №  14/597/07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, м.Первомайськ,вул.Революції,36

до відповідача Сільськогосподарське Товариство з Обмеженою відповідальністю Агрофірма «Світанок», вул.Центральна,15, с. Камяна Балка, Первомайський район, Миколаївська область

Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Никитенко Т.В. дов. від 25.06.2007 р.

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:  стягується 775 грн. 40 коп.  заборгованості по внесках на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позивач в судовому засіданні  від адміністративного позову суду не відмовився

Відповідач  відзив суду не надав. Ухвала суду від 3.09.2007 р., яка надсилалась на адресу відповідача, повернулась до суду без вручення адресату з вказівкою пошти «адресат не мешкає».

За таких обставин, необхідно закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111,п.4 ст.121 України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25.10.2007 р. о 14- 00 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" червня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/433-04

за позовом:Cпільного підприємства ЗАТ "Украгробізнес",  м. Київ

до:ТОВ "Він-Екс+", м.  Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/433-04.

18.06.07 р. до суду подано звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Тимарської  М.В.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  10.07.07 о 10:15, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Тимарській М.В..

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07
Справа №8/246-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., секретаря Борищик М.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 8/246-07, порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2 код 21102740) до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного центру “Сумиспецресурс” (40000, м. Суми, пр-т. Шевченка, 23/66 код 31651627)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.05.2007р. порушено провадження у справі № 8/246-07 за заявою кредитора –Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання банкрутом боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного центру “Сумиспецресурс”, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 07.06.207 року боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора – арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (ліцензія серія АБ № 216964 від 26.04.2010 року).

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання.

Тому, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного центру “Сумиспецресурс”, по справі № 8/246-07 в судове засідання на 01.11.2007р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 220.

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                              В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.08.07
Справа № 9/453пн

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

Представники сторін:

від позивача -Церетелі Л.А. - ст. держ. подат. інсп., довіреність
№ 11979/10 від 16.07.07.,

від
відповідача -не прибув.

Позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали
не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя
встановив:

ОСОБА_1 зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності
виконавчим комітетом Жовтневої районної м. Луганську ради від 11.10.2002р.,
реєстраційний № НОМЕР_1.

Позивачем заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він протягом
року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Матеріалами
справи, висновком Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська від 23.08.07р. №НОМЕР_2 підтверджується, що звітність згідно з чинним
законодавством не здається з моменту реєстрації.

Відповідачем
вимоги позивача не оспорені.

Оцінивши надані
документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст.
46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 -IV “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

2.Копію даного
рішення направити державному реєстратору Луганської міської ради, після
набрання рішенням законної сили.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"31" серпня 2007 р.
Справа №  15/233-07

за позовом
Фізичної особи ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

до
1. Закритого акціонерного товариства "Сільгосппродукт",
м. Київ

2. Закритого
акціонерного товариства "Компанія "Базіс-реєстр", м. Київ

третя особа
Відкрите акціонерне товариство „Племінний завод
„Дзвінкове”, Київська обл., Васильківський р-н., с. Плесецьке

про                     визнання
договору недійсним

Суддя
Рябцева О.О.

при секретарі судового
засідання
Михайленко Р.С.

за участю представників

від
позивача: ОСОБА_1.;

від
відповідача-1 : не з'явився;

від
відповідача-2 : Бойчук Ю.О. (дов. № 688 від 05.07.2007р.);

від
третьої особи: не з'явився;

Обставини
справи:

господарським судом Київської
області розглядається справа за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства "Сільгосппродукт" та закритого
акціонерного товариства "Компанія "Базіс-реєстр", третя особа:
відкрите акціонерне товариство „Племінний завод „Дзвінкове” про визнання
договору НОМЕР_1 від 18.05.2007р. про інформаційне та організаційне
забезпечення проведення загальних зборів акціонерів, недійсним.

Представник відповідача-1 в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла
необхідність відкладення розгляду справи для більш детального дослідження
матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли
за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд
справи відкласти на 18 вересня 2007 р. на 15год. 30хв.

2.
Викликати повноважних представників сторін
та третьої особи в судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

15 жовтня 2007 р.                                                   Справа №  11/173

За  позовом  Буштинського  споживчого  товариства,  смт.  Буштино  Тячівського  району

до  відповідача  Управління  Пенсійного  фонду  в  Тячівському  районі,

м.  Тячів

про  визнання  протиправним  і  скасування  рішення  № 313  від  27.06.2007 р.

Суддя –Л. М.  Якимчук

за  участю  представників  сторін:

від  позивача: не  з’явився.

від  відповідача: Тиводар М.В. - начальник юридичного відділу управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, довіреність від 26.09.2007

Суть  спору : позивач  звернувся до  суду  з  позовом  до Управління  Пенсійного  фонду  в  Тячівському  районі про визнання  протиправним  і  скасування  рішення  № 313  від  27.06.2007 р.  про  стягнення  штрафу  в  розмірі  3 525, 33 грн.  та  пені  у  розмірі  12 680, 50  грн.  за  несплату  страхових внесків за  період  з  30.05.2003 по  26.06.2007.

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що для вирішення спору по суті необхідно  провести  звірку  взаєморозрахунків, провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.  4 ч. 2 ст. 156  Кодексу  адміністративного  судочинства  України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження  у справі  до  31.10.2007  до 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати сторони до судового  засідання  провести звірку  взаєморозрахунків, для  чого  позивачу забезпечити явку свого компетентного представника до відповідача, а відповідачу  надати документи, необхідні для проведення звірки.

Акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами, подати суду до 31.10.2007.

3. Явку  уповноважених представників  сторін  у  судове  засідання  визнати  обов’язковою.

Суддя                                                                                            Л. М. Якимчук

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУД
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № 1/261-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг,

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг,

про
стягнення 1243грн. 01коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:
без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" звернулось до суду з
позовом про стягнення Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі
1243грн. 01 коп. за надання послуг постачання та транспортування природного
газу відповідно до умов договору № 679 від 01.03.2006р.

Ухвалою господарського суду від
17.07.2007р. розгляд справи відкладено до 18.09.07 р.

У зв'язку з тим, що зазначене
судове засідання не відбулось, сторонами не подано витребувані судом документи,
розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 30.10.2007р.
о 10:40год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської
області.

2. Зобов'язати надати у судове
засідання:

Позивача:

- докази в обґрунтування позовних
вимог;

- провести звірку взаєморозрахунків
станом на час слухання справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній
акт звірки надати у судове засідання;

- документи, що посвідчують
правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи,
оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної
заяви документів - для огляду;

- копію позовної заяви на
електронному носії (дискеті).

Відповідача:

- відзив на позов, докази в
підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- забезпечити проведення звірки
взаєморозрахунків станом на дату слухання справи (Позивачу з'явитись до Відповідача),
двосторонній акт звірки надати у судове засідання.

- документи, що посвідчують
правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на
електронному носії (дискеті).

3. Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"13" липня 2007 р.

Справа №  9/653/07

Суддя  Філінюк І.Г., розглянувши позовну заяву,

За позовом: Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідач: ВАТ
ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

про:
визнання недійсним рішення, -

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 09 ” серпня
2007 р.   о   14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3.
Зобов'язати:

Позивача: надати
копію довідки  про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням
юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи;  докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового
рахунку.

4.
Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом не сторону, у
відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право
стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07
Справа №АС4/360-07.

За позовом          Дубов”язівського спиртового заводу

до відповідача          Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

СУДДЯ  Лугова Н.П.

Представники:

від позивача:          не з»явився

від відповідача:          Бібік В.А.

У судовому засіданні брали участь: помічник судді Третяченко Ю.М.

Суть спору: позивач просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Конотопської МДПІ від 08.02.2007р. за №№ /0 та /0 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість на загальну суму 26 143 грн. 50 коп.

Позивач в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог та вважає оскаржувані рішення правомірними.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

в зв”язку з нез”явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи  на 06.09.2007р. на 10 год. 40 хв.

2. Попередити представників сторін, що нез”явлення в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 181, в кабінеті №305.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" жовтня 2007 р.                                                                   Справа №     А10/617-07

Суддя  Тищенко О.В., розглянувши

позов  ДПІ у Києво - Святошинському районі, м. Вишневе

до  ПП "Оптікон", м. Вишневе

про      припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "13" листопада 2007 р. о  10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від відповідача: Довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Києво - Святошинську районну державну адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                              Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.07р.

Справа № 22/337-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь

до  -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат", м. Торез

про стягнення 1 634 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.09.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1: відзив на позов, надіслати його сторонам і суду

Відповідачу-2: відзив на позов, копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.

Справа №  5/374/07

м. Миколаїв

За позовом

Первомайська об'єднана державної
податкової інспекції Миколаївської області, м. Первомайськ, вул.
Дзержинського, 18

до відповідача

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності - відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 08.06.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 18.07.2007 р.
о 12 год. 45 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя