ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 18/130

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Петрівського Комбінату Комунальних Підприємств № 126 від 04.10.2007 року про відстрочку виконання постанови по справі № 18/130

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі, смт. Петрове Кіровоградської області

до відповідача: Петрівського Комбінату Комунальних Підприємств, смт.Петрове Кіровоградської області

про стягнення  44 632, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2007 року по справі № 18/130 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі до Петрівського Комбінату Комунальних Підприємств про стягнення  44 632, 78 грн. задоволено повністю.

28.09.2007 року після набрання постановою законної сили господарським судом за заявою стягувача видано виконавчий лист про стягнення з відповідача 44 632 грн. 78 коп., з них 35 706 грн. 71 коп. фінансових санкцій та 8 926 грн. 07 коп. пені.

08.10.2007р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Петрівського Комбінату Комунальних Підприємств № 126 від 04.10.2007 року про відстрочку виконання постанови господарського суду Кіровоградської області по справі № 18/130.

Вказана заява обґрунтована тим, що Петрівський Комбінат Комунальних Підприємств знаходиться у комунальній власності районної ради. Основним предметом діяльності підприємства є забезпечення експлуатації і утримання в належному технічному стані житла, споруди і комунікації. Зокрема, дане підприємство організовує та забезпечує надання послуг мешканцям смт. Петрове по водопостачанню, водовідведенню, виконанню робіт та організації вивезення побутового сміття тощо.

У зв'язку з тим, що підприємство мало збитки за 2005-2006 роки та І півріччя 2007 року, а кошти потрібні для підготовки об'єктів комунального господарства та житлового фонду до роботи в зимовий період відповідач просить відстрочити виконання постанови на два роки.

Отже, на даний час у боржника відсутні кошти на рахунку для виконання постанови господарського суду по справі № 18/130.

Відповідно до вимог частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення рішення у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін виконавчого провадження, що звернулися із поданою заявою та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263, 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Петрівського Комбінату Комунальних Підприємств № 126 від 04.10.2007 року (вх. 02-05/36249 від 08.10.2007 року) про відстрочку виконання постанови по справі № 18/1130 призначити в судове засідання на 17.10.07. р. о 15:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кабінет №313.

3. Зобов'язати сторін до дня засідання подати:

ПОЗИВАЧУ: відзив на заяву та докази його направлення заявникові, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених в відзиві.

ВІДПОВІДАЧУ (ЗАЯВНИКУ): детальний графік відстрочення суми боргу з обґрунтуванням терміну надання відстрочки; всі документи на підтвердження викладених у заяві обставин; відомості про наявність коштів на рахунках відповідача у всіх банківських установах; інші документи, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у даній справі.

4. Примірники ухвали сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, разом з повістками про виклик до суду.

Суддя                                                                                        В.В. Тимошевська