ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2007 р.                              Справа № АС-37/187-07

вх. № 6588/4-37

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Скряга К.В.

відповідача - Лащенко В.В.

по справі за позовом  Селянського фермерського господарства Скряги Костянтина Васильовича, с. Качалівка

до  Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ

про визнання неналежними та незаконними дії комісії, визнання незаконним акту

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство Скряги Костянтина Васильовича (позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання неналежними та незаконними дії комісії при Краснокутській РДА Харківської області по визначенню збитків власникам землі та землекористувачам, при складанні нею акту від 17.01.07 року про встановлення факту самозахоплення земельної ділянки та нанесенню збитків, визнання незаконним зазначений акт вказаної комісії при Краснокутській РДА Харківської області від 17.01.07 року по визначенню збитків власникам землі та землекористувачам.

У судовому засіданні призначеному на 03.10.2007 року о 11:00 було оголошено перерву до 11.10.2007 року о 11:30.

Сторони до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Сторони, через канцелярію господарського суду 11.10.2007 р. за вх. № 22114, надали клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Відповідно до умов мирової угоди по справі № АС-37/187-07 від 10.07.2007 р. сторони домовились про наступне:

1. Відповідач частково визнає позовні вимоги позивача по даній справі, в частині того, що   з боку позивача:

- не мало місце самозахоплення земельної ділянки загальної площі 3,6 га що знаходиться на території Качалівської сільської Ради Краснокутського району Харківської області, і яка була надана , згідно судового рішення та дозволу №8-728-730 від 18.01.2005 року Краснокутської РДА у власність Дерев'янко К.І. і якою користувався позивач згідно договору оренди землі,

- крім того, при складанні комісійного акту від 17.01.07 року комісією по визначенню збитків землекористувачу було допущено декілька невідповідностей діючому законодавству України при вирішенню спірних взаємовідношень, а саме:

а/. В склад комісії помилково не було включено представника Качалівської сільської Ради на території якої знаходиться спірна земельна ділянка, а це суперечить чинному законодавству України.

б/. При складанні зазначеного комісійного акту/ поспішно/ не було підписано одним із членів комісії - начальником юридичного сектору райдержадміністрації -Лащенко В.В.

в/. Помилково комісія в зазначеному акті належним чином не виклала і змістом акту не довела про те, що на спірній земельній ділянці було засіяно та тривалий час проростали багаторічні трави.

г/. Крім того , мало місце з боку відповідача, помилкове внесення двічі в склад комісії як постійного члена вказаної комісії по визначенню збитків землекористувачам Пісної Н.І. /номер 13 та № 4/.

2. Позивач, в зв'язку з вирішенням даного спірного питання моровою угодою, відмовляється від стягнення на свою користь з відповідача судових збитків за розгляд справи №АС-37/187-07 за позовом зазначеного позивача до вказаного відповідача про визнання неналежними та незаконними ди комісії по визначенню збитків землекористувачу.

3. В зв'язку з вирішенням зазначеного спірного питання мировою угодою, позивач та відповідач, по даній  справі, належним чином  ознайомлені  з  правами та

наслідками неможливості в подальшому повторного звернення до господарського суду про цей же предмет спору і з цих же підстав.

4. В зв'язку з вирішенням зазначеного спірного питання мировою угодою, позивач та відповідач, по даній справі, звертаються до Господарського суду Харківської області, що розглядає зазначену адміністративну справу про затвердження судом даної мирової угоди та припинення провадження по вказаній справі на підставі вимог ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Зазначена мирова угода прочитана позивачем та відповідачем в особі їх представників, доповнень та запереч проти змісту в сторін не має, суть та наслідки заключення мирової угоди сторонам зрозуміла, записано вірно.

Мирову угоду по справі № АС-37/187-07 від 10.07.2007 р. було підписано Селянським фермерським господарством Скряги Костянтина Васильовича (код 21174032) в особі керівника Скряга К.В. та представника Грібініченко А.І., з одного боку, та Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області (код 25865304) в особі представника Лащенко В.В., з іншого боку.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду та те, що укладена між сторонами мирова угода по справі № АС-37/187-07 від 10.07.2007 р. не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси  сторін, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду по справі № АС-37/187-07 від 10.07.2007 р. та відповідно до п.3 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України закрити провадження у справі на підставі того, що сторони досягли примирення.

За таких обставин клопотання сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.113, ст.136, ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Затвердити мирову угоду по справі № АС-37/187-07 від 10.07.2007 р., укладену між Селянським фермерським господарством Скряги Костянтина Васильовича та Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області в наступній редакції:

"1. Відповідач частково визнає позовні вимоги позивача по даній справі, в частині того, що   з боку позивача:

- не мало місце самозахоплення земельної ділянки загальної площі 3,6 га що знаходиться на території Качалівської сільської Ради Краснокутського району Харківської області, і яка була надана , згідно судового рішення та дозволу №8-728-730 від 18.01.2005 року Краснокутської РДА у власність Дерев'янко К.І. і якою користувався позивач згідно договору оренди землі,

- крім того, при складанні комісійного акту від 17.01.07 року комісією по визначенню збитків землекористувачу було допущено декілька невідповідностей діючому законодавству України при вирішенню спірних взаємовідношень, а саме:

а/. В склад комісії помилково не було включено представника Качалівської сільської Ради на території якої знаходиться спірна земельна ділянка, а це суперечить чинному законодавству України.

б/. При складанні зазначеного комісійного акту/ поспішно/ не було підписано одним із членів комісії - начальником юридичного сектору райдержадміністрації -Лащенко В.В.

в/. Помилково комісія в зазначеному акті належним чином не виклала і змістом акту не довела про те, що на спірній земельній ділянці було засіяно та тривалий час проростали багаторічні трави.

г/. Крім того , мало місце з боку відповідача, помилкове внесення двічі в склад комісії як постійного члена вказаної комісії по визначенню збитків землекористувачам Пісної Н.І. /номер 13 та № 4/.

2. Позивач, в зв'язку з вирішенням даного спірного питання моровою угодою, відмовляється від стягнення на свою користь з відповідача судових збитків за розгляд справи №АС-37/187-07 за позовом зазначеного позивача до вказаного відповідача про визнання неналежними та незаконними ди комісії по визначенню збитків землекористувачу.

3. В зв'язку з вирішенням зазначеного спірного питання мировою угодою, позивач та відповідач, по даній  справі, належним чином  ознайомлені  з  правами та

наслідками неможливості в подальшому повторного звернення до суду про цей же предмет спору і з цих же підстав.

4. В зв'язку з вирішенням зазначеного спірного питання мировою угодою, позивач та відповідач, по даній справі, звертаються до господарського суду Харківської області, що розглядає зазначену адміністративну справу про затвердження судом даної мирової угоди та припинення провадження по вказаній справі на підставі вимог ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Зазначена мирова угода прочитана позивачем та відповідачем в особі їх представників, доповнень та запереч проти змісту в сторін не має, суть та наслідки заключення мирової угоди сторонам зрозуміла, записано вірно."

Закрити провадження у справі.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.