ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" листопада 2007 р.                                                   Справа № 18/348 (2/225)

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова

14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141

До Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5

про зобов’язання вчинити дії

Суддя   А.С.Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: Лущай Р.О. –гол. спец-т –юрис-т,  дов. № 05/01  від 03.01.2007р.

Від відповідача: Пилипенко І.С. –пров. спец-т –юрис-т, дов. № 1-08/352 від 19.02.2007р.

Ухвала виносить після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 13.11.2007р. по 23.11.2007р., на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУТЬ СПОРУ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (надалі –позивач) заявлено адміністративний позов до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (надалі –відповідач) про зобов’язання включити в акт щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання суму витрат на виплату пенсій в розмірі 19991,74 грн. за період з 01.06.2004р. по 31.05.2005р. року за пенсійними справами Зосименко В.Г., Іванова М.І., Дерев’янка М.В., Шурубури В.П., Барикіної Л.А., Хромова О.П., Вершка Л.В., Отрощенка О.І., Воронова П.Л., Желєзняка О.В., Довбні Г.І., Гринь М.М. та Сергієнкової В.В.

В судовому засіданні 13.11.2007р. позивач, на підставі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надав клопотання про зміну предмету адміністративного позову. Згідно даного клопотання позивач просить стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в сумі 1999 грн. 74 коп.

В судовому засіданні 23.11.2007р. позивач надав письмову заяву про відмову від адміністративного позову. Дана заява мотивована сплатою відповідачем суми витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в повному обсязі. На підтвердження даної обставини позивач надав копію акту щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.06.2004р. по 31.05.2005р.

Відповідач, на підтвердження факту відсутності заборгованості, також надав копію вказаного вище акту.

Згідно ст. ст. 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                               А.С.Сидоренко