Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.02.07 р.                                                                                № 14/441

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                Жук Г. А.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лубенського міськрайонного відділу УМВС України в Полтавській області,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2006 року,

у справі №14/441 (суддя Іваницький О.Т.),

за позовом          Закритого акціонерного товариства «Лубнимеблі»(м.Лубни, Полтавська область),

до Лубенського міськрайонного відділу УМВС України в Полтавській області (м.Лубни, Полтавська область),

про стягнення заборгованості (37884 грн. 00 коп.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.12.2006 року позовні аимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Лубенський міськрайонний відділ УМВС України в Полтавській області звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2006 року, в якій скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову за безпідставності позовних вимог.

Водночас, до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання мотивовано тим, що скаржник не зміг використати своє право апеляційного оскарження у строки передбачені ст.93 ГПК України у зв’язку з тим, що рішення суду першої інстанції від 5.12.2006 року, в порушення вимог ст.87 ГПК України, не було відіслано відповідачу по справі в п’ятиденний строк.

Як встановлено апеляційним господарським судом, апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 5.12.2006 року у справі №14/441 отримана судом першої інстанції, згідно відбитку штампу канцелярії, 12.01.2007 року, а відправлена, згідно штампу на конверті 9.01.2007 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Полтавської області від 5.12.2006 року у справі №14/441 було підписане 5.12.2006 року та направлене сторонам 26.12.2006 року, про що свідчить штамп на звороті оскаржуваного рішення (арк. справи 77).

Скаржником оскаржуване рішення було отримане 27.12.2006 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті (який (конверт) додано до апеляційної скарги) в якому було направлено рішення суду першої інстанції.

Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався не з вини скаржника, колегія суддів дійшла до висновку що скаржником пропущено строк встановлений ст.93 ГПК України з поважних причин і вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, керуючись ст.53 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53,85,86,93,98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 5.12.2006 року по справі №14/441.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Лубенського міськрайонного відділу УМВС України в Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 5.12.2006 року по справі №14/441 до апеляційного провадження.

Розгляд справи №14/441 призначити на 19.03.07р. о 09:00.           за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань №9.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Зобов`язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Жук Г. А.

Мамонтова  О.М.