ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.11.07                                                                                           Справа№ 17/242

За позовом: ЗАТ “Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція”, м. Кривий Ріг

До відповідача: ПП Компанія “Автоспецтехніка”, м. Буськ

Про стягнення 184 265,40 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :.

Від позивача Курінська М.В. –представник

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ЗАТ “Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція”, м. Кривий Ріг до ПП Компанія “Автоспецтехніка”, м. Буськ про стягнення 184 265,40 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2007р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 09.10.2007р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 09.10.2007р. розгляд матеріалів справи відкладався.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд про їх задоволення.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.05.2006р. між сторонами у справі було укладено Контракт № 32-05-06/104, відповідно до умов якого позивач доручав відповідачу придбати та зробити монтаж кранової установки “Фамаба” загальною вартістю 215 000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 2.1. Контракту, замовник сплачує виконавцю 75% передплати від вартості кранової установки, що становить 161 250 ,00 грн. з урахуванням ПДВ, а решту —53 750 грн. з урахуванням ПДВ, після підписання акту виконаних робіт, протягом 5 банківських днів.

На виконання своїх зобов’язань позивач, згідно контракту та виставленого рахунку від 07.08.2006р. сплатив на розрахунковий рахунок відповідача 165 000,00 грн., що підтверджується Платіжним Дорученням № 3981 від 08.08.2006р.

Згідно п. 3.2. відповідач зобов’язувався придбати та установити кранову установку протягом 30 робочих днів з моменту передплати.

Як зазначається у позовній заяві, станом на 01.08.2007р. відповідачем не придбано та не зроблено монтаж кранової установки “Фамаба”, таким чином ЗАТ “НДВП Криворіжстальконструкція”, відмовляється від прийняття виконанням ПП “Компанія “Автоспецтехніка” зобов'язання, щодо придбання та монтажу кранової установки “Фамаба”, що обумовлені в контракті № 32 - 05-06/104 від 15.05.2006р. у зв’язку із втратою позивачем інтересу щодо виконання вказаного зобов’язання.

Відповідно умов п. 2.4. Контракту, у випадку, якщо з тих чи інших причин виконавець не постачає в строк вищевказану техніку, або замовника не задовольняє її якість, він може ставити питання про повернення суми передплати.

У ст. 615 ЦК України передбачається, що у разі порушення зобов’язання  однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитись від зобов’язання. Повна чи часткова відмова від зобов’язання тягне за собою відповідно припинення чи зміну зобов’язання.

19.04.2007р. на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням була надіслана Претензія № 334/12 від 19.04.2007р. з вимогою добровільно в термін 7 днів повернути попередню оплату. Проте, вказана претензія залишилася без задоволення.

Згідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Приватне підприємство “Компанія “Автоспецтехніка” порушило взяті на себе зобов’язання відповідно умов Контракту № 32-05-06/104 від 15.05.2006р. у зв’язку з чим позивачем відповідно ст. 625 ЦК України було нараховано інфляційні в розмірі 11 550,00 грн. та 3 % річних в розмірі 1 237,50 грн.

Відповідно до п 4.2. Контракту, за неналежне виконання умов цього Контракту винна сторона сплачує іншій пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов’язання, що за розрахунком позивача становить  6 477,90 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідач не подав доказів які б   спростовували  наведені обставини, та підтверджували б сплату заборгованості.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись   ст.ст. 509,526, 610, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК Українист. ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ПП Компанія “Автоспецтехніка” (80500, Львівська область, м. Буськ, вул.Б. Хмельницького, 11. Р/р у ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ЗКПО 33773560, ІНН 57,) на користь ЗАТ “Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція” (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 12. Р/р 6763 у відділення №1 в м. Кривий Ріг філії ПУМБ в м. Дніпропетровську, МФО 305813, ) 165 000,00 грн. передоплати, 11 550,00 грн. інфляційних, 1 237,50 грн. 3 % річних, 6 477,90 грн. пені —всього 184 265,40 грн.; 1 842,66 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.