ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.

№ 2-1631/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів

Кота О.В. Владимиренко С. В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2    ОСОБА_3
ОСОБА_4    ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4.
ОСОБА_7

на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 23.07.2007р.
у справі                                       №
2-1631/07

за позовом

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
ОСОБА_1

До    за участю 3-ї особи

1.          відкритого акціонерного товариства
фірми "Галбуд" 2.
закритого акціонерного товариства "Народні реєстри" 3.          Львівського територіального
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України  Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку України

Про

Визнання недійсними рішення
загальних зборів акціонерів і додаткового випуску акцій

за участю представників:

позивача
ОСОБА_1 -ОСОБА_11;

відповідача
1: Мелешко М.І.;

відповідача
2: Капцова Г.П.;

відповідача
3: не з'явилися;

третьої
особи : не з'явилися;

скаржників:
ОСОБА_5 -ОСОБА_11;

ОСОБА_6 -ОСОБА_11;

ОСОБА_7-ОСОБА_12;

ОСОБА_3-ОСОБА_12;

ОСОБА_2 -ОСОБА_12

встановив:

Рішенням Фраківського районного
суду м. Львова від 02.03.2007р. по даній справі задоволено позов ОСОБА_8
ОСОБА_10, ОСОБА_1 ОСОБА_9 до відкритого акціонерного товариства фірма
"ГАЛБУД", закритого акціонерного товариства "Народні
реєстри" за участю третьої особи Державної комісії з цінних паперів.
Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ фірма
"Галбуд" від 24.03.2005р. в частині питання восьмого порядку денного
-прийняття рішення про додатковий випуск акцій. Визнано недійсним додатковий
випуск акцій ВАТ фірма "Галбуд", здійснений за рішенням загальних
зборів акціонерів від 24 березня 2005 року. Зобов'язано Державну комісію з
цінних паперів та фондового ринку анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску
акцій ВАТ фірма "Галбуд" від 18 серпня 2005 року № 27/13/1/05 та
видати ВАТ фірма "Галбуд" свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у
кількості 211 613 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,50 грн. кожна
загальною номінальною вартістю 105806,50 грн.; зобов'язано ЗАТ "Народні
реєстри", яке здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів
відкритого акціонерного товариства фірми "Галбуд", здійснити коригувальну
операцію в системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ фірми
"Галбуд", здійснити коригувальну операцію в системі реєстру власників
іменних цінних паперів ВАТ фірми "Галбуд" з метою проведення її у
стан, що існував до проведення ВАТ фірмою "Галбуд" за рішенням
загальних зборів ВАТ фірми "Галбуд" від 24 березня 2005 року
додаткового випуску акцій, а саме: анулювати в системі реєстру власників
іменних цінних паперів ВАТ фірми "Галбуд" на особовому рахунку емітента
-ВАТ фірми "Галбуд" та на особових рахунках зареєстрованих осіб, які
придбали прості іменні акції ВАТ фірми "Галбуд" додаткового випуску,
додатково випущені прості іменні акції у кількості 443 387 штук номінальною
вартістю 0,50 грн. кожна загальною номінальною вартістю 221 693,50 грн.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду (судді Р.Марко, С.Бойко, Т.Бонк) від 23 липня 2007 року
рішення Франківського районного суду м. Львова від 2 березня 2007 року у справі
№ 2-163/07 скасовано; прийнято нове рішення, провадження у справі в частині
позовних вимог щодо визнання емісії недійсною припинено; в решті позову
відмовлено.

Фізичні особи  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними
скаргами, в яких просять скасувати постанову апеляційного господарського суду,
оскільки ним при винесенні оскаржуваного судового акту порушено норми
матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи
та правильність застосування норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Господарськими судами встановлено,
що 24 березня 2005 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ фірми
"Галбуд", оформлені протоколом № 12 загальних зборів акціонерів від
24 березня 2005 року.

Відповідно до порядку скликання
загальних зборів акціонерів, встановленого статтею 43 Закону України "Про
господарські товариства", вчинено загальне повідомлення про проведення 24
березня 2005 року загальних зборів акціонерів Товариства із значенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного, а також інформації, передбаченої
статтею 40 цього Закону, оскільки до порядку денного було включено питання про
прийняття рішення про додатковий випуск акцій (пункт 8 порядку денного) та про
затвердження зміненого статутного фонду (пункт 9 порядку денного). Дане
повідомлення було опубліковане у офіційному, друкованому виданні Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку "Бюлетень. Цінні папери
України" № 23-24 (1345-1346) від 02 лютого 2005 року, тобто за 49 днів до
скликання загальних зборів та 01.02.2005р. місцевій газеті "Львівська
газета".

Крім того, кожному акціонеру на
початок лютого 2005 року було відправлено персональне письмове повідомлення про
скликання загальних зборів акціонерів товариства із зазначенням дати, часу та
місця і порядку денного зборів.

Факт повідомлення акціонерів,
зокрема позивачів по даній справі - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтверджено
копіями поштових квитанцій №№ 22.

Апеляційним господарським судом
також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є неналежним позивачем по даній
справі, так як набув права акціонера у грудні 2006 року, а відтак не мав права
та не брав участі у загальних зборах.

Враховуючи положення норм Закону
України "Про цінні папери і фондову біржу", апеляційний суд
правомірно прийшов до висновку, що будь-яких порушень щодо порядку скликання
загальних зборів акціонерів не було допущено.

Для участі у зборах зареєструвалися
акціонери, яким у сукупності належало 211 613 простих іменних акцій Товариства,
що становить 73,4 % від загальної кількості простих іменних акцій Товариства.

Судом також зазначено, що в обох
публікаціях і персональних повідомленнях була подана додаткова інформація до
пункту 8 порядку денного, щодо мети випуску акцій, прав акціонерів при
додатковому випуску, етапів підписки на акції, їх початок і закінчення.

За результатами розгляду загальними
зборами акціонерів питання 8 порядку денного збори вирішили прийняти рішення
про додатковий випуск акцій.

За прийняття такого рішення
голосували учасники зборів, яким належали 149 775 акцій (96,4 % голосів
акціонерів, присутніх на зборах).

За результатами розгляду загальними
зборами акціонерів питання 9 порядку денного збори вирішили затвердити
статутний фонд товариства у розмірі 327 500 грн.

За прийняття такого рішення
голосували учасники зборів, яким належали 149 775 акцій (96,4 % голосів
акціонерів, присутніх на зборах).

За результатами розгляду загальними
зборами акціонерів питання 10 порядку денного, збори вирішили затвердити зміни
та доповнення до Статуту Товариства, у тому числі зміни, пов'язані зі
збільшенням розміру статутного фонду.

За прийняття такого рішення
голосували учасники зборів, яким належали 149 775 акцій (96,4 % голосів
акціонерів, присутніх на зборах).

Згідно з протоколом № 12 загальних
зборів акціонерів від 24 березня 2005 року, з питання про прийняття рішення про
додатковий випуск акцій (пункт 8 порядку денного), проведення підписки на акції
було заплановане у такі строки: перший етап - з 10 по 24 травня 2005 року,
другий етап -                   з 24 по
25 травня 2005 року.

Інформація про додатковий випуск
акцій Товариства була зареєстрована Львівським територіальним управлінням
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 12 квітня 2005 року.

Зареєстрована інформація про
додатковий випуск акцій Товариства була опублікована, 20 квітня 2005 року у
офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку "Бюлетень "Цінні папери України" НОМЕР_1.

Відкрита підписка на акції, згідно
опублікованої інформації про додатковий випуск акцій Товариства, мала
відбуватися у два етапи, при цьому у інформації зазначено дату початку першого
етапу підписки -10 травня 2005 року та дату закінчення першого етапу підписки -
24 травня 2005 року.

13 травня 2005 року у офіційному
друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
"Бюлетень. Цінні папери України" № 105-106 (1427-14278) було
опубліковано повідомлення про те, що в публікації інформації про додатковий
випуск акцій Товариства у НОМЕР_1, 20 квітня 2005 року з технічних
причин було пропущено абзац, який містив відомості про адреси місць, дати
початку та закінчення проведення другого етапу підписки, режим проведення
підписки, зокрема: початок другого етапу підписки на акції - травня 2005 року о
9.00 год., закінчення другого етапу підписки на акції - 25 травня 2005 року о
16.00 год.

8 серпня 2005 року Львівським
територіальним управлінням ДК ЦПФР було зареєстровано і затверджено звіт ВАТ
фірма "Галбуд" про наслідки підписки на акції, а 29 червня 2005 року
було проведено державну реєстрацію змін і доповнень до статуту ВАТ фірма
"Галбуд", що стало підставою для видачі 18 серпня 2005 року свідоцтва
№ 27/13/1/05 про реєстрацію випуску акцій Товариства.

Апеляційним господарським судом
встановлено, що при проведенні додаткового випуску акцій, ВАТ Фірма
"Галбуд" було повністю дотримано вимоги законодавства щодо
послідовності дій при проведенні збільшення розміру статутного фонду
акціонерного товариства внаслідок додаткового випуску акцій.

Як наслідок, враховуючи вимоги
Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 17 жовтня 2006 року № 1000 та положенням про порядок реєстрації випуску
акцій і облігацій підприємств та інформації про їх емісію, затвердженого ДК
ЦПФР від 9 лютого 2001 року, апеляційний суд правомірно дійшов висновку, що ЗАТ
"Народні реєстри" здійснювало свою діяльність щодо внесення
необхідних змін до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ фірми
"Галбуд", пов'язаних з реєстрацією додаткового випуску акцій  ВАТ фірми "Галбуд" на підставі та у
відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Крім того, суд апеляційної
інстанції  правомірно зазначив, що
вибраний позивачем спосіб захисту, як визнання недійсним додаткового випуску
акцій (емісії) не відповідає способам захисту прав та інтересів, передбачених
нормами матеріального права.

Проте, апеляційний господарський
суд помилково прийшов до висновку про припинення провадження у справі в цій
частині оскільки помилково ототожнив поняття "предмет спору" та
"предмет позову". В даному випадку позивачем неправильно вибрано
предмет позову, що безпосередньо кореспондується із способами захисту права, а
відтак останньому слід відмовити в задоволенні вимоги про визнання недійсним
додаткового випуску акцій.

В цій частині постанова апеляційної
інстанції підлягає зміні.

Матеріали справи свідчать про те,
що апеляційним господарським судом в порядку ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно досліджено
матеріали справи в їх сукупності і підставно застосовано норми процесуального
та матеріального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119
ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має
право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без
змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без
задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду
прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Твердження скаржників про порушення
і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм законодавства
при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав
для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 23 липня 2007 року у справі № 2-1631/07 змінити. В
частині позовних вимог щодо визнання емісії недійсною відмовити. В решті
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 липня 2007 року у
справі № 2-1631/07 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  О. Кот

судді:
С. Владимиренко

С. Шевчук