СУД
СУД
УХВАЛА

25.10.07                                                                                 Справа № 13/555.

За позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України м. Київ

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська Південного оперативного командування Міністерства оборони України м. Київ

до державного підприємства –виробниче об’єднання “Луганський верстатобудівельний завод”

про стягнення 9054 грн. 61 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від заявника
Статівко О.Є., довіреність № 415 від 20.02.07

Від позивача
Мастерова Н.В., довіреність № 1646 від 19.09.07,

Від відповідача
представник не прибув

До початку слухання справи від заявника та позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, у сумі 8183 грн. 42 коп., та пені у сумі 871 грн. 19 коп. за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 15/324 від 15.03.2005 р.

Заявник та позивач позов підтримали.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 годин 50 хвилин 05 листопада 2007 р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Зобов’язати першого позивача –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду.

3. Зобов’язати другого позивача –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, надати належні докази укладення спірного договору, та його виконання, надати докази постачання електричної енергії на об’єкти відповідача за спірним договором, надати схему подачі електричної енергії на об’єкти відповідача, чітко визначити на які саме об’єкти відповідача здійснювалось постачання електричної енергії, надати належні докази постачання енергії на зазначені об’єкти саме за спірним договором.

4. Зобов’язати відповідача – надати письмові пояснення по справі., надати документальне підтвердження викладеним у відзиві на позовну заяву обставинам стосовно одержання електричної енергії на спірні об’єкти безпосередньо за угодами укладеними з ТОВ “ЛЕО”

5. В порядку ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” надати суду письмові пояснення стосовно того на підставі яких договорів, та з якою особою здійснювалось постачання електричної енергії на наступні об’єкти відповідача: склад № 115 та КИС  (балка Долгая) з квітня 2005 року по 27 липня 2007 року.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суд роз’яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів,  спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                           Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                               А.В.Бабаян