ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2007 р.                                                                          № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом
Підприємства “Ресурс” Всеукраїнська організація інвалідів “Союз організацій інвалідів України”, м. Київ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтергруп”,                             смт. Баришівка

про
стягнення 81000 грн.

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позов. Позивач в позовній заяві зазначає, що він прийняв від відповідача пропозицію придбати автомобіль OPEL FRONTERA вартістю 81000 грн. шляхом оплати виставленого відповідачем рахунку-фактури.

Разом з тим просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в розмірі 81000 грн., оскільки як зазначає позивач відповідач не передав у його власність оплачений автомобіль та відмовився повертати перераховані за товар кошти. Проте позивач у позовній заяві не зазначає строк (термін) з якого у відповідача виникає зобов’язання передати у власність позивача сплачений ним товар та доказів які б підтверджували настання зазначеного строку виконання відповідачем зобов’язань (претензія, вимога тощо). Також позивач не зазначає доказів які б підтверджували відмову відповідача повернути позивачу сплачені за товар кошти (лист, телеграма тощо), а також доказів, які б підтверджували намагання позивача витребувати від відповідача перераховані йому грошової кошти (претензія чи вимога).

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч 1. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява Підприємства “Ресурс” Всеукраїнська організація інвалідів “Союз організацій інвалідів України” подана  до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 23.03.2007 р. не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки супровідний лист до позовної заяви та сама позовна заява датована  18.10.2007р.

Тому суду не зрозуміло яку саме позовну заяву позивач направив на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги викладене, позовна заява Підприємства “Ресурс” Всеукраїнська організація інвалідів “Союз організацій інвалідів України” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Підприємства “Ресурс” Всеукраїнська організація інвалідів “Союз організацій інвалідів України” і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                          Подоляк Ю.В.