СУД
РІШЕННЯ

19.09.07р.

Справа № 34/405-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гарант-Агро", Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.
Михайлівка

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
витребування автомобіля, стягнення 14 082, 67 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

Від позивача - Саркісов А.В.,пред. за дов. б/н від 01.06.2007 р.

Від відповідача - СПД ОСОБА_1

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про витребування
автомобілю ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 у Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (Іден. номер НОМЕР_2), стягнення заборгованості у розмірі 14 082,67
грн., з якої 6 400,00 грн. основного боргу, 403,64 грн. 3% річних, 879,03 грн.
збитків у зв'язку з інфляцією, 6 400,00 грн. збитків за час фактичного
користування, 225,83 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Позивач подав заяву про зміну
позовних  вимог та просить суд стягнути з
відповідача вартість автомобіля ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 у розмірі 6 000
грн.,  заборгованість у розмірі 14 082,67
грн., з якої 6 400,00 грн. основного боргу, 403,64 грн. 3% річних, 879,03 грн.
збитків у зв'язку з інфляцією, 6 400,00 грн. збитків за час фактичного
користування, 225,83 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не
подав.

В порядку ст. 38 ГПК України
ухвалою від 14.08.07 р. витребувано від Лівобережної ДПІ м. Дніпропетровська
документи з приводу того чи знаходиться на обліку як платник податків СПД
ОСОБА_1, копію свідоцтва відповідача.

Господарський суд згідно зі ст.75
ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

У судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В
И В:

25.06.04 між позивачем
(орендодавець) та відповідачем (орендар) було укладено договір оренди
автомобіля №1  зі строком дії до
31.12.05.

Предмет договору: орендодавець
передає, а орендар приймає в тимчасове володіння наступне майно: легковий
автомобіль марки ГАЗ-53, держ. номер НОМЕР_3вартістю 6000грн.

25.06.04 складено акт
приймання-передачі автомобіля.

Згідно з п.п.5.1, 5.2 договору
орендна плата встановлюється в розмірі 400 грн. в місяць, що виплачується
орендодавцю готівкою через касу орендаря не пізніше 25 числа кожного місяця.

Автомобіль повинен бути повернений
орендодавцю по закінченню строку оренди в справному стані з урахуванням
нормального зносу, що виник в період експлуатації.

Відповідачем сплачено орендну плату
за серпень та вересень 2004 р. на суму 800 грн., автомобіль по закінченню
строку дії договору позивачеві не повернуто.

Позивач також просить суд стягнути
з відповідача 6 400,00 грн. основного боргу, 403,64 грн. 3% річних, 879,03 грн.
збитків у зв'язку з інфляцією, 6 400,00 грн. збитків за час фактичного
користування.

Згідно зі статтею 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних складає 403, 64
грн.

Розмір збитків від інфляції - 879,
03 грн.

Відповідно до ч.  2 ст. 612 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання   зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після прострочення.

Розмір збитків - 6400 грн.

Згідно зі ст.193 ГК України (ст.526
ЦК України) суб'єкти господарювання
та  інші  учасники
господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону,  інших
правових актів,  договору, а за
відсутності   конкретних вимог щодо
виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

За вищевикладених обставин
господарський суд вважає необхідним задовольнити  позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України,
ст.193 ГК України, ст.ст. 49,82-85  Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро" (52552,
Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Михайлівка, вул. Леніна,
50, ідент. код 32087187, р/р 0100 у Синельникоівському відділенні ДОД
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) вартість автомобіля ГАЗ-53,
державний номер НОМЕР_1 у розмірі 6 000 грн.,
заборгованість у розмірі 14 082,67 грн., з якої 6 400,00 грн. основного
боргу, 403,64 грн. 3% річних, 879,03 грн. збитків у зв'язку з інфляцією, 6
400,00 грн. збитків за час фактичного користування, 200, 83 грн. держмита, 118
грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, видати
наказ.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Гарант-Агро", Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с. Михайлівка зайво сплачене державне мито в сумі 25
грн. за квитанцією від 21.06.07 р., видати довідку.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 24.09.07
р.