КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.01.07 р.                                                                                                    № 19/35-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий :                                                                                Шевченко  В. Ю.

розглянув апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Полтавської області від 06.10.2006 р.

по справі №19/35-06  (суддя  Коршенко Ю.О.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга”

до          Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції

про          визнання протиправними дій відповідача, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0/1723 від 08.06.2005р., №/1/2480 від 22.08.2005р., №/2/4253 від 03.11.2005р., №/3/53 від 18.01.2006р.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Райдуга” звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій відповідача, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0/1723 від 08.06.2005р., №/1/2480 від 22.08.2005р., №/2/4253 від 03.11.2005р., №/3/53 від 18.01.2006р.

Постановою господарського суду Полтавської області від 06.10.2006 р. по справі №19/35-06 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним постановою господарського суду Полтавської області, Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до заяви  про  апеляційне  оскарження  та  до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть  участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості  осіб,  які  беруть участь у справі.

До апеляційної скарги Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції не надано копій апеляційної скарги та письмових матеріалів доданих до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, для направлення їх учасникам провадження. Це підтверджується актом господарського суду Полтавської області від 02.11.2006р.          про те, що до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та опис вкладення як доказ направлення апеляційної скарги на адресу суду.

Таким чином, матеріали додані до апеляційної скарги Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції не відповідають встановленим процесуальним вимогам.

Керуючись ст. ст. 108, 187, п.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1. Апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Полтавської області від 06.10.2006р. по справі №19/35-06 залишити без руху.

2. Зобов’язати Кременчуцьку об’єднану державну податкову інспекцію в строк до 05.03.2007 р. надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду надіслати Кременчуцькій об’єднаній державній податковій інспекції.

Головуючий                                                                                Шевченко  В. Ю.