СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

19.07.07
Справа№ 3/299-24/58А

За позовом: Заступника прокурора Львівської
області в інтересах держави в особі Годовицько-Басівської сільської ради,
с.Годовиця

До відповідача : Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог на предмет спору -Пустомитівська районна
санітарно-епідеміологічна станція, м.Пустомити

Про припинення виробничої діяльності в сельбищній зоні.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар
Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора -Шумелда Р.Р - прокурор

Від позивача -Хахула О.Б. -сільський голова

Від відповідача -ОСОБА_1 - представник

Від третьої особи -Петровський
М.М. - представник

Суть спору: Позов
заявлено про зобов'язання припинити виробничу господарську діяльність у
житловому кварталі -сельбищній зоні с.Годовиця Пустомитівського району
Львівської області.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідач в порушення вимог чинного законодавства, зокрема, вимог ЗУ „Про
забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення”, наказу
МОЗ України №173 від 19.06.1996р. „Про затвердження державних санітарних правил
планування та забудови населених пунктів”, проводить  виробничу діяльність по виготовленню колгот у
житловому кварталі -сельбищній зоні с.Годовиця Пустомитівського району
Львівської області. На підтвердження позовних вимог позивач подав, зокрема, акт
від ІНФОРМАЦІЯ_1р. перевірки здійснення відповідачем виробничої діяльності,
заяву від ІНФОРМАЦІЯ_2р. мешканців району „Гірка” Годовицько-Басівської
сільської ради, протокол НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. забудовників мікрорайону
„Гірка”.

В поясненні від ІНФОРМАЦІЯ_4р.
відповідач повідомляє, що з ІНФОРМАЦІЯ_5р. виробництво колгот припинено,
обладнання законсервовано.

В попередньому судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_6р. оголошено перерву до ІНФОРМАЦІЯ_7р., зобов'язано сторони
провести перевірку на предмет здійснення чи не здійснення відповідачем виробничної
діяльності.

ІНФОРМАЦІЯ_7рпопереднє судове
засідання продовжено.

Представником позивача подано заяву
від ІНФОРМАЦІЯ_7р. про відмову від позову та закриття провадження у справі у
зв'язку з тим, що  перевіркою
встановлено, що   відповідач не веде виробничої
діяльності по виготовленню жіночих колгот, станки законсервовані, швейні машини
демонтовані. На підтвердження обставин, викладених у заяві, суду подано акт від
ІНФОРМАЦІЯ_8 р., згідно з яким виробнича діяльність відповідачем не
проводиться, станки законсервовані, швейні машини демонтовані.. Зазначений акт
підписаний представниками позивача, відповідача та третьої особи.

Прокурор відмову позивач від позову
підтримує та не заперечує проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.51 КАС України
позивач вправі відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 121 КАС
України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Статтею 157 КАС України
передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що відмову прокурора і позивача від позову належить прийняти як таку,
що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси,
провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 51,60,61,69,
70, 79, 112, п.3 ч.1 ст.121, ст.ст. 157, 165, п.3, 6 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмову  від позову прийняти, провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної
сили у строки, встановлені ст.254 КАС України і може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки,
встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя