ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.07 р.                                                                               Справа № 7/220

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Малого приватного підприємства “Катрас” м. Ясинувата

Предмет спору: стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 11 933, 12 грн.

За участю представників:

від позивача: Бібікова Т.І. – довіреність від 27.12.07 №77-07;

від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПРАВИ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата звернулося з позовом до МПП “Катрас” м. Ясинувата про  стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 11 933, 12 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем ст.ст.24, 26 Закону України “Про електроенергетику”, а саме – користування електричною енергією без наявності відповідного договору з електропостачальною організацією.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання представника не направив, хоча про дату і місце їх проведення був повідомлений належним чином. Згідно із ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ.

30.10.06 ВАТ “Донецькобленерго” проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), в ході проведення якої, позивачем був зафіксований факт порушення відповідачем ПКЕЕ, а саме – виявлено самовільне підключення токоприймачів МПП “Катрас” до мереж електропостачальної організації за адресою: м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 167.

На підставі вказаної перевірки був складений акт від 30.10.06 №023243 про порушення ПКЕЕ, згідно якого, відповідачу було запропоновано з’явитися на засідання комісії по розгляду Актів порушень, укласти договір з позивачем та встановити розрахунковий прилад обліку. Вказаний акт підписаний відповідачем без зауважень.

На засідання комісії, яке відбулося 08.11.06, відповідач не з’явився.

На підставі вказаного вище акта, відповідачу був зроблений розрахунок недоврахованої електричної енергії, сума якої склала 11 933, 12 грн. На підставі вказаних вище акту та розрахунку, відповідачу був вручений рахунок від 29.11.06 №209 у сумі 11 933, 12 грн. Також, відповідачу, направлена поштою грошова вимога від 01.08.07 №04-04/178 з проханням в семиденний строк після отримання цієї вимоги погасити наявну заборгованість.

До теперішнього часу відповідач не сплатив заборгованість у сумі 11 933, 12 грн., тому позивач вимагає стягнути її з відповідача примусово.

Вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України “Про електроенергетику”, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст.1 Закону України “Про електроенергетику”, енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

З викладеного, вбачається, що електроенергія, яку використав відповідач має оплатний характер і, тому, повинна бути ним сплачена у відповідності до законодавства та за ціною позивача.

Відповідно до ст.25 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно п.3.1 ПКЕЕ, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Отже, відповідач порушив вказані норми та самовільно підключився до електроустановки позивача без наявності в нього договору з електропостачальною організацією – позивачем. Вказаний факт підтверджується наявним в матеріалах справи актом про порушення ПКЕЕ від 30.10.06 №02343, згідно якого, відповідач самовільно підключив токоприймачі до мережі електропостачальної організації. При цьому, розрахункові прилади обліку електроенергії, в порушення п.3.1 ПКЕЕ, у відповідача, на час проведення перевірки, були відсутні.

Відповідач запрошувався на засідання комісії по розгляду актів порушень, йому запропоновувалося укласти договір про постачання електричної енергії та встановити прилад обліку електричної енергії, про що свідчить запис в зазначеному вище акті. Акт від 30.10.06 №023243 був отриманий відповідачем без зауважень, про що свідчить особистий підпис директора Троценка Ю.А. на ньому. На засідання комісії відповідач не з’явився, протокол такого засідання від 08.11.06 №1 – отримав та ацентував, що підтверджується особистим підписом директора МПП “Катрас”.

Статтею 1 ПКЕЕ передбачено, що недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку.

Згідно п.6.40 ст.6 Закону України “Про електроенергетику”, перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням

На підставі акту, відповідно до вказаних норм, відповідачу був зроблений розрахунок недоврахованої електричної енергії. Сума недоврахованої електричної енергії склала 11 933, 12 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідачу був виставлений рахунок від 29.11.06 №209 на загальну суму 11 933, 12 грн. Вказаний рахунок директор МПП “Катрас” отримав особисто, що підтверджується його підписом на ньому. Також, відповідачу, направлена поштою грошова вимога від 01.08.07 №04-04/178 з проханням в семиденний строк після отримання цієї вимоги погасити наявну заборгованість. Як доказ відправлення відповідачу вказаної вимоги, в матеріалах справи наявна копія квитанції про відправку поштової кореспонденції на адресу відповідача від 03.08.07 №0005.

Оскільки до цього часу заборгованість не погашена відповідачем, вимоги позивача про стягнення її примусово підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Враховуючи наведе, керуючись Правилами користування електричною енергією затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.96 №28 (в редакції, що діяла на момент виявлення порушення), ст.ст.1, 3, 25, 26 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 46, 49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата про стягнення з МПП “Катрас” м. Ясинувата заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 11 933, 12 грн.

Стягнути з МПП “Катрас” (84600, Донецька обл.., м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 167; р/р 0271; ОКПО20396833; МФО 334420) на користь ВАТ “Донецьобленерго” (84600, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна 11; р/р 0003 в АК ПІБ м. Ясинувата; МФО334420; ОКПО 00131179) заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 11 933, 12 грн.

Стягнути з МПП “Катрас” (84600, Донецька обл.., м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 167; р/р 0271; ОКПО20396833; МФО 334420) на користь ВАТ “Донецьобленерго” (84600, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна 11; р/р 0003 в АК ПІБ м. Ясинувата; МФО334420; ОКПО 00131179) державне мито у сумі 119,33 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118, 00 грн.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.