ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

19.04.2007р.                                                                                          Справа №  14/129

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Решетилівський елеватор", с. Жовтневе, Решетилівський район, Полтавська область,38413

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське", с . Лиман-Перший, Решетилівський район, Полтавська область,38443

про  стягнення 2250,00 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Шевченко Т.В., дов. б/н від 05.03.2007р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 2250,00 грн. - заборгованості за договором комісії №9 від 17.01.2005р., в тому числі: 1500,00 грн. - основного боргу, 450,00 грн. - штрафу.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області №14/129 від 15.03.2007р. документи не подав, у судове засідання свого представника не направив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 17.01.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лимарське», с. Лиман-Перший (далі – відповідач, Комітент) та Відкритим акціонерним товариством «Решетилівський елеватор», с. Жовтневе (далі - позивач, Комісіонер) був укладений договір  комісії №9 (далі – Договір) на купівлю товару, за умовами якого   комісіонер зобов’язувався за дорученням комітента, в його  інтересах  та за його рахунок, від свого імені вчинити правочин з придбання необхідних комітенту товарно-матеріальних цінностей.

Пунктами  2.1.2. - 2.2.1 Договору  передбачено зобов’язання комісіонера  придбати по дорученню комітента товар, надати звіт та передати всі права та документи стосовно товару, а також зобов'язання  комітента сплатити комісіонеру кошти за товар та комісійну винагороду у термін, вказаний у додаткових угодах до договору.

Згідно з пунктом 2.2.2 Договору комітент (відповідач) зобов’язується прийняти звіт комісіонера (позивача), розглянути та затвердити його протягом  1-го робочого дня з моменту надання, а також на його підставі відшкодувати витрати, які здійснив комісіонер при виконанні даного договору.

Пунктами 2.2.3 - 2.2.4 Договору визначено обов’язок  комітента на умовах, вказаних договором, виплатити винагороду за договором.

За умовами пункту 3.1  Договору передача товару комітенту здійснюється за актом приймання-передачі.

Згідно з пунктами 4.1-4.2 Договору за виконання доручення комітент сплачує комісіонеру винагороду за надання посередницької послуги у розмірі, що вказується в додаткових угодах до даного договору. Підставою для  отримання  винагороди комісіонером за надання посередницької послуги є факт підписання сторонами акту приймання-передачі товару.

Відповідно до  умов додаткової угоди до договору від 17.01.2005р.  позивач зобов’язувався  придбати для відповідача за рахунок останнього товар - посівний соняшник сорт «Амсон РМ» у кількості 150 мішків за ціною 970,00 грн. на загальну суму 145 500 грн. Кінцевий строк передачі за договором  - 10.04.2005р.

Згідно з пунктами 4 -5 додаткової угоди від 17.01.2005р.  кошти за товар, винагороду та інші витрати комісіонера комітент оплачує у термін до 10 жовтня 2005 року. За виконання доручення по даній додатковій угоді комітент сплачує комісіонеру винагороду у розмірі 10,00 грн. за мішок фактично поставленого товару.

Позивач за договором виконав свої зобов’язання за договором у повному обсязі  та придбав  для відповідача товар на загальну суму 145500,00 грн., що  підтверджується:

-          актами приймання-передачі товару від 18.04.2005р. на суму 63050,00 грн.;

-          актами приймання-передачі товару від 11.04.2005р. на суму 82450,00  грн.

Сторони по справі на підтвердження  виконання зобов’язань позивача за Договором підписали   звіт комісіонера від 18.04.2005р.  по договору комісії №9.

Відповідно до пункту 3 звіту  відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві винагороду у сумі 1500 грн.

Загальна сума, яку відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві становить 147000 грн. Вартість товару у розмірі 145500 грн. відповідач сплатив повністю.

Згідно зі статтею 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Відповідно до частини 1 статті 1013 ЦК України комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених в договорі комісії.

Частиною 1   статті 1014 ЦК України визначено, що комісіонер зобов'язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов'язаний вчиняти правочини відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 1.1 цього Кодексу. Зобов'язання мас ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.3 Договору за порушення терміну сплати коштів за цим договором комітент повинен сплатити комісіонеру неустойку у вигляді штрафу у розмірі 50% від неоплаченої суми.

Сума нарахованого відповідачу штрафу складає 750,00 грн. (1500:50%=750).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 1500,00 грн. - основного боргу, 750,00 грн. - штрафу, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське», Полтавська область, Решетилівський район, с. Лиман-Перший ( р/р 5001 у ТОВ АКБ „Надра”МФО 331809 код 32323794 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Решетилівський елеватор", Полтавська облатсь, Решетилівський район, с. Жовтневе (р/р 4820 ПОФ  АППБ "Аваль" МФО 331605 код 00955495) 1500,00 грн. - основного боргу, 750,00 грн. - штрафу, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.