ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.07
Справа №АС 12/462-07.

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «VIK» м. Суми

про  стягнення  395 грн. 72 коп.

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача       Устименко О.М.

Від відповідача   не з'явився

За участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач  просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість, який станом на 01.07.2007  р. становить 395 грн. 72 коп., відповідно до  Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., із змінами та доповненнями.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце справи повідомлений належним чином, але  податковим органом складалися акти про відсутність відповідача за його офіційною адресою, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «VIK» – зареєстроване рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради 04.02.2005 р. та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ м. Суми.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Судом встановлено, що позивачем 21.06.2005року була проведена невиїзна документальна перевірка з питань несвоєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено відповідний акт № 172/15-114 від 21.06.2005р., в результаті перевірки встановлено несвоєчасне подання до податкового органу декларацій з податку на подану вартість за березень 2005року, по строку подання до 20.04.2005р., та за квітень 2005року по строку  подання 20.05.2005року, фактично подано 30.05.2005року.

На підставі акту перевірки заступником начальника ДПІ в м. Суми було прийняте  податкове повідомлення-рішення № /15-122/333090382/27134  від 21.06.2005р., яким підприємству визначена сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 340 грн. Податкове повідомлення-рішення отримане головним бухгалтером підприємства 21.06.2005р. про що свідчить особистий підпис  головного бухгалтера Проценко О.А. на корінці податкового повідомлення-рішення.

20.06.2006   року   позивачем   була  проведена     невиїзна документальна перевірка з питань несвоєчасності подання податкової звітності  ТОВ  «VIK»  (акт перевірки від 20.06.2006р. № 3990/15-31433390382). Перевірка проведена присутності керівника  підприємства  Морозова Б.В. В результаті перевірки встановлено несвоєчасне подання до податкового органу декларацій з податку на додану вартість за квітень 2006 року, по строку подання до 20.05.2006р. фактично декларацію подано 14.06.2006р.

На підставі акта перевірки заступником начальника ДПІ в м. Суми було прийняте податкове повідомлення-рішення від  20.06.2006р. яким підприємству

визначена сума податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість   в сумі 170 грн. Податкове повідомлення-рішення отримане керівником   підприємства 20.06.2006р., про що свідчить особистий підпис  керівника Морозова Б.В.  на корінці податкового повідомлення-рішення.

ТОВ «VIK» у відповідно до Закону 16.02.2006р. була  подана податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2006 року, якою підприємство самостійно визначило суму податкового зобов’язання в розмірі 12 грн.

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами" № 2181-III від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями відповідачу   було направлено  першу податкову вимогу № 1/1070 від 21.07.2005р. та  другу податкову вимогу № 2/1550 від 21.10.2005р. але до цього часу відомостей про сплату податкового боргу податкової інспекції не надходило.

Станом на 01.07.2007 р. заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 395 грн. 72 коп., в тому числі: основний платіж  - 12 грн. 00 коп., пеня – 20 грн. 04 коп., штрафна санкція 363 грн. 68 коп.

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою № 45228/9/24-011 від 12.07.2007 р. про заборгованість відповідача, актом №3990/15-314/33390382 від 20.06.2006 р. про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, податковими повідомленнями-рішеннями.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 395 грн. 72 коп.  податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «VIK»  (40009, м. Суми, вул. Косівщинська, 18; код 33390382) на користь державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2; код 21102740 ) 395 грн. 72 коп. податкового боргу.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови складений і підписаний 18.09.2007 р.

„Згідно з оригіналом”

Секретар с/з                                                                                  О.М. Бардакова