ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.07 р.                                                                               Справа № 26/199пд

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк)

до Державного підприємства „Сніжнеантрацит” в особі відособленого підрозділу шахта „Ударник” (м. Сніжне)

про урегулювання розбіжностей, які виникли під час укладання додаткової угоди.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача:    Дейнека Т.І. за дов. від 08.04.07р. № 308-07

від відповідача:   Бикадоров Ю.В. за дов. від 23.02.07р. № 19

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Сніжнеантрацит” в особі відособленого підрозділу шахта „Ударник” (м. Сніжне) про спонукання укласти додаткову угоду № 2 та доповнення № 5 п. 4.5 в редакції Постачальника.

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог від 14.07.07р. № 30/121 в якій просить винести рішення про укладання додаткової угоди № 2 та додатку № 5 п. 4.5 в редакції Постачальника, яка викладена у додатковій угоді № 2 від 12.04.07р.  до договору № 35 від 26.10.06р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

31.05.07р. позивачем отримана додаткова угода № 2 та додаток № 5 до договору   № 35 від 26.10.06р. з протоколом розбіжностей. Під час розгляду даного протоколу сторонами не узгоджено п. 4.5 додатку № 5 до договору № 35 від 26.10.06р. у редакції додаткової  угоди № 2.  Відповідно до п. 6.6. Правил користування електричною енергією та п. 6 ст. 179, ст. 188 ГК України, позивач просить винести рішення про укладання п. 4.5 додатку № 5 до договору № 35 від 26.10.06р. в редакції Постачальника, яка викладена у додатковій угоді № 2 від 12.04.07р.

Відповідач проти позову заперечує та просить зобов’язати позивача укласти п. 4.5 додатку № 5 до договору № 35 від 26.10.06р. у редакції  в редакції відповідача. Відповідач посилається на те, що відповідно до ч. 7 ст. 276 ГК України оплата електроенергії здійснюється, як правило у формі попередньої оплати. За згодою сторін можуть застосовуватися  планові платежі з наступним перерахунком або оплата, яка проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач направив відповідачу додаткову угоду № 2 від 12.04.07р. до договору про постачання електричної енергії № 35 від 26.10.06р., п. 1 якої  додаток № 5 до даного договору „Порядок розрахунків”  викладено у новій редакції.

Відповідач додаткову угоду до договору підписав з протоколом розбіжностей, згідно якого позивач не погодився лише з редакцією позивача п. 4.5 додатку № 5 та запропонував власну редакцію цього пункту, а саме:

„Споживач до кінця поточного розрахункового періоду здійснює оплату за спожиту в цьому періоді активну електричну енергію плановими платежами згідно Постанови НКРЕ № 493 від 17.05.02р.

Розмір суми планових платежів розраховується Споживачем самостійно як сума додатків, визначених на розрахунковий період рівнів тарифів відповідно класу на обсяг споживання електричної енергії, обумовлений у додатку № 8 „Договірні величини споживання електричної енергії” до Договору.”

Позивач запропонував наступну редакцію п. 4.5:

„Розрахунки за електричну енергію здійснюються до початку розрахункового періоду шляхом перерахування Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання попередньої оплати заявленого на розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії включаючи ПДВ.

Рахунок для здійснення попередньої оплати Постачальник надає Споживачу разом з остаточним рахунком за період, що на 2 місяці передує розрахунковому.

У платіжному дорученні Споживач чітко вказує в розділі „призначення платежу”:

- за який вид проводиться оплата (види нарахувань вказані в п. 4.1 та п. 4.2);

- за який період здійснюється оплата;

- номер і дату укладеного договору про постачання електроенергії.”

З наведеного вбачається, що позивач запропонував змінити умови оплати за електроенергію та ввести попередню оплату у період, що на 2 місяці передує розрахунковому.

Ст. 6  ЦК України встановлено, що сторони в договорі можуть відступити  від  положень  актів цивільного  законодавства  і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити  від  положень  актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у  разі,  якщо  обов'язковість  для  сторін  положень  актів цивільного законодавства випливає з їх змісту  або із суті відносин між сторонами.

Ст. 627  ЦК України також встановлено, що  відповідно  до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору

з   урахуванням   вимог  цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства,  звичаїв  ділового  обороту,  вимог  розумності  та справедливості.

Відповідно до ст.  628 ЦК України,   зміст  договору  становлять  умови (пункти),  визначені на розсуд сторін і погоджені ними,  та  умови,  які  є  обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору,  які визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погодженні сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно ч.1 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.

Ч. 2  ст. 276   ГК України передбачено, що відпуск  енергії  без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Ст. 277 ГК України визначено, що абоненти  користуються  енергією  з додержанням   правил користування   енергією   відповідного   виду,  що  затверджуються

Кабінетом Міністрів України.

Правилами  можуть   бути   передбачені   типові   договори постачання окремих видів енергії

Відповідно до ч. 7 ст.  276 ГК України, оплата   енергії,   що   відпускається,  здійснюється,  як правило,  у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися  планові  платежі  з  наступним  перерахунком  або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Правила  користування   енергією Кабінетом Міністрів України до теперішнього часу не затверджені.

Відповідно до п. 6.6 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679,  оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

Споживачі за взаємною згодою сторін (постачальника електричної енергії та споживача) можуть здійснювати оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що провадиться за фактично відпущену електричну енергію.

Зі змісту  ч. 7 ст.  276 ГК України та наведених норм Правил вбачається, що порядок оплати електроенергії визначається у договорі за згодою сторін, обов’язок відповідача змінити умови оплати електроенергії та підписати додаткову угоду до договору, у редакції запропонованій позивачем,  відсутній. За таких обставин умови договору визначаються, а також можуть змінюватися  лише за домовленістю сторін.

Ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на зазначене, позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 627,  628, 652 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 180, 188, 276,  277  Господарського кодексу України, Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 у редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк) до Державного підприємства „Сніжнеантрацит” в особі відособленого підрозділу шахта „Ударник” (м. Сніжне) про  укладання додаткової угоди № 2 та додатку № 5 п. 4.5 в редакції Постачальника, яка викладена у додатковій угоді № 2 від 12.04.07р.  до договору № 35 від 26.10.06р.,  відмовити.

Суддя