ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007                                                                                   Справа № В39/5364

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  :

головуючого                                          Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                                                Головко В.Г., Євстигнеєва О.С.

при секретарі судового засідання       Ревковій Г.О.

з участю представників :

позивача –Леженіна І.М.

відповідача –Бойко О.П.

розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії “Укргазвидобування” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування”  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  16.07.2007р.  у справі №В39/5364

за позовом     Дочірньої компанії “Укргазвидобування” національної акціонерної ком      панії “Нафтогаз України”, м. Київ в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування”, смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз”, м. Дніпропетровськ

про зобов’язання виконати умови мирової угоди

В С Т А Н О В И В :

11.07.2007р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов дочірньої компанії “Укргазвидобування” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування” (далі Управління) про зобов’язання відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” (далі ВАТ “Дніпропетровськгаз”) виконати умови мирової угоди. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02.08.2004р. між Управлінням та відповідачем в межах господарської справи №10/240, було укладено мирову угоду, відповідно до якій ВАТ “Дніпропетровськгаз” зобов’язалось видати в погашення свого боргу два простих векселі. Оскільки відповідач умови угоди не виконав, позивач просив зобов’язати ВАТ “Дніпропетровськгаз” виконати умови мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2007р. (суддя Ліпинський О.В.) відмовлено у прийнятті позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою Управління звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального  права, просило ухвалу скасувати. При цьому апелянт зазначив, що суд не мав підстав для відмови у прийнятті позову.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість ухвали у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав :

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі приписів п.2 ч.1 ст.62 ГПК України, тобто у зв’язку з тим, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору. При цьому суд послався на те, що мирову угоду, про яку йдеться в позовній заяві, укладено в процесі виконання рішення по справі №10/240, а тому Управління повинно звернутися з відповідною заявою державного виконавця.

Таким чином, суд фактично дійшов висновку про те, що позивачем обрано непередбачений законом спосіб захисту своїх інтересів, але вказану обставини не зазначено у ст. 62 ГПК України в якості підстави для відмови в прийнятті позову, отже суд повинен розглянути вимоги позивача по суті.

Відсутні також підстави вважати, що у провадженні суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судами позов Управління про примусове виконання ВАТ “Дніпропетровськгаз” умов мирової угоди від 02.08.2004р. не розглядався і рішення з цього приводи не приймалось.

За таких обставин ухвалу суду повинно бути скасовано у відповідності до приписів п.4 ч.1 ст.104 ГПК України через неправильне застосування судом норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 101, 103 –106 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу дочірньої компанії “Укргазвидобування” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2007р. скасувати, справу передати на розгляд до цього ж суду.

Головуючий                                                                                                     А.О. Логвиненко

Суддя                                                                                                               В.Г. Головко

Суддя                                                                                                              О.С. Євстигнеєв

Постанову оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України 07.11.2007р.