ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

14.11.07 р.                                                                               Справа № 37/454а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Споживчого товариства “Укрдонбаспромприлад”, м. Слов’янськ

до відповідача Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ

про  визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /2/10706 від 24 листопада 2006 року, на підставі якого донарахована сума податкового зобов’язання у розмірі 48508 грн. 50 коп., у тому числі 32339 грн. – основний платіж, 16169 грн. 50 коп. – штрафні санкції.

Представники:

від позивача:      не з’явився,

від відповідача: Гутченко В.О. – за дов.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 5 грудня 2006 року до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ про  визнання недійсними податкового повідомлення – рішення №  /0/8512 від 13 жовтня 2006 року і податкового повідомлення – рішення № /1/10369 від 8 листопада 2006 року, на підставі яких донарахована сума податкового зобов’язання у розмірі 48508 грн. 50 коп., у тому числі 32339грн. – основний платіж, 16169 грн. 50 коп. – штрафні санкції, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 12 грудня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження по справі № 37/454а та призначив попереднє судове засідання на 19 грудня 2006 року.

Сторонами у попередньому судовому засіданні 19 грудня 2006 року було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 37/454а на строк до надання суду документів, які свідчать про виконання та укладання господарських операцій, за якими органами ДПІ був складений акт та винесені податкові повідомлення – рішення, бухгалтерської облікової документації, а також рішення Слов’янського міського суду від 29 вересня 2005 року № 2-5899-2005, акту анулювання свідоцтва платника ПДВ СПД Півовар, а також інших доказів, що мають значення для правильного, об’єктивного та повного розгляду справи, у зв’язку з великим обсягом необхідних доказів, надання запиту до Слов’янського міського суду щодо вступу рішення в законну силу, вирішення питання щодо його оскарження та питань дійсності укладених позивачем с СПД Півовар угод, яке долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 19 грудня 2006 року господарський суд Донецької області задовольнив      клопотання сторін про зупинення розгляду та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/454а на строк до надання суду сторонами документів, які свідчать про виконання та укладання господарських операцій, за якими органами ДПІ був складений акт та винесені податкові повідомлення – рішення, бухгалтерської облікової документації, а також рішення Слов’янського міського суду від 29 вересня 2005 року № 2-5899-2005, акту анулювання свідоцтва платника ПДВ СПД Півовар, а також інших доказів, що мають значення для правильного, об’єктивного та повного розгляду справи.

Листом від 8 жовтня 2007 року господарський суд Донецької області повідомив сторін про необхідність надання документів, витребуваних ухвалою суду від 19 грудня 2006 року  та необхідність явки 23 жовтня 2007 року для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі № 37/454а.

Сторонами 23 жовтня 2007 року  через канцелярію господарського суду Донецької області було надане клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі № 37/454а, яке долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 23 жовтня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання сторін про поновлення провадження в адміністративній справі № 37/454а, поновив  за клопотанням сторін провадження в адміністративній справі № 37/454а та призначив попереднє судове засідання на 14 листопада 2007 року.

14 листопада 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем була надана заява про уточнення позовних вимог з наступним їх визначенням: “Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № /2/10706 від 24 листопада 2006 року, на підставі якого донарахована сума податкового зобов’язання у розмірі 48508 грн. 50 коп., у тому числі 32339 грн. – основний платіж, 16169 грн. 50 коп. – штрафні санкції” з додатком. Також, позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області 14 листопада 2007 року була надана заява про відкладення судового засідання, у зв’язку з хворобою представника позивача.

Відповідач у попередньому судовому засіданні 14 листопада 2007 року проти уточнених позовних вимог заперечував. Відповідач проти відкладення судового засідання по адміністративній справі № 37/454а не заперечував та заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 37/454а, враховуючи хворобу позивача та відпустку представника відповідача, до 12 лютого 2008 року.

З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 37/454а згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 2 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням відповідача на строк до 12 лютого 2008 року.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 101, 103, 110, 111, пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання відповідача про зупинення розгляду справи № 37/96а.

2.          Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/96а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи”, м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька  про  визнання недійсним повідомлення – рішення від 15 лютого 2007 року № /0, на строк до 12 лютого 2008 року.

3.          Зобов’язати сторін з’явитися до господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210) 12 лютого 2007 року об 11 год. 00 хв.

4.          Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у попередньому судовому засіданні 14 листопада 2007 року представнику відповідача за його згодою судову повістку.

5.          Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23 жовтня 2007 року у повному обсязі та надати докази отримання судової повістки (розписка)

6.          Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7.          Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Додаток для позивача: судова повістка на 1 аркуші.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.