ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р.                                                            Справа № 15/404-07

вх. № 9919/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Курбанова Т.А., Качуринець М.М.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до  ДП "Харківський завод електроапаратури", м. Харків

про стягнення 26037,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, ДП "Харківський завод електроапаратури" заборгованість в сумі 26037,63 грн., з яких 25897,20 грн. основного боргу та 140,43 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові матеріали по справі. Крім того, позивач надав заяву, в якій просить суд повернути зайво сплачене державне мито в сумі 45,60 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 26.12.05р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІІ-8555/04-АП-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки виконав, прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах Укрїни", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з 01.06.06р. по 31.07.07р.  виникла заборгованість в сумі 25897,20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позовна вимога підтверджена актом звірки взаєморозрахунків, матеріалами справи, обгрунтована, не суперечить чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Так на підставі п. 4.4 договору позивачем нарахована сума пені 140,43 грн. Оскільки дана вимога визнана відповідачем та не суперечить чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню.

Також позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить видати довідку про повернення зайво сплаченого державного мита в розмірі 45,60 грн. Відповідно до ст. 8 Декрету КМ України від 21.01.93р. "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково у випадку внесення мито підлягає поверненню у випадках внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3  Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", в новій редакції встановлені такі ставки  державного мита:

- з заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сума позову по даній справі склала 26037,63 грн., у зв*язку з чим державне мито повинне складати 260,38 грн. Відповідач же платіжними дорученнями № 2887 від 09.07.07р., № 2882 від 09.07.07р., № 2884 від 09.07.07р. сплатив 306,00 грн.

Таким чином державне мито в сумі 45,60 грн., сплачене платіжним дорученням № 2884 від 09.07.07р. підлягає поверненню позивачу.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківськогозаводу електроапаратури" (61139, м. Харків, вул. Лозівська, 5, р/р 0130, філія Червонобаварського відділення АК ПІБ м. Харків, МФО 351287, код 14308262) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (поштова адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, ) 25897,20 грн. основного боргу, 140,43 грн. пені, 260,38 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати довідку про повернення позивачу 45,60 грн. держмита з держбюджету.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.