СУД
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № 8/30-07(30/229)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(с. Прислав Приморського району Запорізької області)

до  Дослідного господарства "РУНО" (с.
Затишне Криничанського району Дніпропетровської області)

про
стягнення 32365 441, 92 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2. - представник (дов. № 66 від 15.01.07р.)

від відповідача:        Андрусенко В.В. - представник (дов. б/№
від 17.01.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1(далі-позивач) звернувся до Дослідного господарства
"РУНО" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості в
грошовій формі в сумі 200 202, 00 грн. та в натуральному вигляді 106 288 тон
пшениці 3-го класу.

Від позивача надійшла заява, в якій
він просить відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви, а також стягнути
з відповідача на користь позивача в натуральному вигляді 611, 064 тон пшениці
3-го класу на суму 854 267, 47 грн.

Від відповідача надійшло клопотання
про призначення по справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи, яке
мотивоване тим, що висновок № 7840 від 26.09.07р. наданий Київським
науково-дослідним інститутом судових експертиз є неповним та недостатньо ясним,
також відповідач зазначає, що відповідно до Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.07р. № 53/5 (розділ "Почеркознавча експертиза",
п. 2), для проведення досліджень суддя повинен надати експертові вільні,
умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає
ідентифікації.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 42
Господарського процесуального кодексу України, у випадках недостатньої ясності
чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити
додаткову судову експертизу.

Згідно Закону України “Про судову
експертизу” № 4038-ХІІ від 25.02.1994р., судово-експертну діяльність здійснюють
державні спеціалізовані установи та відомчі служби.

Враховуючи вищевикладене,
розглянувши подане клопотання відповідача, матеріали справи та заслухавши
представників сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову
судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 41, 42, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі повторну
почеркознавчу експертизу.

2. Проведення вказаної експертизи
доручити Київському  науково-дослідному
інституту судових експертиз (01025, м.Київ, вул..Велика Житомирська, 19).

3. Попередити експерта про
відповідальність за відмову від дачі висновку або надання завідомо неправдивого
висновку.

4. На розгляд експерта поставити
наступні питання:

1)          Чи виконано підпис у договорі №16 від
07.07.1999р. ОСОБА_1?

2)          Чи виконано підпис у договорі №16 від
07.07.1999р. ОСОБА_3?

3)          Чи виконано підпис у акті виконаних
робіт від 15.10.1999р. по договору №16 від 07.07.1999р. ОСОБА_1?

4)          Чи виконано підпис у акті виконаних
робіт від 15.10.1999р. по договору №16 від 07.07.1999р. ОСОБА_3?

5)          Чи виконано підпис у договорі б/н від
25.04.2000р. ОСОБА_1?

6)          Чи виконано підпис у договорі б/н від
25.04.2000р. ОСОБА_3?

7)          Чи виконано підпис у акті
приймання-передачі трактора К-701 від 25.04.2000р. по договору б/н від
25.04.2000р. ОСОБА_1?

8)          Чи виконано підпис у акті
приймання-передачі трактора К-701 від 25.04.2000р. по договору б/н від
25.04.2000р. ОСОБА_3?

9)          Чи виконано підпис у акті виконаних
робіт від 14.06.2000р. по договору б/н від 25.04.2000р. ОСОБА_1?

10) Чи виконано підпис у акті
виконаних робіт від 14.06.2000р. по договору б/н від 25.04.2000р. ОСОБА_3?

5. Оплату за проведення  експертизи покласти на відповідача,
зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати
вартість експертизи.

6. Роз'яснити сторонам їх обов'язок
надавати в повному обсязі необхідні для проведення експертизи данні та
документи.

7. Зупинити провадження у справі.

Суддя

І.Ю. Дубінін