СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

01 листопада 2007 року
Справа № 20-5/220

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Борисової Ю.В.,

Черткової І.В.,

за участю представників сторін:

представник позивача: Дрібний Юрій Вікторович, довіреність №  11/62   від 27.08.07,  Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз";

представник відповідача: Сахацька Світлана Олександрівна, довіреність №  16-2677   від 25.10.07,  Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз";

представник відповідача: не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "СГС плюс"

розглянувши апеляційну скаргу державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокимов І.В.) від 13 вересня 2007 року у справі № 20-5/220

за позовом           державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1, Сімферополь, 95000)

до

1. відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз" (вул. Гідрографічна, 1, Севастополь, 99003)

2. товариства з обмеженою відповідальністю "СГС плюс" (вул. Ангарська, 10, Інкерман, Севастополь, 99704)

про стягнення шкоди в розмірі 3539076,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13 вересня 2007 року у справі № 20-5/220 (суддя Євдокимов І.В.) відмовлено у задоволенні позову державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз", товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" про стягнення шкоди в розмірі 3539076,79грн.

Не погодившись з рішенням суду, державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована посиланнями державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" на порушення господарським судом міста Севастополя норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування всіх обставин справи. Зокрема, апелянт вказує на те, що господарським судом першої інстанції при розгляді справи порушено вимоги статей 1166 та 1190 Цивільного кодексу України.

Від відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", у якому відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз" просить апеляційну скаргу державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя залишити без змін.

У судове засідання 01 листопада 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" не з'явилось, про місце і час розгляду апеляційної скарги було повідомлено належним чином. Таким чином, вказаний учасник судового процесу не скористався своїм процесуальним правом у справі на участь свого представника в засіданні суду апеляційної інстанції. Суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність даного учасника судового процесу за наявними у справі доказами, оскільки згідно статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість  рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2007 року суддю Плута В.М. замінено на суддю Черткову І.В.

Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом про стягнення шкоди в розмірі 3539076,79 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що збитки йому були завдані в результаті невиконання відкритим акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз" розпорядження дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відключення від газопостачання підприємства-боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс", в результаті чого у червні та липні 2004 року товариством з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" був спожитий природний газ із власних запасів державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", що і спричинило останньому збитки.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, підставами, наявність яких передбачає можливість застосування положень вказаної статті, є: наявність шкоди, протиправна поведінка (дії або бездіяльність), причинний зв’язок між шкодою та протиправною поведінкою, вина. Наявність перерахованих підстав є необхідною для всіх випадків відшкодування шкоди, якщо інше не передбачено законодавством.

В ході розгляду справи встановлено, що 20 лютого 2004 року між державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз" та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз" укладений договір № 2-ТГ-2004 на транспортування природного газу.

Відповідно до умов вказаного договору державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" зобов’язане транспортувати належний йому природний газ та природний газ, відвантажений оптовими постачальниками, по своїм магістральним газопроводам через газорозподільні станції в газових мережах відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз" та оплачувати відкритому акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз" вартість витрат, пов’язаних з виконанням послуг по відключенню від газопостачання боржників.

В свою чергу відповідно до умов договору № 2-ТГ-2004 відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз" зобов’язано здійснювати оплату за надані державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз" послуги по транспортуванню об’ємів природного газу, що закуповується відкритим акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз" для потреб населення, виробничо-технічних і власних потреб відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз"; приймати на виході із ГРС і транспортувати споживачам природний газ, який ним закуповується, а також виконувати диспетчерські функції по контролю, регулюванню та розподілу природного газу по споживачах згідно укладених договорів.

25 червня 2004 року між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз" укладений договір № 05/04-622 на виконання робіт з відключення, відновлення газопостачання та обмеження газопостачання.

Відповідно до умов даного договору відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз" /виконавець/ зобов’язалось за письмовим дорученням дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" /замовник/ здійснювати роботи по відключенню від газопостачання споживачів-боржників, за письмовим дорученням замовника здійснювати роботи по відновленню газопостачання споживачам, здійснювати обмеження газопостачання споживачу до рівня планових обсягів (лімітів) поставки газу, підтверджених в порядку, встановленому Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України".

З матеріалів справи також вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" є споживачем природного газу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідно до договорів на постачання природного газу № 06/03-3589ТЕ-19 від 31 грудня 2003 року та № 06/03-3591 від 31 грудня 2003 року.

Відповідно до "Положення про порядок пооб’єктного припинення газопостачання споживачам, крім населення, які не здійснюють оплату за спожитий природний газ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 506 від 20 квітня 1998 року 04 червня 2004 року та 18 червня 2004 року, дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надала відкритому акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз" доручення №№ 141, 150 на відключення від газопостачання товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" у зв’язку з виникненням заборгованості за спожитий природний газ, які не були виконані у зв’язку з недопуском працівників відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз" на територію товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс". В подальшому дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" листом від 02 липня 2004 року № 17/2-1-357 призупинила дію доручення № 150 від 18 червня 2004 року. Отже, претензій до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз" щодо виконання зазначених доручень не має.

На підставі викладеного, проаналізувавши наведені обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що позовні вимоги державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" про стягнення шкоди в порядку статті 1166 Цивільного кодексу України задоволенню не підлягають, оскільки не встановлено наявності протиправної поведінки та вини відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Севастопольгаз", яке належним чином виконувало свої зобов’язання по договору № 2-ТГ-2004, посилання на невиконання доручень № 141 та 150 не приймаються до уваги, оскільки вказані доручення надавались дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яка не має претензій щодо їх виконання. Також не встановлено протиправної поведінки та вини товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс", яке здійснювало забір природного газу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідно до договорів на постачання природного газу № 06/03-3589ТЕ-19 від 31 грудня 2003 року та № 06/03-3591 від 31 грудня 2003 року, якими ліміти забору визначені не були.

Виходячи з викладеного, Севастопольський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, висновки, викладені в рішенні місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи, порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права не встановлено.

За таких обставин вимоги державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення господарського суду міста Севастополя від 13 вересня 2007 року у справі № 20-5/220 відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 13 вересня 2007 року у справі № 20-5/220 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

Судді                                                                                Ю.В. Борисова

І.В. Черткова