СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.07                                                                                 Справа № 16/329

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", м.Алчевськ Луганської області

до  Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області

про  стягнення 1785 грн. 95 коп.

при секретарі судового засідання Монастирському Д.Д.

за участю представників сторін:

від позивача –Борисов А.В., дов. від 08.05.07.,

від відповідача –Грекова Г.В., дов. від 29.12.06. №1-3/3д-110,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення передоплати в сумі 1323,91грн. за договором поставки від 04.06.03. №25/18гп, а також до стягнення заявлено 462,04грн. і відповідно до наданого представником позивача розрахунку дана сума є неустойкою і розрахував її позивач як індекс інфляції.

Заявою від 03.07.07. представник позивача відмовився від частини позову в сумі 462,04грн. і відмову прийнято судом.

Таким чином, позовними вимогами по справі є стягнення передоплати в сумі 1323,91грн. за договором поставки від 04.06.03. №25/18гп.

Відповідач відзивом, зданим у судовому засіданні 04.06.07., визнав вимоги в сумі 1323,91грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані докази вимог і заперечень до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем в розмірі основного боргу в сумі 1323,91грн. з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову в розмірі основного боргу в сумі 1323,91грн., заявленого позивачем на підставі договору поставки від 04.06.03. №25/18гп, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин,  і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,693 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі поставити товар або повернути передоплату, суд приймає визнання відповідачем позову у розмірі 1323,91грн.

За таких підстав, позов в частині стягнення боргу в сумі 1323,91грн. слід задовольнити.

Провадження у справі в частині 462,04грн. слід припинити на підставі правил п.4 ст.80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог у відповідності із ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст.526, 629,693 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,п.5ст.78, п.4 ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.            Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вулиця «Комуністична», 6, ід. код 23220704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", м.Алчевськ Луганської області, вул. ім. Горького, 99 «а», ід.код 31942974 борг в сумі 1323,91грн., витрати по держмиту у сумі 75,60грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 87,50грн. Видати наказ.

3.   В решті вимог припинити провадження у справі.

Рішення підписане 09.07.07.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна

.