ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/304-07

вх. № 7506/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Сердюченко Ю.В., дов. № 292 від 21.06.07р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "С.К.С.М." м. Х-в

до  ТОВ ПБК "Вертикаль", м. Х-в

про стягнення 38220,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." просить стягнутиз Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК "Вертикаль" 37262,50 грн. основного боргу, 486,35 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 471,65 грн. та судові витрати по справі.

02.07.07р., позивачем надано розрахунок суми позову, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 37262,50 грн. основного боргу, 484,31 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 471,65 грн.

Суд визнає вказаний розрахунок відмовою від позову в частині стягнення з відповідача 2,04 грн. інфляційних нарахувань та припиняє провадження в цій частині позовних вимог, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, заборгованість не спростував, витребуваних судом документів не надав.

На адресу суду повернулась з відміткою поштового відіділення "за спливом строку зберігання", ухвала від 07.06.07р. про порушення провадження у даній справі, яка була направлена на адресу: вул. Героїв Праці, 70, кв. 334, м. Харків, відповідно до даних про поштову адресу відповідача, вказаних позивачем у позовній заяві.

Відповідно до довідки № 5308/12-07 від 17.05.07р., позивач знаходиться в ЄДРПОУ України та його адресою є вул. Героїв Праці, 70, кв. 334, м. Харків.

Таким чином, судом вжито всіх передбачених господарським процесуальним законодавством заходів, щодо повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, позивач, за усною домовленістю, поставив відповідачу будівельних матеріалів (бетону марки П-3 В 22,5 (М 300)) на загальну суму 37262,50 грн., що підтверджується видатковими накладними № СК 004858 від 28.11.2006 року, № СК 004856 від 28.11.2006 року, № СК 004875 від 28.11.2006 року, № СК 005073 від 01.12.2006 року, № СК 005075 від 01.12.2006 року, № СК 005068 від01.12.2006 року, № СК 005067 от 01.12.2006 року, № СК 005060 от 01.12.2006 року, № СК 005066 від 01.12.2006 року, № СК 005058 від 01.12.2006 року, № СК 005054 від 01.12.2006 року, № СК 005053 від 01.12.2006 року, № СК 005048 від 01.12.2006 року (а.с.14-22). Истец произвел поставку Ответчику строительньїх материалов на общую сумму 37262,50 грн., а именно: бетона марки П-3 В 22,5 (М 300) с учетом тарифа на доставку, что подтверждаетея расходньїми накладними № СК 004858 от 28.11.2006 года, № СК 004856 от 28.11.2006 года, № СК 004875 от 28.11.2006 ігода, № СК 005073 от 01.12.2006 года, № СК 005075 от 01.12.2006 года, № СК 005068 от 01.12.2006 года, № СК 005067 от 01.12.2006 года, № СК 005060 от 01.12.2006 года, № СК 005066 от 01.12.2006 года, № СК 005058 от 01.12.2006 года, № СК 005054 от 01.12.2006 года, № СК 005053 от 01.12.2006 года, № СК 005048 от 01.12.2006 года.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки - фактури № СК 0003763 від 27.11.2006 року на суму 5580,00 грн., № СК 0003783 від 28.11.2006 року на суму 2790,00 грн. та № СК 0003833 від 30.11.2006 року на суму 28892,50 грн. (а.с. 23-25).

Відповідач направив позивачу гарантійного листа за вих. № 12/12-1 від 12.12.06р.є (а.с. 28), відповідно до якого зобов"язався оплатити поставлений позивачем товару строк до 19.12.06р.

Проте відповідач своїх зобов"язань з оплати поставленого позивачем товару не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 37262,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 37262,50 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленного позивачем за вищевказаним накладними товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 37262,50 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 486,35 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 471,65 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст.530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст.612, ст. 625  ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, п.4 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК "Вертикаль" (вул. Героїв праці, 70, кв. 334, м. Харків, код в , р/р 4667 в АБ "Факторіал - Банк" м. Харкова, МФО 351715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." ( вул. Енергетична, 18, м. Харків, 61010, код в , р/р 6548 в ХФ "Укрексімбанку" м. Харкова, МФО 351618) 37262,50 грн. заборгованості, 486,35 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 471,65 грн., 382,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення з відповідача 2,04 грн. інфляційних нарахувань припинити, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 05 липня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.