ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 13/234                               "19" листопада 2007 р.

Позивач: Український державний геологорозвідувальний інститут, вул. Автозаводська 78,Київ 14,01014 в особі Чернігівське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту,  вул. Щорса, 12,Чернігів,14000

Відповідач: Чернігівський обласний благодійний Фонд "Благовест", 14000 м. Чернігів, вул. П"ятницька 92/42

про стягнення заборгованості 43308,78 грн.

Представники сторін

представник позивача: Лєсков В.О. довіреність № 2334 від 24.05.2006

представник відповідача: Слєдовська Н.М. президент фонду

Позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 1211,20 грн. по орендній платі, 32725,76 грн. заборгованості по комунальним платежам по договору № 6/58 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, 178,07 грн. індексу інфляції, 25,47 грн. 3 % річних, 3533,34 грн. пені, 4974,32 грн. індексу інфляції, 660,57 грн. 3 %  річних.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, подав суду заяву про  відкладення розгляду справи для детального складання акту звірки.

Позивачем подано заяву про зміну позовних вимог в частині стягнення пені, однак подане клопотання судом до уваги не приймається з огляду на відсутність у особи, яка її підписала, повноважень на зміну заявлених вимог за умовами довіреності наявної в матеріалах справи.

В судовому засіданні 19.11.2007 року представником відповідача надані суду копії платіжних доручень щодо оплати комунальних витрат та оригінали та копії прибуткових касових ордерів №№106,207,281 за квітень, червень та вересень 2006 року на суми 12600 грн., 18000 грн., 13000 грн.

Представник позивача категорично заперечував проти отримання цих сум до каси Чернігівського відділення УкрДГРІ, зазначав про відсутність реєстрації таких ордерів, відсутність такої нумерації за 2006 рік ( останнім номером є номер 95), відсутність надходження цих коштів по касовій книзі, невірним зазначенням на ордерах назви підприємства та вважає їх фіктивними.

З метою забезпечення правильного вирішення спору, суд прийшов до висновку про необхідність направлення повідомлення в прокуратуру Чернігівської області щодо здійснення перевірки законності дій посадових осіб підприємств щодо вказаних вище фактів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи 13/234 до здійснення перевірки прокуратурою Чернігівської області, в зв’язку з направленням до правоохоронних органів копій матеріалів справи, для встановлення ознак правопорушення з боку керівників та посадових осіб підприємств щодо здійснення   функції в процесі ведення фінансово-господарської діяльності підприємств та ознак інших правопорушень .

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі 13/234 для проведення перевірки прокуратурою.

2.          Зобов’язати сторони   надати:  суду документально оформлений результат проведеної перевірки прокуратурою Чернігівської області.

3.          Копії матеріалів справи  господарського суду Чернігівської області щодо наведених фактів  направити в прокуратуру Чернігівської області для здійснення перевірки.

4.          Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

5.          Ухвалу направити сторонам по справі та в прокуратуру Чернігівської області.

Суддя                                                             І.А.Фетисова