СУД
СУД
УХВАЛА

20.11.07                                                                                 Справа № 15/483пд.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Благодійної організації «Луганський обласний благодійний фонд сприяння правоохоронним органам «Правопорядок», м. Луганськ

до 1. Приватного підприємства «Арон-Трейд»,  м. Луганськ

2. Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец’юст»в особі Луганської філії, м. Луганськ

за участю  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державтоінспекції УМВС України в Луганській області, м. Луганськ

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Хам’янов О.В., довіреність № б/н від 20.11.07;

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача: Фесенко Д.Ю. - юрисконсульт, довіреність № 61/13-07 від 01.08.07;

від 3-ої особи, Стоянов Д.В. - юрисконсульт, довіреність № 11/8-5296 від 17.08.07.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на автомобіль ВАЗ-21150, 2002 року виготовлення, сірого кольору кузов №ХТА4142, двигун № 2.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Перший відповідач не скористався правом на участь свого представника в судовому засіданні.

В судовому засіданні присутній представник Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец’юст».

При цьому, представником Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец’юст»надано пояснення про те, що спірний транспортний засіб 17 серпня 2007 року було виставлено на аукціон для реалізації, який проведено приватним підприємством «Арон-Трейд»на підставі договору комісії від 31.07.2007р. №279/2 укладеним зі Спеціалізованим державним підприємством «Укрспец’юст»в особі Луганської філії.

Судом на підставі наявних у справі матеріалів також встановлено, що спірний транспортний засіб 17 серпня 2007 року було виставлено на аукціон для реалізації, який проведено приватним підприємством «Арон-Трейд»на підставі договору комісії від 31.07.2007р. №279/2 з Спеціалізованим державним підприємством «Укрспец’юст»в особі Луганської філії, що підтверджуються протоколом №7130022-3А та договором від 29.08.2007 р.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням  сторони  або  за  своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Тому, у зв’язку з тим, що спірний транспортний засіб був реалізований на аукціоні приватним підприємством «Арон-Трейд»на підставі договору комісії від 31.07.2007р. №279/2 з Спеціалізованим державним підприємством «Укрспец’юст»в особі Луганської філії, останнє, відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залученню судом до участі у справі як інший відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77, 86,  Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

1.  Залучити до участі у справі як другого відповідача Спеціалізоване державне підприємство «Укрспец’юст» в особі Луганської філії.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год. 30 хв.

Суддя                                                                      Є.Ю. Пономаренко