ПОСТАНОВА

"29" жовтня 2007 р.

Справа № 5а/206-3776

10год35хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Андрушків Г.З.

при секретарі  Степан Т.В.

розглянув
справу

за позовом  Борщівської міжрайонної державної податкової
інспекції , вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільської області

до   Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                           АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності

За участю представників сторін:

Позивача: Брик В.Г. - ст. державний податковий інспектор (дов. №43
від10.01.2007р.)

Відповідача:   не з'явився

Суть справи:

В розпочатому
судовому засіданні  представнику позивача
роз'яснено права та обов'язки, передбачені
ст. ст. 30, 49, 51,130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Борщівська
міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в господарський суд з
позовом про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від
05.09.2007р. відкрито провадження у адміністративній справі                   №5а/206-3776 та з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження,
призначено попереднє засідання на 03.10.2007р. о 10год.40хв., про що сторін
повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

У попередньому судовому засіданні 03.10.2007р. представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач на вимогу суду відзиву на позов не надав, його
повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик
(повідомлення про вручення повістки про виклик знаходиться в матеріалах справи)

Ухвалою від 03.10.2007р. закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду на 29.10.2007р. о 10год.30хв.

Відповідач на
повторну вимогу суду відзиву на позов не надав, його повноважний представник в
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був
повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення повістки
про виклик знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом
встановлено:

- 24.06.2005р.
проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією
свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи та довідкою Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської
області № 113 від 30.05.2007р.

Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобов'язаний подавати
до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до
чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної
податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (далі  Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з
01.07.2004р.),  звернутися до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в
порядку передбаченому             ст. 49
Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, а саме довідки Борщівської
міжрайонної державної податкової інспекції №122 від 06.06.2007р. підприємець
ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1), перебуває на обліку в податковій інспекції як
платник податків заНОМЕР_2 від 30.06.2005р. і останню
податкову та бухгалтерську звітність до органів державної податкової служби
подав 06.03.2006р., що підтверджується довідкою Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції №3515 від 01.06.2007р. та копією Звіту суб'єкта
малого підприємництва -фізичної особи -платника єдиного податку за 4 квартал
2005 року від 06.03.2006р., який подано органам державної податкової служби
останнім.

Як слідує з довідки №3515 від 01.06.2007р. Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, заборгованості із сплати
податків, зборів (обов'язкових платежів) станом на 01.06.2007р. немає.

Згідно з довідкою
№831/02 від 21.06.2007р. Управління Пенсійного Фонду України в              Борщівському районі
Тернопільської області Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування немає.

Відповідач на день
розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне,
а відтак позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений
і
неоспорений відповідачем.

Постанова суду про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця, яка набрала законної сили, є підставою
для внесення державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи
-підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та вчинення
дій, встановлених ст. 49  Закону України.

Зважаючи на норми
ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати
судового збору, останній з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7-13, 35, 42, 49, 51,
56, 58, 60, 79, 86, 94, 98, 122, 128, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити.

2.  Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1.

3.   Копію постанови
направити сторонам.

4.  Копію постанови направити державному
реєстратору Борщівської районної державної адміністрації після набрання нею
(постановою) законної сили.

На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне
її оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанцій, а протягом 20 днів після подання заяви подати
апеляційну скаргу.

Суддя