overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2007 р.                                                                  Справа № 9/318-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Виробничо - Дистриб"юторської Компанії Княжий Град" ( 04074, м.Київ, вул. Бережанська, 9, р/р у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційного підприємства "Поділляресурс" ( 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 41, , ІПН 83)

про стягнення 183 305,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" листопада 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Правоустановчі документи юридичної особи ( Статут, свідоцтво державної реєстрації, довідку ЄДРПОУ), обгрунтвований розрахунок ціни позову), провести акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем, про що скласти акт і надати його в засіданні.

Відповідачу:  Правоустановчі документи юридичної особи ( Статут, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації), відзив та будь - які інші заперечення на позовну заяву). Провести звірку взаємних розрахунків з позивачем про що скласти акт і надати його в засіданні.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
СУД
УХВАЛА

04.10.07р.

Справа № 21/83-07

За позовом  субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до  відповідача субєкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2, м.Підгороднє, Дніпропетровська обл.

про
стягнення 390 052 грн. 62 коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 275 338грн.35коп. боргу, 114714грн. 27коп. пені.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися, відповідач відзив на позов не надав,  що заважає розгляду спору по суті.

При розгляді матеріалів справи
наявна необхідність запросити у позивача додатково  докази в підтвердження строку оплати для
відповідача вартості отриманої продукції за договором №29 від 28.02.2005р.

За викладених обставин судове
засідання слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3  ст.77, ст.
86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

-          відкласти розгляд справи на 25.10.2007р.,
11год. 00хв., каб .№ 25;

-          до судового засідання надати:

Позивачу
-додатково -докази в підтвердження строку оплати для відповідача відповідно
договору №29 від 28.02.2005р.,
докази в підтвердження вимог.

Відповідачу
-повторно -відзив на позов, докази в підтвердження заперечень та інші документи
згідно ухвали суду від 24.09.2007р.

Попередити сторони, що згідно з п.5
ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з
винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.
Справа № 4/249

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/249

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградська область

про стягнення 46608,34 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_3 ,
довіреність НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 46608,34
грн.

Ухвалою від 31.07.2007 року
порушено провадження по справі та витребувано відповідні документи по справі.
Розгляд справи призначено на 04.09.2007 року.

04.09.2007 року на адресу
господарського суду від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду
справи в зв'язку з необхідністю додаткового часу для врегулювання спору
самостійно.

Враховуючи викладене, з метою
забезпечення рівних умов на участь в судовому засіданні представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про
відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання сторін
про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на  27.09.07 о 16:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.
Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: докази на підтвердження
повноважень керівника, що підписав позовну заяву; розрахунок заборгованості враховуючи
проведені оплати на погашення заборгованості та умови позивача від 22.08.2007
року щодо відмови від стягнення пені, річних та інфляційних і визначення
терміну оплати заборгованості до 15.09.2007 року; акт  звірки взаєморозрахунків враховуючи умови
позивача від 22.08.2007 року та проведені платежі на виконання умов цієї угоди.

Відповідача:  акт звірки взаєморозрахунків враховуючи умови
позивача від 22.08.2007 року та проведені платежі на виконання умов цієї угоди.

Зобов'язати скласти акт звірки взаєморозрахунків
з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений
печатками, який подати за 5 днів до судового засідання. Ініціативу проведення
звірки покласти на позивача.

Витребувані судом документи
направити до суду супровідним листом до 26.09.2007 р.

До відома сторін, згідно правил
статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів
повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з
прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх
повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати
до справи).

Господарський суд вважає за
необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність
передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України
за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у
вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" жовтня 2007 р.
Справа № А4/524-07

Суддя Попікова О. В., розглянувши

позов Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич

до Державної податкової інспекції в м. Славутичі

про визнання недійсними повідомлень про нарахування пені,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "06" листопада 2007 р. о 10:45 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                        Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" вересня 2007 р.                                                                      Справа №12/208

За позовом    Прокурор Вижницького району Чернівецької області

до Українсько-чеське спільне підприємство "Карпати-Моравія"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витрати, зумовленими народженням та  похованням - 1271,30грн.

Суддя  Бутирський Андрій Анатолійович

Представники:

Від позивача –Карлейчук М.В.

Від відповідача – не з'явився

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Вижницького району в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Чернівці звернувся з позовом до Українсько-Чеського спільного підприємства „Карпати-Моравія” м.Вижниця про стягнення 1271,30 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків за І півріччя 2007 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, натомість надав клопотання про перенесення слухання справи, яке підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128, статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10-30 год  "17" вересня 2007 р.

1.          Відповідачу надати відзив.

2.          Участь сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя                                                                  А.А. Бутирський
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2007 р.
Справа № 4/68-07/02-2а

Суддя господарського суду
Білоус В.В.  , розглянувши матеріали
справи

за позовом:
відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" в особі
структурної

одиниці
"Могилів-Подільські електричні мережі", м. Могилів-Подільський

до:
приватного підприємця ОСОБА_1., м. Могилів-Подільський

про               стягнення 31421,63 грн.
заборгованості

ВСТАНОВИВ
:

Як вбачається із позовної заяви
позов пред"явлено відкритим акціонерним товариством "АК
Вінницяобленерго" в особі струтурної одиниці "Могилів-Подільські
електричні мережі" до приватного підприємця ОСОБА_1.про стягнення 31 421
грн. 63 коп.. Разом з тим, до позовної заяви не надано обгрунтованого
розрахунку суми позову - 31 421 грн. 63 коп..

Відповідно до п. 2-1 ст. 54 Господарсько процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином
статус суб"єкта підприємницької діяльності. Ці документи необхідні при
зазначені підприємця, як позивачем так і відповідачем, оскільки те чи
громадянин є підприємцем чи ні впливає на підвідомчість спору. В позовній заяві
позивачем не вказано і не надано разом з нею документів, які підтверджували б
за громадянином ОСОБА_1статус суб"єкта підприємницької діяльності. Також в
позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача ОСОБА_1.. а саме не
вказано ім"я та по-батькові, а вказано лише його ініціали.

З огляду на вищевикладене,  позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну
заяву № 421  від 08.10.07  на
4-охаркушах разом з матеріалами
повернути позивачу.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.2003р. №7-93 державне мито в сумі 314 грн. 22
коп., перераховане платіжним дорученням № 49 від 21.08.2007 р., підлягає
поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.2003р. №7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних
з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн., перераховані платіжним дорученням № 50 від
18.09.2007р., підлягає повененню.

Суддя                                                Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.05.07                                                                                 Справа№ 1/515-21/109

Суддя

за  позовом:          Виконавчий комітет Калуської міської ради, м.Калуш

до відповідача:     ТзОВ “Енергозберігаючі технології”, м.Львів

про  визнання договору поруки №1 від 16.02.2006 року недійсним

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.06.07   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          оригінали первинних документів для огляду,

-          банківські реквізити сторін.

Відповідача:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов.

Сторонам:

-          підтвердити статус юридичної особи,

-          явка повноважних осіб в судове засідання –обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2007 р.                                                            Справа №          3/365

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В.розглянув матеріализа позовом: Автогосподарства при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України  в Кіровоградській області;

до відповідача:    Контрольно-ревізійного  управління в Кіровоградській області;

про визнання вимог незаконними, скасування ч. 3 акту № 08-10/83 від 26.03.07 та п. 8 вимоги № 08/14/477 від 30.03.07.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у  попередньому судовому засіданні на  12.11.07 о 16:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

відповідача: письмовепогодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"08" серпня 2007 р.                                                               Справа № 16/3500
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Спаських Н.М.,  при секретарі: Волна С.В.
за участю представників сторін:
позивача: Умрихін А.О., Шулькін Б.Л.  –за довіреністю;
відповідача: Поляцко В.І. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Товарситва з обмеженою відповідальністю "АПК Щедра нива" до Державного підприємства дослідного господарства "Христинівське"  про  стягнення  27 410,75  грн.
Підпис уповноваженої особи на довіреності та в накладній не збігається.
Даний факт свідчить про порушення відповідальними працівниками Товариства з обмеженою  відповідальністю АПК "Щедра нива" положень п.12 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Мінфіну України від 16.05.1996 року № 99 зі змінами та доповненнями про заборону відпускати  цінності  у  випадках подання  довіреності , видданої  з  порушеням встановленого порядку її заповнення або з  незаповненими реквізитами.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Товариства з обмеженою  відповідальністю АПК "Щедра нива" на виявлені судом недоліки в господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Зобов'язати керівництво підприємства ознайомити відповідальних працівників бухгалтерської служби з положеннями Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Мінфіну України від 16.05.1996 року № 99.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської  області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Суддя                                                                                           Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.09.07                                                                                 Справа № 27/254

Суддя    Судова-Хомюк Н.М.

Розглянувши матеріали за  позовом  Закритого акціонерного товариства фірми „Західхімпроммонтаж”, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Дочірнього підприємства „Львівського монтажного управління” ВАТ „південтеплоенергомонтаж”, м.Львів

про  стягнення 7224,19грн.,

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.10.07   о      10:40

3. Зобов”язати сторін:

Позивача:

-          забезпечити в  судове засідання явку уповноваженого  представника

-          довідку управління статистики  про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача:

-       забезпечити в  судове  засідання явку уповноваженого представника;

-          подати відзив на позовну заяву.

-          докази оплати

Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

20.09.07                                                                                 Справа № 12/465пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Товариства  з обмеженою відповідальністю «НВК «Алвіго-КС»,  м. Сєвєродонецьк

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

про зобов’язання виконати певні дії

Представники сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідача - Шаповалов С.Г. - нач. юр. від. , дов.№22452/10-028 від 29.12.06.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання позивача негайно видати висновок про бюджетне відшкодування податку на додану вартість ТОВ «НВК «Алвіго-КС»в розмірі 446307,00грн.

Позивач у судове засідання не прибув, участь свого повноважного представника у судове засідання не прибув, але надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач проти позову заперечує.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження по справі № 12/465пн-ад.

2. Призначити справу №12/465пн-ад до судового розгляду на «11»жовтня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308 об «12»год. «30»хв.

3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                                                     Є.С. Сєрджан

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.2007                                                   Справа №  6/64

За заявою Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево

до Спільного підприємства „Мукачівський завод керамічної плитки”,                  с. Павшино Мукачівського району

про   банкрутство

Суддя   Й.Й. Кадар

СУТЬ СПОРУ: розгляд заяви Мукачівського міського центру зайнятості, м. Мукачево №1250 від 25.10.2007р. про збільшення майнових вимог у справі про банкрутство №6/64

Представники:

Від заявника  –не викликався;

Від боржника –не викликалися;

Ліквідатор –не викликався;

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою №1250 від 25.10.2007р. від 25.10.2007р. про збільшення майнових вимог у справі про банкрутство  Спільного підприємства „Мукачівський завод керамічної плитки”, с. Павшино Мукачівського району, в розмірі 292,19 грн. по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 9 місяців 2007 року та зарахування їх до реєстру кредиторських вимог Мукачівського міського центру зайнятості, м. Мукачево.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву у судовому засіданні за участю уповноваженого представника заявника та ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Руденко О.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст.5, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви у судовому засіданні  призначити на 08 листопада 2007 р. на 11:15 год.

1.          Зобов’язати ліквідатора надати суду письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

2.          Явку уповноваженого представника заявника та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                              Й.Й.Кадар