СУД
СУД
УХВАЛА

19.10.07                                                                                 Справа № 22/90б.

Суддя М.Ю. Ковалінас,   при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи  за заявою

кредитора  -     Товариства з обмеженою відповідальністю "Метвторпром",

м. Луганськ

до боржника -   Приватного підприємства "Східно-українська торгова компанія

"ТВГ", м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - не прибули (явка обов'язкова);

від боржника -  не прибули (явка обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала від 05.10.07.).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 05.10.07. згідно заяви б/н  від 04.10.07.  кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю  "Метвторпром", м. Луганськ,  порушено провадження у справі про банкрутство  відсутнього боржника - Приватного підприємства "Східно-українська торгва компанія "ТВГ", м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон),  у зв’язку з неспроможністю підприємства - боржника сплатити безспірну заборгованість перед кредитором в розмірі 50000грн. 00коп.,  у встановлений Законом строк,  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,  призначено розгляд справи  у підготовчому засіданні  суду  на 19.10.07.

Представник кредитора з невідомих причин не прибув  у дане судове засідання.

Як з'ясовано судом у даному засіданні, кредитором  - ТОВ "Метвторпром", без поважних причин, вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали від  05.10.07. щодо подання витребуваних документів, не виконано взагалі, зокрема не представлено: належних доказів, які підтверджують наявність у боржника ознак відсутнього, а саме: доказів  відсутності підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням станом на день подання до суду заяви -  05.10.07.  та  доказів  тривалого припинення боржником підприємницької діяльності.

Так, до заяви кредитора б/н  від 05.10.07.  додано лише єдиний акт про відсутність боржника ПП "Східно - українська торгова компанія "ТВГ"  за його юридичною адресою, б/н від 02.04.07.,   в той час, як  взагалі відсутні докази щодо неможливості встановлення місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо), це: довідки адресного бюро, акти перевірки за місцем їх помешкання (реєстрації),  пояснення осіб, що мешкають  за місцем їх реєстрації,  рапорту дільничного інспектора РВ УМВС, довідки відділення поштового зв'язку  про неможливість вручення кореспонденції тощо.

Не надано й доказів тривалої (протягом останнього року)  відсутності руху коштів на рахунку боржника, а також  відомостей щодо наявності чи відсутності залишку грошових коштів на його рахунках, відомостей щодо дати останнього подання боржником звітності до органу державної податкової служби.

Також, кредитором не представлено й доказів стійкої неплатоспроможності боржника, тобто доказів саме неспроможності боржника задовольнити вимоги кредитора  у зв'язку з відсутністю  у боржника грошових коштів та майна, його важкого фінансового стану тощо, зокрема відповідних довідок БТІ, МРЕВ, відділу земельних ресурсів міськвиконкому, інспекції Державного технічного нагляду тощо.

Крім того, суду представлено за супровідним листом б/н від 05.10.07. (вхідний по канцелярії б/н від 15.10.07.)  довідку Луганської філії ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Луганськ,  про рух, із зазначенням відомостей про залишок коштів щодо боржника - ПП   "Східно - українська торгова компанія "ТВГ ", м. Луганськ, вул. Артема, буд. 466, ідент. код 34642065, з якої слід, що за період з 05.10.06. по 05.10.07. у боржника відбувалася виробнича діяльність, по рахунку проходив значний рух  грошових  коштів, а остання операція відбулася лише 25.06.07., вхідний залишок - 99грн. 10коп., що свідчить про відсутність ознаки тривалого  припинення боржником своєї підприємницької діяльності.

Суду не надано й інших, зазначених у п. 4 резолютивної частини ухвали від 05.10.07.  документів та відомостей, які  суд витребував від  боржника.

Згадані документи  та відомості мають вирішальне значення для розгляду судом по суті  заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону,  з'ясування дійсних обставин справи, зокрема за їх відсутності не можливо встановлення наявності ознак відсутнього боржника, оскільки витребувані судом від кредитора документи, які останнім без поважних причин суду не надані,  потрібні  для встановлення саме цих фактів.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених кредитором вимог, оскільки ним без поважних причин не виконано у повному обсязі вимог суду за ухвалою від  05.10.07. та приймаючи до уваги, що  двотижневий строк проведення підготовчого засідання згідно п.2 ст. 52 Закону спливає 19.10.07., тобто часу для відкладення розгляду справи вже не залишилося,  тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд залишає без розгляду  заяву кредитора б/н  від 04.10.07.  про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від  05.10.07., скасовує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,  п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87  Господарського процесуального кодексу України,  суд

у х в а л и в :

1.Заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метвторпром", м. Луганськ, про порушення справи про банкрутство боржника -  Приватного підприємства "Східно - українська торгова компанія "ТВГ", м. Луганськ,  - залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути кредитору матеріали, які додані до його заяви б/н від 04.10.07. (крім самої заяви), згідно переліку  у додатку  до цієї заяви,  на "30" аркушах.

4.Дану ухвалу надіслати:  кредитору (разом з додатком  - рекомендованою поштою); боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства;  Кам'янобрідському ВДВС Луганського міського управління юстиції; Ленінській МДПІ у м. Луганську; Державному реєстратору - Управлінню державної реєстрації та міського реєстру виконкому Луганської міської ради.

Суддя                                                                                       М.Ю. Ковалінас