ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"01" листопада 2007
р.
№ 16/106

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши матеріали справи № 16/106

за позовом: Управління власності та
приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград;

про примусове вивільнення
приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Управління власності та
приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради у квітні 2005 року
звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій зазначено позовну
вимогу наступного змісту: зобов'язати ПП ОСОБА_1 вивільнити приміщення площею
146,36 кв. м, що розташовано за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_1.

До вирішення спору позивач подав
клопотання від 01.02.2006 року про припинення провадження в справі в зв'язку з
відсутністю предмета спору, оскільки відповідач вивільнив спірне приміщення.

За клопотанням відповідача ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 6 червня 2006 року провадження
у даній справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи №
2-1124/06, що розглядається місцевим судом Ленінського району м. Кіровограда.

До господарського суду надійшло
клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 19.10.2007 року про
поновлення провадження в даній господарській справі у зв'язку з тим, що ухвалою
Верховного Суду України від 5 вересня 2007 року заочне рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Кіровоградської області від 20 лютого 2007 року скасовано і провадження в
цивільній справі закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у даній справі
підлягає поновленню в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Із матеріалів справи слідує, що між
Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської
міської ради та ОСОБА_2 укладено договір оренди індивідуально визначеного майна
від 14.11.2005 року № 111/19, за яким в оренду передано приміщення, пов'язане з
предметом спору в даній справі.

З урахуванням цих обставин
господарський суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_2, оскільки рішення з
господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з
сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 27, 79, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 16/106
поновити.

За ініціативою господарського суду
залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача:
ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_2.

Розгляд справи призначити на
28.11.2007 о 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. № 202.

Зобов'язати сторін до дня засідання
надати:

Позивача: докази надсилання на
адресу місця проживання відповідача заяви про припинення договору оренди №
113/17 від 11.10.2002 року після закінчення терміну дії цього договору; копію
договору оренди індивідуально визначеного майна від 14.11.2005 року № 111/19,
укладений із ОСОБА_2; докази існування Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської міської ради як юридичної особи після
прийняття рішення про реорганізацію Управління; відомості про те чи завершена
ліквідаційна процедура Управління власності та приватизації комунального майна.

Примірники ухвали надіслати
р/листом з повідомленням про вручення сторонам та третій особі - ОСОБА_2

Суддя                                                                                          О.А.
Змеул