ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

02.10.07 р.                                                                           Справа № 6/215

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі    Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Державного підприємства “Донецький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації” м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Юридична фірма “Правовое содействие” м.Донецьк

третьої особи ___________________________________________________________

про стягнення       14 800грн. 00коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –  Тулякова О.М. – представник по довіреності №3118/19-8 від 22.03.07р.

від відповідача –не з”явився

від третьої особи

Позивач, Державне підприємство “Донецький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації” м.Донецьк,  звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Юридична фірма “Правовое содействие” м.Донецьк грошових коштів у сумі 14 800грн. відповідно договору №79 від 17.05.2006р.

Справа слуханням відкладалася та у судовому засіданні оголошувалася перерва для   врегулювання спору між сторонами по справі.

2 жовтня 2007р. відповідач у судове засідання не з”явився, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду.  Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд  справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив. Враховуючи вищевикладене,  справа розглядається  відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника відповідача  за наявними в ній матеріалами.

У ході провадження по справі сторони домовились про погашення заборгованості у добровільному порядку,   у зв’язку з чим укладена мирова угода   від 03.09.2007р.   про наступне.

Позивач відповідно до цієї мирової угоди зобов”язується підписати акт прийому-передачі виконаних робіт за договором на проведення експертної оцінки №79 від 17.05.2006р., після передачі відповідачем Звітів про незалежну оцінку ринкової вартості  2199 інвентарних об”єктів ДП “Донецькстандартметрологія”.

Відповідач відповідно до цієї мирової угоди зобов”язується:

1.          Передати позивачу Звіти про незалежну оцінку ринкової вартості  2199 інвентарних об”єктів ДП “Донецькстандартметрологія”.

2.          Підписати акт прийому-передачі виконаних робіт за договором на проведення експертної оцінки №79 від 17.05.2006р.

Також, сторони дійшли до  згоди:

-          змінити п.1.1 договору на проведення експертної оцінки №79 від 17.05.2006р., та викласти його в наступній редакції: “Замовник доручає, а експерт приймає на себе обов”язки по виконанню робіт з експертної оцінки майна – групи інвентарних об”єктів у кількості 2199 одиниць, що належать Замовнику на праві власності”;

-          змінити п.2.1 договору на проведення експертної оцінки №79 від 17.05.2006р., та викласти його в наступній редакції: “Вартість робіт, зазначених у п.1.1 договору, визначається у розмірі 14 800грн. без урахування ПДВ. Експерт ПП “ЮФ “Правовое содействие” є платником єдиного податку по ставці 10%”;

-          змінити п.2.2. договору на проведення експертної оцінки №79 від 17.05.2006р., та викласти його в наступній редакції: “Розрахунок проводиться Замовником на умовах 100% передплати, шляхом перерахування коштів на суму 14 800грн. на поточний рахунок Експерта”;

Дійсною мировою угодою сторони засвідчують, що претензій по зобов”язанням, взятим на себе за договором на проведення експертної оцінки №79 від 17.05.2006р., одна до одної не мають.

Договір на проведення експертної оцінки №79 від 17.05.2006р. вважати таким, що втратив чинність.

11.09.2007р. позивач звернувся  до суду з  заявою про затвердження мирової угоди, у порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України  та просить суд затвердити дану мирову угоду і провадження у  справі припинити.

Відповідач не заперечує проти затвердження мирової угоди.

Наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та ясні.

Роз’яснивши сторонам процесуальні наслідки їх дій, суд вважає можливим затвердити мирову угоду  від   03.09.2007р. по справі № 6/215, що укладена між позивачем та відповідачем, як таку, що не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.  75, 78, п.7 ст.80, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В  :

Затвердити мирову угоду від 03.09.2007р. укладену між Державним підприємством “Донецький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації” м.Донецьк та Приватним  підприємством “Юридична фірма “Правовое содействие” м.Донецьк.

Припинити провадження у справі №6/215 за позовом Державного підприємства “Донецький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації” м.Донецьк

до  Приватного підприємства “Юридична фірма “Правовое содействие” м.Донецьк про стягнення   14 800грн. 00коп.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні    02.10.2007р.

.

Суддя                                                                      Подколзіна Л.Д.

.