СУД
СУД
18.10.07                                                                                 Справа № 4/587.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали  справи за позовом
Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України" в особі Луганського ЛВУ МГ філії УМГ "Донбастрансгаз", м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства "Торгово - комерційна палата "АРТ",                             м. Луганськ
про стягнення  788 грн. 79 коп.
Між позивачем та відповідачем був   укладений договір на транспортування природного газу магістральними газопроводами  № 102-К від 01.01.05; згідно якого позивач   надає оплачувані  послуги з  транспортування природного газу споживача, магістральними трубопроводами від пунктів прийому –передачі газу в систему магістральних газопроводів (п.1.1договору).
Відповідач свої зобов'язання не виконав, борг за  надані послуги по транспортуванню природного газу  сплатив частково, тому  станом на 01.08.07 заборгованість відповідача перед позивачем за період   з 30.11.05по 31.12.05 та з 01.04.06 по 31.01.07  становить  788 грн. 78 коп.
Заборгованість відповідача перед позивачем за договором за період з 30.11.05 по 31.12.05 та з 01.04.06 по 31.01.07 склала  788 грн. 78 коп.  (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).
Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в   обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно, тому  позивач звернувся до суду з   позовною заявою.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, неприбуття у судове засідання, не наданні відзиву на позовну заяву,   що привело до додаткових витрат позивача по розгляду справи в суді.
Рішенням по справі № 4/587 від 18.10.07 на користь позивача було стягнуто борг у сумі  788 грн. 78 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп.,  витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у  сумі 118  грн. 00 коп.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 90  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в  :

1.   Окрему      ухвалу     надіслати   керівникові  Закритого акціонерного товариства "Торгово - комерційна палата "АРТ", вул.А.Ліньова, 85а, м. Луганськ.

2. Зобов’язати керівника  Закритого акціонерного товариства "Торгово - комерційна палата "АРТ" розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи у відповідності зі  ст. 4 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 18.11.07.

Суддя                                                                                  Г.М.Батюк