П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.07
Справа № 1/568ад.

Колегія суддів
господарського суду Луганської області у складі : Зюбанової Н.М.
/головуючого/, Калашник Т.Л., Доманської М.Л., при секретарі судового
засідання Кравцовій Г.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м.
Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов  Луганської області

до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,  м. Стаханов Луганської області

про стягнення 689 грн. 67 коп.

в присутності представників:

від позивача -Тащенко В.В., дов.
від 25.10.06 № 8611/01-05;

від відповідача -не прибув;

прокурора Кострицької М.В.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 689 грн. 67 коп. недоїмки по
внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст.17 та
п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи
суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних
повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 29.01.07 провадження у даній справі судом було
зупинене до вирішення справиНОМЕР_1, оскільки відповідач звернувся до
суду з адміністративним позовом про скасування вимоги про сплату боргу НОМЕР_2
оформленої Управлінням ПФУ в м. Стаханові у порядку ст. 106 Закону України
"Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою від 02.07.07 провадження у даній справі суд поновив,
оскільки судом було розглянуто справу НОМЕР_1 та прийнятою постановою
відмовлено у задоволенні позову, ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 22.05.07 скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а постанову місцевого суду без змін, тобто рішення суду у
справіНОМЕР_1 набуло законної сили.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву  проти позову заперечує з посиланням на п.
15.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ
від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 №
64/8663 /далі -Інструкція/, яким передбачено добровільну доплату застрахованою
особою страхового внеску до мінімального розміру. Також відповідач посилається
на ст. 24 Закону України від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов'язкове
державне  пенсійне  страхування” /далі -Закон № 1058/: якщо сума
сплачених за відповідний місяць страхових внесків мінімального страхового
внеску, цей період зараховується до страхового стажу як повний місяць при умові
здійснення у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду, відповідної
доплати до суми страхових внесків таким чином, що б загальна сума сплачених
коштів за відповідний місяць була не менше мінімального страхового внеску; у
разі, якщо така доплата не була здійснена, до страхового стажу зараховується
період, визначений за кожний місяць сплати страхових внесків.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, прокурора, суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим,  з огляду на наступне.

Так, засади і
механізми системи функціонування  загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій,
надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок
страхових внесків  роботодавців, бюджетних
та інших джерел визначає Закон  України  № 1058-ІУ.

У
відповідності до ст. ст. 14, 15 Закону України № 1058 фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності є страхувальниками та платниками страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З матеріалів
справи  вбачається, що відповідач  зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України в м.
Стаханові Луганської області як платник збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування за НОМЕР_3 та своєчасно
не сплачує страхові внески.

У квітні 2006
року позивачем було проведено документальну перевірку повноти нарахування
сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування приватного підприємця ОСОБА_1, за результатами якої складено
відповідний акт перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_1 та донараховано 719 грн. 55 коп. до
мінімального страхового внеску. Оскільки відповідач частково  сплатив борг, заявлено до стягнення 689 грн.
67 коп.

Згідно зі ст. 106 Закону України №
1058 позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості від НОМЕР_2,
яку у встановлений строк не сплачено.

Постановою
господарського суду від 26.02.07 суд відмовив у задоволенні адміністративного
позову про скасування вказаної вимоги.

За таких
обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до
задоволення повністю.

Заперечення
відповідача відхиляються судом, оскільки ст. 24 Закону України № 1058, на яку
посилається відповідач, регулюється порядок нарахування стажу, а не порядок
нарахування страхових внесків та їх розмір.

Питання по
судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даному
випадку.

Згідно ст. 160,
167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що повний текст
постанови буде виготовлений та підписаний ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

п о с т а н о в
и в :

1. Позов
задовольнити повністю.

2.Стягнути з суб"єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_4 на користь на
користь Управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові, м. Стаханов
Луганської області, вул. Богдана Хмельницького, 19,   - 689  грн. 67
коп. внесків.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне
оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення,  а в разі   складення
постанови  у  повному
обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з
дня  складення  в
повному  обсязі. Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову
складено у повному обсязі та підписано ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий
Н.М.Зюбанова

Судді
М.Л.Доманська

Т.Л.Калашник