ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2007 р.
Справа № 02-2/5-
УХВАЛА

Суддя ,

Приватне підприємство «Тарнава», вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль,  звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою №850 від 30.10.2007р. про стягнення з Приватного підприємства «Дім –житло-6», вул. Чаадаєва, 1, м.Тернопіль, 83937,80грн. заборгованості.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

-   позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказане;

-    до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: доказів виконання робіт по договору на виконання робіт по утриманню житлових будинків та при будинкових територій і прилеглої частини доріг та газонів від 02.01.2002р. (актів виконаних робіт); крім того, долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку і , відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”;

-     до  позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми;

-   до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку згідно розділу ІІІ ст.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р. № 15, при сплаті державного мита шляхом перерахування мита з рахунку платника до заяви додається останній примірник платіжного доручення  з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету___грн./дата/.” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання пл. доручення, однак на поданих позивачем платіжному дорученні № 235 від 29.10.2007р. про сплату державного мита відсутній такий напис,  скріплений підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи, тому таке пл. доручення  не може бути належним доказом сплати державного мита;

-   до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (копія позовної заяви зі штампом про отримання останньої Тернопільською житлово-експлуатаційною конторою №6 не може бути належним доказом отримання даної позовної заяви приватним підприємством «Дім –житло - 6»)

Враховуючи викладене та керуючись  п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 63  ГПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №850 від 30.10.2007р. та додані до неї документи –всього на 25 арк. повернути на адресу позивача - ПП «Тарнава», вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль - без розгляду.

Суддя