ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

04.09.2007                                                                                    Справа № 39/219-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  03.05.07р.   у справі № 39/219-07

за позовом  гаражного кооперативу “Араратський”, м.Дніпропетровськ

до   Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

третя особа комунальне підприємство “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м.Дніпропетровськ

про  визнання права власності

і клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.07р.   у справі № 39/219-07 позов  гаражного кооперативу “Араратський”, м.Дніпропетровськ про визнання за ним права власності на об’єкт самочинного будівництва, що знаходиться на території вул.Араратська,2, м.Дніпропетровськ задоволено;

-не погодившись з прийнятим рішенням, 09.08.2007р. Дніпропетровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову кооперативу відмовити;

- в клопотанні, що міститься у тексті даної апеляційної скарги, міська рада  просить поновити пропущений  строк подання апеляційної скарги у зв"язку з тим, що копія рішення господарського суду отримана нею лише 02.08.2007р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, який міститься на зазначеній копії рішення суду;

- згідно з клопотанням викладені обставини призвели до неможливості звернення зі скаргою у встановлений строк.

Між тим, відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судм, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, встановлений наведеною нормою десятиденний строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню протягом трьох місяців з дня прийняття рішення суду.

Даний трьохмісячний строк є присічним.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржуване рішення прийнято господарським судом 03.05.2007 року, апеляційна скарга на вказане рішення подана згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду 09.08.2007 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку.

Відповідно до п.5 роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 ГПК, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких умов клопотання міської ради розгляду не підлягає.

У цьому зв"язку у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- відмовити Дніпропетровській міській раді, м.Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  03.05.07р.   у справі № 39/219-07;

- апеляційну скаргу повернути заявнику.

Головуючий суддя

І.Л.Кузнецова

Суддя

Л.О. Чимбар

Суддя

Т.А.Верхогляд