ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 13/139-07

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при секретарі                                                             ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Томкін О.Ю. (довіреність від 05.03.2007р.), від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кінний

завод "Віниччина"

на рішення  господарського  суду  Вінницької   області

від "10" квітня 2007 р. у справі № 13/139-07 (суддя Тісецький С.С.)

за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький елеватор"

(ст.Липовець Липовецького району Вінницької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кінний завод "Віниччина" (с.Човновиця

Оратівського району Вінницької області)

про стягнення 9952,08грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року ТОВ "Липовецький елеватор" пред'явило позов доТОВ "Кінний завод  "Віниччина" про стягнення 9952,08 грн., з яких 9544,72грн. - борг з урахуванням індексу інфляції та 398,64грн. - три проценти річних.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.04.2007р. позов задоволено. Стягнуто з  ТОВ "Кінний завод  "Віниччина" на користь ТОВ "Липовецький елеватор" 8232,59грн. основного боргу, 1320,85грн. - індексу інфляції, 398,64грн. - 3% річних,  102,00грн. державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В апеляційній скарзі ТОВ  просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення.

Посилається на те, що за договором перевезення вантажу від 01.08.2005р. відповідачем проведено повний розрахунок, що підтверджується накладною,  податковою накладною і дорученням від 30.01.2006р. на передачу товариству "Липовецький елеватор" 21,700 тонн пшениці на загальну суму 8246,00грн., рівній вартості наданих послуг.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає про непроведення  відповідачем розрахунків за  надані йому послуги з перевезення вантажу, в тому числі пшеницею, оскільки державною виконавчою службою Липовецького району 05.12.2005р. накладено арешт на  зерно ТОВ  "Кінний завод  "Віниччина". Окрім того, договором передбачені розрахунки грошовими коштами.

Апеляційний розгляд справи здійснюється за відсутності представника відповідача,  який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню апеляційної скарги.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

За договором перевезення вантажу,  укладеного сторонами 1 серпня 2005 року, ТОВ "Липовецький елеватор" ("Перевізник") надало відповідачу ("Відправник") послуги з перевезення вантажу на загальну суму 8232,59грн., що підтверджується  підписаними ними актами виконаних робіт від 23, 25, 26, 28 серпня та від  02 вересня 2005 року.

Згідно з пунктами 4.1 і 4.3 договору від 01.08.2005р. розрахунки між перевізником і замовником здійснюються шляхом переказу грошових коштів на  поточний рахунок  перевізника. Підставою для виставлення рахунку відправнику є товарно - транспортні накладні, в яких зазначаються фактичний пробіг автотранспорту та  кількість перевезеного вантажу.

В дні  складання і підписання сторонами актів виконаних робіт позивач виставив відповідачу рахунки-фактури від 23, 25, 26,28 серпня і від  2 вересня 2005 року, в яких встановлено 3 - денний строк для їх оплати.

Про настання строку  для оплати наданих послуг свідчить також зміст апеляційної скарги відповідача.

ТОВ  "Кінний завод  "Віниччина" не надало доказів переказу грошових коштів на поточний рахунок перевізника.

Посилання відповідача на проведення розрахунків пшеницею є  необгрунтованими, оскільки такий спосіб розрахунку суперечить п.4.1 договору. В податковій накладній від 30.01.2006р. №26,  виданій товариством "Кінний завод "Віниччина" товариству  "Липовецький елеватор" на 21,7 тонн пшениці вартістю 8246,00грн., зазначено іншу умову поставки - договір купівлі - продажу, а формою проведення розрахунку за  поставку товару  - оплата з розрахункового рахунку покупця.

Окрім того, судом враховується та  обставина, що згідно з актом опису й арешту майна, складеним державною виконавчою службою у Липовецькому районі, на 60 тонн пшениці, належній ТОВ  "Кінний завод  "Віниччина",  було накладено арешт 5 грудня 2005 року.

Оскільки відповідач не виконав свого зобов'язання з оплати послуг, то йому обгрунтовано на підставі  ст.625 ЦК України нараховано 1320,85грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 398,64грн. трьох процентів річних.

Загальна сума заборгованості становить 9952,08грн., яку суд на законних підставах стягнув з відповідача на користь позивача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильні висновки суду першої інстанції, тому прийняте ним рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2007 року у справі №13/139-07 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінний завод "Віниччина" - без задоволення.

2. Справу №13/139-07 повернути до  господарського суду Вінницької  області.

Головуючий суддя

судді:

Повний текст постанови складено та підписано 25.10.2007р.  Надруковано 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - в наряд.