overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.                    Справа № 1/100

Позивач:          Закрите акціонерне товариство Камвольно-суконна компанія "Чексіл", , вул. Щорса 66, м. Чернігів,14014

Відповідач1:          Відкрите акціонерне товариство "Пигмент",  вул. Монтажників, 1,м. Тамбов, Росія, 392681

Відповідач2:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємств"Чексіл-Аріадна"", , вул. Щорса 66, м. Чернігів,14014

Предмет спору: про відшкодування збитків 46291 дол.США

Представники сторін:

позивача: Боброва Л. О. довіреність № 28-03/07-01 від 28.02.2007 представник

відповідача1: не з"явився

відповідача2: не з"явився

Подано позов  про стягнення  46 291 дол. США спричинених збитків внаслідок ненадання повної та достовірної інформації про товар.

Ухвалою від 13.06.07р. відкладено розгляд справи  та зобов"язано відповідача2 направити копію відзиву  на позов  відповідачу1.

До початку судового засідання відповідач1 направив телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи. Відповідач1 посилається на те, що він не отримав  відзиву на позов відповідача2 та додаткових документів.

З метою повного та всебічного з"ясування обставин справи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" липня 2007 р.  о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 8.

Суддя                               Шестак В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
18.09.07 р.                                                         Справа №          32/134пд
Розпорядженням Заступника голови господарського суду Донецької області від 30.07.07р. був призначений колегіальний розгляд справи № 32/134пд за позовом Управління капітального будівництва Донецької міської ради м. Донецьк до Малого приватного підприємства “АС - Строй” м. Жданівка про розірвання договору б/н від 01.11.00р. у складі суддів: головуючого – Сковородіної О.М.; судді –  Склярук О.І. судді – Новікової Р.Г.
У зв’язку з відпусткою судді Новікової Р.Г., відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України,
на розгляд суддям    Сковородіна О.М.
Голова господарського суду
Донецької області                                                        Темкіжев І.Х.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 6/322-07

за позовом:Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

до:Госпрозрахункового
об'єднання ринків м. Вінниці

про усунення порушення прав орендаря

Головуючий суддя     Говор
Н.Д.

При секретарі судового засідання
Мовчан Г.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В
И В :

В
провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про   усунення порушення прав орендаря.

20.09.2007
р. представники  сторін   в судове засідання не з”явились.

Від  відповідача
через канцелярію суду
надійшло  клопотання НОМЕР_1  про відкладення    розгляду справи в зв»язку з   перебуванням представника по справі у
відпустці.

З
урахуванням    клопотання відповідача , а
також в зв”язку з неявкою  в судове
засідання представника  позивача   ,
розгляд справи   слід відкласти на
іншу дату.

Керуючись   п.
1,2 ст. 77  ГПК України ,-  суд

У Х В А Л И В
:

. Розгляд справи відкласти на 10
жовтня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн.
№  1107

Явку в судове засідання
представників сторін  визнати обов'язковою.

Сторонам  : в
повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від
17  серпня 2007 р.

У разі невиконання  вимог
суду   сторони  будуть притягнуті до відповідальності ,
передбаченої ст. 83 ГПК України ( штраф 1700 грн. )

Суддя                                           Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.

Справа №  1/710/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
06.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.07.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 23.07.2007р.
о 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2007 р.

№ 2-2838/06

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого - судді

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Приватного підприємства "Даско"

на  рішення

Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27.12.2006р.

у справі

№2-2838а/06

за  позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Найкращий дім"

до

1)          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" 2)          ОСОБА_1

про

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.03.2007р. прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного
підприємства "Даско" на рішення Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27.12.2006р. та призначено розгляд скарги на 19.04.2007р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.04.2007р. в зв'язку з неявкою представників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Найкращий дім" та ОСОБА_1 розгляд
касаційної скарги Приватного підприємства "Даско" відкладено на
17.05.2007р.

17.05.2007р. до Вищого
господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" на ухвалу Вищого господарського суду
України від 20.03.2007р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.05.2007р. зупинено касаційне провадження у справі №2-2838а/06,
до вирішення Верховним Судом України питання щодо касаційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю "Місто слави".

Ухвалою Верховного Суду України від
07.06.2007р. у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого
господарського суду України від 20.03.2007р. у справі №2-2838а/06 відмовлено.

Враховуючи викладене касаційне
провадження за скаргою Приватного підприємства "Даско" на рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.12.2006р. підлягає поновленню
в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження
по перегляду рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від
27.12.2006р.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2007р. на
12год.00хв. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330,
зал судових засідань №10.

3.          Довести до відома сторін, що
нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий, суддя:                                                              О.
Кот

Судді:
С. Владимиренко

С. Шевчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2007 р.
№ 17/314

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,
Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Державного комітету України
з державного матеріального резерву

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду
від 03.09.2007

у справі
№ 17/314

господарського суду
Рівненської області

за позовом
Державного комітету України
з державного матеріального резерву

до
Відкритого акціонерного товариства “Дубровицьке хлібоприймальне підприємство”

про
повернення самовільно відчужених цінностей державного резерву та сплату штрафних санкцій в сумі 349959,46 грн.

за зустрічним позовом
Відкритого акціонерного товариства “Дубровицьке хлібоприймальне підприємство”

до
Державного комітету України
з державного матеріального резерву

про
стягнення 150422,73 грн. заборгованості за надані послуги по зберіганню зерна

визнав матеріали касаційної скарги Державного комітету України  з державного матеріального резерву достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,–

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного комітету України  з державного матеріального резерву від 25.09.2007 № 2/5927 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 у справі                   № 17/314 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 04.12.2007 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

2. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" вересня 2007 р.                                                                                                       № 02-03/

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом Фастівської міської ради

до ДП "Дослідне господарство "Фастівське", м. Фастів

про припинення права користування земельною ділянкою

установив:

- не подано доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу ( додана поштова квитанція від 30.08.2007 р., позовна заява датована від 17.09.2007 р., тому невідомо яка кореспонденція була направлена на адресу відповідача );

- у позовній заяві не зазначені коди ЄДРПОУ сторін.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 54-57 ГПК України або ст. ст. 105-106 КАС України, оскільки не зазначені норми матеріального та процесуального права.

При повторному зверненні до господарського суду необхідно зазначити розмір земельної ділянки, відносно якої просите припинити право користування.

Керуючись п. 2, 6 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                      Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.
Справа №  4/723/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою            Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Південному регіоні”,

вул. Івана Франка, 55, м. Одеса, 65049

до                    товариства з обмеженою відповідальністю “Райська долина”,

с. Луб”янка Веселинівського району  Миколаївської області, 57024

про                 стягнення 2278,00 грн. штрафу на підставі постанови № З-247 від 29.08.2006р.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

У  разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2007р. о 11 год. 40 хв.

3.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.07р.

Справа № Б26/173-07

За заявою ВАТ “ЕК”Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Водяно”, с. Водяно, Софіївський р-н Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін:

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Водяно”, с. Водяно, Софіївський р-н Дніпропетровської області перебуває на стадії розпорядження майном.

28.09.07р. до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів, який слід розглянути у попередньому засіданні за участю боржника, розпорядника майна та кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє судове засідання на 30.10.07р. на 10год. 40хв., каб. 11.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників боржника,  розпорядника майна та кредиторів.

Суддя                                                                                                                             Н.М. Камша

< Боржник >< Список >30.10.07< на/об/о >10:40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07                                                                                 Справа№ 2/247

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Контракти-Аудит", м.Львів

до відповідача Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат" ВАТ "Львівський хлібокомбінат", м.Львів

про стягнення заборгованості на суму 1900,65 грн.

Суддя  Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від позивача Задорожний І.Б.

від відповідача не з'явився

Суть спору.

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Контракти-Аудит", м.Львів, до дочірнього підприємства "Хлібокомбінат" ВАТ "Львівський хлібокомбінат", м.Львів, про стягнення заборгованості на суму 1900,65 грн.

Провадження у справі порушено 12.09.2007р. та призначено до розгляду на 11.10.2007р. Ухвалою суду від 11.10.2007р. розгляд справи відкладався з причини, вказаної в ухвалі. Завершено провадження у справі 13.11.2007р.

Судом встановлено:

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі, в якій вказує, що відповідачем сплачена сума заборгованості та штафні санкції згідно виписки банку від 12.11.2007р., судові витрати просить залишити за позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 80 п.1-1; 86 ГПК України,  суд-

у х в а л и в :

Припинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                              Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.07                                                                                 Справа № 31/207

(4/909-6/123)

Суддя    Артимович В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом:
Відкритого акціонерного товариства „Чернівціоблпаливо”, м. Чернівці

до відповідача 1:
Львівської державної залізниці, м. Львів

до відповідача 2:
Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонних шахтних кріпил”,
м. Тереза Донецька область

третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк

про:
стягнення 2596,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.07.2007 р. позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Чернівціоблпаливо”, м. Чернівці, до Львівської державної залізниці, м. Львів, та до Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонних шахтних кріпил”, м. Тереза Донецька область, про стягнення 2596,95 грн. залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2007 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Чернівціоблпаливо”, м. Чернівці задоволено. Ухвалу господарського суду Львівської області скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Справу призначити до судового розгляду в засіданні на 20.11.2007р. о 10 год. 40 хв.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.11.07   о      10:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати :

Позивача:

-   надати суду нормативне обґрунтування врахування природніх витрат в коефіцієнті 0,65%, а не 1%;

-   надати суду рахунки вантажовідправника відповідно до поставки, яка є предметом спору;

-   явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача 1:

-   явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача 2:

-   надати суду рахунки вантажовідправника відповідно до поставки, яка є предметом спору;

-   явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Третю особу:

-   виконати вимоги ухвали суду від 29.05.07 року;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Артимович В.М.
ОбычныйГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкладення
розгляду справи

18.10.07

Справа № Б-7/184

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали
справи

кредитора ПП
"Гріола"

вул. Польова,8,
м.Івано-Франківськ,76000

до боржника СП
"Завод залізобетонних виробів і конструкцій"

вул. Петлюри,
8, м.Івано-Франківськ,76005

про визнання боржника
банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_1-арбітражний керуючий, ліцензія НОМЕР_1

від кредитора представники
не з'явилися.

Ухвалою суду від
08.10.07 призначено до розгляду клопотання керуючого санацією СП "Завод залізобетонних
виробів" облспоживспілки подав суду клопотання, в якому просить розглянути
та затвердити протокол засідання комітету кредиторів №16 від 28.09.07.

Розглянувши матеріали
справи та подане клопотання, суд приходить до висновку, що для більш повного та
об"єктивного розгляду клопотання розгляд справи слід відкласти та зобов"язати
керуючого санацією подати звіт про проведення санації боржника в засіданні суду.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,суд

ухвалив:

розгляд справи по
розгляду клопотання керуючого санацією СП "Завод залізобетонних виробів і конструкцій"
облспоживспілки відкласти на 06.11.07 о 12:30 год.

Зобов"язати
керуючого санацією подати суду звіт про проведення санації боржника.

Викликати для участі
у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні
Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната №
11.

Дану ухвалу направити
: сторонам, голові комітету кредиторів ОСОБА_3 (ПП "ОСОБА_2", АДРЕСА_1), керуючому санацією ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), інвестору ПСК «Прикарпаткоопбуд»(м.Івано-Франківськ,
вул.Чорновола, 157).

Суддя Кишинський
М.І.

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"27" вересня 2007 р.

Справа №  14/668/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Відкрите акціонерне товариство
«Бузькі пороги», Миколаївська область, Первомайський
район,с.Мигія,вул.Колгоспна,9

3-я особа без самостійних вимог на стороні
відповідача ТОВ «Корта плюс»,                                                                  м. Миколаїв ,
вул. Правди, 2б/1

Про   визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Керуючись ст.ст.27,64,65 ГПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду .

2.Розгляд справи призначити на
8.11.2007 р. о 10-20 г.

Засідання
відбудеться:

а) у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб.923

3.Зобов"язати:

Позивачу надати
оригінал договору купівлі-продажу або належним чином засвідчену копі договору
купівлі-продажу, а також надати докази виконання умов договору передбачених в
розділі 2 договору «Обов'язки сторін».

Відповідача :
надати  відзив по суті позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи, документи, які підтверджують його
право власності на придбання акцій, оригінал договору.

Третій особі: надати
документи, що підтверджують перехід права власності на акції від позивача до
відповідача.

4.Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарські суд має
право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя

П.В.Цвєткова