overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07р.

Справа
№ Б15/40/29/26/2/62/00-

За
заявою    Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської  області

до боржника боржника акціонерного товариства
відкритого типу “Криворізький домобудівельник”,
м. Кривий Ріг

про
визнання грошових вимог

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники:  без
участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ :

Справа про  банкрутство акціонерного  товариства
відкритого типу “Криворізький домобудівельник”, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської  області  перебуває
на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до
повноважень ліквідатора входить заявлення у встановленному порядку заперечень
по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне зобов'язати ліквідатора акціонерного
товариства відкритого типу “Криворізький домобудівельник”, м. Кривий Ріг
арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про
включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України,
ст.ст. 24, 25  Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати ліквідатора акціонерного  товариства
відкритого типу “Криворізький домобудівельник”, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської  області  арбітражного керуючого ОСОБА_1 в строк до
05.12.2007 р. розглянути вимоги кредитора -Управління Пенсійного фонду України
в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської  області,
і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити  кредитору,
ліквідатору.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.07
Справа №АС6/350-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом       Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області

до   відповідача    Відкритого акціонерного товариства «Свейський насосний завод»

про стягнення 41189 грн. 52 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду  на 20.12.2007р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумськї області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 107, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачеві за три дні до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачу подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви на 16 арк.

СУДДЯ                                                                                                        М.І.ГОРДІЄНКО
СУД
ПОСТАНОВА

20.11.07р.

Справа № А2/2875-07

За позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до   Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Міщенко В.В., довіреність №5845/10/100 від
15.03.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до   Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця-   Приватного
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
30.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.07р.

Справа № 41/230-07

Суддя  Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ-Композит-Комплекс", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив", м. Дніпропетровськ

про стягнення 65366,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.12.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів; належний розрахунок суми пені у відповідності з вимогами п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази поставки позивачу товару за договором № 1-6 від 05.06.03 року (оригінали вказаних документів надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.07                                                                                           Справа№ 2/1481-7/374

За  позовом УПФ України у Личаківському районі м. Львова

До відповідача ВАТ “Мікроприлад”, м. Львів

про стягнення 13482,24 грн.

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

від позивача:  Таряник В.О., довір. № 6170/06-08 від 27.09.06 року

від відповідача: не з’явився

Позов заявлено УПФ України у Личаківському районі м. Львова до ВАТ “Мікроприлад”, м. Львів про стягнення 13482,24 грн.

В судове засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Вищим господарським судом України справи № 2/1412-35/513, яка пов’язана з даною справою предметом спору.

Представник позивача щодо заявленого клопотання та зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача вважає за доцільне його задоволити та зупинити провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України справи №  2/1412-35/513, пов’язаної з даною справою предметом спору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 2/1481-7/374.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.07                                                                                 Справа № 27/300

Суддя    Судова-Хомюк Н.М.

Розглянувши матеріали за  позовом  Прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Департамент економічної політики, Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ПП. „Виробничо –транспортне підприємство „Укртранссервіс”, м. Львів

про  стягнення 3081,14 грн. заборгованості,

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.    Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.11.07   о      11:00

3. Зобов”язати сторін:

Прокурора:

-          забезпечити в  судове засідання явку уповноваженого  представника.

Позивача:

-          забезпечити в  судове засідання явку уповноваженого  представника.

Відповідача:

-       забезпечити в  судове  засідання явку уповноваженого представника;

-          подати відзив на позовну заяву;

-        довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.07

Справа №12/392-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Екосервіс», м. Суми

про стягнення 102 грн. 72 коп.

Суддя КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача                Макотренко В.П.

Від відповідача                  не прибув

Секретар судового засідання Бардакова О.М.

Суть спору: Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі просив стягнути з відповідача – Приватного підприємства «Екосервіс», м. Суми

102 грн. 72 коп. заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків за травень 2007 року відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІУ від 09.07.2003 р.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за травень 2007 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 200 грн. 60 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України в Ковпаківському районі за період з 01.06.2007 року по 25.06.2007 року склала  102 грн. 72 коп.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі в зв’язку із повним погашенням відповідачем заборгованості.

Суд приймає до уваги заяву позивача та обставини, на які посилаються, провадження у справі № 12/392-07 припиняє відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження  у  справі № 12/392-07 -  припинити.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"16" серпня 2007 р.                                                               Справа № 9/69

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи № 9/69

за позовом: прокурора Олександрійського району, в інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до відповідача: фермерського господарства "Друзенко",  Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Недогарки, вул. Шевченка, 54,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Недогарської сільської ради, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Недогарки,

про стягнення 649 грн. 88 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Олександрійського району, в інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції подано позов до фермерського господарства "Друзенко" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 649 грн. 88 коп.

Господарський суд ухвалою від 28.04.2007 року зупинив провадження у справі на строк до 04.08.2007 року та зобов'язав прокурора і позивача в строк до 04.08.2007 року подати суду додаткові докази на підтвердження позову (в повному обсязі).

Розпорядженням від 15.08.2007 року в.о. голови господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеулом  справу передано на розгляд судді             Колодій С.Б.

У зв'язку з закінченням терміну до якого було зупинено провадження у справі на підставі частини 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Справу № 9/69 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у адміністративній справі № 9/69.

3. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 30.08.2007 року о 16:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 210.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати додаткові докази (при наявності) на підтвердження своїх вимог та заперечень.

6. Копії ухвали (разом з повістками про виклик до суду) направити прокурору Олександрійського району, позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя                                                                                С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.07

Справа №15/404-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства «Промбуд-1»

про стягнення 1976 грн. 06 коп.

СУДДЯ   Резниченко О.Ю.

За участю представників:

Від позивача:      Супрунов І.Ю., довіреність №10/8-23 від 02.01.07р.

Від відповідача:  Пилипенчук Б.І., довіреність №98 від 25.07.2007р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1976 грн. 06 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень 2007р.

Відповідач в судове засідання 30.07.2007р. подав відзив на позов №97 від 25.07.2007р., в якому повідомив, що платіжним дорученням №317 від 20.06.2007р. підприємство відшкодувало кошти на оплату пенсії по списку №2 в сумі 1555 грн. 37 коп., крім проплати за Дернового В.І. в сумі 420 грн. 69 коп.

Розглянувши матеріали справи,  суд

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання від позивача надійшла заява б/н від 18.09.2007р., в якій він повідомив, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена повністю, в зв’язку з чим позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, що позивачу роз’яснені наслідки його дій, відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №  15/404-07  – припинити.

СУДДЯ                                                                                    О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"13" серпня 2007 р.
Справа № 14/159

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи № 14/159

за позовом: Прокурора
Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України у Голованівському районі, смт. Голованівськ
Кіровоградської області

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,     смт. Побузьке Голованівського району
Кіровоградської області

про стягнення 462,37 грн.

Розпорядженням голови
господарського суду від 03.08.2007 р. справу № 14/159 передано на розгляд судді
Колодій С.Б.

Вважаю за необхідне справу № 14/159
прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О
С Т А Н О В И В:

Справу № 14/159 прийняти до свого
провадження.

Суддя
Колодій С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.                                                            № 17/319

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді     Тимошевської В.В. розглянувши матеріали справи № 17/319

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області,                 м. Кіровоград

до відповідача: Знам"янського районного відділу земельних ресурсів,                м. Знам"янка Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Розпорядженням голови  господарського суду Кіровоградської області              Балика В.М.  від 09.07.07 р. справу  № 17/319 передано на розгляд                                 судді Тимошевській В.В.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 17/319  до свого провадження.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.07р.

Справа № 41/229-07

Суддя  Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Томський електромеханічний завод ім. В.В. Вахрушева", м. Донецьк

до  Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент-Центр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7500 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.12.07 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів; статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства; довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали вказаних документів надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов; статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства; довідку про включення до ЄДРПОУ; докази сплати отриманої продукції (оригінали вказаних документів надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2007 р.                              Справа № 14/281

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 2315 від 12.11.07

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",  вул.Комсомольська,55/Б, м.Чернігів, 14000

Відповідач:          Релігійна організація Української православної церкви Парафії Різдва Христового,  вул. Незалежності, 2, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 32149,65 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2007 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

·          Надати докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; документальне підтвердження розмірів тарифів вказаних в рахунках на оплату; докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату послуг.

5.Зобов‘язати  відповідача :

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

· Надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати спожитої теплової енергії по договору №40-0025 від 15.10.05р.; відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, його місцезнаходження.

6. Зобов'язати сторони по справі провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки розрахунків в судове засідання. В акті зазначити щомісячні розміри спожитої теплової енергії, номер, дату рахунку, суми здійснених відповідачем оплат, платіжні документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Книш Н.Ю.