СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

ІНФОРМАЦІЯ_1
Справа№ 7/196

за позовом:
Державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Золочів

про: припинення
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

Суддя
Білоус Б.О.

Секретар
судового засідання

Качур Р.П.

м.
Львів, вул. Личаківська, 128

Зал
судового засідання № 405

Представники:

Позивача:
не з'явився

Відповідача :
не з'явився

Суть спору: Державна податкова
інспекція у Золочівському районі Львівської області звернулась до господарського
суду Львівської області з позовом  про
припинення державної реєстрації Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Золочів

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач систематично порушує п. 2 ст. 9 Закону  України “Про систему оподаткування”, більше
року не подає до ДПІ  у Золочівському
районі Львівської області звітності.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надіслав клопотання (НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року)
про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач повноважного
представника  в судове засідання не
направив, будь-яких пояснень на вимогу суду
не надав, позовні вимоги по суті не оспорив.

Суд розглядає справу в порядку ст.
71 КАС України на підставі наявних доказів.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року №
2747-IV, справу розглянуто в порядку встановленому цим кодексом.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи,
суд встановив наступне.

Відповідач -приватний підприємець
ОСОБА_1,  як суб'єкт підприємницької
діяльності зареєстрований Золочівською районною державною адміністрацією,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до акту № 181 від
24.05.07 року ДПІ у Золочівському районі відповідач є платником  податку з доходів фізичних осіб та протягом
року не подає до державних податкових органів
податкової звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з
обчисленням та сплатою податків  і зборів
(обов'язкових платежів), чим порушує вимоги підпункту 2) пункту 1 ст. 9
Закону  України “Про систему
оподаткування”, п. 5 Порядку подання фінансової звітності , затвердженого
Постановою КМУ від 28.02.2000 року № 41.

При прийнятті постанови, суд
виходив з наступного.

Частиною 1 ст. 238 Господарського
кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання  можуть бути застосовані уповноваженими
органами державної влади або органами місцевого самоврядування
адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового  або майнового характеру, спрямовані на
припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст. 247 Господарського
кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути  застосовано адміністративно-господарську
санкцію у вигляді скасування реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, підставою для
постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано
з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року  органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової інспекції документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судові витрати у вигляді судового
збору (3,40 грн.) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ст.с. 59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України,
ст.ст. 36, 38 Закону України “Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,
п. 2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69, 71, 86, 87,
98, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від
06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами і доповненнями), господарський  суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задоволити
повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2).

3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) в дохід державного бюджету України
3,40 грн. судового збору.

Виконавчий лист видати після
набрання постанови законної сили.

Постанову у даній справі надіслати
учасникам процесу, органу державної реєстрації, обласному управлінню
статистики.

Постанова набирає законної сили в
строк та порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
строк та порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя