СУД
УХВАЛА

05.07.2007

Справа №2-9/8279-2007

За
позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарватер», м.Керч До відповідача
фірми «Єнікале», м.Керч

Про
видачу виконавчого документу.

Суддя
ГС  АР
Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач
- Жезлова М.М.- юк., дов. пост. №80 від 03.07.2007 р.

Відповідач
- не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до
Господарського суду АР Крим із заявою про видачу виконавчого документу по
рішенню Третейського суду при асоціації «Лойєр-Консалтинг-Груп» від
28.12.2006р. у справі №12/12-2006 за позовом ТОВ «Фарватер» до фірми «Єнікале»
(колективне підприємство) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого
майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача у засідання
суду не з'явився, від нього надійшла телеграма про розгляд без його участі, у
зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Справа
розглядається на підставі наявних у неї
матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального  кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача,  суд -

В
с т а н о в и в:

Заявник,
ТОВ «Фарватер», просить видати виконавчий документ на виконання рішення
Третейського суду при асоціації «Лойєр-Консалтинг-Груп» від 28.12.2006р. у
справі №12/12-2006

Свою
заяву ТОВ «Фарватер» обґрунтовує тим, що
згідно п.3 ст. 55 Закону України “Про третейські суди” виконання
рішення  третейського  суду,
якщо  воно   потребує вчинення   дій
органами   державної  влади,
органами  місцевого самоврядування
та їх службовими  особами,  здійснюється
за  умови видачі компетентним
судом виконавчого документа.

Відповідно
до ст. 55 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду
виконуються забовязаною стороною добровільно, в порядку і строки, що
встановлені  у рішенні. Виконання рішення
третейського суду. якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування та їх службовими особами. здійснюється за
умови видачі компетентним органом виконавчого документа.

Відповідно
до ст.. 56 Закону України “Про третейські суди” заява про  видачу
виконавчого  документа може бути
подана до компетентного суду протягом трьох років з  дня
прийняття  рішення третейським
судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня
її надходження до суду.  Про час  та
місце розгляду  заяви  повідомляються  сторони,
проте  неявка сторін чи однієї із
сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді   заяви
про   видачу   виконавчого
документа компетентний  суд  повинен
витребувати  справу з постійно
діючого третейського суду,  в якому  зберігається
справа,  яка  має
бути направлена  до  компетентного
суду  протягом  п'яти
днів від дня надходження вимоги.
У такому випадку строк  вирішення  заяви
про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця. Ухвала
про   видачу
виконавчого   документа   направляється сторонам протягом п'яти днів з
дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує
його безпосередньо у компетентному суді.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши справу третейського суду, суд встановив, що
рішенням Третейського суду при асоціації «Лойєр-Консалтинг-Груп» від
28.12.2006р. у справі №12/12-2006 позов ТОВ «Фарватер» до фірми «Єнікале»
(колективне підприємство) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого
майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно позов був
задоволений у повному обсязі. Був визнаний дійсним Договір купівлі-продажу
нерухомого майна №б/н від 15.08.2006р., за ТОВ «Фарватер» ()
визнано право власності на квартиру №14 (чотирнадцять), що знаходиться у
будинку №11 (одинадцять) по вул. Учнівська м. Керчі Автономної Республіки Крим,
загальною площею 47,1кв.м., і складається з: кімната - 8,6кв.м., кімната -
15,7кв.м., кухня - 8,4кв.м., туалет -1,0кв.м., ванна - 2,3кв.м., коридор -
8,1кв.м., лоджия - 3,0кв.м., а також стягнуто з фірми «Єнікале» (колективне
підприємство) на користь ТОВ «Фарватер» витрати зі сплати третейського збору у
розмірі 217,50грн. та 119 грн. витрати на організаційно-технічне забезпечення
третейського розгляду, а загалом 336,50грн.

У
резолютивної частини вказаного рішення було визнано за  товариством з обмеженою відповідальністю
«Фарватер» () визнано право власності на квартиру №14
(чотирнадцять), що знаходиться у будинку №11 (одинадцять) по вул. Учнівська м.
Керчі Автономної Республіки Крим, загальною площею 47,1кв.м., і складається з:
кімната - 8,6кв.м., кімната - 15,7кв.м., кухня - 8,4кв.м., туалет -1,0кв.м.,
ванна - 2,3кв.м., коридор - 8,1кв.м., лоджия - 3,0кв.м., а також стягнуто з
фірми «Єнікале» (колективне підприємство) на користь ТОВ «Фарватер» витрати зі
сплати третейського збору у розмірі 217,50грн. та 119 грн. витрати на
організаційно-технічне забезпечення третейського розгляду, а загалом 336,50грн.

Відповідно
до ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” компетентний суд  відмовляє
в  задоволенні  заяви про видачу виконавчого документа, якщо:
1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення
третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа,  по
якій  прийнято рішення
третейського суду,  не підвідомча
третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею
строк для звернення за видачею виконавчого документа,  а причини його пропуску не визнані судом
поважними; 4) рішення   третейського   суду
прийнято   у   спорі,
не передбаченому
третейською  угодою,  або
цим  рішенням  вирішені питання,  які виходять за межі третейської  угоди.
Якщо  рішенням третейського   суду
вирішені   питання,  які
виходять  за  межі третейської угоди, то скасовано може
бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі
третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним
судом;  6) склад   третейського   суду,
яким  прийнято  рішення,
не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; 7) рішення третейського
суду містить способи захисту прав  та
охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно   діючий
третейський  суд  не
надав  на  вимогу компетентного суду відповідну справу.

З
матеріалів справи третейського суду вбачається, що рішення Третейського суду
при асоціації «Лойєр-Консалтинг-Груп» від 28.12.2006р. у справі №12/12-2006 є
таким, що прийнято у відповідності до вимог Закону України „Про третейські
суди”, рішення не оскаржено та набрало законної сили.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого
документу, яким є виконавчий лист, на виконання рішення Третейського суду при
асоціації «Лойєр-Консалтинг-Груп» від 28.12.2006р. у справі №12/12-2006,
підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 57 Закону України „Про третейські суди” рішення третейського  суду,
яке  не  виконано добровільно, підлягає  примусовому
виконанню в порядку,
встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду,  може
бути  пред'явлений до примусового
виконання в строки, встановлені Законом
України    "Про     виконавче    провадження".

Відповідно
до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” примусове
виконання   рішень   державною
виконавчою  службою здійснюється
на підставі  виконавчих  документів,
визначених  цим Законом.
Відповідно до   цього  Закону
державною  виконавчою  службою підлягають виконанню такі виконавчі
документи, зокрема, виконавчі
листи,   що   видаються
судами,   та   накази господарських судів,  у тому числі на підставі рішень третейського
суду.

З
огляду на викладене, керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України „Про третейські
суди”, суд -

У
Х В А Л И В :

1.          Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фарватер» про видачу виконавчого документу на
виконання рішення Третейського суду при асоціації «Лойєр-Консалтинг-Груп» від
28.12.2006р. у справі №12/12-2006

2.          На виконання рішення Третейського
суду при асоціації «Лойєр-Консалтинг-Груп» від 28.12.2006р. у справі
№12/12-2006 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер» до
фірми «Єнікале» (колективне підприємство) про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, видати
відповідний  наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.