ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.11.07                                                                                           Справа№ 7/273

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічні системи”, м. Київ

до  відповідача: Державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області”, м. Львів

про: стягнення   14 112,20 грн.

Суддя:  Білоус Б.О.

Представники:

Позивача: Снак Т.В., довір. від 20.09.07 року

Відповідача: Беренда А.М., довір. від 27.08.07 року

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Поліграфічні системи”, м. Київ до Державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області”, м. Львів про стягнення   14 112,20 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.09.07 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.10.07 р. Ухвалою суду від 02.10.2007 року розгляд справи відкладено на 06.11.07 року у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Представником позивача позовні вимоги підтримано  з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не надав.

Розглянувши документи і матеріали подані суду, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши всі обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи в сукупності, суд встановив наступне.

Позивачем передано у власність відповідачу товарноматеріальні цінності, а саме: через уповноваженого представника Захарова О.В., який діяв на підставі довіреності ЯИЮ 821818 від 27.01.05 р. за рахунком-фактурою № 482932/1 від 27.01.05 року передано товар на загальну суму 3040,13 грн., що підтверджується належним чином оформленою, накладною на передачу товару № 482932/1/1 від 27.01.05 року. В рахунок часткової оплати 14.04.06 року від покупця надійшли кошти в розмірі 240,00 грн. Заборгованість за поставлений товар складає 2800,13 грн.

Через уповноваженого представника, який діяв на підставі довіреностей: ЯИЮ 821845 від 31.03.2005 року за рахунком-фактурою № 512405 від 31.03.2005 року передано товар на загальну суму 1218,96 грн., що підтверджується, належним чином оформленою, накладною на передачу товару № 512405/1 від 31.03.05 року, ЯЕШ 239459 від 22.04.05 року за рахунок-фактурою № 523446/1 від 22.04.05 року передано товар на загальну суму 487,20 грн., що підтверджується, належним чином оформленою, накладною на передачу товару № 523446/1/1 від 22.04.05 року,  ЯЕШ 239463 від 11.05.05 року, за рахунком-фактурою № 529432/1 від 10.05.05 року передано товар на загальну суму 90,32 грн., що підтверджується, належним чином оформленою, накладною на передачу товару № 529432/1/1 від 11.05.05 року.

Через уповноваженого представника Самолюк А.Й., який діяв на підставі довіреності ЯЕШ 239471 від 31.05.05 року, за рахунком-фактурою № 541237/1 від 02.06.05 року передано товар на загальну суму 1356,71 грн., що підтверджується, належним чином оформленою, накладною на передачу товару № 541237/1/1 від 02.06.05 року. В рахунок часткової оплати за даною накладною 06.07.05 року від покупця надійшли кошти у розмірі 400,00 грн. Заборгованість складає 956,71 грн.

Через уповноваженого представника Захарова О.В., який діяв на підставі довіреностей: ЯЕШ 239509 від 12.07.05 року за рахунком-фактурою № 560693/1 від 14.07.05 року передано товар на загальну суму 762,48 грн., що підтверджується, належним чином оформленою, накладною на передачу товару № 560693/1/1 від 14.07.05 року, ЯЕШ 239516 від 21.07.05 року за рахунком-фактурою № 563944/1 від 21.07.05 року передано товар на загальну суму 1251,28 грн., що підтверджується, належним чином оформленою накладною на передачу товару  № 563944/1/1 від 21.07.05 року.

Через уповноваженого представника Самолюк А.Й., який діяв на підставі довіреностей: ЯЕШ 239532 від 03.08.05 року, за рахунком-фактурою № 572196/1 від 08.08.05 року передано товар на загальну суму 621,48 грн., що підтверджується, належним чином оформленою, накладною на передачу товару № 572196/1/1 від 08.08.05 року, ЯЕШ 239532 від 03.08.05 року, за рахунком-фактурою № 574340/1 від 11.08.05 року передано товар на загальну суму 1067,30 грн., що підтверджується, належним чином оформленою, накладною на передачу товару № 574340/1/1 від 11.08.05 року, ЯЕШ 239548 від 26.08.05 року, за рахунком-фактурою № 580700/1 від 26.08.05 року передано товар на загальну суму 1143,94 грн., що підтверджується, належним чином оформленою, накладною на передачу товару № 580700/1/1 від 26.08.05 року, ЯЕШ 239548 від 26.08.05 року, за рахунком-фактурою № 583012/1 від 31.08.05 року передано товар на загальну суму 1174,90 грн., що підтверджується, належним чином оформленою, накладною на передачу товару № 583012/1/1 від 31.08.05 року.

Через уповноваженого представника Вікарчук В.П., який діяв на підставі довіреності ЯЛД 091363 від 09.09.05 року, за рахунком-фактурою № 588597/1 від 09.09.05 року передано товар на загальну суму 1967,50 грн., що підтверджується, належним чином оформленою накладною на передачу товару № 588597/1/1 від 09.09.05 року. В рахунок оплати за наданий товар від покупця надійшли кошти в розмірі 1727,50 грн.

Позивачем, відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, направлено відповідачу лист-вимогу № 67-02/и від 26.06.07 року, з вимогою оплатити товар в семиденний строк. Відповідачем лист-вимогу залишено без відповіді та задоволення.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 1411220 грн., яка визнана відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських віднсин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів. Договору.

Статтею 526 ЦК встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідн до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 статті 530 ЦКУ, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок  у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає  із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Відповідачем суму боргу не сплачено, позовні вимоги  визнано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись  ст.ст. 43, 44, 48, 49, 67, 68, 82-85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства  “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області”(м. Львів, вул. Стрийська, 35, , р/р 7229 філія “Залізничне відділення ПІБ в м. Львові, МФО 325105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічні системи” (03151, м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський провулок, 5/6, , п/р 01 в ЗАТ Банк “Петрокоммерц-Україна”, МФО 300120) борг в розмірі 14112,20 грн.; 141,12 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Білоус Б.О.