ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.07 р.                                                                           Справа № 33/265

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С.., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Укрбуд” м. Донецьк

про стягнення 65189грн.07коп.

за участю представників:

від позивача: Стаселько С.В., дов. від 04.10.2007р.

від відповідача: не з’явився

Суть справи: Товариствj з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Укрбуд” м. Донецьк про стягнення 65189грн.07коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором №2.199 від 27.09.2004р. щодо внесення орендної плати, внаслідок чого, за думкою позивача, виникла заборгованість у розмірі 65189грн.07коп.

На адресу господарського суду Донецької області надійшов лист №525 від 18.10.2007р. з поясненнями щодо терміну дії договору оренди майна №2.199 від 27.09.2004р. У листі зазначено, що відповідно до положень статті 764 Цивільного кодексу України за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається продовженим на строк, який був раніше встановлений договором, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму. Оскільки відповідач одержав майно в орендне користування протягом жовтня – листопада 2004р., а повернув у квітні 2005р., й не заперечував та не повідомляв про інше, тому на підставі пункту 3.1 Договору – орендна плата за тимчасове користування майном розраховується за фактичний термін користування.

Таким чином, за твердженням позивача, відповідач мав щомісяця перераховувати орендну плату на поточний рахунок позивача на підставі відповідних актів та рахунків.

В судовому засіданні 22.10.2007р. представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві, наполягає на задоволенні позову повністю.

Враховуючи, що представник відповідача не з’явився на виклик суду, до суду не надані витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  05.11.07 року.

Зобов’язати відповідача:

-          надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Укрбуд” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          повідомити банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Укрбуд” м.Донецьк.

Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.

Вик.: Казека О.А.,

надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.