КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007                                                                                           № 05-5-49/9043

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха  Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від ТОВ «УПК Сфера» – Кушнарьов Д.В. – юр.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК Сфера"

на рішення Господарського суду м.Києва від 09.07.2007

у справі № 05-5-49/9043

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК Сфера"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК Сфера"

про                                                  порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2007р., яка прийнята у справі №05-5-49/9043, заяву ТОВ «УПК Сфера» про порушення справи про банкрутство було повернуто без розгляду з посиланням на ч.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В зазначеній ухвалі суд посилається на  ч.1 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі і повинна містити у тому числі найменування кредитора, його поштову адресу, якщо кредитором є юридична особа, якщо кредитор – фізична особа, в заяві зазначаються прізвище, ім’я та по батькові, а також місце його проживання; номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов’язкових платежів) та зазначає, що у заяві ТОВ «УПК Сфера» про порушення справи про банкрутство не було зазначено відомостей щодо кредиторів, передбачених цією статтею.

ТОВ «УПК Сфера», не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу скасувати, а позовну заяву  передати на розгляд  Господарському суду м. Києва.

У своїй апеляційній скарзі ТОВ «УПК Сфера» зокрема зазначає, що відповідно до положень ст..51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно з якою подавалась його заява, не передбачається наявність кредитора у якості сторони по справі. Таким чином, у заяві ТОВ «УПК Сфера» було зазначено відомості тільки боржника, як ініціюючої сторони.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника заявника, колегія приходить до висновку про те, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає з наступних підстав:

Відповідно до ст..1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут). Частина перша ст..7 зазначеного закону передбачає загальні вимоги для заяви про порушення справи про банкрутство, що подається боржником або кредитором, додержання яких є необхідним при зверненні з такою заявою до господарського суду.

Відповідно до ст..41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відносини, пов’язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб’єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Таким чином положення ст..51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на яку посилається апелянт,  мають застосовуватися лише в тій частині, що передбачають спеціальні умови та особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, та її застосування при зверненні з позовною заявою до господарського суду  ніяким чином не виключає необхідності застосування заявником вимог ч.1 ст. 7 цього закону та ст..1 цього закону.

З огляду на вищевикладене посилання апелянта на те, що ст..51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачається наявність кредитора у якості сторони по справі, визнаються колегією також безпідставними.

Відповідно ч.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

Таким чином ухвала Господарського суду м. Києва від 09.07.2007р. у справі №05-5-49/9043 є обгрунтованою та відповідає вимогам закону та обставинам справи, а отже підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.07.2007р. у справі №05-5-49/9043 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «УПК Сфера» - без задоволення.

2.          Матеріали справи №05-5-49/9043 повернути Господарському суду  м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

24.09.07 (відправлено)