ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" серпня 2007 р.                                                                      Справа № 6/157

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді  Паскаря  А. Д. при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

1.          Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Ватра”, с. Киселиці Путильського району

2.          Приватного сільськогосподарського підприємства “Дружба”, с. Киселиці Путильського району

до Путильської районної ради

про визнання нечинним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від 1-го позивача: Чепіль П.Д., директор; Комерзан З.Д., довіреність від 12.07.2007 року

від 2-го позивача: Комерзан З.Д., довіреність від 14.07.2007 року;

від відповідача: Дутчак А. –голова,

В С Т А Н О В И В:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство “Ватра” та приватне сільськогосподарське підприємство “Дружба, с. Киселиці Путильського району, звернулися в господарський суд Чернівецької області з адміністративним позовом до Путильської районної ради про визнання нечинним та скасування рішення ІУ сесії ХХІУ скликання від 29.10.2002 року № 39-4/02 про прийняття у комунальну власність районної ради об’єкта незавершеного будівництва –м'ясо-переробного цеху в с. Малий Дитинець.

Позов мотивується тим, що: будівництво зазначеного цеху здійснювалось позивачами та їх попередниками; оскільки будівництво не завершено, у відповідності до статті 331 Цивільного кодексу України матеріали та обладнання, які використані при будівництві цеху, є власністю позивачів; оскаржуване рішення прийнято без будь-яких правових підстав та порушує право власності позивачів.

Представник відповідача, в судовому засіданні заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням у відпустці його кваліфікованого спеціаліста і для надання часу для підготовки відзиву на позов. Представники позивачів висловилися проти задоволення зазначеного клопотання відповідача.

Після оголошення в судовому засіданні про відкладення розгляду справи від позивачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до дня, визначеного судом, для надання додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до 01.10.2007 року.

Ухвала набирає законної сили через п’ять  днів з дня її проголошення, якщо протягом цього строку не подано заяву про її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення,  та подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленого частини 5 статті 186 КАС України.

Суддя                                                           А. Паскарь