ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 20-4/248
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"24" жовтня 2007 р.  14:45                                                                                          м. Севастополь

За адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя (вул. Кулакова, 37, місто Севастополь, 99011)

до відповідача: 28 ремонтно-будівельної дільниці Військо-морських сил України

(вул. Індустріальна, 14 А, місто Севастополь, 99040)

про стягнення заборгованості в розмірі 209,28 грн.,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі судового засідання Філонович Є.Д.,

За участю представників:

Від позивача: Ягунов В.П., довіреність №4326/9/10/10.0 від 16.10.2006;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до 28 ремонтно-будівельної дільниці Військо-морських сил України про стягнення заборгованості в розмірі 4852,52 грн.

Ухвалою від 07.08.2007 відкрите провадження в адміністративній справі №20-4/248 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 21.08.2007.

За результатами проведення попереднього судового засідання ухвалою від 21.08.2007 справа №20-4/248 призначена до судового розгляду на 24.09.2007.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 24.10.2007 не забезпечив, про причину нез`явлення суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим вирішити спір по суті по наявним в справі матеріалам в зв`язку з тим, що вони  в достатній мірі характеризують правовідношення сторін.

Письмовою заявою (вхідний номер 48102) представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд з урахуванням зробленого відповідачем погашення боргу стягнути з нього заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 209,28 грн.

Згідно  зі статтями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні  представнику позивача роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,  суд

в с т а н о в и в :

26.03.2007 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя була проведена перевірка граничних термінів сплати погодженого податкового зобов`язання по податку на додану вартість.

За результатами перевірки був складений Акт №5947/10/15-2  від 26.03.2007.

В ході перевірки було встановлено та зафіксовано порушення відповідачем пункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 21.12.2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі - Закон N 2181), що виразилося в несвоєчасній сплаті податку на додану вартість до бюджету по терміну сплати 21.08.2006 в сумі 9794,00грн., оплата зроблена відповідачем частково 01.02.2007 шляхом надання декларації по податку на додану вартість, в  якій в графі 22.1 була вказана сума 8712,00 грн. від`ємного значення в рахунок зменшення суми податкового боргу.

Затримання сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з 21.05.2006 по 01.02.2007 склало 164 дня.

За результатами перевірки відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” керівництвом позивача було прийняте податкове повідомлення-рішення №000041152/0 від 26.03.2007 про застосування до відповідача фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 4356,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 26.03.2007.

Крім того, 26.03.2007 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя була проведена перевірка граничних термінів сплати погодженого податкового зобов`язання по податку на додану вартість, за результатами якої був складений Акт №5946/10/15-2  від 26.03.2007.

В ході перевірки було встановлено та зафіксовано порушення відповідачем пункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 21.12.2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі - Закон N 2181), що виразилося в несвоєчасній сплаті податку на додану вартість до бюджету по терміну сплати 21.08.2006 в сумі 9794,00грн., оплата зроблена відповідачем частково 01.02.2007 шляхом надання декларації по податку на додану вартість, в  якій в графі 22.1 була вказана сума 8712,00 грн. від`ємного значення в рахунок зменшення суми податкового боргу.

Станом на 01.02.2007 сума заборгованості відповідача склала 84,84 грн.

Зазначена заборгованість була погашена відповідачем шляхом сплати до бюджету 2,00 грн. (платіжне доручення №150 від 22.02.2007), та наданням податковому органу уточнюючого розрахунку по податку на додану вартість, в якій в графі 6 в рядку 6.4 відповідачем була вказана сума - 500,00 грн.

Затримання сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з 21.05.2006 по 01.02.2007 склало 185 днів.

За результатами перевірки відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” керівництвом позивача було прийняте податкове повідомлення-рішення №000040152/0 від 26.03.2007 про застосування до відповідача фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 75,43 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 26.03.2007.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя.

Згідно з розрахунком позивача борг відповідача перед бюджетом складає 4852,52 грн. (у тому числі основний борг –4431,43 грн., пеня –421,09 грн.).

Згідно з вимогами Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем були складені дві податкові вимоги: перша податкова вимога №476 від 11.10.2006, друга податкова вимога №2/221 від 25.04.2006.

Перша податкова вимога була отримана уповноваженою особою відповідача 16.10.2006.

Друга податкова вимога була отримана головним бухгалтером відповідача 04.05.2006.

В добровільному порядку відповідач погашення боргу не провив.

Відповідно до пункту 10.1 статті 10 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Проте відповідно до ухвали правління Національного банку України „Про затвердження змін в Інструкцію про безготівкові розрахунки в України в національній валюті” №66 від 26.02.2003, зареєстрованому в Мінюсті України під №197/7518 12.03.2003, з переліку розрахункових документів на стягнення з кореспондентського рахунку банку вилучені розрахункові документи на стягнення податкової заборгованості і відповідно до чинного законодавства безперечне стягнення, безакцептне або примусове списання (стягнення) засобів з таких рахунків проводиться тільки на підставі виконавчих документів, встановлених законами України.

Таким чином позивач не має права проводити подальше погашення податкової заборгованості шляхом безперечного списання грошових коштів з розрахункового рахунку відповідача.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Представник позивача письмовою заявою (вхідний номер 48102) уточнив позовні вимоги та просить суд з урахуванням зробленого відповідачем погашення боргу стягнути з нього заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 209,28 грн.

Належних доказів оплати залишку заборгованості перед позивачем відповідачем суду не представлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 94, 111, ч. 3 ст. 112, 136, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з 28 ремонтно-будівельної дільниці Військо-морських сил України (вул. Індустріальна, 14 А, місто Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 24298984) заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 209,28грн. на р/р 0007, код платежу –14010100, одержувач –ГУ ДК в місті Севастополі, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя
К.А. Остапова

Постанова складена та підписана
в порядку частини  третьої
статті  160 КАС України
29.10.2007.