ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" листопада 2007 р.                                                             Справа № А6/526-07

12.05 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                                                             судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                                                                       Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/524-07

за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до Приватного підприємства „Сінс”, м. Біла Церква

про стягнення 11971,09 грн.

Представники:

від   позивача  Вітенко Л.С. (довіреність  № 1193/10/25  від 30.07.07 р.)

від   відповідача  не з’явився

Обставини спору:

Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулась з позовною заявою до Приватного підприємства „Сінс” (далі - відповідач) про стягнення 159,19 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 13.06.2006 року  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181 –ІІІ, внаслідок чого за ним утворився податковий борг перед бюджетом.

Представник  відповідача без поважних причин в судове засідання не з’явився, письмовий відзив  на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 29.10.2007р не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 01.11.06р. за № 1258.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Відповідно до ст. 4  Закону України “По систему оподаткування” від 25.06.1991 року       № 1251-ХІІ (далі –Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив податок на додану вартість  в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 11 971,00 грн.

Статтею 5 Закону України № 2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків (підпункт 5.4.1.).

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно підпункту 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону є виключно податкові органи.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Працівниками відділу документальних перевірок СГ – юридичних осіб управління аудиту юридичних осіб БЦ ОДПІ, відповідно до ч.1,ч.2 ст.11, ч.1 ст.111 Закону України „Про державну податкову служби в Україні”, 12.04.2007 року було проведено виїзну планову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ППФ „Сінс” (м. Біла Церква, бул. Дружби, буд.19, кв.4) з питань дотримання ППФ „Сінс” вимог податкового, валютного іншого законодавства за період з 01.01.2004року по 31.12.2006 року.

Перевіркою правильності визначення суми податку на прибуток встановлено заниження податку на прибуток за 2006 рік на 1776 гривень, в тому числі за 4 квартал 2006 року на 1776 гривень, що суперечить абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року 283/97-ВР. Також перевіркою правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 6633 гривень, в тому числі: за жовтень 2005 року –1083 гривень. За січень 2006 року –на 5167 гривень, за червень 2006 року на 383 гривні, що суперечить п.4.1 ст.4, пп..7.3.1 п.7.3, п.п. 7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997року за № 168/97-ВР.

За наслідками вказаної перевірки, заступником начальника Білоцерківської ОДПІ було винесено два податкові повідомлення-рішення:

1.          податкове повідомлення-рішення №000083232/0/1448 від 24 квітня 2007р. по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2131 грн., в т.ч.: основний платіж –1776 грн., штрафні санкції –355 грн.

2.          податкове повідомлення-рішення №000083232/0/1448 від 24 квітня 2007р. по податку на додану вартість в сумі 9950 грн., в т.ч.: основний платіж –6633 грн., штрафні санкції –3317 грн.

Відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Вищезазначені податкові повідомлення-рішеня були отримані підприємством 24.04.2007р., про що свідчать підписи на корінцях податкових повідомлень –рішень.

Так як ППФ „Сінс” самостійно заборгованість перед бюджетом не сплачено, Білоцерківською ОДПІ у відповідності до ст..6 Закону України № 2181 та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог, затвердженого Наказом ДПА України №266 від 03.07.2001р.,  зареєстрованого в Міністерстві юстиції україни 16.07.2001р., та неможливістю вручення першої податковї вимоги №1/135 від 11 травня 2007р. на загальну суму податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями –11 715,69 грн. дану податкову вимогу було вивішено на дошці оголошень 18.05.2007р.

Оскільки вищевказана податкова вимога залишилась без задоволення, Білоцерківською ОДПІ виставлено ППФ „Сінс” другу податкову вимогу №2/167 від 18 червня 2007р. на загальну суму податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями –11 863,09 грн.

Вищезазначені податкові вимоги були надіслані відповідачу поштою.

Дані вимоги залишилися без задоволення.

Таким чином, згідно довідки Білоцерківської ОДПІ від 17.09.2007р. № 50505/7/24-1-005 ППФ „Сінс” станом на 17.09.2007р., має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 11 971,09 грн., в т.ч.:

-          по податку на додану вартість –9987,45 грн.;

-          по податку на прибуток –1983,64 грн.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990  № 509-XII, державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати суми заборгованості.            Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –Курепіна Михайла Михайловича (09100. Київська область, м. Біла Церква, б-р. перемоги, 66, кв. 17, ідентифік. номер ) на користь Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекція (09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50 –річчя Перемоги, 12, код 23570409, п/р 01, р/р № 38.0 в УДК Київської області, МФО 821018) податкову заборгованість в сумі 1 698 (тисяча шістсот дев’яносто вісім) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя                                                                                                 Маляренко А.В.