ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2007 р.                                                            Справа № 45/336-07

вх. № 9957/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Колесник Д.А., доручення від 14.02.2007 р.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Нова пошта" м. Харків

до  ТОВ "Микол Груп" м. Х-в

про стягнення 133,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача              120 грн. основного боргу та 13,80 грн. пені мотивуючи  тим, що  позивач надав відповідачеві послуги з перевезення вантажу згідно до експрес-накладної та разового договору про надання кур’єрських послуг № 295652/2 від 15.12.2006 р., а відповідач прийняв послуги, однак оплату їх вартості не здійснив. Також позивач заявив до стягнення судові витрати в розмірі  102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат за інформаційне забезпечення судового процесу.

Позивач в засіданні суду 05 листопада 2007 р. позов підтримує.

Відповідач в  судове засідання не з’явився, проте до матеріалів справи надав відзив за яким вказав про сплату суми богу в розмірі 120 грн., про що надав суду банківську виписку.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що  на підставі експрес-накладної та разового договору про надання кур’єрських послуг № 295652/2 від 15.12.2006 р. позивач  надав відповідачеві послуги з перевезення вантажу, а відповідач послуги від позивача прийняв, проте не здійснив розрахунок. 31 березня 2007 р. між сторонами було підписано акт звіряння за яким відповідач визнав суму боргу в розмірі 120 грн.  29 травня 2007 р. позивач направив відповідачу вимогу про оплату, яка була залишена відповідачем без відповіді, а сума боргу – без оплати. Внаслідок неналежного виконання відповідачем  зобов’язань щодо оплати у останнього станом на час звернення позивача з позовом до суду  (29.08.2007 р.) утворилась заборгованість в розмірі 120 грн. Враховуючи, що в судове засідання 05 листопада 2007 р.  суду були надані докази сплати суми основного боргу (позов пред’явлено 29.08.2007 р., оплата 07.09.2007 р.), спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення 120 грн. основного боргу підлягає припиненню, відповідно до   п. 1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Позивач також було пред’явлено до стягнення 13,80 грн. пені. Враховуючи умови п. 9 разового договору про надання транспортно-кур’єрських послуг, яким передбачено нарахування пені, суд визнав позовні вимоги позивача в частині стягнення 13,80 грн. пні обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та  керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Микол Груп”, 61057, м. Харків,  вул. Гоголя, 2-А, кв.                   (в тому числі з р/р 1600  АКІБ „Укрсиббанк” м. Харкова, МФО 352005, код ЗКПО 30427982) на користь ТОВ „Нова пошта”, 36000, м. Полтава, вул.. Калініна, 20, к. 12 (р/р 2001 в ПРУ КБ „Приват-Банк”, МФО 331401, код ЗКПО 31316718) – 13 грн. 80 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. судових витрат, сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті провадження у справі припинити.

Рішення  підписано 06 листопада 2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.