ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2007 р.                                                                          Справа  № 11/237

За позовом          Кооперативного підприємства «Рівненське автопідприємство

облспоживспілки» м.Рівне

до відповідача:          Приватного підприємства фірми «Інтерекопласт» м.Рівне

про стягнення         2 536 грн. 17 коп. заборгованості по розрахунках та пені,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-         Демчук Л.С., бухгалтер (довір .б/н від 25.07.07р.)

від відповідача -         Виговська Г.І., головний бухгалтер (довір.б/н від 11.07.2007р.);

Представники сторін не заявили клопотаннь про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яс-нено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Кооперативне підприємство «Рівненське автопідприємство облспоживспілки»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Приватного підприємства фірми «Інтерекопласт» 2340 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за виконане у жовтні-листопаді 2006р. автотранспортне перевезення вантажів згідно договору №50 від 24.09.2006р. та 196 грн. 17 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач-ППФ «Інтерекопласт»витребуваного ухвалою від 11.06.2007р. та 18.07.2007р. письмового відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні 18.07.2007р. вважає подання позову помилковим, оскільки свої зобов’язання по оплаті вартості наданих Позивачем автопослуг виконав, сплативши шляхом попередньої оплати у вересні-жовтні 2006р. 5 000 грн., що ствердив додатково поданими банківськими виписками, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, а копії долучено до матеріалів справи.

Відповідач вважає, що попередньо оплатив надані у жовтні-листопаді 2006р. транспортні послуги згідно рахунку №283 від 20.09.2006 року сплативши 5 000 грн. на розрахунковий рахунок КП «Рівненське автопідприємство облспоживспілки»платіжними дорученнями: №226 від 22.09.2006р. на суму 2 000 грн., №275 від 04.10.2006р. на суму 1 000 грн., №325 від 27.10.2006р. на суму 2 000 грн.(арк.справи 36-39).

Ухвалою від 18.07.07р. суд зобов’язав сторони провести звірку розрахунків та зобов’язав Позивача обг-рунтувати позовні. Звірки розрахунків, ініціативу проведення якої суд поклав на Відповідача –сторони не про-вели.

У судовому засіданні 27.07.2007р. представник Позивача подав суду товарно-транспортні накладні, які скріплені підписами та печатками кооперативного підприємства «Рівненське автопідприємство облспоживспіл-ки», з однієї сторони та підписами осіб посадове становище яких невстановлено, з іншої сторони.

Разом з тим, представник Позивача в судові засідання 18 та 27 липня 2007р. не подав суду доказів, вит-ребуваних ухвалами господарського суду від 11.06.2007р. та 18.07.2007р.

Так, Позивачем не обгрунтовано факту надання автотранспортних послуг у жовтні-листопаді 2006р., не подано актів виконаних робіт та належним чином оформлених товарно-транспортних накладних (скріплених відбитками печаток та підписами обох сторін).

Вказані вище обставини вказують на неможливість вирішення спору по суті через неподання Позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, що пе-решкоджає вирішенню справи і позов підлягає залишенню без розгляду з підстав п.5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звер-нутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись стст. 75, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

підписано 30.07.07