ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2007 р.
№ 2/2

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кривда Д.С. ( доповідача  у справі)

суддів :
Жаботиної Г.В.
Уліцького А.М.

розглянувши  у     відкритому              судовому засіданні   матеріали касаційної скарги

та  касаційного подання
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській                області

першого заступника прокурора Закарпатської області

на   рішення
господарського суду Закарпатської області від 28.02.2007 року

у справі
№ 2/2 господарського суду Закарпатської області

за позовом
Регіонального відділення Фонду  державного майна України по Закарпатській області

до
1)          ВАТ "Кордон"
2)          ТОВ "Норіс"

про
визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди

та  за  зустрічним  позовом
ВАТ "Кордон"

до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

про
визнання добросовісним набувачем нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Тячівського  районного управління  юстиції звернувся до Вищого господарського суду України із заявою на роз’яснення виконання рішення суду.

Зміст заяви ґрунтується на тому, що на виконанні  Відділу державної виконавчої служби знаходиться  виконавчий лист № 2/76-А, виданий господарським судом міста Києва 26.04.2007 року " про  зобов’язати Тячівське  районне підприємство технічної інвентаризації зареєструвати право  власності на нерухоме майно –будівлю гуртожитку ( літ. А), загальною площею 2621,44 кв.м., що знаходиться за № 1 по вул.Заводська  м. Тячів  Закарпатської області, за товариством  з обмеженою відповідальністю "Норіс".

Крім цього, ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2007 року у справі № 2/2 заборонено ВАТ "Кордон" та ТОВ "Норіс" до закінчення касаційного провадження  у справі № 2/2 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження шляхом відчуження, передачі в заставу, оренду , укладання інших  правочинів відносно будівлі гуртожитку ( літ. А),  який знаходиться по вул. Заводська, 1 (Комсомольська, 27) в м.Тячів  Закарпатської області.

Дана ухвала унеможливлює виконання  виконавчого листа за справою № 2/76-А від 26.04.2007 р., в зв’язку з чим і звернувся Відділ  державної виконавчої служби Тячівського районного управління  юстиції роз’яснити порядок та спосіб  виконання виконавчого  листа за справою № 2/76-А  від 26.04.2007 року.

Згідно ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися  до органу, який видав виконавчий документ  за роз’ясненням  рішення.

Як передбачає ст.28 вищеназваного закону " у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є підозрілою,                державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право  звернутися до суду, який видав виконавчий документ,  із заявою про роз’яснення відповідного рішення чи змісту документа".

Таким чином, із змісту ст. 28 Закону України "Про виконавче                 провадження" вбачається, що тільки суд, який видав виконавчий документ, має право розглянути  заяву державного виконавця і при необхідності дати відповідне роз’яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх змісту.

Оскільки Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції  звернувся  про  роз’яснення  порядку та способу виконання виконавчого листа за справою № 2/76-А від 26.04.2007 р., а у провадженні Вищого господарського суду України знаходиться справа за № 2/2, то колегія суддів  Вищого господарського суду України не знаходить підстав для задоволення заяви на роз’яснення виконання  виконавчого листа за справою № 2/76-А.

Керуючись ст.ст. 28  Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби  Тячівського районного  управління юстиції у роз’ясненні  виконання виконавчого листа за справою № 2/76-А.

Головуючий                                                                      Д. Кривда

С у д д і:                                                                               Г. Жаботина

А. Уліцький