ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.
№ 6/456пд

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
Незалежної профспілкової організації "Октан" працівників ЗАТ "ЛИНІК" Конфедерації вільних профспілок України

на ухвалу

та постанову
Господарського суду Луганської області від 06.08.2007 року
Луганського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 року

у справі за позовом
Незалежної профспілкової організації "Октан" працівників ЗАТ "ЛИНІК" Конфедерації вільних профспілок України

до

треті особи
ЗАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"
1)          Міністерство палива та енергетики України;
2)          Первинна профспілкова організація ЗАТ "ЛИНІК" профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України

про
спонукання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Луганської області від 06.08.2007 року припинено  провадження у справі  за позовом професійної спілки Незалежна профспілкова організація "Октан" працівників ЗАТ "ЛИНІК" про зобов’язання ЗАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" направити проект колективного договору на 2007 рік для обговорення у трудових колективах підрозділів підприємства, припинено на підставі п.1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Луганського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 року апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а ухвала господарського суду першої інстанції - без змін.

Судові рішення оскаржено у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він просить ухвалу господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати до господарського суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що на вирішення господарського суду передано спір, який виник між профспілкою і адміністрацією підприємства при погодженні запропонованих профспілкою умов колективного договору на 2007 рік.

Проте, зазначений у позові спір не є господарським і, в силу вимог ст.ст. 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України, не може бути предметом розгляду у господарських судах України.

Порядок розробки, укладання, виконання колективних договорів, вирішення розбіжностей, відповідальності за ухилення від участі у переговорах, ненадання інформації, необхідної для колективних переговорів визначено Законом України "Про колективні договори і угоди", а тому, з огляду на ці обставини, господарський суд прийшов до правильного висновку, що спір не підлягає вирішенню у господарських  судах, обґрунтовано припинив провадження у справі і підстав для скасування постановлених з цього приводу судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не  вбачає.

Враховуючи  наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу   України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від 06.08.2007 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                    Є.М. Борденюк

В.М. Харченко