СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

09.10.07
Справа №  6/345/07

Суддя

По иску            Управления
жилищного хозяйства  Запорожского
городского совета  г. Запорожье

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье

Частному
предпринимателю ОСОБА_2 г. Запорожье

Третье лицо:          Коммунальное предприятие  «Производственное  ремонтно -эксплуатационное  жилищное объединение  № 9» г. Запорожье

О понуждении возвратить  нежилое помещение, путем выселения

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          не явился

От ответчика 1:          ОСОБА_3 -дов. № 4780 от 08.10.2007г.

От ответчика 2:
не явился

От третьего лица:
не явился

Рассмотрев  материалы дела по иску  Управления жилищного хозяйства  Запорожского городского совета г. Запорожье к
Частному предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье и Частному предпринимателю
ОСОБА_2 г. Запорожье, третье лицо:
Коммунальное предприятие «Производственное ремонтно -эксплуатационное
жилищное объединение № 9» г. Запорожье, о понуждении возвратить  нежилое помещение, путем выселения,

У С Т А
Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении
просил  обязать ЧП  ОСОБА_1
г. Запорожье и ЧП  ОСОБА_2  г. Запорожье возвратить  нежилое помещение, общей площадью  20 кв. м., расположенное по адресу:АДРЕСА_1,
путем выселения.

Истец, второй ответчик и третье
лицо, уведомленные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке,
предусмотренном ХПК Украины,  в судебное
заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили,  истребованные судом документы не представили,
в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в
соответствии со ст. 75 ХПК Украины.

24.09.2007г. от  истца и
ответчиков поступило ходатайство
о прекращении производства по делу, в связи с  досудебным урегулированием  спора.

Ходатайство сторон не может быть
принято судом, поскольку не представлено доказательств освобождения спорного
помещения ответчиками.

До судебного заседания от  истца поступило  заявление,
в котором он просит оставить иск без рассмотрения.

Заявление истца принимается,
поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

По ходатайству  первого ответчика судебный процесс ведется на
русском языке.

Представитель первого ответчика  в судебном заседании пояснил, что
ответчик  выполняет условия договора.
Просит  истцу в иске отказать.

Истец определение суда от  07.09.2007г. не  выполнил, исковые требования не уточнил,
истребованные судом документы, необходимые для рассмотрения спора, без  уважительных на  то причин,
не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах,
определения суда истец не выполнил без уважительных на то причин.

Согласно п. 5 ст. 81 ХПК Украины
хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных
причин не представил истребованные хозяйственным судом  материалы, необходимые для  разрешения спора, либо представитель  истца не явился в судебное заседание  по вызову суда и его неявка препятствует рассмотрению
спора.

Не явка представителя истца
препятствует рассмотрению спора по существу. Не
представление  документов,
необходимых для разрешения спора , не позволяет рассмотреть спор по существу.
По имеющимся в деле материалам рассмотреть спор
не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, иск
следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств,
послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения,  истец не лишен возможности  вновь обратиться с ним в хозяйственный суд в
общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, п.
5 ст. 81 , ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск оставить без рассмотрения.
Материалы дела возвратить истцу .

Судья
Л.С.
Мисюра

Определение
подписано и  передано на отправку:  09.10.2007г.