ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"02" серпня 2007 р.
справа № 20-11/248

За позовом Дочірнього підприємства страхового медичного акціонерного товариства “Страховое агентство “Надія-Крым”

до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

про  визнання договору оренди нерухомого майна № 5-01 від 18.10.2000 р. продовженим

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Сарахман С.О., довіреність б/н від 27.03.2007

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача  про визнання договору оренди нерухомого майна № 5-01 від 18.10.2000 р. продовженим.

В судове засідання представник позивача  не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві на задоволенні позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем не дотримані вимоги діючого законодавства, на пропозиції позивача відповідачем своєчасно не надано відповіді, у зв`язку з чим, позивач вважає Договір продовженим.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, заперечення обґрунтовує тим, що факт припинення дії Договору встановлений рішенням господарського суду від 16.06.2007 у справі № 20-11/211 за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Дочірнього підприємства медичного Акціонерного товариства „Надія” „Страхове агентство „Надія –Крим” про повернення орендованого майна.

Представник відповідача наполягає на розгляді справи у відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику відповідача  були роз'яснені його права та обов'язки.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін,  суд,  встановив:

18 жовтня 2000 року між Управлінням з питань майна комунальної власності СМДА (орендодавець), правонаступником якого є Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, та Дочірнім підприємством медичного Акціонерного товариства „Надія” „Страхове агентство „Надія –Крим” (орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна № 5-01 (далі –Договір) –нежитлового вбудованого приміщення на цокольному поверсі будівлі,  загальною  площею 41,6 кв. м., розташоване в  м. Севастополі, вул. Гоголя, 20а (далі - майно).

Рішенням у справі № 20-11/211 за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Дочірнього підприємства медичного Акціонерного товариства „Надія” „Страхове агентство „Надія –Крим” про повернення орендованого майна встановлено, що Договір оренди від 18.10.2000 припинив дію, а у зв`язку з тим, що  Дочірнє підприємство страхового медичного акціонерного товариства “Страховое агентство “Надія-Крым”  після закінчення строку дії  майно позивачу не повернуло, суд задовольнив позовні вимоги  Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, зобов`язавши  Дочірнє підприємство медичного Акціонерного товариства „Надія” „Страхове агентство „Надія –Крим” звільнити нежитлове вбудоване приміщення на цокольному поверсі будівлі,  загальною  площею 41,6 кв. м., розташоване в  м. Севастополі, вул. Гоголя, 20а  впродовж семи днів з моменту набрання рішенням законної сили, та передати приміщення по акту приймання передачи Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.07.2007 апеляційна скарга Дочірнього підприємства страхового медичного акціонерного товариства “Страховое агентство “Надія-Крым” залишена без задоволення. Таким чином, рішення у справі № 20-11/211 від 16.06.2007 набрало законної сили 16.07.2007.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  Дочірнього підприємства страхового медичного акціонерного товариства “Страховое агентство “Надія-Крым” про визнання договору оренди нерухомого майна № 5-01 від 18.10.2000 р. продовженим не підлягають задоволенню тому, що рішенням  № 20-11/211 від 16.06.2007 встановлено факт припинення дії даного договору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України   суд покладає на позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 78, 82-85, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано   07.08.2007