ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" серпня 2007 р.                                                                  Справа № 14/87-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:  Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 434 закритогоакціонерного товариства "Променергоавтоматика", м. Херсон,

до: Державної автомобільної інспекції Управління Міністретсва внутрішніх справ в Херсонській області, м. Херсон,

про визнання відмову відповідача в державні реєстрації неправомірною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

за участю представників

позивача: Молчанов О.І., юрист, дов. № 75 від 10.04.07 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Постановою по справі від 11 квітня 20007 року позов задоволено, визнано відмову відповідача в державній реєстрації автомобільного причепу спеціального типу ГКБ-817 неправомірною. Зобов'язано відповідача здійснити державну реєстрацію за Херсонським дочірнім підприємством "Промавтоматика" № 434 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" (м. Херсон) автомобільного причепу спеціального типу ГКБ-817 відповідно до вимог чинного законодавства України.

02.08.07 р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу нового виконавчого листа, який би відповідав вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", у якій фактично поставлено питання про виправлення постанови по справі з видачею нового виконавчого документа, який би відповідав вимогам ст. 19 Закона України "Про виконавче провадження", оскільки у виданому по справі виконавчому листі відсутні адреса, ідентифікаційний код відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, викладене у заяві про видачу нового виконавчого листа, який би відповідав вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,   очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень  суд  вирішує  в  судовому засіданні.  Особи,  які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.  Неприбуття у судове засідання осіб, які  були  належним чином  повідомлені,  не  перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зміст виконавчого листа має відповідати змісту резолютивної частини постанови, постанови по справі від 11.04.07 р. підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 165, 258 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.          Виправити пункт 2 резолютивної частини постанови по справі від 11.04.07 р., викладши її в наступній редакції: "Зобов'язати Державну автомобільну інспекцію УМВС в Херсонській області (ідентифікаційний код –23312149, адреса - м. Херсон, пр-т Сенявіна, 128) здійснити державну реєстрацію за Херсонським дочірнім підприємством "Промавтоматика" № 434 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" (ідентифікаційний код –01417274, адреса - м. Херсон, вул. Перекопська, 162-а) автомобільного причепу спеціального типу ГКБ-817 відповідно до вимог чинного законодавства України". Видати позивачу новий виконавчий лист.

2.          Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

3.          Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого вказаним Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений зазначеним Кодексом,  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвали суду,  які  не  можуть  бути  оскаржені,  набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                         Ю.В. Гридасов