ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23.10.07р.

Справа № А37/351-07

за позовом  Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до  Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м.Марганець

про стягнення 324115,80 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники

від позивача: Білоножко А.П. дов  № 214/7/10-022 від 11.01.2007 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Марганецька об’єднана державна податкова інспекція в Дніпропетровській області (далі –Позивач) звернувся з позовом до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (далі –Відповідач) і просить суд стягнути з останнього податковий борг в розмірі 324115,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за  наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників позивача,  дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи відповідач станом на 13.08.2007 року має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 324115,80 грн.

Податковий борг виник у зв’язку з несплатою в установлені строки  податкового зобов’язання з податку на додану вартість  за повідомленнями-рішеннями від 05.02.2007 р.  № /0, від 22.03.2007р. № /0, від 24.05.2007 р. № /0, від 05.06.2007 р. №/0 та № /0, від 26.07.2007 р. № /0 винесених Марганецькою ОДПІ, а також за  податковими деклараціями з ПДВ за квітень, травень 2007 р.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були вручені підприємству у встановленому порядку, що підтверджується розписками та документами поштового зв’язку.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3  вказаного Закону  активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Враховуючи, те, що матеріали справи свідчать про узгодженість податкових зобов’язань, наявність податкового боргу підтверджується даними оперативно-бухгалтерського обліку, тому позов підлягає задоволенню в сумі 324115,80  грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 250 п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (53400 Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Лесі Українки, 4а, Код , р/р 477 у філії відділення Промінвестбанку в м.Нікополь, МФО 305534) на користь держави податковий борг з податку на додану вартість, в сумі 324115,80 грн. на р/р 0028, одержувач „Казначейство” в установі банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст. 254  Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                          Н.Б.КЕСЯ