ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 49/348-07

вх. № 9092/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Гладкова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Козаченко Т.П., дов. № 04 від 03.01.2007 року  відповідача - Сандул А.А., дов. № 987504 від 06.07.2007 року

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" м. Полтава

до  ДК "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі філії ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" ГПУ "Шебелинкагазвидобування", с. Червоний Донець

про стягнення 56806,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 56806,88грн. за мировою угодою, укладеною між сторонами 28.02.07р., затвердженою господарським судом Полтавської області 13.03.2007р. по справі №5/559-20-224. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач свідомо ігнорує домовленості та не сплачує залишок боргу.

Ухвалою суду від 25.09.2007 року було замінено первісних відповідачів належним відповідачем ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" ГПУ "Шебелинкагазвидобування".

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в який, у зв'язку з проведеним взаємозаліком на суму 582,18 грн., зменшує суму заявлених позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 56224,70 грн., решту позовних вимог залишає незмінними. Враховуючи що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим  прийняти заяву до розгляду. Таким чином, предметом позову, що розглядається судом є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 56224,70 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду клопотання , в якому просить відкласти розгляд справи для надання можливості провести звірку розрахунків, у зв'язку з проведеним взаємозаліком.

Представник позивача заперечував в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи строки вирішення спору, передбачені ст. 69 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, оскільки документів, наявних в матеріалах справи достатньо для вирішення спору по суті.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

28.02.2007року між ВАТ «Полтавагаз» та ГПУ «Шебелинкагазвидобування» в процесі розгляду справи № 5/559-20/224 в Господарському суді Полтавської області було підписано мирову угоду.

Пунктом 2 даної угоди була визначена її ціль - розрахунки по заборгованості за протранспортований природний газ з боку ВАТ «Полтавагаз» та повернення помилково-перерахованих коштів з боку ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування».

Пункт 3 мирової угоди передбачає, що Сторона -1 (ВАТ «Полтавагаз») визнає наявну заборгованість перед Стороною-2 (ГПУ «Шебелинкагазвидобування») на момент укладення мирової угоди в сумі 16535,09 грн. Сторона-2 (ГПУ Шебелинкагазвидобування) визнає свою заборгованість перед ВАТ «Полтавагаз» в сумі 73341,97 грн., яка підлягає коригуванню шляхом зменшення суми боргу Сторони- 2 за рахунок боргу Сторони-1.

Залишок суми боргу 56806,88 грн. після коригування на протязі 1 місяця з дня затвердження судом даної угоди підлягає сплаті Стороні- 1, тобто ВАТ «Полтавагаз». При цьому Сторона-2 погоджується з заборгованістю 56806,88 грн. та умовами її погашення.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.03.2007 року по справі № 5/559 - 20/224 було затверджено зазначену мирову угоду від 28.02.2007 року.

Відповідно ч.  2 ст. 604 ЦК України, зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Так, зобов'язання відповідача по оплаті заборгованості за протранспортований природний газ з боку ВАТ «Полтавагаз» припинено, але у відповідача виникло нове зобов'язання перед позивачем за мировою угодою.

Проте, як свідчать матеріали справи, умови мирової угоди по справі 5/559-20/224, затвердженої господарським судом Полтавської області 13.03.2007 року, у місячний термін тобто до 13.04.2007 року відповідачем не були виконані.

Отже, станом на час подачі позову до суду, відповідач мав заборгованість перед позивачем у розмірі 56806,88 грн.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 56224,70 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 568,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

В задоволенні клопотання про відкладення  розгляду справи відмовити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (адреса: 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний донець, р/р 260034085 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (адреса: 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 88 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФО 351878, ) - 56224,70 грн. заборгованості, 568,07 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 22.10.2007 року.

Суддя                                                                                            Кононова О.В.