ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2007 р.                                                            Справа № 45/335-07

вх. № 9959/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Колесник Д.А., доручення від 14.02.2007 р.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Нова пошта", м. Харків

до  ТОВ фірма "Фронт" смт. Пісочин

про стягнення 769,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача              702 грн. основного боргу та 67,21 грн. пені мотивуючи  тим, що  позивач надав відповідачеві послуги з перевезення вантажу згідно до експрес-накладних та разових договорів про надання кур’єрських послуг, а відповідач прийняв послуги, однак оплату їх вартості не здійснив. Також позивач заявив до стягнення судові витрати в розмірі  102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат за інформаційне забезпечення судового процесу.

Позивач в засіданні суду 05 листопада 2007 р. позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних судом докази суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.   Згідно ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що  на підставі експрес-накладних та разових договорів про надання кур’єрських послуг, укладених між позивачем а відповідачем,  позивач  надав відповідачеві послуги з перевезення вантажу, а відповідач послуги від позивача прийняв та підписав акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг), проте оплату їх вартості не здійснив. 31 березня 2007 р. між сторонами було підписано акт звіряння за яким відповідач визнав суму боргу в розмірі 702 грн.

17 квітня 2007 р. позивач направив відповідачу вимогу про оплату, відповідач у своїй відповіді вказав на скрутне матеріальне становище та неможливість вчасного розрахунку. Внаслідок неналежного виконання відповідачем  зобов’язань щодо оплати у останнього станом на час звернення позивача з позовом до суду  утворилась заборгованість в розмірі 702 грн.

Враховуючи, що сума основного боргу в розмірі 702 грн. відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача в сумі 702 грн.   обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Позивач також було пред’явлено до стягнення 67,21 грн. пені. Враховуючи умови п. 9 разових договорів про надання транспортно-кур’єрських послуг, якими передбачено нарахування пені, суд визнав позовні вимоги позивача в частині стягнення 67,21 грн. пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та  керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ фірма „Фронт”,  62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Технологічна, 1 (код ЗКПО 31610030) на користь ТОВ „Нова пошта”, 36000, м. Полтава, вул. Калініна, 20, к. 12 (р/р 2001 в ПРУ КБ „Приват-Банк”, МФО 331401, код ЗКПО 31316718) – 702 грн. 00 коп. основного боргу, 67 грн. 21 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. судових витрат, сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Рішення підписано 06 листопада 2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.