ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02"
листопада 2007 р.
Справа № 44/366-07

вх. № 9973/4-44

Суддя
господарського суду Хотенець П.В.

при
секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за
участю представників сторін:

позивача
- не з*явився

відповідача
- Буряковська О.Ю., дов. № 08-11/3117/2-06 від 28.12.2006 року

третьої
особи - ОСОБА_3., дов. від 10.10.2007 року

розглянувши
справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до  Харківської міської ради,  м. Харків 3-я особа громадянин ОСОБА_2, м.
Харків

про
визнання недійсним рішення та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання рішення XXXIII сесії Харківської
міської ради IV скликання "Про переведення жилих приміщень та будинків в
нежилі приміщення та надання згоди на розроблення проектів відведення земельних
ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації" від 22
лютого 2005 року № 24/05 недійсним в частині, якою гр. ОСОБА_2. було дозволено
перевести кв. 1, 2 по вул. Римарській, 9 у нежиле приміщення для реконструкції
під магазин непродовольчих товарів з прибудовою, надбудовою мансардного поверху
та надано згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки,
орієнтованою площею 0,06 га. для будівництва та подальшої експлуатації; про
визнання рішення XLIV сесії Харківської міської ради IV скликання "Про
надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва
(реконструкції) та подальшої експлуатації об*єктів" від 23 грудня 2005
року № 247/05 недійсним в частині, якою було: внесено зміни в пункт 2 додатку 1
до рішення XXXIII сесії Харківської міської ради IV скликання від 22 лютого
2005 року № 24/05 "Про переведення жилих приміщень та будинків в нежилі
приміщення та надання згоди на розроблення проектів відведення земельних
ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації",
виклавши його у наступній редакції: "2. Гр. ОСОБА_2. - перевести кв. №№ 1,
2 по вул. Римарській, 9 у нежиле приміщення для реконструкції під магазин
непродовольчих товарів з прибудовою, надбудовою мансардного поверху та надано
згоду на розроблення проекту земельної ділянки площею орієнтовано 496,0 кв.м.
для будівництва та подальшої експлуатації"; надано гр. ОСОБА_2. в оренду
земельну ділянку площею 496,0 кв.м. по вул. Римарській, 9 для будівництва
прибудови та надбудови мансардного поверху та дозволено реконструкцію
нежитлових приміщень під магазин непродовольчих товарів до 31 грудня 2007 року
(але не пізніше прийняття об*єкту до експлуатації) та її подальшої експлуатації
до 31 грудня 2030 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання, в
якому просить провадження у справі припинити, оскільки спір не підлягає
вирішенню у господарських судах України.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримує
клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
відповідача та третьої особи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам підсудні місцевим загальним судам.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу Адміністративного
судочинства України адміністративна справа - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчох влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб*єкт, який здійснює владні управлінські функції на
підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У позовній заяві Фізична особа - підприємець ОСОБА_1просить суд
визнати рішення XXXIII сесії Харківської міської ради IV скликання "Про
переведення жилих приміщень та будинків в нежилі приміщення та надання згоди на
розроблення проектів відведення земельних ділянок для будівництва
(реконструкції) та подальшої експлуатації" від 22 лютого 2005 року № 24/05
недійсним в частині, якою гр. ОСОБА_2. було дозволено перевести кв. 1, 2 по
вул. Римарській, 9 у нежиле приміщення для реконструкції під магазин
непродовольчих товарів з прибудовою, надбудовою мансардного поверху та надано
згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки, орієнтованою площею
0,06 га. для будівництва та подальшої експлуатації; визнати рішення XLIV сесії
Харківської міської ради IV скликання "Про надання юридичним та фізичним
особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої
експлуатації об*єктів" від 23 грудня 2005 року № 247/05 недійсним в
частині, якою було: внесено зміни в пункт 2 додатку 1 до рішення XXXIII сесії
Харківської міської ради IV скликання від 22 лютого 2005 року № 24/05 "Про
переведення жилих приміщень та будинків в нежилі приміщення та надання згоди на
розроблення проектів відведення земельних ділянок для будівництва
(реконструкції) та подальшої експлуатації", виклавши його у наступній
редакції: "2. Гр. ОСОБА_2. - перевести кв. №№ 1, 2 по вул. Римарській, 9 у
нежиле приміщення для реконструкції під магазин непродовольчих товарів з
прибудовою, надбудовою мансардного поверху та надано згоду на розроблення
проекту земельної ділянки площею орієнтовано 496,0 кв.м. для будівництва та
подальшої експлуатації"; надано гр. ОСОБА_2. в оренду земельну ділянку
площею 496,0 кв.м. по вул. Римарській, 9 для будівництва прибудови та надбудови
мансардного поверху та дозволено реконструкцію нежитлових приміщень під магазин
непродовольчих товарів до 31 грудня 2007 року (але не пізніше прийняття об*єкту
до експлуатації) та її подальшої експлуатації до 31 грудня 2030 року, а це є
публічно-правовий спір, який підлягає розгляду у місцевому загальному суді як
адміністративному.

Приймаючи до уваги, що спір є публічно-правовим, який підлягає
розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному, суд вважає за
необхідне провадження у справі припинити в зв'язку з тим, що спір не підлягає
вирішенню у господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1, 86
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
44/366-07  припинити

Повернути позивачу платіжну квітанцію № ПН72977 від 30 серпня 2007
року про сплату державного мита у сумі 85 грн. та видати довідку на його
повернення.

Повний текст ухвали підписано 07.11.2007 року

Суддя
Хотенець
П.В.

Секретар
судового засідання           Дуброва Н.О.