ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07
Справа №2/321-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія», м. Шостка

До       Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного

товариства державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги

України» в особі філії «Шосткінський райавтодор», м. Шостка

Про стягнення 591873 грн. 20 коп.

СУДДЯ   СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача – Северина Е.І.

відповідача – Варуха Ю.В., Краснонос О.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 591873 грн. 20 коп. збитків, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Позивач подав суду заяву про припинення провадження у справі № 040 від 13.08.07р., в якій просить припинити провадження у справі № 2/321-07 на підставі п.2. ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір по даній справі вже вирішувався і є рішення господарського суду.

Відповідно до наданих копій рішення господарського суду Сумської області від 01.06.2006р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.06р. по справі № 5/610-05 позивачу _ ТОВ «Конвалія» було відмовлено у стягненні 260138 грн. з ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

Позовні вимоги по справі ТОВ «Конвалія» по справі № 5/610-05 грунтувалися на неналежному виконанні відповідачем умов договорів поставки № 2 від 02.01.04р., № 4 від 26.01.04р., № 5 від 16.02.04р. та договору поставки на 2004 рік від 23.03.2004р., в зв’язку з чим позивачу була завдана майнова шкода в сумі 260 138 грн. 25 коп.

У позовній заяві № 97 від 07.06.07р. (справа, що розглядається) ТОВ «Конвалія» просить стягнути з відповідача збитки в сумі 591873 грн. 20 коп.., які спричинені, на думку позивача, неналежним виконанням відповідачем – ДП «Сумський олавтодор»» в особі філії «Шосткинський райавтодор» договорів поставки, зокрема і тих, які Були предметом судового розгляду у справі № 5/610-05.

Враховуючи викладене, суд вважає, що припинення  провадження у справі є передчасним, оскільки рішення господарського суду пл справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (справа № 5/610-05) стосується договорів поставки № 2 від 02.01.04р № 4 від 26.01.04, № 5 від 16.02.04р. та договору поставки на 2004 рік від 23.03.2004р. В той же час позовні вимоги по даній справі ґрунтуються і на інших договорах поставки та договорах купівлі-продажу, а тому заява відповідача підлягає залишенню без розгляду до прийняття рішення по справі.

Позивач надав копію претензії № 149 від 02.08.2007р. (без підпису директора «ТОВ «Конвалія» на суму 591873 грн. 20 коп. та докази її направлення відповідачу (пошт. квит. № 0323 від 09.08.07р.)

Відповідач подав заяву № 047 від 30.08.07р., відповідно до якої просить витребувати у позивача документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Враховуючи, що відподно до ст. ст. 32, 34, 38 ГПК України господарський суд витребовує у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, і приймає тільки  докази, які мають значення для справи, заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 13.09.07р. на 11 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Зобов’язати позивача надати суду:

-          документи, які підтверджують вартість паливно-мастильних матеріалів у періоди, зазначені в позовній заяві;

-          докази того, що позивач не мав можливості придбати паливно-мастильні матеріали в обсягах, зазначених в розрахунках до позовної заяви;

-          докази прийнятих позивачем заходів по зменшенню збитків;

-          баланс, декларацію про прибуток за 2005 – 2006 р.р.;

-          вимогу, яка була надіслана відповідачу до порушення провадження у справі.

3.           Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                          О.Ю.СОП’ЯНЕНКО