ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.07                                                                                        Справа №  20/269/07

Суддя   Гандюкова  Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління “Оселя”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 11493,07 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –    Кифоренко Ю.В. (довіреність № н183 від 18.06.2007р.);

Від відповідача  -  Підставка В.А. (довіреність № 113 від 10.07.2006р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь КП “Водоканал”  суми  11493,07 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/269/07,  судове засідання  призначено на 12.07.2007р. У судовому засіданні 12.07.2007р на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 24.07.2007р.

За згодою сторін 24.07.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму 482,54 грн. основного боргу.

У порядку ст. 22 ГПК України заява фактично про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позові, та обґрунтовані ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України.

Відповідач надав відзив, в якому визнає позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін,  суд

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством “Водоканал” (позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” (відповідач, абонент) був укладений договір № 2034 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, відповідно до якого позивач зобов’язався забезпечити абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод у період з 01.08.1999-31.12.2005 р.р. на умовах договору,  абонент –своєчасно сплачувати надані послуги (п.п.1.1,1.2,2,3.2.1).

Розділом 4 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Основним документом є акт, який виписується абоненту 19-20-21 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в сумі, вказаній в акті.

Як слідує із матеріалів справи, позивач за період грудень-2006р. та січень-лютий 2007р. надав послуги відповідачу на суму 22514 грн. 97 коп.

Об’єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами за грудень-2006р. та січень-лютий 2007р., які підписані сторонами, та копії яких містяться в матеріалах даної справи.

На підставі цих актів відповідач частково відшкодував заборгованість на суму 11021,90 грн., що підтверджується банківськими виписками. Заборгованість на день звернення позивача до суду складала 11493 грн. 07 коп.

Відповідно до  ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення  цивільних прав і обов’язків (зобов’язань)  є, зокрема,  договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу.  Лише після порушення судом провадження у справі погашено суму 11010,53 грн., що підтверджується актом звірки,  зведеним реєстром заборгованості по нарахованих пільгах та субсидіях, банківськими виписками.

Таким чином, вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” на користь КП“Водоканал” суми 482,54 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення суми 11010,53 грн. основного  боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету  спору.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок  його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 45, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ) суму 482 грн. 54 коп. основного боргу, суму 114 грн. 93 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У частині стягнення суми 11010,53 грн. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя                                                                         Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 06.08..2007р.