ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2007 р.
№ 17-6-32-18/01-5015 (17-2-18/01-5015)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
судді:
Поляков Б.М.
Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційне подання
Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

на ухвалу
господарського суду Одеської області від 12.12.2002

у справі
господарського суду
№ 17-6-32-18/01-5015
Одеської області

за заявою
Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»

до
Відкритого акціонерного товариства «Завод Кінап»

про
визнання банкрутом

В С Т А Н О В И  В :

Касаційне подання заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Одеської області була винесена 12.12.2002, а касаційне подання заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області внесено 16.06.2007, як видно з відбитку штампу вхідної кореспонденції господарського суду Одеської області, тобто після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги. Одночасно з касаційним поданням було заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В своєму клопотанні, заступник прокурора Одеської області посилається на те, що про винесення оскаржуваної ухвали прокуратура Одеської області дізналася лише в червні 2006 року із звернення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, надавши як доказ на обґрунтування зазначених обставин лише зазначене звернення.

Колегія суддів вважає, що скаржник в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку не навів наявності обставин, які могли вплинути на несвоєчасне, тобто майже через чотири з половиною роки, звернення з касаційним поданням до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2002 та мав достатньо часу для внесення касаційного подання до касаційної інстанції в порядку передбаченому чинним Господарським процесуальним кодексом.

Відтак, клопотання заступника прокурора Одеської області не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити заступнику прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області в поновленні пропущеного строку, встановленого для внесення касаційного подання на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2002 по справі №17-6-32-18/01-5015.

Касаційне подання заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2002 по справі №17-6-32-18/01-5015 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                            Б. Поляков

Судді                                                                                                     Л. Катеринчук

Н. Ткаченко