ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 12/220

Суддя   Тисянчин В. М.

Секретар судового засідання     Русник Р. В.

За позовом Прокуратури Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції,  м. Ужгород

до дочірнього підприємства "Варіо - Пайпер - Груп - Україна", м. Перечин

про припинення юридичної особи.

Представники:

від позивача –Руденко Я. Г, (представник за дорученням № 8370/9/10 від 16.06.2007 року)

від відповідача –не з’явився (не викликався, явка на розсуд сторін)

В засіданні приймав участь - Сливка Я. Б., прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян в судах Закарпатської облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов Прокуратурою Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції,  м. Ужгород до дочірнього підприємства "Варіо - Пайпер - Груп - Україна", м. Перечин про припинення юридичної особи.

Представник позивача           та прокурор підтримують позовні вимоги посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи та просять суд окремим пунктом резолютивної частини постанови суду по справі зобовязати відповідача надати державному реєстратору Перечинського району оригінал свідоцтва про реєстрацію субєкта підприємсницької діяльності, про що представник позивача надав суду письмове клопотання (вх. № 10132 від 23.10.2007 року).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору витребуваних ухвалою суду від 10.10.2007 року не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив,  тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши їх, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи встановлено, що дочірнє підприємство "Варіо - Пайпер - Груп - Україна" всупереч ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251  від 25.06.1991 року (з наступними змінами та доповненнями) та п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” № 13 –92 від 26.12.1991 року (з наступними змінами та доповненнями), за період з 01.01.2006 року по 10.10.2007 року не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), що підтверджується довідкою Перечинського відділення МДПІ  № 3743/9/08-15-17/1 від  25.09.2007 року.

Зазначені порушення  відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755 від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 01.07.2004 року є підставою для ухвалення постанови про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги доведені належним чином, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”,  ст. 49, п.4 ст. 94 ст. ст. 138, 160, 161, 162, 163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - дочірнього підприємства "Варіо - Пайпер - Груп - Україна" (м. Перечин,                               вул. Червоноармійська, 74; р/р відсутній; ідентифікаційний код  32276194).

3. Дочірньому підприємству "Варіо - Пайпер - Груп - Україна" відповідно до  ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи (надавши оригінал свідоцтва про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності державному реєстратору Перечинського району).

4. Копію даної постанови після набрання нею законної сили  надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

5. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                  Тисянчин В.М.