ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.
№ 32/608

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на  постанову

Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 року

у справі за позовом
ВАТ "Червонський цукровик"

до

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2006 року, ВАТ "Червонський цукровик" подало у господарський суд м. Києва позов до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про стягнення 58 954, 81 грн.

Позивач зазначав, що 19.09.2003р. сторони уклали угоду № 06/03-2485, за умовами якої відповідач зобов’язався поставити природний газ у обсязі 8 700 000 куб.м., а позивач оплатити його вартість.

На виконання взятих на себе зобов’язань позивач перерахував відповідачу у вересні –жовтні 2003 року 1 509, 891, 93 грн., з яких 122 236, 63 грн. є погашенням боргу за попередні роки, а 1 387 655, 30 грн. оплатою природного газу за договором № 06/03-2485 від 19.09.2003р.

Зі своєї сторони відповідач поставив лише 4 702, 426 тис. куб.м. природного газу, вартістю 1 299 045, 19 грн і незважаючи на вимогу надлишково сплачені  58 654, 81 грн. не повертає, а тому з огляду на наведене і безпідставність відмови відповідача повернути надлишково сплачену суму позивач просив постановити рішення про стягнення цієї суми на його користь.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.01.2007р. позов задоволено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2007р. апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку обставин справи і помилковість висновків щодо права позивача на спірну суму та просить постановлені у справі судові рішення скасувати, постановивши нове рішення про відмову у позові.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та під час перегляду справи в апеляційному порядку, взаємовідносини сторін щодо постачання і оплати природного газу врегульовані договором № 06/03-2182, який сторони уклали 19.09.2003р.

За умовами цієї угоди відповідач зобов’язався поставити позивачу у вересні-листопаді 2003 року 8 700000 куб.м. природного газу, а останній оплатити його шляхом попередньої оплати за перший місяць поставки та часткової попередньої оплати за наступні місяці.

Платіжними дорученнями № 578 від 16.09.2003р., № 592 від 17.07.2003р., № 622 від 25.09.2003р., № 627 від 16.09.2003р., № 777 від 14.10.2003р., № 814 від 20.10.2003р., № 833 від 22.10.2003р. позивач сплатив відповідачу 1 358 000 грн., що на 58 954, 81 грн. більше ніж вартість поставленого відповідачу природного газу у вересні-листопаді 2003 року, що не оспорюється, зокрема і у касаційній скарзі, як і відсутність інших договірних зобов’язань між учасниками даного спору у 2003 році, а тому при таких обставинах господарський суд  першої інстанції і апеляційний господарський суд прийшли до правильного висновку щодо неправомірності відмови  відповідача повернути безпідставно отримані кошти, обґрунтовано постановили про задоволення позову і підстав для скасування судових рішень за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий Господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залиши без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 року - без змін.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                     Є.М. Борденюк

І.В. Вовк