ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"11" жовтня 2007 р.
Справа № 16/218

„09”год.
„55”хв.

Господарський суд Чернігівської області у складі -судді
Фесюри М.В.,

при секретарі
-Козацькому А.В.,

за участю представників сторін:

від
позивача -Сетченко С.М.,

від відповідача -не з'явився.

розглянувши  в м.
Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ :           Чернігівської міжрайонної державної
податкової інспекції

вул. Воровського,6, м. Чернігів,
14000

до ВІДПОВІДАЧА:           Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення за рахунок активів
800 грн.

Чернігівською міжрайонною державною
податковою інспекцією заявлено позов про стягнення 800 грн. податкового боргу
за рахунок активів, який виник внаслідок несплати Відповідачем вартості
торгового патенту на здійснення торговельної діяльності за вересень -грудень
місяці 2006року та січень - червень місяці 2007 року.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових відправлень від 06.09.07 №611749 та від
28.09.07 №629206, але в судове засідання представник не з'явився.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (надалі -Відповідач)
зареєстрований Чернігівською райдержадміністрацією як фізична особа-підприємець
11.07.2006 року, про що зроблено запис № 2 001094. На обліку в
Чернігівській МДПІ перебуває з 11.07.2006 року за №1527.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9
Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему
оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків
та зборів (обов'язкові платежі) у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України
“Про систему оподаткування в Україні” платник податків несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог
чинного законодавства.

Як вбачається з наданих позивачем
доказів станом на 16.08.2007р. Відповідач має
податковий борг в розмірі 800грн.

Згідно заяви на придбання торгового
патенту від 07.08.06 №2751, відповідач здійснює торгівельну діяльність.

Згідно статті 3 Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996  № 98/96-ВР (надалі -Закон - 98), патентуванню
підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької
діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу
товарів.

Під торговельною діяльністю у цьому
Законі слід розуміти роздрібну та оптову торгівлю, діяльність у
торговельно-виробничій (громадське харчування) сфері за готівкові кошти, інші
готівкові платіжні засоби та з використанням кредитних карток.

Частиною 4 ст. 3 Закону -98
встановлено, вартість  торгового  патенту
на  здійснення  торговельної діяльності встановлюється
органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту
продажу товарів та асортиментного переліку товарів. Вартість торгового патенту
за календарний місяць встановлюється у межах таких граничних рівнів:

на території міста Києва,
обласних центрів - від 60 до 320 гривень;

на території міста Севастополя, міст обласного підпорядкування (крім
обласних центрів) і районних центрів - від 30 до 160 гривень;

на території інших населених пунктів - до 80 гривень.

Згідно частини 5 статті 3 Закону
-98, оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності
провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата
вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за
один день до початку здійснення торговельної діяльності. Під час придбання
торгового патенту на здійснення торговельної діяльності суб'єкт підприємницької
діяльності вносить одноразову плату в розмірі вартості торгового патенту за
один місяць. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується
розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в останній місяць його
дії.

У відповідності до розміру ставок,
затверджених рішенням 19 сесії районної ради 23 скликання від 26 березня 2002
року, вартість торгового патенту для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької
діяльності, зареєстрованих в Чернігівській МДПІ за здійснення роздрібної
торгівлі становить 80 грн. на місяць.

Відповідач всупереч вимогам чинного
законодавства встановлену вартість торгового патенту не сплатив і у останнього
виник борг за період вересень -грудень 2006 року та січень -червень 2007 року в
розмірі 800грн.

Позивачем на підставі ст. 6 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р.  направлено першу податкову вимогу №1/513 від
18.09.2006р. (отримана 21.09.06 особисто відповідачем) та другу податкову
вимогу №2/593 від 24.10.2006р. (отримана 27.10.06 особисто відповідачем

Враховуючи, що податкові
зобов'язання зазначені у податкових вимогах самостійно відповідачем не погашені
та є узгодженими, вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника
на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III
від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Позов
задовольнити повністю.

2.          Стягнути за
рахунок активів з Суб'єкта підприємницької діяльності -  фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки
відсутні)  до місцевого бюджету (р/р
0533, одержувач: місцевий бюджет Дніпровської С-Щ/Р,  банк: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО
853592) 800грн. податкового боргу.

3.          Постанова
набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені
ст.ст. 254, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена у повному обсязі
15 жовтня 2007 року.

Суддя
М.В. Фесюра