Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" листопада 2007 р.
Справа № 8/2477

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді

судді  Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача  Новікова  К.В. (дор.від 17.07.07р.)

від відповідача  не з'явився

В судовому засіданні 05.11.07р. у відповідності до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 08.11.07р.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (смт. Любар)

про стягнення 3567,22 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3146грн.76коп. боргу за поставлений товар по договору №06/05, 86грн.90коп. пені, 16грн.29коп. 3% річних, 18грн.88коп. інфляційних втрат, 314грн.68коп. штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні повідомила, що відповідач після подачі позову до суду сплатив суму основного боргу, що підтвердила банківськими виписками (а.с24-25), решту позовних вимог підтримала та просить стягнути.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надавав, представника в судове засідання не направив, суму позову в повному об'ємі не сплатив.

Неявка представника відповідача  в судове засідання   не перешкоджає  розгляду справи, оскільки  відповідач належним чином  проінформований   про час та місце  судового засідання.

У відповідності зі ст.  75  ГПК України  спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Люцина"та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" 03.01.05р. було укладено договір поставки №06/05.

Відповідно до п.1.1 даного договору позивач зобов'язувався передати у власність покупцю (відповідачу)  товар (продукти харчування), а останній - прийняти і оплатити товар на умовах цього договору.

Відповідно до даного договору позивачем, на адресу відповідача, відпущено товар, що підтверджується видатковими накладними №РНю-067732 від 05.07.07р., №РНю-067735 від 05.07.07р., №РНю-067741 від 05.07.07р., №РНю-070583 від 19.07.07р., №РНю-070585 від 19.07.07р., №РНю-070625 від 19.07.07р.,№РНю-070591 від 19.07.07р. (а.с.12-18).

Пунктом 3.3 даного договору передбачено, що покупець оплачує вартість товару шляхом банківського переказу вартості товару на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення коштів в його касу не пізніше 10 календарних днів з моменту  передачі товару. У відповідності до п.3.4 договору датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок або внесення коштів в касу Постачальника.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач на адресу відповідача направив 04.09.07р. претензію за №115 (а.с.10) про оплату суми боргу протягом 7 діб, однак відповідач дану вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед  позивачем за отриманий товар станом на 01.10.07р. в розмірі 3142грн.76коп., яка на день розгляду справи сплачена повністю, що підтверджується банківськими виписками від 11.10.07р. та 02.11.07р. (а.с.24-25), а тому в цій частині провадження по справі припиняється на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету позову.

Пунктом 4.1 вищезазначеного договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати вартості товару  покупець повинен виплатити  пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка за період прострочення платежу (з 30.07.07р. по 01.10.07р.), згідно розрахунку позивача, становить 86грн.90коп. та підлягає до стягнення.

У відповідності до пункту 4.2 договору від 03.01.05р. у випадку затримки оплати товару більше ніж на 20 календарних днів, то крім пені, позивачем на суму боргу нараховано штраф у розмірі 10% від вартості товару, вчасно не оплаченої відповідачем, що становить 314грн.68коп. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку позивача, розмір інфляційних нарахувань становить 18грн.88коп. та  сума 3% річних - 16грн.29коп.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу в повній сумі суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в сумі 436грн.75коп., а саме: 86грн.90коп. пені, 16грн.29коп. 3% річних, 18грн.88коп. інфляційних втрат, 314грн.68коп. штрафу.

В частині стягнення 3146грн.76коп. боргу за поставлений товар по договору №06/05 провадження по справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 48, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (Житомирська область, смт. Любар, вул.Леніна, 17; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир, вул.Котовського, 61; ) - 86грн.90коп. пені, 16грн.29коп. 3% річних, 18грн.88коп. інфляційних втрат, 314грн.68коп. штрафу, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 3146грн.76коп. боргу провадження по справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Давидюк В.К.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам