ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р.

10 год. 15 хвил.              Справа № АС-27/174-07

вх. № 6355/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

КРУ – Бородіна Г.І. – головний спеціаліст (дов.)

позивача – Ізмайлов В.О. – провідний спеціаліст (за дорученням)

відповідача – Лазуренко З.А. – юрисконсульт (дов.)

по справі за позовом  Контрольно - ревізійного управління в Х/О в інтересах держави в особіГоловного управління Державного казначейства України у харківській області

до  ВЧ А-0829 м. Лозова

про стягнення 214,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області в інтересах держави в особі Відділення державного казначейства у Лозівському районі Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, Військової частини А 0829, м. Лозова Харківської області заборгованість перед бюджетом у сумі 21492,00 грн.

Відповідач в судове засідання з’явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечує та вказує на те, що при поданні позовної заяви був пропущений строк звернення до суду.

Від державного казначейства через канцелярію суду було надано заяву, в якій він просить замінити позивача на юридичну особу – Головне управління Державного казначейства України у Харківській області. Свою заяву він обґрунтовує тим, що було припинено юридичну особу – Лозівське відділення Державного казначейства у Харківській області. Суд задовольняє заяву та проводить заміну позивача – ВДК у Лозівському районі на Головне управління державного казначейства України у Харківській області.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив, що КРВ у Лозівському районі 11.01.2005 р. за зверненням ГВ ВКР УСБУ в Харківській області проведено перевірку з окремих питань фінансово-господарської діяльності Військової частини А 0829, в ході якої було встановлено порушення законодавства з питань збереження і використання державного майна, а саме: незаконні витрати коштів державного бюджету на будівництво семи майданчиків для зберігання боєприпасів в сумі 21492,00 грн., які виникли внаслідок завищення обсягів виконаних робіт за 5 актами приймання виконаних підрядних робіт. Під час проведення перевірки було проведено контрольний обмір виконаних робіт. Даним обміром було встановлено завищення обсягу виконаних робіт на загальну суму 21305,00 грн. Загальний обсяг обвалування на семи майданчиках за даними обміру склав 44088 м3, за даними актів приймання виконаних підрядних робіт розроблено, переміщено та перевезено грунту в кількості 111527,5 м3, що перевищує факт на 67439,50 м3 та складає 66123,00 грн, з урахуванням даних акту скритих робіт обсягом 1088 м3 на суму 1066,00 грн., сума переплати становить 65057,00 грн. при видаленні рослинно-кореневого покрову прийняте обґрунтування Е-1-140-1, таке обґрунтування застосовується при улаштуванні насипів на болотах та відповідно ДБН Д.2.2.-1-99 застосовується при видаленні рослинно-кореневого покрову і торфу з улаштуванням, утриманням і перекладкою щитів під екскаватори. Такі роботи не виконувались, тому було зайво нараховано та пред’явлено до сплати замовнику за 5 актами 35666,00 грн. При перевезенні грунту самоскидами було зайво пред’явлено замовнику за перевезення грунту групи 3, коли фактично перевозився грунт 2. Пред’явлено 76904 т., тоді як слід було 62451 т., що на 14453 т. більше і складає 25582 грн. При улаштуванні 1 шарового щебеневого покриття пред2явлено замовнику до сплати покриття товщиною 15 см, але при контрольному обмірі встановлено, що товщина щебеню відповідала: 12,7 см, 12 см, 15 см, 14 см, 12 см, 11 см. Об’єм укладеного щебеню за актами форми № КБ-2в склав 1260м3, за даними контрольного обміру 1197 м3, або на 63м3 менше. Замовнику зайво пред’явлено до сплати 6285,00 грн. Загальна сума завищених прямих витрат склала 132590,00 грн., а з урахуванням загально виробничих витрат, інших супутніх витрат, прибутку, адміністративних витрат, коштів на покриття ризику, податків та зборів та ПДВ – 214919,00 грн.

За результатами перевірки був складений акт № 117-20/003 від 11.01.2005 р. З актом перевірки був ознайомлений командир військової частини А 0829 Гончаров Ю.В. За результатами ревізії керівнику було направлено вимогу № 1 від 04.02.2005 р. щодо усунення виявлених порушень та відшкодування збитків в сумі 21492,00 грн.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, недоїмка відповідача в сумі 21492,00 грн. виникла у 2005 р., а позивачем поданий даний позов 10.05.2007 р., тобто пройшов строк для звернення позивача до суду про стягнення грошових коштів в сумі 21492,00 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Так, позивачу необхідно відмовити у зв’язку з пропуском позивачем строку для звернення до суду.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 19.06.2007 р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.