СУД
СУД
УХВАЛА

13.09.07                                                                                 Справа № 2/353ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ  Луганської області

до 1 відповідача - Комунального лікувально-профілактичного закладу Алчевського онкологічного диспансеру, м. Алчевськ

2 відповідача - Комунального закладу Алчевської міської станції переливання крові, м. Алчевськ Луганської області

про звернення стягнення на активи у сумі 21394 грн. 22 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Хомко Є.А., дов. від 29.12.06 № 38481/10,

від 1 відповідача -  Борисова О.Д., дов. від 14.08.07 № 312,

від 2 відповідача –Швайко В.А., в.о. головного лікаря,

прокурор –Гришина Т.А.,

відповідно до вимог ст. 150 КАС України у засіданні суду було оголошено перерву з 11.09.07 до 13.09.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення суми податкового боргу у розмірі 21494 грн. 22 коп., звернувши стягнення на його активи.

1 відповідач відзивом на позовну заяву від 06.08.07 № 296 позовні вимоги відхилив, з посиланням на  те, що він не є належним відповідачем у справі.

2 відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Приймаючи до уваги, що:

Заявою від 11.09.07 б/н прокурор відмовився від позову та просить закінчити провадження у справі, внаслідок відмови від позовних вимог відповідно до ст. 136 КАС України. Дана відмова була погоджена і позивачем.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відмова від позову приймається господарським судом.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі                                   п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                О.О. Седляр