ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

30.11.07 р.                                                                           Справа № 38/302

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової,розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженої відповідальністю   „Флексопринт”м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Електротехмаш” м. Горлівка Донецька обл.

про стягнення  9400 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: Овсяннікова І.М.  представник за дов. № 122 від 26.11.2007р.

Позивач, Товариство з обмеженої відповідальністю   „Флексопринт” м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Електротехмаш” м. Горлівка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 9 400грн.

02.11.2007р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 38/302 та призначено її розгляд на 12.11.2007р.

12.11.2007р. на адресу суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 06.11.2007р. № 22-15/3436, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод Електротехмаш” м. Горлівка Донецька обл.  значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 32782092) та знаходиться за адресою: 84630, Донецька область, м. Горлівка, вул. Шашуріна,2Б, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з необхідністю представленням сторонами  витребуваних судом документів.

30.11.2007р. позивач  у судове засідання  не з’явився, але надіслав на адресу господарського суду клопотання №254 від 29.11.2007р., в якому просить суд розглянути справу без участі його представника та додає до клопотання документи у підтвердження погашення заборгованості відповідачем у розмірі 9 400грн.

Клопотання судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

30.11.2007р. відповідач у судове засідання з’явився та пояснив суду, що погасив позивачу заборгованість у  сумі 9 400грн. у повному обсязі, що підтверджено платіжним дорученням №268 від 26.11.2007р.

Суд, розглянувши клопотання позивача про надання документів, які підтверджують погашення відповідачем заборгованості та вислухавши представника відповідача, дійшов висновку про відсутність предмету спору.

Судові витрати слід віднести на відповідача, який необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п.п.1-1 ст.80, 86  ГПК  України, суд,-

У Х В А Л И В  :

Провадження у справі № 38/302 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю   „Флексопринт” м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Електротехмаш” м. Горлівка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі                      9 400грн., припинити  у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Електротехмаш” м. Горлівка Донецька область  (84630, Донецька область, м. Горлівка, вул. Шашуріна,2”Б”, р/р 402 в ДОД АППБ “Аваль”, , МФО 335076) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю „Флексопринт” м. Харків (юридична адреса: 61001, м. Харків, пр.Гагаріна,244/58; фактична адреса: 61080, м. Харків, пр.Гагаріна,201;   р/р 2573 в філ. “Відділення ПІБ у м. Харків, МФО 351458, ) держмито у сумі  102грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  у розмірі 118грн.

Видати наказ.

.

Суддя                                                                      Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3- сторонам по справі. .