ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2007 р.                                                            Справа № 37/198-07

вх. № 7033/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Притула С.В. за довіреністю № 1 від 20.03.2007 р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ Завод "Павлоградспецмаш", м. Павлоград

до  ПП "СК Союз", м. Харків

про стягнення 27594,56 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "СК Союз" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за несвоєчасне перерахування коштів в сумі 1607,76 грн., неустойки за користуванням майном після закінчення строку оренди в сумі 20328,00 грн., заборгованості по орендній платі в сумі 5658,00 грн. та повернення майна.

Позивач до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Позивач, через канцелярію господарського суду 23.08.2007 року за вх. № 18365, надав уточнення до позовних вимог, які господарський суд залишає без розгляду, оскільки у судовому засіданні 23.08.2007 року судом було задоволено клопотання позивача про залишення наданих уточнень до позовних вимог без розгляду.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

05 вересня 2006 р. між ТОВ “Завод “Павлоградспецмаш” та ПП "СК Союз" був укладений договір оренди № 20/48А.

Відповідно до умов договору ТОВ “Завод “Павлоградспецмаш” надав в оренду (тимчасове оплатне користування) риштування будівельні та інші елементи будівельної оснастки, згідно Специфікації (Додаток №1 до договору від 05.09.2006р.):

12220004 Ц Стойка в кількості 5 шт. на суму 660,00 грн.

12230004 Ц Стойка в кількості 30 шт. на суму 8790,00 грн.

11940000 Опора регульована в кількості 10 шт. на суму 848,00 грн.

12200002 Ц Поперечина в кількості 5 шт. на суму 249,50 грн.

11000901 Ц Стяжка в кількості 8 шт. на суму 696,00 грн.

11001201 Стяжка в кількості 12 шт. на суму 1160,40 грн.

12661000 Ц Рама в кількості 8 шт. на суму 1880,00 грн.

111420001 Ц Огорожа торцева в кількості 12 шт. на суму 633,60 грн.

11 06 0003 Захват в кількості 15 шт. на суму 412,50 грн.

11 50 0000 Ц драбина в кількості 6 шт. на суму 870,00 грн.

12 88 0000 Ц настил з люком в кількості 6 шт. на суму 3330,00 грн.

11 00 0701 Ц Стяжка в кількості 24 шт. на суму 1728,00 грн.

Хомут не пересувний в кількості 15 шт. на суму 615,00 грн.

Настил металевий е491333 в кількості 20 шт. на суму 6676,00 грн.

12 102 0000 Щит настилу в кількості 16 шт. на суму 1024,00 грн.

(надалі майно) вартістю 35487,60 грн. на термін 21 добу з моменту підписання акту прийому-передачі майна.

Згідно з умовами договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити за оренду майна. ТОВ “Завод “Павлоградспецмаш” зобов'язання за договором виконало у повному обсязі, надало ПП "СК Союз" в оренду елементи будівельних риштувань, згідно акту прийому-передачі ЛА 354 від 05.09.2006 року.

Відповідно до п.3.2.,3.4. договору сума орендної плати за одну добу оренди становить 92,40 грн., а за весь термін оренди з 05.09.2006 року по 26.09.2006 рік (21 доба) становить 1940,40 грн.

Відповідно до додаткових угод, б/н від 26.09.2006 року, № 3 від 14.10.2006 року, № 4   від 29.10.2006          року договір оренди був продовжений за ініціативою відповідача до 30.11.2006 року. Більше додаткових угод про продовження терміну оренди майна між сторонами не укладалось.

З моменту укладання договору оренди було виставлено та підписано сторонами акти виконаних послуг:

- № 1074 від 30.09.2006; - № 1289 від 31.10.2006; - № 1432 від 30.11.2006.

За період дії договору оренди з 05.09.2006 року по 30.11.2006 рік, відповідачу необхідно було сплатити орендну плату в сумі 8038,80 грн.

Відповідач частково виконав зобов'язання по сплаті орендної плати в сумі 2380,00 грн. Залишок боргу станом на 30.11.2006 рік складає 5658,80 грн.

Докази часткової сплати орендної плати:

-          платіжне доручення від 25.09.2006 року на суму 400,00 грн.

-          платіжне доручення від 14.11.2006 року на суму 1980,00 грн.

Відповідно до п.6.1. договору Орендар повертає Орендодавцю орендоване майно по акту приймання передачі в день закінчення строку оренди, але в порушення умов договору відповідачем орендоване майно 30.11.2006 року повернуто не було.

21.03.2007 року на адресу відповідача був направлений лист № 115 з проханням сплатити заборгованість по договору оренду та повернути орендоване майно.

Підставою для виникнення зобов'язань між ТОВ “Завод ”Павлоградспецмаш” та ПП "СК Союз" є договір оренди № 20/48А від 05.09.2006 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості - 5658,80 грн. відповідачем не сплачена. За таких обставин суд приходить к висновку, що позовна вимога позивача про  стягнення з позивача заборгованості за договором оренди № 20/48А від 05.09.2006 року у розмірі 5658,80 грн. підлягає задоволенню.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 8.1. Договору Орендар що прострочив термін перерахування орендної плати повинен платити штраф в розмірі 20% від простроченого платежу. Сума штрафних санкцій складає 1607,76 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч.1 ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору оренди орендар зобов'язаний негайно повернути орендодавцеві річ у стані, в якому вона  була одержана, з урахуванням нормального зносу, або в стані, який було обумовлено договором.

Відповідно до п.6.1 договору відповідач був зобов'язане після закінчення строку оренди повернути позивачу в день закінчення строку оренди майно, що орендується, разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом приймання-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не повернув після закінчення строку дії договору оренди орендоване майно, у зв'язку з чим позовна вимога позивача про повернення вищевказаного майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 785 ЦК України в разі якщо Орендар не виконує зобов'язання відносно повернення майна, Орендодавець має право вимагати від Орендаря уплати неустойки в розмірі подвійної плати за користуванням майном за час прострочення. Сума неустойки за користування майном складає 20328,00 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позов позивача задовольнити, оскільки позовні вимоги позивача є обґрунтованими, вони підтверджується доданими до матеріалів справи доказами та не спростовані відповідачем.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 701,80 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "СК Союз" (61170, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132А, кв. 48, , р/р 4101 в 2-й філії КБ "Експобанк" м. Харків, МФО 351964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" (54100, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 166, , р/р 624 в Павлоградським відділенні Промінвестбанку України, МФО 305556) -  штраф у розмірі 1607,76 грн., неустойку у розмірі 20328,00 грн., заборгованість по орендній платі у розмірі 5658,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати Приватне підприємства "СК Союз" (61170, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132А, кв. 48, , р/р 4101 в 2-й філії КБ "Експобанк" м. Харків, МФО 351964) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" (54100, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 166, , р/р 624 в Павлоградським відділенні Промінвестбанку України, МФО 305556) риштування будівельні та інші елементи будівельної оснастки, згідно переліку:

12220004 Ц Стойка в кількості 5 шт. на суму 660,00 грн.

12230004 Ц Стойка в кількості 30 шт. на суму 8790,00 грн.

11940000 Опора регульована в кількості 10 шт. на суму 848,00 грн.

12200002 Ц Поперечина в кількості 5 шт. на суму 249,50 грн.

11000901 Ц Стяжка в кількості 8 шт. на суму 696,00 грн.

11001201 Стяжка в кількості 12 шт. на суму 1160,40 грн.

12661000 Ц Рама в кількості 8 шт. на суму 1880,00 грн.

111420001 Ц Огорожа торцева в кількості 12 шт. на суму 633,60 грн.

11 06 0003 Захват в кількості 15 шт. на суму 412,50 грн.

11 50 0000 Ц драбина в кількості 6 шт. на суму 870,00 грн.

12 88 0000 Ц настил з люком в кількості 6 шт. на суму 3330,00 грн.

11 00 0701 Ц Стяжка в кількості 24 шт. на суму 1728,00 грн.

Хомут не пересувний в кількості 15 шт. на суму 615,00 грн.

Настил металевий е491333 в кількості 20 шт. на суму 6676,00 грн.

12 102 0000 Щит настилу в кількості 16 шт. на суму 1024,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства "СК Союз" (61170, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132А, кв. 48, , р/р 4101 в 2-й філії КБ "Експобанк" м. Харків, МФО 351964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" (54100, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 166, , р/р 624 в Павлоградським відділенні Промінвестбанку України, МФО 305556) - 701,80 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.