СУД
РІШЕННЯ

12.09.07р.

Справа № 20/203-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК
"Укрвидавполіграфія"  м.
Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

про стягнення 11783 грн. 69 коп.

Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

від позивача
:Шпонтак В. П., юрисконсульт, довіреність №12/759 від 06,04,2007 р.

від
відповідача :представник не з'явився

Суть спору :

Позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача 11121 гр.38 коп. основного
боргу, 389 грн. 20 коп-3% річних, а також судові витрати.

Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України
.

За згодою представника
позивача  у судовому засіданні оголошена
вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

Встановив
:

26.10.2004 року між Відкритим
акціонерним товариством "Видавництво "Зоря" корпоративного
підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (Виконавець) та Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Замовник),
було укладено договір  на
виконання поліграфічних робіт по виготовленню газети „Отдыхай” НОМЕР_1

Відповідно до п. 1.2 вказаного
договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов”язання по виконанню
накладів газети офсетним способом друку на папері „Замовника”.

Відповідно п. 1.3 Договору сума
поліграфічних  робіт складає - 54,8 тис
грн.

Позивач здійснив   поліграфічні роботи  по виготовленню газети , а відповідач отримав
газети про що свідчать накладні, які підписані відповідачем та які знаходяться
в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.1 Договору
Замовник сплачує Виконавцю по цінам які діють на період виготовлення тиражів
газети згідно калькуляціями з попередньої оплатою в розмірі 100% місячної сум,
яка повинна поступити на р/р Виконавця до 15 числа поточного місяця.

Відкрите акціонерне товариство
"Видавництво "Зоря” за надані поліграфічні послуги щомісячно до 15
числа поточного місяця направляло Суб”кту підприємницької діяльності ОСОБА_1
рахунки на оплату наданих послуг.

Оскільки умовами договору
передбачена 100% оплата ,  а позивач
здійснював друк газети без попередньої оплати строк виконання зобовязання не
встановлений, от же відповідно до статті 530
ЦК України  якщо   (термін ) виконання  боржником обовязку не встановлений або
визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час .   Боржник
повинен  виконати такий обовязок у
семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного  виконання не випливає  із договору або актів цивільного
законодавства.

Позивач направив відповідачу вимогу
про оплату  (претензія НОМЕР_2  )яка була направлена відповідачу 23.03.07р.
про що свідчить  реєстр поштових
відправлень та поштова квитанція. Таким чином строк оплати настав  01.04.2007 року

Відповідач систематично порушував умови
договору , оплату послуг здійснив частково борг відповідача за поліграфічні
послуги складає -11121 грн.38 коп.

Відповідач доказів погашення боргу не
надав.

Відповідно  статей
525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками
закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних
задоволенню не підлягають , оскільки
позивач розрахунок провів (за період з 01.09.05 року по 01.03.06 року) в
той час коли право вимоги настало  з
01.04.2007 року.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають  повному задоволенню у сумі -11121 гр.38 коп.
основного боргу.

В решті позову відмовити .

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати  розподіляються пропорційно задоволених вимог.
.

Суд
вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, за адресою яку вказав позивач у позовній заяві   : АДРЕСА_1 та яка підтверджується
свідоцтвом   про державну реєстрації        ( стор.65 )та довідкою   державної податкової інспекції   (стор. 67.)

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального
кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ   :

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в Центральному відділенні КБ
„Приватбанк”, м. Дніпропетровськ , ідентифікаційний код  НОМЕР_4)
на користь Відкритого акціонерного товариства "Видавництво
"Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"
(49051 ,  м. Дніпропетровськ, вул..
Журналістів, 7, р/р 643 філія Відділення Промінвестбанку у м.
Дніпропетровську МФО 305437, )- 11 121 (одинадцять тисяч сто
двадцять одна)гр.38 коп. основного боргу,
111 (сто одинадцять )  грн. 21
коп. витрат по сплаті державного мита,
111 (сто  одинадцять  грн. 36 коп. ) витрат по інформаційно -
технічному  забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

17.09.2007р.