СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.07                                                                                 Справа № 1/429.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго", м. Луганськ

до відповідача - Малого приватного підприємства "АLBA",  м. Луганськ

про стягнення  6768 грн. 57 коп.

в присутності представників  сторін:

від позивача –  Кархардіна Н.В., дов. від 15.09.06 № 31-д;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору:   про стягнення 5258 грн. 03 коп. боргу за послуги теплопостачання, 146 грн. 57 коп. 3% річних, 1363 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

У відповідності до довідки державного реєстратора виконкому Луганської міської ради відповідач зареєстрований як юридична особа та знаходиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між  Луганським міським комунальним підприємством “Теплокомуненерго” /позивачем/ та Малим приватним підприємством "АLBA" /відповідачем/ було укладено договір від 28.11.02, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання постачати теплову енергію, а відповідач проводити остаточні розрахунки за неї не пізніше п"яти днів після отримання рахунку.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з січня 2003 року по травень 2007 року позивачем було надано теплову енергію, що підтверджено оформленими позивачем рахунками на теплопостачання за відповідні періоди. Вартість спожитої теплової енергії відповідачем було сплачено частково, тому утворилась заборгованість у сумі 5258 грн. 03 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем також не сплачено борг після пред"явлення претензії за листом від 19.09.06 № 15/42-5/511.

Щодо стягнення 146 грн. 57 коп. 3% річних та 1363 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не оспорений, доказів сплати боргу не надано.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що відповідають умовам договору та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами,  тому позов підлягає задоволенню  повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625  ЦК України,  керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Малого приватного підприємства "ALBA", м. Луганськ, кв. Ватутіна, б. 36, кв. 191, ідент. код 13415524   на користь Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54, -  5258 грн. 03 коп. боргу,  1363 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань,  146 грн. 57 коп. 3% річних,  102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –17.09.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова