АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

03.10.07
Справа  № 2-212/07

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Городечної М.І.

суддів                                                    Юркевича
М.В.

Кузя В.Л.

у
м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вх. №
апеляційного суду -44 від 07.06.2007 року, на рішення Личаківського районного
суду міста Львова від 03 травня 2007 року у справі №  2-212/07

за позовом ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (НОМЕР_1,
АДРЕСА_2) до Відкритого акціонерного товариства “Львівський домобудівний
комбінат 2” (79056, м.Львів, вул. Поліська, 10) та Закритого акціонерного
товариства “Львівський домобудівний комбінат” (79056, м.Львів, вул. Поліська,
10), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів -Управління державної реєстрації Львівської міської ради (79008,
м.Львів, вул. Валова, 2) про визнання незаконними протоколу № 3 від 16.09.2003
року засідання правління та спостережної ради ВАТ “Львівський домобудівний
комбінат 2”, протоколу № 3-а від 16.09.2003 року засідання  спостережної ради ВАТ “Львівський домобудівний
комбінат 2”, протоколу № 6 від 17.12.2003 року засідання правління,
спостережної ради та ревізійної комісії ВАТ “Львівський домобудівний комбінат
2”, протоколу № 7 від 20.01.2004 року засідання правління, спостережної ради та
ревізійної комісії ВАТ “Львівський домобудівний комбінат 2”, акту оцінки майна
ВАТ “Львівський домобудівний комбінат 2” від 20.01.2004 року, акту
прийому-передачі майна ВАТ “Львівський домобудівний комбінат 2” від 31.01.2004
року, наказу голови правління ВАТ “Львівський домобудівний комбінат 2” № 392-К
від 15.09.2003 року про призначення членів правління, протоколу № 1 від
19.09.2003 року “Про наміри створення Закритого акціонерного товариства
“Львівський домобудівний комбінат” та випуск акцій”, протоколу № 2 від
31.01.2004 року установчих зборів засновників Закритого акціонерного товариства
“Львівський домобудівний комбінат”, про визнання незаконним утворення ВАТ
“Львівський домобудівний комбінат 2” ЗАТ “Львівський домобудівний комбінат”,
про зобов'язання ВАТ “Львівський домобудівний комбінат 2” повернутись в правове
та майнове становище, яке існувало до 31.01.2004 року, про визнання недійсним
статуту ЗАТ “Львівський домобудівний комбінат” від 12.04.2004 року, про
визнання недійсною установчої угоди про утворення ЗАТ “Львівський домобудівний
комбінат”, про визнання державної реєстрації ЗАТ “Львівський домобудівний
комбінат” недійсною, про визнання факту реорганізації ВАТ “Львівський
домобудівний комбінат 2”, про визнання недійсним п.п. “г” п. 9.15 статуту ВАТ
“Львівський домобудівний комбінат 2”.

за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника позивача -ОСОБА_3,
представника відповідачів 1 та 2: Рісного М.Б., відповідача 3 -Кузіва С.П.

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.
20, 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не надходило. Від технічної фіксації
судового процесу, сторони відмовилися, ведеться протокол судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
Личаківського районного суду міста Львова від 03 травня 2007 року у справі №
2-212/07 відмовлено в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного
товариства «Львівський домобудівний комбінат 2»та Закритого акціонерного
товариства «Львівський домобудівний комбінат»про визнання незаконними протоколу
№ 3 від 16.09.2003 року засідання правління та спостережної ради ВАТ
«Львівський домобудівний комбінат 2», протоколу № 3-а від 16.09.2003 року
засідання спостережної ради ВАТ «Львівський домобудівний комбінат 2», протоколу
№ 6 від 17.12.2003 року засідання правління, спостережної ради та ревізійної
комісії ВАТ «Львівський домобудівний комбінат 2», протоколу № 7 від 20.01.2004
року засідання правління, спостережної ради та ревізійної комісії ВАТ
«Львівський домобудівний комбінат 2», ату оцінки майна ВАТ «Львівський
домобудівний комбінат 2»від 20.01.2004 року, акту прийому-передачі майна ВАТ
«Львівський домобудівний комбінат 2»від 31.01.2004 року, наказу голови
правління ВАТ «Львівський домобудівний комбінат 2»№ 392-К від 15.09.2003 року
про призначення членів правління, протоколу № 1 від 19.09.2003 року «Про наміри
створення Закритого акціонерного товариства «Львівський домобудівний
комбінат»та випуск акцій», протоколу № 2 від 31.01.2004 року установчих зборів
засновників Закритого акціонерного товариства «Львівський домобудівний комбінат»,
про визнання незаконним утворення ВАТ «Львівський домобудівний комбінат 2»ЗАТ
«Львівський домобудівний комбінат», про зобов'язання ВАТ «Львівський
домобудівний комбінат 2»повернутись в правове та майнове становище, яке
існувало до 31.01.2004 року, про визнання недійсним статуту ЗАТ «Львівський
домобудівний комбінат»від 12.04.2004 року, про визнання недійсною установчої
угоди про утворення ЗАТ «Львівський домобудівний комбінат», про визнання
державної реєстрації ЗАТ «Львівський домобудівний комбінат»недійсною, про
визнання факту реорганізації ВАТ «Львівський домобудівний комбінат 2», про
визнання недійсним п.п. «г»п. 9.15 статуту ВАТ «Львівський домобудівний
комбінат 2».

Не погоджуючись з
даним рішенням місцевого суду, позивачі -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його в
апеляційному порядку.

У апеляційній
скарзі скаржники покликаються на те, що рішення суду першої інстанції прийнято
за неправильного застосування норм матеріального та процесуального права,
зокрема, стверджують, що судом не було взято до уваги твердження позивачів та
неможливість свідків з боку відповідачів відтворити місце, день та час
проведення засідання правління та спостережної ради ВАТ «Львівський
домобудівний комбінат 2»16 вересня 2003 року. Також апелянти стверджують, що
судом першої інстанції не взято до уваги зміст протоколу № 3, який, як вважають
скаржники, не дає право посадовим особам вчиняти дії щодо створення нової
господарської структури і відповідно не породжує юридичних наслідків.

Апелянти в апеляційній
скарзі просять суд скасувати оскаржуване рішення місцевого суду у справі №
2-212/07 від 03.05.2007 року та постановити рішення, яким задоволити позовні
вимоги повністю.

Відповідач 1  - ВАТ «ЛДБК
2»подав апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу від 17.07.2007р., в якому
проти апеляційної скарги заперечує в повному обсязі, та просить суд залишити
рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача-2 ЗАТ «ЛДБК 2»в судовому засіданні
апеляційну скаргу заперечив та просив оскаржуване рішення місцевого загального
суду залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши матеріали справи, Львівський  апеляційний господарський суд вважає, що у задоволенні
апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Апелянти
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є акціонерами Відповідача ВАТ «Львівський домобудівний
комбінат 2». Обгрунтовуючи незаконність рішення суду першої інстанції, яким
було відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконним створення
ЗАТ «Львівський домобудівний комбінат»за участю ВАТ «Львівський домобудівний
комбінат 2», апелянти вважають, що їм безпідставно відмовлено у захисті їх
прав, як акціонерів ВАТ «Львівський домобудівний комбінат 2».

Проаналізувавши
рішення суду першої інстанції та оцінивши в сукупності наявні у матеріалах
справи докази, судова колегія приходить до висновку про те, що створення ЗАТ
«Львівський домобудівний комбінат»за участю ВАТ «Львівський домобудівний
комбінат 2»проведено у відповідності до
вимог чинного законодавства України, права апелянтів створенням нового
господарського товариства порушено не було.

Твердження
апелянтів про те, що суд першої інстанції не взяв до уваги доводи позивачів про
неможливість свідків з боку відповідачів відтворити місце, день та час
проведення засідання спостережної ради та правління ВАТ «Львівський
домобудівний комбінат 2»16 вересня 2003 року, є безпідставними. Відповідно до
ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких
суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення
справи.  Ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і
відеозаписів, висновків експертів (ч. 2 ст. 57 ЦПК України).  Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В даному випадку позивачами не подано суду належних доказів про
те, що засідання даних органів ВАТ «Львівський домобудівний комбінат № 2»
зазначеного дня не відбулись, чи відбулись з порушенням процедурних норм.

Посилання апелянтів в апеляційній скарзі на те, що суд першої
інстанції не задоволив клопотання про витребування у відповідача оригіналів
документів, зокрема, протоколу № 6 засідання правління, спостережної ради та
ревізійної комісії ВАТ «Львівський домобудівний комбінат 2»від 17.12.2003 року,
протоколу № 7 засідання правління, спостережної ради та ревізійної комісії ВАТ
«Львівський домобудівний комбінат 2»від 20.01.2004 року та відмовив у
проведенні почеркознавчої експертизи наказу № 392-К від 15.09.2003 року та
протоколу № 3б від 16.09.2003 року, є безпідставними з огляду на те, що
оригінали відповідних документів є втраченими. Дана обставина встановлена судом
першої інстанції на підставі поданих відповідачем доказів. Доказів
протилежного, позивачі суду не подали.

Не знайшли свого підтвердження й посилання позивачів на те, що
оскаржувані рішення відповідача - ВАТ «Львівський домобудівний комбінат
2»прийняті не уповноваженим органом. Відповідно до п. “е” ч. 5 ст. 41 Закону
України «Про господарські товариства», до компетенції загальних зборів належить
створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та
представництв, затвердження їх статутів та положень.

Відповідно до
п.п. “г” п. 9.15 Статуту ВАТ «Львівський домобудівний комбінат 2»до компетенції
спостережної ради акціонерного товариства належить прийняття рішення про
створення спільних виробництв і підприємств в тому числі з іноземними партнерами,
а також про заснування інших господарських товариств разом з іншими
засновниками.

Таким чином,
судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно
встановлено, що створення ЗАТ «Львівський домобудівний комбінат»за участю ВАТ
«Львівський домобудівний комбінат 2»проведено у відповідності до закону та
статуту ВАТ «Львівський домобудівний комбінат 2».

Вимоги апелянтів
про визнання незаконними установчих документів та державної реєстрації ЗАТ
«Львівський домобудівний комбінат»не підлягають до задоволення, оскільки
апелянти, відповідно до ст. 59 ГК України, ст. 33 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»не є суб'єктами права
звернення до суду з вимогою про визнання недійсними установчих документів та
скасування державної реєстрації ЗАТ «Львівський домобудівний комбінат»,
оскільки не є засновниками даного господарського товариства.

Апелянти не подали
суду нових доказів, які б підтверджували неправомірність створення ЗАТ
«Львівський домобудівний комбінат»за участю ВАТ «Львівський домобудівний
комбінат 2», та не обгрунтували, які права апелянтів, як  акціонерів, були порушені створенням даного
господарського товариства за участю ВАТ «Львівський домобудівний комбінат 2»,
а, отже, судова колегія приходить до висновку, що підстав для скасування
рішення суду першої інстанції не має.

Судові витрати по розгляду даної справи в апеляційному суді
відповідно до ст.ст. 49, 105 ГПК України покласти на позивачів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103,
105 ГПК України,  Львівський апеляційний
господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.           Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишити без задоволення.

2.
Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 03 травня 2007
року у справі № 2-212/07 залишити без змін.

3.           Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття.

4.  Постанова може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України в порядку та строки встановлені статтями 109-110
Господарського процесуального кодексу України.

5.  Справу повернути в Личаківський районний суд
міста Львова.

Головуючий-суддя
Городечна М.І.

Судді
Юркевич М.В.

Кузь В.Л.