ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2007 року                                                      Справа № 13/461

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                                  Семендяєвої І.В.

суддів                                                             Баннової Т.М.

Зуєвич А.М.

за присутністю секретаря

судового засідання                                        Антонової І.В.

та представників сторін:

від  позивача:                                                  - Хоменко Л.А., довіреність від 14.05.07

№ КН –1072-07/07;

від відповідача:                                        -  повноважний представник не прибув,

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                                         Товариства з обмеженою відповідальністю

„Редрейтранс - ЛТД”, м. Красний Луч

Луганської області

на рішення

господарського суду                                        Луганської області

від                                                            20.08.07 (підписано 27.08.07)

по справі                                                  № 13/461 (суддя Яресько Б.В.)

за позовом                                                  Дочірнього підприємства „Кюне і Нагель”,

смт. Гостомель Київської області

до відповідача                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„Редрейтранс - ЛТД”, м. Красний Луч

Луганської області

про                                                            стягнення 23 075 грн. 53 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 13.09.07 апеляційну  скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Редрейтранс - ЛТД”,  м. Красний Луч Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.08.07 по справі №  13/461 призначено до розгляду на 02.10.07.

Позивач по справі відзивом вважає, що рішення суду, яке оскаржується, прийнято у відповідності з діючим законодавством та відповідає обставинам справи, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги відповідача.

Від заявника апеляційної скарги (відповідача) 01.10.07 на адресу Луганського апеляційного господарського суду надійшла телеграма, у якій міститься клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням директора підприємства та його повноважного представника, яке за результатами розгляду судовою колегією задовольняється.

За таких обставин, розгляд апеляційної скарги по справі № 13/461 слід відкласти до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти до 16.10.07 о 11 год. 30 хв.

2.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3. Позивачу подати до матеріалів справи письмові пояснення стосовно виконання  договору на транспортне експедирування № 13583 від 01.01.07 (п. 1.2, 2.2.2, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.13, 2.2.14); подати докази інформування замовника (ВАТ „САН Інтербрю Україна”) відповідно до п. 2.2.8 договору експедирування про транспортний засіб, наданий для виконання спірного перевезення відповідачем (перевізником), оригінали подати для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені ксерокопії –до матеріалів справи.

4. Відповідачу (заявнику апеляційної скарги) подати письмові заперечення (пояснення) на відзив позивача; письмово уточнити п. 1 резолютивної (прохальної) частини апеляційної скарги стосовно прийняття нового рішення; подати подорожній лист на спірне перевезення (оригінал надати суду для огляду у засіданні, завірену належним чином ксерокопію –до матеріалів справи); надати письмові пояснення стосовно того, яке підприємство було замовником перевезення, яким чином і ким здійснювалось завантаження автотранспортного засобу, яке підприємство фактично було вантажоодержувачем товару, його місцезнаходження та вказати причину зазначення різних вантажоодержувачів у разовому договорі № 20-1603-702-80 та товарно –транспортних накладних.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                                                   І. В. Семендяєва

Суддя                                                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                                                     А.М. Зуєвич