ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"15" листопада 2007 р.
Справа №  2/336

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/336

за позовом: військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим  органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство Оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-збагачувальний завод", м.Івано-Франківськ

до відповідача: дочірнього підприємства "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод", м. Кіровоград

про стягнення 33816 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор Копач Д.І, довіреність № 3113 від 31.10.07;

від позивача - Дудоров О.О. , довіреність № б/н  від 05.11.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Військовим прокурором Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим  органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство Оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-збагачувальний завод" подано позов до дочірнього підприємства "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод" про стягнення 33816 грн. боргу  за отриману продукцію.

Відповідач позов не заперечив, витребувані матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та  представника позивача,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між  державним підприємством Міністерства оборони України "63 котельно-збагачувальний завод"  та дочірнім підприємством "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод"  укладено договір про співпрацю № С-102 від 04.04.2007р., що містить ознаки договору купівлі – продажу.

Згідно п.1 договору завод (ДП МОУ "63 котельно-збагачувальний завод") зобов'язується виготовляти і постачати підприємству за його замовленнями і на умовах даного договору продукцію в номенклатурі, кількості, строки і за цінами згідно узгоджених специфікацій до договору, які є його невід'ємними частинами.  Підприємство (ДП "Аргон-центр" ПП "Газопровод")  зобов'язується на умовах  договору надавати заводу замовлення на поставку продукції та здійснювати її повну оплату і приймання.

Відповідно пункту 3.3 договору умови, розміри і строки платежів зазначаються у специфікаціях до договору.

Як вбачається із матеріалів справи згідно специфікації № 1 від 08.08.07р. термін проплати авансового платежу за отриманий товар на суму 15000 грн. до 08.08.07р., решта суми до 31.08.07р. Позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно рахунку № 175 від 08.08.07р., накладної № 213 від 15.08.07р. та довіреності серії ЯМС № 713088 від 06.08.07р.  продукції  на загальну суму 51816 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, здійснив авансовий платіж згідно прибуткового касового ордеру від 08.08.07р. в сумі 15000 грн. та часткову оплату за отриману продукцію в сумі 3000 грн. Сума боргу за отриману продукцію становить 33816 грн. Відповідач у гарантійному листі за вих. № 79/11 від 01.11.07р. визнав суму боргу та зобов'язався розрахуватись за отриману продукцію до 10.11.07р.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано, заборгованість визнано.

На підставі викладеного, позовні вимоги військового прокурора Івано-Франківського гарнізону про стягнення 33816  грн.  боргу, за отриману продукцію у відповідності до договору № С-102 від 04.04.2007р., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  525, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з дочірнього підприємства "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод", вул. Кропивницького, 165Б м. Кіровоград (код 30663139, р/р 260091827 в КОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 323538) на користь  державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-збагачувальний завод",  вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ (код 07552205, р/р 4003 в ІФФ КБ “Приватбанк”, МФО 336677) 33816 грн. боргу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя                                        Л.В. Деревінська