ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.11.07                                                                                           Справа№ 17/279

За позовною заявою ЗАТ Аудиторська фірма “Де Візу”, м. Київ

до відповідача: ДП “Рава-Руське лісове господарство”, м. Рава-Руська

Про  стягнення 4 500,00 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Калюжна Н.В. –представник

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду надійшла позовна заява ЗАТ Аудиторська фірма “Де Візу”, м. Київ  про стягнення заборгованості в розмірі 4 500,00 грн.. з відповідача —ДП “Рава-Руське лісове господарство”, м. Рава-Руська

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.11.2007р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належним чином повідомдений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

28.07.2005р. між сторонами по справі укладено Договір № 324-Аб про абонентне аудиторське обслуговування.

Відповідно до умов Договору ЗАТ Аудиторська фірма “Де Візу зобов’язувалося за завданням ДП “Рава-Руське лісове господарство” протягом строку дії Договору надавати посадовим особам відповідача щомісячні аудиторські консультаційні послуги з питань бухгалтерського обліку у формі та на умовах, обумовлених сторонами.

На виконання зобов’язань за Договором позивач надавав відповідачу, консультаційні послуги, що підтверджується Актом здачі-приймання наданих послуг від 03.05.2006р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. Договору, відповідач, повинен був розрахуватись за наданні Позивачем консультаційні послуги щомісячно протягом дії Договору, загальна вартість щомісячних консультаційних аудиторських послуг становить 4 500,00 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач свої зобов’язання щодо оплати наданих позивачем у квітні місяці 2006р. послуг не виконав, внаслідок чого у нього склалася заборгованість в розмірі 4 500,00 грн.

25.01.2007р. позивач звернувся на адресу відповідача із Претензією № 55/5 від 25.01.2007р. з проханням погасити існуючу заборгованість, проте вказана Претензія залишилася без відповіді.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідач не подав доказів які б   спростовували  наведені обставини, та підтверджували б сплату заборгованості.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України .

Враховуючи наведене  та керуючись  ст. ст. 526, 610ЦК України, ст. 193, ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75,  82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягути  з  ДП “Рава-Руське лісове господарство” (80316, Львівська область, м. Рава-Руська, вул. В.Великого, 85. П/р № 26004613 у Львівській філії ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 325967, код у ) на користь ЗАТ Аудиторська фірма “Де Візу” (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф.4. П/р № у ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код у , ІПН 07.) 4 500,00 грн. боргу; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.