ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.11.07                                                                                           Справа№ 18/297

Господарський суд Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Насорох”

до
Відкритого акціонерного товариства (надалі) „Львівавтотранс”

про
відшкодування матеріальної шкоди

з участю представники:

від позивача: Сіногач В.Ф.- представник (довіреність від 22.11.2007 року);

Наливайко Б. –керівник;

від відповідача:  Гавуляк В.С. –керівник,

В С Т А Н О В И В :

що ТзОВ „Насорох” звернулося  до господарського суду з позовом про стягнення з ВАТ „Львівавтотранс”  11827 грн.66  коп. матеріальної шкоди.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві, є невиконання умов договору про перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 01.11.2002 року.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу підтримали, просять в цій частині позов задоволити. Щодо інших позовних вимог –про стягнення пені, керівником позивача подано заяву від 08.11.2007 року, в якій він просить прийняти відмову від позову в сумі 4357 грн. 12 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за №01-555 від 07.11.2007 року основну суму боргу визнав повністю.

Представник відповідача пояснення викладені у відзиві підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

01 листопада 2002 року між ВАТ „Львівавтотранс” та ТзОВ „Насорох” (перевізник) було укладено договір про перевезення пасажирів автомобільним транспортом, згідно якого перевізник зобов‘язувався виділяти відповідачеві технічно справні автобуси для перевезення пасажирів на маршрутах, обладнані і екіпіровані згідно з діючими вимогами, правилами дорожнього руху, в належному санітарному стані, марок та типів, передбачених діючим розкладом, а останній зобов‘язувався забезпечити продаж квитків на проїзд пасажирів та перевезення багажу, як в день відправлення, так і попередньо до встановлених норм завантаження автобусів через автобусні каси.

Позивачем на протязі всього часу умови договору виконувались в повному обсязі.

Згідно п.6.3. даного договору, розрахунки з перевізником ВАТ „Львівавтотранс” проводить один раз в 5 днів, кінцевий розрахунок  проводиться не пізніше 10 числа кожного місяця, який слідує за завітним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України та ч.1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також у відповідності до ч.1. ст.530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення умов вищезгаданого договору відповідач починаючи з 2005 року систематично не виконував умов договору щодо перерахування коштів від реалізації квитків на рахунок позивача.

Позивачем у даній справі на адресу відповідача надсилалися претензії з вимогами про сплату суми заборгованості за №34 від 06.05.2006 року, №57 від 29.06.2006 року,   №39 від 07.03.2007 року.

Відповідач листом від 23.08.2006 року №02-633 зобов‘язувався погасити суму заборгованості на протязі 3-х місяців.

Проте станом на час розгляду справив господарському суді заборгованість відповідача перед позивачем залишається непогашеною та становить 7470,54 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2007 року, підписаним керівниками обох сторін.

Щодо стягнення штрафних санкцій, у формі пені в сумі 4357 грн. 12 коп., позивач просить заявою від 08.11.2007 року, просить суд прийняти відмову від позову в цій частині.

З огляду на викладене, позов в частині стягнення 7470,54 грн. - основного боргу є підставний та обґрунтований, а тому  підлягає до задоволення. Щодо вимог про стягнення пені в сумі 4357 грн. 12 коп., то суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв‘язку з прийняттям судом відмови від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Що стосується розподілу судових витрат, а саме: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, то такі у відповідності до вимог ст.49 ГПК України належить покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 66, 67, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Львівавтотранс”, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Окружна, 57а, (код ЗКПО 22406913), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Насорох”, що знаходиться за адресою Львівська область, м.Золочів, вул. Львівська, 54, (код ЗКПО 20859473) 7470 грн. 54 коп. –основного боргу, 236 грн. 27 коп. –судових витрат, здійснених при поданні позовної заяви.

3.          В іншій частині провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Мартинюк В.Я.