ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2007 року                                                      Справа № 16/263

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

секретар

судового засідання                     Мартинцева Н.М.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              повноважний та компетентний

представник не прибув;

від відповідача:                                       повноважний та компетентний                                                                                                     представник не прибув;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                     Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  04.06.2007

по справі                                        № 16/263 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                     Відкритого акціонерного товариства                                                                                 "Нікопольський завод феросплавів",                                                                                 м.Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача                              Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області

про          стягнення 3892 грн. 30 коп. збитків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.06.2007 по справі № 16/263 (суддя Шеліхіна Р.М.) відмовлено в позові Відкритому акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровської області стосовно стягнення з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області збитків у вигляді вартості вагової недостачі в сумі 3892 грн. 30 коп.

Суд першої інстанції зазначив, що позивачем при прийнятті вантажу на станції порушені умови договору поставки від 22.12.2005-03.01.2006 № 217у/08 - п.2.8 і Інструкція П-6: не складені комерційні акти про недостачу ваги у вагонах - 13,55 тон, не зважена пуста тара, в актах приймання не зазначений вантаж, наявність і стан захисного маркування, взагалі не вказано в актах - не могла вміститися нестача чи ні (п.п.14, 25 Інструкції П-6).

Окрім цього, позивачем у справі безпідставно врахована норма природної втрати та граничного розходження меж вантажу, виходячи з відсотка ваги, а не у розмірі 2% ваги, тоді як вологий стан вантажу зазначений у накладних.

З такого, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем складу порушення, як підстави для відшкодування збитків.

Позивач не погодився з таким рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 4531-4016 від 26.06.2007, за якою наполягає на скасуванні рішення через порушення господарським судом Луганської області норм матеріального і процесуального права.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 06.07.2007 по справі № 16/263, для розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" від 26.06.2007 на рішення господарського суду Луганської області від 04.06.2007 у справі № 16/263, відповідно до ст.28 Закону України "Про судоустрій України", призначена судова колегія у складі: Лазненко Л.Л. - суддя-головуючий колегією, Медуниця О.Є. - суддя, Перлов Д.Ю.

Ухвалою судової колегії Луганського апеляційного господарського суду від 06.07.2007 порушено апеляційне провадження по справі № 16/263.

Відзивом № 10/20-02 від 18.07.2007 відповідач у справі заявив про своє непогодження з апеляційною скаргою та висловив, що саме позивачем не дотримані умови договору № 217у/08 щодо порядку приймання продукції за кількістю та не доведено, що недостача вугілля сталася з вини Державного підприємства "Ровенькиантрацит".

В судовому засіданні апеляційної інстанції, яке відбулося 24.07.2007, оголошена перерва до 31.07.2007 з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

В судовому засіданні 31.07.2007 позивач у справі наполягав на задоволенні апеляційної скарги, але не довів суду обставини в обґрунтування своїх доводів, що недостача вугілля сталася саме з вини відповідача, а також продукція приймалася за кількістю, згідно порядку, визначеному договором поставки.

Понад з цим, позивачем не представлений суду розрахунок суми нестачі, виходячи з відсотку вологості, узгодженому сторонами протоколом розбіжностей до договору від 22.12.2005-03.01.2006 № 217у/08.

Відповідач заперечив проти доводів апелянта.

Судова колегія порадившись на місці, вирішила доцільним відкласти розгляд апеляційної скарги, а сторонам надати ще часу для обґрунтування своїх доводів за апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 31.07.2007 по справі № 16/263 відкладений розгляд апеляційної скарги на 21.08.2007, а сторонам у справі запропоновано довести обставини в обґрунтування своїх доводів та визнана обов'язковою участь їх повноважних і компетентних представників у судовому засіданні по справі.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 17.08.2007 по справі № 16/263, для розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" від 26.06.2007 на рішення господарського суду Луганської області від 04.06.2007 у справі № 16/263, у зв'язку з відпусткою суддів Медуниці О.Є. та Перлова Д.Ю., відповідно до ст.28 Закону України "Про судоустрій України", ст.46 Господарського процесуального кодексу України, здійснена заміна: виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 16/263 суддів Медуницю О.Є. та Перлова Д.Ю. і введено до складу колегії суддів Іноземцеву Л.В. та Якушенко Р.Є.

Позивач без поважних причин не забезпечив участь свого представника в судове засідання апеляційної інстанції.

Відповідачем заявлено суду другої інстанції письмове клопотання про відкладення слухання справи на інший день, у зв'язку з неможливістю прибуття представника його підприємства в судове засідання, призначене на 21.08.2007, з об'єктивних обставин (телеграма № 601 60 18/8 0800).

Враховуючи внесені зміни до складу судової колегії, про що не обізнаний відповідач у справі, а також неможливість прийняття ним участі по справі, а також неявку позивача в судове засідання, апеляційна інстанція визначила задовольнити клопотання Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.08.2007 на 14год. 00хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

3.          Зобов’язати сторони по справі забезпечити в судовому засіданні участь своїх повноважних і компетентних представників і надати суду докази в обґрунтування своїх доводів за апеляційною скаргою.

4.          Зобов’язати позивача: надати суду докази заподіяння з вини відповідача недостачі вантажу, засвідчення її документально належним чином, у відповідності з умовами договору поставки.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                        Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                      Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                      Р.Є.Якушенко