ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.07 р.                                                                               Справа № 18/241

за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 9” Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвугелбуд” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтопрохідне управління № 10” Дочірнє підприємство акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка, Донецької області

про стягнення  85297,29грн.

Суддя господарського суду Донецької області  О.В.Овсяннікова

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за участю представників сторін:

від позивача: Курчева В.О.-дов., Гуменна В.М.-дов.

від відповідача: Іщенко Н.В.-дов.

У засіданні суду за згодою сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Державне відкрите акціонерне товариство „Шахтобудмонтажне управління № 9” Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвугелбуд” м. Горлівка, Донецької області звернулось з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтопрохідне управління № 10” Дочірнє підприємство акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка, Донецької області  про стягнення заборгованості за виконані роботи  в сумі 85297,29грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що  зобов”язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за виконані роботи  з ним розрахувався частково, тому виникла заборгованість  в сумі 85297,29 грн.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що роботи, передбачені договором виконувались позивачем несвоєчасно, що і з”явилось підставою для затримки в їх оплаті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

06.03.2006 року сторонами був укладений договір субпідряду № 01/06-84, згідно з яким позивач зобов”язався виконати будівельно-монтажні роботи по проекту „Розкриття та підготовка гор. 1146м” шахти ім. Ф.Е. Дзержинського ДП „Дзержинськвугілля”.

Пунктом 8 договора передбачена вартість робіт, яка становила 1580.568тис.грн.

Додатковими угодами від 06.08.2006 року та 23.03.2007 року договірна ціна робіт  була змінена.

За угодою від 06.08 2006 року вона становила 2017897,20грн.. а за угодою від 23.03.2007 року -1.921.243,30грн.

Пунктом 12 договора передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється грошовими коштами після підписання актів уповноваженими представниками сторін на протязі 20-ти днів після надходження коштів на рахунок відповідача.

Акти прийомки в експлуатацію закінчених будівництвом об”єктів були підписані 30.05.2007 року та 14.06.2007 року.

Згідно з довідкою, наданою відповідачем, грошові кошти від замовника надійшли до нього :

- 07.03.2007 року – 148081,17грн.,

- 13.03.2007 року – 85000грн.,

- 06.04.2007 року -72298,43грн.

Таким чином, відповідач був зобов”язаний у термін до 04.07.2007 року розрахуватися з позивачем  за виконані роботи у повному обсязі.

Згідно з актом звірки розрахунків станом на 20.08.2007 року заборгованість відповідача за виконані роботи за договором становить 85297,29грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Доказів сплати боргу відповідачем не подано.

У зв”язку з тим, що сторонами врахована знижка у розмірі 1% утримання генпідрядника у сумі 1152,96грн., борг відповідачем зменшений на цю суму і становить 84144,33грн.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально  підтверджені і відповідачем не  спростовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст.33,43,49.82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 854 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 9” Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвугелбуд” м. Горлівка, Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтопрохідне управління № 10” Дочірнє підприємство акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості за виконані роботи  в сумі 85297,29грн.-задовольнити частково.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтопрохідне управління № 10” Дочірнє підприємство акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка, Донецької області (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул.  Ізотова,2, п/р 015 у філії ЦГО Промінвестбанк м. Горлівка) на користь Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 9” Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвугелбуд” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул.. Гагаріна,34, п/р 021 в ЦГО АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464) 84144,33грн. боргу, 841,44 грн. держмита та 116,40грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В  інший частині вимог-відмовити.

Рішення оголошено 05.09.2007 року.

Рішення підписано 05.09.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя