ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р.

15:10

Справа №  10/574/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника позивача
-Кравця В.О. довіреність № 5436/9/10-007 від 06.09.2007р.

представник відповідача у судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Державної податкової
інспекції (ДПІ) у Ленінському районі м. Миколаєва,

54028, м. Миколаїв, вул. Гирьова,
1/1

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(надалі -підприємець ОСОБА_1),

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі
пред'явлено позов про припинення підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1
на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач,
як платник податків, з  3 кварталу 2004р.
не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до
податкових органів.

Про час і місце проведення судового
засідання з розгляду спору сторони повідомлені шляхом надсилання на їхні адреси
ухвал від 19.09.2007р. Проте відповідач не використав наданого законом права на
подання заперечень на позов та на участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні 10.10.2007р.
позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем докази,
суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, фізичну особу
-ОСОБА_1зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності виконкомом
Миколаївської міської ради  07.04.2004р.
за реєстровим номером НОМЕР_1. Відповідач включений до Державного реєстру
фізичних осіб за ідентифікаційним номером НОМЕР_2. Відповідач знаходиться на
податковому обліку у позивача.

Як вбачається з акту перевірки №
770 від 03.09.2007р., а також  пояснень
позивача податкові декларації не подаються відповідачем з 3 кварталу 2004р.

Оскільки з 3 кварталу 2004р.
відповідач не надає податкової звітності, чим порушує вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не
має, позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону України “Про
державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення
підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення
про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи -
підприємця;  постановлення судового  рішення про оголошення фізичної особи
померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення про
визнання  фізичної  особи, яка
є  підприємцем,  недієздатною
або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності є підставою
для постановлення судового  рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не
пов'язано з банкрутством  фізичної
особи-підприємця.

З огляду на вищенаведене,
враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному
законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд
приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст.
161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В день набрання постановою законної
сили її копію направити державному реєстратору виконкому Миколаївської міської
ради.

Постанову може бути оскаржено в
порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя