ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 17/454

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 17/454

за позовом: Бойко Д.М., м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідачів:

- відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський", м.Новоукраїнка Кіровоградської області

- Савенко В.А., м.Новоукраїнка Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- відокремленого підрозділу реєстратора "Приватбанку" у Кіровоградській області філії КБ "Приватбанк", м.Кіровоград

- Павлова Є.В., м.Боярка Київської області

про визнання  недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Фільштейн В.Л., довіреність № 3081  від 19.12.06;

від позивача - Бойко Д.М.;

від відповідача 1 - Замедянська Н.М., довіреність №  б/н 09.08.07;

від відповідача 2 -  Кошутська О.С. , довіреність № 2637  від 07.09.07;

від 3-ої особи - Кирдан А.В., довіреність № 6835 від 05.06.07;

від 3-ої особи  -  Лісовська О.А., довіреність № 19037  від 29.08.07;

ВСТАНОВИВ:

Бойко Д.М. подано позов до відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський" та Савенко В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №16 від 25.05.2004 року, відповідно до якого ВАТ "Новоукраїнський" продав, а Савенко В.А. придбав 275296 простих іменних акцій ВАТ "Новоукраїнський" номінальною вартістю 68824 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2007 р. було відкладено розгляд справи від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач - 1 вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані матеріали не подав.

Відповідачем - 1 подано клопотання від 24.10.07 про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що у провадження місцевого суду Ленінського району м.Кіровограда є справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи від 24.10.07р. для підготовки заперечень на клопотання відповідача - 1 та надання нових доказів.

Суд задовольняє клопотання позивача, для того щоб переконатись, яка справа розглядається в місцевому суді Ленінського району м. Кіровограда.

Третя особа Павлов Є.В. 24.10.07р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 09.11.07 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача: згоду чи заперечення на заяву відповідача - 1.

Відповідача - 1 (ВАТ "Новоукраїнський"): установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); договір купівлі продажу цінних паперів №16 від 25.05.2004р. (для огляду в судовому засіданні); протоколи засідання правління ВАТ "Новоукраїнський" №3 від 05.05.2004р. та №4 від 25.05.2004р. (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи); докази знаходження в трудових відносинах з ВАТ "Новоукраїнський" станом на момент укладення спірного договору громадянина Савенко В.А. (копію наказу до справи, оригінал - для огляду); оригінали журналів ведення протоколів загальних зборів акціонерів за 2001-2006р.р.

Відповідача -2 (Савенко В.А.): договір купівлі-продажу цінних паперів №16 від 25.05.2004 р. (для огляду в судовому засіданні).

Третій особі (Павлову Є.В.): інші пояснення по суті спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя

Л. В. Деревінська