overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07р.

Справа № 10/213

За позовом  Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства №1 "Укренергочормет" , м. Дніпродзержинськ

до  Відкритого акціонерного товариства Дніпровського металургійного комбінату ім. Дзержинського , м. Дніпродзержинськ

За участю : Заводського відділу державної  виконавчої служби Дніпродзержинського  міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ

про розгляд скарги на дії державного виконавця

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:не з"явився

Від відповідача: Рукавішніков К.Р.(дов.№ 17 від 21.03.07р.)-представник

За участю ВДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням  арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.09.2001 року  було стягнуто з розрахункового рахунку Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського"  на користь    Дніпродзержинського   колективного   спеціалізованого   підприємства   №1 "Укренергочормет" 1557086 грн. 86 коп. основного боргу ,170 грн. витрат на держмито , 69 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу, про що було видано наказ.

Дніпродзержинське  колективне  спеціалізоване  підприємство  №1 "Укренергочормет" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою  на дії державного виконавця   на дії   Заводського відділу державної  виконавчої служби Дніпродзержинського  міського управління юстиції .

Представники  позивача та представник ВДВС у судове засідання не з"явилися.

Від Позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Враховуючи  наведене  ,  господарський  суд  знаходить  достатньо  підтесав  для відкладення розгляду скарги по справі.

Згідно зазначеного ,  керуючись ст.ст.77,  86, 121-2 ГПК України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги по справі відкласти на 11.12.07 р. на 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу : докази повноваження особи, яка підписала скаргу , направлення скарги Відповідачу на адресу ВДВС.

Відповідачу: письмові пояснення по суті скарги  Позивача.

ВДВС:  письмові пояснення по суті скарги  Позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу  та ВДВС обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.09.07 р.                                                                               Справа № 39/284

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

В С Т А НО В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/284.Судове засідання призначити на  26.09.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги

оригінали платіжних доручень, щодо оплати державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення;

-за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт надати у засідання;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства

-створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.11.07р.

Справа № А2/3482-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

до    Приватного фермерського господарства "ФЕРМЕР", вул. Матросова, 84/78,м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область,51900   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 11.12.07р. о 14:40год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/244-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.07р., яке набрало законної сили  23.10.07р.
Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР" КОММЕРС"
Боржник:  Товариство з обмеженою відповідальністю „Континент-Ойл” (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 11 ідентифікаційний код  23633187).
Зобов’язати :   Товариство з обмеженою відповідальністю „Континент -Ойл” (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 11 ідентифікаційний код  23633187)демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку „ТНК” на АЗС, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 11-а.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № Б26/94/06

За заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю “Іванівське”,                      с. Іванівка Межевського району.

до ТОВ “Іванівське”, с. Іванівка Межевського району

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Гончаренко Л.Є. –представник ФСС НВВ ПЗУ, дор. б/н б/д

Демченко Н.М. –представник Межівського РЦЗ, дор. № 1249 від 18.06.07р.

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Іванівське”, с. Іванівка Межевського району перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Венська О.О.

Ухвалою господарського суду від 17.09.07р. судове засідання призначено на 16.10.07р., зобов’язано ліквідатора до дати судового засідання подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, явку ліквідатора, представників кредиторів визнано обов’язковою.

Ліквідатор у судове засідання не з’явився, ліквідаційного балансу з додатками на затвердження до господарського суду не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 29.11.07р. на 12 год. 00 хв., каб.11.

Повторно зобов’язати ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                        Н.М. Камша

< Список >Призначити29.11.0712:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

Від "11" червня 2007 р.
по справі № 4/45-40А.

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Пресдеталь" ЛТД

до Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області

Головного Управління державного казначейства України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 41071,83грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

від позивача: Куляга В. В. - директор, Богачук Я. О. - довіреність у справі;

від ДВС: н/з.

від управління державного казначейства: Зізюкіна Ю. Л. - дов. у справі

від СПП "Садів": н/з.

Суть спору позивач - Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Пресдеталь" ЛТД звернувся в господарський суд з позовом до відповідачів: Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області; Управління державного казначейства, м. Луцьк про стягнення 41071,83грн. заподіяної шкоди, внаслідок невиконання наказу господарського суду Волинської області № 1/41-1 від 03.04.2006р. про стягнення з сільськогосподарського приватного підприємства "Садів", с. Садів на користь Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Пресдеталь" ЛТД, м. Луцьк 40 904 грн. 00 коп. заборгованості, 1 435 грн. 85 коп. індексу інфляції, 459 грн. 95 коп. 3% річних, 428 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 21.05.2007р. господарський суд поновив провадження у справі № 4/45-40А і розгляд справи в призначив на 11.06.2007р. о 11год. 30хв.

Позивач - ТзОВ "Пресдеталь ЛТД" 11.06.2007р. подав заяву про відмову від адміністративного позову, в зв’язку з тим, що в ході розгляду справи № 4/45-40А СГПП "Садів" погасило заборгованість перед ТзОВ "Пресдеталь ЛТД" в сумі 38630,03грн., передавши у власність позивача майно:.

Відмову судом прийнято.

Керуючись ст. 112, п. 2 ч 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Закрити провадження у справі № 4/45-40А.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" жовтня 2007 р.
Справа №  10/638/07

Суддя  Горобченко Д.М.,  розглянувши матеріали

за позовом: КП «Миколаївліфт»(54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7)

до відповідача: ТОВ «Нордстар-Юг»(54002, м.Миколаїв, вул.Чигрна, 38-а)

про: стягнення 20941, 96 грн.,

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі.

2.  Розгляд справи призначити на 06.11.2007р. о 15 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м.Миколаїв , вул.Адміральська, 22, к. 811.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати в судове засідання  копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування  відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення  установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження ( оригінал  довіреності та копія –у справу).

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.07р.

Справа № А18/478-07

За позовом  Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду України

в Бабушкінському  районі м.Дніпропетровська

м.Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Ореол-П"                      м.Дніпропетровськ

про стягнення 507,18 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

за участю прокурора: не з'явився

від позивача: Шпак О. О. - дов. № 2146/01-42 від 30.05.2007 р.,

Максимов Є. А. - дов. № 3165/04-42 від 13.08.2006 р.

від відповідачів:          Погорєлов Л. П. - дов. № 23 від 07.08.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор  Бабушкінського району  м.Дніпропетровська  звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в якій просить  стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Ореол-П" заборгованість зі сплати стразових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування в сумі 4 579,71 грн.

В судовому засіданні сторони  звернувся до суду з клопотанням  про  зупинення провадження  у справі  зв'язку  з необхідністю надання нових доказів у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності   інших   причин  за  обґрунтованим  клопотанням сторони або  третьої  особи,  яка  заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі №А18/478-07 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № А18/478-07 для  надання сторонами нових доказів    до 11.12.2007 р.

Судове засідання  призначити  на 11.12.2007 р. о 15 год. 00 хв.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.10.07р.

Справа № А14/466-07

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22

до  Міського комунального підприємства побутового обслуговування населення "Доніс", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 47

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 08.11.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача.

Відповідачу - мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"29" жовтня 2007 р.

Справа №  12/593/07

м
.Миколаїв

Суддя     Семенов
А.К. ,  розглянувши
матеріали

за позовом:           ТОВ “ТД “МКЛ”, м. Луганськ, вул.
Демехіна, 18 а.

до відповідача
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1.

про           стягнення 41459 грн. 92 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 27.11.2007 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати
суду докази часткового погашення відповідачем заборгованості, свідоцтво про
державну реєстрацію відповідача, копію довідки про включення підприємства до
ЄДРПОУ.

Відповідача: надати
відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи,
докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, свідоцтво про
державну реєстрацію.

Сторони : провести
звірку взаєморозрахунків, скласти відповідний акт та надати його суду.
Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій,
покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2007 р.                                                                                      Справа № 7/99-03

за позовом:відкритого акціонерного товариства АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці “Вінницькі міські електричні  мережі”, м. Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс",м. Вінниця

про              стягнення 478672 грн.09 коп.

Суддя             Матвійчук В.В.

у відсутності представників сторін

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2007 р. Господарським судом Вінницької області винесено рішення по справі № 7/99-03. При виготовлені повного тексту рішення в описовій частині допущено описку, а саме не вірно вказано дату  з якої почав діяти договір укладений 03 грудня 1990 року  між  виробничим управлінням  житлово-комунального господарства треста “Вінницяпромстрой” та Вінницьким РЕС ВЦТЕС укладено договір № 409 на постачання електричної енергії.

За вказаних обставин  суд вважає за необхідне  з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в рішенні суду від 23 жовтня 2007р. у справі  №7/99-03.

2. Замінити в 8 абзаці описової частини рішення від 20.07.2007р. дату зякої почав діяти договір з «01.01.199р.» на дату «01.01.1991р.».

3. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя                                          Матвійчук В.В.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.11.07р.

Справа № А2/3216-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.12.07р. о 15:55год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.07                                                                                        Справа №  02-7/1284-11/600/07

Суддя   Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство “Водоканал”, м.Запоріжжя

до відповідача: Комунальне підприємство “Люцернянський сількомунгосп”, с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області

у присутності представників

позивача: Кифоренко Ю.В. –дов. № 4183 від 18.06.07

відповідача:  не з’явився

про стягнення:  52735,48грн.,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.07  справа за позовом КП “Водоканал”  про стягнення з КП “Люцернянський сількомунгосп” 52735,48грн., як вказано в заяві, суми заборгованості за відпущення води та прийом стоків прийнята до провадження даним складом суду і призначена до розгляду.

Відповідач в засідання не з’явився, відзив та витребувані документи не надав.  Справа розглядалась за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Згідно  з укладеним між сторонами у справі договором  №5305 позивач в лютому–березні 2007р. надав відповідачу послуги по відпуску води та прийому стоків на суму 56876,08 грн., що підтверджується відповідними актами.

Розділом 4 договору передбачено, що основним документом для сплати є акт. Акти  за воду та послуги каналізації виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів Водоканалу 30-31 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний  на протязі трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача в сумі, вказаній в акті.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовґязання по сплаті боргу виконав частково.

Позивач просить стягнути заборгованість в сумі 52735,48грн.

Вимоги позивача про стягнення  вказаної суми боргу законні, обгрунтовані та підтверджуються зібраними в  справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Люцернянський сількомунгосп”, (70037, Запорізька обл., Вільнянський район,  с. Люцерна, вул. Дружби, 2А, р/р 001 в АКБ “Правекс-банк”, МФО 321983, )  на користь КП “Водоканал” (69002 м.Запоріжжя, вул.Артема 61, ЗКПО 03327121, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849)   52735,48грн. основного боргу, 527,35 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 2

до відповідача І: ТОВ «ІНТ-Агро», м.Миколаїв, вул.1-ша Слобідська, 62

до відповідача ІІ: ТОВ «Руна-Трейд», м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 51-а, кв.3

Суть спору: визнання недійсним договору.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на „ 20 ” листопада 2007 року о 10-50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 813.