overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2007 р.

№ 23/335-б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., -головуючого,

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва

на ухвалу

Київського апеляційного
господарського суду   від  23 квітня 2007 року

у справі  господарського суду

№ 23/335-б
м. Києва

за заявою

Відкритого акціонерного
товариства "Чернігівське головне підприємство
"Облагротехсервіс"

до

Відкритого акціонерного
товариства "Украгротех"

про

визнання банкрутом,

арбітражний керуючий

ОСОБА_1,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського
суду  від 23.04.2007 р. у справі №
23/335-б.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського
суду України на 17 липня 2007 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.І.  Хандурін

Судді
О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07                                                                                           Справа№ 7/335А

за позовом: Прокурора Сокальського району Львівської області в особі УПФ України у Сокальському районі Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, с. Лучиці Сокальського району

про: стягнення 5340,80 грн.

Суддя  Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Щудло Н.О., довір. № 2895/06 від 11.04.07 року

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні брав участь прокурор відділу прокуратури Львівської області Ярчак І.С., посв. № 121

Суть спору: адміністративний позов заявлено Прокурором Сокальського району Львівської області в особі УПФ України у Сокальському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, с. Лучиці Сокальського району  про стягнення 5340,80 грн.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, письмових пояснень по суті заявлених вимог не надав, що дає суду підстави призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача та відповідача щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Суд, розглянувши матеріали справи та враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 51, 111, 150, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Призначити справу до судового розгляду  на 04.12.2007 р. о 0930год.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, каб. 405.

3.          Сторонам: 1) направити у судове засідання своїх повноважних представників; 2) при подачі витребуваних судом матеріалів та інших доказів, посилання на номер справи обов’язкове;

4.          Відповідачу: письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог;

5.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"21" травня 2007 р.
Справа №     А10/300-07

Суддя
, розглянувши

позов  Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі, м. Вишгород

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Вишгород

про      припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "19"
червня 2007 р. о  12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вишгородську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним
чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.                                                            № 17/309

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали

за позовом: Компаніївської районної ради  Кіровоградської області,                 смт. Компаніївка Компаніївського району

до відповідача: Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Компаніївка Компаніївського району

про стягнення 64188 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області В.М. Балика від 09.07.07р. справу № 17/309 передано на розгляд судді К.М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 17/309 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 12/208

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон”, м. Кіровоград в особі Ужгородської філії, м. Ужгород

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Ужгородхліб”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 32 799,46 грн.

Суддя  Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача – Бабич В.В., (представник за довіреністю  від 05.01.2007 року)

Від відповідача   –не з’явився (не викликався, явка на розсуд сторін)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов товариством з обмеженою відповідальністю „Авілон”, м. Кіровоград в особі Ужгородської філії, м. Ужгород до відкритого акціонерного товариства „Ужгородхліб”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 32 799,46 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи та повідомив суд про те, що в результаті порушення провадження у справі почалось часткове погашення боргу, а саме в день слухання справи відповідачем перераховано 2 000 грн., однак доказів в підтвердження наведеного суду не надав.

Відповідача не надав суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ, чим не виконав ухвалу суду від 01.10.2007 року, хоча був попереджений про відповідальність в порядку ст. 83 п. 5 ГПК України.

Повідомлення № 5080075 про вручення поштового відправлення відповідачу свідчить про завчасне отримання ним 04.10.2007 року ухвали про порушення провадження у справі, де зазначено про час і місце розгляду справи та вимоги суду щодо відповідача.

З огляду на наявний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків засвідченого належним чином станом на 01.09.2007 року, погоджену сторонами суму дебіторської заборгованості відповідача в розмірі 32 799,46 грн. ухвалою суду визначено явку уповноважених представників сторін –на розсуд сторін. При цьому зазначено, що неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Враховуючи наведене, відсутність фактичних доказів про часткове або повне погашення боргу та керуючись ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" жовтня 2007 р. о 12:30 в кабінеті №407

2.   Зобов’язати сторони надати суду документальне підтвердження відомостей щодо реального стану боргу на момент призначеної 18.10.2007 року розгляду справи або доказів повного погашення боргу.

У випадку добровільного врегулювання спору –суду надати докази такого врегулювання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін (не обов’язковою).

Суддя                                                                                   Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"07" червня 2007 р.
Справа №  9/402/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція (Новоодеське віділення),
Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 179

До відповідача:
Приватний підприємець ОСОБА_1, Миколаївська область, Новоодеський район,
с.Воронцівка

Про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «04»липня 2007р.   14-35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 04 липня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2007 р.

Справа  № 29/154-07-3521

За позовом   Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1;

до відповідача  Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про зобов'язання до вчинення певних
дій.

Суддя

Представники:

Від
позивача:  -не з'явився;

Від
відповідача:  Копиця С.М. за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ:
про зобов'язання до вчинення певних дій.

СПД Маршак В.М. звернувся до суду з
позовом до ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" про зобов"язання
вчинення певних дій.

Позивач надав клопотання про припинення
провадження по справі в зв'язку з тим, що між
сторонами досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору.

За таких підстав по даній справі
відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись
п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у  справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2007 р.                                                                      Справа № 8/323-07

Суддя Чорна Л. В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія АРХАТ", м. Вишневе

до Приватного підприємства "Агрофірма Данилівська", с. Данилівка, Васильківський район

про стягнення 314371,15 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2007 р. о 10:10.

3. Зобов`язати позивача подати розрахунок основного боргу; докази оплати; докази виставлення рахунків на оплату та вимоги в порядку ст. 530 ЦК України.

Зобов'язати відповідача подати відзив, докази оплати.

Суддя                                                                                   Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2007 р.
Справа № Б-7/257

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

ініціюючий кредитор  : Калуська ОДПІ  , вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,77300

до боржника  : ТзОВ "Омета-Гарант"  , вул. Ковжуна,4, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

за участю представників сторін:

встановив:

Ліквідатор подав суду на затвердження звіт.

Розглянувши матеріали справи та поданий звіт ліквідатора,  суд приходить до висновку про призначення його до розгляду в засіданні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

призначити засідання суду по розгляду звіту ліквідатора боржника  ТзОВ "Омета-Гарант"    на 13.09.07  о 11:50 год.

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору -Гошовській О.В. (м.Стрий, вул.С.Стрільців, 10/82)  , якого зобов"язати повідомити всіх відомих йому кредиторів.

Суддя                                                                                         Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.

Справа №  7/699/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600, Миколаївська область,
м.Нова Одеса, вул. Леніна, 179

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 56600,
Миколаївська область, м.Нова Одеса,АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 05
листопада 2007 року о 11:25.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати докази
відсутності заборгованості відповідача перед державними та іншими цільовими
фондами, надати отанню декларацію звітності відповідача.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.07
р.
Справа № 12/264пн

Суддя господарського суду Донецької
області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Суб”єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_2 м.
Донецьк

про визнання права власності

Встановив:

Позов подано з додержання вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є
д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61,
64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

12/264пн.Судове засідання призначити
на  15.11.07  року о 13:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

1.          Зобов'язати позивача представити
документи : довіреність на представника; належним чином завірені копії
документів доданих до позовної заяви,
довідку з Державного казначейства щодо перерахування державного мита
саме  до Державного бюджету України.  Явка
на   засідання представників  сторін
обов'язкова .

2.          Зобов'язати  відповідача
представити  документи :
довіреність на представника, належним чином завірену копію свідоцтва про
державну реєстрацію. Відзив  на  позовну заяву. Явка  на
засідання представників
сторін  обов'язкова .

3.          Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2007 р.
Справа №  12/456/07

м .Миколаїв

Суддя     Семенов А.К. ,  розглянувши матеріали

за позовом:                     ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

до відповідача         Управління МВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5.

про           стягнення 758 грн. 33 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.08.2007 р. о 16 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" липня 2007 р.                                                              Справа №  5/591/07

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕНЗОР», 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 29, кв. 18, код 33854398

Установа банку:         МФ КБ «Приватбанк», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

Суддя: Міщенко В.І.

розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та  відкриття  ліквідаційної процедури на 17.07.2007 р. о 13 год. 20 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Зобов’язати установу банку надати суду до 25.07.2007 р.:

·          відомості про наявність (перевід) рахунків, у тому числі валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців та залишок коштів на них;

·          копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, банку, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя                                                                    В.І.Міщенко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

14.09.07
Справа№ 30/304 А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
за позовом
ДПІ у Галицькому  районі, м.Львів

до
відповідача: Приватний підприємиць  ОСОБА_1, м.Львів

про  припинення підприємницької  діяльності- фізичної  особи

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в
адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 16.10.07   о      10:20

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів,
вул.Личаківська, 128,  каб. 305.

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників

( явка обов'язкова)

4.            Зобов'язати позивача  до судового засідання подати:

-          довідку про включення  до ЄДРПОУ, станом на день подання позову ;

-          копію свідоцтва про державну
реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності;

-          докази реєстрації відповідача як
суб”єкта підприємницької діяльності, станом на день подання позову.

-          докази подання останньої  податкової
звітності.

5.           Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

-          обґрунтований письмовий відзив на
позов;

-          копію
свідоцтва про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності;

-          докази подання звітності.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з
оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду,
представити їх належно засвідчені копії.

Суддя