Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

07.03.07                                                                                           № 594/10-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:

Головуючого судді                                          Шевченко  В. Ю. (суддя-доповідач),

Суддів                                                                    Лобань  О.І.

Суддів                                                                    Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптторгсервіс плюс” на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2007р.

у справі №594/10-06 (суддя Тищенко О.В.)

за  позовом   Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції

до                    1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптторгсервіс плюс”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Лабріс”

про           визнання недійсним договору,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптторгсервіс плюс” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Лабріс” про визнання недійсним договору №Л-9 від 26.12.2005р.

Господарським судом Київської області винесена ухвала від 30.01.2007р. по справі  №594/10-06, якою закрито провадження відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Лабріс”.

Не погоджуючись із даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Оптторгсервіс плюс” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.01.2007р. та закрити провадження по справі №594/10-06.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Перебіг строку на подання апеляційної скарги діючий КАС України пов’язує із датою проголошення, виготовлення та підписання рішення (постанови, ухвали) судом, а не з датою поштового відправлення та отримання його копії стороною.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала господарського суду Київської області була винесена 30.01.2007р. (а.с.87-88). В судовому засіданні 30.01.2007р. представник першого відповідача був присутній. Повний текст ухвали про закриття провадження відносно ТОВ „Лабріс” оголошувався за участю представника ТОВ „Опттрогсервіс плюс” (а.с.82-83).

Заява про апеляційне оскарження відповідачем не була подана, а апеляційна скарга подана 15.02.2007р., що підтверджується печатками місцевого суду на апеляційній скарзі, до апеляційного суду вони надійшли 02.03.2007р. Таким чином, скаржником пропущені строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 30.01.2007р.

ТОВ „Опттрогсервіс плюс” заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 30.01.2007р. не подавалася.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний суд, вважає, що оскільки порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка надана з порушенням строку без клопотання про продовження законодавством не передбачається, відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Опттрогсервіс плюс” на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2007 р. по справі №594/10-06 залишити без розгляду.

2.          Апеляційну скаргу та додані до них матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Опттрогсервіс плюс”.

Головуючий суддя:                              Шевченко  В. Ю.

Судді:                                                   Лобань  О.І.

Судді:                                                   Ткаченко  Б.О.