ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.07 р.                                                                                           Справа № 18/22б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Красноармійськ

до боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт”, м.Димитров

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора:  Педченко В.Г. – довір., Сидорова А.В. – довір.

Від боржника: не з’явились

Арбітражний керуючий: Галунець Д.Г.

В засіданні суду приймали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.02.2001р. за заявою Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Красноармійськ порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт”, м.Димитров.

Постановою суду від 19.02.2001р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Несвіт О.В.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2002р. припинені повноваження арбітражного керуючого Несвіт О.В. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор – Красноармійська ОДПІ та строк ліквідаційної процедури встановлений до 18.12.2002р.

Судовими ухвалами від 16.12.2002р., 07.04.2003р., 23.06.2003р. строк ліквідаційної процедури був подовжений до 17.03.2003р., 17.06.2003р., 17.08.2003р.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2003р. припинені повноваження ліквідатора Красноармійської ОДПІ та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Гумбаков С.О., строк ліквідаційної процедури був подовжений до 16.12.2003р.

Ухвалами від 22.01.2004р., 27.05.2004р., 30.09.2004р., 29.03.2005р., 04.07.2005р., 23.09.2005р., 10.02.2006р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора був подовжений до 16.04.2004р., 19.08.2004р., 19.03.2005р., 19.06.2005р., 19.05.2005, 19.01.2006р., 30.03.2006р.

Ухвалою суду від 19.07.2006р. були припинені повноваження арбітражного керуючого Гумбакова С.О. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Петлюченко С.П., строк ліквідаційної процедури був встановлений до 19.10.2006р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. справа передана на розгляд судді Плотніцькому Б.Д.

05.09.2007р. ухвалою суду припинені повноваження арбітражного керуючого Петлюченко С.П. у зв’язку з закінченням терміну дії ліцензії арбітражного керуючого та відкладено розгляд справи на 18.09.2007р.

Ухвалами суду від 18.09.2007р. та від 02.10.2007р. розгляд справи відкладено та зобов’язано комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів на якому вирішити питання щодо надання суду кандидатури арбітражного керуючого.

Господарським судом отримано клопотання б/н б/д про заміну кредитора Красноармійську об’єднану Державну податкову інспекцію, м.Красноармійськ правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Димитрові, м. Димитрове.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарським судом встановлено наступне:

За приписом ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України заявник при направленні до суду клопотання про заміну сторони повинен довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України в результаті передання всього свого  майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації юридична особа припиняється.

При дослідженні поданої заяви, судом встановлено, що відповідно до наказу Державної податкової адміністрації України у Донецькій області м. Донецьк №395                            від 28.09.2006р. Красноармійська об’єднана Державна податкова інспекція, м.Красноармійськ реорганізовано шляхом виділення із її складу Димитрівського відділення та створення на його базі самостійної державної податкової інспекції у               м. Димитрові.

Одночасно даним наказом зазначено, що Державна податкова інспекція у                    м. Димитрові, м. Димитрове є правонаступником прав та обов’язків Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Красноармійськ.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви Державної податкової інспекціії у м. Димитрові, м. Димитрове б/н бд про заміну кредитора Красноармійську об’єднану Державну податкову інспекцію, м.Красноармійськ правонаступником Державною податковою інспекцією у                          м. Димитрові, м. Димитрове.

Під час судового засідання арбітражний керуючий Галунець Д.Г. заперечував проти призначення його ліквідатором по справі № 18/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт”, м.Димитров.

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Димитрові, м. Димитрове б/н б/д задовольнити.

Замінити кредитора по справі №18/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт”, м.Димитров Красноармійську об’єднану Державну податкову інспекцію, м.Красноармійськ правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Димитрові, м. Димитрове (85322, Донецька область, м. Димитров,  вул. Артема, 19)

Розгляд справи відкласти на 12.12.2007р. на 10 год. 10 хв. (каб. 409).

Зобов’язати комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів на якому вирішити питання щодо надання суду кандидатури арбітражного керуючого  для призначення його ліквідатором по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт”, м.Димитров.

Крім цього, надати суду відповідний протокол та заяву арбітражного керуючого у відповідності з вимогами ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Явка арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.