СУД
СУД
УХВАЛА

24.07.07                                                                                 Справа № 21/76б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора    - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

Луганської області, м. Стаханов Луганської області,

до боржника - Кіровського міського комунального підприємства культури

«Парк культури та відпочинку», м. Кіровськ Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора – Зайцев М.М., дов. №19  від 14.05.07. (Стахановська ОДПІ Луганської області);

від боржника  -  не з’явився (явка обов’язкова).

Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 11.07.07. господарський суд порушив провадження у справі №21/76б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення  судового засідання (ухвала від 11.07.07. №21/76б);

- перед судовим засіданням представник кредитора  подав клопотання від 24.07.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 05.07.07. №10986/10 (вхідний по канцелярії суду №134 від 11.07.07.) кредитора –Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Стаханов Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Кіровського міського комунального підприємства  культури "Парк культури та відпочинку", м. Кіровськ Луганської області, вул. Енгельса, 3, ідентифікаційний код 05534108, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 11.07.07. №21/76б суд  призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 11 годин 40 хвилин 24.07.07. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи –докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч.2 ст.52 Закону;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор без поважних причин не виконав вимог суду у повному обсязі за ухвалою від 11.07.07. № 21/76б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою,  до суду не надійшли, а саме: оригінали документів, які додані до заяви у копіях,  їх належно оформлені копії (завірені печаткою); докази надіслання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство разом з доданими до неї матеріалами на адресу боржника; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі: довідку відділення зв’язку про неможливість вручення кореспонденції боржнику, докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час; довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності та щодо наявності запису про його відсутність за юридичною адресою на даний час; докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо, при наявності); оригінал Статуту та установчих документів боржника; письмові відомості про те, чи до боржника, як об’єкта права комунальної власності, приймалося на пленарному засіданні відповідної ради органу місцевого самоврядування рішення щодо введення мораторію на застосування Закону; письмові відомості про те, чи виключений боржник на цей час із переліку комунальних підприємств, щодо яких не застосовуються положення ч.8 ст.5 Закону (належні копії рішень відповідної ради відповідного органу місцевого самоврядування) на момент порушення провадження у справі про банкрутство  боржника - Кіровського міського комунального підприємства культури «Парк культури та відпочинку»,                  м. Кіровськ Луганської області, та інші, що позбавляє суд можливості розглянути заяву кредитора по суті вимог ;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності у відсутнього боржника майнових активів, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у  двотижневий  строк  з  дня  винесення ухвали   про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом,  відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

-  за таких обставин, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 11.07.07. №21/76б згідно зі ст. 12 Закону;

- питання про відшкодування кредиторові судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 05.07.07. №10986/10 кредитора –Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Стаханов Луганської області, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Питання про відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою за даною заявою державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством.

4. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, реєстру відправленої рекомендованої кореспонденції від 06.07.07. б/н,  повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

5. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом);

- боржнику;

- Відділу державної виконавчої служби Кіровськаго міського управління юстиції Луганської області;

- Головному управлінню статистики у Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області, м. Кіровськ Луганської області;

банкам:

- АБ «Укркомунбанк»(91055, м. Луганськ, вул. Шевченко В.В., 18а);

- ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (91016,  м. Луганськ, вул. Радянська, 61);

- місцевому суду м. Стаханова Луганської області (до відома);

- місцевому суду м. Кіровська Луганської області (до відома).

Додаток: матеріали на 49 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя                                                                                                      Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                                                             С.В. Тіткова

Надр. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору (рекомендованим листом);

3 - боржнику;

4 - Відділу державної виконавчої служби Кіровськаго міського управління юстиції Луганської області;

5 - Головному управлінню статистики у Луганської області;

6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

7 - Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області,                м. Кіровськ Луганської області;

8 - АБ «Укркомунбанк»(91055, м. Луганськ, вул. Шевченко В.В., 18а);

9 - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61);

10 - місцевому суду м. Стаханова Луганської області (до відома);

11 - місцевому суду м. Кіровська Луганської області (до відома).

Вих. №

10 прим.