ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" серпня 2007 р.                                                                            Справа  № 14/278

за позовом         Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОА Автоторгсервіс"

до відповідача    Відділ Державної автомобільної Інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області

про стягнення в сумі 53828 грн. 17 коп.

Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :    Пашковська Л.В. довіреність у справі;

Від відповідача : не з’явився;

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відділу Державної автомобільної Інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області про стягнення 30000 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі за період з 01.01.2007 року по 18.06.2007 року та 23828 грн. 17 коп. заборгованості за комунальні послуги, відповідно до договору оренди адміністративного приміщення від 01.01.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2691460. Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи,  господарський суд  прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

01.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди адміністративного приміщення (надалі-Договір). Згідно даного договору відповідач - Відділ Державної автомобільної Інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області приймає у поворотне строкове платне користування частину головного приміщення загальною площею 976,21 кв.м., яке розташоване на 3-му поверсі триповерхової будівлі ТзОВ "СТОА Автоторгсервіс".

Відповідач,  згідно  взятих  на  себе  за  вказаним  Договором обов’язків,  зобов’язаний  щомісячно  не  пізніше  5-го  числа  кожного  поточного  місяця  проводити  оплату  оренди  відповідно до виставлених рахунків в розмірі 5000 грн. 00 коп. та  фактично  наданих  комунальних  послуг ( п.п. 3.1. , 3.2. , 5.2. Договору).

В  результаті  невиконання  відповідачем  умов  цього  Договору  у  нього  виникла  заборгованість по орендній платі у розмірі 30000 грн. 00 коп. за період січень-червень 2007 року та заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 23828 грн. 17 коп. Позивачем виставлені рахунки на оплату орендної плати у розмірі 30000 грн. 00 коп. та оплату комунальних послуг у розмірі 23828 грн. 17 коп. (а.с. 7-17), які відповідач на час подачі позову не оплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, пункт 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

-при задоволенні позову - на відповідача;

-при відмові в позові - на позивача;

-при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином позовні вимоги позивача грунтуються на законі та договорі, а відтак підлягають задоволенню з покладенням судових витрат, в тому числі за послуги адвоката, на відповідча.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відділу Державної автомобільної Інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області (м. Рівне, вул. С.Бандери, 14А, р/р 9 УДК в Рівненській області МФО 833017, код 08807297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА Автоторгсервіс" (м. Рівне, вул. Струтинської, 21, р/р 260001328 "Райффайзен банк "Аваль" м. Рівне МФО 333227, код 31186645) 30000 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 23828 грн. 17 коп. заборгованості за комунальні послуги, 538 грн. 28 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2750 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                           Марач В.В.

підписано "13" серпня 2007 р.