overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                   тел.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" червня 2007 р.

Справа № 5/213-07

Суддя , розглянувши матеріали

за
позовом Фізичної особи - підприємця Жебка Ігоря Миколайовича, м. Полтава

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3387,38 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя
ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  "24" липня
2007 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача
подати:

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у
позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача
подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його
висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну
реєстрацію;

- докази належного виконання
зобов'язань за договором купівлі-продажу від 01.01.06 р. щодо здійснення
повного розрахунку за отриманий товар по видатковій накладній НОМЕР_1 від
17.07.06 р.;

- контррозрахунок пені;

- інші докази стосовно заявлених
вимог.

5. Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
СУД
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № А23/353

За позовом  Державної податкової інспекції
Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

до  Cуб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1м. Дніпропетровськ

про
стягнення 5584,51 грн

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Портянніков О.В.- дов. від 04.09.07 №18278/10/10,
держподатінспектор

Від відповідача:  не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом з
урахуванням уточнень до позовної заяви до Cуб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1про стягнення штрафних санкцій в сумі 5584,51грн.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився. Причини нез'явлення не відомі.

Позивач надав заяву про уточнення
позовних вимог, якою в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу
зменшує розмір позовних вимог до 5134,74 грн.

В судовому засіданні позивачем
подано усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Суд, враховуючи подане позивачем
усне клопотання, вважає можливим зупинити провадження у справі в порядку п.4
ч.2 ст. 156 КАС Укараїни  до
25.10.07.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6
Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№А23/353 до 25.10.07.

Представникам сторін з'явитись в
судове засідання 25.10.07 на 15:00, кімн. № 22.

Позивачу -надати
докази часткової сплати нарахованої суми штрафної санкції, докази наявності
боргу відповідача в сумі 5134,74 грн по спірним відносинам.

Явка повноважних представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.07 р.                                                                           Справа № 21/257

Прокурор Приморського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі:

Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє “Еліта” м. Маріуполь

про стягнення 6 717,80грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Гармашова  І.В.

позивача: Ракульцева С.О. – юр.

відповідача: не з’яв.

Прокурором Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє “Еліта” про стягнення 6 717,80грн., у тому числі:

- 6 573,01грн. заборгованості по орендній платі за червень-вересень 2007р.;

- 144,79грн. пені за просрочку платежів за період з 21.06.07р. по 24.09.07р.

Відповідач у судове засідання на виклик не з’явивсь, відзив на позов не подав. Ним через представника позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом за згоди  позивача і відсутності заперечень з боку прокуратури задоволене.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год.  31.10.07 року.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Відповідачеві надати докази погашення боргу і пені у повному обсязі.

Явка сторін і прокуратури у засідання суду у разі не врегулювання спору обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"30" жовтня 2007 р.
Справа № 3/352

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у попередньому судовому засіданні  адміністративну справу № 3/352

за позовом: Регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області;

до відповідача:    Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 1 700 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - головного державного
податкового інспектора з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної
торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами Гладуняк Н.А., довіреність
№ 21 від 12.06.07;

відповідача -  участі не брав.

Регіональне   управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області  звернулося до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути   з фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 в доход державного бюджету   1700 грн. фінансових санкцій за  реалізацію споживачеві  алкогольного напою вина "Портвейн
приморський білий" 1 л., "Портвейн 999 червоне" 1 л., напою  лікерного
"Аморе" 0,5 л. без марок акцизного збору.

Відповідач вимоги заявника не
визнав, посилаючись у письмових запереченнях на те, що за результатами
перевірки  складено акт № 110027 від
09.07.07, одна позивачем  до  господарського суду наданий інший акт
перевірки - № 1123/110027-39/-343/2 від 09.07.07.

За результатами підготовчого
провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для
його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч.
2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165,  254, ч.
6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити
на 12.11.07 о 11:20 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград,
вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати позивача до дня
судового засідання надати письмові пояснення по суті заперечень відповідача.

4. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Копії ухвали направити сторонам
(відповідачу разом з повісткою   про
виклик).

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.08.07
Справа № 9/434пн

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

Представники сторін:

від
позивача -Шуст Ю.В. - держ. подат. інсп., довіреність № 11801/10 від 16.07.07.,

від
відповідача -не прибув.

Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали
не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя
встановив:

ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької
діяльності управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської
міської ради 15.09.2003р., реєстраційний № НОМЕР_1.

Позивачем заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він протягом
року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Матеріалами
справи, висновком Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська від 21.08.07р. підтверджується, що звітність згідно з чинним
законодавством не здається з 14.10.2005р.

Відповідачем
вимоги позивача не оспорені.

Оцінивши надані
документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст.
46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 -IV “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

2.Копію даного
рішення направити державному реєстратору Луганської міської ради, після
набрання рішенням законної сили.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.10.07                                                                                           Справа № 4/2286-24/312

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Краєвська М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»за вих.. №23-1-4509 юр. від 02.10.2007 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2007 р.

у справі № 4/2286-24/312 (головуючий суддя –Хабіб М .І., судді - Гриців В.М., Довга О.І.)

за позовом Компанії «Кедарт Файненс лімітед», Британські Віргінські острови, Тортола , Роуд Таун, а/с 3175 (British Virgin Islands, Tortola, Road Town P.O. 3175)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю ДФК «Славутич –Капітал», м. Дніпропетровськ

про стягнення суми 481 435, 95 грн. та розірвання договору №Е-106-31 купівлі-продажу цінних паперів

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :.

1.          Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», за вих. №23-1-4509 юр. від 02.10.2007 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2007 року у справі № 4/2286-24/312 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2007 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №1.

2.          Позивачу –подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.          Третій особі ТзОВ ДФК Славутич-капітал»–висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги.

4.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т. Кордюк

Суддя                                                                                          М.В.Краєвська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.07                                                                                 Справа  № 16/128

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Дубник О.П.

Дух Я.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромулюс Плюмахер»(“Romulus Plumacher GmbH & Co”) б/н від 23.05.2007 року

на рішення  господарського суду  Закарпатської області  від 27.04.2007 року (підписане 14.05.2007 року), суддя О.В.Васьковський

у справі  № 16/128

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромулюс Плюмахер»(“Romulus Plumacher GmbH & Co”), Німеччина

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський арматурний завод», смт.Кобилецька Поляна

про відшкодування збитків в сумі 87512,64 Євро та стягнення 3% річних із простроченого платежу в сумі 875,13 Євро

за участю представників:

від позивача –Борщевський О.А.

від відповідача  –Тафійчук Ф.Ф.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромулюс Плюмахер»(“Romulus Plumacher GmbH & Co”) б/н від 23.05.2007 року подана на рішення господарського суду  Закарпатської області  від 27.04.2007 року по справі №16/128, яким в позові відмовлено повністю.

Представник позивача (скаржника) вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.10.2007 року о 14 год. 10 хв.

2.Відповідачу надати суду 5-ті примірники вантажно-митних декларацій; довіреність позивача на отримання товару; підстави для відпуску товару, який належав позивачу.

3.Явка повноважних представників.

4.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                                               Якімець Г.Г.

Судді                                                                                             Дубник О.П.

Дух Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" жовтня 2007 р.

12:50

Справа №  10/602/07

Позивач:
УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а)

Відповідач:
ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про:
стягнення 233, 82 грн.

Суддя
Горобченко Д.М.

при секретарі
судового засідання Сербіні К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Смирнова С.Г., дов. №
1713/07 від 29.01.2007р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні приймає участь:

Суть спору:
позов поданий про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
у сумі 183423, 91 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні
визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, - суд

в с т а н о в
и в:

Відповідач зареєстрований в УПФУ в
Заводському районі м.Миколаєва як платник страхових внесків до солідарної
системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Згідно звіту відповідача за 2005
рік та довідки ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва про сплату ОСОБА_1
фіксованого податку з 01.02.2005р. по 01.08.2005р. останній є платником
спрощеної системи оподаткування, зобов'язаний сплачувати страхові внески у
встановленому порядку у фіксованому розмірі (мінімального страхового внеску).

На підставі п.6 ч. 2 ст. 17 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 -ІV від
09.07.2003р., п.п. 2.1.3, 2.1 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. (далі
Інструкція № 21-1) фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, у т.ч.
ті, що обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний
податок), зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені
строки та в повному обсязі страхові внески.

Станом на 28.09.2007р. за
відповідачем рахується заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у сумі 233, 82 грн.  (недоїмка), яка виникла за період з
01.01.2005р. по 30.03.2005р.

Зобов'язання відповідача є
узгодженим, що підтверджується корінцем вимоги про сплату боргу № Ф-7853/03-У
від 28.04.2007р., повідомленням про вручення поштового відправлення від
10.05.2007р. № 156603.

На день розгляду справи відповідач
суму заборгованості не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.       Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної соби
-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ІН НОМЕР_1)
на користь Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а; р/р №
18 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код 03328468) -233,
82 грн.

Суддя
Д.М.Горобченко

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Постанову
може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"01" листопада 2007
р.
Справа №          14/300

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б.
розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м.
ГайворонКіровоградської області

до відповідача:   Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м.
УльяновкаКіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  05.12.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

Позивача: клопотання про розгляд
справи без участі представника.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 25.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та
Ульяновського відділення Гайворонської міжрайонної державної податкової
інспекції (м. Ульяновка,
вул. Леніна, 70 Кіровоградської області).

Суддя           С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/48-06

за позовом: Тростянецької ОДПІ

до:СТОВ "Поділля", с. Нова Ободівка Тростянецького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/48-06.

Судове засідання по справі було призначено на 16.10.07 р.

В судовому засіданні 16.10.07 р. розглянуто  заяву Управління ПФУ у Тростянецькому р-ні  ВІнницької  області   про  збільшення  кредиторських вимог до боржника на суму 6779-10 грн. Судом розглянуто додадні до заяви письмові докази, які підтверджують викладені в заяві  обставини і встановлено, заявлені вимоги  до боржника слід визнати.

В судовому засіданні  розглянуто заяву  Тростянецького районного центру зайнятості про визнання поточних вимог до боржника в сумі  77-76 грн. До заяви додані відповідні письмові докази. Зазначена заява розглянута судом і  підлягає задоволенню.

В судовому засіданні розглянуто також клопотання  арбітражного керуючого Круткевича В.І.  про призначення судового засідання з метою заслуховування звіту ліквідатора.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 1, 23-34 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати  Управління ПФУ у Тростянецькому р-ні поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі  6779-10 грн. (четверта черга).

Визнати Тростянецький  районний  центр  зайнятості  поточним кредитором   з грошовою вимогою до боржника  в  сумі  77-76 грн. (четверта черга).

Призначити судове засідання на  15.11.07 о 09:05, кімн. №

Ухвалу направити  кредиторам, боржнику,  арбітражному керуючому Круткевичу В.І.

Суддя                                           Бенівський В.І.

Віддрук.   11  прим.