СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"29" серпня 2007 р.
по справі  № 1/113-38

За позовом Волинського
природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави - Луцької міської
ради в особі Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства
"Луцькспецкомунтранс", м. Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_1,
м. Луцьк

про
стягнення 478 грн. 50 коп.

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

від позивача: Давидюк М.В., юрис-т,
довір. від 04.01.2007 року

Від відповідача: н/з

Відповідно до статті 20
Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді.
Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки учасникам судового процесу.

Суть спору: Волинський
природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах
держави - Луцької міської ради в особі Луцького спеціального комунального
автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" про стягнення з
відповідача - Підприємця ОСОБА_1 478 грн. 50 коп. заборгованості за надані на
підставі договору НОМЕР_1 послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових
відходів.

Відповідач вимоги ухвали суду від
13.08.2007 року  не виконав, в судове
засідання не з'явився.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75
ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом
доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський
суд,

встановив:

20 серпня 2004 року між Луцьким
спеціальним комунальним автотранспортним підприємством
"Луцькспецкомунтранс", "виконавець", та Підприємцем
ОСОБА_1, "замовник",  був
укладений договір НОМЕР_1, згідно з п.1.1. якого виконавець зобов'язувався
надавати замовнику послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Згідно п. 3.5 договору НОМЕР_1
строком виконання зобов'язання замовника з оплати послуг виконавця є останній
календарний день наступного за розрахунковим періодом місяця.

На виконання умов договору НОМЕР_1
позивач за період з січня 2006 року по березень 2007 року включно надав
відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів на суму 478 грн. 50
коп., що підтверджується рахунками (а.с.7-11) .

Позивач виконав свої зобов'язання
відповідно до закону та договору, надав послуги із збирання та вивезення
побутових відходів, відповідачем зобов'язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду
справи складає 478 грн. 50 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і
в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України, оскільки господарські
зобов'язання повинні  виконуватися
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а
одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається. і підлягає
стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на
відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. (478,50 грн. х 1%
= 4,78 грн., але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -
102 грн.) та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського
кодексу України, ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 44,
49,  82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 на користь спеціального комунального автотранспортного
підприємства "Луцькспецкомунтранс", м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64,
код 30659101 (р/р02 в КБ "Західінкомбанк" м. Луцьк, МФО
303484)  478 грн. 50 коп. заборгованості
за надані послуги.

3.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 в доход Державного бюджету України 102 грн. державного
мита.

4.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_2,     118 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету
м. Луцька (р/р100002 одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк
одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014,
КЕКД 22050000.).

5.Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
М.М. Гончар