ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.07
Справа №  9/224/05-НР

Стягувач: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

Боржник: Миколаївський гуманітарний університет ім..П. Могили

(54001, м.Миколаїв, вул.68 Десантників, 10)

Орган ДВС, дії (бездійльність) якого  оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

(54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 94)

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від стягувача:  Курікерь Т.Г. –дов. №023/07-62 від 01.02.2007р.

від боржника:

від ДВС: Мельниченко Г.В. –дов. №70798 від 17.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ: оскарження бездіяльності ДВС

ДВС у відзиві на скаргу вказує на вчинення всіх передбачених законом дій по виконанню наказу суду по справі 9/224 та просить провадження з розгляду скарги припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Заслухавши представників стягувача та ДВС, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Скаржник посилається на те, що 16.07.2007р. ним було направлено до Центрального відділу ДВС ММУЮ для примусового виконання наказ господарського суду Миколаївської області по справі 9/224/05НР(07) від 13.07.2007р. про стягнення з Миколаївського гуманітарного університету ім.. П. Могили боргу в сумі 13753,08 грн.

Всупереч положенням статті 24 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем станом на 13.08.2007р. виконавче провадження відкрито не  було, постанова про відкриття виконавчого провадження не винесена. Бездіяльність ДВС може привести до несвоєчасного стягнення з боржника грошових коштів, що може призвести до порушення прав споживачів електроенергії, оскільки відсутність коштів позбавляє ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” своєчасно здійснювати ремонти та інші заходи щодо надійного постачання електроенергії.

Заявник просить визнати неправомірність Центрального відділу ДВС, зобов’язати відкрити виконавче провадження, здійснити всі необхідні дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження», виставити платіжну вимогу, перевірити майновий стан боржника та зобов’язати відділ ДВС не допустити в подальшому порушень вимог Закону.

Центральний відділ ДВС просить провадження у справ по розгляду скарги припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Заслухавши представників сторін, вивчивши надані ДВС матеріали, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

16.07.2007р. ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” було направлено до Центрального відділу ДВС ММУЮ для примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області по справі 9/224/05 НР (07) від 13.07.2007р. про стягнення з Миколаївського гуманітарного університету ім.. П. Могили боргу в сумі 13753,08 грн.

Не дивлячись на вимоги ст.24 Закону України „Про виконавче провадження” яким передбачено, що державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, така постанова була винесена тільки 10.09.2007р. з порушенням приписів названого Закону.

В подальшому ДВС були вчинені відповідні дії  направлені на виконання наказу господарського суду у відповідності до названого Закону.

Вимоги заявника щодо визнання неправомірності дій Центрального відділу ДВС ММУЮ не узгоджуються з порушеннями, які були допущені ДВС, оскільки несвоєчасне відкриття виконавчого провадження є бездіяльністю, а не неправомірними діями.

Що стосується зобов’язання ДВС вчинити необхідні дії передбачені Законом України „Про виконавче провадження”, то така вимога стосується майбутніх дій в часі та не може бути на час розгляду заяви задоволеною, оскільки самі вимоги є переліченням дій, які державний виконавець повинен виконати за певних обставин під час виконання рішення суду.

Щодо прохання заявника про зобов’язання ЦВ ДВС ММУЮ недопущення в подальшому порушень Закону України  „Про виконавче провадження”, то суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до приписів ст.121-2 ГПК України господарським судом розглядаються скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. Тому заявлені вимоги щодо зобов’язання ДВС недопускати порушень Закону України „Про виконавче провадження” в майбутньому не є предметом розгляду у скарзі, а є прямим обов’язком державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” відмовити.

Суддя
К.Л.Василяка