ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" жовтня 2007 р.
Справа № 19/6815

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільської об'єднаної міської і районної спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 16860,62 грн.

суддя    Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Антощук О.А. –за довіреністю від 30.01.07р.

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, відзиву на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Підприємством „Кам’янець-Подільськтеплокомуненерго”, правонаступником якого, згідно статуту ЗАТ „Тепловоденергія” є позивач, та відповідачем було укладено договір № 340 від 21.11.01р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, згідно умов якого позивач забезпечує відповідача тепловою енергією у вигляді гарячої води для потреб опалення і вентиляції та гарячого водопостачання, а відповідач використовує і оплачує відпущену йому теплову енергію і не може без погодження з позивачем збільшувати або зменшувати її кількість (п.1.1. договору).

Оплата за спожиту теплову енергію проводиться у розмірі: 30% - передоплата (розраховуються від планової оплати) і вноситься не пізніше 15 числа попереднього місяця, 70% - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У випадку несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочки (п. 5.4. договору).

Позивач свої зобов’язання щодо надання послуг з теплопостачання виконав належним чином, що підтверджується поданими рахунками за спожиту теплову енергію.

Відповідач взяті на себе зобов’язання - оплачувати спожиту теплову енергію належним чином не виконував. Згідно поданих позивачем рахунків, заборгованість відповідача за період з листопада 2004 року по квітень 2007 року включно склала 8378,13 грн.

Крім цього, відповідно до п. 5.4. договору, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” позивач нарахував відповідачу 8378,13 грн. пені та відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем за період з 01.02.07р. по 16.07.07р. року нараховано відповідачу 104,36 грн. 3 % річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” суб'єкти підприємницької діяльності, які  використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні  послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільської об'єднаної міської і районної спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) м. Кам'янець-Подільський про стягнення 16860,62 грн. задовольнити.

Стягнути з Кам'янець-Подільської об'єднаної міської і районної спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 44 (код 2356462) на користь Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязіва, 123 (код 32844038) 8378,13 грн. (вісім тисяч триста сімдесят вісім грн. 13 коп.) заборгованості, 8378,13 грн. (вісім тисяч триста сімдесят вісім грн. 13 коп.) пені, 104,36 грн. (сто чотири грн. 36 коп.) 3 % річних, 168,60 грн. (сто шістдесят вісім грн. 68 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана