ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"26" липня 2007 р.                                                                              Справа № 19/179-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”, м. Київ

до  відповідача 1 Білоцерківської районної державної адміністрації, м. Біла Церква

відповідача 2 Кризовий центр соціально-психологічної допомоги Білоцерківського районного центру соціальних служб для молоді, м. Узин, Київська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Білоцерківське міське відділення Національної акціонерної страхової компанії „Оранта”, м. Біла Церква

про стягнення 12595,76 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Хомюк Г. О. (дов. № 1296 від 09.05.2007 року);

Хомюк  П. М. (дов. № 1295 від 09.05.2007 року);

від відповідача 1 – Фіголь О. В. (дов. № 06-23-2022 від 11.09.2006 року);

від відповідача 2 – не з’явився;

від третьої особи – не з’явився.

обставини справи:

Акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова компанія” (далі-позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації (далі-відповідач 1), Кризового центру соціально-психологічної допомоги Білоцерківського районного центру соціальних служб для молоді (далі-відповідач 2)  третя особа Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” про стягнення  12595,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 0010417 від 28.07.2005 року добровільного страхування укладений між позивачем та страхувальником Пелешко Ю. Г. за умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника які можуть виникнути в наслідок страхового випадку, а саме пошкодження або знищення автомобіля страхувальника CHEVROLET AVEO –державний номер АА 0385 АР в наслідок дорожньо транспортної пригоди. Такий страховий випадок наступив 07.10.2005 року. На бул. Дружби Народів в м. Києві сталося дорожньо-транспортна пригода з вини водія який керував автомобілем „ГАЗ” –державний номер 68334 КК. Страхувальнику було завдано майнової шкоди на суму 13280,00 грн., які позивач сплатив на користь страхувальника. Позивач просить суд на підставі ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 993 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача 1 матеріальну шкоду в розмірі 12595,76 грн.

Представником відповідача 1,  06.06.2007 року подано до суду через загальний відділ суду відзив на позовну заяву вх. № 8833 з якого вбачається, що відповідач 1 проти позову заперечує з підстав викладених в відзиві.

Ухвалою суду від 09.07.2007 року на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості відповідача Кризовий центр соціально-психологічної допомоги Білоцерківського районного центру соціальних служб для молоді.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце  розгляду справи ухвалою суду від 09.07.2007 року в  засідання суду не з’явився,  витребуваних документів не подав, але через загальний відділ суду подав до суду клопотання вх. № 11501 від 26.07.2007 року з відомостей якого вбачається, що відповідач 2 проти позову заперечує з підстав викладених в тексті.  У зв’язку з не з’явленням в судове засідання відповідача 2 та неподання до суду витребуваних доказів,  суд вважає за можливе   відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між позивачем та гр. Пелешко Ю. Г.  25.03.2004 року 28.07.2005 року було  укладено  договір страхування № 0010417 наземних транспортних засобів. За умов зазначеного договору об’єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, щодо CHEVROLET AVEO –державний номер АА 0385 АР. Позивач зобов’язаний в разі настання страхового випадку –дорожньо транспортної пригоди відшкодувати страхувальнику майнову шкоду.

07.10.2005 року наступив страховий випадок, а саме сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля CHEVROLET AVEO –державний номер АА 0385 АР з вини водія який керував автомобілем „ГАЗ” –державний номер 68334 КК, що підтверджується довідкою Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.10.2005 року та Постановою від 20.12.2005 року Білоцерківського районного суду.

В результаті страхового випадку –дорожньо-транспортної пригоди, страхувальнику було завдано майнової шкоди на суму 13280,00 грн.. що підтверджується рахунком-фактурою № СЧ-0000014 від 07.11.2005 року.

Позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 12595,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 796 від 16.11.2005 року.

В матеріалах справи наявна копія договору оренди автомобіля від 01.02.2004 року згідно відомостей якого автомобіль „ГАЗ” –державний номер 68334 КК відповідачем 1 передано в оренду відповідачу 2.

В  судовому   засіданні  представник  позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідача 2 майнову шкоду в розмірі 12595,76 грн.

Представник відповідача 1 проти позову заперечує.

Представники  відповідача 2 та 3-ї особи в судове засідання не з’явились, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування”, до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Приписами ч. 2 ст. 1187 встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові  витрати  відповідно  до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача 2.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кризового центру соціально-психологічної допомоги Білоцерківського районного центру соціальних служб для молоді (м. Узин, вул. Київська, 13, код 25897793) на користь  Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” (08500, Київська область, м. Фастів, пл. Перемоги, 1, 20602681) – 12595  (дванадцять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 76 коп.  майнової шкоди та судові витрати: 125 (сто двадцять п’ять) грн. 95 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                           Карпечкін Т.П.