ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

13.07.07
Справа № 16/363н.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши
матеріали справи за позовом

1.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

2.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

до
1.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

2.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання недійсним протоколу
засідання та рішення зборів

при секретарі судового засідання
Монастирському Д.Д.

за участю представників сторін:

позивачі -  ОСОБА_1., ОСОБА_2,

представник позивачів -ОСОБА_5., дов.
від НОМЕР_1

відповідач -ОСОБА_3., паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області,

представник відповідачів -ОСОБА_6,
дов. від НОМЕР_3,

учасник судового засідання
-ОСОБА_7.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена
вимога про визнання недійсним протоколу засідання засновників СТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2»від ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішення зборів засновників СТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2»від ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачі заявили клопотання про
залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів -ОСОБА_7

На підставі правил ст.27 ГПК України
у заявах про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів позивачі
зобов'язані зазначити, на яких підставах третіх осіб належить залучити
до участі у справі, яким чином рішення по даній справі вплине на їх права або
обов'язки щодо однієї зі сторін.

Позивачі не визначили а ні в позовній
заяві а ні у судовому засіданні підстав, за дотримання яких перелічених в
позовній заяві фізичних осіб слід долучити до участі у справі. Клопотання про
залучення до справи третіх осіб заявлено не було -ні в позовній заяві, ні в
засіданні суду.

У судовому засіданні 15.06.07.
приймав участь та надавав усні пояснення з предмету спору ОСОБА_7 як учасник
засідання суду, про що внесено запис до протоколу судового засідання.

Відповідачі надали суду відзиви,
якими проти заявлених вимог заперечують і вказують, що рішення про виключення
позивачів з засновників СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»було прийнято на підставі їх
нотаріально посвідчених довіреностей загальними зборами СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
але зміни до статуту підприємства не внесено і не зареєстровано державним
реєстратором у встановленому законом порядку. Крім того, відповідачі зауважили
на те, що нотаріально посвідчених заяв про відмову свого рішення щодо виходу зі
складу засновників СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»позивачі не надавали.

Також відповідачі вказали, що
особисто до них (як до фізичних осіб) позов не може бути пред'явлено, оскільки
рішення, які намагаються оскаржити позивачі, прийнято загальними зборами СТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Враховуючи вищевикладене, повно,
всебічно і об'єктивно дослідивши суть спору, матеріали та обставини
справи,  вислухав представників сторін та
учасників судового засідання, оцінивши надані ними докази своїх вимог і
заперечень до суті спору, їх  належність,
допустимість, достовірність кожного
окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід
зупинити за таких підстав.

Відповідно
до норми ст.55 Конституції України особа має право на звернення до суду у
зв'язку з порушенням її прав та охоронюваних законом інтересів.

Звернення до суду за захистом своїх
прав повинно відбуватися з дотриманням встановленого законом порядку. Порядок
звернення з позовом до господарського суду врегульовано процесуальним законом
-Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, справи про банкрутство,
справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати
з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

Статтею 16 ГПК України встановлено
виключну підсудність справ господарських судів, якою визначено, що господарські
суди розглядають справи у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього товариства.

Виходячи з суті спору
- визнання недійсним протоколу засідання засновників СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»від
ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішення зборів засновників СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»від ІНФОРМАЦІЯ_3
-даний позов має бути заявлений до юридичної особи Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2», оскільки громадяни
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не від свого імені і не по особистому свавіллю написали
оскаржуваний протокол, а в цьому протоколі відображено проведення зборів
учасників (засновників) товариства та прийняті рішення і ці рішення прийняті не
особисто відповідачами, а загальними зборами товариства СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Тому, вимогу про оскарження прийнятих рішень загальними зборами слід заявляти
до юридичної особи СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Зі змісту позовної заяви та промов
позивачів у судових засіданнях вбачається, що вони намагаються оскаржити дії
громадян посадових осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв'язку з перевищенням їх
повноважень як учасників товариства та недостовірністю виготовлених цими
особами документів, між тим вимоги заявлені про визнання недійсним протоколу,
постановленого загальними зборами СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», а не особисто
відповідачами.

У разі якщо позивачі визначаться з
позовними вимогами та встановлять особу, до якої ці вимоги слід заяви і яка
саме і порушила законні права позивачів, то слід мати на увазі, що оскаржити
дії посадової особи товариства або перевищення даною особою своїх повноважень, непов'язаних
з діяльністю товариства, можна шляхом звернення з таким спором до суду
загальної юрисдикції в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

За таких підстав, провадження у
справі слід припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки даний спір не
належить розглядати в господарських судах України.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати, сплачені за квитанцією від НОМЕР_4 на суму 102грн., слід
повернути позивачам. Підставою для повернення є дана ухвала, скріплена гербовою
печаткою господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1,2,12,16,44-49,п.1ст.80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.
Припинити провадження у справі.

2.
Повернути судові витрати позивачам на підставі даної ухвали, скріпленої
гербовою печаткою суду.

Суддя                                                                              Р.М.
Шеліхіна