ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2007 р.                                                            Справа № А8/174-07

За позовом Дочірнього підприємства „Малополовецьке”, с. Малополовецьке, Фастівський район

до відповідача Виконавчого комітету Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області, с. Малополовецьке, Фастівський район

про визнання недійсним рішення №3 від 21.03.2001р.

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Овсієнко Р.М. –довір. б/н від 04.02.2007р. –представник;

від відповідача: Степаненко В.І. –посв. №10 від 25.05.2006р. –сільський голова (без повноважень);

від третьої особи: не з’явився.

Суть спору:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Малополовецької сільської ради №3 від 21.03.2001р. про оформлення права власності на майно КСП „Нове життя” та свідоцтво про право власності на майновий комплекс, розташований за адресою: с. Малополовецьке, вул. Комінтерна, Фастівський район, Київська область, видане Колективному сільськогосподарському підприємству „Нове життя” 25.04.2001р.

Відповідач позов визнає, вимог ухвали суду від 07 травня 2007р. не виконав, документально обґрунтовані пояснення до суду не подав.

Третя особа, залучена до участі у справі ухвалою суду від 07 травня 2007р. КСП „Нове життя” у судове засідання не з’явилась.

Згідно листа №79 від 18.06.2007р., яке поступило до суду через загальний відділ, ліквідаційна комісія КСП „Нове життя” обґрунтовані письмові пояснення подати не змогла, оскільки позивач не надіслав позовну заяву із додатками, також третя особа не може подати до суду Статут, оскільки колишній голова, який був звільнений з посади 06.02.2007р. рішенням зборів уповноважених членів КСП, до цього часу не повернув ліквідаційній комісії ні печатку, ні правовстановлюючих документів, про що заявлено позов до Фастівського міськрайонного суду. Лист документально не обґрунтований.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України під справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

Якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює зазначені владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, то такий спір не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Крім того, відповідально до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

3. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Предметом даного спору є визнання права власності, таким чином, зазначений спір належить розглядати господарським судом в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 157 п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

постановив:

Провадження у справі закрити.

Суддя