ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.07 р.                                                                                           Справа № 2/46пд

про розгляд заяви Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду  по справі № 2/46пд

за позовом Прокурору Іллічівському району м. Маріуполя в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Іллічівськом району м. Маріуполя

до відповідача 1) Малого приватного підприємства “Агрорембуд”, м. Маріуполь,

2) Приватного підприємства “Зодіак - КМ”, м. Київ

про визнання угоди недійсною

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники:

Прокурор: Лисенко С. І. – за посв.

від позивача:   Бабушанова Н. В. – за дов. № 4/10 від 9 січня 2007 року,

від першого відповідача: не з’явився,

від другого відповідача: не з’явився,

від ВДВС: Скорий М. Г. – начальник ВДВС за посв. № 347 від 1 березня 2006 року.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 3 квітня 2005 року по справі № 2/46пд позовні вимоги прокурору Іллічівському району м. Маріуполя в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Іллічівськом району м. Маріуполя, були  задоволені повністю.

25 квітня 2006 року ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга малого приватного підприємства “Агрорембуд” була повернута без розгляду.

14 квітня 2006 року господарським судом Донецької області були видані відповідні накази на виконання рішення господарського суду Донецької області від 3 квітня 2006 року, по справі  № 2/46пд:

-          про стягнення з приватного підприємства “Зодіак-КМ” на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118 грн.

-          про стягнення з приватного підприємства “Зодіак-КМ” на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 423 грн. 40 коп.,

-          про стягнення з малого приватного підприємства “Агрорембуд” на користь Державного бюджету України усього отриманого за угодою на суму 33840 грн., а саме товарно-матеріальних цінностей за договором від 5 грудня 2002 року № 5, отриманих по товарній накладній № 19 від 23 лютого 2003 року,

-          про стягнення з приватного підприємства “Зодіак-КМ” на користь малого приватного підприємства “Агрорембуд” грошових коштів у сумі 33840 грн.

До господарського  суду Донецької області 9 листопада 2007 року надійшла заява Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції № 14-8/2035 від 5 листопада 2007 року про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в частині стягнення з малого приватного підприємства “Агрорембуд” на користь Державного бюджету України усього отриманого за угодою на суму 33840 грн., а саме товарно-матеріальних цінностей за договором від 5 грудня 2002 року № 5, отриманих по товарній накладній № 19 від 23 лютого 2003 року.

В обґрунтування заяви про встановлення способу виконання рішення суду Державною виконавчою службою Маріупольською міською управлінням юстиції зазначено, що 11 вересня 2006 року складено акт опису та арешту майна, вказаного у накладній, а саме антиізносної присадки “Metalon M” та “Metalon НІ – ТЕНС” , з призначенням експертного дослідження. Проте, відповідно до висновку експерта, на території України не має аналогів продажу даного виду присадок, оцінити їх неможливо, що підтверджено висновком ТОВ “Фірма СОГДИАНА”, що ускладнює виконання рішення суду по справі № 2/46пд від 3 квітня 2006 року.

Ухвалою від 12 листопада 2007 року господарський суд Донецької області прийняв заяву № 14-8/2035 від 5 листопада 2007 року Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в частині стягнення з малого приватного підприємства “Агрорембуд” на користь Державного бюджету України усього отриманого за угодою на суму 33840 грн., а саме товарно-матеріальних цінностей за договором від 5 грудня 2002 року № 5, отриманих по товарній накладній № 19 від 23 лютого 2003 року, до розгляду та призначив судове засідання по справі № 2/46пд на  15 листопада 2007 року.

Представник Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції  у судовому засіданні надав уточнення вимог до заяви № 14-в/2035 від 15 листопада 2007 року з наступним визначенням порядку виконання рішення суду від 3 квітня 2005 року: „стягнути товарно-матеріальні цінності згідно рішення господарського суду Донецької області по справі № 2/46пд від 3 квітня 2006 року в загальному порядку передбаченому законодавством. Початкову вартість майна, що підлягає реалізації, встановити згідно рішення суду по справі № 2/46пд від 3 квітня 2006 року за договором № 5 від 5 грудня 2002 року та товарній накладній № 19 від 23 лютого 2003 року, а саме:  Metalon M у кількості 60 літрів за ціною 416 грн. 67 коп. на суму 25000 грн. без ПДВ, Metalon НІ – ТЕНС у кількості 20 кг. за ціною 160 грн. на суму 3200 грн., без ПДВ, разом 28200 грн., без ПДВ та 33840 грн. з ПДВ”. Прокурор та представник державної податкової інспекції у Іллічівськом району м. Маріуполя проти уточненої заяви Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2/46пд не заперечували.

Перший та другий відповідачі по справі № 2/46пд у судове засідання 15 листопада 2007 року не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, документів, витребуваних ухвалою суду від 12 листопада 2007 року, не надали.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Визначити наступний порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 3 квітня 2005 року по справі № 2/46пд:

- в частині стягнення з малого приватного підприємства “Агрорембуд”, м. Маріуполь в доход державного бюджету України усього отриманого за угодою на суму 33840 грн., а саме товарно-матеріальних цінностей за договором від 5 грудня 2002 року № 5, отриманих по товарній накладній № 19 від 23 лютого 2003 року, виконання рішення суду проводити з встановленням початкової вартості майна, що підлягає реалізації відповідно рішення суду по справі № 2/46пд від 3 квітня 2006 року за договором № 5 від 5 грудня 2002 року та товарній накладній № 19 від 23 лютого 2003 року, а саме:  Metalon M у кількості 60 літрів за ціною 416 грн. 67 коп. на суму 25000 грн. без ПДВ, Metalon НІ – ТЕНС у кількості 20 кг. за ціною 160 грн. на суму 3200 грн. без ПДВ, разом 28200 грн. без ПДВ та 33840 грн. з ПДВ;

- в частині стягнення з приватного підприємства “Зодіак-КМ” на користь малого приватного підприємства “Агрорембуд” грошових коштів у сумі 33840 грн.; стягнення з приватного підприємства “Зодіак-КМ” на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118 грн.; стягнення з приватного підприємства “Зодіак-КМ” на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 423 грн. 40 коп. порядок виконання рішення залишити без змін.

Суддя                                                                                                Яманко В.Г.