ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.07 р.                                                                               Справа № 2/199

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Приазовських електричних мереж

до відповідача: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 8527932,19грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:           Кабанова Л.О. – за довір.

від відповідача:      Хомусяк Л.Б. - за довір.

У судовому засіданні відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва з 07.08.2007р. по 15.08.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Приазовських електричних мереж, звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 8527932,19грн., з яких: 7108878,66грн.- сума основного боргу за спожиту електричну енергію; 219545,03грн. – пеня; 745340,08грн. - індекс інфляції; 256184,46грн. – 3% річних; 197983,96грн. – штраф в розмірі 7%.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 10/2031 на поставку електричної енергії, рахунки, акти приймання передачі.

Позивачем до прийняття рішення по справі було надано заяву про збільшення позовних вимог від 31.07.2007р. № 02-41/39995, де  позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася станом на 07.08.2007р. в розмірі 9442660,40грн. в тому числі :  за спожиту електричну енергію – 7682593,17грн. (за січень 2005р. – червень 2007р.); пеню в сумі 251070,58грн.; 3% річних в сумі 298710,61грн.; індекс інфляції в сумі 962959,75грн.; штраф в розмірі 7% в сумі 247326,29грн. З приводу чого судом розглянуті остаточні вимоги позивача.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву від 07.08.2007р. № 02-41/30583, де вказує, що позовні вимоги не визнає на підставі того, що позивачем в порушення ст. 54 ГПК України не викладені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в частині стягнення інфляційних та 3% річних, а також 7% штрафу, не надано доказів, підтверджуючих позовні вимоги, відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми заборгованості. Щодо вимог про стягнення 7% за прострочку виконання зобов’язань та в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на                   ст. 231 ГК України, якою передбачено застосування штрафних санкцій за порушення господарського зобов’язання, якщо інше не передбачене законом або договором. За порушення грошових зобов’язань штрафні санкції встановлюються в процентах, розмір яких визначається НБУ. В зв’язку з тим, що відповідачем були порушені грошові зобов’язання, а не господарських цілому, та договором № 10/2031 від 01.01.2004р. передбачена відповідальність за порушення грошових зобов’язань у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, вважає стягнення штрафу 7% необґрунтованим. Крім того вказує на те, що після початку розгляду справи відповідачем здійснено оплату в рахунок заборгованості (платіжне доручення № 1605 від 03.08.2007р. на суму 2000грн.)

Зважаючи на достатність представлених сторонами документів, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2004р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (Постачальник) та Державним виробничім підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” (Споживач) укладено договір № 10/2031 про постачання електричної енергії.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору.

Відповідно до п. 2.1.2 договору постачальник електричної енергії зобов’язується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару в межах 70000кВт приєднаної потужності і в обсягах визначених відповідно до  розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 договору, у розмірах, згідно з додатком № 15 ; згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання, визначених додатком № 4 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Згідно з п. 2.2.3, 2.2.4 договору Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику електричної енергії згідно із умовами Додатку № 5 “Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком № 10 та (або) № 0а “Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Пунктом 7.1. договору визначено, що облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача здійснюється згідно з вимогами ПКЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення  та експлуатації засобів обліку, їх показників не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником електричної енергії розрахунковим шляхом згідно з вимогами додатку № 5 “Порядок розрахунків за електроенергію”.

Додатком № 6 Графік зняття показань лічильника та подання їх Енергопостачальнику встановлено, що за згодою сторін Споживач бере на себе обов’язок знімати показання електролічильника з 12-голдини останнього дня розрахункового періоду до 12-ї години першого наступного розрахункового періоду.  Споживач зобов’язаний протягом 12 годин з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до Енергопостачальника за встановленою формою Додатка № 7.  У разі не подання даних про обсяги спожитої електроенергії в зазначений термін визначення обсягу використання електроенергії здійснюється Енергопостальником за середньодобовим споживанням за попередній період. Розрахунковий період прирівнюється поточному місяцю.

Відповідно до п. 7.5. договору встановлено, що на підставі показань засобів обліку електричної енергії та умов додатку № 6 “Графіка зняття показань засобів обліку електричної енергії” оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію, за підписом уповноваженої особи Споживача та завірений печаткою; акт результатів замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку показників надаються окремо за кожною точкою обліку.

Додатком № 5 Порядок розрахунків за електроенергію встановлено, що Споживач зобов’язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами на поточний рахунок Постачальника зі спеціальним режимом використання (п. 1). Споживачі здійснюють оплату щотижнево, 7-го, 14-го, 21-го та 28-го числа розрахункового місяця по 25% очікуваного місячного споживання (тобто до 28-го числа розрахункового місяця повинна бути оплачено 100% очікуваного місячного споживання) і остаточний до 05 числа наступного за розрахунковим місяців. Всі споживачі з місячним обсягом споживання електроенергії від 30тис.кВт і більше розраховуються за період з 01 дня по останній календарний день місяця (п. 2).  Оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватися протягом не більше 5 календарних днів. Якщо на 5 день після отримання рахунку не надійде оплата, то на 7 день Постачальник має право припинити електропостачання (п. 3). У разі не можливості отримання Постачальником даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (незалежно від причин), визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період (п. 16).

На виконання умов договору позивачем було здійснено постачання електричної енергії відповідачу за період з січня 2005р. по червень 2007р. на загальну суму 7682593,17грн. з яких 2816885,04грн. заборгованість за 2005р., 3758850,15грн. заборгованість за 2006р., 1106857,98грн. заборгованість за 2007р.

Факт постачання електричної енергії  підтверджується актами приймання-передачі  за період з січня 2005р. по червень 2007р., які підписані та скріплені печатками з обох сторін, зазначені акти долучені до матеріалів справи.

На підставі підписаних актів приймання-передачі електричної енергії позивачем на адресу відповідача виставлялися рахунки за січень 2005р. на суму 867612,49грн., за лютий 2005р. на суму 810264,31грн., за березень 2005р. на суму 898833,94грн., за квітень 2005р. на суму 781328,62грн., за травень 2005р. на суму 781419,41грн., за червень 2005р. на суму 949530,54грн., за липень 2005р. на суму 949185,13грн., за серпень 2005р. на суму 1128943,28грн., за вересень 2005р. на суму 931897,16грн., за жовтень 2005р. на суму 1052767,66грн., за листопад 2005р. на суму 1117305,52грн., за грудень 2005р. на суму 1040866,97грн., за січень 2006р. на суму 1211037,23грн., за лютий 2006р. на суму 1062402,24грн., за березень 2006р. на суму 1245245,54грн., за квітень 2006р. на суму 1170541,30грн., за травень 2006р. на суму 1077205,48грн., за червень 2006р. на суму 1150439,09грн., за липень 2006р. на суму 1226148,54грн., за серпень 2006р. на суму 1278063,50грн., за вересень 2006р. на суму 1122635,81грн., за жовтень 2006р. на суму 1345272,56грн., за листопад 2006р. на суму 1278353,33грн., за грудень 2006р. на суму 1358687,56грн., за січень 2007р. на суму 1163689,28грн., за лютий 2007р. на суму 1162293,98грн., за березень 2007р. на суму 1238246,75грн., за квітень 2007р. на суму 1156775,60грн. за травень 2007р. на суму 1431845,60грн., за червень 2007р. на суму 1483768,91грн., а всього на загальну суму 31871404,14грн.

Відповідач умови договору виконав частково, за отриману електричну енергію розрахувався в сумі 23685320грн.

Таким чином на момент слухання справи заборгованість відповідача за отриману електричну енергію складає 7682593,17грн.

Факт наявності заборгованості в сумі 7682593,17грн. підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків № 1836 від 30.07.2007р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

Посилання відповідача на часткове погашення заборгованості в сумі 2000грн., що сплачені платіжним дорученням № 1605 від 03.08.2007р. судом до уваги не приймається, оскільки листом № 3323 від 07.08.2007р. Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережу повідомили відповідача, що сума 2000грн на розрахунковий рахунок Приазовських електричних мереж по платіжному дорученні № 1605 від 03.08.2007р. від відповідача не надходило. У наданому господарському суду Донецької області платіжному дорученню вказаний отримувач Приазовські електричні мережі, але ні код ЗКПО ні номер розрахункового рахунку не відповідають платіжним реквізитам підприємства позивача.

Крім того до матеріалів справи надано лист Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет”, який адресований Гречеському філіалу Іллічевського відділення ПІБ в м. Маріуполь, де зазначено, що у зв’язку з невірним зазначенням банківських реквізитів  просить повернути перераховані платіжним дорученням № 1605 від 03.08.2007р. грошових коштів в сумі 2000грн. на розрахунковий рахунок Маріупольського РУ Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет”.

Згідно  вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 298710,61грн. за період з лютого 2005р. по червень 2007р., індекс інфляції в розмірі 962959,75грн. за період з березня 2005р. по червень 2007р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 962959,75грн. та 3% річних в сумі в розмір 298710,61грн. грн. за прострочку виконання грошових зобов’язань підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 251070,58грн.   на підставі           п. 4.2.1. договору.

Пунктом 4.2.1. договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 – 2.2.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 “Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Отже, штрафна санкція у вигляді пені в розмірі 251070,58грн. нарахована відповідно до умов договору, з огляду на правильне нарахування, зазначена вимога підлягає задоволенню

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості за активну електричну енергію, що складає 247326,29грн., на підставі ст. 231 ГК України, то суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст. 231 ГК України встановлено, що за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пунктом 3 ст. 83 ГПК України передбачено, що Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

У поясненні  від 15.08.2007р. № 02-41/31826 відповідач зазначає, що вина по утворенню заборгованості перед Позивачем у відповідача відсутня, в зв’язку з неможливістю припинення забезпечення споживачів питної води при державному регулюванні тарифів на водопостачання, які не покривають витрати  по оплаті електроенергії. Крім того вказує на те, що у населення та інших споживачів перед відповідачем існує непогашена заборгованість за водопостачання, в зв’язку з чим, підприємство позбавлено реальної можливості своєчасного розрахунку з енергопоставляючими організаціями.

Дослідивши матеріали справи, враховує визнання відповідачем суми боргу в повному розмірі, наявність заборгованість перед відповідачем інших споживачем, що лишає відповідача можливості розрахуватися за електричну енергію, не рентабельні тарифи, а також той факт, що позивачем, окрім штрафу до стягнення з відповідача заявлено також пеню в розмірі 219545,03грн., 3% річних в розмірі 256184,46грн. та сума інфляційних збитків в сумі 745340,08грн., які підлягають стягненню, суд вважає за потрібне зменшити розмір штрафних санкцій (штрафу) на суму 244853,03грн., тобто на 99%, та стягнути з відповідача штраф в сумі 2473,26грн.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу, виконані позивачем зобов’язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню частково.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Приазовських електричних мереж до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” м. Донецьк про стягнення  9442660,40грн.  задовольнити частково.

Стягнути з Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” (83000, м. Донецьк, вул.. Артема, 85, р/р 5049 в Жовтневому відділенні ПІБ, МФО 334475, ) на користь Відритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, р/р зі спеціальним режимом використання 94 в ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 7682593,17грн.

Стягнути з Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” (83000, м. Донецьк, вул.. Артема, 85, р/р 5049 в Жовтневому відділенні ПІБ, МФО 334475, ) на користь Відритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, п/р 5048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполь, МФО 334475, ОКПО 00131096) суму інфляції в розмірі 962959,75грн., 3% річних в сумі 298710,61грн., пеню в розмірі 251070,58грн., штраф в розмірі 2473,26грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 24838,77грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 114,94грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя