АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

24.09.07
Справа  № 8/51-76

Львівський апеляційний
господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                  Якімець
Г.Г.,

суддів:                                         Дубник
О.П.,

Орищин Г.В.

при секретарі   Горбач Ю.Б.,

з участю представників:

від скаржника (позивач) -ОСОБА_1

від відповідача -ОСОБА_2-
голова ліквідаційної комісії ТзОВ «Орхідея»

Розглядається
апеляційна скарга ОСОБА_1 від 03.08.2007 року б/н

на
ухвалу господарського суду
Волинської області  від 26.07.2007
року, суддя Кравчук А.М.

у справі
№ 8/51-76

за позовом
ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

до відповідача  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орхідея», м.Володимир-Волинський

про
визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ «Орхідея»від 05.12.2006 року
№12 та від  04.01.2007 року №13

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 26.07.2007 року по справі №8/51-76 позовну заяву ОСОБА_1
залишено без розгляду.

Підставою для залишення позовної
заяви без розгляду суд зазначає те, що позивач вимоги суду не виконав, підстави
визнання недійсним рішення від 04.01.2007 року №13 не обґрунтував, поважних
причин невиконання вимог ухвали суду не навів та посилається на п.5 ст.81 ГПК
України, відповідно до якого господарський суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського
суду Волинської області від 26.07.2007 року по справі №8/51-76 про залишення
позовної заяви без розгляду скасувати.

Зокрема скаржник вказує на те, що
судом першої інстанції безпідставно прийнято ухвалу про залишення позову без
розгляду, оскільки представник позивача в судовому засіданні 26.07.2007 року
заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, поряд з цим, 26.07.2007
року позивачем подано письмове клопотання про витребування у державного
реєстратора м.Володимир-Волинського ксерокопій зареєстрованих змін до статуту
ТзОВ «Орхідея», оскільки надані ним довідки протирічать одна одній.

Позивач (скаржник) вимоги викладені
в апеляційній скарзі підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача проти вимог
наведених у апеляційній скарзі заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що ухвала підлягає
скасуванню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.5) ст.81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Підставою для залишення позову без
розгляду було неподання позивачем обґрунтування підстав визнання недійсним
рішення від 04.01.2007 року №13, яке вимагалось ухвалою суду про порушення
провадження у справі від 10.07.2007 року. Проте судом не наведено мотивів, що
відсутність обґрунтування підстав перешкоджає вирішенню спору по суті за
наявності інших доказів та того, що позивач без поважних причин їх не подав, як
зазначено в диспозиції вищезазначеної статті процесуального закону.

При умові відсутності інших
доказів, які би підтверджували позицію
позивача, суд зобов'язаний вирішити спір по суті  за наявних доказів.

Разом з тим, апеляційним судом
звернено увагу на клопотання позивача (арк. справи 79) в якому останній просить
витребувати у державного реєстратора Володимир-Волинської міськради ксерокопій
текстів зареєстрованих змін до установчих документів ТзОВ «Орхідея», оскільки
надані ним довідки протирічать одна одній, однак таке судом не розглядалось,
так як в матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні документи про його
задоволення чи відхилення.

Слід зазначити про те, що статтею
77 ГПК України господарському суду надано право у разі необхідності
витребування доказів, неподання витребуваних доказів відкласти розгляд справи,
про що судом виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що ухвалу господарського суду Волинської
області від 26.07.2007 року по справі №8/51-76 слід скасувати, справу направити
до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК
України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволити.

Ухвалу господарського суду
Волинської області від 26.07.2007 року по справі №8/51-76 скасувати.

Справу №8/51-76 передати в місцевий
господарський суд для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя:
Якімець Г.Г.

Судді:
Дубник О.П.

Орищин Г.В.