Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада  2007 р.                                                                     Справа № 2/294-07

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді    І. С. Карбань,  судді  Л.М. Бабакової,  судді  І. А. Шутенко,

при секретарі –Щербак Н.Б.,

за участю представників сторін:

позивача –  не прибув,

відповідача  –  Висіканцева Д.П. за довіреністю від 24.10.07р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  (вх. № 3249С/2-4) ТОВ  «Агрофірма «Вперед», Сумська область, с. Миколаївка  на рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2007 р. по справі №  2/294-07

за первісним позовом  ТОВ «ЮВС», м. Київ

до ТОВ  агрофірма «Вперед», Сумська область, с. Миколаївка

про стягнення 333500 грн.

за зустрічним позовом ТОВ  «Агрофірма «Вперед», Сумська область, с. Миколаївка

до  ТОВ «ЮВС», м. Київ

про стягнення 334434  грн. 11 коп., -

встановила:

ТОВ «ЮВС»подав позовну заяву, в якій просило стягнути з ТОВ «Агрофірма «Вперед» 333500 грн., з яких 215000 грн. штрафу за  непоставлений  цукровий буряк у вересні-листопада 2006р. за  договором купівлі-продажу  цукрових буряків № 68/02 та 70/02 від 04.09.06р., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ТОВ агрофірма «Вперед» по справі № 2/294-07 звернувся із зустрічною позовною завою з вимогою про стягнення з ТОВ «ЮВС»боргу за поставлений  цукровий буряк в сумі 295204, 93 грн. за договором купівлі-продажу  цукрових буряків № 68/02 та 70/02 від 04.09.06р., 25004,85 грн. пені за прострочення оплати, 9051,11 грн. інфляційних збитків та 5173,22 грн. 3% річних, а також судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.10.2007р. (суддя Соп’яненко О.Ю.) по справі № 2/294-07 первісний позов задоволено  частково, стягнено з ТОВ «Агрофірма «Вперед» на користь ТОВ «ЮВС»316479,42 грн. штрафу, 3168,25 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В  задоволенні іншої частини первісного позову  відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ТОВ «Агрофірма «Вперед»з рішенням господарського суду Сумської області від 10.10.2007р. по даній справі не погодившись, звернулась з апеляційною скаргою та усним уточненням до неї, в яких просило скасувати рішення суду першої інстанції  в частині задоволення вимог ТОВ «ЮВС»по первісному позову  та прийняти нове, яким відмовити ТОВ «ЮВС»в задоволенні первісного позову в повному обсязі,  а в інший частині апелянт просив залишити рішення господарського суду без змін, посилаючись на  порушення норм процесуального права. В обґрунтування своїх доводів апелянт вказував, що  в п. 1.2 договорів №  68/02 та № 70/02   від 04.09.2006р. зазначені земельні ділянки № 9 та № 11, загальною площею 105 га. ТОВ «Агрофірма «Вперед»здійснювала збір врожаю цукрових буряків саме з зазначених в договорах земельних ділянок і інших посівних площ під цукровий буряк не мало, що підтверджено звітом про збір урожаю сільськогосподарських культур на 01.12.2006р.

На виконання умов договорів купівлі-продажу №  68/02 та № 70/02   від 04.09.2006р. ТОВ «Агрофірма «Вперед»поставило ТОВ «ЮВС» цукровий буряк у кількості 2051,924 тонн. На підтвердження  виконання умов вказаних договорів апелянт посилався на  довіреності ЯМП №777692 від 30.09.2006р.,  ЯМР № 774511 від 30.10.2006р. та ЯМР № 774636 від 05.11.2006р. на отримання товарно матеріальних цінностей  та накладні № 1100 від 30.09.2006р., № 1145 від 30.10.2006р. та № 1215 від 05.11.2006р., які свідчать про передачу від ТОВ «Агрофірма «Вперед»до ТОВ «ЮВС»2051,924 тонни цукрового буряку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, відзив не надав, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином був повідомлений, про що свідчить відповідне поштове повідомлення. Про причини неприбуття представник позивача  в судове засідання суд не повідомив. Враховуючи, що неприбуття  представника позивача у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника апелянта, перевіривши  правильність  застосування норм процесуального права, колегією суддів встановлено, що 04.09.2006 р. між сторонами по справі були укладені договори № 68/02 та  № 70/02 купівлі-продажу цукрових буряків, відповідно до п. п. 1.1, 1.3, 3.1.1, 3.1.2 яких ТОВ  агрофірма «Вперед»- продавець  зобов'язувалось посіяти, виростити в 2006р. на ділянках №№ 9, 11 загальною площею 105 га цукрові буряки та передати товар в заліковій вазі на призаводський бурякопункт на ТОВ «ЮВС»(Віринський цукровий завод) з вересня 2006 р. по листопад 2006 р. рівними партіями або за пропозицією однієї із сторін за погодженим графіком, а ТОВ «ЮВС»- покупець зобов’язувався прийняти та оплатити цукрові буряки, вирощені у 2006 р. Мінімальна кількість продукції, яку продавець зобов'язувався передати покупцю становила за договором № 68/02 від 04.09.06р.  2000 тон., а за договором № 70/02  від 04.09.06р. 1000 тон.

Згідно з п. 5.1 та п. 5.2  договору №  68/02  від 04.09.06р. ціна на продукцію була визначена у розмірі  215 грн. за тону, в тому числі ПДВ –35,83 грн., без врахування цукристості, а взагалі сума договору складала 430000 грн., в тому числі ПДВ –71666 грн. з розрахунку 2000 тон  зданого в майбутньому цукрового буряку, а за  договором №  70/02  від 04.09.06р. ціна на продукцію була визначена у розмірі  237 грн. за тону, в тому числі ПДВ –39,5 грн.  без врахування цукристості, а взагалі сума договору складала 237000 грн., в тому числі ПДВ – 39500 грн. з розрахунку 1000 тон  зданого в майбутньому цукрового буряку.

Також п. 5.5. договору  №  68/02  від 04.09.06р. визначено, що розрахунок за  отриману продукцію повинен був здійснюватись наступним  чином: 100000 грн. до 18.09.06р.; 150000 грн. в жовтні 2006р.; 100000 грн. в листопаді 2006р., а решта до 31.12.2006р., а за   договором №  70/02  від 04.09.06р.  визначено, що розрахунок за  отриману продукцію повинен був здійснюватися наступним  чином: 50000 грн. до 18.09.06р.; 70000 грн. в жовтні 2006р.; 50000 грн. в листопаді 2006р., а решта до 31.12.06р.

Згідно з п. 3.1.2 вказаних договорів зобов'язання продавця вважається виконаним (в частині поставки продукції) в момент передачі продукції покупцю за адресою ТОВ «ЮВС»(Віринський цукровий завод), про що складається відповідний Акт приймання-передачі та/або накладна на передачу продукції з врахуванням аналізу лабораторії.

Відповідно до п. 5.3 договорів остаточна сума договору визначається на підставі актів прийому-передачі та/або видаткових накладних на передачу продукції.

Згідно з п. 7.2 договорів за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань  по даному договору винна сторона сплачує в розмірі 50% вартості непоставленої  продукції, відповідно до п. 1.2, п. 1.3 та згідно п. 5.2 даного договору.

Також умовами п. 7.4. договорів купівлі-продажу було визначено, що у разі недоотримання врожаю і кількості продукції, визначеної в п. 1.3. покупець –ТОВ «ЮВС»претензій не матиме,  якщо  продукція не здавалась на інші підприємства.

Зі звіту ТОВ  агрофірма «Вперед»про збір урожаю сільськогосподарських культур на 01.12.2006р. видно, що ТОВ  агрофірмою «Вперед»в 2006 р. було зібрано цукрового буряку  з 9 та 11 ділянки   у кількості 20519,00 центнера (а.с.20-23).

Матеріалами справи підтверджено,  що  ТОВ  агрофірма «Вперед»на  підставі довіреностей ЯМП №777692 від 30.09.06р.,  ЯМР № 774511 від 30.10.06р. та ЯМР № 774636 від 05.11.2006р. передав  ТОВ «ЮВС»  відповідно до накладних № 1100 від 30.09.2006р., № 1145 від 30.10.2006р. та № 1215 від 05.11.2006р. 2051,924 тони цукрового буряку на загальну суму 442306,05 грн. з урахуванням ПВД (а.с. 64-66). Вказані довіреності та накладні  підписані уповноваженими представниками обох сторін без заперечень.

Також передача цукрового буряку ТОВ  агрофірма «Вперед»ТОВ позивачу за   договором № 68/02 від 04.09.06р. у кількості 1000 тон на загальну суму 32898,94 грн. з урахуванням ПДВ підтверджується  актом прийому-передачі від 28.12.2006р. (а.с. 67).

Викладене свідчить, що ТОВ  агрофірма «Вперед»  виконало умови  п. 1.1 договорів купівлі-продажу № 68/02 та №  70/02 від 04.09.06р., а саме, вирощений в 2006 р. цукровий буряк у кількості 2051,924 тони   поставило  ТОВ «ЮВС».

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження того, що ТОВ «Агрофірмою «Вперед»було порушено  п. 7.4. спірних договорів,  позивачем -ТОВ «ЮВС»не було надано доказів постачання (здавання) цукрового буряку вирощеного в 2006 р.  іншим підприємствам. Відповідно до умов п. 7.4. спірних договорів купівлі-продажу у разі недоотримання врожаю і кількості продукції, визначеної в п. 1.3. покупець –ТОВ «ЮВС»претензій не матиме,  якщо  продукція не здавалась на інші підприємства. Таким чином, відповідальність ТОВ «Агрофірми «Вперед», передбачена п. 7.2. спірних договорів, може наступити тільки за умов, якщо  продукція (цукрові буряки) здавалась на інші підприємства.

З урахуванням викладеного, вимоги ТОВ «ЮВС»щодо стягнення з ТОВ  агрофірми «Вперед»  штрафу  у розмірі 50% вартості недопоставленої продукції, а по даному спору 50% суми договору,   задоволенню  не підлягають.

На підставі викладеного судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарський суд Сумської області від 10.10.2007 р. по справі №  2/294-07 прийнято при неповному досліджені  усіх обставин справи,  у зв’язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга  задоволенню.

Керуючись ст. 99,101, п. 2  ст.103,  п.1 ч.1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення  господарського суду Сумської області від 10.10.2007 р. по справі №  2/294-07 скасувати частково.

Відмовити в задоволенні первісного позову.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС»(03062, м. Київ, вул. Стрійська, 3, код 21614404) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю  «Агрофірма «Вперед»(42322, Сумська область, Сумський район, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 68, код 30811346)   1667,50 грн. держмита за подання апеляційної скарги.

В інший частині рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2007 р. по справі №  2/294-07 залишити без змін

Зобов’язати господарський суд Сумської області на виконання даної постанови видати відповідний наказ.

Головуючий суддя                                                            І.С. Карбань.

Суддя                                                            Л.М. Бабакова.

Суддя                                                            І.А. Шутенко.