ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2007 р.                                                                        Справа №  2/107

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу „Калина”, м. Хуст

до   Хустської міської ради, м. Хуст та

до виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

про  зобов’язання вчинити дії по видачі свідоцтва про право власності за ЖБК „Калина” на нерухоме майно –будівлю гуртожитку в м. Хуст, вул. Шевченка, 33 та зобов'язання відповідачів надати дозвіл на проведення реконструкції будівлі гуртожитку №2 в м. Хуст, вул. Шевченка, 33

за участю представників:

від позивача –Легач В.М. –представник за дорученням від 12.03.2007р.

від відповідачів –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач змінені позовні вимоги, зокрема, раніше заявлені вимоги доповнено вимогою про зобов'язання відповідачів надати дозвіл на проведення реконструкції будівлі гуртожитку №2 в м. Хуст, вул. Шевченка, 33. Зокрема, вказує на необґрунтованість відмови відповідачів у наданні такого дозволу, оскільки чинним законодавством визначено також можливість звернення з таким клопотанням до органу місцевого самоврядування не тільки власника будівлі, а й балансоутримувача.

Відповідачі вимоги ухвали суду від 14.06.2007 року та від 27.07.2007р. не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали, своїх уповноважених представників на засідання суду не направили. Натомість, надіслали суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, зазначених в ньому (відрядження уповноваженого представника).

Згідно ч.2 п.4 статті 153 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі за  обґрунтованим  клопотанням сторони або  третьої  особи,  яка  заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В даному випадку, враховуючи те, що відповідачами вимоги ухвали суду від 14.06.2007р. та від 27.07.2007р. не виконано та витребуваних судом матеріалів не подано, а також зважаючи на обґрунтоване клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи,  суд вважає за необхідне, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку поновити провадження у справі та зупинити провадження у справі терміном до 17.08.2007р., одночасно, надати відповідачам можливості подати суду письмове пояснення по суті уточнених позивачем позовних вимог та подати суду докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-72, 76, 79, 111, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі на термін до на термін до 17.08.2007р.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 23.08.2007р. на 12 годин 00 хвилин.

4. Зобов’язати сторони у строк до 16.08.2007 року подати суду:

- відповідача –письмове пояснення по суті наведених позивачем додаткових обґрунтувань  заявлених позовних вимог з урахуванням їх уточнення, тощо.

5. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя                                         О.Ф. Ремецькі

Ухвала  може  бути  оскаржена  в  порядку  ст. 186 Кодексу  адміністративного судочинства  України .