ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.10.07                                                                                           Справа№ 11/323A

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А.

При секретарі Легуцькому І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративний позовом: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Карнеол”, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум Україна ЛТД”, м. Київ

Про визнання недійсним господарського зобов”яззання

За участю представників сторін:

Від позивача : Демідюк В.В. –ст. держ. под. інспектор довіреність №30-/10-0

Від відповідача 1: не з”явився

Від відповідача 2: не з”явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.49-50 КАС України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Позовну заяву подано ДПІ у Галицькому районі м. Львова до ТзОВ «Карнеол” та ТзОВ “Форум Україна ЛТД” про визнання недійсним господарського зобов”язання.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.10.2007 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд на 25.10.2007р.

Позивач позов підтримав та настоює на його задоволенні з огляду на наступне: Між ТзОВ “Карнеол” та ТзОВ “Форум Україна ЛТД” укладено договір купівлі-продажу в усній формі. На виконання умов договору ТзОВ “Форум Україна ЛТД” передало ТзОВ “Карнеол” згідно податкових накладних товар на загальну суму 1241888,11грн. відповідно до відповіді ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ТзОВ “Форум Україна ЛТД” декларувало обсяг поставки ТзОВ “Карнеол” лише на суму 622775,00грн., що свідчить про приховування від оподаткування відповідачем-2.

Відповідачі будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надали, позовні вимоги по суті не оспорили, вимоги ухвали суду не виконали, уповноважених представників в судове засідання не направили, хоча у встановленому ст.33,34 КАС України порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких на думку суду, достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В судовому засідані 25.10.2007р. судом проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Постанова виготовлена та підписана в повному обсязі 26.10.2007р.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між ТзОВ “Карнеол” (відповідач-1) та ТзОВ “Форум Україна ЛТД” (відповідач-2) укладено договір купівлі-продажу в усній формі. На виконання умов договору ТзОВ “Форум Україна ЛТД” передало ТзОВ “Карнеол” згідно податкової накладної, від 26.08.2006р. №6-26003 товарів на загальну суму 1241888,11грн.

Позивач обгрунтовує свої вимоги посилаючись на відповідь ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 06.06.2007р. №9401/7/23-1011 якою встановлено що відповідач-2 має ознаки фіктивності – місцезнаходження не встановлено.

Додатковою підставою для визнання даного господарського зобов”язання недійсним є той факт що відповідач-2 протягом травня-липня 2006р. декларував обсяг поставки відповідачу-1 лише 622775,00грн., що суперечить податковій-накладній від 26.08.2007р. №6-26003, яка міститься в матеріалах справи, а тому свідчить про приховування від оподаткування відповідачем-2. Отже суд приходить до висновку що даний факт свідчить про те, що господарське зобов”язаня вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд вважає позовні вимоги частково обгрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст.207 ГК України господарське зобов'язання, вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби уповноважені подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними.

Викладені вище обставини стосовно виконання даного зобов”язання свідчать про приховування сторонами від оподаткування, що є підставою вважати його таким що суперечить інтересам держави. Отже, дане господарське зобов”язання підлягає визнанню недійсним так як воно вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Щодо вимоги органу державної податкової служби про застосування наслідків передбачених ст.208 ГК України, то слід зазначити наступне:

Згідно ч.1 ст.208 ГК України, у разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

При цьому, суд звертає увагу на те, що частиною 1 статті 208 ГК України передбачено застосування санкцій лише судом.

Це правило відповідає нормі ст.41 Конституції України, згідно з якою конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Оскільки санкції, передбачені цією частиною, є конфіскаційними, стягуються за рішенням суду в доход держави за порушення правил здійснення господарської діяльності, то такі санкції не є цивільно-правовими, а є адміністративно-господарськими санкціями як такі, що відповідають визначенню частини першої статті 238 ГК України.

Тому, суд вважає, що такі санкції можуть застосовуватись лише протягом строків встановлених ст.250 ГК України.

Згідно ст.250 ГК України, адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи те, що спірне господарське зобов‘язання вчинялось у червні 2006 року, більше ніж за один рік до звернення органу державної податкової служби до суду для застосування конфіскаційних наслідків передбачених ч.1 ст.208 ГК України, суд вважає, що минули строки, передбачені ст.250 ГК України,  застосування таких наслідків.

В частині застосування наслідків передбачених ст.208 Господарського кодексу відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 207,208 Господарського кодексу України ст.ст. 6,7,17-19,69-71,86,94,158-163,167,257.258 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

i.

1.          Позов задоволити частково.

2.          Визнати недійсним господарське зобов”язання укладене між Товариством з обмеженою відповідальністю “Карнеол” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Форум Україна ЛТД” на суму 1241888,11грн.

3.          В застосуванні наслідків передбачених ст. 208 Господарського кодексу України відмовити.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум Україна ЛТД” м.Київ вул. Деміївська, 5/10 () в доход державного бюджету 1,70грн. судового збору.

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Карнеол” м. Львів вул. Дж.Вашингтона, 8 ( р/р 260033820 в ЛФ ВАТ АБ “Укргазбанк” МФО 325967) в доход державного бюджету 1,70грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, що визначені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.