ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.07 р.                                                                               Справа № 2/277

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк відособлений підрозділ Макіївського районного управління Державного виробничого підприємства „Укрпромводчермет” м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль”               м. Зугрес

про стягнення заборгованості в сумі 819960,53грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:        не з’явився

від відповідача:   Безщасна Г.В. по дор.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк відособленого підрозділу Макіївського районного управління Державного виробничого підприємства „Укрпромводчормет”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” про стягнення заборгованості в суму 819960,53грн., з яких: 782994,65грн. - сума основного боргу, 29448,28грн. – пеня, 5583,37грн. – індекс інфляції, 1934,23грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №19 на послуги водопостачання з водосховищ від 25.12.2002р., додаткові угоди до договору, акти, рахунки – фактури.

Відповідач надав відзив на позовну заяву № 1000/юр від 29.08.2007р., де вказує, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості, пені, 3% річних та індексу інфляції визнає в повному обсязі.

Зважаючи на достатність представлених документів, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2002р. між Макіївським районним управлінням Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” (Постачальник) та Державним підприємством „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (Водокористувач), був укладений договір № 19 на послуги водопостачання з водосховищ.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник експлуатує гідротехнічні споруди та підтримує необхідний рівень води в водосховищі (каналі), а Водокористувач здійснює забор води з вказаних джерел, для своїх потреб.

Відповідно до п. 1.2. договору Водокористувач зобов’язується прийняти послуги, що оговорені пунктом 1.1. та сплачує їх на умовах договору.

Згідно до п. 3.1. договору Водокористувач власними водозабірними спорудами та відповідним обладнанням здійснює забір води з джерела, що знаходиться на балансі Постачальника.

Пунктом 4.4. договору в редакції додаткової угоди від 19.12.2003р. встановлено, що Водокористувач самостійно здійснює попередню оплату за послуги з забору води з водосховища по діючим тарифам в наступні строки: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду.

Відповідно до п. 4.5. договору кінцевим розрахунком за надані послуги за минулий місяць Водокористувач здійснює на підставі підписаного акту, що підтверджує кількість поданої води, платіжним дорученням з рахуванням поточних проплат в строк до 1 числа місяця наступного за звітним.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актом № 12 від 28.02.2005р., актом № 11 від 31.03.2005р., актом № 11 від 29.04.2005р., актом № 12 від 31.05.2005р., актом № 15 від 30.06.2005р., актом № 14 від 29.07.2005р., актом № 14 від 31.08.2005р., актом № 14 від 30.09.2005р., актом № 13 від 31.10.2005р., актом № 13 від 30.11.2005р., актом № 12 від 30.12.2005р., актом № 12 від 31.01.2006р., актом № 12 від 28.02.2006р., актом № 13 від 31.03.2006р., актом № 13 від 28.04.2006р., актом № 13 від 31.05.2006р., актом № 14 від 30.06.2006р., актом за 1-шу декаду липня 2006р., актом № 15 від 31.07.2006р., актом № 15 від 31.08.2006р., актом № 14 від 29.09.2006р., актом № 15 від 31.10.2006р., актом № 12 від 30.11.2006р., актом № 12 від 29.12.2006р., актом № 13 від 31.01.2007р., актом № 13 від 28.02.2007р., актом № 13 від 30.03.2007р., актом № 13 від 30.04.2007р., актом № 15 від 31.05.2007р., актом № 15 від 29.06.2007р., які підписані та скріплені печатками з обох сторін.

На підставі зазначених актів позивачем виставлялися рахунки, а саме: № 88 від 28.02.2005р. на суму 58498,80грн., № 134 від 31.03.2005р. на суму 43371,60, № 183 від 29.04.2005р. на суму 52128грн., № 251 від 31.05.2005р. на суму 896,4грн., № 345 від 30.06.2005р. на суму 697,20грн., № 420 від 29.07.2005р. на суму 398,4грн., № 530 від 31.08.2005р. на суму 597,6грн., № 618 від 30.09.2005р. на суму 498грн., № 689 від 31.10.2005р. на суму 796,8грн.,              № 739 від 30.11.2005р. на суму 12051,61грн., № 784 від 30.12.2005р. на суму 81682,8грн., № 40 від 31.01.2006р. на суму 71174,4грн., № 95 від 28.02.2006р. на суму 74521,2грн., № 137 від 31.03.2006р. на суму 62581,20грн., № 204 від 28.04.2006р. на суму 33177,6грн., № 281 від 31.05.2006р. на суму 1892,4грн., № 366 від 30.06.2006р. на суму 996грн., № 493 від 31.07.2006р. на суму 730,8грн., № 581 від 31.08.2006р. на суму 432грн., № 654 від 29.09.2006р. на суму 576грн.,  № 730 від 31.10.2006р. на суму 1008грн., № 787 від 30.11.2006р. на суму 11664грн., № 854 від 29.12.2006р. на суму 76713,6грн., № 49 від 31.01.2007р. на суму 88876,8грн., № 100 від 28.02.2007р. на суму 103315,20грн., № 162 від 30.03.2007р. на суму 89961,6грн., № 229 від 28.04.2007р. на суму 40387,2грн., № 306 від 31.05.2007р. на суму 1728грн., № 379 від 27.06.2007р. на суму 864грн.,  всього за зазначений період позивачем було надано води на загальну суму 911916,40грн.

Відповідачем за період з 01.02.2005р. по 01.07.2007р. отримані послуги були оплачені частково в сумі 128921,75грн., що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином на момент слухання справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 782994,65грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2007р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 29448,28грн., відповідно до п. 5.1. договору Водокористувач несе відповідальність за порушення строків оплати, передбачених п. 4.5. договору, шляхом сплати на користь Постачальника за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої на період, за який нараховується пеня. Зазначені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1934,23грн. за період з лютого 2005р. по червень 2007р., індекс інфляції в розмірі 5583, 37грн. за період з лютого 2005р. по червень 2007р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 5583,37грн. та 3% річних в сумі в розмір 1934,23грн. грн. за прострочку виконання грошових зобов’язань підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчермет” Відособленого підрозділу Макіївського районного управління Державного виробничого підприємства „Укрпромводчормет” до Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (86783, м. Зугрес, вул. Станційна, 1, р/р 6016 в відділенні ПІБ м. Харцизьк, МФО 334345, ЗКПО 04623778) на користь Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” Відособлений підрозділ Макіївського районного управління Державного виробничого підприємства „Укрпромводчормет” (86130,                м. Макіївка, вул. Трубицина, 2, р/р 9721 в ЦГО АК ПІБ м. Макіївка, МФО 334516, ЗКПО 00191690) заборгованість в розмірі – 782994,65грн., пеню в розмірі – 29448,28, індекс інфляції в розмірі 5583,37грн., 3% річних в розмірі 1934,23грн., судові витрати: державне мито у розмірі 8199,60грн., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя