ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.08.07
Справа № 2/409-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 1 Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Шостка

До відповідача: Середино-Будського райсількомунгоспу, Сумський район,

м. С-Буда

Про стягнення:   2175 грн. 18 коп.

Суддя     СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

Від позивача:          Ємець В.М.

Від відповідача:           не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1930 грн. 02 коп. основного боргу, 57 грн. 96 коп. – 3% річних, 187 грн. 21 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 90 від 14.04.2003 року, відповідно до умов якого позивач повинен був надавати послуги електрозв’язку, а відповідач повинен був оплачувати надані послуги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок неналежного виконання зобов’язання, відповідно до умов договору у відповідача станом на 01.04.2007 року утворилась заборгованість у сумі 1930 грн. 02 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних складають 57 грн. 96 коп., інфляційні збитки 187 грн. 21 коп. і підтверджуються розрахунком суми позову.

Відповідач відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу не подав, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, тому є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 1930 грн. 02 коп. основного боргу, 187 грн. 21 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 57 грн. 96 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Серединобудського райсількомунгоспа (Сумська область, м. С-Буда, вул. Індустріальна, 1, р/р 23 в С-Будському відділенні ощадбанку № 3063, МФО 337739, Код 05400218) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 1 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» (41100, м. Шостка, вул. Леніна, 7, р/р 260055787 в СОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код 23825401, ід. код 90) 1930 грн. 02 коп. основної заборгованості, 187 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 57 грн. 96 коп. 3% річних; 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                  СОП’ЯНЕНКО  О.Ю.

Повний текст рішення підписано 27.08.07р.