СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2007 року

Справа № 2-196/2007 (22-ц-3413/07)

Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

позивач, не
з'явився, ОСОБА_1;

відповідач, не
з'явився, ОСОБА_2;

представник 3-ої особи, не
з'явився, Відділ державної виконавчої служби Бахчисарайського районного
управління юстиції Автономної Республіки Крим;

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Бахчисарайського райнного суду Автономної Республіки Крим
(суддя  Позняк О.М.) від 01.03.2007 року
у справі №2-196/2007 (22-ц-3413/07)

за позовом           ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

3-тя особа - Відділ державної виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Калініна,
1,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98404)

про зобов'язання передати належне
товариству з обмеженою відповідальністю"Арістида" майно і
товаро-матеріальні цінності з обов'язковим складанням акту приймання-передачи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача -ОСОБА_2, в якому просить суд зобов'язати відповідача
передати йому за актом опису приймання-передання належне Товариству з обмеженою
відповідальністю «Агрофірмі «Арістида»майно в об'ємі, що відповідає зазначеному
в складеному Відділом державної виконавчої служби Бахчисарайського районного
управління юстиції акті опису й арешту майна ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
після реєстрації 12.04.2005 р. державним реєстратором Бахчисарайської районної
державної адміністрації нової редакції статутних документів ТОВ «Агрофірма
«Арістида»та поновлення рішенням місцевого суду Бахчисарайського району
Автономної Республіки Крим від 15.08.2006 р. ОСОБА_1 на посаді директора
підприємства відповідач протиправно утримував майно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Арістида»в об'ємі, який відповідає вказаному в
акті опису й арешту майна ІНФОРМАЦІЯ_1. переліку, що порушує права та
охоронювані законом інтереси позивача, як засновника Товариства та посадової
(матеріально-відповідальної) особи щодо забезпечення можливості виконання ним
вимог діючого законодавства, а також здійснення повноважень по оперативному
керівництву фінансово-господарською діяльністю підприємства з метою отримання
прибутку.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, пояснивши суду, що фактично все майно залишилося на підприємстві при
його звільненні та на даний час не знаходиться в його розпорядженні.

Рішенням місцевого суду
Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим від 01.03.2007 р. (суддя
Позняк О.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено, з ОСОБА_1 стягнуто до
бюджету 1700,00 грн. - судового збору та 30,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з зазначеним судовим
рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду Автономної Республіки
Крим, позов задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач
зазначає на те, що при прийнятті рішення судом були порушені норми
матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ухвали Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 8 серпня 2007 року у даній справі, у
зв'язку з прийняттям Закону України від 15.12.2006 р. № 483-V «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та корпоративних спорів», матеріали даної справи для
здійснення апеляційного провадження були передані до Севастопольського
апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. ст. 77, 98, 99
Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були
належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Статті 22, 27 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язують учасників судового процесу
добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в
судове засідання представників сторін або третіх осіб є їх правом, а не
обов'язком, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Судова колегія вважає можливим
розглянути справу за відсутності нез'явившихся представників за наявними в
матеріалах справи документами.

В судовому засіданні двічі
оголошувалась перерва 12.09.2007 р. та 19.09.2007 р. до 03.10.2007 р. В судове
засідання 03.10.2007 р. представники сторін не з'явились.

Повторно розглянувши справу
у порядку ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, обговоривши
доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, які брали
участь при розгляді апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частин 1, 2
статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на
захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного
законодавства.

За таких обставин, особа
набуває право на звернення до суду в тих випадках, коли з боку інших осіб мають
місце дії, які порушують, не визнають або оспорюють цивільне право чи законні
інтереси такої особи.

Судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що поняття «охоронюваний законом інтерес»розкривається в
рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50
народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини
першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про
охоронюваний законом інтерес) від 01.12.2004 року у справі № 1-10/2004.

Поняття «охоронюваний
законом інтерес», що вживається в частині 1 статті 4 Цивільного процесуального
кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з
поняттям «права», треба розуміти як прагнення до користування конкретними
матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом
об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий
легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів
правової охорони з метою задоволення індивідуальних та колективних потреб, які
не суперечать Конституції та законам України, спільним інтересам,
справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.

Як вбачається з матеріалів
справи, на виконання ухвали місцевого суду Бахчисарайського району Автономної
Республіки Крим від 31.05.2002 р. у справі № 2-2179/2002 щодо накладення арешту
на майно ТОВ «Агрофірма «Арістида», як способу забезпечення позову ОСОБА_1 по справі
про його поновлення на роботі на посаді директора вказаного підприємства,
Відділом державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління
юстиції 07.06.2002 р. здійснений опис та накладений арешт на належне ТОВ
«Агрофірма «Арістида»майно згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_1, з його переданням ОСОБА_2
на відповідальне зберігання. Фактично зазначене майно було прийнято
відповідачем на зберігання, про що свідчить його особистий підпис на акті опису
й арешту майна від 07.06.2002 р. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням місцевого суду
Бахчисарайського району АР Крим від 15.08.2006 р. по справі № 2-1288/2006 при
вирішенні спору між тими же сторонами встановлено, що фактично з 18.09.2003 р.
були поновлені трудові відносини між позивачем - ОСОБА_1 та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Арістида», і з цього часу він фактично
поновлений у складі учасників Товариства та є директором підприємства при тому,
що ОСОБА_2 фактично звільнений з цієї посади 18.03.2003 р. Зазначеним судовим
рішенням також встановлено, що 12.04.2005р. державним реєстратором
Бахчисарайської районної державної адміністрації зареєстрована нова редакція
статутних документів ТОВ «Агрофірма «Арістида», згідно якої підтверджений факт
знаходження ОСОБА_1 на посаді директора вказаного підприємства та встановлений
той факт, що на даний час склад учасників Товариства зменшений від первинного
фактично до трьох осіб, до якого, зокрема, входить ОСОБА_1

Оскільки відповідно до ст.
61 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України обставини, що встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало чинності, не
доводяться при розгляді інших справ, в яких приймають участь ти самі особи, або
особа, у відношенні якої встановлені ці обставини, та рішення суду, що набрало
законної сили у цивільній справі, є обов'язковим для господарського суду у
відношенні фактів, встановлених судом, що мають значення для вирішення спору,
зазначені обставини судова колегія приймає, як встановлені і такі, що не
потребують додаткового доведення.

Відповідно до Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Арістида», та статей 18, 62 Закону
України «Про господарські товариства»керівництво фінансово-господарською
діяльністю Агрофірми здійснюється директором. Дирекція (директор) самостійно
вирішує питання діяльності Агрофірми, без довіреності діє від імені товариства
і представляє інтереси товариства в підприємствах, установах, організаціях, державних
і інших органах, укладає від імені Товариства договори, здійснює наймання і
звільнення персоналу Товариства, а також здійснює інші дії по оперативному
керівництву Агрофірмою. Крім того, Товариство веде бухгалтерський облік,
складає і подає статистичну інформацію та адміністративні дані у порядку,
встановленому законодавством. При цьому, відповідальними за достовірність та
повноту звітності є посадові особи Товариства, а саме: директор та бухгалтер
Товариства.

Статтями 10,11 Закону України «Про
господарські товариства»передбачено, що учасники товариства мають право брати
участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному в установчих
документах; на вимогу учасника Товариство зобов'язане надавати йому для
ознайомлення річні баланси, звіти Товариства про його діяльність, протоколи
зборів; та зобов'язані виконувати свої зобов'язання перед Товариством, в тому
числі і пов'язані з майновою участю.

Відповідно до ст.26 Закону
України «Про власність»об'єктами права власності господарського товариства, що
є юридичною особою, є грошові та майнові внески його членів. Згідно ст.12
Закону України «Про господарські товариства»Товариство є власником майна,
переданого йому учасниками у власність.

Аналіз вказаних правових
норм дає підставу для висновку, що будь-яке майно, передане господарському
товариству, включається в його статутний фонд як вклад, є долею учасника в
ньому, та фактично є матеріальною основою ведення фінансово-господарської
діяльності Товариства з метою отримання прибутку, в тому числі і його
учасниками у вигляді відсотків або дивідендів, що нараховуються на вклад (пай)
до статутного фонду підприємства за результатами кожного окремого фінансового
року.

Статтею 54 Закону України
«Про господарські товариства»визначено, що при виході учасника з товариства з
обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна Товариства,
пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після
затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12
місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою Товариства вклад може
бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Отже, при вибутті первинних
учасників ТОВ «Агрофірми «Аристида»- відповідний вищий орган (засновники)
Товариства, до складу якого, зокрема, входить й позивач, у відповідності до
вимог законодавства повинен виплатити зазначеним особам  вартість їх частин майна в Товаристві (або
виділити такі частини в натурі).

З огляду на викладене
судова колегія вважає, що факт відсутності майна у розпорядженні посадових
(матеріально-відповідальних) осіб підприємства
(або засновників (учасників) Товариства) з вини відповідача, по суті
безпосередньо обумовлює порушення їх прав та законних інтересів щодо
забезпечення можливості виконання ними вимог діючого законодавства, а також
оперативного керівництва фінансово-господарською діяльністю підприємства з
метою отримання прибутку, у тому числі у вигляді щорічних відсотків
(дивідендів) на вклад (пай) у Товаристві, у зв'язку з чим обраний позивачем
спосіб захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів відповідає чинному
законодавству України, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх
порушених прав та охоронюваних законом інтересів, як засновник (учасник) та
посадова особа ТОВ «Агрофірми «Арістида», та в даному випадку його позовні
вимоги прямо залежать від виконання їм своїх повноважень у якості посадової
особи Товариства та виконання зобов'язань перед Товариством у якості
засновника.

Крім того, Відповідно до
ст. ст. 14, 208 ЦПК України судові рішення, що набрали чинності, є
обов'язковими для всіх органів державної влади та місцевого самоврядування,
підприємств, установ та організацій, посадових і службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всієї території України, ухвала є формою судового
рішення.

При цьому, відповідно до
ухвали місцевого суду Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим від
31.05.2002 р. у справі № 2-2179/2002 про накладення арешту на майно ТОВ
«Агрофірма «Арістида», як способу забезпечення позову ОСОБА_1 по справі про
його поновлення на роботі на посаді директора зазначеного підприємства, при
застосуванні вказаних заходів забезпечення позову судом фактично була дана
належна правова оцінка питанню порушення законних інтересів позивача, саме як
фізичної особи -засновника (учасника) підприємства та його посадової
(матеріально-відповідальної) особи при знаходження вказаного майна у
розпорядженні третіх осіб.

Стаття 59 Закону України «Про
виконавче провадження»визначає порядок
визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту в судовому
порядку.

Як свідчать матеріали справи,
позивач з зазначеним позовом до суду не звертався, суть позову полягає у
заявлені вимоги щодо повернення майна, яке було описане державним виконавцем
ВДВС Бахчисарайського районного управління юстиції за ухвалою місцевого суду
Бахчисарайського району АР Крим від 31.05.2002 р., та належить ТОВ «Агрофірми
«Арістида»відповідно до правовстановлюючих документів -статуту Товариства та
документів бухгалтерського обліку підприємства, що також за своєю суттю
підтверджено змістом вказаної судової ухвали, яка в силу ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України та ст. 35 Господарського процесуального кодексу
України має преюдиціальне значення для вирішення даного спору.

Крім того, Законом України «Про
виконавче провадження»державному виконавцю надане право встановлювати правову
належність майна відповідним особам, при тому, що згідно змісту акта опису й
арешту майна ІНФОРМАЦІЯ_1, складеному державним виконавцем відділу ДВС
Бахчисарайського району 07.06.2002 р. зазначене в ньому майно належить саме ТОВ
«Агрофірма «Арістида», що також не оспорюється відповідачем,  в зв'язку з чим судова колегія не може
погодитися з висновками суду першої інстанції щодо відсутності підтвердження
належність вказаного майна підприємству.

Також, в матеріалах справи відсутні
належні письмові докази, які б свідчили про відсутність у ОСОБА_2 спірного
майна, його передачу з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче
провадження»будь-якій іншій особі, пояснення представника відповідача, надані
суду апеляційної інстанції, також не спростовують факт знаходження майна у відповідача
та не встановлюють факт володіння ним ким-небудь іншим.

На підставі викладеного, судова
колегія приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги
ОСОБА_1, про неповне дослідження місцевим судом Бахчисарайського району
Автономної Республіки Крим фактичних обставин справи та невірне застосування
норм чинного законодавства, що призвело до неправильного вирішення спору по
суті.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт
2), ст. 104 (частина 1 пункт 1, пункт 4), 105 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

2. Рішення місцевого суду
Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим від 01.03.2007 р. у справі №
2-196/2007 (22ц-3413/07) скасувати.

3. Постановити нове рішення
у справі.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про спонукання до передання за актом опису приймання-передання майна, перелік
якого визначений в акті опису й арешту майна ТОВ «Агрофірма «Арістида»АВ №
490512, складеному державним виконавцем відділу ДВС Бахчисарайського району
07.06.2002 р., задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_2
(АДРЕСА_2) передати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) зі складанням в письмовій формі акту
прийому-передання належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Арістида»(вул. Лермонтова, б 2 «а», Бахчисарай, АР Крим, 98403) майно, перелік
якого визначений в акті опису й арешту майна Відділу державної виконавчої
служби Бахчисарайського районного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме:

-          бригадний будинок (порядковий номер
опису 1, залишковою балансовою вартістю 3385,00 грн.);

-          будівля тарного цеху (порядковий
номер опису 2, залишковою балансовою вартістю 19612,00 грн.);

-          станок СР-3Б (порядковий номер опису 3,
залишковою балансовою вартістю 100,00 грн.);

-          станок торцевий деревообробний
(порядковий номер опису 4, залишковою балансовою вартістю 100,00 грн.);

-          станок стругальний (порядковий номер
опису 5, залишковою балансовою вартістю 100,00 грн.);

-          станок круглопільний (порядковий
номер опису 6, залишковою балансовою вартістю 100,00 грн.);

-          «Мельниця»/будівля мельниці/
(порядковий номер опису 7, залишковою балансовою вартістю 53315,00 грн.);

-          машина шелушильно-шліфовальна
(порядковий номер опису 8, залишковою балансовою вартістю 9072,00 грн.);

-          станок для шелушіння грачихи
(порядковий номер опису 9, залишковою балансовою вартістю 1928,00 грн.);

-          машина «Норил 2КС-3.10»(порядковий
номер опису 10, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          склад сем'яного зерна (порядковий
номер опису 11, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          птичник /у МГФ-2/ (порядковий номер
опису 12, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          арки тепличні /120 штук/ (порядковий
номер опису 13, залишковою балансовою вартістю 2790,00 грн.);

-          «Консервний цех»/навіс консервного
цеха/ (порядковий номер опису 14, залишковою балансовою вартістю 7505,00
грн.);

-          будівля консервного цеху (порядковий
номер опису 15, залишковою балансовою вартістю 269010,00 грн.);

-          будівля складу консервного цеху
(порядковий номер опису 16, залишковою балансовою вартістю 150000,00 грн.);

-          побутове приміщення консервного цеху
(порядковий номер опису 17, залишковою балансовою вартістю 8853,00 грн.);

-          вагова-проходна (порядковий номер
опису 18, залишковою балансовою вартістю 43697,00 грн.);

-          склад стеклотари (порядковий номер
опису 19, залишковою балансовою вартістю 4129,00 грн.);

-          електричний двигун (порядковий номер
опису 20, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          електрична м'ясорубка
«МТН-105»(порядковий номер опису 21, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          електричний двигун /2 штуки/
(порядковий номер опису 22, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          електричний тельфер /2 штуки/
(порядковий номер опису 23, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          електричний здрібувач /кропорізка/
(порядковий номер опису 24, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          котел «МЗС 244Б»(порядковий номер
опису 25, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          ваги (порядковий номер опису 26,
залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          насос «А-9 КНЛ»/2 одиниці/
(порядковий номер опису 27, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          вовчок зі шафою (порядковий номер
опису 28, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          шипи до автоклавів /5 штук/ (порядковий
номер опису 29, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          корзини автоклавні /60 штук/
(порядковий номер опису 30, залишковою балансовою вартістю 2030,00 грн.);

-          картоплечистка (порядковий номер
опису 31, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          закатна машина /2 одиниці/
(порядковий номер опису 32, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          транспортер «2В»(порядковий номер
опису 33, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          плита КПП (порядковий номер опису 34,
залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          вакуумний насос (порядковий номер
опису 35, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          машина «Ритм»(порядковий номер опису
36, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          шинкувальна машина (порядковий номер
опису 37, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          стерилізатор (порядковий номер опису
38, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          фаршмішалка (порядковий номер опису
39, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          наповнювач автомат (порядковий номер
опису 40, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          автоклав /2 одиниці, 1 одиниця/
(порядковий номер опису 41, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          автоклав «АВ-2»/7 одиниць/
(порядковий номер опису 42, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          шнек-випарювач (порядковий номер
опису 43, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          машина молочно-щіткова (порядковий
номер опису 44, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          ванна (порядковий номер опису 45,
залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          витримувач (порядковий номер опису
46, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          транспортер НКТО (порядковий номер
опису 47, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          машина «КУМ-5»/2 штуки/ (порядковий
номер опису 48, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          машина М-8 КЗП (порядковий номер
опису 49, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          варочний котел МЗС /5 одиниць/
(порядковий номер опису 50, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          гомогенізатор (порядковий номер опису
51, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          протирочна машина (порядковий номер
опису 52, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          томатний агрегат (порядковий номер
опису 53, залишковою балансовою вартістю 1377,00 грн.);

-          комплект вентиляційний (порядковий
номер опису 54, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          закатна машина (порядковий номер
опису 55, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          варочний котел МЗС /5 одиниць/
(порядковий номер опису 56, залишковою балансовою вартістю 2791,00 грн.);

-          закатна машина (порядковий номер
опису 57, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          машина протирочна (порядковий номер
опису 58, залишковою балансовою вартістю 1796,00 грн.);

-          машина протирочна (порядковий номер
опису 59, залишковою балансовою вартістю 3401,00 грн.);

-          бак 50 м. куб. (порядковий номер
опису 60, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          котельна (порядковий номер опису 61,
залишковою балансовою вартістю 2880,00 грн.);

-          ємкість 75 м. куб. /2 штуки/
(порядковий номер опису 62, залишковою балансовою вартістю 7447,00 грн.);

-          телевізор б/у (порядковий номер опису
63, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          насос ЄЦП (порядковий номер опису 64,
залишковою балансовою вартістю 250,00 грн.);

-          насос ЖВПН (порядковий номер опису
65, залишковою балансовою вартістю 984,00 грн.);

-          насос ЖВПН (порядковий номер опису
66, залишковою балансовою вартістю 461,00 грн.);

-          контеєр К-210 (порядковий номер опису
67, залишковою балансовою вартістю 2653,00 грн.);

-          комплект ОВГ (порядковий номер опису
68, залишковою балансовою вартістю 343,00 грн.);

-          наповнювач (порядковий номер опису
69, залишковою балансовою вартістю 4422,00 грн.);

-          дробилка ДСМ (порядковий номер опису
70, залишковою балансовою вартістю 419,00 грн.);

-          тельфер (порядковий номер опису 71,
залишковою балансовою вартістю 91,00 грн.);

-          сушильна камера (порядковий номер
опису 72, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          лабораторія консервного цеху
(порядковий номер опису 73, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          надвірний туалет (порядковий номер
опису 74, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          підсобне приміщення (порядковий номер
опису 75, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          огорожа консервного цеху (порядковий номер
опису 76, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          друга черга торгового центру
/незавершене будівництво/ (порядковий номер опису 77, залишковою балансовою
вартістю 204446,00 грн.);

-          будівля кафе-столова (порядковий
номер опису 78, залишковою балансовою вартістю 518590,00 грн.);

-          холодильний агрегат (порядковий номер
опису 79, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          касовий апарат (порядковий номер
опису 80, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          електрична м'ясорубка (порядковий
номер опису 81, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          електрична плита (порядковий номер
опису 82, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          плита газова (порядковий номер опису
83, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          шафа-холодильник (порядковий номер
опису 84, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          лінія роздачі (порядковий номер опису
85, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          вентилятор (порядковий номер опису
86, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          шафа жарочна (порядковий номер опису
87, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          ліфт вантажний /2 одиниці/
(порядковий номер опису 88, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          прилавок вітрина (порядковий номер
опису 89, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          електричний привод (порядковий номер
опису 90, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          стіл-холодильник (порядковий номер
опису 91, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          фритюрниця електрична (порядковий
номер опису 92, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          електрична сковорода «СМСМ-02»/2
одиниці/ (порядковий номер опису 93, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          ванни мийні «ВНСМ»/4 штуки/
(порядковий номер опису 94, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          посудомийна машина (порядковий номер
опису 95, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          шафа холодильна «ХШ-08»/5 штук/
(порядковий номер опису 96, залишковою балансовою вартістю 68,00 грн.);

-          котел «КЕ-60»/2 штуки/ (порядковий
номер опису 97, залишковою балансовою вартістю 165,00 грн.);

-          ванни мийні ВМ-1 /6 штук/ (порядковий
номер опису 98, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          електричний кіп'ятильник /2 штуки/
(порядковий номер опису 99, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          електрична піч «ПЕ-05»(порядковий
номер опису 100, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          шафа жарочна (порядковий номер опису
101, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          камера холодильна (порядковий номер
опису 102, залишковою балансовою вартістю 44,00 грн.);

-          холодильний агрегат (порядковий номер
опису 103, залишковою балансовою вартістю 38,00 грн.);

-          касовий апарат (порядковий номер
опису 104, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          діпроектор АЛЬФ-203 (порядковий номер
опису 105, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          посилювач «БАРК»(порядковий номер опису
106, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          холодильник «БАР»(порядковий номер
опису 107, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          сокоохолоджувач (порядковий номер
опису 108, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          стіл із охолоджуючою шафою
(порядковий номер опису 109, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          коні /1 гол. мерин, 3 гол. кобили/
(порядковий номер опису 110, залишковою балансовою вартістю 2860,00 грн.);

-          поросята 4 місячні /24 голови/
(порядковий номер опису 111);

-          корови молочнотоварні /10 голів/
(порядковий номер опису 112, залишковою балансовою вартістю 12000,00 грн.);

-          тракторна техніка /ЮМЗ-6, НОМЕР_1
1989 р.в./ (порядковий номер опису 113, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          ЮМЗ-6, НОМЕР_2, 1976 р.в. (порядковий
номер опису 114, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          Т-150К, НОМЕР_3, 1988 р.в.
(порядковий номер опису 115, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          Т-70, НОМЕР_4 1988 р.в. (порядковий
номер опису 116, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          ДТ-75 1991 р.в. (порядковий номер
опису 117, залишковою балансовою вартістю 2730,00 грн.);

-          Т-25 з погрузником, 1991 р.в.
(порядковий номер опису 118, залишковою балансовою вартістю 430,00 грн.);

-          Комбайн «Нива», 1998 р.в. (порядковий
номер опису 119, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          Сільськогосподарське обладнання
/розбрасувач «НРУ-05»1990 р.в., «РОУ-6»1988 р.в., «РМГ-4»1986 р.в./ (порядковий
номер опису 120, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          водороздатник «ВР-3»1988 р.в. /2
одиниці/ (порядковий номер опису 121, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          сіялка «СЗТУ-3,6А»1988 р.в.
(порядковий номер опису 122, залишковою балансовою вартістю 338,00 грн.);

-          культиватор «КРГ-3,6А»(порядковий
номер опису 123, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          оприскувач «ОВГ-2000»1990 р.в.
(порядковий номер опису 124, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          навантажник «ПФ-08» 1991 р.в.
(порядковий номер опису 125, залишковою балансовою вартістю 281,00 грн.);

-          борона «БД-Т-3», «БД-Т-2,5»1987 р.в.
(порядковий номер опису 126, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          рас посадочна машина «СКН-6-А»1984
р.в. (порядковий номер опису 127, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          культиватор «КОР-4,2»1986 р.в.
(порядковий номер опису 128, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          ям обур «КЯ»1986 р.в. (порядковий
номер опису 129, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          прилад плужнонарізний «КЗУ»1987 р.в.
(порядковий номер опису 130, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          ємкість на шасі «ЗЖВ-3,2»1987 р.в.
(порядковий номер опису 131, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          плуг «ПЛН-3,35»1988 р.в. (порядковий
номер опису 132, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          сіялка овочева «СОН-4,2»1986 р.в.
(порядковий номер опису 133, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          навантажувач виноградний «АВН»1985
р.в. (порядковий номер опису 134, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          дождевальна установка «ДДН-7»1987
р.в. (порядковий номер опису 135, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          поливальна станція «СНП»1987 р.в.
(порядковий номер опису 136, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          труби алюміневі /сплав АМГ/ 147 штук
(порядковий номер опису 138, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          оприскувач «ОПВ-2000»1991 р.в.
(порядковий номер опису 139, залишковою балансовою вартістю 106,00 грн.);

-          ємкість на шасі «ЖТС-80»1988 р.в.
(порядковий номер опису 140, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          плуг «ПЛН- -5-35»1988 р.в.
(порядковий номер опису 141, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          причеп 2 ПТС-9, НОМЕР_5 1985 р.в.
(порядковий номер опису 142, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          причеп 2 ПТС-6, НОМЕР_5 1984 р.в.
(порядковий номер опису 143, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          причеп 2 ПТС-40 /2 одиниці/ 1986 р.в.
(порядковий номер опису 144, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          диски кільчаті «БДТС-2,5»1989 р.в.
(порядковий номер опису 145, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          культиватор «КСШ-2,5»1984 р.в.
(порядковий номер опису 146, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          причеп 2 ПТС-4, НОМЕР_6 1983 р.в.
(порядковий номер опису 147, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          ємкість на шасі 1,8 м. куб. 1983 р.в.
(порядковий номер опису 148, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          фреза садова «ФС»1983 р.в.
(порядковий номер опису 149, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          граблі «ГВК»1987 р.в. (порядковий
номер опису 150, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          автомобілі /автобус «ЛАЗ»НОМЕР_7
(порядковий номер опису 151);

-          автозаправник 1985 р.в. НОМЕР_8
(порядковий номер опису 152, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          «ГАЗ-53»самосвал 1987 р.в. НОМЕР_9
(порядковий номер опису 153, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          «ГАЗ-53»бортовий 1987 р.в. НОМЕР_10
(порядковий номер опису 154, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          автомобіль «Москвич 27-15»НОМЕР_11
(порядковий номер опису 155, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          бензосклад: ємкості /цистерни/ 10 м.
куб., 25 м. куб., 50 м. куб., 5 м. куб. /7 штук/ (порядковий номер опису 156,
залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          ваги-майданчик 1 тонна (порядковий
номер опису 157, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          500 кг., май          данчик /2 одиниці/ (порядковий номер
опису 158, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          контейнери, піддони /108 штук/, інша
упаковка /527 штук/ (порядковий номер опису 159, залишковою балансовою вартістю
0 грн.);

-          автомобіль «ГАЗ-52» НОМЕР_10
(порядковий номер опису 160, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          автомобіль «ГАЗ-52» НОМЕР_12
(порядковий номер опису 161, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          сейф /1 штука/ (порядковий номер
опису 162, залишковою балансовою вартістю 0 грн.);

-          шафа /1 штука/ порядковий номер опису
163, залишковою балансовою вартістю 0 грн.).

Суду першої інстанції видати
виконавчий документ.

4. Стягнути з ОСОБА_2
(АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 850,00 грн. -судового збору.

Суду першої інстанції видати
виконавчий документ.

Головуючий суддя

Судді