ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.08.2007
Справа НОМЕР_6/222-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді:
Павловського П.П.

суддів:Чус О.В. -доповідач, Швеця
В.В.,

Секретар судового засідання Ревкова
Г.О.

За участю представників сторін:

від позивача-1:  ОСОБА_5. представник, довіреність
НОМЕР_1  від 25.01.07;

від позивача-2:  ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2  від 21.12.95;

від позивача-3:  ОСОБА_6 представник, довіреність №б/н  від 25.01.07;

від позивача-4:  ОСОБА_7 представник, довіреність НОМЕР_3  від 25.01.07;

від
відповідача:  ОСОБА_8  представник, довіреність №б/н  від 20.08.07;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю
проектно-конструкторське бюро “Стальмонтаж”, м. Дніпропетровськ  на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від  03.07.2007
року  у справі НОМЕР_6/222-07

за позовом   П-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

П-2: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

П-3: ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

П-4: ОСОБА_4, м.
Дніпропетровськ

до Товариства  з обмеженою відповідальністю
проектно-конструкторське бюро “Стальмонтаж”, м. Дніпропетровськ

про
визнання недійсним рішення загальних зборів від
30.08.2005 року

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року позивачі
звернулись в господарський суд Дніпропетровської області до Товариства  з обмеженою відповідальністю
проектно-конструкторське бюро “Стальмонтаж” з позовною заявою, в якій з
урахуванням уточнень, просили: визнати недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
Проектно-конструкторського  бюро   “Стальмонтаж”,  викладене
в   протоколі  НОМЕР_4
від

30.08.2005 року в частині
виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;
визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю Проектно-конструкторського бюро “Стальмонтаж”, у викладене в
протоколі НОМЕР_5 від 30.08.2005 року в частині розподілу вивільнених, у
зв'язку з виключенням учасників, часток у статутному капіталі товариства та
затвердження їх розміру; визнати недійсними зміни до Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторського бюро “Стальмонтаж”,
затвердженого загальними зборами учасників ТОВ Проектно-конструкторського бюро
“Стальмонтаж” від 27.04.2005 року та 30.08.2005 року в частині визначення
часток учасників ТОВ ПКБ “Стальмонтаж”, викладені Додатку №1 до Статуту ТОВ ПКБ
“Стальмонтаж”, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ ПКБ
“Стальмонтаж”від 27.04.2005 року та 30.08.2005 року.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2007 року (суддя Євстигнеєва Н. М.) позов
задоволено частково: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторського бюро
“Стальмонтаж”, викладене в протоколі НОМЕР_5 від 30.08.2005 року в частині
виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;
визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю Проектно-конструкторського бюро “Стальмонтаж”, викладене в
протоколі НОМЕР_5 від 30.08.2005 року в частині розподілу вивільнених, у
зв'язку з виключенням учасників, часток у статутному капіталі товариства та
затвердження їх розміру; визнано недійсними зміни до Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторського бюро “Стальмонтаж”,
затвердженого загальними зборами учасників ТОВ Проектно-конструкторського бюро
“Стальмонтаж”від 30.08.2005 року в частині визначення часток учасників ТОВ ПКБ
“Стальмонтаж”, викладені у Додатку №1 до Статуту ТОВ ПКБ “Стальмонтаж”,
затвердженого загальними зборами учасників ТОВ ПКБ “Стальмонтаж”від 30.08.2005
року. В частині визнання недійсними змін до Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю Проектно-конструкторського бюро “Стальмонтаж”, затвердженого
загальними зборами учасників ТОВ Проектно-конструкторського бюро
“Стальмонтаж”від 27.04.2005 року відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю Проектно-конструкторського бюро “Стальмонтаж” на користь
ОСОБА_3 витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат,
пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процессу.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на  неправильне застосування місцевим
господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007 року  скасувати та прийняти нове, яким в позові
позивачам відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу
ОСОБА_2  вважає її необґрунтованою, на
підставі чого  просить рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007 року залишити без
змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відзивів на апеляційну скаргу не надали.

У судовому засідання, яке ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2007 року було
призначено для розгляду апеляційної скарги на 21.08.2007 року, оголошувалась
перерва до 28.08.2007 року.

Розпорядженням заступника голови
суду голови судової палати Неклеси М. П. № 463 від 21.08.2007 року справу було
передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Павловський П.
П., судді: Чус О. В. (доповідач), Швець В. В.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши відповідність
оскарженого рішення нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

На загальних зборах учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторське бюро
“Стальмонтаж”, які відбулися 30.08.2005 року та зафіксовані у протоколі
загальних зборів НОМЕР_4, було прийнято рішення виключити із складу учасників
Товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через непідписання ними Статуту
Товариства у новій редакції та розрахуватися з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 згідно з положеннями статті 54 Закону України «Про господарські
товариства».

З протоколу загальних зборів
учасників Товариства НОМЕР_4 від 30.08.2005 року вбачається, що у порядку
денному для розгляду були поставлені наступні питання: підведення підсумків
роботи ТОВ ПКБ “Стальмонтаж” за І півріччя 2005 року; розгляд заяви працівників
ТОВ “Стальмонтаж-плюс”про надання їм в оренду приміщення в будинку по вул.
Ломана, 19; про порушення виконання своїх обов'язків учасниками товариства ПКБ
“Стальмонтаж”.

Пунктом 9.13 Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторське бюро “Стальмонтаж”
визначено, що збори учасників мають право приймати рішення  тільки з питань, включених до порядку
денного.

Частиною 4 статті 61 Закону України
«Про господарські товариства»визначено, що про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням
часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути
зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з
учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах
учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до
початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам
товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Зважаючи на ту обставину, що на
загальних зборах учасників Товариства, які були проведені 30.08.2005 року,  до порядку денного питання про виключення із
складу  учасників Товариства ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; про розподіл часток у статутному капіталі та
затвердження їх розміру, у встановленому порядку внесені не були, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд вважає, що суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку стосовно
неправомірності прийняття загальними зборами  рішення з цих питань та задоволення позовних
вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторського бюро
“Стальмонтаж”, викладеного в протоколі НОМЕР_5 від 30.08.2005 року в частині
виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю Проектно-конструкторського бюро “Стальмонтаж”, викладеного в
протоколі НОМЕР_5 від 30.08.2005 року в частині розподілу вивільнених, у
зв'язку з виключенням учасників, часток у статутному капіталі товариства та
затвердження їх розміру; визнання недійсними зміни до Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторського бюро “Стальмонтаж”,
затвердженого загальними зборами учасників ТОВ Проектно-конструкторського бюро
“Стальмонтаж”від 30.08.2005 року в частині визначення часток учасників ТОВ ПКБ
“Стальмонтаж”, викладені у Додатку №1 до Статуту ТОВ ПКБ “Стальмонтаж”,
затвердженого загальними зборами учасників ТОВ ПКБ “Стальмонтаж”від 30.08.2005
року.

Обґрунтовано господарським судом
Дніпропетровської області було відмовлено в задоволенні позову в частині
визнання недійсними змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
Проектно-конструкторського бюро “Стальмонтаж”, затвердженого загальними зборами
учасників ТОВ Проектно-конструкторського бюро “Стальмонтаж”від 27.04.2005 року,
оскільки рішення загальних зборів від 27.04.2005 року, відображене в протоколі
НОМЕР_6 в установленому порядку
недійсним не визнано.

Враховуючи вищенаведене,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що підстави,
передбачені статтею 104 Господарського процесуального кодексу України для
скасування рішення, відсутні.

Керуючись статтями 101-105
Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю
проектно-конструкторське бюро “Стальмонтаж”, м. Дніпропетровськ залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2007 року  у справі №6/222-07 залишити без змін.

Головуючий суддя
П. П. Павловський

Суддя
О. В. Чус

Суддя
В. В. Швець