ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25.10.07 р.                                                                           Справа № 37/284а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівельний завод “Універсал”, м. Горлівка

до відповідача Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № /0 від 21 вересня 2005 року

Представники:

від позивача:      не з’явився,

від відповідача: Вовченко Ю.І.- за дов. № 9895/10-013 від 26 вересня 2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Горлівський машинобудівельний завод “Універсал”, м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № /0 від 21 вересня 2005 року, розгляд якої був розпочатий за правилами Господарського процесуального кодексу України.

10 листопада 2005 року у зв’язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, опублікованого в Урядовому кур’єрі № 207 від 1 листопада 2005 року, господарський суд Донецької області ухвалою відкрив провадження в адміністративній справі № 37/284а та призначив попереднє судове засідання на 21 листопада 2005 року.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21 листопада 2005 рокупо справі № 37/284а була призначена за  ініціативою  суду судова економічна експертиза. Ухвалою від 21 листопада 2005 року господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі № 37/284а  на строк до отримання судом результатів судової економічної експертизи.

24 вересня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов висновок № 5551 від 10 вересня 2007 року судової економічної експертизи по адміністративній справі № 37/284а з матеріалами справи.

Листом від 25 вересня 2007 року господарський суд Донецької області повідомив сторін про необхідність надати суду письмове пояснення на висновок судової  економічної експертизи та необхідність явки до господарського суду Донецької області 18 жовтня 2007 року для вирішення питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі та проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі № 37/284а.

Ухвалою від 18 жовтня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі № 37/284а та поновив за клопотанням відповідача провадження в адміністративній справі № 37/284а, призначивши попереднє судове засідання на 25 жовтня 2007 року.

Позивач у попереднє судове засідання 25 жовтня 2007 року не з’явився, документів, витребуваних судом не надав, заяв про розгляд справи без присутності представників позивача не надав.

У попередньому судовому засіданні господарським судом Донецької області 25 жовтня 2007 року відповідач проти позовних вимог заперечував.

Про досягнення примирення сторони суд не повідомили.

Керуючись статтями  23, 33, 34, 35, пунктом 4 статті 79, статтею 111, пунктом 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 37/284а до судового розгляду на  01.11.05 р. о 15:00 год. Розгляд справи 37/284а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 210

2.          Зобов’язати позивача надати пояснення на висновок експерта, докази отримання судової повістки (розписка).

3.          Зобов’язати відповідача надати докази отримання судової повістки (розписка).

4.          Попередити позивача про те, що відповідно до частини 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду,  якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

5.          Явка представників сторін на судовий розгляд обов’язкова.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

7.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Додаток для позивача та відповідача: судова повістка на 1аркуші.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О. т. 3056106