ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" березня 2007 р.                                                                   Справа № А6/084-07

10:50 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                    судді  Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Петровій Л.М.

розглянувши адміністративну справу № А6/084-07

за позовом          Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі, смт. Баришівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово–фінансовий дім ”NAVIGATOR”, Баришівський район, с. Коржі

про  стягнення 21 152 грн. 35 коп.

Представники:

від позивача          Ющенко О.В. (довіреність. №  4/01 від 05.01.2007 р.)

від відповідача     не з’явився

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово–фінансовий дім ”NAVIGATOR” (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 21 152 грн. 35 коп.

Відповідно до пп. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2007 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 26.03.2007 р. на 10:50 год.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV,  внаслідок чого за ним виникла недоїмка по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, станом на 26.02.2007 року недоїмка за листопад та грудень місяці 2006 року становить 21 152 грн. 35 коп., перед управлінням Пенсійного фонду України у Баришівському районі.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання 26.03.2007 р. не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 05.03.2007 р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від  15.03.2007 р. за № 161 та повідомленням про вручення № 491541 від 15.03.2007 р.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов’язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов’язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив недоїмку по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Управлінню Пенсійного фонду України у Баришівському районі, недоїмка становить 21 152 грн. 35 коп., що підтверджується Розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад –8 196,50 грн., грудень –12 955,85 грн. місяці 2006 року (підписані керівником відповідача, засвідчений відбитком печатки та самостійно поданими відповідачем позивачу), які знаходяться в матеріалах справи.

В підтвердження наявної заборгованості позивачем до суду подано Розрахунок позовної суми по Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгово–фінансовий дім ”NAVIGATOR”.

Для стягнення боргу 09.02.2007 року управлінням Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” Відповідачу була направлена вимога про сплату недоїмки на всю суму заборгованності :

№ Ю-28 від 09.02.2007 р., яка була отримана 20.02.2007 р. Відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Вказані вимоги протягом 10 робочих днів після їх отримання Відповідачем оскаржені не були і заборгованість не погашена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України у Баришівському районі, станом на 26.02.2007 року  складає 21 152 грн. 35 коп.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати суми заборгованості.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача  про стягнення                      21 152 грн. 35 коп. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 17, 94, 160, 162, 163, 167, 263 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово–фінансовий дім ”NAVIGATOR” (07544, Київська обл., Баришівський район, с. Коржі, вул. Промислова, 40/1, р/р 4272 ВАТ„Перший Інвестиційний банк” МФО 300506, код ЄДРПОУ-32886455) на  користь  Управління  Пенсійного  фонду   України  у Баришівському районі Київської області (07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Леніна, 48;  р/р 1 в ГУ Ощадбанку України по м. Києву та Київській області, МФО 322669; код 22200194) 21 152 (двадцять одна тисяча сто п’ятдесят дві) грн. 35 коп. недоїмки по сплаті внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя