ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.09.07                                                                                           Справа№ 22/262

за позовною заявою Комунального підприємства “Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м.Старий Самбір”, м Старий Самбір

до відповідача   Старосамбірської міської ради, м.Старий Самбір

про стягнення    93461,81 грн.

Суддя  М.Желік

Представники

Від позивача:     Дохняк І.В. –головний бухгалтер

Від відповідача: не з"явивися.

Суть спору: Позов заявлено Комунальним підприємством  “Міське  виробниче управління  житлово-комунального господарства м.Старий Самбір”, м.Старий Самбір до  Старосамбірської міської ради, м.Старий Самбір про стягнення 93461,81 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 11.07.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 06.09.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог. В судове засідання відповідач явку повноважоного представника не забезпечив, однак у відзиві на позовні заяву ( вих.№ 927/02-03 від 27.08.2007р) позовні вимоги визнає повністю.

Представнику позивача роз”яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.01.2007р. між Комунальним підприємством “Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м.Старий Самбір”, м.Старий Самбір (надалі позивач)  та Старосамбірською міською радою ( надалі відповідач ) укладено договір № 1.

Відповідно до п.1.1 договору позивач приймає на себе обов”язки надавати послуги по поточному ремонту і експлуатації елементів зовнішнього благоустрою, траспортні послуги по вивезенню сміття, обслуговування вуличного освітлення, стадіону, міського кладовища, ремонт доріг комунальної власності, виконання робіт для запобігнання виникнення надзвичайних ситуацій у місті та ліквідації їх наслідків.

У відповідності до п.4.1 договору відповідач зобов”язався проводити оплату  згідно актів виконаних робіт, рахунків, товаро-транспортних накладних в терміни, передбачені в розділі № 5 даного договору.

Згідно  п.5.3 договору, оплата виконаних робіт здійснюється  відповідачем  на протязі  семи днів  після підписання акту  прийняття виконаних підрядних  робіт.

Відповідач порушив умови договору щодо оплати наданих позивачем послуг протягом квітня-червня 2007р, що підтверджується  актами прийомки виконаних робіт №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ( містяться в матеріалах справи).і станом на 09.07.2007р.  його заборгованість перед позивачем становить 93461,81 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Старосамбірськї міської ради (82000, м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 35) на користь Комунального підприємства “Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м.Старий Самбір” ( 82000, м.Старий Самбір, вул.Дрогобицька,2) –93461,81 грн. боргу, 934,62 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя