СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.07.07
Справа №  20/247/07

Суддя   Гандюкова
Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського району електричних мереж, Запорізька
область, смт.Веселе

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, Запорізька область. смт. Веселе

про стягнення
суми  8094,56 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача
-       Нестеренко В.В.(довіреність №14
від 16.01.2007р.)

Від відповідача
-   ОСОБА_1 (приватний підприємець)

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача суми 8094,56грн. боргу за спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду від
08.05.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі №
20/247/07,  судове засідання  призначено на
04.07.2007р.

У судовому засіданні 04.07.2007р.
оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги,
викладені у позові, просить стягнути з відповідача суму 8094,56грн. боргу за
спожиту в січні 2007р. електроенергію на підставі умов договору №105 від
15.04.2004р. про постачання електричної енергії, акту технічної перевірки від
29.01.2007р., ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергію”, ст.16 ЦК
України, ст.193 ГК України.

Відповідач позовні вимоги про
стягнення суми 8094,56 грн. визнав у повному обсязі та пояснив, що сплатити
одночасно не має змоги у зв'язку  з
відсутністю коштів. Кошти, зароблені за 6 місяців, були  видані як заробітна плата та за борги.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.04.2004р. між ВАТ
“Запоріжжяобленерго” (постачальник, позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1
(споживач, відповідач) був укладений
договір про постачання електричної енергії №105, згідно з яким
постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а
споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його
невідємними частинами. (п.1).

У подальшому до договору укладено
додаткові угоди.

Згідно з п.9.7 договір укладено на
термін до 31.12.2005р. та вважається щорічно продовженим на наступний
календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із
сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Відповідно до п.2.2.3 договору
відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії
згідно з умовами додатків №4 “ Порядок розрахунків” та №5 “Графік зняття
показів засобів обліку електричної енергії”.

Як слідує із матеріалів справи,
згідно з актом про спожиту  протягом
розрахункового періоду електричну енергію споживач у січні 2007р. спожив 980
кВт/г.(кінцевий показ електролічильника -10288 кВт/г, початковий - 009308).

29.01.2007р. представниками позивача
на об'єкті  споживача проведено
контрольне зняття показів, внаслідок чого встановлено, що покази  електролічильника -20057 кВт/г. Таким чином,
споживачем не допоказані покази електролічильника і фактично за січень 2007р.
відповідач спожив 10749 кВт/г, вартістю 3503,09 грн. (тариф-0,3259 грн.).

Відповідно до додатку №1 до
договору споживачу за січень 2007р. встановлено ліміт -800 кВт/г, таким чином,
споживач перевищив договірну величину споживання на 9949 кВт/г, що складає
3242,38 грн.(тариф 0,3259 грн.). Всього вартість спожитої електричної енергії у
січні 2007р. складає 8094,56 грн. (у т.ч. ПДВ) (319,38 + 3183,71 + 3242,38 +
1349,09).

Позивач направив відповідачу рахунок
на суму 8094,56 грн., отриманий 05.02.2007р. Згідно з п.7 Додатку №4 до
договору відповідач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з
дня отримання рахунку, здійснити оплату рахунку.

Проаналізувавши норми законодавства,
оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на
наступних підставах.

Відповідно до ст.ст.11,509 ЦК
України підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону,
умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193
Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав
зобов'язання  щодо сплати суми 8094,56
грн. боргу за спожиту електроенергію. Доказів належного виконання  зобов'язання, сплати заявленої до стягнення
суми у встановлений строк суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення  суми 8094 грн. 56 коп.
вартості спожитої електроенергії
відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Згідно з ст.49 ГПК України  судові витрати покладаються на відповідача,
оскільки спір доведений до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись  ст. ст. 49,
82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р 260002822 у  Веселівському відділенні ЗОД ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль”) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”
в особі Веселівського району електричних мереж
(72202, Запорізька область, смт.Веселе, вул.Білорецька,131, , п/р зі спеціальним режимом використання 08 у філії
Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”,  МФО 313957)
суму 8094 грн. 56 коп. боргу за спожиту електричну енергію.

Стягнути з  приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р 260002822 у  Веселівському відділенні ЗОД ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль”) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”
в особі Веселівського району електричних мереж
(72202, Запорізька область, смт.Веселе, вул.Білорецька,131, , р/р 260034118, банк ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827), суму 102 грн.00
коп. витрат на сплату державного мита, суму 118 грн. витрат на сплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя                                                             Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення
підписано  у повному обсязі  12.1 0.2007 р.