ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.

№ 22/109

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,  Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому
за участю відповідача: касаційну скаргу

судовому засіданні у м. Києві
ОСОБА_1 Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу

від 01.08.2007

Київського міжобласного

апеляційного господарського суду

у справі

№ 22/109

господарського суду

Полтавської області

за позовом

Акціонерного товариства
"Полтава-Авто"

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення 4301,23 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені
належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 14.05.2007 у справі № 22/109 позов задоволено. Стягнено
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь
Акціонерного товариства "Полтава-Авто" 3560,44 грн. боргу, 574,11
грн. інфляційних, 166,69 грн. річних.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 04.07.2007 відповідачу було повернуто
апеляційну скаргу без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України, оскільки
відповідач, подавши апеляційну скаргу, не надав доказів надсилання її копії
іншій стороні у справі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 01.08.2007 відповідачу було повернуто апеляційну скаргу
без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України, оскільки скаргу було подано
після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

У касаційній скарзі відповідач
просить скасувати вищезазначену ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 01.08.2007, а справу направити на розгляд до суду
апеляційної інстанції. На думку скаржника, ухвала апеляційного суду прийнята з
порушенням норм процесуального права, зокрема ст.ст. 93, 97 ГПК України.

Заслухавши доповідача, вислухавши
пояснення ОСОБА_1, перевіривши правильність застосування Київським міжобласним
апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на
підставі наступного.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів
з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи,
вперше апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 на рішення від 14.05.2007 у справі № 22/109 була подана до
господарського суду Полтавської області в установлений строк, передбачений ГПК
України. Однак, у зв'язку з тим, що відповідач не надав доказів надсилання її
копії іншій стороні у справі, апеляційну скаргу було повернуто ухвалою
апеляційного суду від 04.07.2007 без розгляду.

Після усунення зазначених
недоліків, скаржником було подано повторну апеляційну скаргу 26.07.2007, тобто
з пропуском встановленого строку для подання апеляційної скарги, без клопотання
про його відновлення.

Зазначеним обставинам апеляційний
суд дав належну оцінку і, відповідно до наданого йому права, прийшов до обґрунтованого
висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги заявнику за
відсутності його клопотання про відновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене та беручи до
уваги, що, відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, відсутність клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку подачі апеляційної скарги є
самостійною підставою для повернення такої скарги, Вищий господарський суд не
вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119-11111, 11112
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 01.08.2007 у справі № 22/109 залишити без
змін.

Головуючий
Остапенко М.І.

Суддя
Харченко В.М.

Суддя
Борденюк Є.М.