ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.05.07                                                                                           Справа № 4/198-30/31

за  позовом  ТзОВ „ Континіум –Укр- Ресурс”, м. Луцьк

до   відповідача ПАФ „ Світанок”, с.Вирів, Кам”янка-Бузького району

про   стягнення  9613, 39 грн.

Суддя  Н.Мороз

При секретарі Н.Ходачкевич

Представники:

від  позивача –   Кравець І.Б.- представник

від  відповідача -  н/з

Позивачу роз”яснено зміст прав та обов”язків, згідно ст.20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ „ Континіум –Укр- Ресурс”, м. Луцьк  до ПАФ „ Світанок”, с.Вирів, Кам”янка-Бузького району Львівської області про стягнення  9613, 39 грн.  заборгованості.

Ухвалою суду від 30.01.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.02.2007р.

27.02.2007р., 22.03.2007р, 26.04.2007р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідних  ухвалах  суду.

Представник позивача  в судове засідання  з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у  позовні й заяві та пояснив, що  заборгованість яка виникла за неналежне виконання  відповідачем господарського зобов”язання становить  9613,39 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання, вимог ухвали суду не виконав. Згідно довідки з Головного управління статистики у Львівській області № 20-09/484 від 21.02.2007р., відповідач- ПАФ „Світанок” значиться в  ЄДРПОУ за адресою, вказаною у позовній заяві.

Справа розглядається відповідно до вимог  ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення  повноважного представника  позивача, судом встановлено наступне.

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.  Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Між позивачем та відповідачем  було укладено договір купівлі-продажу товарів  № 159/л-1 від 25.08.2005р.

Відповідно до п. 1.1 даного договору, продавець зобов”язується передати у власність покупця нафтопродукти, а покупець  зобов”язувався  прийняти товар та оплатити його вартість  на  умовах цього договору.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Порядок розрахунків визначено п.5.2  договору, а саме розрахунки за поставлений товар покупець здійснює у формі 100% попередньої  оплати,  що не було здійснено  відповідачем.

Однак,  порядку  ч.4 ст.538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов”язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов”язку, друга сторона повинна виконати  свій обов”язок.

На виконання  договору, позивачем згідно накладних № 58006 від 25.08.2005р., № 58007  від 25.08.2005р.  та товарно-транспортних накладних № 58006 від 25.08.2005р., № 58007 від  25.08.2005р. поставлено товар на загальну суму  12991,30 грн. (копії накладних  та довіреності на отримання товару додано до матеріалів справи).

Відповідачем 31.08.2006р. сплачено лише 6000,00 грн., відтак  за відповідачем числиться заборгованість перед позивачем  в сумі  6991, 30 грн.   та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.7.3 договору, за прострочку оплати товару, відповідач  зобов”язаний  сплатити  пеню, яка   відповідно до поданого розрахунку  становить  1261, 40 грн.

У відповідності до ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник не  звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Позивач обрахував  суму боргу  з урахуванням  встановленого індексу інфляції в сумі 1080,85 грн. та 3% річних  від простроченої  суми в  розмірі 279,84 грн.,  відповідно до поданого розрахунку.

Направлена позивачем претензія від 15.07.2006р. з вимогою погасити заборгованість, залишена  відповідачем без відповіді і задоволення.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані  відповідачем  і підлягають  до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 526, 538, 625, 692 ЦК України, ст.ст.179,180, 193, 216 ГК України,   ст.ст.32,33,43,49,75,82,84, 116, 117  ГПК України, господарський  суд,-

В И Р І Ш И В:

1.  Позов  задоволити повністю.

2. Стягнути з приватної  агрофірми „ Світанок”, с.Вирів, Кам”янко-Бузького району ( р/р6 ВОБ № 6327 м.Кам”янка-Бузька, МФО 385189)  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю „ Континіум –Укр- Ресурс”, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38 ( р/р 1 в КБ „ Західінкомбанк” м.Луцьк, МФО 303484) –6991,30 грн. основного боргу,  1261, 40 грн. пені,  1080,85 грн. інфляційних нарахувань, 279, 84 грн.- 3% річних,   102,00 грн. державного мита та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати згідно  ст. 116 ГПК України.

Суддя