ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

02.10.2007 року                                              Справа № 20/29б

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді                      Журавльової Л.І.,

суддів                                          Бородіної Л.І.,

Лазненко Л.Л.,

розглянувши

апеляційну скаргу                      Стахановської об’єднаної державної

податкової інспекції,

м. Стаханов Луганської області

на ухвалу

господарського суду                  Луганської області

від 18.09.2007

у справі                                                 № 20/29б (суддя - Ковалінас М.Ю.)

за заявою кредитора                       Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробнича фірма „Рельдо”,

м. Макіївка Донецької області

до боржника                             Державного відкритого акціонерного товариства

„Стахановпромтранс”,

м. Стаханов Луганської області

про                                                    банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.09.07 у справі № 20/29б введено процедуру санації боржника –Державного відкритого акціонерного товариства „Стахановпромтранс”, м. Стаханов Луганської області, строком на 12 місяців. Призначено керуючим санацією боржника –арбітражного керуючого Павленка Олександра Валентиновича. Зобов’язано керуючого санацією Павленка О.В. подати у встановленому ст. 18 Закону порядку та у зазначений строк на розгляд план санації боржника, попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів й погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України. Звільнено арбітражного керуючого Іванову М.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі. Затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Іванової М.О. за участь у справі в якості розпорядника майна в розмірі 1 504 грн. 33 коп. щомісячно, за рахунок коштів ініціюючого кредитора та виробничої діяльності боржника. Розгляд справи відкладений до подання керуючим санацією на розгляд та затвердження суду плану санації боржника.

Кредитор –Стахановська ОДПІ, не погодившись з винесеною ухвалою звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.09.07 № 15648/10, якою просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Луганської області від 18.09.07 у справі № 20/29б. У п. 2 скарги заявником, з посиланням на ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, заявлене клопотання: в порядку забезпечення зупинити дію ухвали, що оскаржується, стосовно введення процедури санації ДВАТ „Стахановпромтранс” та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Павленко О.В.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 02.10.07 у справі №20/29б для розгляду апеляційної скарги Стаханівської ОДПІ від 27.09.07 на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.09.07 у справі № 20/29б призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Бородіної Л.І., Лазненко Л.Л.

Як встановлено ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник апеляційної скарги, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України         господарський суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити  заходів  до  забезпечення позову. Забезпечення позову допускається  в  будь-якій  стадії  провадження  у  справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити  неможливим виконання рішення господарського суду.

Судова колегія Луганського апеляційного господарського суду визнає  скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження. Клопотання Стаханівської ОДПІ буде розглянуто судовою колегією у судовому засіданні при наявності документального обґрунтування підстав забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 38, 66, ст. ст. 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

1.          Порушити апеляційне провадження у справі № 20/29б.

2.          Розгляд апеляційної скарги від 27.09.07 № 15648/10 Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Луганського області від 18.09.07 у справі № 20/29б  призначити  на 29 жовтня 2007 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою:  м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й пов., кім. 606.

3.          Зобов’язати Стахановську об’єднану державну податкову інспекцію подати до суду: письмове обґрунтування заявленого клопотання згідно діючого законодавства; письмові пояснення на відзиви арбітражних керуючих Павленка О.В. та Іванової М.О., ТОВ „Виробнича фірма „Рельдо”, ЗАТ „Донецька вуглеперероблююча група”, ЗАТ „Криворізьке”, Донецької залізниці в особі Попаснянської виробничої  дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень, ТОВ „Капро” та ДВАТ „Стахановпромтранс” на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.          Зобов’язати арбітражних керуючих Павленко О.В. та Іванову М.О., ТОВ „Виробнича фірма „Рельдо”, ЗАТ „Донецька вуглеперероблююча група”, ЗАТ „Криворізьке”, Донецької залізниці в особі Попаснянської виробничої  дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень, ТОВ „Капро” та ДВАТ „Стахановпромтранс” подати до суду: відзив на апеляційну скаргу Стахановської ОДПІ; докази направлення (вручення) відзиву заявнику за адресою: вул. Леніна, 29, м. Стаханов, Луганська обл., 94005 (поштові квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін - на їх власний розсуд.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду по суті.

Головуючий                                                                                 Л.І. Журавльова

Суддя                                                                                           Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                              Л.Л. Лазненко