ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.
№ 6/295

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  –головуючого,

Є. Чернов
В. Цвігун

розглянув касаційну скаргу
Спільного українсько-словацького підприємства "Укрсловнафт"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2007

у справі
№ 6/295 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом
Акціонерного товариства "Словнафт"

до
Спільного українсько-словацького підприємства "Укрсловнафт"

третя особа
Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Сайвена-Аудит"

про
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2006 (суддя Ю.Грица) провадження у справі припинено.

Ухвала мотивована тими обставинами, що вимоги поданої позивачем позовної заяви не відносяться до спорів, що приписами ст. 12 ГПК України підвідомчі господарським судам.

Постановою Львівського  апеляційного господарського суду від 22.03.2007 (судді Н.Кравчук, Г.Гнатюк, О.Мирутенко) зазначена ухвала господарського суду першої інстанції скасована з підстав помилкового застосування приписів п. 1 ст. 80 ГПК України.

Апеляційна постанова мотивована тими обставинами, що даний спір випливає з корпоративних відносин і з огляду на приписи ст. 1 ГПК України за суб'єктивним складом учасників та характером правовідносин відноситься до підвідомчості господарського суду.

Відповідач у касаційній скарзі просить апеляційну постанову скасувати з підстав неправильного застосування норм процесуального права.

Скаржник вважає, що вимоги позивача правомірно оцінені місцевим господарським судом як такі, що не містять ознак позовних, оскільки за характером є вимогами про вжиття запобіжних заході і на думку скаржника стосуються витребування доказів.

Сторони не скористалися передбаченим процесуальним законом правом на участь в судовому засіданні.

Вищий господарський суд України  у відкритому судовому засіданні  дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги та вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 1 ГПК України підприємства, установи,  організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, позивач, який є учасником відповідача в розумінні ст. 3 Закону України "Про господарські товариства", звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати відповідача надати для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансові результати, копії актів виконавчої дирекції та договорів, які стали підставою для відчуження майна, зобов'язати надати аудитору первинні бухгалтерські документи, регістри бухобліку, документи, що підтверджують вартість матеріальних активів, дебіторську чи кредиторську заборгованість, банківські виписки, кредитні договори та інші документи, що стосуються господарської діяльності відповідача перераховані у резолютивній частині позовної заяви.

Суб’єктний склад сторін у даній справі відповідає вимогам ст. 1 ГПК України.

За характером матеріально-правової вимоги даний спір виник з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником,  пов'язаний із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

За таких обставин висновки господарського суду апеляційної інстанції про юрисдикцію господарського суду щодо спірних правовідносин та підвідомчості справи відповідають приписам ст. 1, 12 ГПК України і підстав для скасування оскаржуваної постанови немає.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 у справі № 6/295 господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий                                                                                             В. Овечкін

судді                                                                                                         Є. Чернов

В. Цвігун