ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.07р.

Справа № А18/364-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапром"    м.Дніпропетровськ

до   1 - Дніпропетровської міської ради    м.Дніпропетровськ

2 - Виконавчого  комітету Дніпропетровської міської ради

м.Дніпропетровськ

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко О. А. - дов. від 20.06.2007 р.

відвідповідача:    1 - Юрченко Я. О. - дов. № 39 від 28.03.2007 р.

2 - Юрченко Я. О. - дов. № 39 від 28.03.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради щодо неприйняття проекту рішення Про проект рішення міської ради „Про  передачу  Товариству  з  обмеженою  відповідальністю  „Авіапром",  , земельної    ділянки по просп.Миру в районі буд. № 29 (Індустріальний  район)  в  оренду  для   проектування  та  будівництва  будівлі комерційного призначення (офіс) (з реконструкцією існуючої будівлі)" та не внесення  на розгляд Дніпропетровської міської ради проекту рішення Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Авіапром", , земельної ділянки по просп.Миру в районі буд. № 29 (Індустріальний район)   в   оренду   для   проектування   та   будівництва   будівлі   комерційного призначення (офіс) (з реконструкцією існуючої будівлі);

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської міської ради щодо не розгляду проекту     рішення     Про     передачу     Товариству     з     обмеженою відповідальністю „Авіапром", , земельної    ділянки по просп.Миру   в   районі   буд.   №29   (Індустріальний  район)   в   оренду   для проектування   та   будівництва   будівлі   комерційного   призначення   (офіс)   (з реконструкцією існуючої будівлі) і його неприйняття;

- зобов'язати Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради  прийняти рішення   Про   проект   рішення   міської   ради   „Про   передачу   Товариству   з обмеженою відповідальністю „Авіапром",  , земельної ділянки по просп.Миру в районі буд. № 29 (Індустріальний район) в оренду для проектування   та   будівництва   будівлі   комерційного   призначення   (офіс)   (з реконструкцією існуючої будівлі)" та внести проект рішення Дніпропетровської міської   ради   Про    передачу    Товариству    з    обмеженою    відповідальністю „Авіапром", , земельної ділянки по просп.Миру в районі буд. № 29 (Індустріальний район) в оренду для проектування та будівництва будівлі комерційного призначення (офіс) (з реконструкцією існуючої будівлі) на

пленарне засідання сесії Дніпропетровської міської ради;

- зобов'язати    Дніпропетровську    міську    раду    розглянути    проект    рішення Дніпропетровської   міської   ради   Про   передачу   Товариству   з   обмеженою відповідальністю „Авіапром", , земельної    ділянки по просп.Миру   в  районі   буд.   №   29   (Індустріальний   район)   в   оренду   для проектування   та   будівництва   будівлі   комерційного   призначення   (офіс)   (з реконструкцією існуючої будівлі).

В судовому засіданні позивач  звернувся до суду з клопотанням  про  зупинення провадження  у справі  зв'язку  з необхідністю надання нових доказів у справі до 24.10.2007р.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності   інших   причин  за  обґрунтованим  клопотанням сторони або  третьої  особи,  яка  заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі №А18/364-07 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № А18/364-07 для  надання сторонами нових доказів    до 24.10.2007 р.

Судове засідання  призначити на 24.10.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Позивачу - надати докази, що посвідчують коли і які документи були направлені виконкому  та комітету земельних відносин для прийняття  рішення.

Суддя

В.І. Петрова