СУД
СУД
УХВАЛА

16.10.07                                                                                 Справа № 8/535ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Антрацитівської  об’єднаної державної податкової інспекції, місто Антрацит Луганської області,

до Державного підприємства «Антрацит», місто Антрацит Луганської області,

про звернення стягнення на активи на суму 16504732 грн. 40 коп., -

при секретарі судових засідань  Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Черевко Н.О. – головний державний податковий інспектор, - довіреність №2 від 09.01.07 року;

від відповідача –Алексанян Ю.О. –начальник юридичного відділу, - довіреність №22 від 12.04.07 року, -

встановив:

суть справи: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму 16504732 грн. 40 коп. –у зв’язку з наявністю у нього станом на 31.07.07 року податкового боргу з податку на додану вартість.

Постановою господарського суду Луганської області  від 21.09.07 року позов задоволено у повному обсязі.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала чинності.

Боржник сплачує податковий борг у добровільному порядку.

Стягувач не звертався до органів Державної виконавчої служби з приводу відкриття виконавчого провадження.

09.10.07 року відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення (вих. №10/564 від 08.10.07 року), в якій просить розстрочити виконання вищезгаданої постанови господарського суду Луганської області від 21.09.07 року до 30 вересня 2012 року включно шляхом стягнення грошових коштів у порядку, викладеному у графіку розстрочення податкового боргу, починаючи з 01 жовтня 2007 року по 30 вересня 2012 року включно.

Представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні клопотання про розстрочення боргу підтримав у повному обсязі, пославшись при цьому на скрутне фінансово-економічне становище (документальні докази у цій частині додано до матеріалів справи).

Представник позивача (кредитора) проти задоволення цього клопотання не заперечує, про що також зазначено у поясненні позивача по справі  (вих. №29450/24-504 від 20.08.07 року).

Розглянувши клопотання представника відповідача (боржника), враховуючи думку кредитора з цього приводу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

у х в а л и в :

1.Клопотання відповідача (боржника) задовольнити.

2.Державному підприємству «Антрацит», ідентифікаційний код 32226065, яке знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Ростовська, 38 Луганської області, -  розстрочити сплату податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 16504732  (шістнадцять мільйонів п’ятсот чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн. 40 коп.,  стягнутого з нього на підставі постанови господарського суду Луганської області від  21.09.07 року на користь Державного бюджету України (справа №8/535ад), - зобов’язавши боржника, починаючи з 20 жовтня 2007 року по 20 грудня 2007 року включно щомісячно сплачувати частку боргу у розмірі 50000 (п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп.; починаючи з 01 січня 2008 року по 20 серпня 2012 включно щомісячно сплачувати частку боргу у розмірі 286925 (двісті вісімдесят шість тисяч дев’ятсот двадцять п»ять) грн. 10 коп., а у строк з 01 вересня по 20 вересня 2012 року сплатити частину боргу у розмірі 286926  (двісті вісімдесят шість тисяч дев’ятсот двадцять шість) грн. 80 коп.

3.Зобов’язати Антрацитівську об’єднану державну податкову інспекцію Луганської області у зв’язку з наданням розстрочення виконання постанови господарського суду Луганської області від 21 вересня 2007 року (справа №8/535ад)  внести зміни до картки платника податку на додану вартість, відкритої на ім’я боржника.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                         А.П.Середа