ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07р.

Справа № 41/63

За скаргою  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

На дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

За позовом  державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ

до  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 926 525, 55 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

В жовтні 2005р.  державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.05р. у задоволенні скарги було відмовлено.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Постановою від 02.10.07р. Вищий господарський суд України частково задовольнив касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, скасувавши ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.05р. у справі №41/63, при цьому справа була передана господарському суду Дніпропетровської області для розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Стаття 11112 Господарського процесуального кодексу України передбачено: "Вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи."

Враховуючи зазначене вище господарський суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження щодо розгляду поданої заявником скарги, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження дій чи бездіяльність органів державної виконавчої служби шляхом подачі до суду скарги на дії чи бездіяльність останніх.

Відповідно ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене заявнику слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 109, 165, п.5 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Додаток: скарга  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ  №НЮ1/1589від 04.10.05р. з додатками на 15 аркушах.

Суддя

І.Ф. Мельниченко