ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.07 р.
Справа № 21/217

Військовий прокурор Донецького
гарнізону в інтересах держави в особі:

позивачі: 1) Міністерство  оборони України м. Київ

2) Військова частина А 3406 м.
Миколаїв

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 612,70грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Кривошея А.В.

позивача 1: не з'яв.

позивача 2: Кисловець О.М. - за
дов.

відповідача:ОСОБА_1 - підприємець

Військовий  прокурор Донецького гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства  оборони
України і Військової частини А 3406 звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 про стягнення 612,70грн.
збитків, нанесених державі безоплатним використанням протягом 5-ти місяців
одного машиномісця сховища № 93 військового містечка № 12 Донецького гарнізону.

В обґрунтування позову прокурор
посилається на те, що у період з 01.02.07р. до 22.06.07р. легковий автомобіль,
належний фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, без укладення будь-якого договору і оплати орендної плати знаходився
в одному з приміщень сховища № 93 військового містечка № 12 Донецького
гарнізону.

Військова частина А 3406 позов
прокурора підтримала.

Відповідач позов не визнав, зокрема
з посиланням на те, що у період з 01.02.07р. до 15.06.07р. автомобіль, належним
йому як фізичній особі, а не підприємцю, не знаходився на території військового
містечка № 12 Донецького гарнізону.

Розгляд справи закінчено
25.10.2007р.

Для підготовки та оголошення
повного тексту рішення у засіданні оголошувалась перерва до 09-20 год.
29.10.2007р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін і прокуратури у відкритому судовому
засіданні, господарський суд встановив:

Легковий автомобіль „DAIMLER-BENZ
190”, який за твердженням прокуратури знаходився в одному з приміщень сховища №
93 військового містечка № 12 Донецького гарнізону для зберігання та ремонту, що
відповідачем не спростовується за виключенням терміну знаходження (прокуратура
наполягає на періоді з 01.02.07р. до 22.06.07р., відповідач зазначає значно
менший період - з 16.06.07р. до 22.06.07р.), належитьОСОБА_1 на праві власності
як фізичній особі, а не підприємцю, що підтверджується:

-          біржовим контрактом купівлі-продажу
транспортного засобу від 03.07.2006р. реєстраційний № 02/003077, згідно якого
покупцем автомобіля „DAIMLER-BENZ 190” є ОСОБА_1, а не фізична
особа-підприємець  ОСОБА_1;

-          свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серія ЯНВ № 177320, за яким власником (покупцем) покупцем
автомобіля „DAIMLER-BENZ 190” є ОСОБА_1, а не фізична особа-підприємець  ОСОБА_1;

-          поясненнями ОСОБА_1від 13.07.2007р. і
05.09.2007р., наданих військовому
прокурору Донецького гарнізону, у яких тільки зазначено про те, що
ОСОБА_1 є підприємцем, але нема свідчень, що автомобіль належить йому як
підприємцю або використовувався у його підприємницькій діяльності.

З огляду на те, що легковий
автомобіль „DAIMLER-BENZ 190” належитьОСОБА_1 на праві власності як фізичній
особі, а не підприємцю; прокуратурою не доведено факт використання відповідачем
цього автомобіля у своїй підприємницькій діяльності, господарський суд вважає,
що:

- збитки знаходженням автомобіля
на  території військового містечка № 12
Донецького гарнізону якщо і нанесені державі, то не відповідачем по справі
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а фізичною особою ОСОБА_1, що не одне і те
ж;

-
ОСОБА_1як фізична особа-підприємець
є неналежним відповідачем по даній справі;

- позов до фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1заявлено без
достатніх на то підстав і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову
Військового  прокурора Донецького
гарнізону, поданого в інтересах держави в особі Міністерства  оборони України і Військової частини А 3406
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення 612,70грн. збитків, нанесених
державі безоплатним використанням протягом 5-ти місяців одного машиномісця
сховища № 93 військового містечка № 12 Донецького гарнізону, відмовити.

Рішення набирає  законної
сили   після закінчення  десятиденного
строку з дня його прийняття,  а у
разі подання  апеляційної скарги або
внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною
інстанцією,  якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                                                                         Матюхін
В.І.

Надруковано
примірників:

1
- до справи;

2
- прокуратурі;

2
- позивачам;

1
- відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18