ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07
Справа №15/578-07.

за позовом Закритого акціонерного товариства «Технологія», м. Суми

до відповідача Приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка

про стягнення 95 272 грн. 32 коп.

СУДДЯ   Резниченко О.Ю.

За участю представників:

Від позивача:      Мазяр А.В., довіреність №3 від 23.01.2007р.

Від відповідача:  не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 95 272 грн. 32 коп. заборгованості, а саме:  83 208 грн. 00  коп. основного боргу (48 936 грн. 96 коп. по договору поставки №79/489 від 17.07.2006р., 16 737 грн. 68 коп. по договору поставки №148 від 21.09.2006р., 17 533 грн. 44 коп. по договору поставки №79/489 від 17.07.2006р. (через філію ЗАТ «Технологія» в м. Конотоп з окремим обліком даних операцій)), 6 544 грн. 67 коп. пені (4 131 грн. 24 коп. по договору поставки №79/489 від 17.07.2006р., 1 214 грн. 14 коп. по договору поставки №148 від 21.09.2006р., 1 199 грн. 29 коп. по договору поставки №79/489 від 17.07.2006р. (через філію ЗАТ «Технологія» в м. Конотоп)), 5 519 грн. 57 коп. інфляційних збитків (3 291 грн. 96 коп. по договору поставки №79/489 від 17.07.2006р., 1 087 грн. 94 коп. по договору поставки №148 від 21.09.2006р., 1 139 грн. 67 коп. по договору поставки №79/489 від 17.07.2006р. (через філію ЗАТ «Технологія» в м. Конотоп)).

Позивач, на виконання ухвали суду №15/578-07 від 07.11.2007р., надав інформацію щодо адреси та банківських реквізитів відповідача, довідку Головного управління статистики у Сумській області №04/2-08-5624 від 19.11.2007р.  щодо знаходження в ЄДРПОУ відповідача станом на 19.11.2007р., які долучені до матеріалів справи. Також, позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи акту  звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 11.05.2007р., який підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений печатками  сторін.

Відповідач подав клопотання №742/2 від 21.11.2007р. про відкладення розгляду справи на більш пізні строки, в зв‘язку з довготривалим відрядженням його представника, тому обґрунтування його позиції по справі зараз не можливе.

Позивач проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення справи.

Враховуючи клопотання відповідача, для з’ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.12.2007 р. на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО