ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2007 р.                                                                                 Справа № 10/56-04

за позовом:ЗАТ "Украгровибухпром" вул. Комарова, 3, м. Корсунь - Шевченківський, Черкаської області

до:ДП "Піщанський кар'єр" смт. Піщанка, Вінницької області, Піщанського району

позов на суму 24975,83 грн.

Головуючий суддя: Даценко М.В..

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники сторін:

ДВС, Потапова Л. Г., довіреність № 582  від 19.06.07,  ;

В С Т А Н О В И В :

Подано скаргу на бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби Піщанського району з підстав не виконання рішення господарського суду Вінницької області  зі справи №  10/56-04  від  29.04.2004 р.

Заявою від 31.01.07 № 6 скаржник просить визнати протиправною бездіяльність ДВС у Піщанському районі. Зобов'язати ДВС здійснити виконавчі дії по виконанню вищезазначеного судового рішення.

Скаргу мотивовано тим, що  державним виконавцем   державної  виконавчої служби не вчинюється дії по примусовому виконанню рішення, що на лист №7/205 від 17.02.2005 року та №7/205-П від 04.07.2005 року ДВС у Піщанському районі відповіді не надано.

ДВС у Піщанському районі, в запереченнях на скаргу її представник в судовому засіданні проти заявлених скаржником вимог заперечує посилаючись на те, що відповідно до заяви ЗАТ "Украгровибухпром". ДВС у Піщанському районі 14.06.2004 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Вінницької області зі справи №10/56-04, що на лист ЗАТ "Украгровибухпром"№7/205 від 17.02.2007 року та №7/205-П від 04.07.2005 року надав відповідь, в підтвердження надано належно завірені ксерокопії листів №970 від 02.03.2005р  та №2708 від 21.08.2005 року.

Скаржник вдруге в судове засідання не з'явився, а тому скаргу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши скаргу, подані матеріали, заслухавши пояснення представника ДВС у Піщанському районі, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Вінницької області з ДП "Піщанський кар'єр" смт. Піщанка, Вінницької області стягнуто на користь ЗАТ "Украгровибухпром"м. Корсунь - Шевченківський, Черкаської області 24248 грн. боргу, 242,48 грн. витрат на державне мито та 116,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.., видано наказ.

Наказ господарського суду Вінницької області від 29.04.04р. зі справи № 10/56-04 про стягнення з Державного підприємства "Піщанський кар'єр"   на користь ЗАТ "Украгровибухпром" 25000 грн. боргу позивачем направлено до ДВС.

14 червня 2004 р. державним виконавцем.  ДВС у Піщанському районі  винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом №  10/56-04.

На листи ЗАТ "Украгровибухпром"№7/205 від 17.02.2005р. та №7/205-П від 04.07.2005р. Виконуючий обов'язки начальника відділу Піщанської ДВС 02.03.2005р та 21.07.2005р. за №970 та 2708 відповідно, дана відповідь, що ДВС у Піщанському районі  відповідно до наказу №10/56-04 відкрито виконавче провадження, рахунки ДП "Піщанський кар'єр" арештовані, накладено арешт на сировину, що наказ №10/56-04 про стягнення  ввійшов до загальної черги стягувачів і при наявності коштів борг буде погашено.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З урахуванням викладеного скаргу з зазначених підстав слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 1212 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ЗАТ "Украгровибухпром" вул. Комарова, 3, м. Корсунь - Шевченківський,Черкаської області № 6 від 31.01.2007 року залишити без задоволення.

Ухвалу направити: ЗАТ "Украгровибухпром", м. Корсунь - Шевченківський, ДП "Піщанський кар'єр" смт. Піщанка та ДВС Піщанського району  рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                                Яцик А. В.