ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                     тел. 77-99-18
У  Х  В  А  Л  А

15 листопада 2007р.                                                                                                    справа №14/272

За позовом: Дочірнього підприємства Чорнобильське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”,

вул.Пухівська,1а, с.Погреби, Броварський р-н., Київська обл., 07416

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд”,

вул.Мстиславська,9, м. Чернігів

Про  стягнення  39801грн. 10коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:   Балійчук Л.І. представник, довіреність від 16.10.07р.

Від відповідача:  не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості з врахуванням індексу інфляції за період травень-вересень 2007р. в сумі 39265,13грн. за виконані роботи на підставі договору субпідряду №85/1-02/06 від 30.11.06р., 535,97грн. три проценти річних за період з 28.04.07р. по 22.10.07р. Також позивач просить покласти на позивача судові витрати у розмірі 6516,01грн., серед яких: державне мито у сумі 398,01грн., 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати на послуги адвоката –6000,00грн. по договору №45/3-07 від 16.10.07р. укладеного між позивачем та адвокатським об’єднанням „Адвокатська фірма „Бізнес і Право”.

Від відповідача до судового засідання надійшло клопотання №01/906 від 12.11.07р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на участь представника 15.11.07р. в судових засіданнях призначених господарським судом Київської області.           Відповідач не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 02.11.07р. та не надав витребуваних документів.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  27.11.07р. о 11год. 40хв.

2. Зобов’язати позивача надати: акт звірки направлений відповідачу; розрахунок вартості юридичних послуг по договору №45/3-07 від 16.10.07р. та докази їх надання; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Балійчук Л.І.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві; докази оплати виконаних субпідрядником робіт; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; акт звірки направлений позивачем.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                         Н.Ю.Книш