ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.                                                            № 18/133(9/216)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №18/133(9/216)

за позовом: Приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача І: приватного підприємства "Агромир", с. Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області

до відповідача ІІ: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алтекс ЛТД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

про визнання недійсними договорів про визнання права власності на об'єкти нерухомості та зобов'язання повернути дані об'єкти

Представники сторін:

від позивача - Белашов К.В., довіреність № 7  від 01.12.06;

від відповідача І - Сааді Р.М., довіреність № б/н  від 05.12.05;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2007 року у справі № 9/216 з урахуванням ухвали господарського суду Кіровоградської області про виправлення описки від 26.01.2007 року відносно товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алтекс ЛТД" провадження у справі припинено у зв'язку з ліквідацією останнього; в іншій частині позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15.04.2005 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Алтекс ЛТД" та приватним підприємством "Агромир", посвідчений нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області і зареєстрований в реєстрі за № 639 у частині продажу: зерноскладу літ. "Б" в частині складів №№ 1, 2, 3, 4, 5; ЗАВ-10 літ. "Н" в частині 70%, асфальтового майданчику току літ.  "І" в частині трьох великих смуг; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 25.04.2005 року, укладений між ТОВ фірмою "Алтекс ЛТД" та ПП "Агромир", посвідчений нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області і зареєстрований в реєстрі за №721 в частині продажу: будинку механізатора літ "А"; майстерні літ "Л"; заправки літ "К". Визнано за ПП "Трейд-Інвест-Агро" право власності на об'єкти, що знаходяться у с. Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області: на частину будівлі складу - №№ 1, 2, 3, 4, 5 по вул. Миру, 15; в цілому на будинок механізатора по вул. Миру, 17 та зобов'язано ПП "Агромир" передати зазначені об'єкти позивачу - ПП "Трейд-Інвест-Агро". В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2007 року у справі № 9/216 стягнуто з ПП "Агромир" на користь ПП "Трейд-Інвест-Агро" 374,77 грн. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2007 року у справі № 9/216  рішення господарського суду від 18.01.2007 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.01.2007 року і додаткового рішення від 26.01.2007року) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2007 року  по справі № 9/216 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2007 року, рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2007 року та додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2007 року у справі № 9/216 скасовано. Справу № 9/216 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Резолюцією в. о. голови господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2007 року справу передано на розгляд судді Тимошевській В.В. та ухвалою від 08.08.2007 року прийнято суддею до свого провадження.

Ухвалою суду від 05.10.2007 року розгляд справи відкладено до 22.10.2007 року, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 22.10.2007 року представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць погоджене представником відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/133(9/126) на один місяць.

Суддя                                                                                            В.В. Тимошевська