ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р.

№ 10/257/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів :

головуючого

Овечкіна  В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

за  участю
представників  сторін:

позивача

- не з'явився,

відповідача   третіх осіб

- не з'явився, - не з'явилися,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу

ОСОБА_1.

на  ухвалу

від 26.07.2007 Запорізького  апеляційного господарського суду

у справі

№10/257/06

за позовом

ТОВ “СП МДМ”

до
(треті особи -

ТОВ “ДБМ Групп” ОСОБА_1., ТОВ
“Діловий центр “Запоріжжя”)

про

стягнення 118315,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 26.07.2007 (судді: Яценко О.М., Кагітіна Л.П., Шевченко
Т.М..), винесеною на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційну скаргу
ОСОБА_1. повернуто без розгляду.

ОСОБА_1. в поданій касаційній
скарзі просить ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до Запорізького
апеляційного господарського суду, посилаючись на невірне застосування останнім
п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Колегія суддів, перевіривши наявні
матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала -залишенню без змін з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України
до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і  надсилання копії скарги іншій стороні у
справі.

Підстави повернення апеляційної
скарги вичерпно врегульовані ст.97 ГПК України. Зокрема, згідно з п.п2, 3 ч.1
ст.97 цього Кодексу апеляційна скарга повертається апеляційним господарським
судом, якщо до скарги не надано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) по справі та документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

Апеляційний суд правомірно повернув
без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1. з тих мотивів, що до скарги не було
додано доказів її надсилання позивачу та відповідачу, а також не було додано
доказів сплати державного мита.

При цьому колегія враховує, що
касаційна скарга не містить жодних заперечень чи спростувань щодо допущених
апелянтом процесуальних порушень, які стали підставою для повернення
апеляційної скарги.

Безпредметними визнаються посилання
скаржника на ст.ст.8, 22, 55, п.8 ч.3 ст.129
Конституції України та ст.4 ГПК України, оскільки предметом апеляційного
оскарження у справі №10/257/06 є рішення господарського суду Запорізької
області від 03.07.2007, а не ухвала господарського суду про порушення
провадження у справі, на яку помилково посилається ОСОБА_1.

Окрім того, суд апеляційної
інстанції в ухвалі від 26.07.2007 роз'яснив апелянту можливість повторного
звернення з апеляційною скаргою після усунення обставин, зазначених у п.п.2,3
ч.1 ст.97 ГПК України.

Зважаючи на вищенаведене, касаційна
інстанція дійшла висновку про правомірне застосування норм процесуального права
судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали від 26.07.2007 та відсутність
підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.1115, 1117-11111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 26.07.2007 у справі №10/257/06 залишити без змін, а
касаційну скаргу ОСОБА_1. -без задоволення.

Головуючий, суддя
В.Овечкін

Судді:
Є.Чернов

В.Цвігун