Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.07 р.                                                                                № 04/124

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Корсакової Г.В.

Суддів:

Ільєнок Т.В.

Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Зоря»на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2007 року

у справі № 04/124  (суддя –Упир І.І.)

за позовом Прокурора Лисянського  району в інтересах держави в особі Лисянської районної державної адміністрації, смт. Лисянка

до   Селянського (фермерського) господарства «Зоря», с. Верещаки, Лисянського району

про  стягнення 4822,88 грн.

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Прокурор Лисянського  району в інтересах держави в особі Лисянської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Зоря»про стягнення 4822,88 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.01.2007р. у справі № 04/124 позов задоволено. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Зоря»на користь Лисянської районної державної адміністрації 4822,88 грн. боргу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Селянське (фермерське) господарство «Зоря» подало апеляційну скаргу бн від 25.01.2007р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2007р. по справі № 04/124.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна  скарга б/н від 25.01.2007р. підписана Пустільнік В.І. без зазначення посадового становища даної особи.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату державного мита та доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Зоря» не приймається до розгляду і повертається  апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Повернути Селянському (фермерському) господарству «Зоря»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2007 року по справі № 04/124.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.           Матеріали справи № 04/124 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді

Ільєнок Т.В.

Шевченко  В. Ю.