ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом: Прокурора Заводського району  м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( 54020, м. Миколаїв, вул.Чигирина,20 а/с 112)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „ Судмашпром” (54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна,1)

Про: стягнення штрафу у сумі 3400,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ехвая К.В., дов. № 01 від 10.01.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Фірцак Т.Ю.

Прокурор Братського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „ Судмашпром” 3400,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до п.14 ст. 8 ЗУ „ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.

Відповідач при здійсненні діяльності порушив вимоги чинного законодавства про цінні папери, а саме ст.40 ЗУ „ Про цінні папери і фондовий ринок” , а саме у термін до 30.04.2007 р. емітент  не надав до позивача річний звіт.

Про вчинення відповідачем вказаного порушення, уповноваженою особою Комісії 26.07.2007 р. був складений акт № 167- Ми про правопорушення на ринку цінних паперів.

09.08.2007р. у відношенні відповідача винесено постанову № 167-Ми про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 3400,00  грн., який підлягає сплаті до державного бюджету України.

Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з’явився, 09.08.2007 р. за вих. № 1270/06 зазначену Постанову була направлено для виконання на адресу товариства. У встановлений термін відповідач постанову не оскаржував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ Судмашпром” (54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна,1; , п/р 5031 в МФ Вабанк, МФО 326126) на користь Миколаївського Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20; р/р 0006 держбюджет Центрального району в УДК Миколаївської області, код бюдж. класіфік. 23030300, символ звітності банку 101, , МФО 826013) 3400,00 грн. штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана   апеляційна скарга .