СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.07                                                                                 Справа № 8/421пн

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державної компанії "Луганськлегінвест", м. Луганськ

до  1. Закритого акціонерного товариства "ТЕНЕКО", м. Харків

2. Комунального підприємства "Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м. Сверловськ

3. Свердловської міської ради Луганської області, м. Сверловськ

про  визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання за Верховною Радою України в особі ДК "Луганськлегінвест" право власності на вищезазначений створений об’єкт, розташований за адресою: м. Свердловськ Луганської області, вул. Лутугина, загальною площею 3170,3 м2, до складу якого входять:

-          виробничий корпус з димовою трубою та осадочною камерою площею 367,8 м2;

-          склад сировини площею 1458,2 м2;

-          склад готової продукції площею 891,5 м2;

-          трансформаторна підстанція площею 72,7 м2;

-          склад зв’язувальних матеріалів з насосною площею 289,4 м2;

-          протипожежна насосна площею 70,9 м2;

-          малі очисні споруди з приямком для твердого осадку площею 16,0 м2;

-          артезіанська свердловина з насосною та баштою Рожновського площею 4,1 м2.

Господарський суд розглянувши подані позовні матеріли, визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову, а саме накласти заборону на вчинення будь яких дій першим відповідачем щодо пошкодження, знищення або відчуження майна та будівель, які знаходяться на створеному об’єкті, розташованому за адресою: м. Свердловськ Луганської області, вул. Лутугина.

Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що з боку 1-го відповідача (позивач та 1-й відповідач уклали договір від 09.10.2003р. № 2/606) не спрямовано жодної гривні власних коштів на створення нових робочих місць для працівників, які вивільняються з вугледобувних та вуглепереробних підприємств, що ліквідуються та створений об’єкт загальною площею 3170,3 м2 до складу якого входять:

-          виробничий корпус з димовою трубою та осадочною камерою площею 367,8 м2;

-          склад сировини площею 1458,2 м2;

-          склад готової продукції площею 891,5 м2;

-          трансформаторна підстанція площею 72,7 м2;

-          склад зв’язувальних матеріалів з насосною площею 289,4 м2;

-          протипожежна насосна площею 70,9 м2;

-          малі очисні споруди з приямком для твердого осадку площею 16,0 м2;

-          артезіанська свердловина з насосною та баштою Рожновського площею 4,1 м2.

досі не прийнятий в експлуатацію за актом державної приймальної комісії, але ЗАТ "ТЕНЕКО" вважає себе власником цього побудованого об’єкту.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за  заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в  будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»(з подальшими змінами та доповненнями) питання забезпечення позову найдоцільніше вирішувати на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.08.2007 на 14 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 309.

4. Позивачу: надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно (витяг тощо).

5. Відповідачам: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об’єкт нерухомості.

6.Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

7. Заборонити (до вирішення спору по суті) Закритому акціонерному товариству "ТЕНЕКО", іден. код 21265518(м. Харків, вул. 23 Серпня, 51б/126), накласти заборону на вчинення будь яких дій щодо пошкодження, знищення або відчуження майна та будівель, які знаходяться на створеному об’єкті, розташованому за адресою: м. Свердловськ Луганської області, вул. Лутугина.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                              А.П.Середа