ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.11.07
Справа № 18/549пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-ЛТД", м. Сєвєродонецьк  Луганської

області

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про  виділ частки із спільного майна в
натурі для звернення стягнення на неї

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом:

-          про виділення в натурі 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1

-          про звернення стягнення на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1

Господарський суд розглянувши
подані позовні матеріли, визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Позивач заявив клопотання про
вжиття заходів щодо забезпечення позову  шляхом
заборони відповідачу відчужувати 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1, що належить відповідачу на підставі договору міни квартири,
посвідченого 04.05.1999 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 Сєвєродонецького
нотаріального округу, реєстр № 1786.

Позивач обґрунтовує своє клопотання
тим, що 17.12.04  господарського суду
Луганської області  прийнято рішення по
справі № 18/504  про стягнення с ОСОБА_1
на користь ТОВ "Донбас-ЛТД"
заборгованість по орендній платі в сумі 8234 грн. 10 коп., пеню в сумі
245 грн. 62 коп., витрат державне мито в сумі 84 грн. 80 коп. та  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 118 грн.

Позивач вказав, що відповідач, щоб
зробити неможливим виконання рішення по цій справі може у будь-який спосіб
передати у власність належну їй 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. 1/3 частка
квартири, є єдиним  майном відповідача,
на яке може бути звернено стягнення, і тому існує імовірність, що у випадку
відчуження цієї частки відповідачем, виконання рішення  від 17.12.04 по справі 18/504 буде
неможливим.

Згідно ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд за  заявою сторони має право
вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в  будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Згідно Роз'ясненню Вищого
арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення позову»(з подальшими змінами та
доповненнями) питання забезпечення позову найдоцільніше вирішувати на стадії
попередньої підготовки справи до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає
клопотання позивача обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання
позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
30.11.2007 на 10 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у
копіях - для огляду в засіданні.

5.    Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів, докази наявності статусу суб'єкта підприємницької
діяльності на час розгляду справи; оригінал договору міни посвідченого
04.05.1999 року приватним нотаріусом
ОСОБА_2 Сєвєродонецького нотаріального округу, реєстр № 1786 ( копію до
справи),  відомості про банківські
реквізити та ідентифікаційний код.

6.   Державному реєстратору Сєвєродонецької  міської ради:
надати відомості про знаходження
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.
код НОМЕР_1  в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності).

7.    Клопотання позивача про забезпечення позову
задовольнити.

8.  Заборонити
(до вирішення спору по суті) ОСОБА_1
відчужувати 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 що належить їй на підставі
договору міни квартири, посвідченого 04.05.1999 року приватним нотаріусом  ОСОБА_2 Сєвєродонецького нотаріального
округу, реєстр № 1786.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко