ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.07р.

Справа № 6-436

Розглядається заява Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України

у справі:

за позовом  Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносінтез", 40020,                      м. Суми, пр. Курський, 6

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг

про стягнення 436 353,47 грн.

Суддя  Примак С. А.

Представники:

Від позивача  не з'явився

Від відповідача Субач Л. М. - представник за довіреністю № 52-16/103 від 26.12.2006 року

Від відділу ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 06.09.2001 року задоволено присуджено до стягнення з відповідача 436 353,47 грн. - основного боргу, 1 700 грн. - витрат на сплату держмита, 69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.09.2001 року судом видано наказ.

До суду надійшла заява відповідача, якою він просить суд:

- винести ухвалу, якою зупинити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.01 по справі №6/436 про стягнення з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь СУБП "Укртехносінтез" 438122, 47 грн. до розгляду цієї заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.01 по справі №6/436 про стягнення   з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь СУБП "Укртехносінтез" 438122, 47 грн.;

- зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень ДВС головного управління юстиції у Дніпропетровській області закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.01 по справі №6/436 про стягнення   з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь СУБП "Укртехносінтез" 438122, 47 грн. шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п.4 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.01 р. державним виконавцем ДВС в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 16.09.01 р.

Постановою від 27.03.07 р. про прийняття виконавчого провадження до виконання було прийнято виконавче провадження відносно ВАТ "ПівдГЗК" у справі № 6-436 від ДВС в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підрозділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

01.02.05 р.  господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б29/21/05 про банкрутство ВАТ "ПівдГЗК” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "ПівдГЗК” було опубліковане в газеті "Голос України" № 45 від 11.03.06 р.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують - чого не було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних   кредиторів,  що  заявлені  після  закінчення  строку, встановленого для їх  подання,  або  не  заявлені  взагалі,  -  не розглядаються  і  вважаються погашеними,  про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б29/21/05 від 10.08.06 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "ПівдГЗК", а також визнано погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-ти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі.

Таким чином, вимоги конкурсного кредитора СУБП "Укртехносінтез", м. Суми, згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.01 р. по справі № 6-436 на суму  438122, 47 грн., що заявлені після закінчення строку, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника   визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити  заяву боржника.

Керуючись, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.01 р. по справі № 6-436 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з повним погашенням заборгованості, задовольнити повністю.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.01 р. по справі № 6-436 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Суддя

С. А. Примак

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська