СУД
СУД
У Х В А Л А

03.08.07                                                                                 Справа № 8/38.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка-ЛТД», м. Луганськ

до  Луганської митниці, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

– Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 39566,93 гр?н.

орган виконання судових рішень –підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

за участю представників сторін:

від позивача:                     Рябокобиленко К.С. за дов. від 12.07.2007;

від відповідача:            Малоросіянова Т.Ю. за дов. від 03.08.2007;

від 3-ї особи:                не прибув;

від ВДВС:                     Попович Я.В. за дов. від 01.07.2007.

В С Т А Н О В И В:

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з заявою про надання відповідачу відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.04.2007 по справі № 8/38, яким з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 39980,64 грн.

Підрозділ примусового виконання рішень просить надати відповідачу відстрочку виконання вказаного рішення на 3 місяці.

Заява обґрунтована наступним:

-          відповідач є бюджетною організацією, яка фінансується з Державного бюджету України на підставі кошторису, який затверджується на початку року;

-          кошторисом видатків відповідача на 2007 рік не передбачені кошти на погашення заборгованості перед позивачем, що не дозволяє виконати рішення суду;

-          до Державної митної служби України відповідачем направлено листа з проханням надати додаткові кошти для виконання рішення суду.

Відповідач підтримав заяву підрозділу примусового виконання рішень.

Позивач та третя особа проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення заперечень суду не подали.

Дослідивши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд має право відстрочити виконання рішення у виняткових випадках залежно  від обставин справи.

Матеріалами справи підтверджуються доводи підрозділу примусового виконання рішень, якими він обґрунтовує свою заяву.

Враховуючи, що:

-          відповідач є бюджетною організацією, яка фінансується з Державного бюджету України;

-          кошторисом видатків відповідача на 2007 рік не передбачені кошти на погашення заборгованості перед позивачем, що не дозволяє виконати рішення суду;

-          термін відстрочки є невеликим,

суд вважає, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення суду і зазначений випадок є винятковим.

Тому, суд вважає можливим надати відповідачу відстрочку виконання рішення суду на три місяці –до 03.11.2007.

За таких обставин, заява про надання відстрочки виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.04.2007 по справі № 8/38, задовольнити.

2.          Відстрочити   Луганській митниці (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а, ідентифікаційний код 21797244) до 03 листопада 2007 року виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.04.2007 по справі № 8/38 (про стягнення грошових коштів в сумі 39980,64 грн.).

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко