ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
====================================================================
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2007р                                                                                        справа № 4/23

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма

“Укрметалпром”, вул.Чернігівська,110 м.Ніжин, 16600

Відповідач: Закрите акціонерне товариство “Бахмачгазбуд”

вул.Калініна, 78 м.Бахмач, 16500

про стягнення 291991,64 грн.

суддя       М.Г. Тимченко        ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сутула О.О., Мурза М.В. –за довіреностями від 19.06.07р.

Від відповідача: Добролежа Н.Г. –голова правління

Суть спору:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 291991,64 грн., з яких 257892,64 грн. заборгованості за поставлені труби та 34099 грн.пені.

Обгрунтовуючи позов позивач посилається на договір від 01.06.04р. № 01/06-04, за умовами якого відповідачу були поставлені труби ізольовані, оплата за які відповідачем проведена частково.

В процесі вирішення даного спору сторони провели звірку взаєморозрахунків та надали господарському суду акт звірки, згідно з яким заборгованість відповідача становить 240892,64 грн.

У судовому засіданні 05.07.07р. позивачем подано додаткові заяви: про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості до 240892,64 грн. та відмову від позову в частині стягнення 34099 грн. пені.

Господарським судом дані заяви прийняті, оскільки вони не суперечать діючому законодавству та не порушують чиїх- небудь інтересів.

Відповідач відзиву на позов не надав, але у судовому засіданні 05.07.07р. проти позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено:

01.06.04р. між сторонами укладено договір поставки № 01/06-04, за умовами якого позивач зобов”язався поставити відповідачу труби ізольовані, в кількості та по цінам згідно зі спеціфікаціями до договору.

Відповідач в свою чергу зобов”язався здійснювати оплату за отримані труби на протязі 60-ти банківських днів  після прийняття кожної партії товару.

На виконання договору позивачем були поставлені відповідачу труби ізольовані на загальну суму 1816103,82 грн., що підтверджується накладними: №96 від 21.06.04р.,  №104/1 від 13.07.04р., №119 від 30.07.04р., №128 від 20.08.04р., №УМП-000155 від 30.09.04р., №УМП-000168 від 29.10.04р., №УМП-000024 від 17.03.05р., №УМП-000033 від 08.04.05р., №УМП-000029 від 13.03.06р., №УМП-0280 від 27.12.06р., №УМП-000009 від 17.01.07р., а також відповідними довіреностями, виданими гр.Ковальовій М.К. та гр.Головатому О.А.

Оплата за отримані труби відповідачем проведена частково, про що свідчать надані позивачем витяги з особового рахунку, розміщеному в Ніжинському відділенні Ощодбанку, на який надходили платежі.

Розмір заборгованості на день розгляду спору становить 240892,64 грн., що підтверджується складеним сторонами актом звірки від 01.07.07р. та не заперечується самим відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону або умов договору, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Оскільки відповідач в порушення ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов”язань не виконав та не провів оплату за отримані труби у визначений договором термін, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягненння заборгованості у розмірі 240892,64 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи подані позивачем заяви про зменшення позовних вимог в частині заборгованості та відмову від стягнення пені, позов в цих частинах підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, в повному обсязі, як з винної сторони.

Керуючись ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.49, п.4 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 34099 грн. пені.

2.Позовні вимоги задовольнити

3.Стягнути з закритого акціонерного товариства “Бахмачгазбуд” (вул.Калініна, 78 м.Бахмач, 16500, код 21402795, р/р 260071892 в АППБ “Аваль” м.Бахмач) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма    “Укрметалпром” (вул. Чернігівська, 110 м.Ніжин, 16600, код 31818610, р/р 0 в Ніжинському відділення Ощадбанку № 204)  240892,64 грн боргу, 2919,91 грн. витрат із сплати держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Припинити провадження у справі в частині стягнення 17000 грн. боргу та 34099 грн. пені

Суддя                                                                  М.Г. Тимченко.