ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.07                                                                                        Справа №  6/352/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Дочернего предприятия «Торговый Дом Сандора»Общества с ограниченной ответственностью «Сандора»с. Николаевское Жовтневого района Николаевской области

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Союз - Хим»г. Запорожье

О взыскании 3 541 грн. 34 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Комерзан О.А. - дов. № 06-10/603 от 25.10.2006г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Дочернего предприятия «Торговый Дом Сандора»Общества с ограниченной ответственностью «Сандора»с. Николавевское Жовтневого района Николаевской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз - Хим»г. Запорожье о взыскании 3 541 грн. 34 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 2 914 грн. 12 коп., пеню в сумме 610 грн. 30 коп., 3 % годовых в сумме 246 грн. 21 коп., всего –3 770 грн. 63 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании 17.10.2007 года не представил суду возражений против исковых требований.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено.

07.11.2007 года рассмотрение дела продолжено.

Истец дважды уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме  2 914 грн. 12 коп., пеню за период с 22.01.2006 года по 22.07.2006 года в сумме 608 грн. 78 коп., 3 % годовых за период с 23.08.2007 года по 07.11.2007 года в сумме 18 грн. 44 коп.,  всего –3 541 грн. 34 коп.

Заявления истца принимаются судом, поскольку они заявлены в соответствии со статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины).

Ответчик, уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание 07.11.2007 года не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика (в судебном заседании 17.10.2007 года), судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.04.2005 г.  между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 138-03/05 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец передал товар в собственность ответчика на сумму 25 773 грн. 33 коп., что подтверждается  расходными накладными № РН/21-018084 от 14.04.2005г., № РН/21-034693 от 11.07.2005г., № РН/21-040192 от 04.08.2005г., № РН/21-046925 от 10.09.2005г., № РН/21-051124 от 06.10.2005г., № РН/21-056586 от 05.11.2005г., № РН/21-060979 от 01.12.2005г., № РН/21-062932 от 10.12.2005г. и № РН/21-001552 от 14.01.2006г.

Указанный товар был получен представителем ответчика, что подтверждается его отметками на самих расходных накладных.

Согласно п. 3.2 договора, ответчик обязан оплатить товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки, указанного в накладной.

Ответчик свои обязательства выполнил частично, оплатив стоимость товара в сумме  22 859 грн. 21 коп., что подтверждается копиями банковских выписок от 11.04.2005г., 15.07.2005г., 28.07.2005г., 03.08.2005г., 04.08.2005г., 30.09.2005г., 05.10.2005г., 23.11.2005г., 07.12.2005г., 16.12.2005г., 11.01.2006г., 12.01.2006г., 30.01.2006г., 22.02.2006г., 05.05.2006г., 15.08.2006г., 08.09.2006г., 31.10.2006г., 08.12.2006г., 08.02.2007г., 22.02.2007г., 16.05.2007г., 22.08.2007г., которые приобщены к материалам дела.

Задолженность в сумме 2 914 грн. 12 коп. ответчиком не была оплачена.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 2 914 грн. 12 коп.

Стороны в п. 4.2 договора предусмотрели, что за несвоевременную оплату продукции ответчик уплачивает истцу пеню в размере двойной учетной ставки НБУ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня  за период с 22.01.2006 года по 22.07.2006 года в сумме 608 грн. 78 коп.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины  должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга…, а также три процента годовых от просроченной суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 3 % годовых за период с 23.08.2007 года по 07.11.2007 года в сумме 18 грн. 74 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз - Хим»(69006, г. Запорожья, ул. Северное шоссе, 18) в пользу Дочернего предприятия «Торговый дом «Сандора»Общества с ограниченной ответственностью «Сандора»(юридический адрес: 57262, Николаевская область, Жовтневый район, с. Николаевское; фактический адрес: 54028, г. Николаев, ул. Новозаводская, 23) сумму основного долга в размере 2 914 грн. 12 коп., пеню в сумме 608 грн. 78 коп., 3 % годовых в размере 18 грн. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 95 грн. 78 коп. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 110 грн. 81 коп., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 07.11.2007г.