ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2007 р.
№ 27/272

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В. –головуючого
Полянського А.Г.
Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського  суду від 23.01.2007 року

у справі
№ 27/272 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

до
Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд"

про
витребування майна

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2007 року касаційна скарга Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд" вже поверталася заявнику для приведення у відповідність до вимог розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України з підстав, визначених пунктом  4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського  суду від 23.01.2007 року та з клопотанням про відновлення строку для подачі касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд" вказує на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2007 року подана ним касаційна скарга була повернута без розгляду, усунувши недоліки скаржник просить відновити процесуальний строк  для подання цієї касаційної скарги, проте, цей довід колегія суддів відхиляє як такий, що не заслуговує на увагу, оскільки підприємство мало достатньо часу для вчинення передбачених процесуальним кодексом дій.

Доказів того, що скаржник не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії, заявником не надано.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання належним чином оформленої касаційної скарги на постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського  суду від 23.01.2007 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Об'єднанню "Дніпрооблагропромбуд" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського  суду від 23.01.2007 року у справі № 27/272 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                     О.Муравйов

Судді :                                                                                          А. Полянський

Г. Фролова