ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.07
Справа №10/280-07.

За позовом          Шосткінського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Шосткінської  міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехносервіс» м.Шостка

про стягнення            15826,76 грн.  за рахунок активів

СУДДЯ  Костенко Л.А.

Представники:

від позивача:           Дворкова  Л.О.

від відповідача:           не з'явився

прокурор                    Лубова О.В.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача  в доход держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції 15 826 грн. 76 коп. податкової заборгованості, в тому числі:  податок на додану вартість – 1 266 грн. 65 коп., податок на прибуток – 14 320 грн. 56 коп., комунальний податок –31 грн. 40 коп., податок з доходів найманих працівників –208 грн. 15 коп.,  яка виникла станом на 26.04.2007р., відповідно до Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – ТОВ «Інтехносервіс» зареєстроване виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 22.02.2002 року, боржник є юридичною особою, діє на підставі статуту і відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" №  1251-XII від 25.06.1991  року зі змінами та доповненнями, є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку сума заборгованості по платежам до бюджетів станом на 26.04.2007р. складає  15 826 грн. 76 коп. податкової заборгованості, в тому числі:  податок на додану вартість – 1 266 грн. 65 коп., податок на прибуток – 14 320 грн. 56 коп., комунальний податок –31 грн. 40 коп., податок з доходів найманих працівників –208 грн. 15 коп.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідкою позивача про суми податкового боргу відповідача № 113 від 26.04.2007р., першою та другою податковими вимогами, податковими рішеннями.

Шосткинською МДШ 22.11.2005 року згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, була видана перша податкова вимога № 1/113 та вручена посадовій особі боржника, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

У зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки 12.01.2006 року була видана та вручена посадовій особі платника податків друга податкова вимога № 2/17, що також підтверджується підписом на корінці податкової вимоги, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 26.04.2007р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

На день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 15826,76 грн.  податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний  позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехносервіс» (м.Шостка, пров.Енгельса,4, і.к. 31718162) на користь Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, м. Шостка, вул. Горького, 4, і.к. 21102905) 15826,76 грн. податкового боргу за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 Л.А.КОСТЕНКО

Повний текст постанови підписано 16.08.2007  року.