ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.11.07                                                                                 Справа
№ 10/541пн.

Суддя  Мінська Т.М. , розглянувши
матеріали справи за позовом

Стаханово -Алчевський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах
держави в особі Перевальської міської ради, м. Перевальськ Луганської
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Алчевськ Луганської області

про
зобов'язання оформлення правовстановлюючих документів на користування
самовільно зайнятою земельною ділянкою.

Представники
сторін:

Прокурор
-  Ногіна О.М.;

від позивача - Криворучко В.Т., довіреність № 11-9 від 04.01.07.;

від
відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1.

Суть спору:
прокурором
заявлено
вимогу  про зобов'язання СПД ОСОБА_1
оформити документи на право використання зайнятою земельною ділянкою по вул.
Переїздна, м. Перевальська  в районі кафе
-бару "Візіт" площею 0,407 під будівлю консервного цеху.

Позивач заявою
від 15.10.2007р. № 1821-6/4 уточнив позовні вимоги та просить:

1.  Зобов'язати громадян  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 оформити договір оренди землі на право користування земельною
ділянкою загальною площею 0,4077 га по вул. Косінова, 9 та провести його
державну реєстрацію в строк до 22.11.2007р.

2.  Сплатити недоотриману
суму у вигляді неодержаної орендної плати міським, районним, обласним бюджетами
з 22.06.2007р. по 22.11.2007р., а саме за п'ять місяців -2386грн. 00 коп.

Дана  заява за
своєю правовою природою  є  зміною предмету  позову,
оскільки  містить  нові
вимоги,  в  тому
числі  до  іншої особи.    За
змістом  ст. 22  і  ст.
29  ГПК України,  в разі
подання  позову  прокурором,
предмет  позову  може
бути змінено за  заявою  як позивача так і прокурора.

Заявник   листом
№ 1543вих. Від 25.10.2007.
на  ухвалу  суду
від  16.10.2007.,   якою
пропонувалось  заявнику викласти  свою позицію
з  приводу  зміни
позивачем  предмету  позову,
повідомив,  що  вважає,
що  заява  позивача
від 15.10.2007р. № 1821-6/4
суттєво не змінює предмет позову,
лише доповнює  його.  Щодо
другої вимоги    заяви  позивача
від 15.10.2007. то  вона  виходить за межі поданого позову.

Прокурор,  що
був  присутній  у
судовому  засіданні  01.11.2007. не  підтримав
заяву    позивача   від 15.10.2007р. № 1821-6/4,  відтак  судом розглядаються  позовні
вимоги,  викладені  в позовній
заяві.

Враховуючи
викладене,   та керуючись  ст.ст.
77, 86, 87  ГПК  України,
суд

у х в а л и в:

1.
Розгляд справи відкласти  на  03.12.2007р., 10 год. 00 хвил., каб. №
336.

2.Зобов'язати позивача надати:    надати
пояснення на відзив відповідача;
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у
судовому засіданні,   відомості  про
подання  відповідачем  заяви на укладення  договору
оренди,  нормативне
обґрунтування  порядку  укладення договору оренди земельної ділянки.

3. Зобов'язати відповідача надати:   відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів і заперечень; докази наявності статусу суб'єкта
підприємницької діяльності на час розгляду справи;  подати докази
укладення  і реєстрації  договору оренди земельної ділянки (оригінали
-для огляду  у в засіданні,   копії
-  до справи).

Участь компетентних представників сторін у судовому засіданні                             визнати
обов'язковою.

Суддя
Т.М.Мінська