ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.09.07
Справа № 5/387-07.

за позовом прокурора Путивльського району в інтересах держави в особіПутивльського відділення Глухівської міжрайонної Державної податкової інспекції Сумської області

до відповідача – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачтехсервіс»

про стягнення 2040 грн. 00 коп.                                                                                                                      Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача  - не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Кошлякова А.Ю.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача                 2040 грн. 00 коп. податкової заборгованості по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Проведеною прокуратурою Путивльського району перевіркою додержання податкового законодавства у діяльності відповідача встановлено наявність податкової заборгованості по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість на загальну суму 2040,00 грн., про що складено відповідний акт від 26.02.07 р.

СТОВ «Агропостачтехсервіс» (код 23818217) зареєстроване розпорядженням Путивльської районної державної адміністрації № 12 від 21.01.98 р.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що несплата відповідачем податкового боргу є порушенням інтересів держави, яка недоотримує кошти до бюджету.

Матеріалами справи, зокрема особовим рахунком платника податків, довідкою відділу обліку та звітності, актом перевірки та повідомленням-рішенням про застосування штрафних санкцій підтверджується факт податкової заборгованості, в зв’язку з чим нараховані штрафні санкції на суму 2040,00 грн.

Враховуючи зазначене, вимоги прокурора правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 2040 грн. 00 коп..

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету  підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, -

С У Д       В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачтехсервіс» (41510, Путивльський район, с. Волокитне, вул. Центральна, 2, код 23818217) на користь Путивльського відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (41500, м. Путивль, вул. Кірова, 46, р/р 107 УДК в Сумській області, МФО 0837018) штрафних санкцій 2040 грн. 00 коп.;  в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 0002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102  грн. 00 коп., видати накази.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим