ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/290-07

вх. № 7248/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Дзюба Г.В. дов№412 від 24.04.2007р.  відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин таобладнання" смт. Н. Галещина

до  ЗАТ "Успіх - Східна Україна", м. Х-в

про стягнення 18691,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 18020,0грн. основного боргу, 3%річних в сумі 224,85грн., інфляційні в розмірі 446,20грн. та судові витрати , посилаючсиь на те,  що відповідно умов  договору №1640/1 від 13.06.2006р. позивач по видатковій накладній№2250/1 від 10.11.2006р.  передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати продукції   здійснив частково.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач  звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивчаем та відповідачем укладено договір № 1640/1 від 13.10.2006р.

Позивач по  товарно- транспортній накладній №№2250/1 від 10.11.2006р.  передав відповідачеві продукцію на суму 38 760,0грн.

Пунктом  3.9. договору сторонами передбачено , що оплата  по даному договору здійснюється покупцем(відповідачем у справі) у формі попередньої оплати в розмірі 50% від загальної   суми  договору, а 50% оплати  після  отримання  продукції  до 25.11.2006р.

Відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв  за довіреністю №ЯМХ№216490 від 03.11.2006р., однак  оплату вартості продукції в термін передбчанеий п. 3.9. договору  здійснив частково в розмірі 20760,00 грн.

В процесі розгляду справи  позивач  повідомив , що позивач частково сплатив  суму  основного боргу  в розмірі 3000, 0грн.,  згідно  реєстру  платіжних документів  позивача  за №10351  від 23 травня 2007р.   на суму 2000,0грн., №899 від  07.06.2007р. на суму 1000,0грн. За таких обставин провадження   в цій частині позовних вимог  слід  припинити по  п.1-1  ст. 80 ГПК України ,   оскільки  в цій частині позовних вимог спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом. Заборговансть  складає 15000,0грн.

В іншій частині позовних вимог по сумі основного боргу   слі відмовити як безпідставно заявленим.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 15000,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції та три відсотки річних  з простроченої суми , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов*язків по оплаті  задоволенню підлягають інфляційні в розмірі 446,20грн.,3%річних в розмірі 223,50грн. В  іншій частині  заявлених вимог відмовити, як  безпідставно заявленим.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Успіх-Східна  Україна" (м.Харків, вул.Войкова, 1А, код 22707237, п/р 1101 в "Ексімбанк", МФО 351663) на користь Відкритого  акціонерного товариства "Галещинський  машинобудівний завод  сільськогосподарських машин та обладнання "( Полтавська обл.,Козельщинський  р-н, смт.Галещина, вул.Заводська, 1, код 00238233, р/р 0050 в Кременчуцькій філії АКБ" Форум", МФО 331984)- 15000,0грн. основного боргу, 3%річних в сумі 223,50грн., інфляційні в розмірі 446,20грн.,витрати по сплаті  державного мита в розмірі 186,69грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Віншій частині позовних вимог відмовити.

Провадження у справі  на суму 3000,0грн.  слід припинити по 1-1 ст. 80 ГПК  України.

Рішення підписано 16.07.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.