ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19"
листопада 2007 р.
Справа № Б-39/54-06

вх. № 5637/2-39

Суддя
господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Бурма Т.В.

за
участю:

розпорядника
майна - ОСОБА_1.

представника
боржника - Шматко О.Г. наказ №246-К від 21.08.2007 року

представника
ТОВ „Балаклійський шиферний комбінат” - Макарова О.В. дов. б/н від 27.07.2006
року

представника
ТОВ „Харківський гіпсовий завод” - Білик Н.В. дов. б/н від 01.04.2007 року

представника
АСУБ „Грант” - Єрмолаєва І.Г.. дов. 3127/03-101 від 19.07.07 року

Розглянувши
справу

за
заявою ВАТ "Харківський завод ізоляційних та асбестоцементних
матеріалів", м. Харків

до
ВАТ "Харківський завод ізоляційних та асбестоцементних матеріалів",
м. Харків

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Комітет кредиторів звернувся до суду з заявою про затвердження
Мирової угоди  в зв'язку з укладанням
Мирової угоди між боржником та кредиторами,
і просить суд  на цій підставі
припинити провадження у справі.

Протокол засідання
комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про затвердження Мирової
угоди, разом з текстом Мирової угоди, списком кредиторів із зазначенням поштової
адреси, ідентифікаційного коду, та суми заборгованості надані суду.

Присутні в судовому
засіданні представники комітету кредиторів підтримують заяву про затвердження
Мирової угоди.

Представник боржника
підтримує заяву про затвердження Мирової угоди в повному обсязі.

В судовому засіданні
від представника АСУБ ”Грант” надійшли заперечення до мирової угоди від
20.09.07року. В своїх запереченнях представник кредитора зазначає, що
кредиторська заборгованість боржника становить 1310,3тис.грн., при цьому,
відповідно до балансу боржника станом на 31.12.2006року, необоротні активи
боржника становлять 3320,8тис.грн., а оборотні 2270,6тис.грн. що свідчить про
можливість сплатити заборгованість в повному обсязі, у зв'язку з чим у боржника
відсутні ознаки неплатоспроможності і підстав для списання заборгованості
немає. При цьому представник АСУБ „Грант” зазначив, що кредитор не буде
заперечувати проти списання боргів боржника перед ФОП ОСОБА_3., АТ
„Харківелектро”, ТОВ „Харківський гіпсовий завод”, ТОВ „Балаклійський шиферний
комбінат”.

19.11.2007року до
суду надійшли заперечення щодо укладання Мирової угоди у справі від ВАТ
„Металургійний комбінат „Азовсталь”, відповідно до яких кредитор вважає, що
вказана Мирова угода є безпідставною, неправомірною та такою, що не відповідає
вимогам чинного законодавства.

Розглянувши надану
суду Мирову угоду, вислухавши пояснення голови комітету кредиторів, членів
комітету кредиторів, розпорядника майна, суд встановив, що більшістю голосів
комітет кредиторів, від імені всіх кредиторів, прийняв рішення про підписання
Мирової угоди головою комітетом кредиторів. Голова комітету кредиторів і
боржник уклали і підписали Мирову угоду. Надана на затвердження Мирова угода
передбачає, що кредитори визнають безнадійною та прощають боржнику
заборгованість четвертої черги. На думку суду, Мирова угода відновлює
платоспроможність боржника і  не порушує
законні права і інтереси сторін (боржника та кредиторів в особі комітету
кредиторів), дає можливість боржнику продовжити свою підприємницьку діяльність,
загроза банкрутства підприємства відсутня. Відповідно до матеріалів справи всі
кредитори були належним чином повідомлені про умови укладання мирової угоди.

Розглянувши
заперечення кредиторів - АСУБ „Грант” та ВАТ „МК „Азовсталь” суд вважає за
необхідне зазначити наступне відповідно до ст.35 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під
мировою угодою у справ про банкрутство розуміється домовленість між боржником і
кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення
кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін. Рішення про
укладання мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів
більшістю голосів кредиторів - членів комітету кредиторів. Відповідно до ч.3
ст.38 вищезазначеного Закону господарський суд має право відмовити в
затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладання мирової угоди,
встановленого Законом або якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.
Відповідно до матеріалів справи та наданих суду заперечень кредиторів, підстави
передбачені ч.3 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" відсутні.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає можливим затвердити надану суду Мирову угоду і
припинити провадження у справі.

Керуючись ст. 35-40
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”; -

УХВАЛИВ:

Затвердити
надану суду Мирову угоду від 20.09.2007року. Припинити діюмораторію, введеного
судом Ухвалою про порушення провадження у справі від 12.05.2006року.

Зобов'язати керівника підприємства
виконати в повному обсязі прийняті на себе зобов'язання за  Мировою угодою.

Попередити керівника ВАТ „Харківський
завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів”, що у разі невиконання умов
Мирової угоди кредитори мають право пред'явити свої вимоги до боржника в  обсязі Мирової угоди, а Мирова угода за
рішенням господарського суду може бути визнана недійсною або розірвана, що
потягне за собою поновлення провадження у справі про банкрутство для подальшого
виконання процедур.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити розпоряднику майна,
боржнику, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, державному
реєстратору, комітету кредиторів, кредиторам за їх вимогою.

Суддя
Швидкін А.О.