СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.07                                                                                 Справа № 10/546

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Луга –Ековторма", м. Луганськ

про  стягнення 5558 грн. 64 коп.

Представники сторін:

від позивача –Завойко Д.І., довіреність № 01-100 від 01.01.07.,

від відповідача - не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги  зв’язку в розмірі 416 грн. 94 коп., договірну санкцію –5062 грн. 55 коп., інфляційні нарахування –44 грн. 61 коп., 3% річних –15 грн. 80 коп. та пеню - 18 грн. 74 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали не надані. На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представників  сторін,   суд

в с т а н о в и в:

Згідно з  договорами про надання  послуг стільникового радіотелефонного зв’язку  від  14.09.2004.,  27.09.2004.,  16.12.2004.,  28.12.2004.   і  додаткових угод до них  позивачем  надані  відповідачу  послуги  зв'язку.  Відповідач  сплатив надані послуги частково,  заборгованість складає  416  грн. 94 коп.

З урахуванням індексу інфляції за період з квітня  2006 року по травень 2007 року   заборгованість збільшена  на  44 грн. 61 коп.  Річні проценти за період з 26.03.2006. по 01.01.2007. становлять 15 грн. 80 коп.  Відповідно до ст. 36 ч. 2 Закону України «Про телекомунікації» позивачем нарахована пеня  в розмірі  ставки  НБУ  за період з 16.03.2006. по 10.06.2006.  в  сумі  18  грн. 74 коп.  Про застосування  строку  позовної давності  стосовно стягнення пені  відповідач не заявив.

Згідно п. 1.2.  додаткових угод до договорів  в зв’язку  з  достроковим припиненням  договорів з ініціативи  позивача за несплату щомісячних платежів,  позивач  нарахував штрафні санкції в  загальній   сумі  5062 грн. 55 коп.

Оцінивши   всі обставини справи,  суд  вважає,   позовні  вимоги   такими,  що  підлягають задоволенню   з  огляду  на  наступне:

Згідно ст.  526 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

Згідно ст.  625  ЦК України  боржник,  який  прострочив  виконання грошового зобов’язання   зобов’язаний  сплатити  3 % річних від  простроченої суми,  якщо інший  розмір  процентів  не  встановлений  договором або законом.

Позовні  вимоги    підтверджені  документально,  не  заперечені  відповідачем,  відповідають  вимогам  законодавства,  і  визнаються  судом  такими,  що  підлягають  задоволенню.

Згідно  ст.  49   ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

Відповідно  до  ст. 85  ГПК  України  за  згодою  сторін  у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На  підставі  викладеного   і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85   ГПК  України,   суд

в и р і ш и в:

1.   Позов задовольнити  повністю.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство  «Луга –Ековторма»,   м. Луганськ,   вул. 23 лінія, 6,      на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»м. Київ, вул.  Лейпцизька, 15,  ,  р/р   26008526 в  АППБ «Аваль»,  МФО  300335,  заборгованість  за надані послуги  зв’язку в розмірі 416 грн. 94 коп., договірну санкцію –5062 грн. 55 коп., інфляційні нарахування –44 грн. 61 коп., 3% річних –15 грн. 80 коп. та пеню - 18 грн. 74 коп.,  витрати  по   сплаті  держмита  в  сумі  102  грн.;  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.

підписано 20.11.2007.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська