ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № "З"БР-16/88

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Онікс",м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Інсталсервіс", м.Дніпропетровськ

про про вжиття запобіжних заходів

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

13.11.2007р. заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Онікс" звернувся до господарського суду з заявою про вжиття  запобіжних заходів щодо накладення арешту на ј частку квартири №63 по вулиці Ливарній, на автомобіль Опель-Лмега 1988 р/в, д/н 133-58 АН та автомобіль Субару Форестер 2007 р/в, д/н АЕ 35-47 ВО, що належить особі, яка є засновником  Приватного підприємства "Інсталсервіс", Сальникову Олександру Васильовичу, а також накладення арешту на р/р 0100 в АППБ "Аваль" Приватного підприємства "Інсталсервіс".

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до статті 433 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: - найменування господарського суду, до якого подається заява; - найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб’єкта підприємницької діяльності; - вид і суть запобіжного заходу; - обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; - підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником; до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку і розмірі; разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

- як вбачається, у заяві про вжиття запобіжних заходів відсутня поштова адреса заявника, а також, за розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку і розмірі, оскільки надане платіжне доручення від 16.08.2007р. №218 свідчить про сплату державного мита за розгляд позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Онікс" до Приватного підприємства "Інсталсервіс", а не за розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів.

- до того ж на зворотній стороні платіжного доручення по сплату державного мита, в порушення вимог пункту 14 „Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993  N 15, відсутній напис про зарахування державного мита до державного бюджету з відповідними відмітками кредитної установи.

Згідно статті 435 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 433 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви про вжиття запобіжних заходів без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.

Керуючись  статтями 431, 432, 434, 435 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Онікс" про вжиття запобіжних заходів без руху.

Заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельній компанії "Онікс" в строк до до 20.11.2007р.  усунути  недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до господарського суду заяву про вжиття запобіжних заходів із зазначенням поштової адреси заявника;

- надати докази сплати державного мита за розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів у встановленому законом порядку і розмірі.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО