ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"20" вересня 2007 р.                                                                             Справа № 19/339-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал», м. Вишгород

до  Малого приватного підприємства «Еліна», м. Вишгород

про стягнення 71768,41 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Філенко С.О. (дов. № 253 від 16.06.2007 року);

від відповідача – не з’явився;

обставини справи:

Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал»звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Малого приватного підприємства «Еліна»про стягнення 71768,41 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує зобов’язання за договором № 15 від 11.07.2003 року, а саме, не оплачує послуги по водопостачанню та водовідведенню та за договором б/н від 01.10.2006 року про розстрочення виплати боргу. В наслідок невиконання зобов’язань за вказаними договорами у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 71768,41 грн.

Сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 20.08.2007 року та 03.09.2007 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи. Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, витребуваних документів не подав, у зв’язку із зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності в задоволенні заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Вишгородським міським комунальним підприємством «Водоканал» та Малим приватним підприємством «Еліна»11.07.2003 року укладено договір № 15 на послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до предмету договору, позивач зобов’язався забезпечувати відповідача питною водою та приймати каналізаційні стоки по вказаному об’єкту. Відповідач зобов’язався сплачувати за вищезазначені послуги, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі на умовах визначених договором.

Відповідач неналежно виконував свої зобов’язання за вказаним договором, а саме, не здійснював оплату за отримані послуги в результаті чого, у відповідача, виникла заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 66014,00 грн.

01.10.2006 року між сторонами був укладений догові про розстрочення виплати боргу, за умовами якого, відповідач зобов’язався до 01.10.2007 року сплатити борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 66014,00 грн. Відповідач зобов’язався сплачувати крім заборгованості також і суми поточних платежів за послуги водопостачання та водовідведення. Умовами п. п. 2.4., 2.5. договору від 01.10.2006 року, передбачено, що позивач залишає за собою право на припинення надання послуг та звернення до суду для примусового стягнення заборгованості у випадку невиконання відповідачем умов даного договору; у випадку затримки оплати по договору понад 2 місяці позивач вважає, що відповідач відмовився від виконання умов даного договору та вживає заходи примусового стягнення розстроченої заборгованості згідно п. 2.4. даного договору.

В порушення умов вищезазначених договорів, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, заборгованість в сумі 66014,00 грн. залишилась неоплаченою, не в повному обсязі сплачуються поточні платежі за послуги водопостачання та водовідведення.

За період з жовтня 2006 року по лютий 2007 року відповідачу направлялись для оплати послуг водопостачання та водовідведення рахунки-фактури на загальну суму  26144,85 грн., проте відповідач оплатив їх частково в сумі 20390,44 грн. Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті послуг водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2007 року становить 71768,41 грн.

03.09.2007 року між позивачем та відповідачем підписано акт звіряння розрахунків відповідно до якого, заборгованість відповідача перед позивачем за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2007 року становить 71768,41грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України  якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України до договорів постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Приписами  п. 1, п. 2 статі  692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 71768,41 грн. заборгованості за договорами № 15 від 11.07.2003 року на постачання та водовідведення та б/н від 01.10.2006 року про розстрочення виплати боргу підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Еліна»(07300, Київська область,             м. Вишгород, вул. Шевченка, 9-а, код 13715350, п/р 0738 Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, МФО 321143) на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 8-а, код 03346615, п/р 5993 «Райффайзен Банк Аваль»,            МФО 322904) –71768 (сімдесят одну тисячу сімсот шістдесят вісім) грн. 41 коп. заборгованості та судові витрати: 717 (сімсот сімнадцять) грн. 68 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                       Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 25.09.2007 року