overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.
Справа №  11/303/06-зн (07)

За  заявою:  Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку “Машпроект” (54042, м.Миколаїв, вул.Чайковського, 6-А) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі №11/303/06

за позовом:  ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль”

(54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18)

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку “Машпроект”

(54042, м.Миколаїв, вул.Чайковського, 6-А)

про:  стягнення 40026,19 грн. по договору №2492 від 01.10.2000р., з яких 25028,05 грн. основного боргу, 7612,16 грн. збитків від інфляції, 2490,69 грн. – 3% річних та 4895,29 грн. пені

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Лук’янова О.В. –дов. №09/77 від 15.10.2007р.

від відповідача:

Суть спору: перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі №11/303/06

Представник ОСББ “Машпроект” у судове засідання не з’явились, причин неявки не пояснив.

На час розгляду справи у суду відсутні відомості стосовно належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки у зв’язку з обмеженим фінансуванням господарського суду Миколаївської області на відправку кореспонденції, на початку вересня 2007 року процесуальні документи суду відправлялись без додержання строків, передбачених Інструкцією з діловодства.

Враховуючи позицію позивача та неявку відповідача у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне  продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст.ст.69, 77, 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 18.10.2007р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.09.2007р. –14 год. 00 хв.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про визнання банкрутом
"06" вересня 2007 р.                                                                         Справа  № 8/50
Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство Бригінець Л. М.
Секретар судового засідання: Дика І.Я.
В судовому засіданні були присутні:
Від кредитора: не з"явився
Від боржника: Парфенюк К.І. пасп. СР 592423 від 12.07.99р., Бойчук К.М. дов. б/н від 14.05.07р.
Про відмову у прийняті заяви
про порушення справи про банкрутство.
При слуханні справи про банкрутство СФГ "Мрія" у підготовчому засіданні ініціюючий кредитор-боржник звернувся з заявою про повернення поданої заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду. Усно клопотання мотивувалось необхідністю доопрацювання поданих документів.
Подане клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство СФГ "Мрія" підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись   ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
1. Задоволити клопотання про відкликання заяви  про порушення справи про банкрутство СФГ "Мрія".
2.Заяву та додані документи повернути заявнику.
Суддя  колегії                                                   Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.07 р.                                                                           Справа № 41/224

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”

про стягнення збитків заподіяних державі в сумі 164671,99 грн.

Представники сторін:

від позивача: Северіна К.О. (за довір)

від відповідача – Табія А.В., Гавриленко Ю.М. (за довір)

Позивач,  Державна екологічна інспекція в Донецькій області звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” про стягнення збитків заподіяних державі в сумі 164671,99 грн.

Позивач через канцелярію надав суду заяву від 28.08.07р. про зменшення позовних вимог, у якій просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з поточного рахунку відповідача збитки, заподіяні державі в сумі 94665, 17 грн. та перерахувати на рахунок  спеціального фонду місцевого бюджету  Маріупольської міської ради.

Відповідач  у судовому зсіданні проти позову заперечує та отримав від позивача заяву про зменшення позовних вимог.

У зв’язку необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.. 38, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  25.09.07 року.

Прийняти до свого провадження справу за позовом Державної екологічноїінспекції в Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” про стягнення збитків заподіяних державі в сумі 164671,99 грн., у зв”язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду Донецької області Гончарові С.А. та розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 22 серпня 2007р.

Відкласти розгляд справи. Наступне судове засідання відбудеться  25.09.2007р. о 11 год. 00 хвил., у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк,

вул. Артема, б. 157 кімната №212.

Відповідачу надати заперечення на зменшення позовних вимог.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова

Суддя                                                                       Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.
Справа №  10/372/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний  позов Прокурора Ленінського району м.Миколаєва (54034, м.Миколаїв, вул.Південна, 52) в інтересах держави в особі МТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 20, а/с 112) до відповідача: ВАТ «Чорноморський машинобудівний завод»(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1) про: стягнення 510, 00 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 07.08.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 11.09.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 12.09.2007р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  1/425/05-НР

м. Миколаїв

За позовом:                    Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Миколаїв, вул.. Нікольська, 46, під. 2.

До відповідача:             Дочірнього підприємства “Південне”, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул.. Леніна, 14.

Про:          стягнення штрафних санкцій за нестворені робочі місця для інвалідів в сумі 42606,27 грн.

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2007 року та розпорядження голови господарського суду Миколаївської області від 02.08.2007 року справу № 1/425/05 повернуто на новий розгляд для подальшого розгляду та вирішення за правилами адміністративного судочинства та передано до провадження судді Ткаченко О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 111-12 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 1/425/05 до нового розгляду за правилами адміністративного судочинства.

2.          Присвоїти справі № 1/425/05 - н.р.

3.          Розгляд справи призначити на 06.09.2007 р. о 12:40.

4.          Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.07

Справа №7/51-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи
№ 7/51-07 порушеної за заявою кредитора - Конотопської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1», ід.
номер НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 03.05.2007 р. порушено провадження у
справі № 7/51-07 за заявою кредитора - Конотопської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1про визнання
банкрутом, за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської
області від 17.05.2007р. боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1- визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута
ОСОБА_2(ліцензія серії НОМЕР_2від 26.10.05р.).

Відповідно
до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор ОСОБА_2. подав до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

1.
Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду
на 19 листопада 2007 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.08.07                                                                                 Справа№ 5/214А

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрика І.Й., при секретарі С.Печеному, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом   ДПІ у Франківському районі м.Львова

до приватного підприємства - фірми  „Ааванті”, м.Львів

про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підпиємця

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 28.08.07   о      10:40

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

4.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-    свідоцтво про реєстрацію відповідача як суб”єкта підприємницької діяльності;

-    докази реєстрації відповідача як суб”єкта підприємницької діяльності станом на

день винесення ухвали.

5.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    докази подання звітності податковому органу.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"13" серпня 2007 р.
Справа № 14/151

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи № 14/151

за позовом:  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                        м. Березівка Одеської
області

до відповідача: Голованівської
міжрайонної державної податкової інспекції,         смт. Голованівськ Кіровоградської
області

про визнання недійсними
(протиправними) та скасування актів

Розпорядженням голови
господарського суду від 03.08.2007 р. справу № 14/151 передано на розгляд судді
Колодій С.Б.

Вважаю за необхідне справу № 14/151
прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О
С Т А Н О В И В:

Справу № 14/151 прийняти до свого
провадження.

Суддя
Колодій
С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"15" жовтня 2007 р.

Справа № А11/356-07

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши

позов Броварської
об"єднаної державної  податкової
інспекції

до ПП ОСОБА_1, м. Бровари

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "15" листопада 2007 р. о 10:30.

3.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази, Свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Залучити на
стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору державного реєстратора - Виконавчий комітет Броварської міської
ради.

5. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Справа
розглядається  одноособово у складі
головуючого судді Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.
Справа № 2/73-77А.

Суддя Черняк Л. О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Волиньвугілля», м. Нововолинськ

до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

про  внесення змін в картку платника

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 11.09.2007 р. на 14 год. 20 хв.

-          Позивачу до 10.09.2007 р. подати пояснення з посиланням на правові підстави для звернення з позовом про внесення змін в картку платника.

3.          Відповідачу подати пояснення з приводу заявленого позову до 10.09.2007р.

4.          Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.          Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею Черняк Л. О. одноособово.

Суддя                                                                                     Л. О. Черняк

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.07
Справа № 1/218-23/78

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії: головуючого -судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В.
та Кузя В.Л., розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого
об'єднання “Львівська залізниця” від 15.08.2007 року № ДНЮ-124 (вх. № 1570 від
05.09.2007 року) на рішення господарського суду Львівської області від
24.07.2007 року у справі № 1/218-23/78

за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”, м.Львів.

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Слобідка Стрийського району Львівської області

про стягнення 81216,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України,
-   У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого
об'єднання “Львівська залізниця” на рішення господарського суду Львівської
області від 24.07.2007 року у справі № 1/218-23/78 до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09
год. 30 хв. 17.10.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового
засідання № 8.

3. Відповідачу подати суду письмові
пояснення по суті вимог та доводів апеляційної скарги.

4. Сторонам забезпечити явку
представників в судове засідання.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь
04.10.07У К Р А Ї Н А
О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д
Чернігівської області
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 р.
справа
№ 2/268

За позовом           Кобеляцького
відкритого акціонерного товариства “Райагропостач”

39200, Полтавська обл., м.
Кобеляки, вул. Міжколгоспна, 4а

до:                       суб'єкта
підприємницької діяльності-фіизичної особи ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1

3-я особа без самостійних вимог на
стороні відповідача:

відкрите
акціонерне  товариство „Українська
страхова компанія “Дженералі гарант”

про          стягнення
15785,71  грн.

Суддя Михайлюк
С.І.

представники сторін:

від позивача:
нач.відділу кадрів Чепурна Т.П., нач. автотранспортного відділу Біла ненко М.В.

від відповідача:  ОСОБА_1.

від 3-ї особи:  юрисконсульт Шаповалов М.С.

Позивачем заявлений позов про
стягнення з відповідача 15785,71 грн.  у
відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП, що сталася
09.08.2006р. на 241 км автошляху Суми-Полтава-Олександрія за участю автомобілів:

-
“Рено”, № НОМЕР_1, що належить відповідачеві, під керуванням ОСОБА_2.;

-          “ГАЗ-3307 Ац”, № НОМЕР_2, що належить
позивачеві, під керуванням ОСОБА_3.;

У судовому засіданні представник
позивача повідомила про перерахуванням відповідачем

7000 грн.

відповідач визнав позов повністю.

Суд дійшов висновку про залучення
до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27,  77, 86,
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и
в:

1. Залучити до участі у справі в
якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача  ОСОБА_2(АДРЕСА_2.

2. Розгляд справи відкласти,  судове засідання призначити  об 11:00 18.10.2007р. в приміщенні господарського
суду Чернігівської області, к. 6.

Суддя
С.І. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2007
р.
Справа  № 5/260

ЗА ПОЗОВОМ:        ВАТ „Птахофабрика „Ужгородська”
с.Концово, Ужгородського району

ДО ВІДПОВІДАЧА:  ПП ОСОБА_1 с.Холмок, Ужгородського району

Про визнання недійсним господарського
зобов'язання про передачу майна та про визнання недійсним Договору
купівлі-продажу від 21.10.2004р.

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА :           Колотуха О.М. - представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА:     представник не з'явився

Відповідач письмового відзиву на
позов не подав, та не направив свого представника у засідання суду.

Відсутність представника
відповідача та ненадання ним письмових пояснень по суті перешкоджає з'ясуванню
судом його позиції по відношенню до заявлених позивачем вимог.

За таких обставин судовий розгляд
справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77
ГПК України,

СУД  УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на  "14" листопада 2007 р. о 10:30 год.

2.Зобов”язати відповідача надати
суду документально підтверджений та нормативно обґрунтований письмовий відзив
на позов.

Явка представників сторін у
судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.Йосипчук
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2007 р.
Справа № 20/270-07/9

Суддя
господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши  справу

За позовом   до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи                               ОСОБА_1, м.
Київ  Товариства з обмеженою
відповідальністю „Армада”, с. Богданівка

про

стягнення 51 899,27 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2., довір. №
3018 від 06.08.2007р.,

від відповідача: не з'явились,

встановив:

Триває провадження у справі №  20/270-07/9.

При розгляді справи, в судовому
засіданні, 15.10.2007 року, виникла необхідність витребувати у представника
відповідача додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті, у
зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору
розгляд справи було відкладено на 30.10.2007 року та зобов'язано відповідача
надати відповідні документи в якості доказів по справі №  20/270-07/9 .

30.10.2007 року, відповідач в
судове засідання не з'явився, документів витребуваних ухвалою від 15.10.2007
року не надав, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду
справи.

За таких обставин, з метою повного,
всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно
до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в
:

1.           Розгляд справи відкласти на 19
листопада 2007 року о 12 год. 00 хв.

2.           Зобов'язати відповідача надати суду
в якості доказів по справі №  20/270-07/9
книгу обліку доходів та витрат за серпень -вересень 2005 року та (повторно)
оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії
(для долучення до матеріалів справи) первинної документації (прибуткові та
видаткові накладні, акти приймання-передачі за липень - вересень 2005 року.

3.           Викликати для участі в судовому
засіданні представників позивача та відповідача.

4.           Попередити сторони про
відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

5.           Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Суддя
Є.П. Євграфова