РІШЕННЯ

"24" жовтня 2007 р.

Справа № 5/225-3975

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув справу

за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сігмафарм», пр.Возз'єднання, 15, оф.705-708, м.Київ,
02160

до   суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представники від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»звернулося в
господарський суд з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1  4000,40грн., із
них: 3222грн.65коп. боргу за поставлений останній на виконання умов договору
№543/05 від 16.11.2005р. товар (медикаменти), 644грн.53коп. штрафу,
133грн.22коп. пені. За несвоєчасно проведені розрахунки.

Відповідач  відзиву на позов не
надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був
повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення -
ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Позивач звернувся до суду з клопотанням (лист від 16 жовтня 2007р.),
яким повідомив, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду
здійснила часткову оплату  основного
боргу в сумі 3181грн.33коп., в підтвердження чого надав суду виписку банку про
рух коштів на рахунку, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача
41грн.32коп. боргу, 644грн.53коп. штрафу, 133грн.22коп. пені та судові витрати,
а також просить розгляд справи провести без присутності його представника.

Відповідно до ст.
75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
господарським судом встановлено наступне:

-          16 листопада 2005
року між сторонами укладено договір №543/05 зі строком дії з моменту підписання
і не має обмежень в часі (п.10.1),  далі
- договір, згідно з умовами п.п. 1.1, 2.1., 3.2 якого Постачальник, позивач по
справі, зобов'язався передати, а Покупець, відповідач по справі, прийняти
медичні препарати, (далі - товар), в кількості, асортименті, ціні, та оплатити
в термін згідно з видатковоми накладними, які є складовою частиною цього
договору, в яких вказується термін оплати товару, узгоджений сторонами і які є
підставою для розрахунку за товар.

-          Відповідно до
вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання, або одностороння зміна його
умов не допускається;

- як випливає з матеріалів справи,
позивач на виконання умов договору поставив відповідачу по видаткових накладних
№Хм7004034 від 11.04.2007р. (строк оплати встановлено до 11.05.2007р.),
№Хм7005465 від 30.05.2007р. (строк оплати встановлено до 29.06.2007р.),
№Хм7005648 від 06.06.2007р. (строк оплати встановлено до 06.07.2007р.),
№Хм7005842 від 13.06.2007р. (строк оплати встановлено до 13.07.2007р.),
№Хм7005994 від 20.06.2007р. (строк оплати встановлено до 20.07.2007р.), товар
на загальну суму 4712грн.61коп., отримання якого відповідачем підтверджується
його підписом на даних накладних, який (підпис) завірений печаткою відповідача;

- позивач стверджує, що відповідач
свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав несвоєчасно та
не в повному обсязі (по накладній №Хм7004034 в сумі 989,96грн., та по накладній
№ХМ7005465 -500,00грн.), у зв'язку з чим на день заявлення позову
заборгованість останнього становить 3222грн.65коп.

-
однак, як слідує із банківської виписки про рух коштів на рахунку
позивача, наданої позивачем як доказ часткової сплати відповідачем
заборгованості, відповідач після звернення позивача з позовом в суд частково
сплатив заборгованість за отримані медикаменти в сумі 3181грн.33коп., а тому
провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80
п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

-
таким чином, на день розгляду справи залишився неоплаченим борг в сумі
41грн.32коп.

-          відповідач на
день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повне погашення
боргу за отримані медикаменти згідно вищезазначеного договору не надав, а тому
згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується
заборгованість  в сумі 41грн.32коп.;

- враховуючи, що згідно ст.ст. 526,530
Цивільного кодексу України  зобов'язання
повинні виконуватися належним чином  і
у  встановлений строк, відповідачем  дані строки порушені, в зв'язку з чим він
повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору: п.6.1 - у вигляді
сплати пені в сумі 133грн.22коп., та п. 6.2. - у вигляді штрафу у розмірі 20%
від вартості неоплаченого в строк товару, що складає 644грн.53коп.

З огляду на викладене та відповідно
до вимог ст.ст.33.34 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу
України позов в частині стягнення з відповідача 41грн.32коп. боргу за отриманий
товар (медикаменти), 644грн.53коп. штрафу, 133грн.22коп. пені підлягає
задоволенню як обґрунтовано заявлений та не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України,
покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82,
84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент.код НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм», пр. Возз'єднання, 15,
оф.705-708, м.Київ, (код 30110250) -41грн.32коп. боргу за отриманий товар
(медикаменти), 644грн.53коп. штрафу, 133грн.22коп. пені, 102грн.00коп. витрат
по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду
законної сили.

4.          В позові в частині стягнення 3181грн.33коп.
боргу - провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року
через місцевий господарський суд.

Суддя