СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2007 р.                                                                                   Справа
№ 8/195-07

за позовом:Прокурора
Замостянського району м. Вінниця в інтересах держави в особі Виконкому
Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця , 21050)

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 40 335,40 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання

Представники :

прокурор: Стецюк Н.Д., пом.
прокурора

позивача     :
ОСОБА_2, за дорученням

відповідача :ОСОБА_3 за
дорученням,ОСОБА_4, за дорученням

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про стягнення з
відповідача  збитків за завдану шкоду у
вигляді зруйнованого майна вбудованого приміщення площею 23,3 кв.м. поАДРЕСА_2
в сумі 36711,48 грн.  та доходи , які
позивач міг би одержати з березня 2006 року по березень 2007 року за звичайних
обставин  в розмірі 3623,92 грн.

Представником позивача через
канцелярію суду подано клопотання про відкладення справи розглядом в зв'язку з
незапланованим відрядженням представник виконкому, яке прийнято судом до
розгляду.

Представником позивача в засіданні
суду подано клопотання про зобов'язання явкою в засідання суду відповідача
ОСОБА_1, яке прийнято судом до розгляду.

Прокурором та представником
позивача в засіданні суду подано заяву про оголошення перерви в засіданні суду
для надання матеріалів, які вимагались ухвалою суду від 08.11.07 року та
додаткових матеріалів , з якою погодились представники відповідача і яку також
прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін
та прокурора справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи ,
давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, прокурора судом встановлено
, що прокурор і позивач не виконали вимог ухвали суду передбачених ухвалою суду
від 08.11.07 року. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою вони суду в
засідання не надали та не надіслали.

Представником позивача через
канцелярію суду подано клопотання про відкладення справи розглядом в зв'язку з
незапланованим відрядженням представник виконкому, яке прийнято судом до
розгляду і в задоволені якого відмовлено , оскільки представник позивача
з'явився в судове засідання.

Представником позивача в засіданні
суду подано клопотання про зобов'язання явкою в засідання суду відповідача
ОСОБА_1. для надання відповіді на питання, яке прийнято судом до розгляду і
задоволено.

Прокурором та представником
позивача в засіданні суду також подано заяву про оголошення перерви в засіданні
суду для надання матеріалів, які вимагались ухвалою суду від 08.11.07 року та
додаткових матеріалів , з якою погодились представники відповідача і яку також
прийнято судом до розгляду та задоволено.

З метою надання прокурором і
позивачем матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 08.11.07 року , а також
додаткових матеріалів , по заяві прокурора і сторін в засіданні суду необхідно
оголосити перерву до23.11.07 року слуханням в 11 год. 00 хв.

Керуючись  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. В клопотанні позивача про
відкладення справи розглядом відмовити. Оголосити перерву в засіданні суду до  23 листопада 2007 р. слуханням в 11:00 год. ,
в приміщенні господарського суду, кімн. №
1111

2. Явка в засідання суду прокурора
та керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається
судом обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора і позивача
за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду ,
матеріали , які вимагались ухвалою суду від 08.11.07 року та додаткові
матеріали:

Прокурору і позивачу :

1. Встановити коли був зруйнований
житловий будинок поАДРЕСА_2 в м. Вінниці;

2. Докази , ким зруйновано житловий
будинок поАДРЕСА_2 в м. Вінниці;

3. Докази , яке відношення має
рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.06.06 року до предмету
позову по даній справі;

4. Обґрунтувати з наданням доказів
в чому полягає протиправна поведінка СПД ОСОБА_1 та її вина в знищенні
житлового будинку  поАДРЕСА_2.

4. Ухвалу для виконання надіслати
прокурору та сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя