overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2007 р.                                                                       Справа № Б11/389-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", с. Дібровка

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" грудня 2007 р. о 11:30.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви;  довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого.

4.  Зобов'язати боржника: подати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи,  документи, що  підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5.   Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.   Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.
№ 3/1563

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Панової І.Ю.

суддів:
Ткаченко Н.Г.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу
Управління комунального майна Кам'янець - Подільської міської ради

на рішення

та на постанову
Господарського суду Хмельницької області від 03.05.2007
Житомирського  апеляційного господарського суду   від 04.01.2006

у справі
господарського суду
№ 3/1563
Хмельницької області

за позовом
Управління комунального майна Кам'янець - Подільської міської ради

до
Ліквідатора Підрядно-спеціалізованого ремонтно-будівельного управління

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Управління комунального майна Кам'янець - Подільської міської ради    до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 листопада  2007 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               І.Ю. Панова

Судді                                                                                                  Н.Г. Ткаченко

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.                                                                    Справа № 20/167-07/14

За позовом  Споживчого товариства “Квіг”, м. Переяслав-Хмельницький

ДоПереяслав-Хмельницького міського споживчого товариства, м. Переяслав-Хмельницький

про  визнання співвласником майна

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області  Грєхова А.С. від 25.09.2007 року прийняти справу №20/167-07 до свого провадження, присвоїти їй  №20/167-07/14 та призначено розгляд справи на 27.11.2007 року на 11-50.

В судовому засіданні подано заяву про затвердження мирової угоди від 08.08.2007 року, укладеної  між Споживчим товариством “Квіг”, м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницьким міським споживчим товариством, м. Переяслав-Хмельницький у справі №20/167-07/14 ( далі Мирова угода).

Як вбачається із змісту Мирової угоди, підписаної сторонами, з метою розвитку споживчої кооперації та захисту інтересів Споживчого товариства “Квіг”, м. Переяслав-Хмельницький, Переяслав-Хмельницьке міське споживче товариство визнає, що діючий розмір орендної плати, у відповідності до договору оренди нерухомого майна від 15 квітня 2005 року, в розмірі 302, 80 (триста дві грн. 80  коп.) є справедливим та може задовольнити інтереси Споживчого товариства “Квіг”, м. Переяслав-Хмельницький при захисті свого права на відшкодування вартості капітального ремонту, сторони домовились, що сума орендної плати у розмірі 302,80 (триста дві грн. 80 коп.) в подальшому є твердою та не підлягає перегляду чи зміні з ініціативи Споживчого товариства “Квіг”, м. Переяслав-Хмельницький до кінця терміну дії договору оренди від 15 квітня 2005 року, а саме до 15 квітня 2015 року з будь - яких підстав чи обставин.

Згідно ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди від 08.08.2007 року,  укладеної між сторонами по справі №20/167-0714, є обґрунтованою, відповідає вимогам Закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 78, 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду від 08.08.2007 року, укладену між Споживчим товариством “Квіг”, м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницьким міським споживчим товариством, м. Переяслав-Хмельницький у справі №20/167-07/14.

2.          Провадження у справі №20/167-07/14 припинити.

3.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Заступник голови

господарського суду                                                                             О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2007 р.

№ 19/1/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.  Хандуріна М.І.

розглянувши   касаційну скаргу

Державного підприємства
“Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (ДП НАЕК
“Енергоатом”)

на ухвалу  та постанову

господарського суду Запорізької
області від 11.05.2007р. Запорізького апеляційного господарського суду від
14.09.2007р.

у справі

№19/1/07 господарського
суду Запорізької області

за заявою

ТОВ “Екомед”

до

ВАТ “Завод Південгідромаш”

про

банкрутство

розпорядник майна

ОСОБА_1

в судовому
засіданні взяли участь  представники :

Державного підприємства
“Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”

Майдакович Д.В.

розпорядник майна

ОСОБА_1

ВАТ “Завод Південгідромаш”

Бордюг Т.Є.

Бердянської ОДПІ

Мастеров О.В.

В С Т А  Н О В
И В:

До Вищого господарського суду України
надійшла касаційна скарга  Державного
підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на
ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2007р. та постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 14.09.2007р. у справі № 19/1/07, яка
ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2007р. була прийнята до
провадження та призначена до розгляду на 13.11.2007р. на 12 год. 20 хв.

Колегія суддів дійшла висновку про
необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 77, 86  ГПК України, Вищий
господарський суд України ,-

У Х В А Л И
В  :

Розгляд справи за касаційною
скаргою ДП НАЕК “Енергоатом” на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 11.05.2007р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
14.09.2007р. у справі            №
19/1/07 відкласти.

Розгляд касаційної скарги ДП НАЕК
“Енергоатом” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2007р.
та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 14.09.2007р. у
справі            № 19/1/07  відбудеться у судовому засіданні 4 грудня
2007р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді                                                                                         Мамонтова
О.М.

Хандурін М.І.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.07 р.                                                                                № 450/13-06

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:

Зеленіна  Н.І.

Писана  Т.О

розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства «Білоцерківбуд»Державної Української корпорації «Укрбуд»на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2007 року

у справі № 450/13-06 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Облбуд», смт. Макарів

до колективного підприємства «Білоцерківбуд»Державної Української корпорації «Укрбуд», м. Біла Церква

про стягнення 155790,14 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2007 року позовні вимоги були задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 155790,14 грн. основного боргу, судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, колективне підприємство «Білоцерківбуд»Державної Української корпорації «Укрбуд» подало апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суду встановила наступне.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Апеляційна скарга б/№ від 16.02.07р. підписана представником колективного підприємства «Білоцерківбуд»Державної Української корпорації «Укрбуд»Гореліковим І.В. До апеляційної скарги відповідачем  додана ксерокопія довіреності № юр/806 від 20.11.2006р. У вказаній довіреності не зазначено, що представник відповідача має право оскаржувати рішення суду та підписувати апеляційну скаргу.

Представник, який бере участь у господарському процесі на основі довіреності, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення цієї дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності, а також право на підписання апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище та прізвище якої не зазначено.

Повноваження на підпис апеляційної скарги Гореліковим І.В. не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки не підтверджені належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищезазначених обставин, позивач у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повернути колективному підприємству «Білоцерківбуд»Державної Української корпорації «Укрбуд» апеляційну скаргу та додані до неї документи на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2007 року № 450/13-06 без розгляду.

2. Матеріали справи № 450/13-06 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

Судді

Зеленіна  Н.І.

Писана  Т.О
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2007 р.
№ 3/378

Заступник  Голови   Вищого   господарського  суду    України         Осетинський А.Й., розглянувши заяву командитного товариства "АСТАТ" про відвід колегії суддів головуючий суддя: Ходаківська І.П., суддів Данилової Т.Б. та  Савенко Г.В. по справі господарського суду м. Києва №3/378 за позовом компанії "Галнафта Корп." до державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" за участю Київської транспортної прокуратури, третя особа на стороні позивача , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору командитне товариство "АСТАТ" про визнання акту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Від командитного товариства "АСТАТ" надійшла заява б/н від 08.11.2007 року про відвід колегії суддів головуючий суддя: Ходаківська І.П., суддів Данилової Т.Б. та  Савенко Г.В. по справі господарського суду м. Києва №3/378 за позовом компанії "Галнафта Корп." до державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" за участю Київської транспортної прокуратури, третя особа на стороні позивача , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору командитне товариство "АСТАТ" про визнання акту недійсним.

Позивач по справі  має сумніви у неупередженості суддів, виходячи з того що одна з суддів  до присвоєння звання  судді була працівником одного з підрозділів Укрзалізниці і у неї сформувалось певне відношення , щодо правової позиції залізниць, яку ті займають у судах під час розгляду спорів.

Водночас в заяві не наведено жодних обставин, які б свідчили про упередженість суддів  Вищого господарського суду України при розгляді даної справи в порядку касаційного провадження.

Враховуючи, що заява  про відвід не містить підстав, передбачених   ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відвід  суддів Вищого господарського суду України Ходаківської І.П.,Данилової Т.Б., Савенко Г.В. у справі   № 3/378 господарського суду  м. Києва підлягає відхиленню.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо об’єктивності та неупередженості  судового складу під час розгляду вказаної справи, справа господарського суду м. Києва №3/378 передається для розгляду іншій колегії суддів Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.20, 86  Господарського процесуального кодексу України, заступник Голови Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

1.Заявлений відвід  колегії суддів Вищого господарського суду України Ходаківській І.П., Даниловій Т.Б., Савенко Г.В. у справі 3/378 господарського суду  м. Києва відхилити.

2.Справу господарського суду м. Києва № 3/378 передати для розгляду колегії суддів Вищого господарського суду  України у складі:

Овечкін В.Е. –головуючий, доповідач,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

Заступник   Голови   Вищого

господарського суду України                                                      А.Осетинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"14" листопада 2007
р.
Справа №          16/443

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коротченко Л.С.
розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача:   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Олександрія Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст.ст. 69,
107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні
на  29.11.07 о 09:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  208.

4.Зобов'язати відповідача до дня
судового засідання подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або
заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів.

5.Направити відповідачу примірник
заяви з додатками.

6.Направити  сторонам у справі інформацію щодо їх
процесуальних  прав та обов'язків,
передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.Копії ухвали надіслати сторонам у
справі разом з повістками про виклик у судове засідання, зокрема відповідачу на
дві адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Суддя                             Л.С.
Коротченко
СУД
ПОСТАНОВА

15.11.07р.

Справа № А2/2789-07

За позовом  ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Білан О.В. - ДПІ, довіреність №532/10/10-10 від
16.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.
Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце
розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити  управлінню
з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для
внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 26.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № 3/277-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ  в особі Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до  Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Дока-Торг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55 723 грн. 06 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Лутошкін І. О., юрисконсульт, дов. №506 від 10.11.2005р.   відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 55 723,06 грн.

19.09.2007р.  від Позивача надійшла заява про забезпечення позову.

02.10.2000р. від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.11.07р. о 10:10.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.
№ 10/270

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Кота О.В.
Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу
Державного підприємства "Енергоринок"

на постанову

у справі
Львівського  апеляційного
господарського суду від 31.07.2007р.
№ 10/270

за позовом
до

про
Державного підприємства "Енергоринок"
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго"
стягнення 58101152,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Енергоринок"на постанову  Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2007  р. у справі  № 10/270 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову  Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2007  р. у справі  № 10/270 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  15 листопада 2007 року о 11 год.  20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ,   вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                          Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/160
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.07р., яке набрало законної сили  29.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.05.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/466-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.07р., яке набрало законної сили  19.11.07р.
Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г."- 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.11.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" жовтня 2007 р.

Справа №  1/839/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
25.10.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 12.11.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 14.11.2007р.
о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва