ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.10.07р.

Справа № А26/186-07

за позовом  Управління ПФУ в м. Нікополі

до товариства з обмеженою відповідальністю “Дмитрівське”, вул. Леніна, 79, с. Дмитрівка  Нікопольського району Дніпропетровської області (код 30831844)

про стягнення 2 945,69 грн.

Суддя  Камша Н.М.

при секретарі Малишевій І.М.

Представники сторін:

від кредитора:  Бабенко Ю.Ю. –представник УПФУ, дор. № 3908/11-18 від 16.06.07р.,

від боржника:  Ковальова Л.О. –представник ТОВ “Дмитривське”

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 07.08.07р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом УПФУ в м. Нікополі до товариства з обмеженою відповідальністю “Дмитрівське”, вул. Леніна, 79, с. Дмитрівка  Нікопольського району Дніпропетровської області () про стягнення 2 945,69 грн. переплати пенсії                              гр. Булатецькому Ю.Г.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що не видавав довідки про заробітну плату від 31.12.97р. та те, що не отримував від позивача документів про сплату штрафів, пені чи відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши оригінали доказів, які містяться у пенсійній справі Булатецького Ю.Г., заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно за матеріалами пенсійної справи № 144948 гр. Булатецький Ю.Г. перебуває на обліку у відділі з призначення пенсій та отримує пенсію за віком, призначену на пільгових умовах за списком №1.

У травні 2004р. Булатецький Ю.Г. надав для перерахунку пенсії довідку про заробітну плату № 51 від 06.05.04р. за період роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю “Дмитрівське”, с. Дмитрівка  Нікопольського району Дніпропетровської області (раніше –КСП “Росія”) (далі - відповідач) за період з 01.01.93р. по 31.12.94р. Довідка підписана керівником та головним бухгалтером відповідача, підписи скріплені печаткою.

За цією довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі (далі - позивач) проведено перерахунок пенсії з 01.01.04р., заробітна плата згідно вищеозначеної довідки становила 1 381,76 грн.

05.05.06р. гр. Булатецький Ю.Г. звернувся до позивача із заявою про проведення перерахунку пенсії та надав довідку про заробітну плату за період з 01.01.1993р. по 31.12.1997р. у якій суми заробітної плати за 1993, 1994 р.р. не співпадали з довідкою по пенсійній справі №51 від 06.05.04р., на підставі якої проведено перерахунок пенсії з 01.01.04р. Як пояснив позивач цю довідку було повернуто пенсіонеру за його особистою заявою та зроблено запит до Управління ПФУ в Нікопольському районі про проведення перевірки правильності та достовірності довідок по заробітній платі.

06.06.06р. Булатецький Ю.Г. звернувся до позивача із заявою про проведення перерахунку пенсії із заробітної плати за період роботи з 01.01.93р. по 31.12.97р. і подав нову довідку про заробітну плату, видану ТОВ “Дмитрівське” 06.06.06р. після проведення перевірки Управління Пенсійного фонду України.

згідно акту перевірки № 9 від 06.06.06р. встановлено, що дані про заробітну плату за період з 1993р. по 1994р., що були вказані в довідці № 51 від 06.05.04р., виданій відповідачем, не відповідають даним розрахунково-платіжних відомостей.

На підставі акту УПФУ в Нікопольському районі та довідки від 06.06.06р. проведено перерахунок пенсії Булатецькому Ю.Г. з 01.01.04р. із заробітної плати згідно акту перевірки –1141,62 грн.

Загальний розмір переплати пенсії за період з 01.01.04р. по 31.05.06р. склав                           2 945,69 грн.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” затверджено постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року №1566/11846.

Відповідно до п.38 цього Порядку при прийманні документів орган, що призначає пенсію: а) перевіряє правильність оформлення заяви й подання про призначення пенсії, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; б) здійснює попередню правову експертизу змісту і належного оформлення представлених документів; в) перевіряє правильність копій відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розходження. Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення в трьохмісячний термін з дня подання заяви, прийнятих і подання додаткових документів, а також перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до статті 101 Закону України „Про пенсійне забезпечення” органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідач не надав доказів, які б підтверджували відсутність його вини у видачі довідки, що містить недостовірні дані. Довідка № 51 від 06.05.04р. підписана посадовими особами відповідача, що останнім не спростовано.

З огляду на викладене, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вищезазначеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Позивача –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Дмитрівське”, вул. Леніна, 79,            с. Дмитрівка  Нікопольського району Дніпропетровської області (код 30831844) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі переплату пенсії 2 945,69 грн.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст.186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                               Н.М.Камша

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –12.10.2007 р.