ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"
жовтня 2007 р.
Справа № 16/163-07

вх. номер 8696/6-16

Суддя Господарського суду Харківської області Здоровко Л.М.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №3601 від 08.09.2005 року;

відповідача - Ткаченко О.В., довіреність  № б/н від 02.10.2007 року (після перерви -
Тітов  Р.В. довіреність б/н від
18.06.2007 р.;)

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м.
Харків

до  до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Харківський інститут бізнесу і
менеджменту", м. Харків

про відновлення порушених прав та стягнення дивидендів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут
бізнесу і менеджменту" частину прибутку та частку майна АТЗТ
"Харківський інститут бізнесу і менеджменту" на момент перетворення
його в травні 2002 в Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський
інститут бізнесу і менеджменту".

Рішенням Київського району суду м.Харкова від 23.01.2007р. позовні
вимоги задоволені і стягнуто на користь позивача 144300,00 грн. та 1443,00 грн.
судового збору.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10.04.2007р. рішення
Київського районного суду м. Харкова скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого Господарського суду України від 21 червня 2007
року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Київського районного
суду м. Харкова та постанову Харківського апеляційного господарського суду від
16.04.07р. у справі № 2-140/07/06 скасовано, справу направлено на новий розгляд
до господарського суду Харківської області.

11.09.2007 року представник відповідача надав до канцелярії господарського
суду  відзив, у якому позовні вимоги не
визнає, на тій підставі, що відповідач законно та обґрунтовано провело
розрахунки з позивачем , якому було сплачено грошовими коштами 50 відсотків
статутного фонду АТЗТ ""Харківський інститут бізнесу і менеджменту",
що становить 38000,00 грн (у зв'язку з визнання рішенням суду недійсною
реорганізацію товариства у АТЗТ "Харківський інститут бізнесу і
менеджменту"), а також 1/9 частка власного капіталу товариства у розмірі
37050,00 грн. (у зв'язку з його виключенням зі складу засновників товариства на
підставі ст.ст. 54, 64 Закону України "Про господарські товариства"),
а тому вважає, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

24.09.2007 року  представник
відповідача надав до канцелярії господарського суду  додаткові пояснення, в яких вказує, що в
звязку з визнанням у судовому порядку недійсною реорганізацію товариства у
відповідності до вимог ст. 48 ЦК України (в редакції 1963р.) акціонерам були
повернуті їх грошові внески до статутного фонду АТЗТ "Харківський інститут
бізнесу і менеджменту" , зокрема ОСОБА_1 було повернуто його внесок у
розмірі 38 000,00 грн., що дорівнює 50%, тобто належній йому частці. Відповідно
до заяви позивача від 24.04.2003 р., а також наказу ректора ТОВ "Харківський
інститут бізнесу і менеджменту"  від
10.09.2002 р., 5.05.2003 р. позивачу було перераховано 38 000,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням № 262.
Оскільки рішенням загальних зборів від 12.07.2002 р. позивач ОСОБА_1 був
виключений зі складу засновників (учасників) товариства, йому була виплачена в
грошовій формі належна йому 1/9 частка майна товариства, а також частина
прибутку,   відповідно до вимог  ст.ст. 54, 55, 56 Закону України „Про
господарські товариства”. Для визначення розміру виплати ОСОБА_1, наказом
ректора ТОВ "Харківський інститут бізнесу і менеджменту" від
16.06.2003 р. було призначено комісію, якою було визначено розмір суми, яку
необхідно сплатити виключеному учаснику товариства.

24.09.2007 року  представник
позивача надав до канцелярії господарського суду письмові пояснення, у яких
вказує, що при розгляді справи факт оплати позивачем вартості акцій у розмірі
38 000,00 грн. відповідач не оспорював, та те, що відповідачем добровільно
повернуто вартість акцій ОСОБА_1, сторонами не заперечується.

03 жовтня 2007 р. до канцелярії господарського суду  представник позивача надала доповнення до
позовної заяви, в якому просить суд визнати недійсною реорганізацію шляхом
перетворення  АТЗТ  "Харківський інститут бізнесу і
менеджменту"  в товариство з обмеженою
відповідальністю "Харківський інститут бізнесу і менеджменту"
проведену  28 травня 2002 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2007 р.
суд повернув доповнення до позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ст.63
ГПК України.

Представник позивача  в
судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовільнити та
продовжити строк розгляду спраи за межі, встановлені ст. 69  ГПК України та  надала додаткові пояснення в обґрунтування
позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні  позовні вимоги не визнає, з підстав
викладених у відзиві, на продовження розгляду справи згоди не надав.

Враховуючи, що строк розгляду справи, встановлений ст.. 69 ГПК
України закінчується, представник відповідача не надав згоди на продовження
строку розгляду справи, ухвалою заступника голови господарського суду
Харківської області від 11.09.2007 р.
продовжено строк розгляду справи на один місяць до 17.10.2007 р., суд не
має більше можливості продовжити строк розгляду справи.

У судовому засіданні 08.10.2007 р. оголошувалась перерва до 15.30
год. для оголошення повного тексту рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників
сторін судом всатновлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут
бізнесу і менеджменту при Харківському державному університеті"
зареєстровано в липні 1992 р. в складі 11 засновників зі статутним фондом
60000,00 руб.

29.05.95 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський
інститут бізнесу і менеджменту при Харківському державному університет"
перереєстровано в Акціонерне товариство закритого типу "Харківський
інститут бізнесу і менеджменту” розпорядженням Київського РВК № 1443 зі
статутним фондом 80 млн. крб. в складі 3 акціонерів, засновниками якого були:
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4

28.10.1998 р. у виконавчому комітеті Харківської міської ради
зареєстрована нова редакція Статуту Акціонерного товариства закритого типу
"Харківський інститут бізнесу і менеджменту" (зі статутним фондом 76
тис. грн.), засновниками якого були: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4. При цьому 50%
акцій належало ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.. Вартість акцій
була внесена позивачем повністю, що не заперечується сторонами.

Рішенням Дзержинського районного суду від 02.11.01 реорганізація
шляхом перетворення ТОВ "Інститут бізнесу і менеджменту при Харківському
державному університеті" в АТЗТ "Харківський інститут бізнесу і
менеджменту" визнана недійсною.

Розпорядженням голови Київської районної ради м. Харкова за №158
від 15.02.02 скасовано розпорядження виконавчого комітету Київської ради
народних депутатів м. Харкова за № 1443 від 29.05.1995 р.

28.05.2002 року Київським виконавчим комітетом районної ради м.
Харкова була здійснена перереєстрація статуту ТОВ "Харківський інститут
бізнесу і менеджменту" (том 1 а.с. 61-75). Редакція статуту товариства
(2002р.) містить посилання на установчий договір ТОВ "Інститут бізнесу і
менеджменту при Харківському державному університеті" від 15 травня 1992
року.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські
товариства"  учасника товариства з
обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином
виконує обов'язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства,
може бути виключено з товариства на підставі рішення, за яке проголосували
учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів.

12.07.2002 року ОСОБА_1 був виключений зі складу засновників
(учасників) товариства рішенням загальних зборів засновників (учасників), про
що свідчить протокол № 3 (том 1 а.с. 10-30), і йому була виплачена в грошовій
формі  1/9 частка в майні товариства в
розмірі  37050,00 грн. Розрахунок цієї
суми підтверджено актом комісії, створеної наказом ректора товариства від
16.06.2003 р.

Відповідно до п. 20 Положення про державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 25.05.1998 р. №740 (далі - Положення №470),яке діяло у спірний період, у
разі зміни назви, організаційно-правової форми суб'єкта підприємницької
діяльності, а також форми власності суб'єкт підприємницької діяльності, у
місячний термін з моменту настання зазначених змін, зобов'язаний подати
документи для перереєстрації.

Перереєстрація суб'єктів підприємницької діяльності проводиться в
порядку, встановленому для його державної реєстрації.(п. 21 Положення №470).

Пункт 3 Положення №470 передбачає, для державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи власник (власники),
уповноважений ним (ними) орган чи особа (заявник) особисто або поштою
(рекомендованим листом) подають до органу державної реєстрації:

а) установчі документи в повному обсязі для створюваної
організаційно-правової форми суб'єкта підприємницької діяльності відповідно до
вимог законодавства:

- рішення власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними)
органу про створення юридичної особи (крім приватного підприємства). Якщо
власників або уповноважених ними органів два і більше, таким рішенням є
установчий договір, а також протокол установчих зборів (конференції) у
випадках, передбачених законом;

- статут, якщо відповідно до законодавства це необхідно для
створюваної організаційно-правової форми суб'єкта підприємницької діяльності;

б) реєстраційну картку встановленого зразка, яка є одночасно
заявою про державну реєстрацію (додаток 1 до цього Положення);

в) документ, що засвідчує внесення плати за державну реєстрацію;

г) документ, що засвідчує сплату власником (власниками) внеску до
статутного фонду суб'єкта підприємницької діяльності в розмірі, передбаченому
законом.

Органи чи фізичні особи, уповноважені власником (власниками),
засвідчують свої повноваження документально.

Відповідно до п. 5 Положення №740, у разі коли власником
(власниками) суб'єкта підприємницької діяльності є фізична особа (фізичні
особи), її (їх) підпис на установчих документах засвідчується нотаріусом.

Підпис позивача в установчих документах ТОВ "Харківський
інститут бізнесу і менеджменту" , прийнятих у травні 2002 р. відсутній.

Відповідно до ст.  111-12 ГПК
України, вказівки, що  містяться  у постанові касаційної інстанції,  є обов'язковими для суду першої інстанції під  час
нового  розгляду справи.

У постанові Вищого Господарського суду України від 21 червня 2007
року  міститься вказівка, що при вирішенні
питання про частку позивача, слід виходити із тієї легітимної редакції
установчих документів, яка існувала до перетворення підприємства у АТЗТ, втім,
з врахуванням майнових активів підприємства на момент виходу позивача, та
прибутку підприємства на цей же час. Суду також слід було перевірити, чи
купувалися позивачем акції АТЗТ "Харківський інститут бізнесу і
менеджменту", а якщо так, то чи поверталася йому їх вартість.

Оскільки рішенням Дзержинського районного суду від 02.11.01
реорганізація шляхом перетворення ТОВ "Інститут бізнесу і менеджменту при
Харківському державному університеті" в АТЗТ "Харківський інститут
бізнесу і менеджменту" визнана недійсною, а установчі документи ТОВ
„Харківський інститут бізнесу і менеджменту” прийнятті в травні 2002 р. не
містять підпис позивача, суд приходить до висновку, що легітимною редакцією
установчих документів товариства , яка існувала до перетворення в АТЗТ є
установчий договір ТОВ "Інститут бізнесу і менеджменту при Харківському
державному університеті” 1992 р.

Згідно до установчого договіру ТОВ "Інститут бізнесу і
менеджменту при Харківському державному університеті" від 15 травня 1992
року засновниками (учасниками) товариства є 11 осіб, а саме 10 фізичних осіб та
юридична особа - Харківський держаний університет, з однаковим розміром часток
фізичних осіб.

В зв'язку зі смертю одного із засновників - ОСОБА_5 у липні 1994
року (том 1 а.с. 235) та виходом Харківського державного університету зі складу
засновників ТОВ "Інститут бізнесу і менеджменту при Харківському державному
університеті" у лютому 1994 р. (том 1 а.с. 236), на час виключення
позивача з Товариства в його складі нараховувалось 9 учасників, за таких
обставин суд вважає, що відповідач правомірно виплатив позивачу 37050,00 грн.,
виходячи з даних балансу  товариства
станом на 01.07..2002 р., оскільки позивача було виключено 12.07.2002 р.

У зв'язку з визнанням у судовому порядку недійсної реорганізації
та у відповідності до вимог ст. 48 Цивільного кодексу УРСР (ред. 1963 року)
позивачу  було повернуто його внесок до
статутного фонду АТЗТ "Харківський інститут бізнесу і менеджменту” в
належній йому частці у розмірі 38000,00 грн., про що останній не заперечує.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення
позову, оскільки позивачу виплачено 1/9 частки власного капіталу ТОВ
„Харківський інститут бізнесу і менеджменту ” на момент виходу позивача з
товариства в розмірі 37050,00 грн., та повернуто 50% статутного фонду АТЗТ
"Харківський інститут бізнесу і менеджменту” в розмірі 38000,00 грн., що
не заперечується ні позивачем ні відповідачем.

Відповідно до ст.49 ГПК України, сплата державного мита та судових
витрат повністю покладається на позивача.

Керуючись  ЦК України,
ст.  ст. 1,4-7, 12, 32-33,43, 44,35,
49,75, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Суддя
Здоровко Л.М.

Повний
текст рішення оголошено у судовому засіданні 08.10.2007 р.