ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2007                                                                                               Справа № 15/27

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Миргородському районі Полтавської області, м. Миргород, Полтавська область

до Приватно-орендного підприємства «Черкащанське», с. Черкащани, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення 1379,76 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:                    Онопрієнко С.Г., дов. від 27.03.2007 року, № 153/1;

від відповідача:          не з’явився;

від прокуратури:          Ленець Н.О. –прокурор відділу прокуратури Полтавської області.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1379,76 грн. боргу по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Миргородському районі, з яких: 1230,76 грн. –сума недоїмки, 149 грн. - пеня.

Прокурор та позивач підтвердили позовні вимоги та просять стягнути з відповідача суму основної заборгованості та пені, оскільки ненадходження коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань перешкоджає своєчасному фінансуванню витрат по відшкодуванню матеріальної шкоди потерпілим, а також реалізації політики у сфері страхування від нещасних випадків на виробництві.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить картка про вручення ухвали суду (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»(далі Закон) страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням (далі –Фонд), який провадить збір та акумулювання страхових внесків.

За статтею 10 Закону, роботодавці (зокрема, юридичні особи) набувають статусу страхувальників - з дня взяття їх на облік. Відповідач - Приватно-орендне підприємство «Черкащанське», с. Черкащани, є юридичною особою, використовує найману працю, тобто є роботодавцем, отже має виконувати обов’язки страхувальника - своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.

Статтею 47 Закону визначено, що розрахунок розміру страхового внеску для кожного підприємства провадиться Фондом відповідно до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Страхувальник повинен здійснювати страховий внесок до Фонду у порядку і строки, які визначаються страховиком.

В зв’язку з несплатою своєчасною відповідачем страхових внесків до Фонду, недоїмка по сплаті страхових внесків, що виникла в 3 кварталі 2004 року, відповідно до розрахункової відомості від 18.01.2007 року про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Миргородському районі за 2006 рік (в матеріалах справи), складає 1230 грн. 76 коп., що встановлено проведеною Фондом перевіркою. Відповідачем не вживаються заходи щодо добровільної сплати недоїмки.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 1230 грн. 76 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків за 4 квартал 2006 року є правомірними, документально підтверджені, відповідачем не заперечуються, оскільки при наявності заперечень проти позову ухвалою від 12.03.2007 року суд зобов’язував відповідача надати відзив та контррозрахунок заявленої позивачем суми, тому підлягають задоволенню.

У позові заявлена вимога про стягнення з відповідача 149 грн. пені і разом з тим, позивачем всупереч ст. 33 ГПК України не було додано до позовної заяви обґрунтування щодо правових підстав її застосування. Ухвалою від 12.03.2007 року суд зобов’язував позивача надати розрахунок стягуваних з відповідача штрафних санкцій (пені), документально обґрунтовані письмові пояснення щодо правових підстав їх застосування (копії рішень про застосування санкцій і т.д.), проте позивач вимог суду не виконав, хоч був про них належно повідомлений (поштова картка про вручення ухвали в матеріалах справи), та мав достатньо часу для підготовки і надання відповідних матеріалів, доказів невиконання вимог суду з поважних причин позивач не надав, що перешкоджає розгляду спору в цій частині по суті. В зв’язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд залишає позов в частині стягнення 149 грн. пені без розгляду.

Судові витрати відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватно-орендного підприємства «Черкащанське», с. Черкащани, Миргородський район, Полтавська область, р/р 6401 в Укрсоцбанк, МФО 331014, код 31889649, на користь:

Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Миргородському районі Полтавської області, м. Миргород, Полтавська область, вул. Я. Усика, 15, р/р 4104 УДК в Полтавській області, код банку 831019, ідент. код 25940796 - 1230 грн. 76 коп. заборгованості;

Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач Управляння держказначейства у м. Полтаві, р/р 0002 банк ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, - 102,00 грн. держмита;

ДП «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 0001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

3. В частині стягнення 149,00 грн. пені позов залишити без розгляду.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                            І.І. Пушко