СУД
СУД
УХВАЛА

19.10.07                                                                                 Справа № 15/463пн-ад.

Колегія у складі суддів:

Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Доманська М.Л., Яресько Б.В.,

при секретарі Подколзіній С.С.,

розглянувши матеріали за позовом

Луганської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Луганськ

до Бюро технічної інвентаризації Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новопсков  Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українське товариство мисливців та рибалок, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новопсковське товариство мисливців та рибалок, смт. Новопсков

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ковальов Олександр Миколайович, смт. Новопсков

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кривошей Юрій Гаврилович, смт. Новопсков

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Безлебкіна Олена Миколаївна, Ново псковський район, с. Можняківка

про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності та зобов’язання здійснити державну реєстрації

за участю представників:

від позивача, Іванова І.І., довіреність № 128 від 15.10.07;

від 1-ого відповідача, Ковальов О.М., довіреність № 2, від 21.12.2006р.;

від 2-ого відповідача, не прибув;

від 3-ої особи, Наумов М.М. - голова президії, довіреність № 4 від 11.01.07;

від 3-ої особи, Ковальов О.М., довіреність № б/н від 18.10.07;

від 3-ої особи Ковальова О.М. - Ковальов О.М.;

від 3-ої особи Кривошей Г.Ю. - не прибув;

від 3-ої особи Безлебкіної О.М. - не прибувДо початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

- зобов‘язання Бюро технічної інвентаризації Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області здійснити державну реєстрацію будинку, який розташований за адресою: смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, 31, за позивачем.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач відзивом на позов надав пояснення про те, що спірне майно буде зареєстроване за особою, за якою буде визнане право власності.

Представник Українського товариства мисливців та рибалок вважає позов обґрунтованим.

Представник Новопсковського товариства мисливців та рибалок і третя особа Ковальов вважають позов необґрунтованим.

Первісно позивачем було подано позов до двох відповідачів:  1. Виконавчого комітету Новопсковської селищної ради, 2. Бюро технічної інвентаризації Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, за яким заявлено вимоги про:

- скасування рішення № 11/3 від 31.01.03. Виконавчого комітету Новопсковської селищної ради;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, який розташований за адресою: смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, 31, від 20.02.03., видане Виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради;

- визнання за позивачем права власності на будинок, який розташований за адресою: смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, 31;

- зобов‘язання Бюро технічної інвентаризації Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області здійснити державну реєстрацію будинку, який розташований за адресою: смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, 31, за позивачем.

За вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №15/557н-ад.

Оскаржуваним у справі №15/557н-ад рішенням Виконавчого комітету Новопсковської селищної ради № 11/3 від 31.01.03р. ухвалено оформити право власності та видати свідоцтво про право власності на приміщення Новопсковського товариства мисливців та рибалок по вул. Леніна, б. 31.

На підставі даного рішення першим відповідачем Виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради видано свідоцтво про право власності від 20.02.2003р., яким посвідчено, що об’єкт нерухомості по вул. Леніна, б. 31 у смт. Новопсковськові належить Новопсковському товариству мисливців та рибалок.

Виходячи з даних обставин позивачем пред’явлено перші три позовні вимоги до органу місцевого самоврядування - Виконавчого комітету Новопсковської селищної ради, як відповідача у справі.

До Бюро технічної інвентаризації Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, як другого відповідача заявлена четверта позовна вимога про зобов‘язання здійснити державну реєстрацію будинку, який розташований за адресою: смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, 31. Дана позовна вимога є похідною від перших трьох позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.10.2007р. адміністративна справа №15/557н-ад  розділена на дві справи (одна справа до відповідного належного відповідача) та при цьому справа за позовом до відповідача – органу місцевого самоврядування передана за підсудністю на  розгляд Ленінського районного суду м. Луганська, як адміністративного суду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно оскаржуваного у справі №15/557н-ад (переданої за підсудністю до загального суду) рішення органу місцевого самоврядування № 11/3 від 31.01.03р. та свідоцтва право власності на спірний об’єкт нерухомості зареєстровано в Новопсковському районному бюро технічної інвентаризації за Новопсковським товариством мисливців та рибалок, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.06.2006р.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи недопущення можливого скасування (зміни) судового рішення у даній справі на стадії апеляційного або касаційного перегляду у зв’язку з наданням під час такого перегляду судового рішення у справі (№15/557н-ад), що розглядається Ленінським районним судом м. Луганська,  відповідно до  п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у даній справі №15/463н-ад підлягає зупиненню до вирішення пов’язаної з нею справи (№15/557н-ад), що передана за підсудністю до провадження Ленінського районного суду м. Луганська.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 121,  п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №15/463пн-ад зупинити до вирішення по суті спору у справі (№15/557н-ад), що перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Луганська за позовом Луганської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Луганськ до Виконавчого комітету Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков Луганської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Українського товариства мисливців та рибалок, м. Київ Новопсковського товариства мисливців та рибалок, смт. Новопсков та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ковальова Олександра Миколайовича, смт. Новопсков, Кривошея Юрія Гавриловича, смт. Новопсков, Безлебкіної Олени Миколаївни, Новопсковський район, с. Можняківка про: скасування рішення № 11/3 від 31.01.03. Виконавчого комітету Новопсковської селищної ради; визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, який розташований за адресою: смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, 31, від 20.02.03., виданого Виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради; визнання за позивачем права власності на будинок, який розташований за адресою: смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, 31, та набрання судовим рішенням законної сили.

2. Зобов’язати сторони та третіх осіб повідомити суд про розгляд по суті справи вказаної у п. 1 даної ухвали, що перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Луганська та набрання судовим рішенням законної сили.

3. Позивачу надати позовну заяву та докази обставин на яких ґрунтується позовна вимога.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Третім особам надати пояснення на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених доводів.

Судді

Є.Ю. Пономаренко

М.Л. Доманська

Б.В. Яресько