Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.07 р.                                                                                № 162/13-06

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:

Мамонтової  О.М.

Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»на ухвалу господарського суду Київської області від 25.12.2006 р.

у справі № 162/13-06 (суддя  Короткевич О.Є.)

за позовом  Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго», смт. Коцюбинське

про стягнення 362307,66 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2006 р. зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»до дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України» була повернута на підставі п.2 ч.1 та ч.ч.3, 3-1 ст. 57 ГПК України.

Відповідач не погоджуючись з прийнятою ухвалою подав апеляційну скаргу б/н від 15.01.2007 р. (вх. суду №2-04/1/130/369 від 25.01.2007 р.), в якій просить зазначену ухвалу скасувати, оскільки вважає її необґрунтованою та винесеною з порушенням норм процесуального права, а також просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається з наступних підстав.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску. Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно  непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

При наведених обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги слід відмовити, оскільки заявником апеляційної скарги взагалі не зазначено причин пропуску строку, а зі змісту поданої апеляційної скарги не вбачається підстав для поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу –дочірній компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України».

Згідно з п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 94, п.3 ч.1 та п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»у відновленні строку подання апеляційної скарги.

2.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 25.12.2006 р.  у справі № 162/13-06.

3.          Матеріали справи №162/13-06 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Фаловська  І.М.