overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.11.07р.

Справа № А2/3186-07

За позовом  Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до  Акціонерного товариства закритого типу "СТУДІЯ ЛІФТ", вул. Телевізійна, 10, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000   () ,  р/р 5980   МФО 305835

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача Самоткан Є.В., довіреність № 31363с100 від 25.10.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "СТУДІЯ ЛІФТ", вул. Телевізійна, 10, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000   () ,  р/р 5980   МФО 305835 про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив,  що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», п.4 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Акціонерне товариство закритого типу "СТУДІЯ ЛІФТ", вул. Телевізійна, 10, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000   () ,  р/р 5980   МФО 305835.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 10.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.07р.

Справа № 25/27-07(30/43-07(7/230)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро",

м. Дніпропетровськ

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ітела-Груп", с. Новоолександрівка Дніпропетровської області

Відповідача-2: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики", м. Дніпропетровськ

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", м. Дніпропетровськ.

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ітела-Груп", с. Новоолександрівка Дніпропетровської області.

Про: визнання права власності та стягнення 500 000,00 грн.

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області у судді Чередко А.Є. знаходиться справа № 25/27-07 (30/43-07(7/230).

24.09.2007р. суддя Чередко А.Є. звернувся з заявою про розгляд справи у колегіальному складі суддів у зв’язку із складністю спору. Дослідивши матеріали справи та враховуючи її складність, суд дійшов висновку про задоволення заяви судді Чередко А.Є. та створення колегії у складі трьох суддів: головуючий –Чередко А.Є., судді –Ліпинський О.В., Дубінін І.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4 (6), 86 ГПК України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Створити колегію суддів  у наступному складі: головуючий –Чередко А.Є., судді –Ліпинський О.В., Дубінін І.Ю.

Передати справу № 25/27-07 (30/43-07(7/230) на розгляд колегії суддів.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.07р.

Справа № 23/571

Суддя  Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до  Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 179 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.12.07 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу- письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2007 р.
Справа № А-10/93

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання:  Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за  позовом:           Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі

78000, м. Тлумач, пл. Данила Галицького, 15

до відповідача:    Приватної агрофірми “Володар”,

78046, с. Підвербці, Тлумацького району

про:                       відшкодування витрат в сумі 4095 грн. 26 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:       Юзвак С.С. -  зав. юр. сектором,

(доручення № 341/06 від 08.02.07р.)

від відповідача:  Провальний В.В. - власник ПП “Володар”,

(свідоцтво про державну реєстрацію від 04.02.2000р.)

в с т а  н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі  заявлено вимогу про  відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі  4095 грн. 26 коп.

26.06.07р. в судовому засіданні за участі представників сторін оголошено перерву до 05.07.07р.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання № 6076 від 05.07.07р.  про зупинення провадження у справі, мотивоване можливістю врегулювання спору та просить суд надати час для примирення –до 24.07.07р.

Позивач підтримує клопотання відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення –до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст.156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі № А-10/93 до 24.07.07р.

Судовий розгляд відбудеться 24.07.07р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 2 поверх, каб. 15).

Представникам сторін  з»явитись в судове засідання.

Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                               Шелест С.Б.

Внесено в діловодство

Кузишин У.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2007 р.                                                  № 02-02/

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 48 від 16.11.07

Позивач:          ПП "Торговий світ", ,

пошт. адреса: вул. Зрошувальна, 5в, м. Київ, 01001

юр. адреса: вул. Кіквідзе, 13,Київ 1,01001

Відповідач:          ТОВ "Спецмашпром",  вул. Старобілоуська, 63,Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 21000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 2,3,4,6,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:   у позовній заяві  не вказано повного найменування  сторін;

не додано доказів, підтверджуючих викладені в  заяві  обставини (оригіналів або належним чином завірених копій документів. До заяви  додано незавірені копії), не додано обґрунтований розрахунок  стягуваної суми.

не  подано доказів  сплати державного мита  у встановленому порядку та розмірі;

не подано доказів  надсилання  відповідачеві  копії позовної  заяви і доданих до неї документів;

не  подано доказів сплати  витрат на  інформаційно – технічне забезпечення судовго процесу.

Керуючись п. 2,3,4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 10 арк.

Суддя                                                                       Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"12" листопада 2007
р.
Справа №          3/406

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Болгар Н.В.розглянув матеріализа позовом:
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції;

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4,
5), 71, 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення"   Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні
на  28.11.07 о 14:40 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й
поверх.

4. Зобов'язати у строк до 26.11.07
подати

позивача: письмове зазначення
найменування звітності, яка не подана відповідачем більш як один рік, норм
законодавства, якими встановлені обов'язковість і строки надання податковому
органу такої звітності;

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у
судовому  засіданні компетентних
представників сторін  із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді, або подання письмового повідомлення
про наявність поважних причин, за якою участь неможлива.

6.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи
разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                      Н. В.
Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.07
Справа №АС12/594-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю «Балканкар-Сервіс», м. Шостка

до відповідача              Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2007 року

на  11 год.  40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 12.11.2007р.

7.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.07 р.                                                                               Справа № 35/344

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства  „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Рена”, м. Донецьк

про   стягнення 1530,76 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/344.Судове засідання призначити на  06.12.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 327

2. Зобов’язати позивача надати: документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення підприємства до  ЄДРПОУ.

2.   Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву та докази  його  надіслання позивачу.

3. Сторонам представити суду:  довіреність на представника,  звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.07.07 р.                                                                               Справа № 4/288

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю. розглянувши матеріали:

за позовною заявою –    Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське

Донецької області

до відповідача –              Відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комсомолець Донбасу”

м. Кіровське

про стягнення 16 293,14грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/288.Судове засідання призначити на  16.08.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 305

3. Позивачу надати документи, які підтверджують не виконання відповідачем норм законодавства та обґрунтований розрахунок суми позову, документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи.

4.      Відповідачу надати письмовий відзив на позов і додати докази заперечень чи погодження з вимогами позивача з посиланням на діюче законодавство України.

5.          Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

6.          За ухилення від вчинення дій, покладених судом  на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                              Гринько С.Ю.
СУД
СУД
УХВАЛА

22.10.07                                                                                 Справа № 12/501ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Старобільськ

до  Селянсько (фермерського) господарства “Надежда”, с. Шульгінка Старобільського району

про звернення стягнення на активи на суму 6598 грн. 18 коп.

Представники сторін:

від позивача - Вишнякова З.М. - ст. держ. под. інсп. юр. від., дов№ 11/10 від 05.01.07.;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу перед бюджетом у розмірі 6598 грн. 18 коп. з фіксованого сільськогосподарського податку, шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач у судове засідання не прибув участь свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, заперечення проти позову не надав.

Враховуючи неприбуття  в судове засідання відповідача, керуючись статтями 128 п. 3 ч. 1, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 05.11.2007., о 11 годин 20 хвилин.

2. Зобов’язати відповідача –надати письмове заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                                                     Є.С. Сєрджан

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

12.02.07.                                                                                        Справа №03/2892а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Тарасенко К. В. (доповідач по справі),

суддів:                                        Міщенко  П. К.

суддів:                                        Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову господарського суду Черкаської області від 09.11.2006р.

у справі №03/2892а (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

м. Черкаси

до                Товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей”, с. Аполянка

Уманського району, Черкаська область

про              стягнення 9004 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2007 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову господарського суду Черкаської області від 09.11.2006 року по справі № 03/2892а. Розгляд справи № 03/2892а призначено на 26.02.2007 р.

У зв’язку з виробничою необхідністю колегією суддів вирішено розгляд справи № 03/2892а призначити на нову дату.

Керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи № 03/2892а призначити на 02.03.07 р. на  12:00 хв.

1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий  суддя                                                                              Тарасенко К. В.

суддів:                                        Міщенко  П. К.

суддів:                                        Рудченка С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

13.09.07                                                                                 Справа
№ 12/440пн.Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Попаснянському районі, м. Попасна

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Попасна

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

Представники сторін:

від позивача -не прибув

від
відповідача - не прибув

Обставини
справи: позивачем подано позов про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Позивач та відповідач не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі
суду від 21.08.2007р., витребувані документи, не представили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти судове засідання на 08.10.2007., 11-50, каб. №
308.

2. Повторно зобов'язати позивача -надати письмові пояснення
на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали
документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні,
висновок податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво
про державну реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання відповідача
на день розгляду справи.

3. Повторно зобов'язати відповідача - надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності згідно з чинним законодавством.

Явка у судове
засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/341-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.07р., яке набрало законної сили  12.10.07р.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр»звільнити нежиле приміщення: літ. А-1; ангар загальною площею 755,6 кв. м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9 «Г».
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.10.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.11.07р.

Справа № А5/655-07

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпро-дзержинська, м. Дніпродзержинськ

до  Дочірнього підприємства "Ліфткомплект" ТОВ "Ліфтсервіс", м. Дніпродзер-жинськ

про стягнення 616 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.12.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядає  суддя Шевченко С.Л.

4. До судового засідання подати:

Позивачу : явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу. Надіслати сторонам   пам'ятку  про процесуальні права  та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст. 49, 51, 54, п.5 ст. 107, ст.130 Кодексу адміністра-тивного судочинства України  та судові повістки.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адмніст-ративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко