СУД
УХВАЛА

30.10.07р.

Справа № 16/226-07

За позовом  Дніпродзержинського міжрайонного
природоохоронного прокурора інтересах держави в особі  Дніпродзержинської  міської ради, м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

за участю третьої особи  на стороні позивача: Дніпродзержинський
міжрайонний відділ з контролю за використанням
та охороною земель, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про
зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та знести самовільно
побудований торгівельний кіоск

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від прокуратури: Несевря Д.С., помічник
прокурора, посвідч. від 05.09.07р. №135;

від позивача: Шевченко Л.І. - гол.
спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 16.03.2007р. №77;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить зобов'язати відповідача повернути державі в особі
позивача   самовільно зайняту земельну
ділянку, розташовану  на перехресті  вулиць Стовби та Щербицького  в м. Дніпродзержинську, площею 59 м2 та  зобов'язати
відповідача знести (демонтувати) самовільно побудований кіоск за свій
рахунок.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом
документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

В
подальшому   прокурор    звернувся із заявою про уточнення позовних
вимог (вх.№17932 від 23.10.2007р.), в якій просить повернути самовільно зайняту
відповідачем  земельну ділянку, що
розташована за адресою: м.Дніпродзержинськ, перехрестя вул.Стовби та
вул.Щербицького, площею 59 м2,звільнивши її; пункт 2 позовної заяви,
в якому прокурор просить зобов'язати відповідача знести (демонтувати) кіоск за
свій рахунок - виключити з переліку.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням (вх.№18374 від 30.10.2007р.), в
якому повідомляє, що станом на 22.10.2007р. земельна ділянка, що розташована за
адресою: м.Дніпродзержинськ, перехрестя вул.Стовби та вул.Щербицького, яка була
самовільно зайнята відповідачем, самовільно звільнена, про що свідчить акт
перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.10.2007р. №269
виданий Дніпродзержинським міжрайонним відділом з контролю за використанням та
охороною земель та  просить припинити
провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач відмовився від позовних
вимог, оскільки земельна ділянка, що розташована за адресою: м.Дніпродзержинськ,
перехрестя вул.Стовби та вул.Щербицького, яка була самовільно зайнята
відповідачем, самовільно ним звільнена про що свідчить акт перевірки дотримання
вимог земельного законодавства від 22.10.2007р №269, виданий Дніпродзержинським
міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель;

-
тому предмет спору у даній справі відсутній;

- згідно із пунктом 11
частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський
суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим суд вважає за
необхідне  припинити провадження у
справі.

Керуючись пунктом 11
частини 1 статті 80,  статтею  86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО