ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2007                                                                                                 Справа  № 18/119

За позовом Регіонального відділення ФДМУ в Закарпатській області, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево”,                     м. Мукачево

про стягнення збитків у розмірі 16 745 439, 71 грн.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –не з’явився;

Відповідача –Дроздецький М.М., довіреність від 16.03.2007 року;

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням ФДМУ в Закарпатській області,                      м. Ужгород заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево”,  м. Мукачево про стягнення збитків у розмірі 16 745 439, 71 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.07.2007 року було порушено провадження у справі № 18/119 за позовом Регіонального відділення ФДМУ в Закарпатській області, м. Ужгород до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево”, м. Мукачево про стягнення збитків у розмірі 16 745 439, 71 грн. Ухвалою від 17.07.2007 року відповідно до розпорядження голови господарського суду Закарпатської області від 16.07.2007 року справу № 18/119 прийнято до свого провадження.

Ухвалами господарського суду від 17.07.2007 року, 25.07.2007 року та 08.08.2007 року позивача було зобов’язано подати господарському суду докази, зокрема, додатки до договору оренди № 40 від 18.11.1993 року (в підтвердження заявлених вимог), додаткове письмове обґрунтування заявленої майнової вимоги щодо стягнення понесених збитків з доданням письмових документів в їх обґрунтування (в підтвердження заявлених вимог), додаткові письмові пояснення на заперечення відповідача щодо спливу строку позовної давності відносно заявлених вимог з доданням підтверджуючих документів. Однак неодноразові вимоги суду щодо надання відповідних підтверджуючих документів по суті спору та письмових пояснень з підтверджуючими документами, позивачем виконані не були.

Враховуючи, що позивач не виконав зазначених в ухвалах вимог суду, витребуваних документів та доказів не подав, явку у судові засідання 08.08.2007 року, 20.08.2007 року свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки (зокрема в судове засідання 20.08.2007 року) та невиконання вимог суду не повідомив, тому дані обставини суд розцінює як неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та нез’явлення позивача на виклик господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки витребувані судом документи необхідні для вирішення спору по суті, неподання таких є підставою для залишення позову без розгляду в порядку п. 5                ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Позовні матеріали на 20 аркушах, крім позовної заяви від 27.06.2006 року на 3 аркушах,  повернути позивачеві.

Суддя                                                                                           В.Кривка