ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 14/249

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., матеріали справи № 14/249

за адміністративним позовом: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів, м.Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ

про скасування податкового повідомлення - рішення

Представники:

від позивача - Руденко Г.В., довіреність № 14 від 05.10.07;

від відповідача - Драган О.Г., довіреність № б/н від 10.01.07;

від третьої особи - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів подано позов до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення  № /0 від 31.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 17.10.07 р. за клопотапозивача залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державну акціонерну компанію "Хліб України",                          м. Київ, відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 25.10.07 р. о 10:00 год.

До господарського суду звернувся позивач з клопотанням про зупинення провадження у справі № 14/249 до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва про визнання нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 17.05.2006 року № 678 "Питання відрахування господарськими організаціями до загального фонду державного бюджету частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2006 році".

Представник відповідача не заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.05.2006 року № 678 "Питання відрахування господарськими організаціями до загального фонду Державного бюджету частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2006 році", державні, в тому числі казенні підприємства та їх об"єднання і дочірні підприємства, а також акціонерні, холдингові компанії та інші суб'єкти господарювання у статутному фонді яких державі належать частки (акції, паї), та їх дочірні підприємства сплачують до Державного бюджету України частину прибутку (доходу) в розмірі 50 % чистого прибутку (доходу), розрахованого згідно з положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.

Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція прийшла до висновку, що дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів» є платником частини прибутку до Державного бюджету України саме на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 17.05.2006 року № 678, а тому рішення господарського суду м. Києва має значення для правильного вирішення спору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 14/249 до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва в справі про визнання нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 17.05.2006 року № 678 "Питання відрахування господарськими організаціями до загального фонду державного бюджету частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2006 році".

2. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                        С.Б. Колодій