Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06.02.07.                                                                                        Справа №281/12-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Корсакової Г.В. (доповідач по справі),

суддів:                                        Гаврилюк  О.М

суддів:                                        Ільєнок Т.В.

при секретарі судового засідання  Рустам’ян Е.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Балан О.В. –голова ліквідаційної комісії, Сікорська І.Г. –за довіреністю

від відповідача: Колодій О.М., Куделя Т.В. –за довіреністю, Письменний О.М. –начальник ДПІ у Вишгородському районі

від прокуратури: Матвієць В.В.

розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Київської області та Державної податкової інспекції у Вишгородському районі на постанову господарського суду Київської області від 29.09.2006 року

у справі № 281/12-06 (суддя Писана Т.О.)

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромсервіс», м. Київ

до   Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

про  скасування податкових повідомлень-рішень

за участю прокуратури Київської області, яка вступила у справу в порядку ст.60 КАС України

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапромсервіс»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою господарського суду Київської  області від 29.09.2006р. у справі №  281/12-06 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромсервіс» задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Вишгородському районі Київської області №/0 від 13.06.2006р. та № /0 від 13.06.2006р.

Не погодившись з прийнятою постановою, заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу від 27.10.2006р. № 05/1-3118-06, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 29.09.2006р. у справі № 281/12-06 та прийняти нову, якою в позові відмовити.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 15.11.2006р. по справі  №281/12-06 за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 21.11.2006р. необхідні підготовчі дії.

Не погодившись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Вишгородському районі  подала апеляційну скаргу від 02.10.2006р. № 13539, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 29.09.2006р. у справі № 281/12-06 та прийняти нову, якою в позові відмовити.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 28.11.2006р. по справі  №281/12-06 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 28.11.2006р. необхідні підготовчі дії. Ухвалою від 28.11.2006р. об’єднано апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі  в одне апеляційне провадження.

Позивач у запереченнях на апеляційну скаргу просить оскаржувану постанову залишити без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Вишгородському районі без задоволення.

В судовому засіданні 16.01.2007р. оголошувалась перерва до 06.02.2007р.

ДПІ у Вишгородському районі в судовому засіданні 06.02.2007р. подано клопотання про зупинення провадження у справі №281/12-06, в зв’язку з розслідуванням Генеральною прокуратурою України кримінальної справи №49-1522, порушеної по факту підробки невідомими особами офіційних документів ТОВ «Мегапромсервіс», яка, за доводами податкового органу, за предметом розслідування взаємопов’язана зі справою №281/12-06.

Відповідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки постанови про порушення кримінальної справи №49-1522 матеріали справи №281/12-06 не містять, що позбавляє апеляційний господарський суд можливості розглянути по суті клопотання про зупинення  провадження у справі, враховуючи заявлене в судовому засіданні усне клопотання прокурора та представника ДПІ у Вишгородському районі  витребувати відповідні документи у Генеральної прокуратури України, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись розділом VІІ „Прикінцеві та перехідні положення”,  ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи № 281/12-06 відкласти та призначити на 22.02.07 р. на  16:00 хв.

в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

2.    Викликати в судове засідання представників сторін.

3.            Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та прокуратурі Київської області.

Головуючий  суддя                                                                              Корсакова Г.В.

суддів:                                        Гаврилюк  О.М

суддів:                                        Ільєнок Т.В.