ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  34/414

30.10.07

За позовом
Закритого акціонерного товариства «Фріззант»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара»

про
стягнення 19 531,63 грн.

Суддя
Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –
Дренжик В.В. (довіреність від 24.07.2007 № 340);

від відповідача –
не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство «Фріззант»(далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара»(далі - Відповідач) про стягнення 12 494,20 грн. заборгованості за договором № 1/4 від 01.04.2003, укладеного між Позивачем та Відповідачем (далі - Договір), 5 697,35 грн. інфляційних втрат, 1 340,08 грн. 3% річних.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана  на юридичну адресу Відповідача: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51, зазначену в позовній заяві, його реєстраційних документах та Довідці Головного управління статистики у м. Києві, виданої станом на 23.10.2007. Про отримання поштової кореспонденції Відповідачем за вказаною адресою, зокрема, свідчить наявне у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення 10.09.2007.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2003 між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупець) було укладено Договір.

Відповідно до пункту 2.1 Договору Постачальник зобов’язується поставляти Покупцю Товар, а Покупець зобов’язується сплачувати Постачальнику вартість посталяємого Товару на умовах передбачених даним Договором.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що оплата Товару поставляємого Постачальником за даним Договором здійснюється Покупцем протягом 15-18 банківських днів після поставки Товару.

Згідно з пунктом 5.1 Договору у разі прострочки оплати поставленого Товару, Покупець сплачує Постачальнику за кожний день прострочки пеню в розмірі, якій розраховується від суми простроченого платежу і дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня.

На виконання вказаного Договору Відповідачу був поставлений Товар, а саме: згідно видаткової накладної № 98 від 02.04.2003, товарно-транспортної накладної № 774413 серія 02 ААУ від 02.04.2003 (контрольний лист на перевезення від 02.04.2003), на суму 8 604,48 грн.; видаткової накладної № 137 від 05.05.2003, товарно-транспортної накладної № 774023 серія 02 ААУ від 05.05.2003 (контрольний лист на перевезення від 05.05.2003), на суму 8 494,20 грн., всього на суму 17 098,68 грн.

Поставлений Товар прийнятий Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписом та відбитком печатки Відповідача на вказаних видаткових накладних, а також довіреностями серія ЯЖГ № 704608 від 01.04.2003 та серія ЯЖГ № 704613 від 05.05.2003.

Відповідач за отриманий на підставі вказаних видаткових накладних Товар частково розрахувався з Позивачем на суму 4 604,48, що підтверджується довідкою (одностороннім актом взаєморозрахунків № 95 від 22.05.2007) Позивача.

Станом на момент розгляду справи, заборгованість у сумі 12 494,20 грн.  Відповідачем не була сплачена.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, Відповідач у встановлений Договором строк свого зобов'язання щодо оплати вартості Товару у повному обсязі не виконав.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором у сумі 12 494,20  грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача  інфляційних втрат  та  3% річних підлягають задоволенню повністю за розрахунком Позивача в сумі 5 697,35 грн. інфляційних втрат та в сумі 1 340,08 грн. 3 % річних.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, статтями 193 ГК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара»(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51, , р/р 9001 в КРУ КБ «Приватбанк»м. Київ, МФО 321842, а у випадку відсутності коштів  із будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «Фріззант»(08125, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, 5, р/р 252 в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830) 12 494  (дванадцять тисяч чотириста дев’яносто чотири) грн. 20 коп. боргу,  5 697 (п’ять тисяч шістсот дев’яносто сім) грн. 35 коп. інфляційних втрат, 1340 (одну тисячу триста сорок) грн. 08 грн. 3% річних, 195 (сто дев’яносто п’ять) грн. 32 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя
Сташків Р.Б.