ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 р.
№ 21/292

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                           не з’явився

відповідача                                      Панібратець Л.А. довіреність від 05.02.2007

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Приватного підприємства “Аланбуд”

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2007

у справі
господарського суду
№ 21/292
м. Києва

за  позовом
Відкритого акціонерного товариства “Київське будівельне управління теплових мереж”

до

Приватного підприємства “Аланбуд”

про

поділ нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2007 у справі № 21/292 (суддя Шевченко Е.О.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2007 (колегія у складі суддів: Сотніков С.В., Дикунська С.Я., Дзюбко П.О.) призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2007, приватне підприємство “Аланбуд” (далі –ПП “Аланбуд”) звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову та ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2007 та направити справу до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Вислухавши представника ПП “Аланбуд”, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Судом першої інстанції у судовому засіданні, що відбулося 26.04.2007 було задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи. Оскарження ухвали суду першої інстанції в частині призначення судової експертизи не передбачено ГПК України.

Зупинення провадження у даній справі є наслідком призначення судом судової експертизи, що відповідає вимогам ст. 79 ГПК України. Судом апеляційної інстанції були досліджені доводи апеляційної скарги щодо отримання ПП “Аланбуд” ухвали від 18.04.2007 про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду 26.04.2007 та визнано належним повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, оскільки згідно відмітки на зворотному боці ухвали суду від 18.04.2007 ухвалу було направлено сторонам 19.04.2007.

Що стосується висновку судової експертизи, то відповідно до ч. 5 ст. 42 ГПК України висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2007 є такою, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Аланбуд” залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2007 у справі № 21/292 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

судді:                                                                                                    Л.Ковтонюк

В.Чабан