ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24.07.07р.

Справа № А30/290-07

17 год. 40 хв., м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, к.9

За позовом:  державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, м. Київ

До відповідача:  повного товариства "Орхідея", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Про: стягнення штрафу в розмірі 17 грн.

Головуючий суддя  Євстигнеєва Н.М.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Манько Г.В.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України (м. Київ) звернувся до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить стягнути з відповідача, повного товариства "Орхідея" (м. Новомосковськ Дніпропетровської області) до державного бюджету України штраф  в розмірі 17 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог законодавства України у сфері фінансових послуг, позивачем було прийнято рішення у формі постанови від 30.10.2006 року №313/11-ЛД про застосування штрафу у розмірі 17 грн.

У судове засідання, яке відбулося 24.07.2007 року представник позивача не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки), яке отримано позивачем 18.07.2007 року.

16.07.2007 року від повного товариства "Орхідея" надійшло повідомлення про оплату  штрафу в сумі 17 грн. відповідно до постанови №313/11-ЛД від 30.10.2006 року. Як доказ оплати штрафу відповідачем надано копію квитанції №240754 від 10.07.2007 року на суму 17 грн.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи був відкладений з 11.07.2007 року на 24.07.2007 року.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні прийнято  постанову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2006 року державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України був складений акт №313-ЛД про порушення законодавства про фінансові послуги, відповідно до якого за результатами  розгляду річної звітності за 2005 рік було виявлено порушення повним товариством "Орхідея" законодавства про фінансові послуги.

В акті №313-Лд від 19.10.2006 року зазначено, що повним товариством "Орхідея" порушено вимоги  п. 2.6 Порядку  складання та подання звітності ломбардами до Державної комісії з регулювання  ринків фінансових послуг України, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг 04 листопада 2004 року за №2740, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 листопада 2004 року за №1482/10081 (із змінами та доповненнями), в частині неподання повним товариством "Орхідея" річної звітності за 2005 рік до Держфінпослуг.

20 жовтня 2006 року позивачем направлено повному товариству "Орхідея" акт про порушення законодавства про фінансові послуги від 19.10.2006 року №313-Лд з повідомленням про розгляд справи 30.10.2006 року о 11год. 15 хв. у приміщенні Держфінпослуг за адресою: вул. Б. Грінченка, 3, м. Київ, 01001, кім. 733 (а.с. 10).

30 жовтня 2006 року державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України прийнято постанову №313-ЛД про накладення  штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги, яким на повне товариство "Орхідея" накладений штраф у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 17 грн.

Відповідно до п.2.6 Порядку  складання та подання звітності ломбардами до Державної комісії з регулювання  ринків фінансових послуг України, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг 04 листопада 2004 року за №2740, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 листопада 2004 року за №1482/10081  до 1 липня року, наступного за звітним, ломбард подає до Держфінпослуг  копію  оприлюдненої  річної  фінансової  звітності. Достовірність  та  повнота  річної  фінансової  звітності має бути підтверджена аудитором,  інформація про якого внесена  до  реєстру аудиторів,  що ведеться Держфінпослуг, та який має право проводити аудиторські перевірки фінансових установ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 41 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” уповноважений     орган     застосовує     до    суб'єктів підприємницької діяльності штрафні санкції за  ненадання,  несвоєчасне  надання  або надання завідомо недостовірної інформації - у  розмірі  до  1000  неоподатковуваних мінімумів  доходів  громадян,  але  не  більше одного відсотка від розміру статутного (пайового) капіталу юридичної особи -  суб'єкта підприємницької діяльності, що вчинила правопорушення.

Штрафи,  передбачені статтею 41 цього Закону, накладаються Головою  Уповноваженого  органу,  його  заступниками,  директорами департаментів чи головою відповідного  територіального  управління після розгляду матеріалів, які засвідчують факт правопорушення (ст. 42 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”).

01.11.2006 року державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України направлено на адресу відповідача постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги від 30.10.2006 року №313/11-ЛД (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи повне товариство "Орхідея" 10.07.2007 року сплатило штраф в сумі 17 грн. за квитанцією №240754 (копія квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Оскільки станом на день прийняття рішення штраф відповідачем сплачений в повному обсязі,  позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 71, 94, 104, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 10 днів із дня складання постанови у повному обсязі або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                                              Н.М. Євстигнеєва

Суддя                                                                                                                          Т.В. Загинайко

Суддя                                                                                                                              Г.В. Манько