ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р.
Справа № 11/441/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                              Разюк Г.П.

суддів:                                        Колоколова С.І

Петрова М.С.

при секретарі судового засідання Бухтіяровій О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Курікерь Т.Г., довіреність №023/07-62 від 01.02.2007р.,

від відповідача 1: Шаповалова А.С., довіреність № 18 від 10.01.06р.

/відповідач 2 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №295976 від 07.11.07р. про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений  належним чином 12.11.07р., але правом на участь у судовому засіданні не скористався/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.09.2007р.

в порядку ст. 121 ГПК України

про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.07.2007 року

по справі № 11/441/07

за позовом скаржника

до відповідачів:

1) Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь”, м. Миколаїв

2) Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради

про стягнення 31196,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.07.2007р. позов ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” до ЖКП „Південь” задоволено: стягнуто з останнього на користь позивача 31196,61 грн. боргу, 312 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання означеного рішення господарським судом Миколаївської області видані відповідні накази від 24.07.2007 р..

12.09.2007 р. ЖКП „Південь” в порядку ст. 121 ГПК України звернулося до суду першої інстанції із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 13.07.2007 р. по справі №11/441/07 на строк з листопада 2007 р. по вересень 2008 р.

Вказана заява обґрунтована тим, що основним джерелом надходження коштів є квартирна плата, яка несвоєчасно сплачується громадянами. При цьому, станом на 01.09.2007р. розмір заборгованості по квартплаті становить 2210,2 тис. грн. Відповідачем проводиться активна робота по стягненню плати у судовому порядку. Станом на 01.09.2007р. на розгляді у Ленінському районному суді м. Миколаєва знаходиться 150 позовів на загальну суму 212,0 тис. грн. У даний час органом місцевого самоврядування розглядається питання відшкодування підприємством різниці у тарифі на надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, яка станом на 01.07.2007р. становить 131,7 тис. грн. Станом на 1-ше півріччя 2007р. розмір збитків відповідача склав 131,662 тис. грн., тому погасити заборгованість перед позивачем на даний час він не в змозі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.09.2007 року (суддя Василяка К.Л.) заяву ЖКП „Південь” задовольнив частково, відстрочивши виконання рішення від 13.07.2007 р з 01.11.2007 р. до 01.04.2008 р. помісячно по 4000 грн., а до 01.05.2008 р. –7196,61 грн.

Ухвала місцевого господарського суду вмотивована тим, що відповідач є підприємством комунальної власності, у функції якого входить збір платежів за спожиту населенням електроенергію, за яку останнє своєчасно не розраховується, тому не має можливості сплатити борг позивачу. Крім того, суд послався на те, що ЖКП „Південь” не ухиляється від сплати боргу і частково його сплатило, а також шукає шляхи для повного погашення боргу, звернувшись із позовами до районного суду про стягнення заборгованості населення у сумі 212 тис. грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати означену ухвалу від 20.09.2007 р., а боржнику –відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на ту обставину, що місцевий господарський суд, приймаючи оскаржену ухвалу, не врахував його фінансове становище, а саме наявність боргу перед ДП „Енергоринок” в розмірі 616 млн. і стягнення за рішеннями господарського суду фінансових санкцій за прострочку оплати вказаного боргу. Відстрочка ж виконання рішення господарського суду від 13.07.2007 р. негативно вплине на роботу ВАТ „ЕК Миколаївобленерго”, його можливість закуповувати та постачати електроенергію споживачам, проводити плановий ремонт та оновлення енергетичного обладнання.

Апелянт також зазначає, що відстрочка виконання рішення суду спричинить йому збитки, оскільки рішенням Миколаївської міської ради від 28.09.2007 р. ЖКП „Південь” реформовано з подальшою його ліквідацією.

У відзиві на апеляційну скаргу ЖКП „Південь” просило залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржувану ухвалу –без змін, вважаючи її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

Згідно із додатком № 2 б до договору №44/5283 від 01.04.2004 р. про постачання електричної енергії, укладеного між ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” і ЖКП „Південь” (а.с.12, 17-39) об’єктами, на які постачається електрична енергія є житлові будинки, тобто фактично електрична енергія постачається населенню, а збір коштів за спожиту електроенергію з населення і розрахунки з ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” за цю електроенергію здійснює ЖКП „Південь”.

Як вбачається із заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду від 13.07.2007 р., у якості обставин, що ускладнять виконання рішення або роблять його неможливим в розумінні ст. 121 ГПК України ЖКП „Південь” послалось на скрутне фінансове становище та заборгованість перед позивачем, яка утворилась внаслідок несвоєчасної оплати населенням електричної енергії, що підтверджується розшифровкою балансової кредиторської заборгованості станом на 01.07.2007 р..

При цьому наявні матеріали справи, а саме платіжні доручення свідчать про те, що ЖКП „Південь” у добровільному порядку вживає заходів по погашенню поточної заборгованості за спожиту населенням електроенергію та заборгованості, стягнутої на користь ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” за іншим рішенням господарського суду.

Господарський суд Миколаївської області, задовольняючи частково заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду, виходив з того, що означені докази підтверджують обставини, які є винятковими, оскільки незадоволення заяви боржника призведе скаржника до банкрутства та взагалі невиконанню вказаного рішення суду.

Судова колегія погоджується з ухвалою господарського суду Миколаївської області та вказує на таке.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження №14 від 26.12.2003р ” передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Отже, місцевий господарський суд, врахувавши особливості правовідносин між боржником та стягувачем, про які наведено вище, цілком обґрунтовано дійшов висновку, що надані боржником докази є достатніми, щоб вважати тяжке фінансове становище ЖКП „Південь” саме такими обставинами, що ускладнюють виконання рішення.

Судова колегія не приймає до уваги посилання скаржника на неможливість закупки електричної енергії у ДП „Енергоринок” у зв’язку з несплатою коштів боржниками, оскільки відстрочка виконання рішення передбачає не відсутність з боку боржника сплати за поставлену електроенергію, а перенесення її на більш пізній строк.

Не заслуговують на увагу й доводи скаржника про те, що місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваної ухвали не врахував скрутне фінансове становище ВАТ „ЕК Миколаївобленерго”, оскільки останнє а ні в суді першої інстанції, а ні в суді апеляційної інстанції не надало будь-яких доказів, що підтверджують його скрутний фінансовий стан. Скаржником не надано доказів і на підтвердження інших доводів апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваної ухвали правомірно застосував положення ст. 121 ГПК України та відстрочив виконання рішення від 13.07.2007р..

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржена ухвала місцевого господарського суду –без змін.

Керуючись ст.ст. 99,101-106 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 20.09.2007 р. –без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              Г.П.Разюк

Суддя                                                                                     С.І.Колоколов

Суддя                                                                                     М.С. Петров