overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № А26/351-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління ПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехсервіс», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область ()

про стягнення 148,28 грн.

Представники:

від позивача: Малетова Н.О. –представник УПФУ в Заводському районі, дор. № 4194/10-33 від 01.10.07р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 26.10.07р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про стягнення 148,28 грн. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехсервіс», м. Дніпродзержинськ.

Відповідач у судове засідання 27.11.07р. не з’явився, відзиву на позов та доказів оплати боргу не подав.

За вказаних обставин, господарський суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, прийшов до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, зобов’язавши відповідача повторно виконати вимоги ухвали господарського суду від 26.10.07р.

Керуючись ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 18.12.2007 р. об 11 год. 20 хв., каб.11.

Повторно зобов’язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 26.10.2007 р.

Явка представників сторін у судове засідання - обов’язкова.

Суддя

Н.М.Камша

18.12.07< о >11:20
СУД
ПОСТАНОВА

15.11.07р.

Справа № А2/2779-07

За позовом  ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Білан О.В. - ДПІ, довіреність №532/10/10-10 від
16.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.
Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце
розгляду даної справи,  але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 26.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007 р.

№ 2-42,07р.(2-3033,06р.)

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

товариства з обмеженою
відповідальністю "Чарівниця" (далі Товариство)

на постанову

Харківського апеляційного
господарського суду

від

19.09.07

у справі

№ 2-42,07р. (2-3033,06р.)

Балаклійського

районного суду Харківської
області

за позовом
засновників Товариства

громадянки ОСОБА_1 (далі
ОСОБА_1),  громадянина ОСОБА_2 (далі
ОСОБА_2),  громадянки ОСОБА_3
(далі  ОСОБА_3),  громадянина ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4),  громадянина ОСОБА_5(далі ОСОБА_5),  громадянки ОСОБА_6 (далі  ОСОБА_6),
громадянки ОСОБА_7 (далі ОСОБА_7),
громадянки ОСОБА_8(далі ОСОБА_8),
громадянки ОСОБА_9 (далі ОСОБА_9),
громадянина ОСОБА_10 (далі ОСОБА_10)

до

Товариства,  директора, голови зборів Товариства
громадянки ОСОБА_11 (далі ОСОБА_11),

треті особи:

секретар зборів засновників
Товариства громадянка ОСОБА_12 (далі ОСОБА_12),  державний реєстратор суб'єктів
підприємницької діяльності Балаклійської районної державної адміністрації
Харківської області (далі Держреєстратор),

про

визнання недійсним протоколу та
рішень загальних зборів засновників Товариства від 22.02.04, визнання
недійсним статуту Товариства від
25.03.04, визнання чинним статуту Товариства від 19.07.01 та договір
про його заснування

та,
керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и л
а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства
б/н від 09.10.07 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому
засіданні Вищого господарського суду України на  06.12.07
року о 10  год. 55 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до
судового розгляду зобов'язати:

Позивачів та третіх осіб -надати
відзиви на касаційну скаргу Товариства б/н від 09.10.07 через канцелярію Вищого
господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома учасників судового
процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної
інстанції не тягне за собою

перенесення розгляду справи на інші
строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін
рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового
засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.10.07
Справа №АС9/629-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувшиматеріали

За позовом: Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Фонду соціального захисту інвалідів, м.Суми

До відповідача:  Приватного підприємства “Береняки”, с.Білани

Про стягнення 9150 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 08 листопада 2007 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1. в  каб. 113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше, чим за три дні до судового засідання:

3.1.          Позивачу – надати оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.Відповідачу –  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                                                                              М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
19.11.07 р.                                                         Справа №          3/229б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                         Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 3/229Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства  «Донецький завод хімічних реактивів», м. Донецьк передати
на розгляд судді    Плотніцький Б.Д.
господарського суду
СУД Закарпатської області
УХВАЛА

"19" листопада 2007
р.
Справа  № 2-2248/07

Суддя господарського суду     О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №2-2248/07

за позовом
ОСОБА_1, м. Мукачево

до спільного українсько-російсько-австрійського підприємства
„АВТ-Карпати” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Чинадієво
Мукачівського району

про виплату внеску у статутний фонд і виплату вартості частини майна
при виході учасника з товариства СП „АВТ-Карпати” та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника голови господарського суду області від
15.11.2007р. матеріали справи №2-2248/07 передано на розгляд судді О.Ф.
Ремецькі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Справу №2-2248/07 прийняти
до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "26" листопада 2007 р.
о 12:15 год. засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 501.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача -додаткове письмове обґрунтування заявлених позовних
вимог з огляду на норми чинного Цивільного та Господарського кодексів України в
редакції 01.01.2004р., їх уточнення з огляду на наявну в матеріалах справи
заяву про відмову від частини заявлених вимог з урахуванням вимог статті 12 ГПК
України щодо підсудності, тощо;

- відповідача -відомості про проведення розрахунку з позивачем при
вибутті його з учасників товариства, тощо.

4. Явку уповноважених та компетентних представників сторін
на засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07р.

Справа № 9/176-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                 "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,

м.Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ко", м.Дніпропетровськ

про стягнення 20017 грн. 68 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – Лутошкін І.О. - юрисконсульт, довіреність № 506 від 10.11.05р.

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж  звернулося у вересні 2007 року із позовом до ТОВ „Софія Ко”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 20017,68  грн. збитків внаслідок поза облікового (без укладення договору) споживання електроенергії на об’єкті за адресою пр. Кірова, 121 у м. Дніпропетровську, про що складено акт №007096 від 06.04.06р. про порушення п.п. 1.3, 7.1, 8.4 Правил користування електричною енергією.

Заявою від 28.10.07р. позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 34266,40 грн. на відшкодування збитків, спричинених без обліковим споживанням електроенергії, що зафіксовано актами про порушення Правил користування електричною енергією №007096 від 06.04.06р. і №005807 від 11.06.07р.

Враховуючи, що;

- позивачем були внесені зміни до первісних позовних вимог, із якими має бути ознайомлений відповідач;

- ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.07р. продовжений строк вирішення спору до 3-х місяців –до 30.11.07р.;

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.11.07р. о 9 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, надати рішення (протоколи) комісії по розгляду зазначених актів про порушення відповідачем Правил споживання електричної енергії;

ВІДПОВІДАЧА –надати до судового засідання відзив на позов та заяву про збільшення позовних вимог, докази погашення заборгованості або на підтвердження заперечень на позов, статут, довідку органів державної статистики про включення товариства до ЄДРПОУ (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"02" листопада 2007 р.

Справа № А4/553-07

Суддя Попікова О. В., розглянувши

позов Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Вишгород

про стягнення 5584,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове
засідання на "16" листопада 2007 р. о 12:00 (засідання відбудеться
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати
до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

4. Витребувати від позивача:
довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для
огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: свідоцтво про державну
реєстрацію;  платіжні реквізити. 6.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Попікова О. В.
СУД
СУД
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа № 8/274ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області,  м. Луганськ

до Селянського (фермерського) господарства Авершина,  с. Жовте Слов’яносербського району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну податкову інспекцію у Слов’яносербському районі, смт. Слов’яносербськ Луганської області

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Чернявська Т.І., - гол.держ.податк.інспектор, довіреність № 961/21-130 від 11.04.07;

від відповідача –не прибув;

від третьої особи –Бородіна Г.О., - зав.юр.сектору, довіреність № 4/10 від 04.01.07., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області заявлено вимогу про стягнення з селянського (фермерського) господарства Авершина фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.05.07р. було призначено попереднє засідання на 12.06.07р.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 8/274ад.

2. Призначити справу №8/274ад до судового розгляду на «21»червня 2007 року о «14»год. «20»хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзиви відповідачів; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

5. Зобов’язати відповідача –надати у строк до 21.06.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                                А.П. Середа
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

05.03.07                                                                             Справа № 422/20-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

Головуючого судді                      Ткаченка  Б.О.(суддя-доповідач),

Суддів                            Лобань  О.І.

Суддів                            Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Таращанської районної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Київської області від 29.01.2007р.

у справі №422/20-06 (суддя Іваненко Я.Л.)

за позовом          Ліквідаційної комісії Таращанської районної спілки споживчих товариств

до          Виконавчого комітету Таращанської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача   1. Київська обласна спілка споживчих товариств

2. Таращанський ринок Київської обласної спілки споживчих товариств

про                     скасування рішень

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Ліквідаційна комісія Таращанської районної спілки споживчих товариств звернулася до господарського суду Київської області з позовом  до Виконавчого комітету Таращанської міської ради про скасування рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2007р. по справі               №422/20-06 відмовлено Ліквідаційній комісії Таращанської районної спілки споживчих товариств у прийнятті доповнень №46 від 29.01.2007р. до позовних вимог.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2007р., позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 26.02.2007р. по справі  №422/20-06  відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 28.02.2007р. необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Закінчити підготовку справи до апеляційного провадження.

Розгляд справи №422/20-06  призначити на 22.03.07 року14:00.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Ткаченко  Б.О.

Судді:                                                                                          Лобань  О.І.

Судді:                                                                                          Шевченко  В. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № Б15/272-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРІЯ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРІЯ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 04.10.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРІЯ", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту  на 23.11.07 р. о 10:40.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.