ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.07р.

Справа № 8/595-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд С" (м. Дніпропетровськ)

до  Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" в особі Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 650 559, 95 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Коряков В.М. - представник (дов. б/№ від 19.11.07р.)

Бойченюк К.В. - представник (дов. б/№ від 19.11.07р.)

від відповідача:         Хандога В.В. - представник (дов. № 1710-06/4 від 25.12.06р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд С" (далі-позивач) звернулося до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" в особі Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості по сплаті страхового відшкодування у розмірі 650 559, 95 грн., а саме: 556 712, 04 грн. суми основної заборгованості зі сплати страхового відшкодування; 45 726, 65 грн. суми пені; 38 969, 83 грн. інфляційних втрат; 9 151, 43 грн. суми трьох процентів річних.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення суми відбудовних витрат ангару літ. И, складу та прибудови до складу літ. Л, Л1.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти проведення вищевказаної експертизи, поставлення на вирішення експерти питань, запропонованих позивачем, також він не заперечує проти доручення проведення експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за необхідне задовольнити його.

Для роз’яснення питань, поставлених позивачем у клопотанні, суд не володіє спеціальними знаннями і на підставі ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити судову експертизу.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно Закону України “Про судову експертизу” № 4038-ХІІ від 25.02.1994р., судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи та відомчі служби.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення вказаної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361).

3. Попередити експерта про відповідальність за відмову від дачі висновку або надання завідомо неправдивого висновку.

4. На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) Який розмір збитків позивача в результаті пожежі, що сталася 27.02.07р., а саме:

1-1) який розмір відбудовних витрат позивача по ангару літ. И, що згорів, тобто:

- яка вартість матеріалів і запасних частин для ремонту ангару И (з урахуванням зносу на момент настання страхового випадку), необхідних для відновлення ангару літ. И до стану, в якому вказана будівля знаходилася на момент настання страхового випадку?

- яка вартість витрат на оплату робіт з ремонту, необхідного для відновлення ангару літ. И до стану, в якому вказане нерухоме майно знаходилася на момент настання страхового випадку?

1-2) Який розмір відбудованих витрат позивача по складу та прибудові до складу літ. Л, Л1, що згоріли, тобто:

- яка вартість матеріалів і запасних частин для ремонту складу та прибудови до складу літ. Л, Л1 (з урахуванням  зносу на момент настання страхового випадку), необхідних для відновлення ангару літ. И до стану, в якому вказана будівля знаходилася на момент настання страхового випадку?

- яка вартість витрат на оплату робіт з ремонту, необхідного для відновлення складу та прибудови до складу літ. Л, Л1 до стану, в якому вказане нерухоме майно знаходилося на момент настання страхового випадку?

2) Яка вартість залишків ангару літ. И, складу та прибудови до складу літ. Л, Л1, що залишилися після пожежі, яка сталася 27.02.07р., і які придатні для подальшого використання?

5. Оплату за проведення  експертизи покласти на позивача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.

6. Роз’яснити сторонам їх обов’язок надавати в повному обсязі експертизи матеріали, необхідні для її проведення.

7. Зупинити провадження у справі.

Суддя

І.Ю. Дубінін