ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

19.10.07 р.                                                                                 № 22/16-63

За позовом Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Донецьктурист” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зет-Тур” м. Донецьк

про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею від 27.12.2001р. (в тому числі на умовах оренди).

Суддя господарського суду Донецької області                                               Л.В.Волошинова

Позивач, Донецьке обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Донецьктурист” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зет-Тур” м. Донецьк про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею від 27.12.2001р. (в тому числі на умовах оренди).

Відповідно до вимог п.3 та п.31 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Як вбачається з представленого суду позову, на платіжних дорученнях від 17.09.2007р. № 478 та від 09.10.2007р. № 506 в графі призначення платежу вказано „за позовом до Святогорської міської ради”, а відповідачем по справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю „Зет-Тур” м. Донецьк.

За таких обставин, суд не може вважати додані до позовної заяви платіжні доручення доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Донецьктурист” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зет-Тур” м. Донецьк про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею від 27.12.2001р. (в тому числі на умовах оренди).

Згідно п.4 та п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За  таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, п.31 ст. 57, п.4, п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Повернути позовну заяву Донецькому обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях „Донецьктурист” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зет-Тур” м. Донецьк про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею від 27.12.2001р. (в тому числі на умовах оренди).

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 16 жовтня 2007року (вхід. № 02-38/11554) з додатком на 20 арк.

Суддя                                                                                         Волошинова Л.В.