ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.09.07                                                                                           Справа№ 22-229

за позовною заявою  прокурора м.Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі  ЛКП „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до відповідача  Закритого акціонерного товариства  «Ірокс”, м.Львів

про стягнення  29817,40  грн.

Суддя   М.Желік

Представники

Прокурор:            Нагребний І.Я. (посвідчення №483)

Від позивача:      Терех-Лагодюк О.М. - юрисконсульт

Від відповідача:  не  з"явився

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором м.Львова в інтересах держави : уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛКП „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів до  Закритого акціонерного товариства “Ірокс”, м.Львіві про стягнення 29817,70 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 06.07.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 26.07.2007р В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.09.2007р.

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні 05.09.2007р. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судові засідання 26.07.2007р. та 05.09.2007р. явку повноважного представника не забезпечив, документів на вимогу суду не долучив, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача  та прокуратури, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ЛМКП “Залізничнетеплоенерго” (надалі позивач) та ЗАТ “Ірокс” (надалі відповідач) укладено договір № 459 від 01.10.2005р. на постачання теплової енергії в гарячій воді. У відповідності до умов договору позивач зобов”язався надати відповідачеві послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов”язувався їх оплачувати на умовах, передбачених договором.

Позивач свої зобов”язання по договору виконав.

Відповідач в порушення умов договору за надані послуги оплату не провів  і за період з 01.11.2006р. по 01.05.2007р.р. його заборгованість перед позивачем  становить 27934,52  грн., що підтверджено  розрахунком вартості теплової енергії (міститься в матеріалах справи).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно  до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст.161, 162 ЦК УРСР, ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України, порушення боржником, відповідачем по справі, взяти на себе зобов”язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених законом та договором мір відповідальності.

За неналежне виконання зобов”язання, на підставі п.7.2.3 договору позивач нарахував відповідачу пеню, яка у відповідності до поданого розрахунку  становить 1316,85  грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити  суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за час прострочення.

Отже, за період з 01.11.2006р. по 30.04.2007р. інфляційні нарахування складають 333,65 грн. і 3% річних з простроченої суми  складають 232,38 грн., що підтверджено  обгрунтованими розрахунками  ( в матеріалах справи).

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,82,83,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Ірокс” ( 79034, м.Львів, вул.Буйка,17а, р/р 5607 в Сихівському відділенні ПІБ, МФО 325655, ) на користь ЛКП “Залізничнетеплоенерго” (м.Львів, вул.С.Петлюри,4а, р/р 260038680 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, код ЗКПО 20784943) 27934,52 грн. основного боргу, 1316,85 грн.пені, 333,65 грн. інфляційних нарахувань, 232,38 грн. 3% річних, 298,17 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя