overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"02" жовтня 2007 р.
Справа №          5/223

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Змеул О.А., розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Долинська
Кіровоградської області

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  01.11.07 о 14:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  202.

Запропонувати сторонам 5 днів до
засідання надіслати до суду:

Відповідачу: у письмовій формі
пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів;
якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

До відома сторін, копії документів
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження
від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

На адресу відповідача надіслати
копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у
справі,  разом з повістками про виклик в
судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
О.А. Змеул
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2007 р.                                                                                                         Справа № 4/27

ПОЗИВАЧ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком”,

14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а

ВІДПОВІДАЧ: Підприємство “Інвальплюс” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”,

Юридична адреса: 15505, Чернігівський район, с. Киянка, вул. Перемоги, 124

Фактична адреса: 14000, м. Чернігів, пр. Миру, 19а

про стягнення заборгованості 3546,99 грн.

суддя                   М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Від позивача: Шамрук С.П.- юрисконсульт, дов. від 08.08.05 р.

Від відповідача: не з’явився

Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком” заявлено позов до підприємства “Інвальплюс” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” про стягнення заборгованості за користування послугами зв’язку в розмірі 3546,99 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі від 11.07.07р., направлена відповідачу на юридичну адресу, вказану в позовній заяві, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв’язку “за закінченням терміну зберігання”.

Державним реєстратором Чернігівської райдержадміністрації повідомлено, що відповідач зареєстрований за адресою: Чернігівський район, с. Киянка, вул. Перемоги, 124, записів про зміну місцезнаходження в Єдиний державний реєстр не вносилось (лист №68 від 26.07.07р.).

В судовому засіданні представником позивача подано повідомлення підприємства “Інвальплюс” №47 від 23.07.02р., в якому зазначено адресу: м. Чернігів, пр. Миру, 19а.

Господарський суд вважає, що за таких обставин розгляд справи необхідно відкласти та направити відповідачу дану ухвалу за адресою : м. Чернігів, пр. Миру, 19а.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до  "06" вересня 2007 р.  на 10:00 год.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Суддя                                                  Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.07

Справа №АС10/554-07.

Суддя
Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 9492)

За
позовом:           Управління пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі

м.
Суми

до
відповідача:   Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

Про
стягнення  294 грн. 00 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 29.11.2007 року о 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          .Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви  7082/07-10 від 30.10.2007р. на 2 арк. з
додатками на 4 арк.

5.
Представникам сторін для участі
у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

15 серпня 2007 р.                                                             Справа  № 5/242-А

За позовом Берегівської об'єднаної ДПІ, м. Берегово

до відповідача: ПП "Олімп", с. Яноші Берегівського району

про: стягнення податкового боргу в сумі  1175  гривень.

Суддя О.С. Йосипчук

Суть спору: Берегівською ОДПІ заявлено позов про стягнення з  ПП "Олімп", с. Яноші Берегівського району  податкового боргум в сумі  1175  грн.

Позивачем заявлено письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв”язку його з відмовою  від адміністративного позову,  через повне погашення відповідачем заявленої суми податкового боргу.

Відмова позивача не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, отже, підлягає прийняттю судом.

З огляду на викладене, провадження у справі  належить  закрити на підставі  п.2  ч. 1 ст. 157 КАС України у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Тому, керуючись п.2 ч. 1 ст.157 КАС України,

СУД УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративній справі  закрити.

Суддя                                                                     О.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" жовтня 2007 р.                                                                   Справа №     А10/614-07

Суддя  Тищенко О.В., розглянувши

позов  ДПІ у Києво - Святошинському районі, м. Вишневе

до  КП "Вал - Торг", с. Хотів, Києво - Святошинський район

про      припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "13" листопада 2007 р. о  11:05.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від відповідача: Довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Києво - Святошинську районну державну адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                              Тищенко О.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 р.
№ 9/54

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши  матеріали   касаційної скарги
Державного підприємства “Донецька залізниця”

на рішення
господарського суду Донецької області від 26.04.2007 р.

у справі
№ 9/54

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька Індустріальна Спілка”

до
Державного підприємства “Донецька залізниця”

про
стягнення 10 030,66 грн.

та клопотання
Державного підприємства “Донецька залізниця”

про
відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Державного підприємства “Донецька залізниця” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе на підставі ст. 53 ГПК України відновити Державному підприємству “Донецька залізниця” пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 53, 86 та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства “Донецька залізниця” про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги задовольнити.

Відновити Державному підприємству “Донецька залізниця” пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державного підприємства “Донецька залізниця” на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2007 р. у справі № 9/54 прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 05.09.2007 р. о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           В.І. Шаргало
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.07
Справа № 4/169-3261

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Скрутовського П. Д.

суддів
Юрченка Я. О.

Слуки М. Г.

розглянув апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. В. Березовиця Тернопільської
області б/н від 08.10.2007 р.

на рішення
Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2007 р.

у справі
№ 4/169-3261

за позовом
ТзОВ «Мега Ленд», м. Київ

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. В. Березовиця Тернопільської
області

про стягнення в розмірі 31 751, 43
грн.

визнав подані
матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись
ст.ст. 86, 89, 98   ГПК України, -

Львівський
апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти до свого провадження
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. В.
Березовиця Тернопільської області.

2.          Розгляд матеріалів справи призначити на
11 год. 40 хв. 27.11.2007 року за адресою: вул. Личаківська, 81,
м. Львів -79010, зал судових засідань № 2.

3.          Позивачу -подати відзив на апеляційну
скаргу.

4.          Явка представників сторін в судове
засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка  без поважних причин
представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий                                                                                П.
Д. Скрутовський

Судді
Я. О. Юрченко

М. Г. Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа №

Суддя

розглянувши матеріали

За позовом  Асоціація об”єднань співвласників  багатоквартирних  будинків  та житлово-будівельних  кооперативів  Львівської області „Кооперативний альянс”, м.Львів

до відповідача –Виконавчий комітет Львівської  міської Ради, м.Львів

про  неправомірні  дії Виконавчого  комітету  Львівської  міської Ради

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

Попереднє судове засідання призначити на :    о

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Позивач   –    нормативно-правове обґрунтування позовних  вимог, Статут, довідка про включення відповідача  до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Відповідач   –письмові  заперечення на  адміністративний  позов,  довідку про включення до ЄДРПОУ,  розрахунок  прогнозного  максимального  теплового   навантаження  по кожному  будинку  споживачів ; докази того, що величина  максимального  теплового навантаження  може  слугувати   комерційним розрахунком   за отримані послуги  за річний  опалювальний   цикл; докази  того, що абонентна плата   (умовно-постійна  складова   двоставкового  тарифу  )  є послугою , явка представника обов’язкова.

Клопотання про  забезпечення  позову  буде  розглянута   в судовому  засіданні.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.07
Справа №5/517-07.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача – обласного комунального підприємства "Сумський обласний спеціалізований аптечний склад", м. Суми

про стягнення 1299  грн. 70 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 24 вересня 2007 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати довідкові матеріали із зазначенням  дійсної юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ).

4.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази перерахування позивачеві коштів на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; інші  матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.           В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.07
Справа №АС10/460-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 7745)

За позовом:             Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача:      Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області підприємства Сумської виправної колонії  №116

Про стягнення 4158 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 24. 09.2007 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 5502/07-10 від 30.08.07р. на 2 арк. з додатками на 4 арк.

4.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

6.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                      І.В. Малафеєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" вересня 2007 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 336 від 30.08.07

Позивач:          Державне підприємство "Ічнянський спиртовий завод",  вул. Пролетарська 20, м.Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область,16700

Відповідач:          Приватно орендне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб",  вул. Червоноармійська, 49, м.Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область,16700

Предмет спору: про стягнення 97439,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна заява, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано обґрунтованого розрахунку стягуваних сум.

Подана заява за змістом не відповідає вимогам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, не містить всіх обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, так не подано доказів, щодо зазначених в позовній заяві розмірів заборгованості відповідача: в сумі 87777,61грн., 81183,99грн., 79548,99грн. Крім того до позовної заяви не подано всіх накладних, на які посилається позивач.  Не подано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу, не вказано за який період (число, місяць рік) нараховано пеню.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 30.08.07р. додані фіскальний чек від 15.08.07р. та поштове повідомлення №290050, які не приймаються як належний доказ направлення копії позовної заяви, оскільки подана позовна заява датована пізнішою датою.

Керуючись п. 3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 41 арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.

Справа №  2/296/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18;

відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 27 червня 2007 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2007 р.
Справа № ПА-20/254

за позовом:  Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі,  вул.Шевченка, 64, смт.Богородчани, 77700,

до відповідача:  ТзОВ спільного українсько-азербайжаноського підприємства "Укр-Аз-Ойл",  вул.Шевченка,7/8/5, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя  Кобецька С. М.

При секретарі   Сивак Ірина Михайлівна

Представники:

Від позивача: Захарко В.Д., (довіреність № 3913/06 від 19.07.07) - юрисконсульт;

Від відповідача: представники не з'явились;,

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 7582грн. 23коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

В судове засідання 16.10.07 представником позивача було подано довідку в якій він вказує на те, що відповідач по справі повністю погасив існуючу заборгованість та просить закрити провадження у справі. Відповідно до ч.1 п.2 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо  позивач  відмовився  від  адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану заяву задоволити та закрити провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.2 ст.157  кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі.

Суддя                                                            Кобецька С. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна