ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 р.

№ 26/361

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача
Дьомін Д.С. довіреність  від
06.06.2007

відповідача                                        Варга О.М. довіреність від
10.10.2007

розглянувши  у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

на  рішення

господарського суду міста Києва
від 16.07.2007

у справі  господарського суду

№ 26/361  міста Києва

за  позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Методична книга”

до

суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

визнання недійсним договору найму
(оренди) № 2531 від 12.07.2006

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.07.2007

(суддя -Пінчук В.І.) позов
задоволено. Визнано недійсним договір найму (оренди), укладений 12.07.2006 між
Товариством з обмеженою відповідальністю “Методична книга” (далі -ТОВ
“Методична книга”) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою
ОСОБА_1(далі - СПД ОСОБА_1), посвідчений приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2., зареєстрований в реєстрі за № 2531.

Не погоджуючись із рішенням
господарського суду міста Києва від 16.07.2007, суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій
просить  (з урахуванням уточнень його
представника в судовому засіданні 29.10.2007) скасувати рішення та направити
справу на новий розгляд до господарського суду м. Києва, посилаючись на  порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ
“Методична книга” зазначило прохання залишити рішення господарського суду міста
Києва від 16.07.2007  без змін, а
касаційну скаргу СПД ОСОБА_1 без задоволення.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В
И В:

В липні 2007 року ТОВ “Методична
книга” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до СПД ОСОБА_1
про  визнання недійсним договору оренди
нежитлового приміщення, укладеного між представником ТОВ “Методична книга”
Дорошенко Л.В. та СПД ОСОБА_1щодо приміщень № 15 в літері Б загальною площею
107,8 кв.м, що розташовані за адресою: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 30, №
2531 від 12.07.2006, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2007 порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду на 16.07.2007. Тобто, фактично справу
було призначено до розгляду за п'ять днів до судового засідання, що
унеможливлює, з врахуванням часу поштового обігу, вчасне повідомлення сторін
про час та місце судового засідання.

Суд прийняв рішення без участі
представника СПД ОСОБА_1, хоча вказував на обов'язковість участі сторін в
ухвалі про порушення провадження у справі.

Судом було порушено норми процесуального права, тому рішення
господарського суду міста Києва від 16.07.2007
підлягає скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до господарського
суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В  И В:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2007  у справі № 26/361 скасувати.

Справу № 26/361 направити на новий розгляд до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан