ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  39/195

29.08.07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна музика»

До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Медіа Файл»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Асоціація «Дім авторів музики в Україні»

Про           заборону використання творів без дозволу  позивача, стягнення

369600 грн. компенсації   за порушення авторського права

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                         Коктиш В.Р. – директор (протокол № 2 від 11.08.2005 р.)

Від відповідача            не з’явився

Від третьої особи            Іськова Ю.П. –представник (дов. № 3 від 10.08.2007р. )

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Медіа Файл»про заборону відповідачу використання творів без дозволу позивача, стягнення 1722000,00 грн. компенсації за порушення авторського права. Крім того, позивач просить накласти на відповідача штраф в розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача і зобов'язати відповідача опублікувати в газеті "Юридична практика" дані у вигляді судового рішення про допущені порушення авторського права.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є суб’єктом авторського права, якому належить виключне авторське право в Україні на ряд музичних творів на підставі договору № 02/01 від 01.01.2006 року з ТОВ „Продюсерський центр Макса Фадеєва” (Росія) та договору № 01/01/06 від 01.01.2006 року з ТОВ „Монолит-АВК” (Росія). Позивач вказує, що відповідачем здійснюється використання об’єктів авторського права позивача, а саме: відтворення, публічне сповіщення та розповсюдження творів за допомогою мережі Інтернет на веб-сайті  http://www.mp3.ua без дозволу позивача та без виплати авторської винагороди.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.11.2006 року № 39/195 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ „Чесна музика” до ТОВ „Інтернет Медіа Файл”, за участю Асоціації „Дім авторів музики в Україні”. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2007р. по справі № 39/195 рішення від 08.11.2006 року залишено без змін, в задоволенні позову відмовлено з підстав подання позову до неналежного відповідача.

14.02.2007 року ТОВ „Чесна музика” подало до Господарського суду м. Києва позовну заяву про стягнення з ТОВ „Глобал Юкрейн” компенсації за порушення авторського права. Господарським судом м. Києва було порушено провадження у справі № 20/71, в якості іншого відповідача залучено ТОВ „Інтернет Медіа Файл”. Рішенням Господарського суду м. Києва № 20/71 від 14.06.2007 р. встановлено, що відповідальність за інформацію, яка зберігається та розповсюджується на  веб-сайті  http://www.mp3.ua, несе ТОВ „Інтернет Медіа Файл”. При цьому судом також встановлено, що між ТОВ „Інтернет Медіа Файл”  та Асоціацією „Дім авторів музики в Україні” було укладено договір № 011105 від 08.11.2005 р., в межах дії якого ТОВ „Інтернет Медіа Файл”  надало Асоціації „Дім авторів музики в Україні” звіт про використані твори шляхом публічного сповіщення за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. (далі –„Звіт”).

Враховуючи те, що при розгляді справі № 39/195 про існування вищевказаного звіту позивачу не було відомо, ТОВ „Чесна музика” звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення № 39/195 в частині стягнення компенсації за порушення авторських прав на твори, зазначені у звіті, у розмірі 369600 грн., стягнення в Держбюджет 36900 грн. штрафу, заборони відповідачу використання творів без дозволу позивача, зобов’язання відповідача опублікувати в газеті “Юридична практика” дані у вигляді судового рішення про допущені порушення авторського права.

Представник третьої особи в судове засідання 15.08.2007 р. не з’явився.

В судовому засіданні 15.08.2007 р. представник позивача доповнив свої вимоги та просив постановити рішення, яким скасувати рішення по справі № 39/195 від 08.11.2006 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.08.2007 р. подав суду належним чином засвідчену копію Звіту про використані твори шляхом публічного сповіщення за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р., переданий на виконання договору № 011105 від 08.11.2005 р., укладеного між ТОВ „Інтернет Медіа Файл”  та Асоціацією „Дім авторів музики в Україні”, який вимагався ухвалою суду.

Також представник відповідача подав відзив на заяву про перегляд судового рішення по справі № 39/195 за нововиявленими обставинами, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Зокрема, відповідач посилається на те, що 08.11.2005 р. між відповідачем і  Асоціацією „Дім авторів музики в Україні”, що здійснює колективне управління майновими правами суб’єктів авторського права відповідно до Закону України „Про авторське право і суміжні права” та на підставі Свідоцтва про облік організації колективного управління № 7/2005, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 26.01.2005 р., було укладено договір № 011105 від 08.11.2005 р., за яким відповідачу передано невиключне право на публічне сповіщення творів шляхом передачі в цифрових комп’ютерних мережах.

Представник позивача в судовому засіданні 15.08.2007 р. також подав клопотання про витребування матеріалів справи № 20/71 для залучення до матеріалів справи № 39/195 та подальшої звірки із звітом, наданим представником відповідача 15.08.2007 р.

Клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено на 28.08.2007 р.

В судовому засіданні 28.08.07 р. оголошено перерву до 29.08.2007 р.

У судовому засіданні 29.08.2007 р. представник третьої особи подав суду для огляду оригінал звіту ТОВ „Інтернет Медіа Файл” про використані твори шляхом публічного сповіщення за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р.

29.08.2007 року представник позивача подав клопотання про накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 184800 грн.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Продюсерский центр Макса Фадеєва” і Товариством з обмеженою відповідальністю „Чесна музика” (позивачем) укладено договір про передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір) № 02/01.

Відповідно до п. 2 цього договору  Товариство з обмеженою відповідальністю „Продюсерский центр Макса Фадеєва” передало позивачу виключні майнові авторські права на твори, що надає право позивачу на власний розсуд здійснювати, дозволяти або забороняти здійснювати по відношенню до зазначених творів визначені договором дії.

Зокрема, позивачу надано право протягом терміну дії договору передавати право на використання творів повністю або частково (п. 2.5. договору). Також позивачу надано право представляти і захищати майнові та немайнові інтереси ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеєва”, а також здійснювати будь-які, за вибором позивача, юридичні дії, пов’язані з неправомірним використанням творів, права на які передані позивачу (п. 2.6. договору). Сторони цього договору визначили, що творами за цим договором є твори, виключні майнові авторські права на використання яких передані авторами  ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеєва” на підставі відповідних авторських договорів і які зазначені сторонами в додатку до цього договору. Зібрані у справі докази свідчать, що сторонами договору № 02/01 від 01.01.2006 року укладалися додатки до цього договору, в яких зазначалися назва твору, автор музики, автор тексту, виконавець.

01.01.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Монолит-АВК” і Товариством з обмеженою відповідальністю „Чесна музика” (позивачем) укладено договір про передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір) № 01/01/06. Відповідно до п. 2 цього договору  Товариство з обмеженою відповідальністю „Монолит-АВК” передало позивачу виключні майнові авторські права на твори, що надає право позивачу на власний розсуд здійснювати, дозволяти або забороняти здійснювати по відношенню до зазначених творів визначені договором дії. Зокрема, позивачу надано право протягом терміну дії договору передавати право на використання творів повністю або частково (п. 2.5. договору). Також позивачу надано право представляти і захищати майнові та немайнові інтереси ТОВ „Монолит-АВК”, а також здійснювати будь-які, за вибором позивача, юридичні дії, пов’язані з неправомірним використанням творів, права на які передані позивачу (п. 2.6. договору). Сторони цього договору визначили, що творами за цим договором є твори, виключні майнові авторські права на використання яких передані авторами  ТОВ „Монолит-АВК” на підставі відповідних авторських договорів і які зазначені сторонами в додатку до цього договору. Зібрані у справі докази свідчать, що сторонами договору № 01/01/06 від 01.01.2006 р. укладалися додатки до цього договору, в яких зазначалися назва твору, автор музики, автор тексту, виконавець.

Відповідно до преамбули Закону України "Про авторське право і суміжні права", виключне право - це майнове право особи, яка має щодо твору, виконання, постановки, передачі організації мовлення, фонограми чи відеограми авторське право і (або) суміжні права, на використання цих об'єктів авторського права і (або) суміжних прав лише нею і на видачу лише цією особою дозволу чи заборону їх використання іншим особам у межах строку, встановленого цим Законом.

Статтею 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" встановлено, що до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать:

а)          виключне право на використання твору;

б)          виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

Виключне право на використання твору автором (чи іншою особою, яка має авторське право) дозволяє йому використовувати твір у будь-якій формі і будь-яким способом.

Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти:

1)          відтворення творів;

2)          публічне виконання і публічне сповіщення творів;

3)          публічну демонстрацію і публічний показ;

4)          будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою  організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення;

5)          переклади творів;

6)          переробки, адаптації, аранжування та інші подібні зміни творів;

7)          включення творів як складових частин до збірників, антологій, енциклопедій тощо;

8)          розповсюдження творів шляхом першого продажу, відчуження іншим способом або шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншої передачі до першого продажу примірників твору;

9)          подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором;

10)          здавання в майновий найм і (або) комерційний прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів, комп'ютерних програм, баз даних, музичних творів у нотній формі, а також творів, зафіксованих у фонограмі чи відеограмі або у формі, яку зчитує комп'ютер;

11)          імпорт примірників творів.

При цьому, цей перелік не є вичерпним.

Автор (чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Винагорода може здійснюватися у формі одноразового (паушального) платежу, або відрахувань за кожний проданий примірник чи кожне використання твору (роялті), або комбінованих платежів.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про авторське право та суміжні права" автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені.

Наведене свідчить, що позивачу передані майнові права на твори, зазначені у додатках до договорів № 02/01 від 01.01.2006 року та № 01/01/06 від 01.01.2006 року.

Звертаючись з позовом, позивач зазначає, що відповідачем використовуються об'єкти авторського права позивача, а саме, здійснюється відтворення, публічне сповіщення та розповсюдження творів за допомогою мережі Інтернет на веб-сайті http://www.mp3.ua.

Позивач у позовній заяві вказує на те, що кількість неправомірно використаних відповідачем творів, авторське право на які належить позивачу, складає 246. Але у заяві про перегляд судового рішення по справі № 39/195 за нововиявленими обставинами позивач змінив позовні вимоги та обмежив їх тими творами, що наведені у Звіті.

Відповідно до п. 29 Рекомендації ВГСУ від 10.06.2004р. №04-5/1 107 розміщення творів у мережі Інтернет у вигляді, доступному для публічного використання, є їх відтворенням у розумінні статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права", і тому на таке розміщення творів поширюється дія статті 15 цього Закону. Якщо у зв'язку з таким розміщенням порушуються майнові права суб'єкта авторського права, визначені статтею 15 названого Закону, то це дає підстави для судового захисту авторського права (пункт "а" статті 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права").

У вирішенні відповідних спорів суд повинен встановити, чи перебуває веб-сайт та розміщена на ньому інформація в розпорядженні особи, якій пред’явлено позовні вимоги, а також чим підтверджується факт порушення нею авторського права.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 20/71 від 14.06.2007 р. встановлено, що відповідальність за інформацію, яка зберігається та розповсюджується на  веб-сайті  http://www.mp3.ua, несе ТОВ „Інтернет Медіа Файл”.

Крім того, зібрані у справі докази свідчать, що 08.11.2005 р. між Асоціацією „Дім авторів музики в Україні” (третя особа) та відповідачем укладено ліцензійний договір № 011105. Відповідно до п. 2.1. цього договору третя особа з дати підписання договору  надає відповідачу невиключне право тільки на публічне сповіщення творів (шляхом передачі в цифрових комп’ютерних мережах) оприлюднених творів на території України, які відносяться до репертуару третьої особи. В п. 2.2. договору зазначено, що відповідач має право представляти твори на своєму сервері у всіх існуючих мультимедійних форматах за виключенням формату Audio CD, Dolby-AC3 та DVD-audio object.

Асоціація „Дім авторів музики в Україні” здійснює колективне управління майновими правами суб’єктів авторського права відповідно до Закону України "Про авторське право та суміжні права" та на підставі Свідоцтва про облік організацій колективного управління № 7/2005 від 26.01.2005р., виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.

Стаття 45 Закону України "Про авторське право та суміжні права" встановлює, що суб’єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть управляти своїми правами через організацію колективного управління. Особи, які використовують твори, виконання, програми мовлення, примірники фонограм (відеограм), зобов’язані надавати організаціям колективного управління точний перелік використаних творів, виконань, програм мовлення, примірників фонограм (відеограм) з документально підтвердженими даними про одержані прибутки від їх використання та повинні виплачувати організаціям колективного управління винагороду в передбачений термін і в обумовленому розмірі ( ч.3 ст. 47 Закону України "Про авторське право та суміжні права").

Частиною 3 ст. 48 Закону України "Про авторське право та суміжні права" передбачено, що повноваження на колективне управління майновими правами передаються організаціям колективного управління авторами та іншими суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав на основі договорів, укладених в письмовій формі.

На основі одержаних повноважень організації колективного управління надають будь-яким особам шляхом укладення з ними договорів невиключні права на використання об’єктів авторського права і (або) суміжних прав ( ч.5 ст. 48 Закону України "Про авторське право та суміжні права"). Згідно з ч. 2 ст. 49 Закону України "Про авторське право та суміжні права", суб’єкти авторського права і (або) суміжних прав, які не передали організаціям колективного управління повноважень на управління своїми правами, в тому числі щодо збирання винагороди, мають право вимагати від організацій колективного управління, які таку винагороду зібрали за використання їхніх творів і об’єктів суміжних прав, виплати цієї винагороди, а також вимагати вилучення своїх творів і об’єктів суміжних прав із дозволів на використання, які надаються організаціями колективного управління шляхом укладення договорів з особами, які використовують ці об’єкти.

Наведене свідчить, що організації колективного управління не позбавлені права збирати авторську винагороду за використання навіть тих творів, права на управління якими їм не передані.

На виконання договору № 011105 від 08.11.2005 р. відповідач надав  Асоціації „Дім авторів музики в Україні” звіт про використані твори шляхом публічного сповіщення за період  з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. В цьому Звіті є об’єкті авторського права, які належать позивачу, а саме:

№
Назва твору
Автор (и)
Виконавець
Ліцензіар
Місце знаходження твору у звіті

1.
Маленький самолет
А.Сахаров
Валерия
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 2 квартал 2006 р., стор. № 107

2.
Если в сердце живет любовь
А. Максимова
Юля Савичева
ТОВ „Монолит-АВК”
Звіт за 1 квартал 2006 р., стор. № 26

3.
Шоколадный заяц
М. Фадеев, И. Секачева
Пьер Нарцисс
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 1 квартал 2006 р., стор. № 27

4.
Любовь
А. Асадрян, И. Секачева
Пьер Нарцисс
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 1 квартал 2006 р., стор. № 27

5.
Последняя встреча
Кузьмитчъ, Тюха, Руставели
Многоточие
ТОВ „Монолит-АВК”
Звіт за 1 квартал 2006 р., стор. № 29

6.
Москва
Многоточие, SiR J
Многоточие
ТОВ „Монолит-АВК”
Звіт за 1 квартал 2006 р., стор. № 29

7.
Щемит в душе тоска
Кузьмитчъ, Руставели
Многоточие
ТОВ „Монолит-АВК”
Звіт за 1 квартал 2006 р., стор. № 29

8.
Сквозь печаль
Кузьмитчъ, Руставели
Многоточие
ТОВ „Монолит-АВК”
Звіт за 1 квартал 2006 р., стор. № 29

9.
Ёп-т
Многоточие, Отверженные, Главные Герои, 6-ой отряд, Вадим Курнули,Красное Дерево
Многоточие
ТОВ „Монолит-АВК”
Звіт за 1 квартал 2006 р., стор. № 29

10.
Расстояние
Многоточие, Иезекииль 25:17
Многоточие
ТОВ „Монолит-АВК”
Звіт за 1 квартал 2006 р., стор. № 29

11.
Исповедь
Многоточие, Кузмитчъ
Многоточие
ТОВ „Монолит-АВК”
Звіт за 1 квартал 2006 р., стор. № 29

12.
Он не разлюбит
С. Костюшкин, Д. Клявер
Чай вдвоем
ТОВ „Монолит-АВК”
Звіт за 1 квартал 2006 р., стор. № 31

13.
Прости за любовь
М. Фадеев, И. Секачева
Юля Савичева
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 1 квартал 2006 р., стор. № 32

14.
Долетай
М. Фадеев
Катя Лель
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 2 квартал 2006 р., стор. № 128

15.
Высоко
М. Фадеев, И. Секачева
Юля Савичева
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 2 квартал 2006 р., стор. № 98

16.
Целуй-целуй
М. Фадеев, И. Секачева
Пьер Нарцисс
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 2 квартал 2006 р., стор. № 103

17.
Сок винограда
М. Фадеев, И. Секачева
Пьер Нарцисс
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 2 квартал 2006 р., стор. № 103

18.
Будет все
И.Павленко, О. Некрасов, А. Папазян
Непара
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 2 квартал 2006 р., стор. № 121

19.
Муси-пуси
М. Фадеев, И. Секачева
Катя Лель
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 2 квартал 2006 р., стор. № 125

20.
Вова-чума
А. Стойчев, И. Секачева
Иракли
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 2 квартал 2006 р., стор. № 126

21.
Мой мармеладный (Я не права)
М. Фадеев
Катя Лель
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 2 квартал 2006 р., стор. № 128

22.
Лондон-Париж
М. Фадеев, И. Секачева
Иракли
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 2 квартал 2006 р., стор. № 126

23.
Believe me
М. Фадеев, Brenda Loring
Юля Савичева
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 2 квартал 2006 р., стор. № 131

24.
Стоп ничья
М. Фадеев, И. Секачева
Лена Терлеева
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 2 квартал 2006 р., стор. № 131

25.
Сволочи
Лигалайз, Андрей Белый, А. Укупник
Лигалайз
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 3 квартал 2006 р., стор. № 94

26.
Остаться (с использ. мелодии народной английской баллады)
Лигалайз, Андрей Черный
Лигалайз
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 3 квартал 2006 р., стор. № 94

27.
Почувствуй силу (feat Богдан Титомир и N`Pans)
Лигалайз, Андрей Белый, Панс
Лигалайз
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 3 квартал 2006 р., стор. № 94

28.
Кто ты такой? (Легальный Бизне$$)
Лигалайз, Андрей Белый, Панс
Лигалайз
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 3 квартал 2006 р., стор. № 94

29.
Жизнь
Лигалайз, Андрей Белый, Colin Vearncombe
Лигалайз
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 3 квартал 2006 р., стор. № 94

30.
Русский Рэп
Лигалайз, Андрей Черный
Лигалайз
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 3 квартал 2006 р., стор. № 94

31.
Латы (feat маша Макарова)
Лигалайз, Макс Хомич, Макарова
Лигалайз
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 3 квартал 2006 р., стор. № 107

32.
Латы (другая версия) (feat маша Макарова)
Лигалайз, Макс Хомич, Макарова
Лигалайз
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 3 квартал 2006 р., стор. № 107

33.
Первый отряд
Лигалайз, Андрей Белый
Лигалайз
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 3 квартал 2006 р., стор. № 107

34.
Стресс
Лигалайз
Лигалайз
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 3 квартал 2006 р., стор. № 107

35.
Будущие мамы
Лигалайз, Андрей Белый
Лигалайз
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 4 квартал 2006 р., стор. № 103

36.
Рожденный в СССР
Лигалайз
Лигалайз
ТОВ „Продюсерский центр Макса Фадеева”
Звіт за 4 квартал 2006 р., стор. № 104

Відповідно до п. 29 Рекомендацій ВГСУ від 10.06.2004 р. № 04-5/1107 розміщення творів у вигляді, доступному для публічного використання,  є їх відтворенням у розумінні статті 1 Закону  України  "Про   авторське   право   і   суміжні   права",  і  тому  на  таке розміщення творів поширюється дія статті 15  цього  Закону.  Якщо  у  зв'язку  з  таким  розміщенням порушуються  майнові  права суб'єкта авторського права,  визначені статтею 15 названого Закону,  то  це  дає  підстави  для  судового захисту авторського права (пункт "а" статті 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права").

Відповідно до вимог, встановлених ст. 426 Цивільного кодексу України використання об’єкту права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об’єкту права інтелектуальної власності.  Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України „Про авторське право і суміжні права” використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору.  Ч. 5 ст. 15 Закону встановлено, що суб’єкт авторського права має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Розмір і порядок виплати авторської винагороди за використання твору встановлюються в договорах, що укладаються суб’єктами авторського права.

Відповідно до ст. 50 Закону  України  "Про   авторське   право   і   суміжні   права", використання творів без письмового дозволу (укладання ліцензійного договору) та без сплати авторської винагороди є порушенням авторського права, що є підставою для звернення до суду за захистом порушених прав.

Статтею 51 Закону  України  "Про   авторське   право   і   суміжні   права"  передбачено, що захист майнових прав суб'єктів авторського права здійснюється в порядку, встановленому адміністративним, цивільним і    кримінальним законодавством.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 52 Закону  України  "Про   авторське   право   і   суміжні   права"  позивач за порушені права має право вимагати виплати компенсації.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права” суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

При визначенні  компенсації,  яка  має бути виплачена замість відшкодування збитків чи  стягнення  доходу,  суд  зобов'язаний  у встановлених  п. г ч. 2 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права” межах  визначити розмір компенсації,  враховуючи   обсяг   порушення   та   (або) наміри відповідача

Звертаючись з позовними вимогами про стягнення з відповідача компенсації за порушення авторських прав в розмірі 369600 грн., позивач вказує, що сума компенсації розрахована з урахуванням того, що:

- відповідач збирає винагороду за контрафактні творі і отримує дохід від цього;

- відповідач використовує найбільш популярні серед користувачів мережі Інтернет твори;

- єдиний вид діяльності позивача є збір винагороди за використання музичних творів і порушення авторських прав відповідачем унеможливлює ведення підприємницької діяльності позивача у сфері використання творів в мережі Інтернет;

- відповідач навмисно затягував розгляд справі № 39/195, надаючи на запит Господарського суду м. Києва неоднозначні відповіді щодо належності веб-сайту http://www.mp3.ua/ і, таким чином, протягом 2006 року ухилявся від відповідальності;

- кількість тільки зафіксованих позивачем неправомірно використовуваних відповідачем творів (об’єктів авторського права) складає 36, а кількість творів позивача, яка була розміщена на веб-сайті http://www.mp3.ua/ і не була зафіксована у зв’язку з великим об’ємом даних, складала більш 240.

Позивач вважає, що компенсація за порушення майнових авторських прав відповідачем повинна становити 20 мінімальних заробітних плат за кожний неправомірно використовуваний твір, що складає 880 мінімальних заробітних плат, що складає 369600 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що звіт про використані твори шляхом публічного сповіщення за період  з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р., наданий відповідачем Асоціації „Дім авторів музики в Україні” на виконання договору № 011105 від 08.11.2005 р., є належним доказом здійснення відповідачем у 2006 році використання творів у формі публічного сповіщення, відтворення та розповсюдження 36 творів, авторські права на які належить відповідачу.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 369600 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача.

Стосовно вимоги про публікацію в засобах масової інформації відомостей про допущене порушення авторського права згідно вимог п. «є»ч. 1 ст. 52 Закону, то суд вважає, що в судовому порядку можна зобов’язувати публікувати таку інформацію лише спеціалізовані видання, метою створення яких є саме інформування щодо авторських прав.

Всі інші видання суд не має право зобов’язувати проводити будь-які публікації.

Ні на вимогу позивача чи відповідача, ні на вимогу суду, газета «Юридична практика»не зобов’язана публікувати певну інформацію, так як право вибору тем для публікацій належить виключно виданню.

Позивач може завернутися до газети «Юридична практика»в загальному порядку з пропозицією надрукувати те чи інше судове рішення.

Відповідно до п.3. ст. 52 Закону  України  "Про   авторське   право   і   суміжні   права" суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафу передається у встановленому порядку до Державного бюджету України. У зв’язку з доведенням позивачем факту використання 36 творів та задоволення судом вимоги про стягнення з відповідача компенсації у розмірі 369600 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 36960 грн. штрафу в доход Державного бюджету України.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, 66, 67, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтернет Медіа Файл” (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 9, оф. 66. ) використання без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю „Чесна музика” (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, оф. 1002, ) наступних творів:

№
Назва твору
Автор (и)
Виконавець

1.
Маленький самолет
А.Сахаров
Валерия

2.
Если в сердце живет любовь
А. Максимова
Юля Савичева

3.
Шоколадный заяц
М. Фадеев, И. Секачева
Пьер Нарцисс

4.
Любовь
А. Асадрян, И. Секачева
Пьер Нарцисс

5.
Последняя встреча
Кузьмитчъ, Тюха, Руставели
Многоточие

6.
Москва
Многоточие, SiR J
Многоточие

7.
Щемит в душе тоска
Кузьмитчъ, Руставели
Многоточие

8.
Сквозь печаль
Кузьмитчъ, Руставели
Многоточие

9.
Ёп-т
Многоточие, Отверженные, Главные Герои, 6-ой отряд, Вадим Курнули,Красное Дерево
Многоточие

10.
Расстояние
Многоточие, Иезекииль 25:17
Многоточие

11.
Исповедь
Многоточие, Кузмитчъ
Многоточие

12.
Он не разлюбит
С. Костюшкин, Д. Клявер
Чай вдвоем

13.
Прости за любовь
М. Фадеев, И. Секачева
Юля Савичева

14.
Долетай
М. Фадеев
Катя Лель

15.
Высоко
М. Фадеев, И. Секачева
Юля Савичева

16.
Целуй-целуй
М. Фадеев, И. Секачева
Пьер Нарцисс

17.
Сок винограда
М. Фадеев, И. Секачева
Пьер Нарцисс

18.
Будет все
И.Павленко, О. Некрасов, А. Папазян
Непара

19.
Муси-пуси
М. Фадеев, И. Секачева
Катя Лель

20.
Вова-чума
А. Стойчев, И. Секачева
Иракли

21.
Мой мармеладный (Я не права)
М. Фадеев
Катя Лель

22.
Лондон-Париж
М. Фадеев, И. Секачева
Иракли

23.
Believe me
М. Фадеев, Brenda Loring
Юля Савичева

24.
Стоп ничья
М. Фадеев, И. Секачева
Лена Терлеева

25.
Сволочи
Лигалайз, Андрей Белый, А. Укупник
Лигалайз

26.
Остаться (с использ. мелодии народной английской баллады)
Лигалайз, Андрей Черный
Лигалайз

27.
Почувствуй силу (feat Богдан Титомир и N`Pans)
Лигалайз, Андрей Белый, Панс
Лигалайз

28.
Кто ты такой? (Легальный Бизне$$)
Лигалайз, Андрей Белый, Панс
Лигалайз

29.
Жизнь
Лигалайз, Андрей Белый, Colin Vearncombe
Лигалайз

30.
Русский Рэп
Лигалайз, Андрей Черный
Лигалайз

31.
Латы (feat маша Макарова)
Лигалайз, Макс Хомич, Макарова
Лигалайз

32.
Латы (другая версия) (feat маша Макарова)
Лигалайз, Макс Хомич, Макарова
Лигалайз

33.
Первый отряд
Лигалайз, Андрей Белый
Лигалайз

34.
Стресс
Лигалайз
Лигалайз

35.
Будущие мамы
Лигалайз, Андрей Белый
Лигалайз

36.
Рожденный в СССР
Лигалайз
Лигалайз

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернет Медіа Файл” (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 9, оф. 66. , р/р № 1859 в Філії „Розрахунковий центр” Приватбанку, МФО 320649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Чесна музика”  (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, оф. 1002, , р/р № 56 в КРУ ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 380076) 369 600 (триста шістдесят дев’ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок компенсації за порушення майнових авторських прав.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернет Медіа Файл” (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 9, оф. 66. , р/р № 1859 в Філії „Розрахунковий центр” Приватбанку, МФО 320649)  в доход Державного бюджету України 3696,00 грн. державного мита, 36960,00 грн. штрафу, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стосовно інших вимог в позові  відмовити.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

7. З метою забезпечення виконання рішення Господарського суду м .Києва накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернет Медіа Файл” (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 9, оф. 66. , р/р № 1859 в Філії „Розрахунковий центр” Приватбанку, МФО 320649) у розмірі 184800,00 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень 00 коп.

8. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                        Прокопенко Л.В.

Дата підписання 04.09.07р.