ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2007 р.                                                            Справа № 33/205-07

вх. № 7559/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Федорова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кудрявцев П.М., дов. № 07/39 від 09.02.2007р.  відповідача - Трофименко П.П., дов. № 723 від 09.07.07р.

розглянувши справу за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до  КП БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

про стягнення 757808,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 757808,09грн. за договором комісії №12/06-1052, укладеним між сторонами 29 вересня 2006р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Відповідач в судовому засіданні визнає позовні вимоги частково у сумі 335899,00 грн. заборгованості, що утворилась за відпущений газ в період з 01.10.2006 року по 31.10.2006 року. У відзиві на позов зазначив, що між сторонами досягнуто домовленість про взаємозалік зустрічних однорідних вимог в сумі 421909,00 грн., та погашення залишку заборгованості згідно графіку її погашення у 2007 - 2008р.р, та у зв'язку з врегулюванням спору відповідач просить суд припинити провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов. В поясненнях від 02.08.2007 року зазначає про те, що станом на 27.06.2007р. між сторонами проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 140635.00 грн.. Крім того, повідомив, що відповідачем станом на 30.06.2007р. частково сплачено суму боргу в розмірі 28127,00 грн., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 589046,09 грн.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

26.09.2006 року між сторонами був укладений договір комісії № 12/06-1052. Відповідно до умов договору позивач (Комітент) уповноважив, а відповідач (Комісіонер) прийняв на себе зобов'язання укласти від свого імені Правочини з реалізації теплової енергії, за ціною не нижче, ніж погоджена згідно умов цього договору, а також на умовах, найбільш вигідних для Комітента.

У відповідності до п. 4.1 договору позивач передав за актами приймання-передачі, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи, відповідний обсяг теплової енергії, а відповідач повинен був цей обсяг теплової енергії прийняти. У відповідності до п. 4.8. договору відповідач повинен був забезпечити своєчасну оплату теплової енергії, спожитої Споживачами за відповідними правочинами, укладеними на виконання умов цього договору. Згідно з п. 4.9. договору відповідач прийняв на себе поруку (делькредере) перед позивачем за невиконання споживачами зобов'язань за правочинами. У відповідності до п. 5.1. договору оплата за реалізовану відповідачем теплову енергію здійснюється безпосередньо Споживачами, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

В жовтні 2006 року на виконання умов договору позивач передав відповідачу теплову енергію в кількості 4366,266 гігакалорій на загальну суму 862058,09 грн., що підтверджено актами приймання-передачі, засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Але сплата за договором комісії була проведена частково, внаслідок чого станом на 31.03.2007 року мала місце заборгованість в розмірі 757808,09 грн.

Позивачем на адресу відповідача за № 54/11-753-1698 від 25.04.2007 року було направлено вимогу про оплату боргу внаслідок застосування делькредере в розмірі 757808,09 грн., але відповідач вказаний боргу сплатив лише частково в сумі 28127,00 грн. після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що станом на 27.06.2007 року між сторонами  проведено залік зустрічних однорідних вимог на суму 140635,00 грн. відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, а саме за заявою ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" зобов'язання відповідача перед позивачем, як виникли за спірним договором № 12/06-1052 від 29.09.2006р. та зобов'язання позивача перед відповідачем, які виникли за договором на переробку та транспортування теплової енергії № 17/06-1051, укладеним між сторонами 29.09.2006р., на суму 140635,00 грн. припинились зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що в частині стягнення 168726,00 грн. боргу предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Щодо решти позовних вимог, суд вважає, що враховуючи що сума боргу відповідачем не спростована, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також, враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 589046,09 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на графік погашення заборгованості, суд не приймає до уваги, оскільки цей графік не є погодженим ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України"

У відповідності до  ст.ст.44, 49 ГПК України суд вважає  необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 7579,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118 грн. покласти   на  відповідача.

Керуючись ст.  526  ЦК України,  статтями 1, 12, 33, 47, 49, 80 п. 1.1, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (вул. Алієва, 72, м. Балаклія, Харківська область, 64200, у тому числі п/р 260026404 ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (бульв. І. Лепсе, 16, м. Київ, 03065, у тому числі п/р 3980, МФО 300131, ) 589046,09 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 7579,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 168762,00 грн. боргу провадження по справі припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.