ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"09" жовтня 2007 р.                                                                          Справа  № 3/118

За позовом Куцина Наталії Михайлівни, с. Нижнє Селище Хустського району

до Закритого акціонерного товариства „Хустський завод залізобетонних виробів”,                с. Рокосово  Хустського району

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства „Авіцена”, с. Рокосово Хустського району та товариства з обмеженою відповідальністю „Ясени”, м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування рішення, прийнятого на загальних зборах акціонерів ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів” 20.05.2003 року (протокол № 2 від 20.05.2003 року) про продаж на користь приватного підприємства „Авіцена” частини майна ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів”; рішень Правління ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів” 09.01.2004 року (протокол № 2 від 09.01.2004 року) та від 18.03.2004 року (протокол № 3 від 18.03.2004 року) про продаж на користь приватного підприємства „Авіцена” частини майна ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів”; рішення спостережної ради ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів” про продаж на користь приватного підприємства „Авіцена” частини майна ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів

Суддя господарського суду –Мокану  В.В.

представники:

Позивача –Петрушко Р.В., довіреність № 1933 від 27.06.2007 року

Відповідача –  Аркайкіна М.В., довіреність б/н від 03.08.2007 року

Третьої особи –не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Куцина Наталією Михайлівною, с. Нижнє Селище Хустського району  заявлено позов до Закритого акціонерного товариства „Хустський завод залізобетонних виробів”, с. Рокосово  Хустського району з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства „Авіцена”, с. Рокосово Хустського району та товариства з обмеженою відповідальністю „Ясени”, м. Ужгород про визнання недійсними та скасування рішення, прийнятого на загальних зборах акціонерів ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів” 20.05.2003 року (протокол № 2 від 20.05.2003 року) про продаж на користь приватного підприємства „Авіцена” частини майна ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів”; рішень Правління ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів” 09.01.2004 року (протокол № 2 від 09.01.2004 року) та від 18.03.2004 року (протокол № 3 від 18.03.2004 року) про продаж на користь приватного підприємства „Авіцена” частини майна ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів”; рішення спостережної ради ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів” про продаж на користь приватного підприємства „Авіцена” частини майна ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали.

Враховуючи неявку представників третіх осіб, неподання витребуваних ухвалою суду документів,  спір не може бути вирішено в  даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2007 р. на 10 годину 30 хвилин.

2. Зобов’язати третіх осіб подати господарському суду до дня судового засідання:

•письмово обґрунтовану позицію щодо позовних вимог.

3. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану