СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2007 р.

Справа № 10/223

Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання:   Дребот Н.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:           Підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача:   Підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

про:                       про стягнення боргу в сумі 11 522 грн. 16
коп.

За участі представників сторін:

Від позивача:       ОСОБА_3 - представник, (довіреність №
б/н від 02.10.07р.)

Від відповідача:  ОСОБА_2 - підприємець, (паспорт серія НОМЕР_1
від 19.06.98 р.)

в с т а н о в и л а:

Підприємцем ОСОБА_1 заявлено вимогу
до Підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 11 522 грн. 16 коп.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечив,
вказуючи на те, що не отримував від позивача товарно-матеріальних цінностей на
суму позову, договору з позивачем не укладав, накладну на отримання товару не
підписував,  своєю печаткою договір та
накладну не завіряв. Відповідач наполягає на тому, що долучені до матеріалів
справи договір та накладна
сфальсифіковані, в зв'язку з чим подав до суду клопотання (вх. № 9372
від 22.10.7р.) про призначення почеркознавчої судової  експертизи на предмет дослідження
достовірності його підпису на вказаних документах;  вартість витрат на проведення  судової експертизи  зобов'язався оплатити  .

Позивач заперечив на предмет
заявленого клопотання та на вимогу ухвали суду подав суду оригінали договору №
01240 від 01.08.05р. та оригінал накладної № Ш-030 від 01.08.05р., якими
обґрунтовує позовні вимоги та які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст.41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. В
зв'язку з цим та приймаючи до уваги заперечення відповідача, суд вважає за
доцільне задоволити клопотання та призначити судову експертизу на предмет
почеркознавчого та технічного дослідження документів у справі (договору та
накладної), а також печатки відповідача. Витрати по проведенню експертизи
покласти  на  відповідача.

Призначення господарським судом
судової експертизи відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для
зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 41, 79, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі № 10/223
зупинити.

Призначити у справі судову експертизу
на предмет почеркознавчого та технічного дослідження: договору № 01/240 від
01.08.05р., укладеного між Підприємцем ОСОБА_1 та Підприємцем ОСОБА_2;
накладної № Ш-030 від 01.08.05р; печатки
підприємця ОСОБА_2. Для
проведення експертизи до матеріалів справи долучені зразки підпису
ОСОБА_2 (а.с. 24).

Проведення судової експертизи
доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз  (79004, м. Львів, пл. Соборна, 7),  для чого направити матеріали даної справи.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на  відповідача .

На вирішення судової експертизи
поставити наступне питання: чи достовірний підпис відповідача - ОСОБА_2 на  накладній № Ш-030 від 01.08.05р. та
договорі      № 01240 від 01.08.05р., чи
достовірна печатка на вищевказаних договорі та накладній.

Зобов»язати відповідача на вимогу
експерта вчинити дії , необхідні для проведення судової експертизи.

Попередити про можливість, в разі
невиконання вимог суду, притягнення до передбаченої чинним законодавством
відповідальності.

Попередити судового експерта про
передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну
відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову
експерта без поважних причин від виконання покладених на нього  обов»язків.

Після проведення експертизи,  зобов»язати судового експерта подати
господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії
такого висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК України.

Суддя
Шелест С.Б.

Внесено в АС «Діловодство суду»

пом. судді
Кузишин У.Б.