ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2007  року                                                  Справа № 14/495(4/575(5/13(2/190)))

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                              Журавльової Л.І.

суддів:                                        Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

За участю секретаря

судового засідання:                Шабадаш Д.С.

та

представників сторін:

від позивача:            Голоколосова Л.І., довіреність №48 від

04.01.07, юрисконсульт першої категорії

юридичного відділу Луганської філії

ТОВ „ЛЕО”;

від відповідача:            повноважний представник у судове

засідання не прибув;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об”єднання”

в особі Луганської філії, м.Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  27 серпня 2007 року

у справі                                        №14/495(4/575(5/13(2/190)))

(суддя Лісовицький Є.А.)

за позовом:                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об”єднання”

в особі Луганської філії, м.Луганськ

до відповідача:                              Закритого акціонерного товариства

„Луганське спеціалізоване управління №8”,

м.Луганськ

про                                                  стягнення  5965 грн. 82 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Луганське спеціалізоване управління №8” про стягнення з відповідача суми 5965 грн.             82 коп. за перевищення договірної величини згідно договору від 05.06.03 №291.

Рішенням господарського суду Луганської області від 27 серпня 2007 року у справі №14/495(4/575(5/13(2/190))) (суддя Лісовицький Є.А.)  у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Рішення господарського суду Луганської області мотивовано наступним.

З посиланням на статті 26, п.9 ст.27 Закону України „Про електроенергетику”,  Постанову Кабінету Міністрів України від 24.03.99 №441, якою затверджено Порядок постачання електричної енергії судом зазначено, що відповідно до умов п.2.2.3 та п.5 „Порядку розрахунків”, укладеного                   між сторонами договору від 05.06.03, відповідач прийняв на себе зобов”язання поряд з оплатою боргу за активну та реактивну електроенергію розраховуватись за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, встановлення та коригування яких має проводитись згідно розділу 5 договору відповідно до Порядку постачання електричної енергії споживачам.

Пунктом 5.3 укладеного договору передбачено, що у разі наявності у споживача заборгованості за використану електричну енергію та невиконання боргових зобов”язань договірні величини споживання електроенергії не встановлюються. За підсумками розрахункового періоду  договірна величина  споживання електроенергії коригується постачальником електроенергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що рахунок від 19.07.04 №25082 на сплату вартості електроенергії, спожитої за період з 18.06.04 по 19.07.04 позивачем був вручений відповідачу 21.07.04 та мав бути сплачений останнім (згідно умов договору) у п’ятиденний термін (банківські дні) з дня його отримання. Оплату електроенергії було здійснено відповідачем 27.04.04 за платіжним дорученням №5 на суму 1790 грн. 09 коп. тому, що  24 та 25 квітня 2004 року були неробочі дні.

Судом зазначено, що відповідно до п.6 та п.7 Додатку до договору „Порядок розрахунків” оплата здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника електричної енергії та „плановими платежами кожного банківського дня” розрахункового періоду, тобто оплата здійснюється тільки по банківським дням, а не по календарним, як вважає позивач.

Місцевим судом зазначено, що з урахуванням здійснення передплати від 23.06.04 позивачем було неправомірно здійснено коригування договірної величини спожитої електроенергії до фактично сплаченої.

Господарським судом Луганської області зроблено висновок, що факт неналежного виконання відповідачем умов договору по сплаті суми за перевищення договірних величин споживання електроенергії, яка є санкцією у відповідності до ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, не підтверджується матеріалами справи, тому у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 27 серпня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії звернулось з апеляційною скаргою №14049юр від 10.09.07, якою просить скасувати рішення господарського суду  про стягнення 5965 грн. 82 коп. та прийняти постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії задовольнити у повному обсязі,  судові витрати покласти на відповідача.

Заявник вважає, що в даному рішенні висновки суду ґрунтуються на недостатньо з’ясованих матеріалах, що є порушенням норм процесуального права, тому таке рішення не може бути законним та обгрунтованим та підлягає скасуванню.

Висновки господарського суду не відповідають умовам договору  від 05.06.03 №291 на постачання електроенергії, а саме: пунктам 6, 7 та 9 Додатку „Порядок розрахунків” до договору.

Заявником зазначено, що пунктом 6 Додатку „Порядок розрахунків” передбачено, що оплата за надання послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії, сум на  відшкодування збитків, пені за порушення строків розрахунків та інші платежі здійснюється споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії. Таким чином, в зазначеному пункті відсутні умови про строки платежу за спожиту  активну електроенергію, а також не вказано, що оплата повинна проводитись по банківським дням.

Пунктом 7 Додатку „Порядок розрахунків” передбачено, що оплата планових платежів здійснюється споживачем по банківським дням. Відповідно абзацу 4 п.7 Додатку „Порядок розрахунків” планові платежі споживач сплачує самостійно, тобто без отримання рахунку від постачальника електроенергії шляхом надання в установи банків платіжних доручень.

Заявником вказано, що планові платежі можуть бути перераховані тільки протягом розрахункового періоду (місяця), але не після його закінчення.

Позивач вважає, що у зв”язку з тим, що у пункті 9 Додатку „Порядок розрахунків” не передбачено, що оплата здійснюється на протязі 5 банківських днів, а також прийнято під терміном „день” розуміти „календарний день”, обчислення строків кінцевого платежу повинно проводитись по календарним дням з урахуванням ст.ст.253-255 Цивільного кодексу України. Відповідач здійснив оплату 27.07.04 з простроченням платежу на один день.

Позивач, посилаючись на ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику”  та п.4.4.2 договору вважає, що відповідачу правомірно було здійснено коригування договірної величини споживання електроенергії за липень 2004 року в обсязі 9000 кВт.ч до рівня фактично сплачених та передбачених договором строків.

Закрите акціонерне товариство „Луганське спеціалізоване управління №8” письмового відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” не надало.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 13.09.07 у справі №14/495(4/575(5/13(2/190))) для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії на рішення господарського суду від 27 серпня 2007 року у справі №14/495(4/575(5/13(2/190))) призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Бородіної Л.І., Медуниці О.Є.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 01.10.07 у справі №14/495(4/575(5/13(2/190))) здійснено заміну у складі колегії. Виключено зі складу колегії суддю Медуницю О.Є., введено до складу колегії суддю Іноземцеву Л.В.

Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України    апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 18 вересня 2007 року.

Судовою колегією розглянуто лист відповідача №493 від 27.09.07, в якому він просить суд перенести слухання справи.

Клопотання відповідача розглянуто  у судовому засіданні та відхилено у зв”язку з можливістю розгляду апеляційної скарги без участі у судовому засіданні представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії слід залишити без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 27 серпня 2007 року у справі №14/495(4/575(5/13(2/190))) слід залишити без змін з  наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.03 Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії укладено договір №291 з Закритим акціонерним товариством „Луганське спеціалізоване управління №8”, за умовами якого позивач зобов”язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов”язався вносити відповідну плату.

Відповідно до п.2.1.2 договору постачальник електричної енергії зобов’язується поставляти електроенергію в межах 555 кВА потужності в обсягах, визначених Додатком “Обсяги постачання електроенергії”.

Пунктом 5 договору встановлено, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються у Додатку “Обсяги постачання електричної енергії” на підставі заявки Споживача на очікуваний обсяг споживання електричної енергії за місяцями року, яка надається Споживачем Постачальнику електричної енергії не пізніше, ніж за 30 робочих днів до початку року.

Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються в порядку, визначеному додатком до договору.

Пунктом 7 Додатку до договору “Порядок розрахунків”  встановлено, що оплата спожитої в розрахунковому періоді (місяці) активної електроенергїі здійснюється плановими платежами кожного банківського розрахункового місяця, у наступному порядку:

до 7 числа розрахункового місяця не менше 25% від вартості обсягу електроенергії, постачання якого на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене договором;

до 14 числа розрахункового місяця не менше 50 % від вартості обсягу електроенергії, постачання якого на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене договором;

до 21 числа розрахункового місяця не менше 75 % від вартості обсягу електроенергії, постачання якого на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене договором;

до 28 числа (у лютому 27) розрахункового місяця не менше 100% від вартості обсягу електроенергії, постачання якого на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене договором.

Кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків у 5 –денний термін з дня їх отримання (п.9 додатку “Порядок розрахунків”).

Частиною 5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживачі, крім населення, у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З матеріалів справи вбачається, що рахунок за відпущену в період з 18.06.04 по 19.07.04 електроенергію від 19.07.04 отримано відповідачем 21.07.04. Відповідач оплатив рахунок 27.07.04.

Відповідно до п.4.1 договору №291 від 05.06.03, у разі порушення споживачем передбачених додатком "Порядок розрахунків" терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, тобто позивач фактично намагається застосувати до відповідача іншу ніж пеня санкцію за несвоєчасну оплату спожитої електроенергію.

Матеріали справи свідчать, що 24.07.04 та 25.07.04 були святковими днями, а згідно п.7 додатку до договору оплата за спожиту електроенергію здійснюється кожного банківського дня, сплату передбачених договором коштів відповідач здійснив 27.07.04, тобто у п'ятиденний термін, як передбачено умовами договору.

За таких обставин, господарським судом Луганської області обгрунтовано у задоволенні позову відмовлено з віднесенням судових витрат на позивача.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що доводи заявника апеляційної скарги спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, рішення господарського суду відповідає чинному законодавству і скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України   витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги відносяться на заявника апеляційної скарги –Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії на рішення господарського суду Луганської області від 27 серпня 2007 року у справі №14/495(4/575(5/13(2/190)))  залишити без задоволення.

2.          Рішення господарського суду Луганської області від 27 серпня 2007 року у справі  №14/495(4/575(5/13(2/190))) залишити без змін.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  Л.І.Журавльова

Суддя                                                                      Л.І.Бородіна

Суддя                                                                      Л.В.Іноземцева

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

2- до наряду

3-позивачу

4-відповідачу

5-господарському суду Луганської області

Внесено 08.10.07