ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29.03.07р.

Справа № АВ32/2150

Суддя  Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали  позовної заяви МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» ,м. Дніпропетровськ до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживача ,м. Дніпропетровськ  про визнання недійсним та скасування Припису від 15.02.07 р. № 11-21-157, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.07 р.  МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до суду з адміністративною позовною заявою від 03.03.07 р. № 287 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживача про визнання недійсним та скасування Припису  від 15.02.07 р. № 11-21-157, прийнятого за результатами перевірки підприємства відповідача та оформленого відповідним Актом № 116651/282 від 26.01.07 р.

У відповідності із вимогами п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України:  до початку діяльності   окружних   та   апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.6.2.   Роз’яснення ВГСУ № 02-5/35 від 26.01.2000 р.  „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів” не  підлягають розгляду господарськими судами, зокрема, заяви про визнання недійсними: різного роду листів,  інформацій,  роз'яснень і  т.п.,  які надсилаються державними чи іншими органами на адресу підпорядкованих їм структур та ін. з приводу конкретних ситуацій; також акти ревізій, документальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок тощо, оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру. У разі надходження заяв про визнання недійсними актів, зазначених у цьому підпункті, господарський суд повинен відмовити у  їх прийнятті з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК, а у разі помилкового прийняття позову - припинити провадження у справі згідно з пунктом 1 статті 80 ГПК.                          Позивач фактично оскаржує зміст Акту перевірки  З урахуванням зазначеного слід дійти висновку, що позовна заява не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно ж до вимог п.1.ч.1 ст.109 КАСУ, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Про відмову у  відкритті  провадження  в  адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п.6.2.  Роз’яснення ВГСУ № 02-5/35 від 26.01.2000 р.  „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів”; п.1 ч.1 ст. 109; п. 6 Розділу                     перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України; суд ,

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Направити копію цієї ухвали позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв