СУД
СУД
УХВАЛА

11.07.07                                                                                 Справа № 10/722ад.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції

до Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія" в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія", м. Брянка

про звернення стягнення на активи на суму 1 098 276  грн. 84 коп.

Представники  сторін:

від позивача – не прибув.

від відповідача – Брицин В.С.,   довіреність № 10/171 від 28.02.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу  про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі  1 098 276  грн. 84 коп.  шляхом звернення стягнення на активи.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Луганської області від 16.01.2007р. звернуто стягнення податкового боргу на активи Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія" в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія" на суму  1 098 276  грн. 84 коп.

Виробниче об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія" в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія" – відповідач у справі, звернувся до господарського суду з клопотанням від 21.06.2007р. № 469 в порядку               ст. 263 КАС України про надання розстрочки виконання рішення від 16.01.2007р. у справі № 10/721ад строком на 10 років  рівними частками по 9152 грн. 31 коп. в місяць.   Винести розрахунки по погашенню податкового боргу за особовими рахунками Ленінської ГРЕ, щоб виключити нарахування пені та штрафних санкцій на суму залишеного після місячного погашення боргу.

Позивач  ніяких  пояснень  щодо  заяви  не  надав.

Відповідач на обґрунтування вимог про розстрочення рішення суду посилається на те, що відсутність бюджетного фінансування та трагедії з людськими жертвами стали предметом обговорення на колегії Міністерства вугільної промисловості України 20.10.2006р.  За результатами обговорення колегією Міністерства була прийнята програма реформування підприємств вугільної промисловості України, у зв’язку з чим в Державний бюджет України на 2007 рік для підприємств Міністерства вугільної промисловості передбачена сума асигнувань в 5 мільярдів 800 тис. грн., що на 729 млн. грн. більше, ніж в 2006 році. Із зазначеної суми 105 млн. 156 тис. грн. виділено на охорону праці та підвищення техніки безпеки на вугледобувних підприємствах, у тому числі дегазацію вугільних пластів, зокрема на дегазацію вугільних пластів та колективного захисту.

Відповідно до п. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідач  не  надав  належних   доказів  наявності  обставин, що ускладнюють  виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  160, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.  В задоволенні заяви  від 21.06.2007р. № 469   про надання розстрочки виконання рішення від 16.01.2007р. у справі № 10/722ад  відмовити.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  ухвала   набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги  ухвала  набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  ухвалу.  Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції   подається протягом п’яти   днів  з дня проголошення ухвали.    Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції   подається протягом десяти    днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  Т.М.Мінська