ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.07 р.                                                                                     Справа № 17/24

скаржник (позивач по справі) Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до  Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку

боржник (відповідач по справі)    Державне підприємство „Куйбишевське управління житлово-комунального господарства” м. Донецьк

на бездіяльність державної виконавчої служби

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від скаржника Мироненко В.М. – довір.

Від ВДВС Куйбишевського РУЮ  не з’явився

Від відповідача по справі     не з’явився

09.02.2005р. господарським судом Донецької області винесено рішення, яким  стягнуто з ДП „Куйбишевське управління житлово-комунального господарства” м.Донецьк на користь КП „Донецькміськводоканал” м. Донецьк 8170,29 грн. боргу, 81,70 грн. витрат по сплаченому держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано відповідний наказ від 28.02.2005р.

24.07.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк на бездіяльність Державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання бездіяльності ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 28.02.2005р. по справі 17/24 незаконною та зобов’язання ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька виконати  наказ господарського суду Донецької області від 28.02.2005р. по справі 17/24.

Заявник посилається на невиконання рішення суду від 09.02.2005р. № 17/24 щодо стягнення з боржника на його користь 8170,29 грн. боргу, 81,70 грн. витрат по сплаченому держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та порушення державним виконавцем ст.ст. 5, 7, 25, Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідач по справі до жодного судового засідання не з’явився з невідомих підстав, хоча був повідомлен про розгляд скарги належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 13.08.2007р. № 22-15/2487, яка направлена до господарського суду за запитом, на момент розгляду скарги Державне підприємство „Куйбишевське управління житлово-комунального господарства” значиться у держреєстрі як юридична особа.

Ухвалою від 17.09.2007р., у зв’язку з тим, що відповідно до Наказу міністерства юстиції України № 22/5 від 26.01.2007р. у складі Головного управління юстиції утворено відділи державної виконавчої служби, замінено об’єкт оскарження Державну виконавчу службу у Куйбишевському районі м. Донецька на його правонаступника – Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, який фактично прийняв на виконання спірне виконавче провадження.

Представник ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку надав відзив від 17.09.2007р., проти задоволення скарги заперечує, повідомив, що у ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ДП „Куйбишевське управління житлово-комунального господарства”, в тому числі щодо стягнення на користь КП „Донецькміськводоканал” 8170,29 грн. боргу, 81,70 грн. витрат по сплаченому держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також повідомив, що господарським судом Донецької області винесено постанову про банкрутство боржника, виконавчі документи на момент розгляду скарги ліквідатору на виконання не передані, що зафіксовано протоколом судового засідання від 15.10.2007р.

Розглянувши скаргу, суд з’ясував, що 04.03.2005р. стягувач направив на адресу ВДВС Куйбишевського РУЮ заяву про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2007р. № 17/24 щодо боржника ДП „Куйбишевське управління житлово-комунального господарства”, якою просить прийняти виконавчий документ – наказ господарського суду Донецької області від 28.02.2007р. № 17/24 до виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Разом з цим, в ході розгляду скарги судом з’ясовано, що на підставі вищезазначеної заяви, державним виконавцем ВДВС Куйбишевського РУЮ винесено постанову від 09.03.2005р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 28.02.2005р. № 17/24 щодо стягнення на користь КП „Донецькміськводоканал” 8369,99 грн. боргу з ДА Куйбишевське ЖЕО.

У судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби пояснив, що у постанові від 09.03.2005р. підприємство ДА Куйбишевське ЖЕО державним виконавцем зазначено помилково, а фактично спірний виконавчий документ знаходиться у зведеному виконавчому провадженні щодо боржника ДП „Куйбишевське управління житлово-комунального господарства”.

Згідно ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” (далі Закону) державний виконавець зобов’язан прийняти міри примусового виконання рішення, своєчасно, повно здійснювати виконавчі дії, здійснювати необхідні міри стосовно своєчасного та повного виконання рішення.

Згідно ст. 7 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 25 Закону  державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Продовження зазначеного строку можливо лише у випадках, передбачених Законом.

В ході розгляду скарги представник ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку повідомив, що у ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ДП „Куйбишевське управління житлово-комунального господарства”, в тому числі щодо стягнення на користь КП „Донецькміськводоканал” 8170,29 грн. боргу, 81,70 грн. витрат по сплаченому держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підтвердження чого надав постанову ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку від 04.05.2007р.

Дослідивши зазначену постанову судом з’ясовано, що спірне виконавче провадження до зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з ДП „Куйбишевське управління житлово-комунального господарства” не приєднано.

Також представник ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку повідомив, що господарським судом Донецької області винесено постанову про банкрутство боржника. Разом з цим, вимогу суду щодо представлення постанови суду про визнання боржника банкрутом та доказів передачі виконавчого документа № 17/24 ліквідатору боржника не надав без поважних причин.

Крім того, відділом ДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку не надано суду жодного доказу скоєння державним виконавцем будь-яких дій по виконанню рішення суду від 09.02.2005р. № 17/24.

Таким чином, державним виконавцем дій, передбачених законодавством, направлених на примусове виконання рішення суду, своєчасно та в повному обсязі не скоєно, в результаті чого на момент розгляду скарги рішення суду від 09.02.2005р. не виконано.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, на підставі Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк задовольнити.

Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку виконати рішення суду № 17/24 від 09.02.2005р., на виконання якого видано наказ від 28.02.2005р. щодо стягнення 8170,29 грн. боргу, 81,70 грн. витрат по сплаченому держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Державного підприємства „Куйбишевське управління житлово-комунального господарства” м. Донецьк на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк відповідно до законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                            Татенко В.М.