ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

26.10.07 р.                                                            Справа          № 4/321

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Ю. І. Хилькорозглянув у відкритому судовому засіданні справу 4/321

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Маловисківському районі Кіровоградської області, м. Мала Виска

до 1-го відповідача: Інституту медичної радіології ім. С.П. Григор'єва, м. Харків

до 2-го відповідача: Санітарно-епідеміологічної станції об'єкту з особливим режимом роботи, смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області

за участю третьої особи: Поршнєвої Катерини Андріївни, смт. Смоліно Маловисківського району

про визнання недійсним акту

Представники сторін:

від позивача - Майстренко О.М., довіреність № 10  від 11.01.07

від 1-го відповідача - участі не брав

від 2-го відповідача - Оперчук А.П., посвідчення № 1

від 3-ої особи - участі не брав

при секретарі судового засідання - А. В. Волоткевич

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про визнання недійсним акту.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2007 року відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 24.09.07р. закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 16.10.07р.

В судовому засіданні 16.10.07р. оголошено перерву до 26.10.07р.

В судовому засіданні 26.10.07р. представники позивачам та 2-го відповідача подали клопотання про зупинення провадження у справі, в зв"язку з необхідністю додаткового часу для вивчення матеріалів.

Представники 1-го відповідача та третьої особи участі в судовому засіданні не брали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, в зв"язку з поданим клопотанням позивача та 2-го відповідача про зупинення провадження у справі, розгляд справи підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 4/321 до 12.11.07р. об 17:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 317.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: надати пояснення чи можливі заперечення в порядку ст. 71 КАС України стосовно заперечень 1-го відповідача.

1-му відповідачу: обгрунтування своїх пояснень про те, що в разі смерті пацієнта на розгляд комісії інституту повинні надаватись свідоцтво про смерть та результати паталого-анатомічного дослідження.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Хилько Ю. І.