ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.
№ 02-4/1-23

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
Солонківського споживчого товариства

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2007 року

у справі за позовом
КПГХ "Оброшино"

до
1)          Оброшинської сільської ради;
2)          Солонківського споживчого товариства

про
визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.06.2007 року позовна заява  КПГХ "Оброшино" до Оброшинської сільської ради, Солонківського споживчого товариства, третя особа: Львівське ОКП БТІ та ЕО про визнання недійсною постанови зборів уповноважених споживчого товариства та визнання права власності повернена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2007р. ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2007р. скасовано, а справу передано до господарського суду першої інстанції для прийняття позовної заяви до розгляду.

Постанова апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2007р. порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Солонківського споживчого товариства, у якій товариство посилається на неправомірність розгляду апеляційної скарги, безпідставність скасування ухвали господарського суду першої інстанції і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, як незаконну.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення зборів уповноважених Пустомитівського районного споживчого товариства від 29.05.2006р., яким на думку позивача оспорюється його право власності на будівлю ресторану у с. Оброшино Пустомитівського району і право на яку він просив підтвердити судовим рішенням.

Зазначені вимоги не можна визнати такими, що стосуються різного предмету спору та перешкоджатимуть з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднять вирішення спору, а тому апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку щодо неправомірності повернення позовної заяви згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК  України, обґрунтовано скасував ухвалу господарського суду першої інстанції, постановлену з цього приводу, і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Щодо посилань на порушення апеляційним господарський судом норм процесуального права при прийнятті апеляційної скарги, то правильність прийнятого апеляційним господарським судом рішення про відновлення процесуальних прав позивача виключає його скасування за зазначених мотивів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий Господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                    Є.М. Борденюк

В.М. Харченко