ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"06" листопада 2007 р.                                                  Справа № 11/282а

За позовом: Державної податкової інспекції у Борзнянському районі

16400, м. Борзна, вул. П.Куліша, 113

До: Приватного орендного підприємства  „Кинашівський”

16406, Борзнянський район, с. Кинашівка, вул. 50 річчя Жовтня, 20

Третя особа на стороні Позивача: Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27

Про стягнення 2346,75 грн. заборгованості за бюджетними позичками

Суддя Ю.М. Бобров

Секретар О.В. Скрипка

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Шевякова Т.М. –гол. держподатінспектор, дов. від 09.10.07 р. № 1850/10/10-011.

Від Відповідача: не прибув.

Від 3-ої особи: Савостейко І.В. –гол. казначей юр. відділу, дов. від 27.07.07 р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у Борзнянському районі подано позов до Приватного орендного підприємства „Кинашівський” про стягнення 3110,74 грн. заборгованості з наданої безвідсоткової фінансової допомоги.

За ініціативою суду, ухвалою від 11.10.07 р., до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Головне Управління Державного казначейства України у Чернігівській області.

На підставі ст. 150 КАСУ розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2346,75 грн., з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи надав усні пояснення щодо суті спору.

Відповідач відзиву на позов або письмових пояснень щодо суті спору суду не надав, у призначене судове засідання представника не направив, не скориставшись правом на участь у розгляді справи. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами) за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та представника третьої особи, суд встановив наступне.

Приватне орендне підприємство „Кинашівський” 22.01.2001р. зареєстроване Борзнянською райдержадміністрацією як суб’єкта підприємницької діяльності - юридичну особу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 11.09.97 р. „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року” між ПОП „Кинашівський” та управлінням Державного казначейства у Борзнянському районі 13.10.1997р. був заключений договір про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років, згідно якого із резервного фонду КМУ була надана фінансова допомога в сумі 13000 грн. Термін повернення допомоги до 01 жовтня 1998 р.

Фінансова допомога у визначені строки повернута не була, внаслідок чого у ПОП „Кинашівський” утворилась заборгованість в сумі 2346,75 грн.

На підставі ст. 2 Закону України від 19.01.01 р. № 2237 “Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні і переробні підприємства та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу”, спільного наказу Міністерства аграрної політики та Міністерства фінансів України  від 11.07.01 р. № 207/335 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.04.04 р. № 186-р між Управлінням сільського господарства і продовольства Борзнянської райдержадміністрації та Управлінням Державного казначейства у Борзнянському районі з одного боку та ПОП „Кинашівський” з іншого, було складено протокол від 18.07.02 р. урегулювання заборгованості за бюджетними позиками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання, стороною надавачем позичок та стороною - отримувачем, відповідно до якого заборгованість відповідача за отримані позички становить 12225 грн.

На підставі Розпорядження КМУ № 186-р від 03.04.02 р. було затверджено графік погашення  реструктуризованої заборгованості за бюджетними позичками по постанові КМУ від 11.09.97 р. № 1003, згідно якого ПОП „Кинашівський” повинно було, починаючи з 01.01.04 р. до кінця 2011 р., щорічно сплачувати 1528 грн. (12225 грн. : 8 = 1528 грн.).

Згідно цього графіку СТОВ ПОП „Кинашівський” повинно було сплатити у 2004-2006 рр. до державного бюджету 4584 грн. в грошовій формі згідно постанови КМУ № 1003 від 11.09.97 р. Заборгованість в сумі 775 грн. не була реструктуризована. ПОП „Кинашівський” в березні 2007 року погасив 1000 грн., в квітні 2007 року –1000 грн., в червні 2007 року –1056 грн.

Залишок заборгованості за 2004 -2006 роки згідно постанови КМУ № 1003 складає 2303 грн. (за 2005 рік - 775 грн., за 2006 рік -1528 грн.). Також за 2004 –2006 роки всього нараховано пені –43,75 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Таким чином заборгованість відповідача становить 2346,75 грн. (2303 грн. + 43,75 грн.).

Станом на 01.07.07 р. вказану суму відповідачем не сплачено.

Відповідно до п. 2 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.02.99 р. № 125-р функції із стягнення безвідсоткової фінансової допомоги покладено на Державну податкову адміністрацію України.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 2346,75 грн. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Представник позивача та представник третьої особи проти прийняття рішення по справі без участі представника відповідача не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного орендного підприємства „Кинашівський” (16406, Борзнянський район, с. Кинашівка, вул. 50 річчя Жовтня, 20, р/р 0 філія Борзнянського відділення ВАТ „Ощадбанк”, МФО 343035, код 22813169) до Державного бюджету, на рахунок № 0057 ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, заборгованість по бюджетним позичкам, отриманим згідно постанови КМУ від 11.09.97 р. № 1003 в сумі 2303 грн.; на рахунок № 0057 ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, пеню на прострочену заборгованість за бюджетною позичкою, отриманою згідно постанови КМУ від 11.09.97 р. № 1003 в сумі 43,75 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 06.11.07 р. проголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 12.11.07 р.

Сторони можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши відповідну заяву на ім’я судді через канцелярію суду.

Суддя                                                                        Ю.М. Бобров