ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.

Справа  № 8/140-07-6299

за позовом: Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”,

до відповідача: Служби матеріально-технічного забезпечення державного підприємства “Одеська залізниця”,

про відміну торгів (тендеру) на закупівлю запчастин до колійної техніки.

Суддя                                               Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Овчинник О.В., за довіреністю від 20.08.2007 р. за №275;

Аверін Б.О., за довіреністю від 22.05.2006 р. за №286.

Суть спору: Спілка громадських організацій “Тендерна палата України” звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Служби матеріально-технічного забезпечення державного підприємства “Одеська залізниця” про відміну торгів (тендеру) на закупівлю запчастин до колійної техніки.

Представник позивача у судове засідання двічи не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представники відповідача в судове засідання з’явилися, відзив на позов надали, позов не визнали з підстав того, що Служба матеріально-технічного забезпечення державного підприємства “Одеська залізниця” не є юридичною особою.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст.54, ст.57 ГПК України, у тому числі пункту 5 ст.54 ГПК України, згідно якого позивач зобов’язаний зазначити у позовній заяві виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надати докази, які їх підтверджують.

У зв’язку з тим, що позивачем не були додані до позову належні документи, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, ухвалами суду від 25.07.2007 р. та від 08.08.2007 р. позивач був зобов’язаний надати суду: правоустановчі документи; копію листа, щодо оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю запчастин до колійної техніки; докази, підтверджуючі викладені у позовній заяві обставини.

Представник позивача у судове засідання двічи не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, без поважних причин не надав суду витребувані документи, необхідні для вирішення спору, зазначені в ухвалах суду від 25.07.2007 р. та від 08.08.2007 р., а саме: правоустановчі документи; копію листа, щодо оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю запчастин до колійної техніки; докази, підтверджуючі викладені у позовній заяві обставини, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Крім того, з наданих відповідачем правоустановчих документів вбачається, що Служба матеріально-технічного забезпечення державного підприємства “Одеська залізниця” не є юридичною особою та не може бути стороною у судовому процесі.

На підставі вище викладеного суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду з позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст. 81 п. 5, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                        Т.О. Атанова