ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

07.11.07                                                                                           Справа  № К-9/109

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                    Бойко С.М.,

суддів:                                          Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Чаплик І.Д.,

з участю представників:

від скаржника (позивача) –   не з”явився,

відповідача –    з”явився,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатрембудсервіс», м.Івано-Франківськ

на рішення    господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2007 року, суддя Фанда О.М.,  у справі   № К-9/109

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатрембудсервіс», м.Івано-Франківськ

до відповідача колективного підприємства «Сопівський завод  ЗБВІК», с.Сопів Коломийського району

про  визнання недійсним рішення  зборів засновників  акціонерного товариства «Сопівський завод  ЗБВІК»№1 від 04.06.1999 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського  суду Івано-Франківської області від 14.06.2007 року відмовлено в позові  товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатрембудсервіс»  про визнання недійсним рішення зборів засновників акціонерного товариства "Сопівський завод ЗБВіК"  №1 від 04.06.1999  р.  про перетворення  акціонерного пайового - товариства в колективне підприємтсво "Сопівський завод ЗБВіК" та затвердження його статутного фонду, а також визнання недійсним  статуту колективного підприємства "Сопівський завод ЗБВіК", зареєстрованого розпорядженням голови Коломийської райдержадміністрації №375 від 06 вересня 1999року.

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем не подано доказів належності йому на праві власності частини акцій (паїв) акціонерного товариства "Сопівський завод ЗБВіК", а тому не доведено  порушення оскаржуваним рішенням його прав та охоронюваних законом інтересів, що є підставою для звернення до суду з таким позовом.

Судом також зазначено про  пропуск позивачем строку позовної давності звернення до суду з таким позовом без поважних причин, оскільки позивачу про оскаржуване рішення було відомо в день його прийняття, так як на зборах акціонерів був присутній Юріс М. Я., який одночасно є керівником   виробничого об»єднання,   а  пізніше і ТзОВ "Карпатрембудсервіс", а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку позовної давності звернення з таким позовом.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення  суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, в зв”язку з неповним з»ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, апелюючи тим, що судом безпідставно відмовлено в позові з підстав пропуску строку позовної давності, оскільки такий позивачем пропущено не було. При цьому скаржник покликається на те, що про існування спірного рішення зборів засновників  акціонерного товариства «Сопівський завод  ЗБВІК»№1 від 04.06.1999 року позивачу стало відомо в червні  2005 року, що встановлено  постановою  Вищого господарського суду України від 30.10.2006 року у справі №14/55, а тому згідно ст.35 ГПК України даний факт не потребує доведення.

В судове засідання повторно представник скаржника не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд розцінює його неявку як без поважних причин та вважає за можливе  розгляд справи завершити без його участі за наявних в справі документів про права і обов”язки сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши та оцінивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що відповідно до п.1.3 статуту  закритого акціонерного пайового товариства "Сопівський завод ЗБВіК",  в редакції  від 27.11.1993р,  вказане товариство створено на базі основних і обігових коштів трудового колективу.  Згідно п.2.2 Статуту  засновниками закритого акціонерного пайового товариства "Сопівський завод ЗБВіК" виступає трудовий колектив підприємства, а згідно п.2.3  Статут погоджується з обласним ВКО "Карпатрембудсервіс".

Разом з тим, всі акції  товариства  розподілені між акціонерами  (трудовим колективом)  і централізованими джерелами  у співідношенні  визначеному  по окремому розрахунку: трудовому колективу - 76, 5 %  або 506429  акцій; централізованим  джерелам -  23, 5 % або 155570 акцій.(п.6.5), а згідно п.6.8  акції на частину майна віднесену на рахунок централізованих джерел, можуть бути розповсюджені  у відповідності до Закону України «Про приватизацію»шляхом продажу акцій акціонерам або іншим шляхом, в тому числі передачею акцій безкоштовно акціонерам чи АПТ по рішенню ВО "Карпатрембудсервіс".

Відповідно до п.4 рішення загальних зборів  працівників Сопівського заводу ЗБВі К, оформленого протоколом №3 від 27.11.1993 року (а.с.23-24), в зв»язку з внесенням ВО "Карпатрембудсервіс" фактичної та методичної допомоги, йому вирішено зафіксувати  дольовий фонд (пай) на суму, передбачену розрахунками по фонду оплати праці з 01.06.1990 року.

Відповідно до наказу №110 - у від 31 грудня 1997 року  виданого ВО"Карпатрембудсервіс" і підписано Генеральним директором М.Я.Юрісом частка ВО "Карпатрембудсервіс"   в  майні ЗАПТ "Сопівський завод ЗБВіК"  безкоштовно передана  працівникам останього (а.с.65). Факт здійснення такої передачі підтверджується  актом звірки між  ВО «Карпатрембудсервіс» та ЗАПТ "Сопівський завод ЗБВіК" від 01.10.1999 року, відповідно до якого  в статутному фонді останнього  є частка  ВО «Карпатрембудсервіс»в обсязі 3834 грн. Статутний фонд станом на 01.01.1999 року  складав 345500 грн. (а.с.47). Наведене свідчить про те, що станом на 01.10.1999 року ВО «Карпатрембудсервіс»володіло 1,1% акцій ЗАПТ "Сопівський завод ЗБВіК" та які були поділені між працівниками ВО «Карпатрембудсервіс», тобто є власністю фізичних осіб. Вищезазначена частка збереглася за працівниками ВО «Карпатрембудсервіс»і після перетворення ЗАПТ "Сопівський завод ЗБВіК" в колективне підприємство, про що свідчить його сертифікат  №64 (а.с.48) та додаток №1 до  протоколу зборів КП "Сопівський завод ЗБВіК" від 04.06.1999 року(а.с.53-56).

Рішенням загальних  зборів засновників ЗАПТ "Сопівський ЗБВі К" № 1 від 04.06.1999р. вирішено провести перетворення  ЗАПТ "Сопівський завод ЗБВі К" в колективне підприємство "Сопівський завод ЗБВ і К" та затверджено його статут.

Відповідно до вимог ст.41 Закону України «Про господарські товариства»вирішення питання про перетворення акціонерного товариства належить до виключної компетенції загальних зборів акціонерів. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Правомочність  рішень загальних зборів акціонерів  визначено ст.42 Закону України «Про господарські товариства», а порядок їх скликання та проведення ст.43 та ст.44 вказаного Закону.

Позивачем не подано доказів належності йому на праві власності частини акцій (паїв) акціонерного товариства "Сопівський завод ЗБВіК", а тому не доведено  порушення оскаржуваним рішенням та прийнятим статутом відповідача його прав та охоронюваних законом інтересів, що є підставою для відмови в позові.

З наведеного суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для визнання  недійсним  рішення зборів засновників акціонерного товариства "Сопівський завод ЗБВіК"  №1 від 04.06.1999 р. та статуту новоствореного підприємства.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення, суд першої інстанції, відмовляючи в позові по суті позовних вимог,  покликався як і ще на одну підставу відмови в позові – пропуск строку позовної давності позивачем.

Згідно з п.6. Постанови Пленуму  Верховного Сулду України від 29 грудня 1976 року за N 11 «Про судове рішення» (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 24 квітня 1981 року N 4, від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня 1998 року N 15), встановивши, що строк для звернення з позовом пропущений без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, крім випадків, коли позов не доведений.

З цих підстав, оскільки позов позивачем не доведено, з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції підлягає виключенню така підстава  відмови в позові, як  пропуск позивачем строку позовної давності

В решті рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами  діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,

постановив:

рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2007 року в справі за номером  К-9/109 без змін, а апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатрембудсервіс»– без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи  повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий -суддя:                                   С.М.Бойко

Судді:                                                            Т.Б.Бонк

Р.І.Марко