ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2007 р.                                                            Справа № 29/363-07

вх. № 7336/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Лебедєв Д.В.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП "Зевс", м. Донецьк

до  ТОВ фірма "Алькадар-С" м. Х-в

про стягнення 3285,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь суму боргу за поставлену продукціюз урахуванням 3% річних та індекса інфляції в розмірі 2789,40 грн., суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 496,32 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 18.02.05 р. між сторонами укладено договір постачання № ХА-176, відповідно до умов якого позивач зобов*язався  поставити, а відповідач - прийняти напої партіями відповідно до своїх замовлень та оплатити їх вартість. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої договірні зобов*язання виконав належним чином, а саме поставив відповідачеві товар на загальну суму 3405,23 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4.4 спірного Договору відповідач зобов*язався сплатити вартість отриманої продукції протягом 14 днів з моменту підписання сторонами відповідних товарних накладних. Відповідач свої договірні зобов*язання виконав частково, в зв*язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2642,90 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Позивач на адресу відповідача направив претензію (вих.№ 12 від 17.11.06р.) з вимогою погасити заборгвоаність, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 2642,90 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.7.3 спірного договору за несвоєчасну оплату отриманої продукції нарахував відповідачеві відсоток в розмірі 0,1% від вартості отриманого товару за кожний день користування грошовими коштами позивача, який складає 496,32 грн.. Правомірність такого нарахування перевірена судом, воно відповідає наданому розрахунку, передбачено умовами договору, в зв*язку з чим позовна вимога в цій частині є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 40,80 грн. та індекс інфляції в сумі 105,70 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькадар-С", (код 22629164) 61105, м.Харків, пр.Героїв Сталінграду,15 на користь Приватного підприємства "Зєвс" (код 31578034), 83102, м.Донецьк, пр.Мира,73 - 2642,90 грн. заборгованості,  496,32 грн. відсотків, 40,80 грн. 3% річних, 105,70 грн. індексу інфляції, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.