ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2007
Справа №2-5/4104-2007

За позовом – Полякова Б.Г., м. Донецьк.

До відповідача – Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим», м. Сімферополь

Третя особа – Густяков Ю.П., м. Сімферополь.

Про визнання недійсним рішення.

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача –  Скоплінь А.О.. представник, дов.  від 23.05.2007р.

Від відповідача  - не з'явився.

Третя особа  -   не з'явилася

Сутність спору:

Позивач – Поляков Борис Григорович звернувся до Господарського суду АР Крим    до відповідача - Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» та просить суд  визнати недійсним рішення правління ЗАТ «Агрофірма «Крим» від 07.07.2006р. про призначення з 21.07.2006р. виконуючим обов’язки голови правління ЗАТ «Агрофірма «Крим» Густякова Юрія Павловича та протокол засідання правління  ЗАТ «Агрофірма «Крим»   від 07.07.2006р. в частині призначення з 21.07.2006р. виконуючим обов’язки голови правління Густякова Юрія Павловича, мотивуючи свої вимоги тим, що  рішення правління  не відповідає вимогам діючого законодавства,  Статуту Товариства та з тих підстав, що при прийнявши рішення про призначення виконуючого обов’язки голови правління Густякова Ю.П., правління перевищило  свої повноваження.

Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання  спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про причині відсутності суд не повідомила, про день слухання спору була сповіщена належним чином: рекомендованою поштою.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази,  заслухавши  представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Поляков Б.Г. є акціонером ЗАТ «Агрофірма «Крим» та головою наглядової ради товариства.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства  в  порядку, визначеному  в  установчих  документах.

Рішенням  правління ЗАТ «Агрофірма «Крим» від 07.07.2006р. голова правління Деркач В.Г. був звільнений.  Виконуючим обов’язки голови правління,  вказаним рішенням,  був призначений Густяков Ю.П.

Позивач просить визнати нечинним рішення правління Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим»  від  07.07.2007р.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому судом прийнято до уваги наступне:

Відповідно до  статті 47 Закону України «Про господарські товариства», статті 161 Цивільного кодексу України та  пунктів 9.3.1, 9.3.2 Статуту ЗАТ «Агрофірма «Крим»  виконавчим органом Товариства, яке здійснює керівництво його поточною діяльністю є Правління.  До компетенції Правління відносяться   усі питання  діяльності товариства, за винятком тих, які відповідно до діючого законодавства, Статуту Товариства або рішенню вищого органу Товариства віднесені до компетенції іншого органу Товариства.

Відповідно до п. 9.2 Статуту ЗАТ «Агрофірма «Крим» вищим органом акціонерного товариства  є загальні збори  акціонерів.

Відповідно до п. 6 ст. Закону України «Про господарські товариства»  до виключної компетенції загальних зборів акціонерів відноситься прийняття рішення  про призначення та звільнення виконавчих органів товариства.

Згідно до ст. 47 Закону України «Про господарські товариства» та пунктом 9.5.2 Статуту ЗАТ «Агрофірма «Крим» наглядова рада представляє інтереси  акціонерів в перервах між проведенням   загальних зборів акціонерів.

Таким чином, наглядова рада  є єдиним органом, якому підзвітне правління в перервах між зборами акціонерів. Наглядова рада, як постійно діючий орган в перервах  між зборами акціонерів контролює та регулює роботу правління.

Тобто, лише наглядова рада, будучи органом, який здійснює контроль за правлінням та якому підзвітне правління в перервах  між зборами акціонерів, вправі  приймати рішення про призначення виконуючого обов’язки  голови правління до його вибрання  загальним збором акціонерів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення про визначення виконуючого обов’язки голови правління Густякова Ю.П.  не відповідає вимогам ст. ст. 41, 47 Закону України «Про господарські товариства» , ст. ст. 159,161 Цивільного кодексу України та пунктів 9.2, 9.3.1, 9.3.2 Статуту ЗАТ «Агрофірма «Крим», у зв’язку з чим, позовні вимоги є обґрунтованими. Підтверджуються матеріалами справами та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносіться  на  відповідача у відповідності  до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене  та керуючись   ст.  49,  ст.  82-84 ГПК Украины, суд-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати недійсним рішення правління Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» від 07.07.2006року про призначення з 21.07.2006р. виконуючим обов’язки голови правління ЗАТ «Агрофірма «Крим» Густякова Юрія Павловича.

3.          Визнати нечинним протокол засідання правління  Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» від 07.07.2006р. в частині призначення з 21.07.2006р. виконуючим обов’язки голови правління Густякова Юрія Павловича.

4.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» (м. Сімферополь, провул. Лавандовий, 2/6) на користь  Полякова Бориса Григоровича (м. Донецьк, вул. 25-річчя РККА, 15, кв. 56) 85,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.