overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.07
Справа №АС15/610-07.

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача Автогосподарства відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Сумській області,  м. Суми

про стягнення  205 224 грн. 77 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 26.11.2007 року на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.07 р.                                                                           Справа № 11/241

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м.Авдіївка

до відповідача:  Донецької залізниці м.Донецьк

про стягнення  3832,46грн.

Суддя           Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Острополець  В.С.

Представники :

Від позивача: Плуталова  Н.В.– за довіреністю

Від відповідача: Цвітун М.М. – за довіреністю

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод” м.Авдіївка,  звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача, Донецької залізниці м.Донецьк, про стягнення  3832,46грн.

Позивачем надано уточнення розміру позовних вимог від 12.09.2007р. № 11/04/988, в якому позивач зменшив розмір позовних вимог та  заявив до стягнення вартість втраченої продукції  в розмірі 3756,39грн. Уточнення розглянуто та прийнято до матеріалів справи.

Відповідач  проти  заявлених  позовних  вимог заперечував  з  підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 03.09.07р. № 2022/866, що був наданий у судовому засіданні.

Суд відкладає слухання справи для підготовки процесуального документа.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год.  03.10.07 року.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 2

У справу № 11/241

Вик.Острополець В.С.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.07р.

Справа № 16/371-07

Суддя  Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Актис", м.Дніпропетровськ

до  Відділу клмунального господарства Самарської районної ради, м.Дніпропетровськ

про визнання договору оренди дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  12.12.07 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів доданих до позовної заяви;

- дкументи, що посвідчують правовий статус;

- докази в підтвердження надсилання відповідачу пропозицій, щодо нотаріального посвідчення договору оренди (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/193-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області       від 04.07.07р., яке набрало законної сили  27.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.10.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.07
Справа №3/396-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства „Агрофірма Авангард”

до відповідача: Охтирського РЕГ ДАЇ другого міжрегіонального відділення ДАІ при УМВС України в Сумській області

про визнання права власності

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.2007 року                    об  10 год.  20 хв.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві та уточнити повне найменування відповідача та повідомити його суду, а також з’ясувати чи є відповідач юридичною особою.

4.          Зобов’язати відповідачів подати суду в строк до 20.08.07р. письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача як юридичної особи.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                        П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.07р.

Справа № 1/491-07

за позовом  Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20606грн. 50коп.

Суддя Рудь. І.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2007р. скасована ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2007р.про відмову в прийнятті позовної заяви Нікопольського міжрайонного прокурора.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  11.12.07 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази відправки Відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до вимог ст.56 ГПК України або докази їх наявності у Відповідача;

- докази в обгрунтування позовних вимог;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати штрафу в добровільному порядку чи докази наявності відповідних дозволів та погоджень на реконструкцію спірного приміщення;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.07р.

Справа № 8/484-07

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (смт. Ювілейне)

до  Миколаївського обласного управління у справах захисту справ споживачів (м. Миколаїв)

про визнання недійсною постанови № 235

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  08.11.07 р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.07
Справа №2/551-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Сумський мясокомбінат, м. Суми

до відповідача: Головне управління юстиції в Сумській області, м.Суми

про стягнення 57281 грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити  до розгляду в  засідання на 22.10.2007 року на 12 год. 20 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312).

3.          Зобов’язати позивача надати:

-          оригінал договору № 18 від 01.04.07р. для огляду в судовому засіданні;

-          обґрунтований розрахунок пені з урахуванням обмежень, встановлених       ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне погашення грошових зобов’язань»;

-          обґрунтований розрахунок суми боргу

4.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з    обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

5.          Зобов’язати сторони подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю. Соп’яненко
СУД
УХВАЛА

27.09.07р.

Справа № Б29/145-07-7

За заявою    Дочірньої компанії "Газ України"
Національної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до боржника
Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства
"Криворіжелектротранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора:
- представник КП "Кривбасводоканал" Симоненко Н.Л. за довіреністю №6
від 03.01.2007р.

- представник Центральної МДПІ
Пурик Н.І. за довіреністю №10888/П/100 від 23.05.2007р.

від боржника:  представник Кудісов Л.В. за довіреністю №14
від 04.01.2007р.

в засіданні приймали участь:  представник розпорядника майна ОСОБА_1. за
довіреністю від 15.07.2007р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено
03.05.2007р.

06.07.2007р. в газеті
"Урядовий Кур'єр" №118 опубліковано оголошення про порушення
господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

03.08.2007р. кредитор заявив
грошові вимоги до боржника в сумі  на
суму 398944грн. 52коп.   Боржником
грошові вимоги визнані у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників боржника та розпорядника майна, суд прийшов
до висновку про необхідність визнання грошових вимог та їх включення  до реєстру вимог кредиторів на суму
398944грн. 52коп.   до ІV черги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Дочірньої
компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ  до
Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на суму 398944грн. 52коп.,  що відноситься до  ІV черги.

Віднести на боржника витрати по
сплаті державного мита в сумі 85грн. та витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 40грн., що відноситься до І черги.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" листопада 2007 р.                                                              Справа № 02-10/201

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 02-10/201

за позовом: Приватного виробничо - комерційного підприємства "Либідь-Сервіс",  м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                        м. Кіровоград

про визнання нечинним акта

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 05.10.07 року.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2007 року позовну заяву залишити без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 16.11.2007 року.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2007 року дану справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №  02-10/201 до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                        О.М. Баранець
СУД
УХВАЛА

22.11.07р.

Справа № А38/495-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с.Первомайське Синельниковського району Дніпропетровської області

до  Синельниківської об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області, м.Синельникове Дніпропетровської області

про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: Петрашку О.О.,
дов. № 67/10/100 від 09.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено  позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с.Первомайське Синельниковського району Дніпропетровської області  до Синельниківської об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Синельникове
Дніпропетровської області   про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень.

Провадження по справі  відкрито 26.09.2007 року, попереднє судове
засідання призначене  на 06.11.07 р. На
зазначену дату,  від позивача представник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового
відправлення. Жодних заяв, клопотань від Позивача до суду не надходило. У
зв'язку з неявкою представника позивача в попереднє судове засідання та
необхідністю надання йому можливості з'явитися в судове засідання та підтримати
позовні вимоги,  судом розгляд справи був
відкладений до 22.11.2007 року.

22.11.07 р.  представник позивача в судове засідання не
з'явився, хоча в справі є докази належного повідомлення його про час та дату
наступного судового засідання.

Відповідно до  ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства в Україні, суд своєю ухвалою  залишає
позовну заяву  без розгляду ,
якщо  позивач повторно не прибув у  судове засідання  без поважних причин,  або
без  повідомлення  ним про причини   неприбуття, якщо від нього  не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

В даному випадку,    позивач
не надав жодного  документу в
підтвердження поважних причин неявки в судові засідання його представника.  Таким чином
без достатніх  доказів, які б
підтверджували неможливість явки представника позивача в судові засідання, а
також у зв'язку з ненадходженням заяви від позивача про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає можливим застосувати при розгляді даної справи ст. 155
КАСУ, та залишити позов без розгляду.

Суд зазначає, що особа, позовна
заява  якої залишена без розгляду, після
усунення   підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до
суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного та
керуючись п.4 ст. 155,  ст.  165
Кодексу адміністративного
судочинства в України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Залишити позов Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.10.07 р.                                                                               Справа № 38/291

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Наталі-Сервіс” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м.Родинсь?ке, Донецької області

про стягнення  125 060грн.29коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані  до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/291.Судове засідання призначити на  07.11.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 306

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: надати суду для огляду оригінали документів які додані до позовної заяви; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінал для огляду та належним чином завірені копії до справи),  довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя

Надруковано 3 примірників:

1 – до справи

2 – сторонам у справі
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"17" квітня 2007 р.                              Справа № 1/98

Суддя Шестак В.І., розглянувши
матеріали позовної заяви № 05-1174-07 від 11.04.07

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах
держави

В особі:
Чернігівської міської ради, ,

вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

Відповідач:
Суб"єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61,
64, 65           Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на
"15" травня 2007 р. о
10:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната №  11.

4. Зобов'язати позивача:

- при явці представник при собі
мати належним чином оформлену довіреність, завірену її копію та документ, що
посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати
відзив на позов або письмові пояснення по суті спору;

- надати копію довідки про
включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців;

- при явці представника при собі
мати належним чином оформлену довіреність, завірену її копію та документ, що
посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Шестак
В.І.