ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.09.07 р.                                                                           Справа № 36/223

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В., при секретарі судового засідання Крючковой К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „ТІСО” м.Краматорськ

про: стягнення 183 400грн. 80коп.

За участю:

Представників сторін:

Від позивача: Каморніков Ю.С. по дов.;

Від відповідача: Макаров А.А. по дов.;

ВСТАНОВИВ:

Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „ТІСО” м.Краматорськ про стягнення заборгованості за мировою угодою в сумі 74 629грн. 80коп. та штрафну неустойку 108 771грн., а всього 183 400грн. 80коп.

Під час розгляду справи позивач надав суду заяву №21/1-2398 від 26.09.07р. про уточнення позовних вимог згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач у липні (тобто ще до пред’явлення позову) перерахував йому у рахунок погашення боргу 5 629,80грн., і просить стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 69 000грн. та штрафну неустойку в сумі 108 771грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.06р. по справі №11/367, якою затверджена мирова угода.

14.12.06р. господарським судом Донецької області по справі №11/367 була затверджена мирова угода між Управлінням державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області та Відкритим  акціонерним  товариством „ТІСО”, згідно якої відповідач зобов’язався оплатити заборгованість в сумі 118 167грн.  рівними частинами по 20 000грн. згідно графіку у кінцевий строк до 31.05.07р. У випадку порушення відповідачем строків оплати заборгованості, він на вимогу позивача протягом п’яти банківських днів виплатити у повному обсязі суму основного боргу, яка залишається несплаченою на момент пред’явлення вимоги, та штрафну неустойку в сумі 108 771грн.

Однак, відповідач від виконання умов означеної мирової угоди ухилився, заборгованість у визначені строки неоплачував, у зв’язку з чим у лютому 2007 року позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за мировою угодою від 14.12.06р. по справі №11/367 в сумі 118 167грн. та штрафної неустойки в сумі 108 771грн.

Рішенням від 27.02.07р. по справі №16/27 у задоволенні цих вимог позивачу було відмовлено з тих підстав, що ухвала суду від 14.12.06р. про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно п.4 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження” і у випадку невиконання зобов’язаною стороною умов мирової угоди, затвердженою господарським судом, заінтересована сторона (в даному випадку позивач по справі) може звернутися до державного виконавця на підставі ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено мирову угоду.

Означене рішення оскаржено не було і вступило в законну силу.

Після цього відповідач частково перерахував позивачу борг в сумі 43 537грн. 20коп. Залишок боргу в сумі 74 629,80грн. залишився несплаченим.

У зв’язку з цим позивач у серпні 2007р. повторно звернувся до господарського суду з тотожнім позовом про стягнення з відповідача заборгованості за мировою угодою від 14.12.06р. по справі №11/367 в сумі 74 629грн. 80коп. та штрафної неустойки в сумі 108 771грн.

Таким чином, враховуючи те, що є рішення господарського суду Донецької області від 27.02.07р. по справі №16/27, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав,  суд припиняє провадження по справі.

Керуючись ст. 80 п.2 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі за позовом Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства „ТІСО” м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 183 400грн. 80коп.

.

Суддя                                                                      Будко Н.В.

.