ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № 16/328-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон" в особі Дирекції "Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м.Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Веско" в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 072 грн. 20 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Катунова К.Є.- юрисконсульт, дов. від 22.01.2007р. № 163/2007р.

від відповідача: Хандога В.В.- дов. від 25.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5 072 грн. 20 коп., що складає: 4 046 грн. 27 коп. простроченої суми страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу від 15.03.2005р.  №0163, 800 грн. 66 коп. інфляційних збитків за період прострочення виконання зобов'язання з 20.12.2005р. по 31.08.2007р., 207 грн. 27 коп. 3% річних за період прострочення виконання зобов'язання з 20.12.2005р. по 31.08.2007р.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№19975 від 21.11.07р.) просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити з наступних підстав: - відповідачем дійсно була частково відшкодована сума у розмірі 19 805 грн. 98 коп.; - однак, як стало відомо, під час проведення ремонту автомобіля Коломієць І.П. БМВ, держ. номер 558-97 АЕ не було здійснено заміну вказаних у додатку №2 до Висновку спеціаліста №799/10/05 від 10.10.2005р. запасних частин поз.5 - диск колісний із алюмінієвого сплаву, передній, вартістю 2 872 грн. 12 коп. та поз.19 - шина вартістю 1 155 грн.; - загальна вартість вказаних запасних частин відповідно до Висновку спеціаліста №799/10/05 складає 4 027 грн. 12 коп., а відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 05.12.2005р., складеного аварійним комісаром Хетагуровим З.А., становить - 4 046 грн. 27 коп.; - в зв'язку з тим, що пошкодження вказаних деталей було незначним і вони не були замінені, страхове відшкодування в цій частині було сплачене позивачем безпідставно, а тому не підлягає відшкодуванню відповідачем в порядку регресу; - відповідно до статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник; - в матеріалах справи відсутні акти виконаних робіт, платіжні та інші документи, які б підтверджували факт реально понесених витрат на відновлення автомобіля; - відповідно до наданого позивачем договору від 15.03.2005р. №0163, зокрема пунктами д п.4.1. та г.п. 4.4., страхувальник був зобов'язаний надати позивачу ці документи; - станом на момент заявлення позову вважаємо, що відповідачем у порядку регресу було сплачено відшкодування позивачу відповідно до вимог закону, в розмірі реально понесених витрат на відновлення автомобіля; - вимоги про стягнення інфляційних у розмірі 800 грн. 66коп. та 3% річних у розмірі 207 грн. 27 коп. є безпідставними; - інфляційні та річні до складу збитків не входять і на збитки не нараховуються, їх відшкодування не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

В подальшому позивач змінив свої позовні вимоги (зміни до позовної заяви вх.№19687 від 19.11.2007р.) і просить стягнути 5 342 грн. 50 коп., що складає: 4 064 грн. 27 коп. простроченої суми страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу від 15.03.2005р.  №0163, 1 050 грн. 21 коп. інфляційних збитків за період прострочення виконання зобов'язання з 20.12.2005р. по 31.10.2007р. включно, 228 грн. 01 коп. 3% річних за період прострочення виконання зобов'язання з 20.12.2005р. по 31.10.2007р. включно.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.12.2007р. на 15 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати зміни до позовних вимог відповідачу, докази надсилання надати до суду;

- докази в підтвердження понесення реальних витрат страхувальником на відновлювальний ремонт автомобіля, відповідно до пункту 4.1 договору від 15.03.2005р. №0163 (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

Відповідачу:

- відзив на зміни позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО