ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

17.04.2007р.                                                                                          Справа №14/22

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Колос", вул. Жовтнева 54, к. 113, м. Полтава, 36029

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Верхня Ланна, Карлівський район, Полтавська область,39540

про  стягнення 31084,64 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Голуб Г.О., директор

від відповідача:  Саваськова Т.В., дор.б/н від 05.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 31084,64 грн. - заборгованості за контрактом №5 від 03.07.2006р., в тому числі: 7700,00 грн. - основного боргу, 1174,96 грн. - пені, 1382,10 грн. - збитків від інфляції, 256,29 грн. - 3% річних, 19747,00 грн. - упущеної вигоди та 815,29 грн. - збитків, пов'язаних на придбання валютних коштів.

Рішення приймається після перерв, оголошених в судових засіданнях 10.04.2007р., 11.04.2007р. для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали та самостійно врегулювати предмет спору.

В судовому засіданні 17.04.2007р. за згодою сторін було оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області №14/22 від 07.03.2007р. строк вирішення спору за клопотанням сторін було продовжено в порядку статті 69 (ч.4) ГПК України.

Відповідач у відзиві на позов, а його представник у судових засіданнях проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на їх неправомірність та необґрунтованість.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 03.07.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос", м. Полтава (далі - позивач) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога", с. Верхня Ланна (далі - відповідач) був укладений контракт №5 (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язався продати позивачу 130 тон технічного ріпаку (далі - товар)  по ціні 1050,00 грн. з ПДВ на загальну суму 136500,00 грн. в строк до 20.07.2006р. на умовах часткової передоплати (35%).

На виконання пункту 5.1 договору позивач перерахував відповідачу 47700,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №312 від 05.07.2006р. на суму 16700,00 грн., №316 від 07.07.2006р. на суму 20000,00 грн., №318 від 11.07.2006р. на суму 11000,00 грн.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не поставив позивачу товар, частково повернувши суму передоплати в розмірі 40000,00 грн.

Направлену позивачем претензію вих. №19 від 28.09.2006р. з вимогою повернути грошові кошти відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на день прийняття рішення (17.04.2007р.)  заборгованість відповідача по неповернутій сумі передоплаті складає 7700,00 грн.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у вчасність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 693 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.      Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до статей 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -  прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.      Кожна  із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того,  що обов'язок виконується належним боржником  або  виконання приймається  належним кредитором чи уповноваженою на це особою,  і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов’язань встановлюється договором  або законом.

Позивач відповідно до пункту 7.6 договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1174,96 грн. за період із 21.07.2006р. по 19.12.2006р. (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно з частиною 3 статті 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачу 1382,10 грн. збитків від інфляції за період липень-листопад 2006р.(розрахунок в матеріалах справи) та 3% річних від суми неповернутої передоплати в розмірі 265,29 грн. за період із 05.07.2006р. по 19.09.2006р. (розрахунок в матеріалах справи).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 19747,00 грн. - суму упущеної вигоди за зовнішньоекономічним контрактом від 21.06.2006р. та 815,29 грн. - збитків від закупівлі валютних коштів.

Відповідно до статті 22 ЦК України  особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Згідно зі  статтею 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Суд залишає без розгляду вимоги позивача щодо стягнення збитків у вигляді не отриманого прибутку в сумі 19747,00 грн., оскільки ним не доведено, що зовнішньоекономічний контракт від 21.06.2006р., пов'язаний з правовідносинами, які виникли між сторонами по даній справі відповідно до контракту №5 від 03.07.2006р. Крім того, умовами вищезгаданого зовнішньоекономічного контракту є насіння рапсу, тоді як контрактом №5 передбачена поставка рапсу технічного. Позивач не подав суду доказів, що відповідач належним чином був повідомлений про наявність даного зовнішньоекономічного контракту.

За загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (частина перша статті 22, стаття 611, частина перша статті 623 ЦК). Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Згідно з частиною другою статті 623 ЦК розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували збитки, понесені позивачем, у вигляді неодержаного прибутку в сумі 19747,00 грн.

Суд задовольняє позовні вимоги в частині 815,29 грн. - збитків від купівлі валютних коштів, якими повертав їх своєму контрагенту по зовнішньоекономічному контракту фірмі Westoil LTD (копії меморіальних ордерів, договору №182-рк від 13.10.2004р. на здійснення розрахунково-касового обслуговування поточного банківського рахунку в матеріалах справи).

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, відхиляються судом, оскільки сума нарахованих пені, збитків від інфляції та 3% річних стосується суми 7700,00 грн. - розміру неповернутої передоплати, а не розміру непоставленого товару.

Стаття 193 ГК України передбачає, що  суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази вини відповідача в  невиконанні взятих на себе зобов‘язань, а також в порушенні вимог чинного законодавства /у матеріалах справи/,  які дають підстави суду задовольнити їх частково  та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу –7700,00 грн., 1174,96 грн. –пені, 1382,10 грн.  – збитків від інфляції, 265,29 грн. –3% річних, 815,29 грн. - збитків від купівлі валютних коштів, витрати по сплаті держмита – 310,85 грн.  та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

В  частині стягнення 19474,00 грн. - суми не отриманого прибутку позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69 (ч.4),77,81 (п.5),82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Залишити без задоволення позов в частині стягнення 19474,00 грн. - суми не отриманого прибутку .

3. Стягнути  з Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", 39540, Полтавська область, Карлівський район, с. Верхня Ланна (п/р 1140 в філії "Полтавське центральне відділення Промінвестбанк" МФО 331069 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева,54, к.113 (п/р 047 в філії "Полтавське центральне відділення Промінвестбанк" МФО 331069 ) основну суму боргу –7700,00 грн., 1174,96 грн. –пені, 1382,10 грн.  – збитків від інфляції, 265,29 грн. –3% річних, 815,29 грн. - збитків від купівлі валютних коштів, витрати по сплаті держмита – 310,85 грн.  та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Іваницький О.Т.