ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.
Справа № А-5/63

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

за позовом  Філії "Івано-Франківське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства КБ  "Надра",   вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача  Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції,  пл.Єдності, 4, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

про оскарження постанови ДВС про зупинення виконавчого провадження

Представники:

Від позивача: Іванов О.С. - головний юрисконсульт, (довіреність № 1-11-2560 від 06.03.2007р.)

Від відповідача: Турчин П.П. - державний виконавець, (довіреність № 01-25/3246 від 19.06.07р.)

СУТЬ СПРАВИ: подана заява про скасування постанови  Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції  від 16.04.07р. стосовно зупинення виконавчого провадження по реалізації  майна ТзОВ "НВП Інтернафта" та зобов"язання ДВС відновити виконавче провадження стосовно заставного майна цілісного   комплексу, що знаходиться  в смт. Рожнятів, вул. Рильського, 50 та є в заставі банку "Надра" згідно договору іпотеки від 04.10.2005р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що 12.04.07р. арбітражним керуючим Мартинюком В.М. представлено ухвалу господарського суду по справі № Б-7/102 від  30.03.07р.    про порушення справи  про визнання боржника банкрутом і в зв"язку з цим об"єднане виконавче провадження було зупинено.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши представників  сторін, суддя в підготовчому засіданні встановив, що позивач, як кредитор вчинив 24.07.06р. виконавчий напис нотаріуса на цілісний майновий комплекс- завод належний ТзОВ "НВП Інтернафта"як майновому поручителю по зобов"язаннях  приватного підприємства "Хімтрейд" перед банком на суму кредиту в розмірі 250 тис. грн.

Відповідачем було розпочато виконавче провадження і цілісний майновий комплекс було арештовано (акт від 21.09.06р.), так як даний об"єкт був у заставі у позивача. По експертній оцінці вартість комплексу становить 918,9 тис. грн. Виконавче провадження відповідачем передано через обласну ДВС на погодження  до Мінюсту 28.03.07р. В зв"язку з порушенням справи  про банкрутство заставодавця - державний виконавець зупинив об"єднане виконавче провадження. Разом з тим ДВС при винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 16.04.2007р. по ТзОВ "НВП Інтернафта" порушив вимоги ст. 64 Закону України "Про виконавче провадження", яка передбачає, що  в разі порушення судом провадження по справі про банкрутство боржника - юридичної особи, державний виконавець  виносить постанову про зупинення виконавчого провадження, крім виконання провадження по зверненню стягнення на заставлене майно.

Поскільки виконавче провадження за заявою позивача знаходиться на стадії проведення прилюдних торгів для задоволення вимог заставодержателя (позивача по справі) - зупинення виконавчого провадження є  незаконним і прийнята постанова в цій частині  підлягає скасуванню.

Враховуючи вищесказане та в відповідності зі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 64 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 105, 112, 121, 181  Кодексу адміністративного судочинства України  , суддя

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Визнати нечинною та скасувати постанову   Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції від 16.04.2007р. в частині зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса від 24.07.06р. щодо цілісного майнового комплексу - заводу по регенерації світлих нафтопродуктів, належного ТзОВ "НВП Інтернафта", смт. Рожнятів, вул. Рильського, 50, що знаходиться в заставі банку "Надра".

Стягнути з відповідача - Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, смт. Рожнятів, пл. Єдності, 4 на користь позивача  - Філії "Івано-Франківське регіональне  управління  Відкритого акціонерного товариства КБ  "Надра", м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 23 () -  3 грн. 40 коп.  держмита.

Виконавчий лист видати позивачу за заявою після набрання постановою законної сили.

Зайво сплачені держмито в сумі 81 грн. 60 коп. та 118 грн. інформаційно-технічних послуг повернути позивачу з державного бюджету.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

постанова підписана____________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

22.06.07     Ломей Любов Романівна