overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

20.08.07                                                                                 Справа № 4/512.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державного територіально –галузевого об" єднання Південно -  Західна  залізниця",

м. Київ

до  Приватного підприємства « Транссервіс »,  м. Антрацит  Луганської області

про стягнення  13480 грн.  00 коп.

Представники сторін:

від позивача –Кузьміченко О.А., дов.№  1733-НЮ від 11.12.06;

від відповідача –не прибув.

Представником позивача  подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлено  вимогу  про стягнення з відповідача штрафу

у сумі 13480 грн.  00 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Відповідач відзивом на позовну заяву не надав,  не виконав вимоги ухвали господарського суду  від 31.07.07.

Суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи для розгляду справи по суті. За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст.ст.38,75, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 06.09.07    на 11   год. 00   хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, акт загальної форми , комерційний акт ; Правила оформлення перевізних документів); докази додержання Правил складання актів, затверджених  Наказом  Міністерством  транспорту України від 28.05.2002 № 334; обґрунтований розрахунок  стягуваної суми (пояснення до нього ); відповідні нормативні документи; за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами,  акт звірення надати у засідання суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення

Звернути  увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                 Батюк Г.М.

Пом. Судді                                                                            Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.07
Справа №АС16/467-07.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.7573)

За позовом:    Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

До відповідача:   Приватної фірми « СІМ», м.Охтирка

Про стягнення 68 грню.23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2007 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Пропонується відповідачу подати відзив на позов, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 5273-07/23 від 29.08.2007р.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                      В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  14/623/07

Кредитор: Новобузька міжрайонна державна податкова інспекція,

Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 183

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дмитрівський»,

Миколаївська область, Казанківський район, с. Дмитрівка

Розпорядник майна: Ратинська С.В., м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а

Суддя  Моргуленко Т.Є.

Суть справи:  Про визнання  грошових вимог в сумі 1514 грн. 86  коп. по справі про

банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу

«Дмитрівський», Миколаївська область, Казанківський район, с. Дмитрівка

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,   господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Зобов’язати Боржника та Ліквідатора у 10-денний строк розглянути  заяву кредитора. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3.          Попереднє засідання суду призначено на 04.12.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"21" листопада 2007 р.
Справа №  17/892/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,           м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, м.
Миколаїв,АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують
надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом на     20.11.2007 року (дата подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„19” грудня  2007 року  о 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Коваль
С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
======================================================================
У  Х  В  А  Л  А

“10” жовтня 2007р.                                                                                  справа №  5/133Б/19Б/76Б/13Б

КРЕДИТОРИ: 1. Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція

(вул. Воровського 6, м. Чернігів, 14000)

2. Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області

(вул. Чорновуса, 9, м. Городня, Чернігівська область, 15100)

3. Корюківська міжрайонна виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

(вул. Бульварна, 13, м. Корюківка, 15300)

4. Городнянський районний центр зайнятості

(вул. Волковича, 24-д, м. Городня, Чернігівська область, 15100)

БАНКРУТ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело"

(с. Політрудня, Городянський район, Чернігівська область, 15100)

про визнання боржника банкрутом

Суддя   Соломатін В.Д.

Постановою господарського суду від 26.08.2004р. у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора було покладено на ініціюючого кредитора - Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2004р. було припинено ліквідацію у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та був здійснений перехід до загальний судових процедур у справі про банкрутство та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Ліквідатором подано на затвердження суду письмовий звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає за необхідне приєднати звіт та ліквідаційний баланс до матеріалів справи та призначити розгляд звіту у судовому засіданні з викликом ліквідатора та комітету кредиторів.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Приєднати письмовий звіт та ліквідаційний баланс до справи.

2.          Призначити розгляд звіту ліквідатора на „25” жовтня 2007 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області  за адресою: проспект Миру 20, каб.  № 18, м. Чернігів, 14000.

3.          Зобов’язати ліквідатора: надати письмове пояснення до звіту, довідки МБТІ та інспекції держтехнагляду про відсутність у банкрута автотранспортних засобів та сільськогосподарської техніки відповідно, протокол зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4.          Явка ліквідатора та кредиторів обов’язкова.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та ліквідатору Лященку П.В. (вул. Рокосовського, 2, кор. 2, кв. 2, м. Чернігів, 14033).

Суддя                                                                                                                          В.Д. Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № 32/364-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Черметспецмонтаж"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 23 883,63 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача:     не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся з позовом до відповідача ( з урахуванням доповнень до позовної заяви ) про стягнення  23 883,63 грн. заборгованості за договором оренди № 506 нерухомого майна від 23.03.06 р., укладеного між сторонами . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на невиконання відповідачем обов’язків щодо своєчасного внесення орендної плати за користування майном в лютому - квітні 2006 р.

Рішенням суду від 02.112006 р. з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 23 883,63  грн. -  заборгованості, 238,84 грн. - витрат на сплату держмита, 118  грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.01.2007 р. на виконання вищевказаного рішення господарським  судом виданий наказ.

27.08.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорметспецмонтаж" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення. у порядку 121 ГПК України.

Сторони в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.11.2007 р. 14 год. 00 хв. (кабінет № 29).

Позивачу - надати докази оплати заборгованості.

Відповідачу - надати письмові пояснення щодо розстрочення боргу.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.07                                                                                 Справа № 8/565пн

Суддя Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства фірми "Екса", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  05.10.2007 р. на 14 год. 45  хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (площа Героїв ВВВ, 3), кабінет №309, суддя Середа А.П.

4.Зобов'язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях –для огляду у засіданні; подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно.

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                А.П. Середа
СУД
СУД
УХВАЛА

17.07.07                                                                                 Справа № 6/167.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське  енергетичне об’єднання “ в особі Краснодонської    філії  ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства  ’’Альянс’’,  с. Лисе Краснодонського району Луганської області

про стягнення  61881 грн. 40 коп.

в присутності  представників сторін:

від позивача –Піганова Н.А., дов. від 23.02.07 № 181;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення 58928 грн. 13 коп. боргу за активну електроенергію, 242 грн. 51 коп. боргу за реактивну електроенергію,  429 грн. 72 коп. 3 % річних та 2281 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач   у відзиві  на позовну заяву, який здано у засіданні суду, позов визнав у сумі 1500 грн., у решті відхилив з посиланням на відсутність зобов’язання по сплаті боргу, яке має бути покладене на відповідні селищні ради, об’єктами яких споживалась електроенергія.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані пояснення не надав. За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти  на 31.07.07, 11 год. 55 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати: позивача –подати довідку за підписом керівника /уповноваженого представника/ про суму заборгованості на день судового засідання;  відповідача –подати відзив на позовну заяву з врахуванням рішень суду у справах №№ 18/245пд, 18/246пд, 18/247пд, докази його надіслання позивачеві, документальне підтвердження викладених  доводів та заперечень у справі.

Явка  представників сторін  в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.07                                                                                 Справа № 9/307

Суддя    Данко Л.С.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.11.07   о      9:20

Суддя  Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кассандра-плюс”, м.Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кассандра”, м.Львів,

Про зобов”язання внести зміни до договору та здійснити перерахунок плати за приміщення.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  08.11.2007 року о 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: довідка про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, обов”язково в порядку ст.22ГПК України уточнити позовні вимоги, а саме:

п.1 вимагальної частини: зазначити редакцію змін та у який пункт договору вони вносяться.

п.2 вимагальної частини: (майновий спір): вказати розмір боргу, за який період виник, сплати держмито від суми боргу. Зазначене уточнення направити відповідачу рекомендованою поштою, докази про виконання вищенаведеного-подати в суд. Подати детальний розрахунок суми боргу (п.2 вимагальної частини); звірити з відповідачем суми боргу, оформити актом звірки, акт подати в суд, подати докази про врегулювання спору відповідно до статті 188 ГКУ.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити заходів з позивачем  до врегулювання  даного спору у  добровільному порядку,  докази подати в суд. Докази погашення боргу. Звірити з позивачем суму боргу, оформити актом звірки, акт подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.07р.

Справа № 5/644-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до  Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Контрактова" смт. Покровське Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 769 701,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.12.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.07 р.                                                                               Справа № 29/243
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду  від  08.08.2007р.
Рішення набрало законної сили 20.08.2007р.

Наказ дійсний для пред’явлення до  20.08.2010р.

Суддя                                                                                          Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.11.07 р.                                                                               Справа № 22/310пн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра” м. Донецьк

про зобов’язання відповідача укласти з Виконкомом Донецької міської ради договір оренди земельної ділянки по вул. Приморська та стягнення з відповідача на користь Виконкому Донецької міської ради 7398,82 грн. шкоди, спричиненої внаслідок зняття ґрунтового покрову без спеціального дозволу.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/310пн.Судове засідання призначити на  05.12.07  року о 09:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 205

2.Зобов’язати прокурора надати суду письмові пояснення стосовно того,на підставі якого нормативного документа здійснено розрахунок спричиненої шкоди;

3.Зобов’язати позивача надати суду :

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4.Зобов’язати відповідача надати суду :

- відзив на позовну заяву та докази його відправлення позивачу з вказанням дати відправки;

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

5.  Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

6.  Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони  стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя