ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 15а/171-3392
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у
складі судді Бучинської Г.Б.

при
секретарі судового засідання Суховій Р.М.

Розглянув
матеріали справи

за
позовом Відкритого
акціонерного товариства Виробничо-торгового об'єднання "Надзбруччя",
вул. Чехова, 8, м. Тернопіль

до відповідачів:

1)
Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул.
Київська, 3а, м. Тернопіль;

2)
Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про скасування постанови держаної
виконавчої служби від 06.07.2007р.

Суть
справи:

Відкрите акціонерне товариство
Виробничо-торгове об'єднання "Надзбруччя", вул. Чехова, 8, м.
Тернопіль звернулося у господарський суд з позовом до відповідачів: 1)
Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул.
Київська, 3а, м. Тернопіль; 2) Приватного нотаріуса Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про скасування постанови держаної
виконавчої служби від 06.07.2007р.

Ухвалою
господарського суду від 02 серпня 2007 року відкрито провадження у
адміністративній справі №15а/171-3392 та призначено попереднє судове засідання
на 15.08.2007р.

У
попереднє судове засідання 15.08.2007р. представник позивача не з'явився, хоча
про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У
судовому засіданні 10.10.2007р. представник позивача заявив клопотання про
відкладення розгляду справи.

Представники
відповідачів № 1 та № 2 в судове засідання не з'явились, витребовуваних ухвалою
суду від 15.08.2007р. документів не подали.

Відповідно
до вимог ст. 128 КАС України, в разі неприбуття в судове засідання відповідача,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд відкладає
розгляд справи.

19.10.2007р. представником позивача подано
заяву від 16.10.2007р. № 01/7-36 про відмову
від позову, підписану уповноваженою особою позивача - виконуючим
обов'язки голови правління В. Буковським та скріплену печаткою Відкритого
акціонерного товариства Виробничо-торгового об'єднання "Надзбруччя".

Окрім
того, позивачем долучено до матеріалів справи докази погашення заборгованості
перед ВАТ «Банк Універсальний»в особі Тернопільської філії «Банк
Універсальний», м. Тернопіль,  вул.
Білецька, 1 по кредитному договору, що стало підставою для вчинення виконавчого
напису, на підставі  якого відкрито
виконавче провадження -постанова від 06.07.2007р., яка оспорюється у даній
справі, а саме:

- 04.10.2007р. платіжним дорученням №
233 перераховано кошти у сумі 9936,99 грн. за погашення прострочених відсотків
за кредитним договором;

- 04.10.2007р. платіжним дорученням №
231 перераховано кошти у сумі 650000,00 грн. за погашення прострочених
відсотків за кредитним договором;

- 04.10.2007р. платіжним дорученням №
232 перераховано кошти у сумі 19553,42 грн. за погашення прострочених відсотків
за кредитним договором;

- 04.10.2007р. платіжним дорученням №
235 перераховано кошти у сумі 10898,63 грн. за погашення прострочених відсотків
за кредитним договором 08/5-К;

- 04.10.2007р. платіжним дорученням №
236 перераховано кошти у сумі 17750,00 грн. за прострочення щомісячної комісії
згідно Кредитного договору № 12/07-К-05 від 04.07.2005р. та комісії за
пролонгацію кредиту згідно Кредитного договору № 08/5-К від 12.03.2004р.

У судовому засідання 25.10.2007р.
представник позивача підтвердив заяву про закриття провадження в справі та
відмову від позову у зв'язку з урегулюванням спірного питання ВАТ ВТО
«Надзбруччя», стосовно скасування постанови держаної виконавчої служби від
04.07.2007р.

Представники відповідачів у судове засідання
25.10.2007р. не з'явилися.

Учаснику судового процесу роз'яснено його
процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51, 130 КАС України.

Згідно ст. 136 КАС України позивач може
відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового
розгляду, виклавши дану заяву в усній чи письмовій формі.

Оцінивши дану заяву, а також враховуючи, що
відповідно до ст.ст. 51, 59, 136 КАС України позивач може відмовитись від
адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, суд приймає
відмову позивача від позовних вимог щодо скасування постанови держаної
виконавчої служби від 06.07.2007р., вважаючи її такою, що не суперечить
законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів,
у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 2 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 51,
59, 136, 157, 160, 165, пунктів 6 та 7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.

2. Провадження у адміністративній
справі закрити.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Г.Б. Бучинська