ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.07                                                                                        Справа №  6/300/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску                      Частного предприятия «Базис-96»г. Запорожье

К          Частному предприятию «ПМК-122 Запорожсельстрой-1»г. Запорожье

О взыскании 16 724 грн. 74 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Ганошенко С.А. –дов. б/н от 03.07.2007 г.

От ответчика:          Шацких С.Д. –дов. № 39 от 13.07.2007 г.

Рассмотрев материалы дела по иску  Частного предприятия «Базис-96»г. Запорожье к Частному предприятию «ПМК-122 Запорожсельстрой-1»г. Запорожье о взыскании 16 724 грн. 74 коп.,  судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец  в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность ,  за выполненные подрядные работы , с учетом установленного индекса инфляции,  в сумме 15 754 грн. 26 коп., пеню в сумме 3 122 грн. 58 коп., 3 % годовых в сумме 256 грн. 65 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 14 660 грн. 00 коп. (за минусом 5% от суммы выполненных работ за услуги генподряда) , пеню за период с 24.10.2006 г. по 24.04.2007 г. в сумме 1249 грн. 51 коп., 3 % годовых за период с 24.10.2006 г. по 24.04.2007 г. в сумме 220 грн. 50 коп., потери от инфляции за период с ноября 2006 г. по март 2007 г.  включительно,  в сумме 594 грн. 73 коп.

Заявление истца принято судом, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Рассмотрение дела откладывалось, по ходатайству ответчика.

14.09.2007 г. рассмотрение дела продолжено.

Ответчик представил платежное  поручение  № 119 от 14.09.2007г., которым погашена сумма основного долга  в размере  14 660 грн. Просит производство по делу, в этой части прекратить. В остальной части ответчик иск признал.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика,  судья считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

15.08.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 29/06  (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  выполнил для  ответчика  штукатурные работы по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 7-б, на сумму  15 432 грн., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 1009.1 от 09.10.2006 г.

В соответствии с  подпунктом 2.5 пункта 2 договора ответчик обязан был оплатить  выполненные истцом работы  в течение 10 рабочих дней,  после подписания сторонами актом формы КС-2, КС-3,  за фактически выполненные работы.

Исполнитель обязан оплачивать  5% от суммы выполненных работ за услуги генподряда.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего возникла задолженность в сумме  15 432 грн.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность  в сумме 14 660 грн., за минусом 5% от суммы выполненных работ за услуги генподряда, предусмотренных  п. п. 2.5 пункта 2 договора.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное  поручение  № 119 от 14.09.2007г., которым погашена сумма основного долга  в размере  14 660 грн.

При таких обстоятельствах,  производство по  делу, в этой части, подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета спора.

При этом судебные расходы, в этой части,  возлагаются на ответчика, т. к. спор  до суда доведен по вине ответчика.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также  три процента годовых от просроченной суммы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 3 % годовых за период с 24.10.2006 г. по 24.04.2007 г. в сумме 220 грн. 50 коп., потери от инфляции за период с ноября 2006 г. по март 2007 г. включительно в сумме 594 грн. 73 коп.

Согласно пункту 6.2 договора и статьи 232 ХПК Украины, с ответчика подлежит взысканию пеня  за период с 24.10.2006 г. по 24.04.2007 г. в сумме 1249 грн. 51 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также от  суммы основной задолженности, погашенной после заявления иска.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, п. 1-1 ст. 80, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Частного предприятия «ПМК-122 Запорожсельстрой-1»г. Запорожье, ул. Жуковского, 68 в пользу Частного предприятия «Базис-96»г. Запорожье, ул. Бочарова, 18/79   пеню в сумме 1249 грн. 51 коп., 3% годовых в сумме 220 грн. 50 коп., потери от инфляции  в сумме 594 грн. 73 коп., расходы по госпошлине в сумме  167 грн. 23 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 103  грн. 19 коп., выдав приказ.

Производство по делу, в части взыскания суммы основного долга в размере 14 660 грн.,  прекратить.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 14.09.200