СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06.11.2007
Справа №  2/168-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Матирка М.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

позивача - 1 - ОСОБА_1,

позивача - 2 - ОСОБА_2,

до
Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Юг-Торг",

про
визнання   неправомірними рішення
зборів  учасників товариства,

за
участю:

представників
сторін:

від
позивача-1: не прибув;

від позивача-2:  не прибув;

від
відповідача - Савченко О.М. - директор, Воронова О.О. -представник, дов.
від 06.06.07 р.

Рішення оголошено у повному обсязі
після закінчення розгляду справи.

Справа розглянута поза межами
встановленого ст. 69 ГПК України строку на підставі ухвали голови
господарського суду від 25.10.2007 р.

Розгляд справи розпочатий 05.11.07
р.  з перервою до 06.11.07 р.  згідно зі ст. 77 ГПК України для виготовлення
рішення.

Після оголошеної перерви позивачі
та їх представник в судове засідання не з'явилися.

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 звернулися  до суду з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юг-Торг»про визнання неправомірним рішення зборів учасників  ТОВ «Юг-Торг»від 20.03.07р..

Позовні вимоги ґрунтуються  на твердженні
позивачок,  з посиланням на
аналогію закону , про порушення оскаржуваним ними рішенням Зборів учасників ТОВ
«Юг-Торг»Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації
товариств,  затвердженого  Рішенням Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 30.12.1998 р. N 221 , а саме його п. 5.3.  Відповідно до цього пункту, кожен з учасників
акціонерного товариства, що реорганізовує ться, має право отримати акції або
частки у статутному фонді товариств, що створюються шляхом виділення, у
кількості, яка дорівнює співвідношенню розмірів статутних фондів товариств,
створених шляхом виділення, до розміру статутного фонду товариства, що
реорганізовується.

Посилаючись на цю норму, позивачки
вважають, що  протоколом Зборів
учасників  ТОВ «Юг-Торг»від 20.03.07р.,
згідно з яким було прийнято  рішення про
реорганізацію даного Товариства шляхом виділення із нього нових юридичних осіб
на базі частини магазину № 30 по вул. Перекопській, № 143 у м. Херсоні в зв
'язку з виходом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших з
переданням їм майна в натурі, пропорційно долям цих учасників у
статутному капіталі ТОВ «Юг-Торг», не зазначено отримання   позивачками часток у статутному фонді юридичних  осіб, що створюються шляхом даної
реорганізації ТзОВ «Юг-Торг». Ця невідповідність Положенню , як вважають
позивачки,  порушує їх права учасників,
які передбачені п.1 ст. 167 ГК України, тому що
виключають  право на участь їх у
створенні та управлінні юридичною особою, отримання певної частки прибутку
(дивідендів) даної новоутвореної юридичної особи та активів у разі ліквідації
останньої.

У ході судового розгляду
позивачками  було подано до суду
додаткову позовну заяву (а.с. 98, 99, том 1), у якій вони просять визнати
неправомірними рішення Зборів Учасників ТзОВ «Юг-Торг»від 19.07.07р.  Вказана заява
позивачок ґрунтується на тому, що
збори від 19.07.07р.,  були
проведені на виконання  оскаржуваного
ними рішення зборів від 20.03.07р., отже
також є неправомірними  з підстав,
наведених у  першому позові. Крім
того,  як вважають позивачки,  обидва оскаржуваних рішення  призвели до зменшення  розміру статутного фонду  ТОВ «Юг-Торг», що суперечить вимогам  ст. ст.
144, 520 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про господарські
товариства», оскільки на таке зменшення не отримано письмово дозволу кредиторів
Товариства. Також позивачки  зазначили,
що перед початком зборів учасників від
19.07.07р. ними була подана заява , у якій вказали про свою незгоду з
будь-яким рішенням вказаних зборів.

Крім того, у судовому засіданні, що
відбулося 05.11.07р. представником позивачок була подана заява про уточнення та
збільшення позовних вимог, згідно з якою додатково до  попередньо заявленого позову та додаткової позовної
заяви  позивачки просили визнати
неправомірними та скасувати затверджені рішенням зборів учасників від
19.07.07р. розподільчі баланси.

У судовому засіданні представник
позивачок заявив клопотання про фіксування процесу технічними засобами, яке
було задоволено судом.

Також представником позивачок було
заявлено  клопотання щодо витребування
від відповідача балансу підприємства , що існував до проведення оскаржуваних
зборів, а також «залишкового»балансу, тобто такого , що був складений  після проведення реорганізації шляхом
виділення нових юридичних осіб. Крім того, представником позивача  подано усне клопотання  про призначення по справі судової
бухгалтерської експертизи, на розгляд якої ним було  запропоновано поставити, зокрема, питання
щодо  правильності  розрахунків
вартості частини  часток
учасників, що згідно оскаржуваних зборів вийшли зі складу Товариства.

Заслухавши   думку учасників процесу, суд вирішив
заявлені клопотання відхилити, оскільки у відповідності до ст. 32, ч.2. ст. 38,
ст. 41 ГПК України, представником позивачів не доведено обставини , які можуть
підтвердити  докази,  про витребування яких він порушив клопотання,
а також не довів, що ці обставини відносяться
до предмету та підставам позову.

У судовому засіданні позивачки  та їх представник  підтримали позов та просили визнати
неправомірними рішення зборів учасників ТОВ «Юг-Торг»від 20.03.07р. щодо
реорганізацію даного Товариства шляхом виділення із нього нових юридичних осіб
на базі частини магазину № 30 по вул. Перекопській, № 143 у м. Херсоні в зв
'язку з виходом декількох учасників з Товариства  з
переданням їм майна в натурі, пропорційно долям цих учасників у
статутному капіталі ТОВ «Юг-Торг».; а також визнати  неправомірним рішення Зборів учасників ТОВ
«Юг-Торг» від 19.07.07р. щодо виконання рішення зборів від 19.07.07р., а саме:
про реорганізацію товариства шляхом виділення нових юридичних осіб, про
затвердження розподільчих балансів та актів прийому-передачі майна, про
поповнення статутного фонду в зв'язку з
виходом учасників з товариства та внесення змін до статуту товариства.

Відповідач позов не визнав, про що
повідомив у відзиві на позов,  письмових
поясненнях до позову та через свого представника у судовому засіданні,
мотивуючи свою незгоду  тим, що збори
відбулися у відповідності до вимог
діючого на той час законодавства та положень Статуту Товариства;
аналогія права, на яку посилаються позивачки у своєму позові не підлягає
використанню для спірних правовідносин, рішення про  реорганізацію Товариства  були прийняті
переважною більшістю голосів
учасників; корпоративних прав позивачок у новостворених у ході
реорганізації підприємства порушено не було, оскільки вони відмовилися від
участі у такому створенні, а тому корпоративних прав на ці підприємства у них
не виникло. Крім того, відповідачем було зазначено , що зменшення статутного
фонду ТОВ «Юг-Торг»в зв'язку  з
прийняттям оскаржуваних рішень не відбулося, отже отримання дозволу кредиторів
Товариства не було потрібне.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, з'ясувавши правовідносини сторін та заслухавши їх
представників, суд вважає , що позов задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як
встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, загальними зборами
учасників  Товариства 20.03.07 р., було
прийняте рішення  з декілька питань,
зокрема,  про  реорганізацію даного Товариства шляхом
виділення із нього нових юридичних осіб на базі частини магазину № 30 по вул.
Перекопській, № 143 у м. Херсоні в зв 'язку з виходом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших
з  переданням їм майна в натурі,
пропорційно долям цих учасників у статутному капіталі ТОВ «Юг-Торг» та
створення з цього приводу  комісії з
реорганізації Товариства, що було
оформлене протоколом  зборів від
20.03.2007р.

Протоколом від 19.07.07р. було
оформлене  інше рішення загальних зборів
учасників ТОВ «Юг-Торг», з приводу
реорганізації товариства шляхом виділення нових юридичних осіб, яким
були затверджені розподільчі баланси та акти прийому-передачі майна, вирішено  поповнити
статутний фонд в зв'язку з
виходом учасників з товариства та внести
зміни до статуту товариства.

Посилання позивачів на
неврегульованість актами цивільного судочинства відносин між учасниками
Товариства  та самим товариством  з приводу реорганізації шляхом виділення
нових юридичних осіб, щоб надавало б можливість керуватися аналогією права,
передбаченого для акціонерних товариств, є
необґрунтованими та не відповідають дійсності.

Так,     правовідносини   при реорганізації шляхом виділу повністю
охоплюються  нормами чинного
законодавства, зокрема, ст.ст. 105-107, 109 ЦК України, ст..56, 59 ГК України,
ст. 19, 59 ЗУ «Про господарські товариства», ст.ст. 22,  24-27, 32, 34 ЗУ «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», тому  й необхідності  у застосуванні  інших правових норм за  аналогією немає.

Крім того, застосування  аналогії закону, а саме  положення, що регулює порядок випуску  та реєстрації акцій при реорганізації
акціонерного  товариства для  спірних правовідносин, є, на думку суду,
неправомірним з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту протоколу
зборів учасників ТОВ «Юг-Торг» від 20.03.07р., реорганізація шляхом виділення
нових юридичних осіб відбулася у зв'язку з виходом декількох учасників
Товариства з його складу. Тобто, первинним був вихід учасників, а не сама
реорганізація.

Згідно ст. 54 Закону України «Про
господарські товариства»,.ст. 148 ЦК України, ст. 23 Статут ТОВ «Юг-Торг»,   при виході учасник отримає вартість частини
майна Товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, а
за згодою інших учасників ( за рішенням Зборів учасників)- ця виплата може бути
замінена  переданням майна в натурі.  Тобто, законодавством  та засновницькими документами чітко
урегульовані випадки, коли у учасника товариства з обмеженою відповідальністю  виникає право на майно Товариства - не тільки
після ліквідації останнього( ст. 150 ЦК України, ст. 61 Статуту ), але й при
виході учасника з товариства.

На відміну від товариства з
обмеженою відповідальністю, в акціонерному товаристві,  згідно ст. 4,5 Закону України «Про цінні
папері і фондову біржу»не передбачено набуття
акціонером,  поряд з правом  власності на акції, також права власності на
частку  в майні АТ ( за винятком  випадків його ліквідації) . Тобто, при виході
акціонера зі складу АТ, йому виплачується лише вартість належних йому акцій у
цьому товаристві.  Вказані обставини
свідчать про неправомірність застосування аналогії при  виході учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю та створенням на базі майна, яке учасники отримують в зв'язку
з цим виходом шляхом виділення з цього Товариства, правил для реорганізації
акціонерних товариств.

У відповідності до ст. 28 Статуту
ТОВ «Юг-Торг»прийняття рішення щодо виходу учасників з Товариства, а також
щодо  реорганізації Товариства , та
відповідного порядку її здійснення,  в
тому числі і затвердження розподільчих балансів , відноситься до виключної
компетенції Загальних зборів ТОВ «Юг-Торг».

Збори, що відбулися 20.03.07р. та
19.07.07р. були скликані та проведені у відповідності до вимог діючого законодавства,
обидві позивачки заздалегідь  були
повідомлені про питання, які
розглядалися на цих зборах, висловлювали свою думку з приводу вказаних
питань порядку денного; одна з  позивачок
скористалася своїм правом участі  у
зборах  20.03.07р., обидві - у зборах
19.07.07р. та  голосували з усіх питань
їх порядку денного.  Рішення про
проведення реорганізації шляхом виділення нових юридичних осіб в зв'язку з
виходом учасників зі складу товариства та затвердження  розподільчих балансів щодо вказаної реорганізації
було прийнято з урахуванням кворуму, більшістю голосів ( на зборах 20.03.07р.
були присутні учасники, що володіли у сукупності  більш 91% голосів; за здійснення
реорганізації шляхом виділення  нової
юридичної особи на базі магазина № 30 по вул. Перекопській, 173 у м. Херсоні
проголосували учасники більшістю у 84,37 % голосів, утрималася - лише позивачка
ОСОБА_3, яка володіє 6,63% голосів; на зборах 19.07.07р. були присутні  13 учасників , що володіють 100 % голосів; з
усіх питань порядку денного рішення приймалися 11 учасниками  більшістю у 85,5 % голосів ), тобто
переважною більшістю учасники проголосували за вказану реорганізацію, порядок
її проведення, а також  зміст розподільчих
балансів  та актів прийому-передачі, що
були складені у ході реорганізації Товариства .

Більш того, як вже зазначав
представник  ТОВ «Юг-Торг»у  судовому засіданні і цей факт не
заперечувався  позивачками та їх
представником, позивачкам у присутності членів трудового колективу товариства
до проведення зборів від 20.03.07р. було запропоновано прийняти участь у
вказаній реорганізації, що відбувалася на базі майна магазину № 30 по вул.
Перекопській, 173 у м. Херсоні.

Але, як вбачається з матеріалів
справи, зокрема, з тексту заяв позивачок на адресу Товариства, вони відмовилися,
виявив бажання  вийти зі складу
Товариства з майном - магазином , що розташований за іншою адресою, та створити
нову юридичну особу на базі вказаного майна, тобто за аналогічною схемою
реорганізації, що була проведена оскаржуваним позивачками рішеннями  зборів від 20.03.07р.та 19.07.07р.

З огляду на вказані обставини суд
приходить до висновку,  про відсутність
порушення з боку Товариства корпоративних прав позивачок,   що  визначені   у
п.1. ст. 167 ГК України, зокрема тим, що вони не виступили засновниками
юридичних осіб, створених у ході реорганізації ТОВ «Юг-Торг»шляхом виділу за
рішенням зборів учасників від 20.03.07р., а також відсутність порушень  їх майнових прав, пов'язаних зі змістом
розподільчих балансів та актів прийому-передачі, що були затверджені
оскаржуваним рішенням зборів від 19.07.07р.

Крім того, суд зазначає, що
відповідно до п.1. ст. 167 ГК України, корпоративні права-це права особи  на участь цієї особи  в управлінні
господарською організацією, отримання дивідендів та активі у разі її
ліквідації, за умови наявності у цієї особи долі у статутному  фонді (майні) вказаної господарської
організації.

Але
у  статутному фонді  юридичних осіб, створених у результаті
реорганізації ТОВ «Юг-Торг»не має й не може бути  яких-небудь часток  позивачок, тому що   ці нові підприємства створюються на базі
майна, що виділяється у якості частки у Статутному фонді ТОВ «Юг-Торг»лише тих
учасників, що  висловили бажання
вийти  зі складу Товариства, підтриманого
рішенням зборів. За таких обставин, посилання позивачок на порушення
корпоративних прав  у новостворених
підприємствах є також  неправомірними.

Посилання позивачок на порушення
оскаржуваними рішеннями зборів ст. ст.
144, 520 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про господарські
товариства», щодо отримання письмового дозволу від кредиторів товариства на
зменшення його  статутного фонду, яке
відбулося у  результаті прийняття
загальними зборами учасників ТОВ «Юг-Торг»спірних рішень , суд також вважає
неправомірним з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено , що
реорганізація товариства в зв'язку з виходом
Учасників ТОВ «Юг-Торг» з частиною майна, вартість якого пропорційна
розміру долі  цих учасників у Статутному
капіталі Товариства ,  не  тільки не змінили  розміру долі позивачок у Статутному капіталі
ТОВ «Юг-Торг»та  не призвели до зменшення
розміру статутного капіталу ТОВ «Юг-Торг», а й взагалі збільшили їх частки у
ньому .

Так, як вбачається з  копії Статуту ТОВ «Юг-Торг»у редакції, що
існувала до зборів учасників  від
20.03.07р. , розмір  Статутного капіталу
Товариства дорівнював 100000 грн.; частки позивачок ОСОБА_3 та ОСОБА_1
становили відповідно 6,64% та 5,05 %.  У
новій редакції статуту ТОВ «Юг-Торг», що була затверджена Зборами учасників від
20.03.07р., розмір статутного капіталу
не змінився ( ст. 9 Статуту), а долі позивачок зазначені  такі: ОСОБА_3 9,41%,ОСОБА_1-5,05% ( ст. 63
Статуту).

Що ж до редакції статуту, прийнятої
за результатами зборів учасників від 19.07.07р.,  то згідно його  ст. 9
Статутний   капітал залишився у
розмірі  100000 грн.,  а частки позивачок збільшилися  до наступних розмірів: ОСОБА_1 -7,05%,
ОСОБА_3- 13,13 %. Вказане збільшення сталося за рішенням  Зборів учасників від 19.07.07р. за рахунок
додаткового капіталу, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності
більш як 85 % голосів. Вказане свідчить про те, що рішеннями  зборів учасників ТОВ «Юг-Торг», що відбулися
20.03.07р. та 19.07.07р., майнові права позивачок не порушувалися,  розмір статутного фонду зменшено не було,
отже письмової згоди кредиторів Товариства на таке зменшення не було потрібне.

Крім того, суд зазначає, що , як
вбачається з матеріалів справи,   всі
заяви позивачок, які вони до початку оскаржуваних зборів надавали на адресу цих
зборів , розглядалися останніми, що підтверджується текстом їх протоколів;
будь-якої  передбаченої законом заборони
щодо проведення зборів 19.07.07р. на момент їх скликання не існувало, а
наявність заяви  позивачок , наданих ними
до початку зазначених зборів у якості учасників ТОВ «Юг-Торг»про свою незгоду з
будь-яким рішенням зборів, не є згідно чинного законодавства перешкодою для їх
проведення.

За таких обставин, суд вважає, що
жодних з вказаних позивачками   порушень
їх прав та законних інтересів оскаржуваними ними рішеннями загальних зборів учасників
ТОВ «Юг-Торг»немає, в зв'язку з чим
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и
в:

1. У задоволенні позову  відмовити.

2. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя
Л.І. Александрова