КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2007                                                                                           № 23/147

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - Саввіна Т.Ю., Барченкова В.О.,

від відповідача - Клочко К.В., Скалацька Г.М., Цимбалюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань "Преса"

на рішення Господарського суду м.Києва від 24.04.2007

у справі № 23/147

за позовом                               Товариства "Редакція газети "Факти та коментарі"

до                                                   Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань "Преса"

про                                                  стягнення 6453,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2007 порушено провадження у справі № 23/147 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Факти та коментарі” (далі – ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі”) до Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань “Преса” (далі – ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса”) про стягнення 6 453,00 грн. збитків.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.04.2007 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду м. Києва від 24.04.2007 ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом при винесені рішення, неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а також порушено норми процесуального та матеріального права.

ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі” проти доводів апеляційної скарги заперечувало і просило рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2007 залишити без змін, а апеляційну скаргу ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” та ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі” 30.12.2005 укладено договір № 326-Д на виконання робіт по доставці тиражів періодичних видань у 2006 за умовами якого, ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі” передало, а ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” прийняло періодичні видання для подальшого їх розповсюдження (доставки): для продажу: через підприємства зв’язку; через інші суб’єкти господарювання; по прямих угодах ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі”: через підприємства зв’язку; через інші фірми. Доставка – сукупність виробничих операцій, які забезпечують надходження періодичних видань від розповсюджувача до одержувачів (підприємств зв’язку, фірм, будь-яких інших суб’єктів господарювання) можуть включати обробку замовлень, експедирування, перевезення та транзитне оброблення та видачу періодичних видань (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.2 договору ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі” доручає, а ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” забезпечує видачу періодичних видань з цеху експедирування одержувачам ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі” у м. Києві.

Відповідно до п. 2.1.3 договору ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі” зобов’язалось надавати ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” для погодження графік здачі видань на експедирування (додаток № 4) протягом поточного року та уточнювати його до 15 числа місяця, що передує місяцю відправки. Протягом року до графіка можуть носитися письмово, за погодженням сторін, зміни, що виникають внаслідок змін періодичного виходу видання, часу друкування, змін у розкладах руху всіх видів транспорту, або внаслідок інших причин. У разі неотримання графіка в зазначених термін, ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” експедирує видання у зручний для нього час (п. 2.1.2 договору); здавати періодичні видання до цеху експедирування ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” безпосередньо через друкарню (за дорученням) або власними силами, транспортом і за свій рахунок у погоджені строки, передбачені графіком здачі на експедирування, за умови, що в неробочі та святкові дні періодичні видання не приймаються.

ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” зобов’язалося відправляти тиражі видань згідно з діючим планом направлення періодичних видань: газет і щотижневиків – першим за часом відправлення видом наземного транспорту; журналів і щомісячних газет – протягом 48-ми годин з моменту надходження тиражів у цех експедирування. При порушенні ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі” графіку здачі тиражу на експедирування – відправляти його наступними видами наземного транспорту згідно з планом резервної відправки. Таким же чином відправляти тиражі видань для погашення їх недостачі в стандартних пачках (п. 2.2.2 договору).

ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” зобов’язалось забезпечити своєчасну та в повному обсязі доставку видань відповідно до затверджених нормативів (п. 2.2.3 договору).

ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” несе відповідальність за відправку тиражів періодичних видань з порушенням строків, обумовлених в п. 2.2.2 договору та сплачує штраф у розмірі 2% вартості несвоєчасно відправленого тиражу (п. 4.2.1 договору).

ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі” було складено графік виходу газети “Факти та коментарі” в святкові дні серпня 2006, а саме вихід випуску газети за 25.08.2006 перенесено на 26.08.2006, про що було повідомлено ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” листом № 1311-СР від 01.08.2006.

ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі” листом № 1436-СР від 22.08.2006 повідомило ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” про те, що оскільки ТОВ “Пресстрансервіс” відмовилось здійснювати доставку газет “Факти та коментарі” (лист ТОВ “Пресстрансервіс” до ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” № 100 від 16.08.2006), то товариство просило одноразово 26.08.2006 здійснити доставку п’ятничного тиражу газети згідно складеної товариством таблиці, де зазначені пункти доставки та кількість тиражів машинами УДППЗ “Укрпошта”.

Як вбачається із матеріалів справи, примірники газети “Факти та коментарі” від 26.08.2006 одержувачі отримали несвоєчасно.

У зв’язку з несвоєчасним одержанням газети “Факти і коментарі”, одержувачами газети складено акти про списання. Акти складено на загальну суму 6453,00 грн.

ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі” 28.09.2006 звернулось до ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” з претензією в якій просило підприємство погасити заборгованість на покриття втрат від несвоєчасної доставки газет 26.08.2006 на загальну суму 6453 грн.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі” просить стягнути з ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” 6453,00 грн. збитків у зв’язку з неналежним виконанням підприємством умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання, згідно ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Підставою для притягнення особи до відповідальності у вигляді відшкодування збитків є склад цивільного правопорушення, який складається з: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкоди, завданої такою поведінкою; причинного зв’язку між протиправною поведінкою і шкодою; вини особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.

Відсутність одного із елементів складу цивільного правопорушення є підставою для звільнення особи від відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

З урахуванням того, що ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” неналежним чином виконало зобов’язання за укладеним договором, оскільки своєчасно не здійснило доставку газети “Факти та коментарі” від 26.08.2006, і в внаслідок цього порушення ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі” зазнало збитків в розмірі 6453,00 грн., то колегія суддів дійшла висновку, що господарський суд м. Києва обґрунтовано задовольнив позовні вимоги і стягнув з ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” на користь ТОВ “Редакція газети “Факти та коментарі” 6453,00 грн. збитків.

Доводи, наведені ДП по розповсюдженню періодичних видань “Преса” в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони спростовуються матеріалами справи і не можуть бути підставою для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2007.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2007 у справі № 23/147 залишити без зміни, а апеляційну скаргу Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань “Преса” –без задоволення.

2. Матеріали справи № 23/147 повернути господарському суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя

Судді

14.08.07 (відправлено)