ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2007 р.
Справа № А-17/172

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі, м.Косів, Івано-Франківська область, вул.Незалежності, 26.

до відповідача:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в Косівському районі Івано-Франківської області, м.Косів, Івано-Франківська область, вул.Незалежності, 134.

про
зобов"язання вчинити дії по підписанню акту щомісячної звірки

Представники

від позивача:     Атаманюк К.Д. -  завідувач юридичного сектору (довіреність №2216/06  від 25.06.07 р.)

від відповідача:           Брезіцька М.В. -  головний спеціаліст відділу з кадрової, правової  роботи та загальних питань (довіреність  від           09.01.2007 року ).

встановив: заявлено позов про зобов"язання вчинити дії по підписанню акту щомісячної звірки

Відповідач проти позову заперечує, звернувся до суду із клопотанням  про зупинення провадження у даній справі до вирішення в касаційному порядку пов»язаної з нею справи з аналогічним предметом позову, мотивоване неоднозначним застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї ж норми права, що регулює спірні правовідносини. До клопотання додається ухвала Верховного суду України від 26.01.07р.

Представник позивача не заперечив на предмет поданого клопотання.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що ухвалою від 26.01.07р. Верховним судом України допущено до розгляду в порядку провадження за винятковими обставинами скаргу  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калуському районі на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.11.06р. у справі з аналогічним даному предметом позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити  провадження за наявності   поважних   причин  за  обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254,  п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі № А-17/172 до вирішення Верховним судом України в порядку провадження за винятковими обставинами скарги  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калуському районі на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.11.06р.

Сторонам повідомити суд про результати вирішення справи в касаційному порядку.

Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Неверовська Л.М.

Виготовлена в АС Діловодство