ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2007 р.                                                          Справа № 12/234-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховського міського районного центру зайнятості м.Каховка Херсонської області

до Комунального підприємства "Житловик - Свєтлово" м.Каховка Херсонськоїобласті

про  стягнення 13 623, 65 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача - Міловська Ю.С. дов. № 01-32-3504 від 20.11.2007р.

від  відповідача - Пащенко  В.О. дов. № 212 від 21.11.2007р. юристконсульт., - Івлева Л.М. - гол. бухгалтер.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття, відповідно до вимог ст. ст. 35, 38 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Представник позивача на засіданні суду надав усні пояснення відповідно до яких підтримав вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням доповнень та уточнень.

Представник відповідача в судове засідання подав супровідний лист з відгуком на позовну заяву з витребуваними документами, в якому просить суд розстрочити заборгованість

Суд відкладає розгляд справи для надання додаткових документів відповідачем та узгодження даного питання з позивачем.

21 листопада 2007 року розгляд справи продовжено, в засідання прибули  представники сторін.

Позивач в засідання подав  уточнений розрахунок ціни позову.

Відповідач надав витребувані судом документи для ухвалення розстрочки виконання постанови.

Заслухавши пояснення представників сторін, що прибув  в судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст.2 Закону України "Про судоустрій", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав та законних інтересів юридичних осіб. Пунктом 3 ст. 3 зазначеного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами відповідно до п.1 ст.6 Закону України "Про судоустрій" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і неупередженим судом. Відповідно до п.3 ст.6 Закону України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року по справі № 1-2/2002 визначено, що ст.124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати права будь-яким незабороненим засобом. Кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом засіб захисту прав, у тому числі судовий захист. Право на судовий захист своїх прав не може бути обмежене. Суб'єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору, можуть звертатись до суду за його вирішенням. Юридичні особи мають право на звернення до суду для захисту своїх прав безпосередньо на підставі Конституції України. Держава має забезпечувати захист прав усіх суб'єктів права власності, в тому числі у судовому порядку. Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до Закону України від 02.03.2000р.№1533-111 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Каховський міськрайцентр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття" (ст.12); на підставі Положення про Каховський міськрайцентр зайнятості, затвердженого від 29.03.2002 р. й довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організації України від 30.06.1998р. №10851, Центр є юридичною особою.

Згідно поданої до центру зайнятості розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 1  квартал 2007 року на КП „Житловик - Свєтлово"  виявлено суму заборгованості в розмірі 64688,16 грн.  На борг в 36061,89грн.  є рішення Господарського суду Херсонської області по справі №  11/104-05 від 07.04.2005р., на борг у сумі 12201,41грн. є рішення Господарського суду Херсонської області по справі № 1/377-05 від 22.12.2005р. та на борг у сумі 3261,61 грн. є постанова Господарського суду Херсонської області по справі № 5/54-АП-06 від 06.04.206 р.   Недоїмка в сумі 13623,65грн. виникла за період січень 2006р. - березень 2007 року. Таким чином, сума боргу складає  13623,65 грн., з них:

- 9841,75 грн. - страхові внески роботодавців;

- 3781,90 грн. - страхові внески застрахованих осіб.

Стаття 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" зобов'язує роботодавця своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно ст.38 Закону роботодавець несе відповідальність за своєчасність сплати та не повну сплату страхових внесків, у т.ч. страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У зв'язку з несплатою КП "Житловик - Свєтлово" відрахувань ускладнюється виконання Каховським міськрайцентром зайнятості одного з основних завдань - забезпечення акумулювання коштів, призначених для соціального страхування на випадок безробіття, повного і своєчасного фінансування виплат забезпечення та надання соціальних послуг, чим порушуються інтереси Держави.

Зобов'язання, які передбачають сплату страхових внесків до Фонду відповідачем станом на 01.04.2007р. не виконані.

Позивач в поданому розрахунку уточнює ціну позову. У зв'язку з арифметичною помилкою суму боргу слід вважати правильною 13 163,25грн., а не 13 623,65грн.

Відповідач в своїй заяві просить розстрочити  сплату боргу у зв'язку з тим, що дане підприємство є житловим  господарством та комунальною власністю територіальної громади міста то різниця в тарифах між фактичними витратами та цінами на послуги  утримувалась без змін виконкомом місцевої Ради. Утворилась заборгованість, яку відповідач не в змозі сплатити одразу, а лише шляхом розстрочки.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача.

Судом задоволено клопотання позивача про зменшення суми позовних вимог, відповідачу надано розстрочку виконання грошового зобов'язання строком на 2 роки.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст. 94, 161-163, 254, 263  Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства  „Житловик - Свєтлово", адреса : проспект Ворошилова, 6, м.Каховка Херсонська область, р/рахунок № 260008779 в  АППБ „Аваль", МФО 352509, код ЄДРПОУ 4653822  на користь Каховського міського районного центру зайнятості адреса: Херсонська область м. Каховка, вул.Ворошилова, буд.6 : - 1,3% - 9506,79грн. на р/р 0283 МФО 852010 код 24103785 в УДК в Херсонській області; 0,5% - 3656,45грн. на р/р 0283 МФО 852010 код  24103785 в УДК в Херсонській області

3. Надати відповідачу розстрочку виконання постанови строком на 2 роки.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили та звернення заінтересованої особи з відповідною заявою.

4.          Постанова господарського суду набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява  про апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  Т.Г. Пінтеліна

4прим.