overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"09" листопада 2007
р.
Справа №          5/281

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Змеул О.А., розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Олександрія Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  12.12.07 о 11:10 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  202.

Запропонувати сторонам 5 днів до
засідання надати суду:

Відповідачу:у письмовій формі
пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів;
якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

До відома сторін, копії документів
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження
від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу надіслати також копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства України надіслати державному реєстратору запит
про видачу витягу з ЄДР на відповідача.

Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у
справі,  разом з повістками про виклик в
судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а
також державному реєстратору Олександрійської міської ради.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07
Справа №14/578-07.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" до відповідача:  Приватного підприємства "Тристан", м. Охтирка Сумської області

про  стягнення 40939 грн. 93 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники сторін:

Від позивача:         не прибув

Від відповідача:    Кутовий Я.А.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 40939 грн. 93 коп. заборгованості, в тому числі: 39365 грн. 33 коп. боргу, 393 грн. 65 коп. неустойки, 1180 грн. 95 коп. штрафу, згідно договору поставки № Ч-01-36С від 01.01.2006 р.

Відповідач в судове засідання клопотання в якому повідомив, що згідно платіжного доручення № 5413від 22.10.2007 року сплатив частково суму заборгованості в розмірі 1000 грн. 00 коп. та просить суд приєднати ці докази до справи.

Суд, враховуючи неявку представника позивача та вищевикладені обставини, вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою витребування у сторін належних доказів в обґрунтування своїх позицій по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 29.11.2007 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 313.

2.          Зобов’язати позивача подати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.

5.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" листопада 2007 р.
Справа №  16/841/07

Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Юні –Орієнт Шиппінг Ейдженсі Лімітед” ( 65026, м. Одеса, Пров. Вице- Адмірала Жукова, 3/7)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіКО -К” (м. Миколаїв, вул.Чкалова, 108/93)

Про: стягнення  5852,95 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Розгляд справи призначити на 04.12.2007р. о  11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ,  банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування  відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення  установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Крім цього, сторонам провести звірку взаєморозрахунків та акт звірки надати у судове засідання.

4. Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
В.Д.Фролов
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.07                                                                                 Справа № 2/544

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк  в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Дебальцеве Луганської області

до Приватного підприємства "Промтехніка", м. Антрацит Луганської області

про стягнення  25 110 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  13.11.07  о 10 год.  00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 331 ( Суддя Седляр О.О.)

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, світлокопії –до справи; оригінали комерційних актів від 12.09.07 № БИ 573485/86/87 та відповідних актів загальної форми –для огляду у судовому засіданні; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача на день слухання справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Антрацитівської міської ради надати  суду  відомості  щодо реєстрації та юридичної адреси: Приватного підприємства "Промтехніка", Луганська область, м. Антрацит, вул. Косіора, 118, код 31943653.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Суддя                                                                                        А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в адміністративній справі

"09" листопада 2007 р.                                                                                      м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області  Єфіменко В.В.

розглянувши матеріали за позовом   прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси   до Відкритого акціонерного товариства "Проммонтаж-30", м.Черкаси про  стягнення 13047,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від  11.10.2007 р. позовна заява  була залишена без руху до 09 листопада 2007 р. для виправлення недоліків.

Позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, тому відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню прокурору Придніпровського району м.Черкаси.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву  прокурору  Придніпровського району м. Черкаси.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Єфіменко В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.10.2007 р.                                                                                справа №  12/221пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресенье"
м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
24.09.2007р.

у справі
12/221пн

за позовом
Древльової Діни Олександрівни м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресенье"
м.Донецьк

про
зобов'язання надати інформацію

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  06.11.2007 о  9:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1, п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий:

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"14" листопада 2007 р.
Справа №  16/833/07

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (55002, Миколаївська
область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний,4)

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1(55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, АДРЕСА_1)

Про: стягнення
163,32 грн.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 30.11.2007
р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.07р.

Справа № А38/395-07

За позовом  Приватного підприємства "К.В.К. "Атлантіс", м. Дніпропетровськ

до  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Єдаменко, дор. в справі.

Від відповідача: Товста І.А., дор. № 12263/40-10/1 від 11.06.2007 року ,Черненко Ю.С., дор. № 16951/10/10-1 від 26.07.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено  позов  ПП "К.В.К."Атлантіс" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська  про  визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

По справі проведено  попереднє судове засідання.

В ході підготовчого провадження проведені слідуючи дії:

1. З’ясовано, чи  підтримує позивач позов.

2. З’ясовані заперечення відповідача на позов.

3. З’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі з боку  позивача..

4. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які належить доказувати.

5. З’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати  свої доводи чи заперечення та встановлений строк для їх надання.

Представником відповідача в судовому засіданні надано заяву про зупинення розгляду справи у зв’язку з необхідністю залучення в справу додаткових доказів.

Представник позивача клопотання підтримав.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За результатами підготовчого провадження, у зв’язку з тим, що  позивач не відмовляється від   позову, відповідач заперечує проти позову, керуючись  ст.ст. 111, 121, ч. 3 ст. 71, п.4 ч.2 ст. 156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25.09.2007 р.  о 15-30.

2.          До зазначеної дати провадження  по справі зупинити.

Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 48.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.07.07 р.                                                                               Справа № 20/298

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка

про  стягнення 9985300,42 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/298.Судове засідання призначити на  23.08.07  року о 13:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; уточнити розмір пені з урахуванням приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу; контрозрахунок позовних вимог.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" вересня 2007 р.                                                                      Справа №3/184

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод промислового машинобудування"

до Державна податкова адміністрація в Чернівецькій області

Заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами

Суддя

представники:

від позивача: Гінінгер А.З.

від відповідача:  Паланійчук В.П.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Чернівецької області від 15.03.2007 року відмовлено ТОВ „Завод промислового машинобудування” у задоволенні позову до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/1 від 18.07.2006 року.

19.07.2007 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд згаданої постанови суду за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи свою заяву, позивач посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.03.2007 року задоволено позов Дембіцької Людмили Іванівни та Дембіцької Юлії Миколаївни до Пеняка Ярослава Миколайовича та ТОВ „Завод промислового машинобудування” і визнано право власності позивачів на втрачений вексель, стягнуто з ТОВ „Завод промислового машинобудування” 399633,00 грн.

Відповідач в усній формі проти поданої заяви заперечує.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про витребування від сторін додаткових доказів, у зв’язку з чим слід оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись частиною 2 статті 150, статтями 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді справи до

"17" жовтня 2007 р. 10-10

1.          Позивачу надати ліквідаційний баланс ТОВ „Управління механізації” та докази сплати 399633,00 грн. за рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.03.2007 року.

2.          Відповідачу надати відзив по суті заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3.          Участь сторін обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.                                                           Справа № 07/168-07

вх. №

Суддя Інте Т.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Тридента Агро", м. Київ

до  СТОВ "Колос", с. Комарівка

стягнення 320165,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарского суду Харківської області від 20.11.07р. по справі № 07/168-07, позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 226724,91 грн. основного боргу, 43365,10 грн. пені, 3% річних в сумі 7813,34 грн., 20964,52 грн. інфляційних нарахувань, 20373,14 грн. штрафу, 3192,41 грн. державного мита та 117,66 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 924,95 грн. пені, в позові відмовлено.

Судом встановлено, що під час виготовленя повного тексту рішення було допущено технічну описку та не надруковано про те, що в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 924,95 грн. пені, в позові відмовлено, хоча про це було вказано під час оголошення вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення та вказано в його мотивувальній частині.

З метою недопущення порушень прав та законних інтересів сторін, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, не змінюючи суті рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.07р. по справі № 07/168-07, внести виправлення до його резолютивної частини та виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.07р. по справі № 07/168-07, виклавши її в такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (с. Комарівка, Ізюмський район, Харківська область, 64334, код за , р/р 0567 в АК ПІБ, м. Ізюм, МФО 351492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (юридична адреса : вул. Ямська, 28-А, м. Київ, 03038, фактична адреса : вул. Шовкуненка, 6, м. Київ, 03049, код за , р/р 0101 в ЗАТ "ТАС-ІНВЕСТБАНК" в м. Києві, МФО 320650) 226724,91 грн. основного боргу, 43365,10 грн. пені, 3% річних в сумі 7813,34 грн., 20964,52 грн. інфляційних нарахувань, 20373,14 грн. штрафу, 3192,41 грн. державного мита та 117,66 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 924,95 грн. пені, в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 26 листопада 2007 року."

""

2. Видати наказ на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.07р. по справі № 07/168-07, з урахування виправлення, внесеного даною ухвалою.

Суддя                                                                                           Інте Т.В.