ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" серпня 2007 р.                              Справа № АС-52/210-07

вх. № 5843/4-52

Суддя господарського суду Харківської області Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання Пономарьовій І.В.

за участі представників сторін:

позивача - не з"явився;

1-го відповідача - Холодкова О.С., за дорученням № 1/2106 від 05.06.2007р.;

Ткаченко О.В., за дорученням № 1/2107 від 05.06.2007р.;

2-го відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ПП "Золота нива 1", с. Забавне

до  1. Куп'янської митниці, м. Куп'янськ; 2. Управління державного казначейства у Харківській області, м. Харків

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певни дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії (бездіяльність) Куп"янської митниці щодо необгрунтованого нездійснення митного оформлення товару ПП "Золота нива 1"; зобов"язати Куп"янську митницю усунути порушення прав та охоронюваних законом інтересів ПП "Золота нива 1" шляхом негайного митного оформлення вантажної митної декларації задекларованої позивачем до митного оформлення товару 29.03.2007р.

Позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, але через канцелярію суду в порядку ст. 51 КАС надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.18488), в якій просить визнати протиправними дії Куп"янської митниці щодо безпідставного нездійснення митного оформлення товару позивача всупереч вимогам закону. Ніяких документів в обгрунтування до наданої заяви позивачем додано не було.

В судове засідання 07.06.2007р., 26.06.2007р., 10.07.2007р., 16.08.2007р.  позивач  свого повноважного представника також не направив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Другий відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі (вх.17728).

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неприбуття, і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових  підстав для залишення позову без розгляду на підставі ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 128, ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

Справа № АС-52/210-07