СУД
СУД
22.10.07                                                                                 Справа № 1/2пд.
Судова колегія господарського суду Луганської області у складі суддів:                                                      Зюбанової Н.М. /головуючого/, Калашник Т.Л., Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства “Луганськвантажтранс", м. Луганськ
до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта "Білоріченська”,                    смт. Білоріченський Лутугінського району  Луганської області
про врегулювання розбіжностей
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду від 19.09.07 був частково задоволений позов про врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами у справі при укладання договору                       № 30 від 30.11.06 на подачу та прибирання залізничних вагонів по ДВАТ "Шахта "Білоріченська".

Предметом спору у даній справі, як вбачається з її матеріалів, були наступні умови проекту договору по п. 2.1.3; 2.1.5; 2.3 п.п. 1; 2.3 п.п. 2; 2.3 п.п.3; 2.3 п.п.3 абз. 2; 2.3 п.п. 5; 2.3 п.п. 6; 2.3 п.п. 7; 2.4 ч.1; 2.4 ч. 3; 2.5 ч.1; 2.5 ч.2; 2.5 ч. 3; 2.8.2; 2.8.3; 4.1; 4.9; 4.10; 6.1; 6.3.

Як зазначено у резолютивній частині вказаного рішення  від 19.09.07 умови п. 2.3 п.п. 1; 2.3 п.п. 2; 2.3 п.п.3; 2.3 п.п. 5; 2.3 п.п. 6; 2.4 ч.1; ч. 3 п. 2.4; 2.5 ч.1, 2.5 ч.2, 2.5 ч. 3; 2.8.2; 2.8.3; 6.1; 6.3 проекту договору викладені у відповідних редакціях, запропонованих як позивачем так й відповідачем.

Таким чином суд не прийняв рішення відносно абз. 2 п. п. 3 п. 2.3; п. 2.1.3; п. 2.1.5; п. 2.3 п.п.7; п. 4.1; п. 4.9; п. 4.10, які підлягають виключенню з проекту договору та були розглянуті у засіданні суду. Так, у мотивувальній частині рішення від 19.09.07 суд зазначив, що він погодився з доводами позивача та умови п. 2.1.3; 2.1.5; 2.3 п.п. 1; 2.3 п.п. 2; 2.3 п.п.3; 2.3 п.п.3 абз. 2; 2.3 п.п. 5; 2.3 п.п. 6; 2.4 ч. 1; 2.5 ч.1; 2.5 ч.2; 2.5 ч. 3; 2.8.2; 2.8.3; 4.9; 4.10; 6.3 проекту договору  мають бути викладені у редакції позивача, а п. 2.3 п.п.7, п. 2.4 ч. 3, п. 4.1 та п. 6.1 у редакції відповідача.

У зв"язку з тим, що за змістом протоколу розбіжностей фактично не було редакцій позивача щодо абз. 2 п. п. 3 п. 2.3; п. 2.1.3; п. 2.1.5; п. 4.9; п. 4.10 та редакцій відповідача відносно п. 2.3 п.п.7, п. 4.1, оскільки сторони пропонували  виключити запропоновані один одним умови, а суд з цим погоджується, то вказані умови слід виключити з проекту договору, про що не зазначено у резолютивній частині рішення від 19.09.07.

За таких обставин слід вирішити зазначене питання у порядку ст. 88 ГПК України та виключити  абз. 2 п. п. 3 п. 2.3;   п. 2.1.3;   п. 2.1.5;   п. 4.9;   п. 4.10,   п. 2.3 п. п. 7,   п. 4.1 з проекту договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 Господарського  процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

Виключити з проекту договору № 30 на подачу та прибирання залізничних вагонів по ДВАТ "Шахта "Білоріченська" абз. 2 п. п. 3 п. 2.3;   п. 2.1.3;   п. 2.1.5;   п. 4.9;   п. 4.10,                     п. 2.3 п. п. 7,   п. 4.1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

Підписання -  26.10.07.

Головуючий                                                                              Н.М.Зюбанова

Судді                                                                                          М.О.Москаленко

Т.Л.Калашник