СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.07                                                                                 Справа № 5/584

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді     Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача -  Шунтова Т.Ю. за дов. від 04.01.07. № 39;

від відповідача -  Пожогін Ю.О. за дов. від 04.01.07. № 4,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганська область

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Перевальського департаменту Алчевського РВУ, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення  5589 грн. 44 коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи:  заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 5395,94 грн, пені у сумі 144,92 грн., інфляційних нарахувань у сумі 22,55 грн., 3% річних у сумі 26,03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відзивом на позов від 17.09.07. № 714 відповідач проти позову заперечив, посилаючись на п.п. 1.7, 1.8 Правил користування електричною енергією, згідно яких, як вважає відповідач, позивач не мав права укладати договору із субспоживачами, оскільки між основним споживачем та субспоживачами не існує договору про спільне використання технологічних електричних мереж або договору про технічне забезпечення електропостачання субспоживача.

Дослідивши  матеріали справи,  вислухав представників сторін, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані  з огляду на наступне.

01.01.2004р. між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (далі за текстом - Позивач) та ОКП „Компанія „Луганськвода" (далі за текстом - Відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії № 5025 (далі за текстом - Договір), за якими позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов'язався сплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цих Договорів та додатками до Договорів (далі Додатки), що є їх невід'ємними частинами.

Договором визначено, що при виконанні його умов, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені Договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ і   України від 17.10.2005р. № 910 (далі за текстом - Правила).

Порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії передбачений розділом 5 Договору. Так, договірні величини споживання електричної енергії визначаються у додатку "Обсяги постачання електричної енергії" на підставі заявки Споживача на очікуваний обсяг споживання електроенергії за місяцями року, яка надається Споживачем Постачальнику електричної енергії не пізніше, ніж за 30 робочих днів до початку року.

У разі ненадання Споживачем заяви у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється Постачальником електричної енергії на рівні  відповідних періодів поточного року.

У разі необхідності коригування договірної величини споживання електричної енергії у і  поточному розрахунковому періоді Споживач може звернутися до Постачальника електричної енергії не пізніше 20 числа поточного розрахункового" місяця з заявкою на очікуваний обсяг споживання електричної енергії в цьому розрахунковому періоді.

У разі неможливості коригування договірної величини споживання електричної енергії Постачальник електричної енергії надає обґрунтовану відмову протягом 10 днів після звернення Споживача.

Так додатками до Договору "Обсяги постачання електричної енергії" споживачу були встановлені наступні обсяги постачання електричної енергії:

-    на лютий 2007 року - 10 тис. КВт*год;

-    на квітень 2007р.- 8 тис. КВт*год;

Заявки на очікуваний обсяг споживання електричної енергії для коригування договірної величини на вищевказані розрахункові періоди від Відповідача не надходили.

Відповідачем у відділ збуту електричної енергії позивача були представлені звіти за лютий 2007р. та квітень 2007р. обсяги споживання в яких вказані 15 664 кВт'Тод та 10 454 кВт*год відповідно.

При цьому фактичне перевищення договірних величин електроспоживання склало:

-    у лютому 2007р. - 5 664 кВт*год (різниця між встановленим обсягом споживання електричної енергії 10 000 кВт*год та фактично спожитою електричною енергією 15 664 кВт*год),

-    у квітні 2007р. - 2 454 кВт*год (різниця між встановленим обсягом споживання електричної енергії 8 000 кВт*год та фактично спожитою електричною енергією 10 454 кВт*год),

Відповідно до п.13 Порядку Споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з ч. 5 та 6 статті 26 3-ну України "Про електроенергетику", а саме Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. Даний вид відповідальності передбачений також п. 6.17 Правил.

Відповідачу рекомендованим листом були надіслані рахунки :

-    № 5025/2 від 01.03.2007р.за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий 2007р., на суму 3 758,63 грн, який був отриманий споживачем 28.03.07р

-    № 5025/4 від 18.05.2007р. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за квітень 2007р, на суму 1 637,31 грн., який був отриманий споживачем 24.05.07р.           Відповідно до п.7 Додатку Порядок розрахунків до  Договору розрахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної Енергії рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання. Але до теперішнього часу вищевказані рахунки не є сплаченими.

Таким чином сума боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий 2007р. та за квітень 2007р. складає 5 395 грн. 94 коп.

В зв'язку з порушенням відповідачем термінів платежів, йому на підставі п. 4.4.1. Договору правильно була нарахована пеня за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної ставки НБУ у сумі 144 грн. 92 коп. та надана на цю суму окрема платіжна вимога-доручення № 5025-1 від 18.06.2007р.

Також відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми. Тому відповідачу на суму боргу правильно нарахована інфляція в сумі 22 грн. 55 коп. та річні в сумі 26 гри. 03 коп.

Таким чином загальна сума заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії з урахуванням пені, індексу інфляції, 3% річних та за недораховану електроенергію складає   5 589 грн. 44 коп.

Доказів погашення вимог позивача відповідачем не надано, посилання відповідача на п.п. 1.7, 1.8 Правил до уваги судом не береться, оскільки воно спростовується фактичними обставинами та матеріалами справи. З огляду на викладене позов підлягає до задоволення.

Витрати по держмиту у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84,85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов  задовольнити повністю.

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Перевальського департаменту Алчевського РВУ м. Перевальськ Луганської області, вул. Тевельова, 7, і.к. 26477917 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії п/р № 1 у Стаханівському відділенні ощадбанку № 3114, МФО 364092, код 26204102 борг за перевищення споживання договірних величин у сумі 5395,94 грн., на р/р у АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 380805 пеню у сумі 144,92 грн., 3% річних у сумі 26,03 грн., інфляційні у сумі 22,55 грн., витрати по держмиту у сумі 102 грн. і 118 грн. на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати наказ.

Рішення підписано: 24.09.07.

Суддя                                                                        О.В. Закропивний

Помічник судді                                                  С. А. Кулешова