ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.07р.

Справа № А9/243-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень", м. Дніпропетровськ

до  Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про оскарження дій суб'єкту владних повноважень;

визнання нечинним припису №95 від 16.03.07р.;

визнання нечинним акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від

16.03.07р.

Суддя  Подобед І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Справа розглядається без виклику представників сторін у судове засідання

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Ясень” звернулось у жовтні 2007 року із позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області (Дніпропетровська облдержземінспекція), в якому просить господарський суд визнати протиправними дії відповідача по складанню припису №95 від 16.03.07р. та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.03.07р.; визнати нечинним припис №95 від 16.03.07р. та акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.03.07р., складеного відповідачем та зупинити дію вказаного припису та акту перевірки до вирішення даної справи по суті, про що позивачем було також заявлено окреме клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору є оскарження акту від 16.03.07р. перевірки, що була проведена Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області (Дніпропетровська облдержземінспекція) та припису цього державного виконавчого органу від 16.03.07р., яким примушено ТОВ „Ясень” у 10-ти денний термін знести бетонні плити та забезпечити доступ до проїзду загального користування до земельної ділянки площею 0,3184 га по вул. Лазаряна, 3 у м. Дніпропетровську.

Згідно ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній  справі,  або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,  або  для  їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Як видно із змісту оскаржуваного припису цим актом покладено обов’язок на ТОВ „Ясень” виконати певні дії, а саме: у 10-ти денний строк знести бетонні плити та забезпечити доступ до проїзду загального користування до земельної ділянки площею 0,3184 га по вул. Лазаряна, 3 у м.Дніпропетровську.

Враховуючи, що внаслідок невжиття заходів по забезпеченню позову необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення прав позивача, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про забезпечення позову та зупинити дію оскаржуваного припису до закінчення розгляду цієї справи по суті спору.

Вимоги позивача у клопотанні позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного акту перевірки суд вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки цей акт не містить будь-яких обов’язкових до виконання позивачем владних приписів.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165, п.6 Розділу УІІ  Прикінцевих та перехідни положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ „Ясень” про вжиття заходів по забезпеченню позову задовольнити частково.

Зупинити дію припису Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області (Дніпропетровська облдержземінспекція) від 16.03.07р. –до закінчення розгляду цієї справи по суті спору.

У решті вимог за клопотанням ТОВ „Ясень” про вжиття заходів по забезпеченню позову відмовити.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 186, 187 та 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

І.М. Подобед