ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.10.07

Справа № 6/245-07.

Господарський
суд Сумської області у складі:

Головуючого
судді Гордієнко М.І.

За
участю секретаря судового засідання Калініної А.І.

розглянувши
матеріали справи

за
позовом          -   Приватного підприємства «Євроазія», м.Київ

до
відповідача    -   Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про
стягнення 3134-89 грн.

Представники
сторін:

від
позивача             -  не з'явився

від  відповідача - не з'явився

В
С Т А Н О В И В:

До господарського суду Сумської
області надійшла позовна заява від Приватного підприємства «Євроазія», м.Київ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми про стягнення 3134-89 грн.., мотивуючи
свої вимоги тим, що 02 квітня 2007р. між ПП «Євроазія» та Приватним підприємцем
ОСОБА_1був укладений разовий договір  на
транспортно- експедиційне обслуговування, згідно якого позивач здійснив
перевезення вантажу за маршрутом Первомайськ - Суми - Київ, автомобілем р/н
21166 КА, п/п 19505 КА.

Позивач
свої забов'язання перед відповідачем виконав належним чином, що підтверджується
товарно- транспортною накладною серії СБ № 0000421, підписаною і завіреною
печаткою вантажоодержувача.

Граничним
строком проведення розрахунків було 20 квітня 2007 року.

Відповідач
свої зобов'язання з оплати за виконанні позивачем транспортні послуги не
виконав, чим порушив п. 3.5 Договору № 02/04-007, укладеного між позивачем та
відповідачем 02 квітня 2007 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, в засідання суду не зявився, про що був повідомлений належним чином.
Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, в судовому засіданні  встановлено, що  02 квітня 2007р. між ПП «Євроазія» та
Приватним підприємцем ОСОБА_1був укладений разовий договір  на транспортно - експедиційне обслуговування,
згідно якого позивач здійснив перевезення вантажу за маршрутом Первомайськ -
Суми - Київ, автомобілем р/н 21166 КА, п/п 19505 КА. (а.с.11-13). Відповідно до
п.1.1 Договору відповідач зобов»язався сплатити за транспортно - експедиційне
обслуговування встановлену п.12 Заявки до Договору плату в сумі 2500 грн.
Відповідно до вказаного Договору відповідач повинен був сплатити за рахунком впродовж
5-ти банківських днів після отримання рахунку і оригіналу ТТН. Сума фрахту
становить 3000,00 грн. Відповідно до Договору № 02/04-007 , при порушенні
експедитором порядку і термінів оплат він зобов'язується виплатити перевізнику  ( позивачу) суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також штраф у розмірі
1%  від неоплаченої суми.

Як свідчить з поданих документів, 04
травня 2007 року позивачем було відправлено на адресу відповідача письмову
претензію з вимогою погасити борг на суму 3300грн., відповідач отримав
претензію 21.05.07 року., що підтверджується повідомленням про вручення.

Відповідач
письмово підтвердив претензію позивача і гарантував оплату фрахту 11 травня
2007р.

24.05.07
відповідач перерахував на рахунок позивача - 1250 грн., 20.05.2007р. -на
рахунок позивача було перераховано 700,00 грн.

Таким
чином, залишок неоплаченої суми за фрахтом складає - 1050 грн.

Отже,
станом на 20.07.2007р. сума основного боргу становить 1050 грн., згідно з ст.
625 ЦК України становить 14 грн.89 коп.- нарахування 3% річних, 1820 грн. -
штраф 1% штрафу за прострочку оплати, згідно п. 3.5 Договору № 02/04-007, 250
грн. - індекс інфляції за період прострочки. Загальна сума боргу становить
3134,89 грн.

23
жовтня 2007 року до господарського суду Сумської області надійшла заява від
позивача в якій повідомляється, що відповідач - ПП ОСОБА_1. , 15 жовтня 2007
року сплатив суму основного боргу в розмірі - 1100 грн.

Враховуючи
обставини які склалися, позивач просить суд зменшити позов на суму 1100 грн.,
стягнути 3% річних - 14 грн.89 коп., суму інфляції - 250 грн., пеню з
урахуванням подвійної облікової ставки НБУ на суму 73 грн.60 коп., державне
мито - 102,00 грн., оплату за інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу - 118,00 грн., оплату за
проїзд представника позивача на судове засідання  - 59,20 грн.

Суд вважає за доцільне заяву позивача про
зменшення позовних вимог задовольнити,
вимоги позивача  про стягнення 3%
річних - 14 грн.89 коп., суми інфляції - 250 грн., пені з урахуванням подвійної
облікової ставки НБУ на суму 73 грн.60 коп., державного мита - 102,00 грн.,
оплати за інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу - 118,00 грн., оплати за проїзд представника позивача
на судове засідання  - 59,20 грн. з
відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В :

1.Позов
задовольнити повністю.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (мАДРЕСА_1д. номер НОМЕР_1) на користь
Приватного підприємства «Євроазія» (01133, м.Київ, б-р. Лихачова, 1/27, ід. код
32111434) 3% річних - 14 грн.89 коп., суму інфляції - 250 грн., пеню з
урахуванням подвійної облікової ставки НБУ на суму 73 грн.60 коп.,  оплату за проїзд представника позивача на
судове засідання  - 59,20 грн.., 102 грн.
держмита, 118 грн.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Наказ видати після набранням даним рішенням законної сили.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО