Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.07 р.                                                                                 № 13/262

Колегія  суддів у складі:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:

Мамонтової  О.М.

Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр БІТМ»на рішення господарського суду Черкаської області від 01.02.2007 року

у справі          № 13/262 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Відділу управління комунальною власністю міста, м. Ватутіне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр БІТМ», м. Ватутіне

про стягнення 1059,78 грн. санкцій

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.02.2007 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр БІТМ»на користь відділу управління комунальною власністю міста 1310,54 грн. неустойки за користування майном з прострочення, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр БІТМ»подало до Київського міжобласного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 7 від 08.02.2007 р. (вх. суду № 2-04/3/220/712 від 27.02.2007 р.), в якому вважає прийняте рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.03.2007 року вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та розгляд справи призначено на 03.04.2007 року на 10-00. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.03.2007 р. було виправлено технічну помилку на першій сторінці в п.2 резолютивної частини ухвали № 13/262 від 01.03.2007 р., виклавши її в наступній редакції: «2. Розгляд справи № 13/262 призначити на 10.04.2007 року на 10-00.»

При дослідженні поданої апеляційної скарги та матеріалів справи, колегія апеляційного господарського суду вирішила витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст.33-34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Зобов’язати позивача подати до канцелярії суду в строк до 06.04.2007р.:

·          перерахунок боргу, який було заявлено до стягнення, враховуючи п.3.2. договору № 114 від 01.10.2004 р. та доповнення до договору, зареєстрованого за № 116 від 15.10.2004 р., а також враховуючи ст.256, ч.2 п.1 ст. 258, ч.1 ст. 261 ЦК України;

·          документи додані до позовної заяви (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії –в матеріали справи);

·          довідку УДК у м. Черкаси про зарахування державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 516 від 18.12.2006 р.;

·          постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Черкаської області від 03.05.2006 р. № 01/157;

·          письмове пояснення з доданням доказів щодо стадії виконавчого провадження за наказом господарського суду Черкаської області від 03.05.2006 р. № 01/157.

2.          Зобов’язати відповідача подати до канцелярії суду в строк до 06.04.2007р. докази виконання п.п.2.3., 4.6. договору оренди комунального майна № 114 від 01.10.2004 р.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Фаловська  І.М.