СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07                                                                                 Справа № 6/557

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Соната-Торг», м. Київ

до Дочірнього підприємства фірма «Екотехніка-Л», м.Луганськ

про стягнення  6 672 грн. 84 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Васильєва М.В., дов. від 15.10.07;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі  6 672 грн. 84 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з’явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

28.03.07 між ПП «Соната-Торг»(позивач) та ДП фірма «Екотехніка-Л»(відповідач)  був укладений договір № 1/101, за умовами якого позивач «Постачальник»зобов’язався поставити у власність, а відповідач –«Покупець» прийняти та оплатити товар найменуванням, у кількості, асортименті, ціною вказаних у накладних, які є невід’ємною частиною цього договору.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що договір набуває сили з моменту підписання і діє до 31.12.2007, але у будь-якому випадку –до моменту його остаточного виконання..

Позивачем, з метою виконання умов договору було поставлено відповідачу продукції на загальну суму 24 323 грн. 60 коп., відповідачем оплата за отриманий товар здійснена частково у сумі 7 720 грн. Разом з цим,  відповідачем повернуто позивачу товар на загальну суму 9 930 грн. 68 коп., у зв’язку з чим  за розрахунком позивача за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 6 672 грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розділом 5 договору № 1/103 від 28.03.07., укладеного між сторонами визначено, що ціна за кожну одиницю та партію товару визначається в накладних. Загальна вартість постачає мого згідно договору товару формується виходячи з накладних, які є невід’ємною частиною та накопичувальним  елементом договору. Оплата кожної партії товару здійснюється відповідачем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача протягом 31 банківських днів з дня отримання партії товару.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було відпущено відповідачу продукції на загальну суму 24 323 грн. 60 коп., що підтверджується видатковими накладними №№ СТ-20/04/14, СТ-20/04/15, СТ-03/05/31, СТ-03/05/32, СТ-11/05/6, СС-11/05/7, СТ-18/05/5, СТ-18/05/6.  Відповідачем оплата за отриманий товар здійснена частково у сумі 7 720 грн. 08 коп.  В той же час, відповідно  до прибуткових накладних №№ СТ-0000965, СТ-0000970, СТ-0000974, СТ-0000975 та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №;№ 966/2252, 971/2838, 970/2682, 962/2253 відповідачем повернуто позивачу товар на загальну суму 9 930 грн. 68 коп., у зв’язку з чим   за відповідачем залишилась заборгованість за поставлений товар у сумі 6 672 грн. 84 коп.

З метою отримання вказаної суми боргу позивачем відповідачу була направлена  вимога від 03.08.07, яка останнім не оплачена та не оспорена.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем, позов  слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на  відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства фірма «Екотехніка-Л», м. Луганськ, вул. В.П’ятьоркіна, 8, код 24193222 (фактична адреса м. Луганськ, вул. Руднєва, 123-м), на користь:

- Приватного підприємства «Соната-Торг», м. Київ, вул. Гната Юри, 9 к.414, код 31956327 (фактична адреса  Київська область, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Кришталева, 3),  борг у сумі 6 672 грн. 84 коп., держмито у сумі  102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання  -  24.10.2007.

Суддя                                                                                                       Т.А.Василенко

Помічник  судді                                                                                          Т.В.Шкуть