ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27"
серпня 2007 р.
Справа № 40/354-07

вх. № 8366/4-40

Суддя
господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Сумська", м.
Харків

до  Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловими
приміщеннями та виселення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сумська"
(позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про усунення перешкод у здійсненні ТОВ фірма
"Сумська" права користування нежитловими приміщеннями орендованими за
договором № 729 та виселення відповідача з нежитлових приміщень підвалу літ.
А-3, які розташовані за адресою: м. Харків,АДРЕСА_1, загальною площею 316,6
кв.м.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове
засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 27.08.2007 р. за
вх. № 20240, надав клопотання про продовження строку вирішення спору поза
межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України,
в задоволенні якого господарський суд відмовляє, оскільки відповідно до ст. 69
ГПК України строк вирішення спору може бути продовжено за клопотанням обох
сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 27.08.2007 р. за
вх. № 20239,  надав клопотання про
відкладення розгляду справи, в задоволенні якого господарський суд відмовляє, у
зв'язку з закінченням строку вирішення спору встановленого ст. 69 ГПК України.

Позивач ухвалою господарського суду від 18.07.2007 року був
зобов'язане надати у судове засідання матеріали необхідні для вирішення спору,
а саме докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими
до неї документами, оригінали документів в обґрунтування позову, установчі
документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про
знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про знаходження
відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків
відкритих в банківських  установах.
Однак, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору та у судове засідання вдруге не
з'явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових
підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 77, 81, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні клопотання відповідача про продовження строку вирішенняспору
відмовити.

В
задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Залишити
позов без розгляду.

Суддя
Доленчук Д. О.