ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.

справа № 20-7/379

За позовом:          Регіонального відділення Фонду
державного майна України

в Автономній Республіці Крим та м.
Севастополі

(99008, м.
Севастополь, майдан Повсталих, 6)

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

третя особа,          Вище професійне училище № 3 м.
Севастополя

яка не заявляє          (м. Севастополь, пр. Перемоги, 13)

самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача:

про                    стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості по орендній платі станом на 03.10.2007 за
договором оренди № 442 нерухомого майна державної власності від 28.07.2006 в
розмірі 5450,33 грн., з яких: 5398,71 грн. -основний борг, 51,62 грн. -пеня за
період з 13.05.2007 по 03.10.2007 за прострочення платежу, що нарахована за
порушення строку внесення орендної плати,

Суддя Ілюхіна
Г.П.

Представники
сторін:

від позивача:          - Попков О.А., провідний спеціаліст
відділу юридичного забезпечення, кадрової та адміністративної роботи,
довіреність № 41/02-15 від 27.12.2006;

від відповідача:          - ОСОБА_1.,
пенсійне посвідчення НОМЕР_1;

від третьої особи:          - Дробаха
О.С., бухгалтер, довіреність № 01/577 від 19.11.2007.

Суть спору:

26.10.2007 (вх.№3716) Регіональне
відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.
Севастополі звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовними
вимогами до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості по орендній платі станом на 03.10.2007 за
договором оренди № 442 нерухомого майна державної власності від 28.07.2006 в
розмірі 5450,33 грн., з яких: 5398,71 грн. -основний борг, 51,62 грн. -пеня за
період з 13.05.2007 по 03.10.2007 за прострочення платежу, що нарахована за
порушення строку внесення орендної плати, з посиланням на Договір № 381 від
19.04.2006, статті 14, 15, 762, Цивільного кодексу України, статтю 18 Закону
України „Про оренду державного та комунального майна”, статтю 285
Господарського кодексу України  (арк. с.
3-4).

Ухвалою суду від 30.10.2007
порушено провадження у справі, в порядку статті 27 Господарського
процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої
особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Вище професійне училище № 3 м. Севастополя (арк.с.1-2).

Від позивача надійшла заява (вх. №
50954) в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України
про прийняття відмови від позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем
заборгованості в сумі 5450,33 грн. до порушення провадження по справі
18.10.2007, просить припинити провадження по справі в порядку пункту 4 частини
першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (арк.с.24).

Заява про відмову від позовних
вимог судом не приймається, так як довіреність представника позивача не містить
посилання на можливість здійснення ним відмови від позову.

При таких обставинах є підстави для
припинення провадження у справі по пункту 11 частини першої статті
80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю
предмету спору, так як заборгованість відповідачем сплачена до звернення
позивача до суду з позовом та порушення провадження по справі, що
підтверджується станом надходження орендної плати по Договору оренди від
28.07.2006 № 442, станом на 19.11.2007, згідно з яким відповідачем 09.08.2006,
14.02.2007, 26.04.2007, 18.10.2007 здійснено оплату орендної плати на загальну
суму 6212,69 грн., в тому числі і заявленої суми заборгованості (арк.с.25).

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Провадження по
справі № 20-7/379 припинити.

Суддя
Г.П. Ілюхіна