ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р.
№ 39/16

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючий суддя:
Першиков Є.В.

суддів :
Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

за участю представників сторін
позивача –

відповідача –

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Ніколаєв О.С. –дов. № Н-01/4001 від 25.12.2005

не з'явився

державного підприємства “Донецька залізниця”

у справі
господарського суду Донецької області

на рішення
господарського суду Донецької області від 04.06.2007р.

за позовом
ДП “Донецька залізниця”

до
ТОВ “Донбасвуглепереробка”

про
стягнення штрафу за невиконання плану перевезень у сумі 4 912,40 грн.

Розпорядженням Заступника голови Вищого господарського суду

України від 26.09.2007р.  № 02-12.2/278 змінено склад колегії: у зв'язку з відпусткою судді Савенко Г.В., призначено колегію у складі: головуючий – Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось до Господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглепереробка" м. Українськ про стягнення штрафу 4912,40 грн. за невиконання плану перевезень  за травень 2006 року, зазначивши, що  відповідач не пред'явив до перевезення вантажі у першій декаді травня 2006 року, та порушив план виконання перевезень по залізницях призначення, що підтверджується обліковою карткою виконання плану перевезень №2246 за травень 2006 року, підписаною сторонами із застереженнями щодо підрахунку суми штрафу в цілому за місяць.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.11.2006р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю з посиланням на пп. "г" пункту 107 Статуту залізниць України.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Касаційна скарга державного підприємства "Донецька залізниця" була частково задоволена Вищим господарським судом, постановою від 11.01.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2006р. скасоване і справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області. Постанова касаційного суду обґрунтована тим, що штраф за невиконання плану перевезень в обсягах та штраф за невиконання плану перевезень по залізницях призначення є самостійними видами відповідальності.

Під час нового розгляду справи рішенням Господарського суду Донецької області від 04.06.2007р. (суддя Мартюхіна Н.О.) задоволено позовні вимоги частково, стягнуто з ТОВ "Донбасвуглепереробка" на користь ДП "Донецька залізниця" штраф за невиконання плану перевезень вантажів по залізницях призначення у сумі 3 702,40 грн. та 76,87 грн. – витрат по сплаті державного мита, 88,93 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційному порядку  справа не розглядалась.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, державне підприємство "Донецька залізниця" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Донецької області скасувати в частині відмови у позові і винести нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь залізниці штраф в сумі 1209,64 грн. та судові витрати, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

ТОВ "Донбасвуглепереробка" направив відзив на касаційну скаргу, в якому зазначив, що рішення суду першої інстанції прийняте без порушень норм матеріального та процесуального права і просить залишити його без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Як встановлено рішенням суду першої інстанції,  29.12.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №56жд №596 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги. Пунктами 2.1, 2.2 договору передбачено, що вантажовласник зобов'язаний пред'являти залізниці у визначені терміни місячні плани перевезень, заявки на подачу вагонів, таким чином, умовами договору визначено місячне планування.

Відповідач замовив у залізниці на травень 2006 року відвантаження 67890 тон по станції Гродівка Донецької залізниці у 1014 вагонах. Залізниця прийняла замовлення та затвердила план перевезення за №2246.

План перевезення на першу декаду не виконаний, на другу декаду відповідачем виконаний і перевиконаний в тонах на 7161,8 тонн, план перевезення на третю декаду відповідачем виконаний в повному обсязі. Відповідачем були внесені зміни у напрямки перевезення вантажів, тобто по залізницях призначення план перевезення не виконано, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф в сумі 3702,40 грн.

Судом першої інстанції задоволено позовні вимоги частково, стягнуто з ТОВ "Донбасвуглепереробка" на користь державного підприємства "Донецька залізниця" штраф за невиконання плану перевезень вантажів по залізницях призначення у сумі 3 702,40 грн. та 76,87 грн. –витрат по сплаті державного мита, 88,93 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що в рішенні господарського суду встановлені всі обставини справи, їм дана юридична оцінка, тому касаційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення залишенню в силі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, ст.1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" залишити без задоволення.

Рішення  Господарського суду Донецької області від 04.06.2007р. у справі № 39/16  залишити без змін.

Головуючий                                              Є.І. Першиков

Судді                                                           Т.Б.Данилова

І.П.Ходаківська