ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

09.11.07р.                                                                                        № 04-05/27-120-9б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Стелла” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м.Донецька №13418/8366 від 01.11.07р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Стелла” м.Донецьк на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька в сумі 986,29грн., відсутність боржника за місцезнаходженням та неподання звітності до УПФУ в Кіровському районі м.Донецька з січня 2005р.

Відповідно до п.11 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.

Доказів направлення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство та доданих документів суду не надано.

Згідно п.1 ст.9 вказаного Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог вказаного Закону.

В силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії  заяви та доданих до неї документів.

В заяві в переліку доданих документів значиться „копія квитанції, що підтверджує факт надсилання копії заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стелла”. Зазначена копія квитанції фактично до заяви не додана, що підтверджено актом №02-57/405 від 06.11.07р., складеним працівниками канцелярії господарського суду Донецької області.

Відповідно до п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В обґрунтування відсутності боржника за місцезнаходженням в заяві кредитор посилається на акт від 31.08.07р. До заяви доданий акт №92 з виходом за юридичною адресою ТОВ „Стелла” від 31.08.07р.

Даний акт не може вважатися належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням з огляду на наступне:

-  вказаний акт складений працівниками Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м.Донецька без участі представника власника приміщення;

- письмові пояснення чи довідка власника приміщення про відсутність боржника за місцезнаходженням не надані;

- акт державного виконавця на предмет обстеження місцезнаходження боржника в ході виконавчого провадження не доданий;

- інформація державного реєстратора про реєстрацію відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням відповідно до вимог п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.03р. до заяви не додана.

Крім того одноразовість складання акту не може підтверджувати факт постійної відсутності боржника за даною адресою.

До того ж даний акт не засвідчений належним чином, а тому в силу ст.36 Господарського процесуального кодексу України не може бути належними доказом викладених в ньому фактів.

Інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням суду не надано.

За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності боржника за місцезнаходженням.

В силу ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином (відсутній підпис, прізвище та посада працівника заявника уповноваженого на засвідчення копії документів), у зв’язку з чим такі документи не можуть бути належними доказами викладених в заяві фактів.

Згідно п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

З огляду на зазначене заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 7, 11 ст.7, п.1 ст.9, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України  господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м.Донецька про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Стелла” м.Донецьк повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 43 аркушах, акт господарського суду            №02-57/405 від 06.11.07р.

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,