ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

05.11.07                                                                        Справа №  17/162/07

Суддя Корсун В.Л.

За позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі                            м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Запорізьке автотранспортне підприємство 12329”, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 66

про стягнення 333,50 грн. витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

Суддя      Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: Дерев’янко Н.В., довіреність від 10.01.07 № 200/01

від відповідача: Самелюк І.Ф., довіреність від 28.12.06 № 1/685

Заявлені вимоги про стягнення з ВАТ “Запорізьке автотранспортне підприємство 12329” витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 333,50 грн.

Ухвалою суду від 04.05.07 порушено провадження у справі №17/162/07, судове засідання призначено на 31.05.07.

В судовому засіданні, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 25.06.07.

Ухвалою суду від 25.06.07, за клопотанням сторін, відповідно до вимог ст. 69 ГПК України, строк розгляду спору продовжено до 01.10.07. Цією же ухвалою розгляд справи відкладено на 01.10.07.

Представники сторін у судовому засіданні 01.10.07 надали заяву про продовження строку вирішення спору до 01.12.07 з метою з’ясування фактичних обставин спору. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою від 01.10.07 продовжено строк розгляду спору до 01.12.07, розгляд справи відкладено на 05.11.07.

Ухвалою суду від 04.05.07 суд зобов’язував позивача надати, зокрема, документальні обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження по кожній з позиці; докладний розрахунок суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості; розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно за Списком № 2 гр. Солов’ю В.Я., за спірний період з доказами направлення або вручення відповідачу; розпорядження про призначення і перерахування пенсії гр. Солов’ю В.Я.; витяг з пенсійної справи гр. Солов’ю В.Я. щодо розміру нарахування і перерахування пенсій, призначених на пільгових умовах, за спірний період; докладний і документально підтверджений акт звірки (з ініціативи позивача) на день судового засідання; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Як вбачається з матеріалів справи, на день розгляду справи в суді, позивач не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку  з тим, що справу  неможливо  розглянути  без  документів витребуваних ухвалою суду,  позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним в господарський суд у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі                  м. Запоріжжя до ВАТ “Запорізьке автотранспортне підприємство № 12329” про стягнення заборгованості у розмірі 333,50 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                   Корсун В.Л.