ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2007
Справа № 16/122

за позовом Закрите акціонерне товариство "Білицький молококонсервний комбінат"

до Новосанжарська селищна рада

про визнання права власності

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про  визнання права власності на об"єкт нерухомості - магазин, що розташований за адресою смт.Нові Санжари, вул. Петровського,11.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі. Однак положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено "закриття провадження по справі", а тому суд не задовольняє клопотання позивача.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач в судове засідання  не з"явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату і час проведення судових засідань (поштові повідомлення про вручення позивачу ухвал суду в мат.справи). Ухвалами суду від 23.03.2007 року та від 24.04.2007 року позивача було зобов"язано надати суду докази дотримання санітарних, екологічних, будівельних та ін. норм при самочинному будівництві, докази здійснення самочинного будівництва.

Позивач вимог суду не виконав, витребувані докази не надав. Доказів того, що вимоги суду не виконані з поважних причин, позивач не надав, а відсутність представника позивача в судових засіданнях  перешкоджає з"ясування обставин справи  та причин неподання витребуваних доказів. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов"язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Відсутність документів, витребуваних судом, унеможливлює розгляд справи по суті.           Згідно вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців  від одержання позовної заяви, в даному випадку цей строк закінчився 22.05.2007 року.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що  діють  у  межах  повноважень,  наданих  їм  законодавством  та установчими документами, через свого представника.  Керівники підприємств    та    організацій,    інші    особи, повноваження  яких  визначені   законодавством   або   установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.   Представниками юридичних  осіб  можуть бути також інші особи, повноваження   яких   підтверджуються   довіреністю   від    імені підприємства,   організації.  Довіреність  видається  за  підписом керівника або  іншої  уповноваженої  ним  особи  та  посвідчується печаткою підприємства, організації.    Отже, позивач не обмежений у  праві  вибору  будь-якого представника.

Таким чином,  позивач  без  поважних  причин  не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору,  представник  позивача не  з'явився  на   виклик    у    засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору, а тому  відповідно до вимог  п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                   Тимощенко О.М.