ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.07р.

Справа № 16/199-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м. Маріуполь Донецької області

до  Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",                           м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 446 364 грн. 00 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Хмілевська Л.В.- представник, дов. від 01.06.07р;                     Дуріцин А.В.- представник, дов. від 26.10.2006р.;

від відповідача: Халаім А.В.- юрисконсульт, дов.від 01.09.2005р.

Зайцев М.В.- представник, дов. від 10.05.2006р. № 1314.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 446 364 грн. 00 коп., що складає                              3 446 364 грн. 00 коп. - збитків, що виникли в наслідок  невиконання відповідачем умов договору від 01.10.2001р. №002С-01 про розміщення  грошових коштів на стоковому депозитному  рахунку, договору від 19.07.2000р. №014С-00 про строковий  депозитний  вклад та договору від 25.07.1997р. №001-В про строковий депозитний вклад  та                            1 000 000 грн. 00 коп. - моральної шкоди.

Відповідач  відзиву на позов та інших  витребуваних господарським судом документів не надав.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№13485 від 27.07.07р.), в якому  просить   витребувати у відповідача:  - звіт про суми  і процентні ставки за депозитами  форма 350 Д  з 18.01.2002 року   по 27.03.2007 року; - податкові декларації  з податку на прибуток  позивача  з  1 кварталу 2002 року  по   2  квартал 2007 року  з поясненнями про суми безкоштовного отриманих доходів.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання позивача, оскільки  позивачем не  обґрунтовано необхідність  надання зазначених документів, а також  не подано доказів, що він звертався до відповідача  про витребування даних документів  та що йому було відмовлено в наданні цих документів.

У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних господарським судом документів, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись  пунктами  2, 3  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2007р. на 15 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

-  надіслати відповідачу копію позовної  заяви  та доданих  до неї документів, докази  надсилання надати до  суду;

-  докази  в підтвердження  сплати  державного мита за  немайнову  вимоги  ( оригінал платіжного доручення  у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                  Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді              А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко