ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"17" жовтня 2007 р.
Справа №  15/305

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ Волинське підприємство матеріальних ресурсів „Волиньголовпостач” м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства „КривбасЦементГруп” м. Кіровоград

про стягнення 32912 грн.

Представники сторін:

від позивача – Будь П.В. довіреність № 585/1 від 01.10.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 28798 грн. боргу та 4114 грн. штрафу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, в письмовому клопотанні від 15.10.07р. відповідач просить розглядати справу без участі його представника, у відзиві позовні вимоги повністю заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки товару № 132/07-07 від 05.07.07р. За умовами договору постачальник / відповідач / зобов’язується поставити та передати у власність покупця цемент, а покупець / позивач / прийняти й оплатити його. Загальна кількість цементу – 320 тон, ціна за тону 605 грн. Покупець здійснює оплату за товар у формі безготівкового розрахунку платіжним дорученням згідно рахунку-фактури на умовах 70 % попередньої оплати, 30 % по факту поставки товару на станцію покупця протягом двох банківських днів. Поставка товару здійснюється залізничним транспортом постачальника на станцію покупця в строк не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання 70 % попередньої оплати (згідно рахунку-фактури). Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692, 693 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На виконання умов договору відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру № КЦ-0000016 від 06.07.07р. на оплату 68 тон цементу на загальну суму 41140 грн.

З врахуванням пункту 6.2 договору позивач по платіжному дорученню № 1027 від 12.07.07р. перерахував відповідачу 28798 грн., що становить 70 % попередньої оплати від суми виставленого рахунку.

Відповідач в порушення пункту 7.1 договору на протязі 7 календарних днів з моменту отримання передоплати не поставив позивачу вказані в рахунку від 06.07.07р. 68 тон цементу.

Позивач надіслав відповідачу претензію від 08.08.07р., доказом відправлення якої є фіскальний чек „Укрпошти” від 13.08.07р., з проханням поставити 68 тон цементу або повернути отриману передоплату.

Відповідач відповіді на претензію не дав, цемент не поставив, кошти не повернув.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що в разі неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за договором або односторонньої відмови від їх виконання, винна сторона виплачує штраф у розмірі 10 % від суми договору.

Так як відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору – отримавши передоплату не поставив позивачу 68 тон цементу, то він повинен сплатити штраф в сумі 4114 грн. / 10 % від суми 41140 грн. вказаної в рахунку-фактурі від 06.07.07р./.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 693, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „КривбасЦементГруп” м. Кіровоград вул. Героїв Сталінграду 20-а р/р 057 в АКБ „Правекс-Банк” м. Київ МФО 321983 на користь ВАТ Волинське підприємство матеріальних ресурсів „Волиньголовпостач” м. Луцьк вул. С. Лазо р/р 98 в КБ „Західінкомбанк” м. Луцька МФО 303484 – 28798 грн. боргу, 4114 грн. штрафу, 329 грн. 12 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                               К.М. Мохонько