ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.
№ 01-10/13-593

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г.,  Швеця В.О.

за участю представників сторін
позивача
відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційне подання

не з'явились, повідомлені належним чином
не з'явились, повідомлені належним чином
Прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Луганської області

на ухвалу
господарського суду Луганської області

від
19.09.2005 року

у справі
№ 01-10/13-593

за позовом
Прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Луганської області

до

третя особа на стороні позивача
Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції  в Луганській області
Державного підприємства МВС України “Спецсервіс” в особі Луганської обласної філії
Товариства з обмеженою відповідальністю “Клич”
Сільськогосподарський виробничий кооператив  “Сільхозсервіс”

про
визнання недійсними результатів прилюдних торгів

Прокурор міста Сєвєродонецька Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції  в Луганській області, Державного підприємства МВС України “Спецсервіс” в особі Луганської обласної філії, товариства з Доповідач Гоголь Т.Г.

обмеженою відповідальністю “Клич” про визнання недійсними результатів прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, які відбулися 16.07.2004 року  та оформлені протоколом від 09.04.2004 року про проведення аукціону з реалізації арештованого майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сільхозсервіс"  .

Господарський суд  Луганської області ухвалою від 19.09.2005 року (суддя Яресько Б.В.) відмовив у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 2 статті 62 Господарського процесуального кодексу України,  з посиланням на те, що в провадженні господарського суду Луганської області  знаходиться справа № 15/28 (17/13пд), за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сільхозсервіс" до Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції  в Луганській області, Державного підприємства МВС України “Спецсервіс” в особі Луганської обласної філії, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю “Клич” про визнання недійсними результатів прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, які відбулися 09.04.2004 року.

Прокурор звернувся з касаційним поданням до Вищого господарського суду України, в якому просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 19.09.2005 року, зобов'язати господарський суд  Луганської області прийняти позов та розглянути справу по суті, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме статей 22, 28, 62, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачі не скористлися правом на надання відзиву на касаційне подання.

Заслухавши доповідь судді Гоголь Т.Г., приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Статтею 62 Господарського процесуального кодексу України надано вичерпний перелік підстав для відмови у прийнятті позовної заяви.

Пунктом 2 статті 62 Господарського процесуального кодексу України судді надано право відмовити у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду  є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих  же підстав  або є рішення суду з такого спору.  Таким чином , обов'язковою умовою для відмови у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 2 статті 62 Господарського процесуального кодексу України  є наявність в провадженні суду спору є між тими ж сторонами, про той же предмет із тих  же підстав  або є рішення суду з такого спору.

Відмовляючи у прийнятті позовної заяви, господарський суд  послався на те, що в провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа № 15/28 (17/13пд) за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сільхозсервіс" до Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції  в Луганській області, Державного підприємства МВС України “Спецсервіс” в особі Луганської обласної філії, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю “Клич” про визнання недійсними результатів прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, які відбулися 09.04.2004 року.

З такою позицією господарського суду погодитися не можна, оскільки  в даному випадку прокурором заявлено позов   в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції  в Луганській області, Державного підприємства МВС України “Спецсервіс” в особі Луганської обласної філії, товариства з обмеженою відповідальністю “Клич”. Таким чином посилання суду на наявність спору між тими ж сторонами є помилковим, а відтак відсутня підстава для відмови у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 2 статті 62 Господарського процесуального кодексу України .

Оскільки господарським  судом  Луганської області   було порушено наведені норми законодавства, то ухвала господарського суду  Луганської області  від 19.09.2005 року підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до господарського суду Луганської області.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113  Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Луганської області від 19.09.2005     року  у справі  №   01-10/13-593 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Луганської області

Касаційне подання Прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області  задовольнити.

Головуючий        суддя                                                   Т. Добролюбова

Судді                                                                                 Т.Гоголь

В.Швець