ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.07.2007                                                                Справа №  4/99

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі відкритого  акціонерного  товариства «Видавництво  «Наддніпрянська правда» Державного  комітету  інформаційної  політики, телебачення та радіомовлення України

до державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» м.Львів

про   розподіл  майна

за участю  прокурора відділу представництв  облпрокуратури   Пуляєва І.В.

та представників сторін:

від  позивача –юрист  Кандиба А.В.

від  відповідача - заступник начальника юридичної  служби  Шевчишин О.С.,

директор  відокремленого  підрозділу Гнатовська Л.В.

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про розподіл майна пансіонату на 450 місць в с. Лазурне Скадовського району Херсонської області, посилаючись на пункти 1.4, 4.1 договору про сумісну діяльність від 17.07.1991 року. В поданій заяві прокурор просив виділити позивачеві із спільної власності пансіонату "Галичина" 25,8 місць як частку, що належить позивачеві.

В наступному прокурор уточнив позовні вимоги. Він просить визнати за позивачем право власності та виділити йому із спільної власності пансіонату "Галичина": вісім 2-місних номерів, два 3-місних номери, три 1-місних номери та один номер типу "Люкс", що становить 22,2 % від загальної кількості введених в експлуатацію місць пансіонату.

Ухвалою від 28.05.2004 року суд зупинив провадження у справі за клопотанням відповідача до вирішення пов'язаної з нею справи № 14/38-ПД, а ухвалою суду від 26.06.2007 року   провадження у справі поновлено.

В засіданні суду прокурор  та позивач позовні вимоги підтримали.

При цьому позивачем заявлено  клопотання про  зупинення провадження у справі у зв'язку із поданням  касаційної  скарги до  Верховного  Суду України на постанову Вищого  господарського  суду України від 18.10.2005року по  справі 14/38-ПД.

Зазначене  клопотання задоволенню  не  підлягає, оскільки  відповідно до  ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд  зупиняє провадження у справі у разі неможливості  розгляду  даної  справи  до  вирішення пов'язаної  з нею іншої  справи, що  розглядається іншим судом. По-перше позивачем не  надано  жодних  доказів того, що  його  касаційна скарга прийнята до  розгляду та розглядається Верховним  судом України. Він  лише надіслав скаргу до  Верховного  суду України 23.07.2007року.  По-друге, із  наданих  до  справи  доказів вбачається, що позивач  уже звертався до Верховного  суду України  з касаційною скаргою   на постанову Вищого  господарського  суду України від 18.10.2005року по  справі 14/38-ПД  і ухвалою  Верховного  суду України від 22.12.2005року  було  відмовлено  в порушенні провадження з  перегляду в касаційному порядку  постанови  Вищого  господарського  суду України.

Відповідач подав заяву про  зміну найменування відповідача на державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця». Із наданих  ним доказів вбачається, що  пунктом 1 наказу Міністра транспорту та зв'язку України №80 від  31.01.2006року «Про  затвердження нової  редакції  Статуту державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»змінено  найменування Львівської  державної залізниці на державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», тому клопотання відповідача підлягає  задоволенню.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши прокурора  та представників сторін, суд  дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги задоволенню  не  підлягають  з  таких  підстав.

Звертаючись  з  позовом про визнання за позивачем права власності та виділення йому із спільної власності пансіонату "Галичина" вісім 2-місних номерів, два 3-місних номери, три 1-місних номери та один номер типу "Люкс", що становить 22,2 % від загальної кількості введених в експлуатацію місць пансіонату,  прокурор підставою  позовних  вимог  зазначав договір  від 17.07.1991року №72 на будівництво та експлуатацію  пансіонату на 450 місць  в смт.Лазурне  Херсонської  області, укладений між  Львівським відділенням  залізниці та державним видавництвом «Наддніпрянська правда».

Суд ухвалою  від 28.05.2004року  зупиняв провадження у справі за клопотанням  відповідача  до  вирішення пов'язаної  з нею  справи №14/38-ПД про  визнання недійсним договору від 17.07.1991року №72.

Надані додатково сторонами  матеріали  свідчать  про  те, що  рішенням господарського  суду Херсонської  області по  справі №14/38-ПД від 10.01.2005року  відмовлено  в задоволенні позовних  вимог  про  визнання недійсним укладеного  між  сторонами договору від 17.07.1991року №72.

Однак, постановою Запорізького  апеляційного господарського  суду від 11.05.2005року, яка  залишена без  змін постановою Вищого  господарського  суду України від 18.10.2005року резолютивна частина рішення змінена і договір  №72 від 17.07.1991року  визнано  недійсним.  Застосовані постановою Запорізького  апеляційного  суду наслідки   недійсності правочину не  передбачають  виділення позивачу в натурі із  спільної власності пансіонату «Галичина»будь-яких  номерів. Постановою відмовлено  в задоволенні позову  за вимогою  про  зарахування в порядку ч.1 ст.216 ЦК України  87452грн.80коп., сплачених  Львівською  державною  залізницею  п/дорученням №1283 від 05.087.2004року в рахунок відшкодування   позивачу вартості понесених  ним витрат на виконання робіт, передбачених договором за цінами, які існували на момент  відшкодування.

Постановою також  припинено  провадження у справі за  вимогою  в порядку ч.1 ст. 216 ЦК України  про  визнання   першого  пускового  комплексу пансіонату «Галичина»на 116 місць, майном в натурі, одержаним  Львівською  державною  залізницею в рахунок відшкодування  їй ВАТ «Видавництво «Наддніпрянська правда»вартості  використаних  залізницею  матеріалів, придбаних  нею за власні кошти, та виконаних  нею  робіт у зв'язку з  будівництвом та експлуатацією  першого  пускового  комплексу пансіонату на 116  місць, яка  складає  за цінами, які діяли  станом на 01.04.2004року  4.677.933грн.53коп. через  непідвідомчість  спору  господарському суду.

Зазначені факти, встановлені постановою Запорізького  апеляційного господарського  суду від 11.05.2005року по  справі  №14/38-ПД  відповідно до  ст. 35  ГПК України є  встановленими  і не доводяться знову при  розгляді цієї  справи.

Будь-яких  інших  підстав позовних  вимог, крім  посилання на  права та обов'язки  сторін, які виникли  на підставі договору від  17.07.1991року, прокурор  та позивач не зазначили.

При цьому прокурор, після дослідження обставин  справи на наданих відповідачем доказів,   позовні вимоги не  підтримав.

З урахуванням  викладеного, оскільки  позовні вимоги не  обгрунтовані  належними  доказами, а зазначені в позові  обставини  щодо  існування  у відповідача обов'язків виділення    майна   із  спільної    власності   на підставі договору укладеного  між  сторонами 17.07.1991року  не  підтвердженні відповідними доказами  в розумінні ст. 33 ГПК України у зв'язку із  визнанням  недійсним зазначеного правочину, наслідки  недійсності якого  також  не  передбачають  виділення позивачу будь-яких  номерів в пансіонаті «Галичина»,  правові підстави  задоволення позовних  вимог  відсутні.

В засіданні за згодою прокурора та представників сторін  оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись  ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд  -

в и р і ш и в:

1.В задоволенні позовних  вимог  відмовити.

Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно до

ст. 84 ГПК України  01.08.2007року.