ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" листопада 2007 р.                                         Справа № (3/376а/13а) 17/340а

м. Чернігів                                                                                        «22 »листопада 2007 року

Суддя Кушнір І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за участю:

Представника позивача: не з`явився;

Представника відповідача: Шаргородський Ю.П. –старш. держподатінспектор, дов.№2296/9/10 від 18.12.06р.

матеріали справи №(3/376а/13а)-17/340а

За ПОЗОВОМ: Підприємства „Інвальплюс”  Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організації інвалідів України”

14000, м. Чернігів, а/с 77

До ВІДПОВІДАЧА: Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції

14000, м. Чернігів, вул.. Воровського, 6

Про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №(3/376а/13а)-17/340а за позовом Підприємства „Інвальплюс”  Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організації інвалідів України” до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним повністю податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.03.05р., яким Позивачу визначене податкове зобов`язання по податку на додану вартість в розмірі 974 грн. основного платежу та 487 грн. штрафних санкцій.

Позивач в судові засідання, призначені на 01.11.07р. та 22.11.07р., не з`явився, представника не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Повістки, неодноразово надіслані за адресою, зазначеною у позові, повернулися за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, судом вжито заходи по належному повідомленню Позивача про дату та місце судових засідань.

Як передбачено ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі  повторного  неприбуття  позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце  судового  розгляду,  без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо  від  нього  не  надійшло  заяви  про  розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що подана позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1, ч.3 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                              І.В. Кушнір