ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Справа №

за позовом

до

про

Суддя                      Секретар судового засідання

(помічник судді)

Представники сторін:

позивача         Вітюк С.В. –за довіреністю від 21.05.2007р. №3706/9/10-025

Гнатюк В.В. –за довіреністю від 21.08.2007р. №56799/10-024

відповідача            не з’явився

за участю           прокурора відділу прокуратури Хмельницької області –Шкадько В.В.

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” звернути стягнення на активи відповідача 27373,03 грн. податкової заборгованості по ПДВ, яка виникла станом на 30.05.2007р.

Вказує на те, що позивачем у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, а також згідно пп..7.2.1 п.7.2 ст.7 вказаного Закону було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи позивного результату не дали, заборгованість залишилась непогашеною. Посилається на п.3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Позивачем  та прокурором в судовому засіданні подано письмове клопотання про зменшення позовних вимог в зв’язку із частковою сплатою заборгованості, просять звернути стягнення на активи відповідача 18922,14грн. податкового боргу по ПДВ , з яких 17901,50 грн. основного платежу,  65,42 грн. залишок несплаченої пені за період (з 19.02.2007р.), 955,22 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового боргу.

Подане клопотання не суперечить чинному законодавству і задовольняється судом.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог та доказів про сплату заборгованості суду не подав, своїм процесуальним правом не скористався. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення судового засіданні, про відкладення судового розгляду справи та повістки з відміткою про дату, час і місце судового розгляду справи за юридичною адресою відповідача (ухвали та повістки вручені відповідачу 10.07.2007р. та 31.07.2007р. згідно повідомлень відділення поштового зв’язку).

Розглядом   матеріалів  справи  встановлено :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Д.В. Козака с. Чабани Хмельницького району зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа Хмельницькою райдержадміністрацією 25.01.2000р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №04, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного управління статистики №286.

У відповідача з врахуванням уточнення позовних вимог утворилась заборгованість до бюджету по податку на додану вартість в розмірі 18922,14 грн., що складається із:

- 17901,50 грн. заборгованості по основному платежу (ПДВ),  що підтверджується декларацією по ПДВ за грудень 2006р., карткою особового рахунку платника, поданим розрахунком заборгованості;

- 65,42 грн. залишок несплаченої пені за період з 19.02.2007р., що підтверджується  карткою особового рахунку платника, поданим розрахунком заборгованості;

- 955,22 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового боргу, що підтверджується корінцями податкових повідомлень-рішень від 18.04.2007р. №/0, №/0, картками особового рахунку платника, поданим розрахунком заборгованості.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було направлено дві податкові вимоги: перша - №1/42 від 08.02.2007р. та друга №2/119 від 20.03.2007р. з відмітками про їх одержання відповідачем 17.02.2007р. та 27.03.2007р. згідно повідомлень відділення поштового зв’язку.

Позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №6/1 від 27.04.2007р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

У зв’язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду з вимогою звернути стягнення на активи відповідача 18922,14грн. податкового боргу по ПДВ, який складається із 17901,50 грн. основного платежу, 65,42 грн. пені, 955,22 грн. штрафних санкцій.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Статтею 67 Конституції України та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державного та місцевих бюджетів.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов’язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.1.3. вказаного Закону передбачено, що податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п.5.3.1.п.5.3.ст.5 вказаного Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4  цього  Закону  для  подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, суми по податку на додану вартість узгоджувались відповідачем згідно поданих до податкового органу податкових декларацій, а податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.. Д.В. Козака с. Чабани Хмельницького району про  звернення стягнення на активи 18922,14 грн. податкового боргу задоволити.

Звернути стягнення 18922,14 грн. (вісімнадцять тисяч дев’ятсот двадцять дві гривні 14 коп.) податкового боргу на активи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.. Д.В.Козака с. Чабани Хмельницького району () на користь Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області м. Хмельницький, вул. Камянецька, 257/1 ().

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.