ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.07р.

Справа № 16/272-07

За позовом  Підприємства громадської організації інвалідів "Промінь", м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про відміну торгів

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:Устименко Д.О.- юрисконсульт, дов. від 19.06.07р. №177.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить відмінити торги на закупівлю: човнів з моторами, комп'ютерної техніки та мережевого обладнання, що проводить Відкрите акціонерне товариствао "Дніпропетровськгаз" (оголошення №21016007 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №21 (92) від 21.05.2007р.).

Відповідач у відзиві (вх.№18489 від 31.10.2007р.) просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, з наступних підстав: - відповідно до оголошення про заплановану закупівлю №421558, опублікованого в Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою роповсюдження, публукє інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо до сфери державних закупівель №21 (58) від 21.05.2007р. предметом закупівлі є тільки комп'ютерна техніка та мережеве обладнання, тобто вимога позивача про відміну торгів на закупівлю човнів з моторами є такою, що не відповідає дійсності, оскільки Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" не мало потреби у човнах з моторами та не збиралось проводити з цього приводу торги; - перелік підстав для відміни торгів, що  міститься у статті 28 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" є вичерпним та не передбачає відміну торгів у разі порушення порядку розкритття тендерних пропозицій чи у разі внесення помилкового запису у протокол розкритття тендерних пропозицій.

Позивач витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до розгляду у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні системи" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова,   буд.15-а).

У зв'язку з вищевикладеним, а також необхідністю витребування не наданих доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 27, пунктами 1, 2  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні системи" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова,   буд.15-а).

Відкласти розгляд справи на 21.11.2007р. на  14 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Відповідачу (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО