ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                       тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

30 серпня 2007р.                                                                                                             справа №14/205

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”, вул.Мечникова,16а, м. Київ, 01601

До відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Перемога”, с.Шабалинів, Коропський р-н, 16242

Про  стягнення  463грн. 08коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  Таран Ю.М. радник з питань безпеки,  довіреність №16/138-06 від 27.12.06р.

Від відповідача:  Журба М.В. директор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу в сумі 379,67грн. за лізинговими платежами на підставі договору №25-01-220фл від 21.02.01р., 31,43грн. пені за період з 10.01.07р. по 08.07.07р., 40,22грн. інфляції за період липень 2006р. –травень 2007р., та 11,76грн. три проценти річних.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про збільшення розміру позовних вимог №14-2-1/1941 від 28.08.07р., в якій зазначив, що станом на 27.08.07р. борг відповідача по лізинговим платежам становить 379,67грн., залишкова вартість трактора –9128,88грн., пеня – 30,93грн. за період з 28.02.07р. по 26.08.07р., інфляція –55,24грн. за період липень 2006р. –липень 2007р., три проценти річних –13,29грн. за період 27.06.2006р. по 26.08.07р.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву №92 від 29.08.07р., в якому зазначив, що станом на 26.07.07р. дійсно існувала заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 379,67грн., яка 30.08.07р. перерахована згідно платіжного доручення №251 від 30.08.07р., та просив суд у зв’язку з скрутним фінансовим становищем підприємства не нараховувати пеню, інфляцію та 3% річних і розділити порівну між позивачем та відповідачем держмито та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник відповідача заперечував проти поданої представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, суд приймає збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача залишкової вартості трактора у сумі 9128,88грн., 3% річних на суму 1,53грн., інфляції на суму 15,02грн. та зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 0,50грн., оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси. З огляду на викладене та з метою повного, об’єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін надавши час відповідачу для підготовки відзиву, та зобов’язавши сторони надати витребувані судом додаткові документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти збільшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення залишкової вартості трактора на суму 9128,88грн., 3% річних на суму 1,53грн. та інфляції на суму 15,02грн., і зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 0,50грн.

2. Розгляд справи відкласти на   20.09.07р. о  11год.  00хв.

3. Зобов’язати позивача надати: витяг із статуту, стосовно правонаступництва по зобов'язанням Держаного лізингового підприємства "Украгролізинг".

3. Зобов’язати відповідача надати письмове пояснення стосовно поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, документи, що підтверджують обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позов.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш