СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.

Справа № 19/204

Господарський суд Івано-Франківської області у
складі  судді Максимів Т.В.

При секретарі Ковалюк С.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за
позовом  ТзОВ"ТТК"  вул.Симоненка,1, м.Івано-Франківськ,76000

до
відповідача  ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про
стягнення 1190,36 грн. заборгованості.

Представники:

Від позивача:  Тимчук С.М. -представник, (довіреність № 264
від 28.08.07.)

Від
відповідача: не з"явились.

Представнику
позивача  роз"яснено права та
обов"язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового
процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ:  Товариство з обмеженою відповідальністю
"ТТК" звернулося  в суд із
позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі1190,36 грн.

Представник  відповідача в судове
засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і
місце слухання справи був
повідомлений  ухвалами суду, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6453403.

Згідно ст.75 ГПК України, суд,  враховуючи
те, що відповідач був  належним
чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи, вважає за
можливе розглянути справу без участі повноважного  представника
відповідача   за  наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши
в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення
представників позивача, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно
оцінивши  докази, судом  встановлено:

відповідно до укладеного між сторонами
договору про надання послуг електрозв"язку №09033 від 09.04.04. позивач
зобов"язався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг
телефонного зв"язку, а відповідач в свою чергу взяв на себе
зобов"язання  приймати та
здійснювати оплату, згідно встановлених тарифів та  в строк визначений п.4.5. договору - з 2-го
числа, але не пізніше 20-го числа наступного місяця.

Статтями 526, 530  ЦК України  передбачений обов'язок сторін виконувати
зобов'язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов
договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зазначені норми закону та умови договору, порушені,
оскільки вартість отриманих послуг не
оплачена, внаслідок чого станом  на
31.07.07 заборгованість за послуги зв"язку
становить 970,36 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем  надіслана відповідачу претензія від
31.05.07.  з  вимогою погасити наявну заборгованість.
Проте, відповідач залишив претензію без належної уваги та виконання.

Відповідач не подав суду доказів
здійснення сплати заборгованості, не заперечив її розмір,  тому відповідно до приписів встановлених
ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 970,36 грн.-
заборгованості, такими, що підлягають до
задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню
позивачу за рахунок  стягнення з
відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції  України, ст. 526, 530 ЦК України, керуючись
ст. 33, 49, 75,  82-85   ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)  на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТТК" (м.Івано-Франківськ,
вул.Симтоненка,1, код 20530616)- 970,36 грн. заборгованості,  а також 102,00 грн. - державного мита
та  118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

рішення
підписане 29.10.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________