ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.07

Справа №АС16/623-07.

За
позовом                     Прокурора
Кролевецького району в інтересах держави в особі Кролевецького відділення
Глухівської   міжрайонної державної     податкової інспекції

до
відповідача             Приватного
підприємця ОСОБА_1

про
стягнення          20210 грн.04 коп.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від
позивача                     не з'явився

від
відповідача           не з'явився

Прокурор               Яковенко В.В.

Суть
спору:  Прокурор просить стягнути з
відповідача 20210 грн.04 коп..  -
податкового боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, представник позивача та відповідача в
засідання суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши
матеріали справи,  дослідивши та оцінивши
наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт  підприємницької діяльності Кролеаецькою  районною радою народних депутатів
05.10.1994р. та взятий на облік у
Кролевецькому відділенні Глухівської МДПІ  як платник
податків з 14.10.1994р. за номером НОМЕР_1.

Відповідач
відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від
25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником  податків, зборів та інших обов'язкових
платежів.

Станом
на 17.09.2007 року відповідач має несплачене узгоджене податкове зобов'язання,
яке виникло  у 2005р. і не сплачене на
дату видачі довідки в сумі18366 грн.НОМЕР_1 коп. За несвоєчасну сплату  податкового зобов'язання , з дотриманням
вимог ст..ст.16, 18  Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями
відповідачу нарахована пеня в сумі 1843 грн.НОМЕР_1 коп. Всього сума  податкового боргу до бюджету складає 20210
грн.04 коп.

Відповідач
порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25
червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної
сплати податків та зборів.

Податковий
борг ( недоїмка) у відповідності до п.1.3 ст.1 Закону  України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями - це  податкове зобов'язання ( з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у  встановлений строк, а також пеня, нарахована
на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно
до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 зазначеного закону податкове зобов'язання платника
податків , нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день
отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно
до п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від
21.12.2000 року (надалі-Закон № 2181-ІІІ) відповідачу були виставлені перша
21.06.2005р. податкова вимога та
26.09.2005р. - друга податкова вимога, однак податковий борг
відповідачем не сплачено.

У
відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом,
визнаються сумою податкового боргу.

На
час розгляду справи заборгованість
відповідача перед бюджетом складає 20210 грн.04 коп.

Факт
заборгованості відповідача в сумі 20210 грн.04 коп. підтверджено матеріалами
справи, зокрема, розрахунком заборгованості, корінцями першої та другої
податкових вимог.

Доказів
сплати боргу в сумі 20210 грн.04 коп.. відповідач не подав, не подав і
аргументованого заперечення вимогам позивача.

За
таких обставин вимоги  прокурора,
позивача по стягненню з відповідача 20210 грн.04 коп. податкової заборгованості
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Кролевецького відділення
Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції ( 41400, Сумська обл..,
м.Глухів, вул.. Вознесенська, 21а, код 2103945) 20210 грн.04 коп. податкового
боргу.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний
текст постанови складений і підписаний 08.11.2007  р.