overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
05.11.07 р.                                                                               м.Донецьк
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №35/320 за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”  до Приватного підприємства „Жилищник”, м. Кіровське, Донецька область  про стягнення 5583,97  грн.
У зв’язку з хворобою судді Мальцева М.Ю., керуючись  ст. 4-6 ГПК України та наказом голови господарського суду Донецької області №23 від 15.01.07р.-
Передати справу №35/320 за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”  до Приватного підприємства „Жилищник”, м. Кіровське, Донецька область  про стягнення 5583,97  грн.  для розгляду судді  Донець О.Є.
замінити суддю   на суддю   .
господарського суду
Донецької області                                              А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.
Справа №  16/714/07

За позовом: Обласного комунального підприємства „Миколаївтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

До відповідача: Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Пілот”, 54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська,33

Про: стягнення 14865,74 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Громова Л.А., дов. № 5589/01 від 17.10.2006 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, вимоги ухвали суду від 06.09.2007 р.  та від 24.09.2007 р. не виконав.

Приймаючи до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України , -    СУД

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 05.11.2007 р. на  10 год. 50 хвил.

2.          Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2007р. та від 24.09.2007р.

3.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4.   Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.07.07                                                                                 Справа№ 21/219

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом:             РВ ФДМ України по Львівській області, м.Львів

до відповідача:            ПП “К.І.К. - Л”, м.Львів

про розірвання договору купівлі-прподажу №389 від 23.11.2001 року

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.09.07   о      10:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          оригінал поштових квитанцій про відправку претензії відповідачу,

-          оригінали первинних документів для огляду.

Відповідача:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов.

Сторонам:

-          підтвердити статус юридичної особи,

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.07 р.                                                                           Справа № 3/260

за позовом Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕМА ФСС” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі  38 342,91 доларів США.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Лебедєва М.А., Лебедєв В.В. - представники

Позивач, Державне підприємство “Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕМА ФСС” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі  38 342,91 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  28.11.07 року.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.10.07 р.                                                                               Справа № 39/306

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Север-Авто” м. Слов’янськ

до відповідача:

Закритого акціонерного товариства “Зуївський енергомеханічний завод” м. Донецьк

про:

стягнення  43 354 500, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/306.Судове засідання призначити на  12.11.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.07р.

Справа № А34/123-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до  Дочірнього підприємства "Сфера" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 17403, 97 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники сторін:

від позивача - Седлуха Ю.Б., предст., дов. №2591/01-33 від 18.06.07 р.

від відповідача - Засуха О.О., предст., дов. №873/4 від 14.05.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 17403,97 грн. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006 року.

Відповідач письмові  заперечення проти позову не надав. Заявив клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку з реорганізацією ДП "Сфера" КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання" шляхом приєднання до Дочірнього підприємства "Жовтень" КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання" на підставі наказу КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання" №214 від 15.11.06 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.07 р. провадження в справі зупинено.

Відповідач подав щодо пояснення щодо реорганізації підприємства, де зазначив, що згідно з наказом №244 від 15.11.07 "Про реорганізацію КП "ДЖО" та його дочірніх підприємств з 01.02.07 ДП "Сфера" припинило фінансово-господарську діяльність шляхом приєднання до ДП "Жовтень" з передачею останньому кредиторської та дебіторської заборгованості, яка склалася станом на 01.02.07.

Ухвалою від 16.07.07 р. провадження в справі поновлено.

Позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку з тим, що борги відповідача прийняв правонаступник  - ДП "Жовтень", який є платником іншого управління ПФУ.

Господарський суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову й закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.2 ст. 157, ст. 160 та ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 КАС України.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.07 р.                                                                               Справа № 38/297

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства „Ексімторг”  м. Донецьк

до відповідача: Державного Відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд”   м. Донецьк

про стягнення  96076грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані  до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/297.Судове засідання призначити на  12.11.07  року о 13:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 306

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: надати суду для огляду оригінали документів які додані до позовної заяви та належним чином завірені копії до  матеріалів справи; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до  Державного бюджету України; довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінал для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя                                                                                              Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірників:

1 – до справи

3 – сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.07 р.                                                                                     Справа № 23/207

За заявою Закритого акціонерного товариства ”Єнакієвський міськмолзавод” м. Єнакієве

про розстрочку виконання рішення по справі № 23/207

за позовом: Приватного підприємства “Донснабсбыт” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський міськмолзавод”                          м. Єнакієве

про  стягнення 13 761,23грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Богуславська О.О. - за довіреністю

Від відповідача: Мелещенко Л.В. - за довіреністю

Позивач, приватне підприємства “Донснабсбыт” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, закритого акціонерного товариства “Єнакіївський міськмолзавод” м. Єнакієве, 13 500грн. боргу, 112,55грн. інфляційних та 148,68грн. річних.

Рішенням по справі від 23.07.2007р. суд вимоги позивача задовольнив.

ЗАТ “Єнакієвський міськмолзавод” звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення по справі № 23/207 у зв’язку з важким фінансово-економічним станом.

Позивач вважає заяву відповідача необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Суд заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення відхиляє, тому, що: не подано доказів важкого фінансового становища боржника (відповідача) - не надано довідки податкової інспекції про наявність рахунків у відповідних фінансових установах; не подано інформації відповідних банків про наявність (відсутність) на рахунках відповідача коштів.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу у наданні розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2007р.

Суддя                                                                                            Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.
Справа №  6/482/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

До виробничо-комерційного кооперативу “Кобра”, м. Миколаїв, вул. Ч .Майовщиків, 2, кв. 24.

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 11 вересня 2007 року о 13:25.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2007 р.
Справа № 1/137-48.

За позовом Приватної фірми "Форта-плюс"

до Луцького міського центрузайнятості

про стягнення 642 980,40 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Пох В.А., довір. від 29.10.2007 року

від відповідача: Герасимчук О.В., довір. від 10.10.2007 року, Кривонюк І.П., довір. від 10.10.2007 року

Суть спору: позивач – приватна фірма  "Форта-плюс" просить суд стягнути з відповідача – Луцького міського центру зайнятості 642 980 грн. 40 коп. заборгованості за виконані роботи, згідно договору №10 від 28.08.2002 року.

Відповідач в клопотанні та представники відповідача в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.  3  ст.  77  Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на  15.11.2007 року  на  10 год. 00 хв.

2.Позивачу : подати суду платіжне доручення №205 від 21.05.2006 року, оригінали актів для огляду, уточнити позовні вимоги.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                             М.М. Гончар
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.

№ 2-374/1

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук-головуючого, С.
Владимиренко,  І. Воліка,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на рішення

від 29.03.2007 року

Дніпровського районного суду
міста Києва

на постанову

від 11.07.2007 року

Київського апеляційного
господарського суду

у справі

№ 2-374/1

за позовом

ОСОБА_1

до

Відкритого акціонерного
товариства (ВАТ) "Київміськнафтопродукт"

третя особа

ОСОБА_2

про

про визнання незаконними
загальних зборів та визнання недійсними, прийнятих на них рішень

Керуючись ст. ст.           86, 1114, 1115
Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29.03.2007 року та на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2007 року у
справі                 № 2-374/1 до
провадження.

Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2007 року о
15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.
330, зал судових засідань № 10.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді :                                                                                   С.
Шевчук

С. Владимиренко

І.
Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.                                                                                                                                       № 20/249-07

за позовом
Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Київ

до
Макарівської селищної ради, смт. Макарів, Київська область

про
стягнення 20000,00грн.

Суддя  Іваненко Я.Л.

В засіданні приймали участь:

від позивача
Майданік В.В., довіреність №3д від 09.01.07р.

від відповідача
не з’явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Київ  до СПД Макарівської селищної ради, смт. Макарів, Київська область про стягнення 20000,00 грн.

У зв’язку з неявкою представника відповідача,  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.07.07р. о 10:30 год.

2.          Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.06.07р.

3.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

4.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі.

Суддя
Я.Л. Іваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07
Справа №6/111-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Гордієнко М.І.

За участю секретаря судового засідання Бикової О.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом   –  Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області

до відповідача     –  Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів»

про стягнення 18600 грн. 79 коп.

Представники сторін:

від позивача               не з‘явився

від  відповідача  не з‘явився

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка просить суд стягнути на користь позивача борг -  страхові внески з відповідача у розмірі 18600 грн. 79 коп., в тому числі – судові витрати.

Відповідач та позивач в судове засідання не з’явилися,  відповідач не подав в судове засідання документів, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2007 року, , тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з‘явилися, відповідач  не виконав умов ухвали суду,  тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки пояснення сторін може мати суттєве значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи відкласти, призначивши його на 23.08.07 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.     Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 106.

2.  Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.   Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог.

4.   Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                            М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.07 р.                                                                           Справа № 32/178

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: 1. не з’явився

2.не з’явився

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Донецького

будівельно – монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк

до відповідача: 1. Донецького обласного військового комісаріату м. Донецьк

2. Луганського квартирно-експлуатаційний відділу м. Луганськ

про стягнення заборгованості за комунальні послуги, пені в сумі 15315, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/178 за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно – монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк до відповідачів: 1. Донецького обласного військового комісаріату м. Донецьк, 2. Луганського квартирно-експлуатаційний відділу м. Луганськ про стягнення заборгованості за комунальні послуги, пені в сумі                 15315, 69 грн.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін та витребуванням необхідних документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  27.08.07 року.

Зобов’язати відповідача 2 представити документи, які підтверджують правовий статус; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.

Зобов’язати сторін звірити розрахунки, акт звірки заборгованості представити суду.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
24.10.07 р.                                                                                                          Справа №2/295
В провадженні судді господарського суду Донецької області Мартюхіної Н.О. знаходиться справа №2/295 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, м.Київ до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбаса”, м.Донець про стягнення заборгованості у сумі 24202598,57 грн.
22.10.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №4333 від 19.10.2007р. Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” про призначення розгляду справи №2/295 колегією суддів.
З урахуванням складності спору, вказане клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України,
Справу №2/295 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, м.Київ до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбаса”, м.Донець про стягнення заборгованості у сумі 24202598,57 грн. передати на розгляд судд суддям
Заступник голови господарського суду