ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.07 р.                                                                               Справа № 25/330

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом   комунального підприємства „Сніжнеміськспецтранс” м. Сніжне Донецької області

до відповідача    комунального  підприємства „Служба єдиного замовника” м. Сніжне Донецької області

про    стягнення    125563грн.81коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Данилова Н.Г. –  юрист (довіреність №  237 від 19.11.2007),  Циганова Н.О. – головний бухгалтер (довіреність № 238 від 19.11.2007);

від відповідача:   Шумаков В.М. – юрисконсульт (довіреність № 01 від 02.01.2007р.)

Позивач – комунальне підприємство „Сніжнеміськспецтранс” м. Сніжне Донецької області звернувся до господарського суду  з позовом до  комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м. Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів у сумі  125563грн.81коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір  № 6 на вивезення твердих побутових відходів від 29.11.2005, додаткову угоду № 6/1 від 14.02.2006 до договору № 6  від 29.11.2005, договір № 1 на вивезення твердих побутових відходів від 23.08.2005, договір № 5 на вивезення твердих побутових відходів від 03.01.2007, акт звірки взаємних розрахунків від 03.09.2007, розрахунок суми заборгованості,  акти прийому-здачі виконаних робіт, рахунки на оплату, Правила  надання послуг з прибирання, вивезення та знешкодження  твердих та побутових відходів у місті (Додаток № 3 до рішення виконкому міськради № 847 від 21.12.2005,   рішення виконкому Сніжнянської міської ради № 698 від 18.12.2004,  рішення виконкому Сніжнянської міської ради № 847 від 21.12.2005, рішення виконкому Сніжнянської міської ради № 352 від 24.05.2006,  рішення виконкому Сніжнянської міської ради № 095 від 07.02.2007,  платіжні доручення, банківські виписки, претензію на суму 105998,75грн. № 210 від 18.07.2007.

Позивач направив до господарського суду за листом (вих. № 348 від 12.11.2007) копію акту звірки взаєморозрахунків від 06.11.2007,  розрахунки суми позову, копію рішення Сніжнянської міської ради № 4/24-6 від 09.08.2005 „Про створення КП „Сніжнеміськспецтранс”,  передаточний баланс на 01.09.2005, розшифровку статей передаточного балансу станом на 01.09.2005.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні надав довідку про передачу ОСББ дебіторської заборгованості по вивезенню і розміщенню ТПВ, копію довідки з ЄДРПОУ № 02-30/116, копію Статуту КП „Служба єдиного замовника”, які долучені до матеріалів справи

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників   сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

На виконання договорів на вивезення твердих побутових відходів № 6 від 29.11.2005, № 1 від 23.08.2005, № 5 від 03.01.2007 та додаткової угоди № 6/1 від 14.02.2006 до договору № 6  від 29.11.2005, укладених між КП „Сніжнеміськспецтранс” (Підрядник) та КП „Служба єдиного замовника” (Замовник),  позивач надав відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів від житлових будинків державного сектору, що знаходяться на балансі або обслуговуються КП „Служба єдиного замовника”, та виконав роботи по вивезенню рідких побутових відходів і стихійних звалищ відходів по окремим замовленням.

Факт надання зазначених послуг підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Акти прийому-здачі виконаних робіт були підписані відповідачем без будь-яких зауважень або заперечень, що свідчить про факт надання  послуг та, відповідно, про їх  прийняття.

Пункт 2.3. договорів № 1, № 5 та № 6 на вивезення твердих побутових відходів встановлює, розрахунки здійснюються шляхом оплати  Замовником рахунку Підрядника за фактично виконані послуги протягом 5-ти банківських днів з дня отримання рахунку.

Позивач за надані послуги виставив відповідачу рахунки на оплату, копії яких маються в матеріалах справи.

Рахунки на оплату наданих послуг були отримані відповідачем, про що мається  відповідна відмітка про отримання.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договорів, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач  надані послуги прийняв, але  оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості за період з 01.09.2005 по 01.09.2007 становить    125563грн.81коп.

Відповідач претензію позивача на суму 105998,75грн. (вих. № 210 від 18.07.2007) залишив без відповіді та задоволення.

В матеріалах справи є акт звірки  взаємних розрахунків, згідно якого станом на 01.11.2007 сальдо на користь позивача становить 168162грн.50коп. Акт звірки підписаний та скріплений печаткою підприємства відповідача.

Представник КП „Служба єдиного замовника” в судовому засіданні пояснив, що проти позовних вимог заперечує, оскільки дебіторська заборгованість по вивезенню та розміщенню ТПВ частково передана  ОСББ.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки відсутні документи в підтвердження передачі частини заборгованості від КП „Служба єдиного Замовника” до ОСББ та прийняття цієї заборгованості ОСББ.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 125563грн.81коп. законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на       відповідача.

На підставі  вищенаведеного,  згідно ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  керуючись   ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства „Сніжнеміськспецтранс” м. Сніжне Донецької області до  комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м. Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів у сумі  125563грн.81коп. задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Служба єдиного замовника” (86500, м. Сніжне Донецької області, вул. Карапетяна, 41, ) на користь комунального підприємства „Сніжнеміськспецтранс” (86502, м. Сніжне Донецької області, вул. Лати, 1; р/р 9291 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, ) основний борг  в сумі  125563грн.81коп., держмито в сумі 1255грн.64коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи

1 прим. –  позивачу

1 прим. – відповідачу