ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

17.04.2007р.                                                                                          Справа №  14/102

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2  м. Полтава, 36039

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна ремонтна будівельна компанія", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36000 (фактична адреса: 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 96)

про  стягнення 14477,40 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Шполянський М.В., дор. №34 від 15.02.2007р.

від відповідача:  Шугайло С.М., дор. №1 від 04.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 14477,40 грн. - заборгованості за договором №700 від 01.11.2004р.

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 05.04.2007р. для надання можливості сторонам подати додаткові матеріли по суті предмету спору.

Відповідач у відзиві на позов, а його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що між Відкритим акціонерним товариством «Полтавагаз», м. Полтава (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна ремонтна будівельна компанія», м. Полтава (далі - відповідач) був укладений договір № 700 від 01.11.2004 року на постачання природного газу  відомчому житловому фонду (далі - договір).

Додатковою угодою № 1  від 01 січня 2006 року дію  даного договору було продовжено  до 31 грудня 2006 року.

Відповідно до умов  вищенаведеного договору  та додаткової угоди до договору позивач  поставив (протранспортував) відповідачу  :

за період грудень-2004 року  2616 куб. м. природного газу на суму 496,62 грн.,

за період січень – грудень 2005 року  32838  куб.м. природного газу  на суму 5955, 78 грн.;

за період січень-листопад 2006 року 31042 куб.м. природного газу на суму 9 506, 61 грн.;

Згідно з умовами вищевказаного договору Споживач (відповідач) природного газу зобов’язувався здійснювати оплату  наданих послуг на умовах 100% передоплати. Кінцевий розрахунок за надані у звітному місяці виконуються Споживачем (відповідачем) до 10 числа наступного за звітнім місяцем згідно актів про кількість використаного газу за місяць  з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Факт споживання природного газу підтверджується актами прийому-передачі газу підписаного сторонами по справі та актом звірки взаєморозрахунків (копії в матеріалах справи).

Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, а зі сторони відповідача розрахункові зобов’язання не були виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 14477,40 грн.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Стаття 193 ГК України передбачає, що  суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх і стягнути з відповідача борг  у сумі 14477 грн. 40 коп., 144грн. 77 коп. – витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,77,78(ч.4),82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна ремонтна будівельна компанія", 36007, м. Полтава, вул. Заводська,3 (р/р 1002 в ВАТ КБ "Надра" м. Полтава МФО 331809 код 32371083) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36039, м. Полтава, вул. Енгельса,2 (р/р 88 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харків МФО 351878 код ОКПО 03351912) борг  у сумі 14477 грн. 40 коп., 144 грн. 77 коп. – витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.