ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

21.06.07 р.                                                            Справа          № 16/176

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши клопотання ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" про зупинення провадження у справі

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави від імені якої виступає Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград

про стягнення 132 702,77 грн.

За участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

представників сторін:

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 352;

від позивача -  Безушко Л.М., довіреність № 01-53-30 від 13.09.05 р.;

від відповідача - Кушніров О.М., довіреність № 2 від 09.01.07 р.

Встановив:

прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави від імені якої виступає Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" заборгованості по страховим внескам в сумі 132 702,77 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2007 р. провадження у даній справі поновлено та призначено на 21.06.07 на 11 год.

В судовому засіданні 21.06.2007 р. представником відповідача на підставі ст.ст. 49, ч.3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" до Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення не чинним.

На підтвердження наявності в провадженні господарського суду справи за позовом ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" до Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення не чинним відповідачем надано копію адміністративного позову про визнання рішення не чинним № 118 від 15.06.2007 р.; ухвалу господарського суду № 02-10/116 від 16.06.2007 р. про залишення позовної заяви без руху; апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області № 02-10/116 від 16.06.2007 р.

Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання заперечили, посилаючись на те, що подане відповідачем клопотання є лише привід для зволікання розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі не можливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що її застосування зумовлене наявністю іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Однак відповідачем не надано суду доказів про наявність в господарському суді справи, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом відповідача про визнання рішенням не чинним. Надані відповідачем до клопотання матеріали відомостей про наявність в провадженні господарського суду відкритої провадженням адміністративної справи не містять.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні правові підстави  для задоволення заявлено відповідачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 165, ст. 254, п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі  № 16/176 відмовити.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                Коротченко Л.С.