ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р.
№ 05/2755

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є. М.
Михайлюка М. В.

розглянувши касаційну скаргу
Спілки “Охматів” громадян-власників майнових паїв

на рішення
Господарського суду Черкаської області від 05.06.2007 року

у справі за позовом

до

про

Приватно-орендного підприємства “Деркачів Хутір”

Сільськогосподарського ТОВ “Охматів”

визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2007 року, приватне орендне підприємство “Деркачів Хутір” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до сільськогосподарського ТОВ “Охматів” про визнання права власності на майно, придбане ним на умовах договору купівлі-продажу від 13.12.2003 року, пердане йому у той же день і оплачене 13.08.2004 року посилаючись на відсутність реєстрації майнових прав продавця на спірне майно під час укладання договору та неможливість здійснити реєстрацію своїх прав на теперішній час.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.06.2007 року позов задоволено.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Рішення господарського суду першої інстанції оскаржено у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою спілки громадян-власників майнових паїв “Охматів”, у якій заявник посилається на незаконність судового рішення, постановленого щодо належного йому майна  і просить рішення господарського суду скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи судова колегія вважає, що рішення господарського суду не може залишатись без змін і підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Як зазначається у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від "Про судове рішення" від 29.12.1976 року з наступними змінами, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Проте, постановлене у справі судове рішення не можна визнати таким, що відповідає зазначеним вище вимогам.

Постановляючи про задоволення позову і визначаючи за позивачем право власності на птахокомплекс господарський суд поклався на наявність договору купівлі-продажу від 13.12.2003 року, оплату вартості майна 13.08.2004 року та реєстрацію права власності на майно продавцем у грудні 2005 року.

Але чи мав продавець право власності на майно на час укладання договору купівлі-продажу 13.12.2003 року судом не з`ясовувалось  і дані про це у матеріалах справи відсутні.

Із доданих до касаційної скарги матеріалах вбачається, що постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 15.11.2006 року , особа яка передала за накладною спірне майно позивачу у даній справі визнана такою, що цими діями скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст.364 КК України.

За рішенням виконкому Охматівської сільської ради від 09.06.2007 року та свідоцтва про права власності від 11.06.2007 року право власності на спірне майно належить спілці громадян-власників майнових паїв “Охматів”.

Постановою господарського суду  Черкаської області від 29.05.2007 року затверджено ліквідаційно баланс відповідача та прийнято рішення про його ліквідацію, як юридичної особи.

Зазначені вище обставини, які ставлять під сумнів правомірність визнання за позивачем права власності предметом судового розгляду не були, а тому судове рішення не може залишатись  без змін і підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати наведене, повно та всебічно, за участі заінтересованих осіб з`ясувати дійсні обставини справи і надавши їм належну правову оцінку постановити законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2007 року скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є. М. Борденюк

М. В. Михайлюк