ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"15" червня 2007 р.
справа № 20-2/107

За позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22”    (99055, м. Севастополь, вул. Хрюкина, 10)

про стягнення 61510,15 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –ВАТ ЕК “Севастопольенерго”) звернулось до суду з позовною заявою  до державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22” (далі –ДКП „РЕП № 22”) про стягнення в розмірі 61 510,15 грн.

16.04.2007 господарським судом міста Севастополя по справі № 20-2/107 прийнято рішення, але при технічному виготовленні тексту документа у описової частині рішення помилково не вказане клопотання позивача про зміну позовних вимог у зв’язку з частковою оплатою суми заборгованості відповідачем та у мотивувальної частині не вказане клопотання відповідача про надання розстрочки, яке за згодою позивача задоволено судом.

Нормою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судді за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення, доповнивши описову частину рішення абзацом:

„10.04.2007 позивач надіслав заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковою оплатою заборгованості, та просить стягнути з нього  заборгованість за активну електричну енергію у сумі 51909,12 грн. (вх. № 11661 від 10.04.2007).

Мотивувальну частину рішення доповнити абзацами:

„16.04.2007 відповідач в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду на дев’ять місяців (вх. № 12564 від 16.04.2007) у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду по справі не заперечує.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може  відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22” про надання розстрочки виконання рішення по справі, розстрочити сплату суми боргу в розмірі 51909,12 грн. строком на 9 місяців.”

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 16.04.2007 у справі № 20-2/107 описки.

2.          Доповнити  описову частину рішення суду від 16.04.2007 у цій справі абзацом:

„10.04.2007 позивач надіслав заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковою оплатою заборгованості, та просить стягнути з нього  заборгованість за активну електричну енергію у сумі 51909,12 грн. (вх. № 11661 від 10.04.2007).

Доповнити мотивувальну частину рішення суду від 16.04.2007 у цій справі абзацами:

„16.04.2007 відповідач в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду на дев’ять місяців (вх. № 12564 від 16.04.2007) у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду по справі не заперечує.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може  відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22” про надання розстрочки виконання рішення по справі, розстрочити сплату суми боргу в розмірі 51909,12 грн. строком на 9 місяців.”

3.          Доповнити абзац сьомий мотивувальної частини рішення суду від 16.04.2007 реченням: „Але платіжним дорученням № 1 від 20.02.2007 відповідач частково оплатив заборгованість перед позивачем у сумі 9501,86 грн. (арк.с.89), у зв’язку з чим станом на день прийняття рішення судом заборгованість відповідача складає 51909,12 грн.”.

4.          Замінити у чотирнадцятому абзаці мотивувальній частини рішення суду від 16.04.2007 у цій справі суму „61410,98 грн.” на суму „51909,12 грн.”

5.          Пункт 2 та 3 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

„2. Стягнути з Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22” (99055, м. Севастополь, вул. Г. Хрюкіна, 10,  , р/р 2 в УСБ м. Севастополь, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 44, , рахунок з спеціальним режимом використання № 168 в  СВ Ощадбанку № 4548, МФО 324027) заборгованість в розмірі 51909, 12 грн. (п’ятдесят одна тисяча дев’ятсот дев’ять грн. 12 коп.).

Надати розстрочку виконання рішення на 9 місяців та вчиняти стягнення наступним чином:

травень 2007 року –5767,68 грн.,

червень 2007 року –5767,68 грн.,

липень 2007 року – 5767,68 грн.,

серпень 2007 року –5767,68 грн.,

вересень 2007 року –5767,68 грн.,

жовтень 2007 року –5767,68 грн.,

листопад 2007 року –5767,68 грн.,

грудень 2007 року –5767,68 грн.,

січень 2008 року –5767, 68 грн.”

3. Стягнути з Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22” (99055, м. Севастополь, вул. Г. Хрюкіна, буд. 10,  , р/р 2 в УСБ м. Севастополь, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”  (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 44, , п/р № 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк”м. Київ, МФО 300506) державне мито –519,09 грн. (п’ятсот дев’ятнадцять грн. 09 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –99,74 грн. (дев’яносто дев’ять грн. 74 коп.)”.

6.           Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                   Н.Г.Шевчук