ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.07
Справа №3/317-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши клопотання державного підприємства "Сумиспирт", с. Стецьківка Сумського району Сумської області про розстрочку виконання рішення по справі № 3/317-07  за позовом відділу державної служби охорони при УМВС України а Сумській області до державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення 2596 грн.  51 коп.

Суддя Гудим В.Д.

За участю представників:

Від позивача -   Самойленко   М.С

Від відповідача  -  не з'явився

Рішенням господарського суду Сумської області від 14 червня 2007 року по даній справі позов було задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості  2580 грн. 00 коп., пені в сумі 16 грн. 51 коп., витрат на інформаційно – технічне забезпечення 118грн., державного мита 102 грн. 00 коп.

Відповідач подав клопотання № 477/1 від 15 червня 2007 року, в якому просить розстрочити виконання судового рішення від 14 червня 2007року на 3 місяці.

В обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення  відповідач  посилається на те, що на даний час заборгованість перед позивачем не може бути погашена в зв'язку з скрутним фінансовим становищем яке склалося на ДП "Сумиспирт" через зупинку заводу I та II кварталах для проведення реконструкції, а також зважаючи на сезонність виробничого процесу та відсутність залишків спирту і запасів сировини (зерна). Погашення заборгованості відповідач зможе провести починаючи з серпня місяця 2007 року, після закупівлі сировини (зерна) та вироблення і реалізації своєї продукції.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти надання розстрочки відповідачеві.

Розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення позивача, суд визнав заяву відповідача необґрунтованою з наступних підстав:

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд може у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для надання розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим виконати у строк.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, подавши заяву про розстрочку  виконання рішення, докази, які б підтвердили зазначені обставини, не подав, а  суд не вбачає наявних обставин, які б унеможливлювали  або  ускладнювали виконання рішення  по справі № 3/317-07 від 14.06.07року.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про розстрочку виконання рішення не є достатніми для її задоволення, тому клопотання № 477/1 від 15 червня 2007 року про розстрочку виконання рішення  задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства "Сумиспирт", с. Стецьківка Сумського району Сумської області від 15 червня 2007 року № 477/1 про розстрочку виконання рішення по справі № 3/317-07  відхилити.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим