overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.07 р.
Справа № 38/262

Суддя
господарського суду Донецької області Радіонова О.О.,

розглянувши
матеріали справи за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності  фізичної особи - ОСОБА_1 м.Макіївка Донецької
області

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічний комбінат
“Спектр” м.Макіївка Донецької області

про
стягнення 935грн.93коп.

за
участю

представників
сторін:

від
позивача: ОСОБА_1 спд., свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт НОМЕР_1
виданий 27.06.1996р. Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці,

від
відповідача: не зявився

Позивач,
Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа  ОСОБА_1 м.Макіївка
Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Поліграфічний комбінат “Спектр” м.Макіївка
Донецької області про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі
935грн.93коп.

ІНФОРМАЦІЯ_2р.
господарський суд Донецької області порушив провадження у справі № 38/262 та
призначив розгляд справи на ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Позивач
у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, але вимоги ухвали суду
виконав частково.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суд не виконав, про причину
неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та
місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії
господарського суду.

Для
розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77  ГПК України

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  16.10.07 року.

Зобов'язати
позивача надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для
огляду та свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду); докази
зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
розмірі 118грн. до Державного бюджету України.

Зобов'язати
відповідача виконати вимоги ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_2р. та представити суду
вказані в ній документи, а саме: відзив на позовну заяву та докази відсилки
відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним
чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Явка
представників сторін  у засідання суду є
обов'язковою.

Суддя
Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 - у справу

2 -сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07
Справа №8/299-07(8/106-07).

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді        М.Б. Рижкова,  розглянувши матеріали справи № 8/299-07 (8/106-07)

За позовом:  Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Лебединського міжрайонного відділу кримінально – виконавчої інспекції  Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гринцеве»

про стягнення:  1 602 грн. 85 коп.

Представники:

від позивача – не з’явились

від відповідача   - не з’явились

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1 602 грн. 85 коп., заборгованості.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що відповідач відзиву на заяву позивача та доказів сплати боргу не подав, представники сторін в судове засідання не з’явились, про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання  до 10 вересня  2007 року о 11 год.  00 хв.

Також суд додатково повідомляє, що в разі неявки представників сторін в судове засідання та неподанні відповідних документів, суд змушений буде винести рішення за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2007р. до 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1..

2. Зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву та докази сплати боргу.

3. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, прокурору.

СУДДЯ                                                                                 М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2007 р.
Справа  № 13/195-07-6321

За позовом Дочірнього підприємства "Торговий Дім "МАСЛЯНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНИЙ МИР"

про стягнення 21651,73 грн.

Суддя   Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача:      не з’явився;

Від відповідача:  не з’явився.

Суть спору: Стягується 21651,73 грн. –заборгованість за договором № 25-07/0 від 16.04.2007р.

Беручи  до  уваги,  що:

Провадження  у  цій  справі  порушено  26.07.2007р.

На момент розгляду спору від позивача надійшла заява, в якій останній відмовився від позову, посилаючись на те, що спір урегульований, претензій до відповідача не має.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись  ст. 78, ст. 80 п. 4, ст. 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.07 р.                                                                               Справа № 29/345

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Гаврищук Т.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 198418,12 грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/345.Судове засідання призначити на  05.12.07  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 221

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи по акту, докази, що засвідчують оплату продукції.

3.          Зобов’язати  відповідача представити відзив на позовну заяву, посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали залізничних накладних №№ 46888084, 47206032, 47238732, оригінали комерційних актів № БМ 725055/04 від 23.05.2007 р., № БН 690260/330 від 10.06.2007 р., № БН 696019/387 від 25.07.2007 р., № БН 690230/310 від 26.05.2007 р.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.
СУД
СУД
У Х В А Л А

19.11.07                                                                                 Справа № 20/104б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора         -   Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

до боржника     -  Товариства з обмеженою відповідальністю

“Луганськвуглепереробка”, м.  Луганськ

про визнання грошових вимог

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Кредитором, Державним підприємством «Донецька залізниця», м. Донецьк, подано до господарського суду Луганської області заяву №1241 від 12.11.07. (вих. по канцелярії господарського суду №674 від 20.11.07.) про визнання грошових вимог у сумі 4524 грн. 35 коп. до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвуглепереробка”,  м. Луганськ, в порядку                  ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До згаданої заяви кредитора  не додано:

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку та розмірі, а саме: відсутнє платіжне доручення на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп.;

- доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі           85 грн. 00 коп., а саме: відсутній платіжний документ (платіжне доручення або квитанція) на сплату державного мита.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4,10 ст. 63, ст. 86 ГПК  України, п 1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику):    –  на   “8“    аркушах, у тому числі акт господарського суду Луганської області від 19.11.07. б/н про не явлення вказаних у додатку документів, а саме: платіжні доручення про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Суддя                                                                                       Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                               Г.С. Шабрацька

4 прим.

1.          -  до справи;

2.          -  боржнику;

3.          -  розпоряднику мана боржника Богулян О.А.;

4.          -  кредитору –рекомендованим листом.

вих. №

3 прим.

22.11.07.
СУД
СУД
УХВАЛА

02.11.07                                                                                 Справа № 18/530пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом  прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради,  м. Луганськ

до малого приватного підприємства “Реммеблі”, м. Луганськ

про  стягнення 560 грн. 57 коп. та звільнення нежитлового приміщення

від заявника –прокурор не прибув;

за участю представників сторін:

від позивача –Саркісян Я.Ш., довіреність від 06.08.07;

від відповідача –не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимоги:

-          про стягнення з відповідача заборгованості по орендній плати у сумі 403,14 грн та плати за фактичне користування орендованим майном у сумі 157,43 грн., згідно договору оренди нежитлового приміщення від 17.11.04 № 50/04-Ж;

-          про спонукання відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 44,6 м2, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, квартал Солнєчний, 15.

Відповідач витребувані документи суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 13.11.2007 на 11 год. 40 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду; за наявності  подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми  заборгованості.

3.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково, докази повноважень юридичної особи –належний витяг із Статуту, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи; подати договір оренди нежитлового приміщення від 17.11.2004 № 50/04-Ж, акт прийому передачі нежитлового приміщення.

Явка представників сторін та прокурора в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                   В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.07 р.                                                                           Справа № 3/247

за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району”  м. Донецька

до  відповідача Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району м. Донецька

про стягнення заборгованості в сумі 60086 грн.  78 коп.

Суддя      О. В. Гассій

При секретарі судового засідання  Т.І.Дибля

За участю представників сторін:

від позивача:  Чиньона Г.В. - представник

від відповідача:  Магола І.В. – представник

Позивач, Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька,   звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району м.Донецька   про стягнення заборгованості в сумі  60086 грн. 78 коп.

Вислухавши в судовому засіданні представників сторін та розглянувши надані документи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, у зв’язку з витребуванням додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год.  24.09.07 року.

Зобов”язати позивача звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справи, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, представити обгрунтований розрахунок суми позову із зазначенням періоду виникнення заборгованості.

Зобов”язати відповідача прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку, акт звірки надати в судове засідання, представити докази часткової сплати спірної суми позову.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в засідання суду строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.11.07р.

Справа № А2/3473-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємства "КВЕРКУС", вул. Калініна, 14, с.Менжинське, Нікопольський район, Дніпропетровська область,53210   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 11.12.07р. о 14:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.07

Справа №6/15-07.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 6/15-07, порушеної за заявою

кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника - Дочірнього підприємства «Алівія» Сумського міського споживчого товариства ( 40000, м. Суми, вул. Л. Україники, буд.16,ід. код 30698340).

про визнання банкрутом, -

За участю представників:

Від кредитора – Утенко О.В.

Від боржника – не з‘явився

Ліквідатор – Філенко  І.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від  13.02.2007 р. було порушено провадження у  справі № 6/15-07 про визнання  Дочірнє підприємство «Алівія» Сумського міського споживчого товариства банкрутом за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до постанови Господарського суду Сумської області від 02.04.2007р.  Дочірнє підприємство «Алівія» Сумського міського споживчого товариства визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Філенка І.М.

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, в якому вказав, що вимоги ініціюючого кредитора  погашені не були через відсутність майна банкрута.

Відповідно до ч.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги  не  погашені в зв‘язку за недостатністю майнових активів у банкрута вважаються погашеними.

З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ :

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –  Дочірнього підприємства «Алівія» Сумського міського споживчого товариства ( 40000, м. Суми, вул. Л. Україники, буд.16,ід. код 30698340).

2. Дочірнє підприємство «Алівія» Сумського міського споживчого товариства ( 40000, м. Суми, вул. Л. Україники, буд.16,ід. код 30698340) ЛІКВІДУВАТИ  як юридичну особу.

3.   Провадження у справі припинити.

4.   Ухвалу надіслати: кредитору, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                         М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № Б24/5/06

За заявою  Новомосковської  ОДПІ, м.Новомосковськ

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", смт.Губиниха Новомосковського району

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:    без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 04.01.06р.

16.11.07р. до господарського суду надійшло клопотання № 793 від 16.11.07р. ліквідатора Євстаф’євої В.В., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, оскільки на даний час заходи ліквідаційної процедури по даній справі не завершені.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредитора для вирішення вищевказаного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 27.11.07 р. на 11:00.

Забезпечити явку ліквідатора,  кредитора в судове засідання обов’язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

10.10.07
Справа № Б-21/226

Господарський суд Івано-Франківської області в складі :

Cудді  Скапровської Ірини Михайлівни, розлянувши матеріали

за заявою кредитора:  Управління пенсійного фонду в м.Коломиї ,                                                                                                            вул.Мазепи,4, м.Коломия,  78200

до боржника:  ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв",

вул.Мазепи,321, м.Коломия, Івано-Франківська область,76000 (код 05755602)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.11 п.1  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ініціюючого кредитора  Управління пенсійного фонду в м.Коломиї.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", вул.Мазепи,321, м.Коломия, Івано-Франківська область,76000 (код 05755602)

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Попова Віталія Вікторовича, ліцензія серії АВ № 081012 від 18.05.2006року (вул.Г.Мазепи,45/35, м.Івано-Франківськ).

4. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів з часу порушення справи.

5. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 18.10.07р. о 11:00год.

6. Кредитору: подати на ознайомлення суду копії вимог від 05.02.07р., 02.03.07р.,03.04.07р.

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21, пов.2).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалу направити : заявнику, боржнику , арбітражному керуючому Попову В.В. (вул.Г.Мазепи,45/35, м.Івано-Франківськ)., державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Відділу державної реєстрації (бульв. Л.Українки,3, м.Івано-Франківськ).

Суддя                                        Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Барчук  Т.Г.

,
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2007 р.

№ 2-721/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

РВ ФДМУ по Запорізькій області

на ухвалу

судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області від 05.04.2005 р.

у справі

№2-721/05

Комунарського районного суду
м.Запоріжжя

за позовом

РВ ФДМУ по Запорізькій області

до

ОСОБА_1

третя особа:

ТОВ фірма "Світ Реєстр"

про

повернення акцій ВАТ "Трест
"Запоріжалюмінбуд"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 р. №483-V зазначену справу листом Верховного Суду України від
27.04.2007 р. №12457кс05 передано за належністю до Вищого господарського суду
України для її розгляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну
скаргу РВ ФДМУ по Запорізькій області на ухвалу судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької області від 05.04.2005 р. у справі
№2-721/05 прийняти до провадження.

2. Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке
відбудеться 12.07.2007 р. о 12 год. 10 хв. у залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім.
302.

Головуючий
К.Грейц

Судді:                                                                                                    О.Глос

С.Бакуліна