ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.09.2007
Справа  № 4/126

За позовом  ВАТ
„Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Королево
Виноградівського району

Про  стягнення  суми 1972,70 грн. заборгованості за спожиту
електроенергію

Суддя   господарського
суду   Журавчак  Л. С.

За участю представників сторін:

Від позивача - Ганчак В. І., представник  по
довіреності   від  10.08.2007 р. № 4142

Від відповідача  -  не
з'явився.

Позивач просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі,
вважаючи, що вони підтверджені належними доказами, зокрема договором на
користування електричною енергією від 28.12.1999р. № НОМЕР_1,
рахунками-фактурами від 19.01.2007р. № НОМЕР_1 код 9ПС:68,  від 18.05.2007р. № НОМЕР_1 код 9ПС:68 та
розрахунком боргу за період січень -травень 2007 року.

Відповідач письмовий  відзив
на  позов
та  докази,  що його
підтверджують, на  вимогу  суду не подав, явку свого уповноваженого  представника
у  судове  засідання не забезпечив,  незважаючи
на  те, що  був належним
чином повідомлений  про дату,  час
і  місце  судового
розгляду  справи та не  повідомив
про  причини  неприбуття
в  судове  засідання.
У  зв'язку  з чим
справа  розглядається  на
підставі  наявних  у
ній  матеріалів  у
порядку       ст.  75 Господарського процесуального кодексу
України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до
договору на користування електроенергією від 28.12.1999 р. № НОМЕР_2,
укладеного між ВАТ „Енергопостачальною компанією „Закарпаттяобленерго” в особі
Виноградівського РЕМ та приватним підприємцем ОСОБА_1, смт. Королево
Виноградівського району, електропостачальна організація зобов'язалася постачати
електричну енергію у відповідності до умов договору, а споживач -приватний
підприємець -  своєчасно проводити
попередню оплату замовленої електричної енергії.

Пунктом 4.1 вказаного договору передбачено, що споживач зобов'язаний
до 1 числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати замовлену кількість
електроенергії, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період
відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за
діючими на період розрахунку тарифами, виключно у грошовій формі згідно з
умовами договору.

В порушення умов вказаного договору відповідач не провів оплату
нарахованих йому платежів за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня по червень
2007 року на суму 1661,38 грн.

Крім того, згідно з пунктом 6.1 договору у зв'язку з несвоєчасною
оплатою  заборгованості за спожиту
електроенергію за період з лютого по липень 2007 року  відповідачу
нараховано пеню в розмірі 222,34 грн., 3% річних у сумі 24,82 грн. та
індекс інфляції у сумі 64,16 грн. (розрахунок позивача, аркуш справи 23).

Таким чином, заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 за
спожиту електроенергію станом на липень 2007 року склала 1972,70 грн. (в т. ч.
1661,38 грн. -  основна заборгованість,
222,34 грн.  -  пені, 24,82 грн. -  3% річних та     64,16 грн. - індекс інфляції).

Дослідивши подані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про
задоволення позову у повному обсязі, оскільки факт наявності заборгованості у
відповідача за спожиту електроенергію належним чином підтверджений поданими
позивачем доказами, зокрема вказаним вище договором на користування електричною
енергією, рахунками -фактурами від 19.01.2007р. № НОМЕР_1 код 9ПС:68,  від 18.05.2007р. № НОМЕР_1 код 9ПС:68,  розрахунками боргу за період січень
-липень  2007 року  та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526,
625 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, на підставі вказаних статей Цивільного кодексу України з
відповідача належить стягнути на користь позивача борг на суму 1750,36 грн. (з
урахуванням індексу інфляції та 3 % річних).

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь позивача і
пеню на суму 222, 34 грн. на підставі ст.
ст. 230 - 232    Господарського
кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу
України,  ст. ст. 193, 230 -232
Господарського кодексу України, ст. 49, 75, ст. ст. 82 - 85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу
України,

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задоволити
повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код:
НОМЕР_3):

а) на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго”
( м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, , р/р
0004 в Ужгородській філії „Промінвестбанку”) суму  1972,70 грн. (одну тисячу дев'ятсот сімдесят
дві грн.. 70 коп.);

б) суму 102 грн. (сто дві грн.) витрат на держмито;

в) суму 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Л. С.  Журавчак

Рішення підписано 20.09.2007р.