ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2007 р.                                                             Справа №     А18/518-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У справі за позовом   Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "АІРО Кейтерінг Сервісіз-Україна"

до  Центральної санітарно - епідеміологічної служби цивільної авіації

про      визнання нечинною постанови

Суддя  Кошик А. Ю.

Обставини справи:

Дочірнє підприємство  з іноземними інвестиціями «АІРО Кейтерінг  Сервісіз-Україна»  (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Центральної санітарно-епідеміологічної  служби цивільної авіації (далі - відповідач)   про визнання нечинною постанови про застосування  адміністративно-запобіжних заходів  за порушення  санітарного законодавства № 13 від 15.10.2007 року.

Провадження  в адміністративній справі було відкрите відповідно до ухвали від  19.10.2007 року та  призначено справу до розгляду на  06.11.2007 року.

Одночасно з позовом  позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом  зупинення  дії спірної постанови до  вирішення  спору  по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України  клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше  наступного дня після його  одержання й у разі його обґрунтованості та терміновості  вирішується ухвалою  негайно без повідомлення  відповідача та інших  осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує  протиправністю та безпідставністю спірної  постанови, про що подано позов до суду, однак, виконання такої постанови  значно ускладнить або зробить неможливим  відновлення порушених прав та інтересів позивача в разі   вирішення спору на його користь.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 2 ст.117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

У відповідності до п.4. ст.117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши позовні матеріали  та вимоги про забезпечення позову, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою  та  такою, що може бути задоволена у відповідності до  п. 3 ст. 117 КАС України шляхом  зупинення дії  постанови № 13 від 15.10.2007 року. При цьому суд виходить з пов’язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, а також  необхідності уточнення способу забезпечення позову шляхом  зупинення дії  спірного рішення.

Керуючись ст. 117, 118, 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства  з іноземними інвестиціями «АІРО Кейтерінг  Сервісіз-Україна»  про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2.  Зупинити дію постанови  Головного державного  санітарного лікаря Центральної санітарно-епідеміологічної  служби цивільної авіації (03151, м. Київ, вул. Волинська, 66а, код  19358359) про застосування до Дочірнього підприємства  з іноземними інвестиціями «АІРО Кейтерінг  Сервісіз-Україна» адміністративно-запобіжних заходів  за порушення  санітарного законодавства № 13 від 15.10.2007 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Дана ухвала  набирає  чинності  з дня її  винесення судом і  виконується негайно  в порядку, встановленому  для виконання судових рішень, та відповідно  до п. 6 ст. 3,  п. 4  ст. 181 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим  документом.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.