ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.11.07
Справа № 3/546-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк «Аваль» в особі Сумської  обласної дирекції  Відкритого акціонерного товариства

« Райфайзен Банк Аваль» , м. Суми

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-1» , с. Гнилиця Охтирського району Сумської області

за участю третьої особи , яка не  заявляє  самостійних вимог на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Муратова , м. Охтирка Сумської області

про стягнення : 140 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін :

від позивача : Герман І.В., довіреність від 23.11.2006 року ;

від відповідача : не з'явився

від третьої особи : не з'явився

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 011/15-12/2414 від 30.01.2007 року в сумі 140 000,00 грн. за рахунок заставленого майна – 2 тракторів : ZTS – 16245, випуску 1997 року, реєстраційний №0623 СА та ZTS – 16245, випуску 1997 року, реєстраційний №06230СА, відповідно до умов договору застави № 410 від 31.01.07 року  .

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну  заяву суду не надав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України  справа розглядається на підставі наявних в ній доказів  .

Третя особа  - ТОВ ім. Муратова подала в судове засідання заяву   № 64 від 13.11.2007 року в якій зазначено , що  підприємство не має змоги подати відзив на позовну заяву, оскільки ТОВ ім .Муратова   не отримала позовної заяви  .

Позивач подав в судове засідання клопотання про долучення до матеріалів справи оригінал квитанції за № 9413 від 12.11.2007 року про відправку ТОВ ім. Муратова рекомендованим листом  копію позовної заяви .

Розглянувши подане клопотання , суд долучає до матеріалів справи оригінал квитанції за № 9413 від 12.11.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд встановив :

30.01.2007  року між СОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» ( позивачем ) та ТОВ ім. Муратова  (відповідачем ) був укладений  кредитний договір № 011/15-12/2414, згідно умов якого позивач надав ТОВ ім. Муратова  кредит на суму  500 000 грн. 00 коп. зі сплатою 18 % річних, за умовами якого відповідач зобов’язувався повернути його в термін до 30.01.2008 року .

В забезпечення повернення кредиту між Банком та майновим поручителем  СТОВ «Мрія-1»  було укладено договір застави № 410 від 31.01.2007 року  згідно якого в заставу Банку передано 2 трактори : ZTS – 16245 випуску 1997 року, реєстраційний № 0623 СА та ZTS – 16245, випуску 1997 року, реєстраційний № 06230СА на загальну суму 140 000 грн..

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, ТОВ ім. Муратова Ф.С. не виконав  зобов'язання  по кредитному договору, не виконав графік погашення кредиту  та відсотків по кредиту, що являється порушенням  п. 6.1 кредитного договору, згідно   якого  заборгованість за кредитом  погашається  позичальником - ТОВ ім. Муратова   позичальником у відповідності до графіка погашення кредитної  заборгованості .

Станом 22.10.2007 року заборгованість ТОВ ім. Муратова Ф.С. по даному  кредиту  становить 515 600,08 грн. , в тому числі :

-          сума основного боргу по кредиту  - 499 910,96 грн.;

-          сума прострочених відсотків - 7 889,01 грн. ;

-          пеня на суму простроченого кредиту – 2 622,95 грн. ;

-          сума несплачених строкових відсотків по кредиту  - 5 177,16 грн.

Відповідно до п. 2.1.5 договору застави № 410 від 31.01.2007 року  передбачено, що заставодержатель має право  у випадку невиконання основного зобов'язання  позичальником  звернути стягнення на предмет застави .

Згідно статті  526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За таких обставин, зважаючи на те, що доказів погашення заборгованості перед позивачем суду не надано , тому позовні вимоги позивача щодо стягнення  з відповідача заборгованість за кредитним договором № 011/15-12/2414 від 30.01.2007 року в сумі 140 000,00 грн. за рахунок заставленого майна – 2 тракторів : ZTS – 16245, випуску 1997 року, реєстраційний №0623 СА та ZTS – 16245, випуску 1997 року, реєстраційний №06230СА, відповідно до умов договору застави № 410 від 31.01.07 року  повністю підтверджуються матеріалами справи,  правомірні та обґрунтовані, тому,  підлягають задоволенню повністю

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по держмиту в сумі 1 400 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.00 коп.

Тому, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-1» ( 42735, Сумська область, Охтирський район, с. Гнилиця , вул. Механізаторська, 1 ; )  на користь Відкритого акціонерного товариства « Райфайзен Банк Аваль» в особі Сумської дирекції ( пл. Незалежності 1, м. Суми , 40030 ; ) заборгованість за кредитним договором № 011/15-12/2414 від 30.01.2007 року в сумі 140 000,00 грн. за рахунок заставленого майна – 2 тракторів : ZTS – 16245, випуску 1997 року, реєстраційний №0623 СА та ZTS – 16245, випуску 1997 року, реєстраційний №06230СА, відповідно до умов договору застави № 410 від 31.01.07 року  ; 1 400 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 20.11.2007  року.