СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"10" вересня 2007 р.
Справа  № 2/176

За позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця”, м. Львів в особі
відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м.
Ужгород

ДО приватного підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

Про розірвання договору №НОМЕР_1 від 01.10.1998р. оренди не житлової
площі в приміщенні вокзалу станції Берегово площею 65,15кв.м., повернення
орендованого майна та стягнення суми 1309,45грн. заборгованості по орендній
платі,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Шинкова Л.С. -представник за дорученням
№НЮ-1052 від 22.09.2006р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору №НОМЕР_1 від 01.10.1998р.
оренди не житлової площі в приміщенні вокзалу станції Берегово площею
65,15кв.м., повернення орендованого майна та стягнення суми 1309,45грн.
заборгованості по орендній платі.

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному
обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх
обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.08.2007 року та від
03.09.2007р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого
уповноваженого представника на участь у розгляді справи не направив. Натомість,
надіслав суду клопотання розгляд справи відкласти з мотивів, викладених в ньому
(неможливість забезпечити явку уповноваженого представника).

Аналізуючи доводи позивача та мотиви, викладені відповідачем у
наданому суду листі, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного вирішення спору залучити до участі у справі у
відповідності до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України як
третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
-Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород, вул.
Собранецька, 60, оскільки на дану особу у відповідності до вимог Господарського
кодексу України покладено обов'язок по контролю за використанням державного
майна.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору, надання відповідачу можливості подати суду докази
в обґрунтування своїх доводів та заперечень, необхідності залучення до участі у
справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший
термін.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи
відкласти  на "24" вересня
2007 р. о 10:00.

2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача -Регіонального відділення ФДМУ по
Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, зобов'язавши позивача
надіслати даній особі копію позовної заяви, про що подати суду відповідні
докази.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його
обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію свідоцтва про
реєстрацію в якості СПД, одночасно попередивши про те, що у противному разі
справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній
матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК
України;

- третю особу - письмове пояснення по суті спору з доказами в його
обґрунтування.

4. Явку уповноваженого представника позивача в засідання
суду визнати обов'язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі