ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р.

№ 2-3041/04

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Гончарука  П.А., Остапенка
М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві   касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства “МИКОН” на ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від
28.12.2004р. та на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від
06.10.2004р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства “МИКОН” про визнання неправомірними дій посадових осіб, рішення
загальних зборів та його скасування

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
суд

У С Т А Н О В
И В  :

У вересні 2002р. ОСОБА_1 пред'явив
в суді позов до ВАТ “МИКОН” про визнання неправомірними дій голови правління ВАТ
“МИКОН” ОСОБА_2 і голови Спостережної ради ОСОБА_3 щодо скасування наказів за
1996-1998рр. про: розподіл акцій між працівниками товариства, а також щодо
обмеження в обміні сертифікатів акцій старого зразку; визнання неправомірним  рішення загальних зборів акціонерів ВАТ
“МИКОН” від 31.05.2002р. та його скасування.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Херсона від 06.10.2004р. (суддя Гридіна Н.В.), залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 28.12.2004р. (судді Сікорська В.П. -головуючий, Бауль
Н.М., Прокопчук Л.П.), позов було задоволено.

У касаційній скарзі відповідач
просить скасувати судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заявлений позов, з
чим погодилась і апеляційна інстанція, суд виходив з доведеності заявлених
вимог.

Проте з такими висновками
погодитись не можна виходячи з наступного.

Предметом спору є визнання
незаконним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "МИКОН" від
31.05.2002р., зобов'язання голів правління та наглядової ради цього товариства
провести обмін 46 сертифікатів старого зразка, належних позивачу, визнання
незаконними дій вказаних посадових осіб по скасуванню наказів за 1996-1998 роки
щодо розподілу акцій.

Визнаючи рішення загальних зборів
незаконним суд не звернув увагу, що ними вирішувались і інші питання, які не
стосувались спору сторін, як і не з'ясував, чи були порушені права позивача цим
рішенням зборів, яким нормативним актом передбачено примусовий обмін
сертифікатів з підстав зазначених позивачем та чи не зводяться вимоги
останнього до примусового викупу товариством акцій.

Слід суду перевірити посилання
відповідача і на те, що у місцевому суді Суворовського району м. Херсона
перебували у провадженні справи щодо визнання наказів по спірним акціям
незаконними.

Враховуючи викладене, постановлені
судові рішення визнати законними і обґрунтованими не можна.

При новому розгляді справи суду
слід ретельно з'ясувати дійсні обставини справи, обґрунтованість вимог позивача
і заперечень відповідача і вирішити спір відповідно до встановленого та вимог
закону.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119
- 11112 Господарського
процесуального  кодексу  України,
Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства “МИКОН” задовольнити.

Ухвалу колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від
28.12.2004р. та рішення Суворовського районного суду м. Херсона від
06.10.2004р. скасувати і справу передати на новий розгляд до господарського
суду Херсонської області.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і

П.Гончарук

М.Остапенко