ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р.
№ 10/188

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Михайлюка М.В.

розглянувши касаційну скаргу
ДП "Укртранснафтопродукт"

на  ухвалу
Господарського суду Полтавської області від 11.06.2007 року

за заявою
Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції

у справі за позовом
ТОВ Виробничо-комерційної фірми "Калина-ЛТД"

до

ДП "Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктів"

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.06.2007р. здійснено заміну боржника –ДП «Лубенське районне управління магістральних нафтопроводів»у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2004р. на правонаступника ДП "Укртранснафтопродукт".

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2007р. порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ДП "Укртранснафтопродукт", у якій воно посилається на незаконність заміни боржника у виконавчому провадженні і покладання відповідальності за борги на нього, та просить ухвалу господарського суду Полтавської області скасувати, як незаконну.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Полтавської області не може залишатися без змін і підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Постановляючи про заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2004р., суд посилався на наказ Міністерства палива та енергетики України від 13.03.2006р. № 76, яким припинено діяльність ДП "Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктів» шляхом реорганізації і створення на його та базі інших підприємств ДП "Укртранснафтопродукт" і визначив останнього правонаступником реорганізованих підприємств.

Проте визнати наведені судом мотиви і наявність цього наказу достатніми для заміни сторони у виконавчому провадженні не можна.

Наказ Міністерства палива та енергетики України від 13.03.2006р. № 76     є рішенням власника про реорганізацію окремих підприємств, включаючи і боржника у даному виконавчому провадженні та про створення шляхом злиття нового підприємства, як правонаступника реорганізованих підприємств.

Цим же наказом визначено процедуру припинення діяльності реорганізованих підприємств, яка передбачає інвентаризацію їх майна, складання передавального балансу та вчинення дій по внесенню до державного реєстру запису про припинення їх діяльності.

Завершення процедури реорганізації підприємств, що припиняють свою діяльність, і скасування їх державної реєстрації позбавляє їх статусу юридичної особи і надає право кредиторам вимагати задоволення своїх вимог за рахунок майна суб’єкта господарювання, який утворено внаслідок злиття майна реорганізованих підприємств.

Із доданої до касаційної скарги виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 04.07.2007 вбачається, що ДП "Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктів" з державного реєстру на час постановлення судом ухвали від 11.06.2007р. не було виключено і зберігало за собою статус юридичної особи, але розглядаючи заяву державного виконавця, суд ці обставини не з'ясовував, чи дотримано вимог наказу (п.7.5) про складання та затвердження передавального балансу до 01.04.2006р. не перевірив, а тому прийняте ним рішення щодо правонаступництва не можна визнати обґрунтованим, а ухвалу суду першої інстанції від 11.06.2007р. законною.

Крім того, заяву державного виконавця розглянуто у судовому засіданні без повідомлення про це та участі сторін виконавчого провадження, можливого правонаступника, що у будь-якому випадку є підставою для скасування ухвали суду і направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий Господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2007року скасувати, а справу передати до цього ж суду для розгляду.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                     Є.М. Борденюк

М.В. Михайлюк