ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.                                                                        Справа № 10/304-07

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

до 1) Приватного підприємства "Стандарт", м. Бровари;

2) Дочірнього підприємства "Меблевик" товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська меблева фабрика "Дружба", м. Бровари;

3) Комунального підприємства "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Бровари

про визнання недійсним договору.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

прокуратури: не з’явився;

позивача: не з’явився;

відповідача 1.: не з’явився;

відповідача 2.: не з’явився;

відповідача 3.: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до 1) Приватного підприємства "Стандарт", 2) Дочірнього підприємства "Меблевик" товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська меблева фабрика "Дружба" та 3) Комунального підприємства "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним договору.

Прокурор та представники сторін в судове засідання 23.07.2007р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані ухвалою суду документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  п. п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 07.08.2007р. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.          Зобов'язати позивача: вказати норми матеріального права, які порушені відповідачами при укладанні Договору; надати нормативно-правове обґрунтування вимоги про зобов’язання Комунального підприємства "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" внести відповідні зміни в реєстр прав власності на нерухоме майно, саме в порядку господарського судочинства.

5.          Зобов'язати відповідачів надати: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів; оригінали і належним чином засвідчені копії довідок з органу статистики про знаходження Відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідачів, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

8.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Явка представників сторін обов’язкова.

9.   Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                       Тищенко О.В.