ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" листопада 2007 р.                                                              Справа № 3/366

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар  розглянув  у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/366

за позовом: Приватного  підприємства "ЕКСПО-Центр";

до відповідача:    Державної  податкової  інспекції  у м. Кіровограді;

про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення від 10.05.07 № /0, № /0,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - участі не брав;

відповідача - державного  податкового інспектора юридичного відділу  Панасенко І.Б., довіреність № 122 від 04.04.07;

відповідача -  головного  державного податкового ревізора-інспектора відділу  перевірок відшкодування ПДВ управління аудиту юридичних осіб Заєць О.В., довіреність № 111 від 07.06.07.

Приватне підприємство "ЕКСПО-Центр"  звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  визнати нечинним податкові - повідомлення -  рішення  державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 10.05.07 № /0, № /0.

Позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 11.10.07 про відкриття провадження у справі та не подано  належним чином завірену довідку органу статистики, що містить дані, за якими    приватне підприємство "ЕКСПО - Центр" станом на теперішній час внесене  до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; представник такої сторони участі у попередньому судовому засіданні не брав.

13.11.07 до господарського суду надійшло письмове клопотання, підписане представником  приватного підприємства "ЕКСПО-Центр", про відкладення розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю  забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні.

Господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

У клопотанні представника позивача причини неприбуття до суду не зазначені, тому підстави вважати наявними поважні причини, які унеможливили участь сторони у попередньому судовому засіданні, відсутні.

Відповідач вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись у запереченнях на те, що

позивачем не вірно  визначено дату виникнення податкових зобов'язань з ПДВ та занижено нарахування ПДВ,який підлягає сплаті до бюджету;

згідно товарно-транспортних накладних  наданих ВАТ "Кіровоградолія" та ТОВ "Зерноторгівельна компанія", при здійсненні операцій з поставки соняшнику ТОВ "Зерноторгівельна компанія"  поставка здійснювалась в період з 01.09.06 по 30.11.06, а не з 01.10.06, тобто на один податковий період раніше, чим  відображено податковим обліком підприємства;

позивач не укладав із ТОВ "Зерноторгівельна компанія" договори про відповідальне  зберігання, насіння соняшнику  поставлялося відповідно контрактів купівлі-продажу  та додаткових угод до них, за умовами яких датою поставки товару є дата відмітки "Заводу" в документах, що супроводжують товар, про прийняття його останнім (контракт № 3ТК-101/00730 від 19.09.06) або дата товарно-транспортної накладної (контракт № 3ТК-101/0096  від 20.09.06);

терміни поставки товару підтверджуються актами перерахунку ціни по якості і підтверджують факт здійснення поставки;

ПП "ЕКСПО-Центр" повинно було видати ТОВ "Зерноторгівельна компанія" податкові накладні у періоди, відповідні термінам фактичної поставки товару на картки покупцю (податкові зобов'язання);

окільки на виконання п.п. 7,2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" позивач не звернувся до відповідача з належною заявою , він втратив право на нарахування податкового кредиту по операціях з придбання насіння соняшнику у СГД Гусака В.М. в податкових періодах, відповідних до періодів його поставки ТОВ "Зерноторгівельна компанія".

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165,  254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 26.11.07 о 16:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати

позивача: належним чином завірену довідку органу статистики, що містить дані, за якими    приватне підприємство "Експо - Центр" станом на теперішній час внесене  до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Копії ухвали направити сторонам ( позивачу  разом з повісткою   про виклик).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар.