ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2007 р.
Справа № 14/180-4085

10 год. 40 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом  Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільська область

до  Закритого акціонерного товариства "Укрексімнафтопродукт" вул. Сапанівська, 2, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область

про  звернення стягнення податкового боргу в сумі 58906,23 на активи в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом.

За участю представників сторін:

позивача: Мельник Г.С., довіреність № 12/10 від 09.01.07 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кременець, Тернопільська область звернулася у господарський суд Тернопільської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Укрексімнафтопродукт", с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область про звернення стягнення податкового боргу в сумі 58906,23 на активи в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач обґрунтовує тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" товариством не в повному обсязі сплачено узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (ухвала від 02.10.2007 р., повістка про виклик відправлені з повідомленням про вручення поштового відправлення) тому у відповідності до ст. 128 КАС України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено належні йому процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст. 49, 51, 130  Кодексу  адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Закрите акціонерне товариство "Укрексімнафтопродукт" зареєстроване Кременецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області 14.07.1999р. року, про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, із присвоєнням ідентифікаційного коду 30154958.

Відповідно до поданої товариством декларації з податку на додану вартість за ІІ-й квартал 2007 року (копія декларації знаходиться в матеріалах справи), загальна сума податкового зобов'язання платника податків по податку на додану вартість становить 56054 грн. Станом на 31 серпня 2007 року, податковий борг платника податків по податку на додану вартість становить 56052,86 грн.

Відповідно до поданих товариством розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006-2007 роки (копії розрахунків знаходяться у матеріалах справи), загальна сума податкового зобов'язання платника податків по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів становить 1069 грн.

Відповідно до поданих товариством податкових розрахунків комунального податку за період 3 квартал 2006р., 4 квартал 2006р., 1 квартал 2007р. (копії розрахунків знаходяться в матеріалах справи) загальна сума податкового зобов'язання платника податків по комунальному податку становить 62,90 грн.

Згідно з поданим відповідачем податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2006 рік, (копія розрахунку знаходиться в матеріалах справи) загальна сума податкового зобов'язання платника податків по збору за забруднення навколишнього природного середовища становить 20,47 грн.

Відповідно до поданих товариством податкових розрахунків земельного податку на 2006-2007 роки (копії розрахунків знаходяться в матеріалах справи) загальна сума податкового зобов'язання платника податків по земельному податку становить 1701 грн.

Станом на 31 серпня 2007 року за ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 58906,23 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та належним чином доведені з огляду на наступне.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки  і  збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою  нарахування  та  сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, розрахунку.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобов’язання по земельному податку, по податку на додану вартість, по податку з власників транспортних засобів, по земельному податку, по збору за забруднення навколишнього середовища та по комунальному податку були самостійно узгоджені відповідачем у поданих ним розрахунках та деклараціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної  особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

03 лютого 2006 року відповідач своїм листом повідомив податковий орган, про те, що заборгованість зі сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету буде погашена у тридцятиденний термін, а виділити майно для опису та включення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна не має можливості, так як розпорядником майна є збори акціонерів.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечено належними та допустимими доказами відповідачем, узгоджені суми податкового зобов’язання платником податків  залишаються несплаченими, і станом на день розгляду справи в суді за ним рахується заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами у розмірі 58906,23 грн.

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, позивачем на адресу відповідача згідно з вимогами законодавства були надіслані податкові вимоги №1/23 від 03.02.2006р. та №2/31 від 06.03.2006р. з вимогою сплати суму податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями.

А згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 активи  платника  податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доказів на підтвердження сплати заявлених до стягнення сум податкового боргу відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Укрексімнафтопродукт" - 58906,23 грн. податкового боргу за рахунок його активів підлягають до задоволення в повному обсязі як обґрунтовані та належним чином доведені.

Судові витрати в силу положень ч. 4 ст. 94 КАСУ стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,3,7-17,70,71,87,89,94,128,158-163,167 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Укрексімнафтопродукт" (, вул. Сапанівська,2, с.Білокриниця, Кременецького району, р/р 260065074 в Кременецькому відділенні АППБ "Аваль", МФО 338501) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок його активів:

- 56052 (п'ятдесят шість тисяч п'ятдесят дві) грн. 86 коп. по податку на додану вартість на р/р 0316 в УДК у Кременецькому районі, МФО 838012, код 14010100;

- 1701 (одна тисяча сімсот одна) грн. по земельному податку з юридичних осіб на р/р 0320 в УДК у Кременецькому районі, МФО 838012, код 13050100;

- 62 (шістдесят дві) грн. 90 коп. по комунальному податку на р/р 0320 в УДК у Кременецькому районі, МФО 838012, код 14010100;

- 20 (двадцять) грн. 47 коп. по зборах за забруднення навколишнього природного середовища на р/р 0320 в УДК у Кременецькому районі, МФО 838012, код 50080200;

- 1069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. по податку з власників транспортних засобів на р/р 0320 в УДК в Кременецькому районі, МФО 838012, код 12020100.

3. Виконавчі листи видати за заявою Кременецької МР ДПІ.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя