ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.08.07
Справа № 14/353-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача Управління місцевого господарства виконкому Ворожбянської

міської ради

про стягнення 16269 грн. 11 коп.

Суддя МИРОПОЛЬСКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача:       Годованець О.О.

від відповідача:   не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 16269 грн. 50 коп. боргу, з якого: 15790 грн. 28 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 22.01.2007р. по 27.06.2007р., 451 грн. 38 коп. пені та 27 грн. 45 коп. фінансових санкцій, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в засідання суду не зявився, але подав відзив в якому пояснив, що з позовними вимогами згоден та просить суд розглянути справу без участі його повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов‘язкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач – Управління місцевого господарства виконкому Ворожбянської міської ради самостійно повинно обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені ст.20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача, за період з 22.01.2007р. по 27.06.2007р. виникла заборгованість по страховим внескам, сума якої становить 15790 грн. 28 коп., що підтверджується копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.. 106 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованих заперечень на позовну заяву та доказів сплати заборгованості в сумі 15790 грн. 28 коп. не надав.

Крім того за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону та рішення начальника Управління Пенсійного фонду в Білопільському районі № 612 від 13.12.2006р. та № 48 від 09.02.2007р. застосовані фінансові санкції в сумі 1526 грн. 61 коп. та нараховано пеню в сумі 905 грн. 77 коп. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Зазначені рішення в установлений законом термін не оскаржені, але частково сплачені фінансові санкції в сумі 1499 грн. 16 коп. та пеня в сумі 454 грн. 39 коп.

Враховуючи вищенаведене вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15790 грн. 28 коп., 451 грн. 38 коп. пені та 27 грн. 45 коп. фінансових санкцій є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 162 грн. 69 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Управління місцевого господарства виконкому Ворожбянської міської ради (41812, Сумська область, м. Ворожба, вул. Ворошилова, 10, код 22977480) на користь Управління Пенсійного фонду в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 17, код 21129778) 15790 грн. 28 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, 451 грн. 38 коп. пені та 27 грн. 45 коп. фінансових санкцій.

3.          Стягнути з Управління місцевого господарства виконкому Ворожбянської міської ради (41812, Сумська область, м. Ворожба, вул. Ворошилова, 10, код 22977480) в доход держбюджету України (р/р 0002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПУО 23636315, код 22090200, символ 095) 162 грн. 69 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з Управління місцевого господарства виконкому Ворожбянської міської ради (41812, Сумська область, м. Ворожба, вул. Ворошилова, 10, код 22977480) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 0002 одержувач - Держбюджет м.Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.