СУД
СУД
УХВАЛА

18.10.07                                                                                 Справа № 13/659.

За позовом Міського комунального підприємства Експлуатаційне –лінійне управління  автошляхів. М. Луганськ

до Приватного  підприємства “Луганьбудсервіс”, м. Луганськ

про стягнення 240 720 грн. 21 коп.,

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
Волкова Н.С., довіреність № 101 від 20.03.07

Від відповідача
представник не прибув

До початку слухання справи від позивача  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості  у сумі 240720 грн. 21 коп.

Позивач позов підтримує.

Від відповідача до суду надійшов лист в якому відповідач просить суд перенести розгляд справи  призначеного на 18.10.2007 року до моменту прибуття юрисконсульта  з командировці 28.10.2007 року, крім цього відповідач повідомив суд про не надання позивачем копії позовної заяви, документів, що приєднані до неї у зв’язку з чим це робить неможливим виконати відповідні  вимоги ухвали суду, та з огляду на це просить суд зобов’язати позивача надати зазначені документи.

Клопотання відповідача щодо перенесення розгляду справи відхилити за необґрунтованістю.

Клопотання щодо зобов’язання позивача надати копію позовної заяви та документів долучених до неї відхилити, оскільки позивачем, при зверненні до суду з позовною заявою, надано належні докази відправлення відповідачу копію позовної заяви та відповідних документів, відповідач не надав доказів стосовно не отримання цих документів.

Суд повідомляє, що відповідно до статті 22 ГПК України за сторонами, поміж інших права, закріплено право знайомитися з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати  копії.

Відповідач  не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  05.11.2007року на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

3.Клопотання відповідача щодо перенесення розгляду справи та  зобов’язання позивача надати копію позовної заяви та документів долучених до неї відхилити .

4.Зобов'язати позивача-  подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;  надати  обґрунтований розрахунок сум що заявлена до стягнення; у разі погашення боргу надати відповідні платіжні документи;

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази  статусу юридичної особи.

Суд роз’яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів,  спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                  Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                              А.В.Бабаян