ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19.09.2007                                                                Справа №  15/264-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона, м.Херсон

до Відкритого акціонерного товариства Компанії "Дніпро", м.Херсон

про   стягнення 141 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача Лісовець-Назаренко Л.Ю. - гол. спец. ю/к, дор. № 4955-07 від 29.05.07р.

від  відповідача - Василевич Д.О. - представник, дор. № 1-9/18 від31.01.07р., Небрат Л.П. - нач. юр. відділу, дор. № 1-9/106 від 22.05.07р.

Справа розглядалась з перервою від 11.09.07до 19.09.07р. на підставі ст.77 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість  по відшкодуванню різниці між  сумою призначеної пенсії за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та суми пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право Кондоні Олег Костянтинович  за період  з лютого 2006року по січень 2007 року.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що пенсія гр-ну Кондоні Олегу Костянтиновичу  призначена на підставі довідки, яка видана юридичною особою  ВАТ ОКБ "Пріор".  З листопада 1971 року по листопад 1991 року він працював в особовому конструкторському бюро, тому не зрозуміло на якій підставі позивач дійшов висновку, що він 1 рік та 5 місяців та 14 днів працював на ВАТ Компанія "Дніпро", та на підставі якого документу йому нараховується пенсія, різниця якої підлягає стягненню з ВАТ Компанія "Дніпро".

На повідомлення, які позивач направляв на ВАТ Компанія "Дніпро" давались відповіді, що немає підстав на відшкодування "різниці" наукової пенсії.

Якщо зазначений стаж роботи гр-на Кондоні О.К. в період з 18.04.74р. на Херсонському заводі напівпровідникових приладів на підставі довідки № 108-к від 13.11.02р., то це є хибним висновком, оскільки ця довідка видавалась не для пред'явлення до пенсійного фонду, а носить інформаційний характер щодо ХЗНП, як правонаступника  ВО "Дніпро" - іншої юридичної особи, правонаступником якого є Виробничий концерн "Дніпро". Ця юридична особа із держреєстру не виключена та повинна відшкодовувати  цю різницю у пенсії.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно ст.6 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.13 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором.

Відповідно до ст. 24 Закону України " Про наукову і науково-технічну діяльність", пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі до 80 відсотків заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника.

Також п. 6 ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність " передбачено, що різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 року № 1826 затверджено Порядок фінансування та виплати різниці між сумою пенсій, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сум пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи. З 2004 року Постановою від 24.03.2004 року № 372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою  пенсії,  призначеної науковим  (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних    підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів 111-1У рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів,  на яку  мають право зазначені особи.

Згідно п. 8 Порядку (№ 1826) та п.5 Порядку (№ 372), розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств і організацій та вищих навчальних закладів ІП-ІУ рівнів акредитації, визначаються в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів після призначення пенсії згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що надсилається Повідомлення відповідному підприємству, організації, установі.

Також відповідно до п. п. 7.5 п. 7 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", яка затверджена Постановою правління ПФУ 19.10.2001 року № 16-6 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.11.2001 року за № 998/6189, таз 2004 року ст.6 Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ", яка затверджена Постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, передбачено відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (в даному випадку Комсомольский Пенсійний фонд) надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у п.6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцем знаходження цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунок органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

За заявою гр-на Кондоні О.К. від 06.12.02р. та наданої до неї довідки  ВАТ ОКБ "Пріор" пільгової довідки №58-9/189 від 08.08.02р., яка є підставою для призначення пенсії наукового працівника, та інших необхідних документів, пенсія перерахована відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

За період з лютого 2006 р. по січень 2007 р. різниця між  сумою призначеної пенсії за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та суми пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право гр-н Кондоні О.К. за час роботи на підприємстві відповідача, як вважає позивач, складає 141 грн. 66 коп. Позивач вважає, що згідно з випискою із трудової книжки гр-на Кондоні О.К. та інших документів, на підставі яких гр-н Кондоні О.К. призначена наукова пенсія за період з 18.04.74р. на Херсонському заводі напівпровідникових  приладів на підставі довідки №108-к від 13.11.02р., ця пенсія гр-ну виплачена і підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Щодо посилання відповідача на те, що на повідомлення, які позивач направляв на ВАТ Компанія "Дніпро" давались відповіді, що немає підстав  на відшкодування "різниці" наукової пенсії, то воно не може бути  доказом по справі. Пенсія призначена гр-ну Кондоні О.К. як науковому працівнику у 2002 році, що підтверджується відповідним протоколом, та її розмір за спірний період і різниця, що підлягає відшкодуванню повідомлена відповідачу позивачем повідомленнями до 10.01.2006 року.

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник має право захищати свої права та законні інтереси, а також права та законні інтереси застрахованих осіб, у тому числі в суді. За таких умов відповідач при незгоді з розміром призначеної гр-ну Кондоні О.К. пенсії та зарахуванням спірного періоду до наукового стажу, повинен був звернутись в суд та оскаржити включення спірного стажу до пенсійного стажу гр-на Кондоні О.К. або звернутись з позовом про визнання, що Кондоні О.К. не працював на цьому підприємстві, що ним не зроблено.

Стосовно доповнень до заперечень від 18.09.2007р. то вони також стосуються того чи є відповідач правонаступником по науковому стажу попередніх підприємств. Це питання також повинно вирішуватись у цивільному провадженні, оскільки предметом цього позову є відшкодування виплачених сум, а не встановлення правонаступництва або кількості років стажу гр-на Кондоні О.К., яке дає йому право на наукову пенсію.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з   Відкритого акціонерного товариства "Компанія  "Дніпро", м.Херсон, вул.Робоча, 66, , МФО 352286 р/р 0051 в ХФ ЦВ ПІБ м.Херсона:

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі, м.Херсон, вул.Комкова, 76-а, МФО 352457, р/р 01 в ХОУ ВА "ДОБУ" м.Херсон  141 грн. 66 коп. на відшкодування  різниці між науковою пенсією та пенсією за віком.

б) в доход державного бюджету отримувач: код 24104230 Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, р/р 0002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095 - 102грн. державного мита,

в) в доход державного бюджету  р.р. 0002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 -118грн. судових витрат.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України