ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/5376а
"27" листопада 2007 р.,  12 год.  00 хв.                                              м. Черкаси
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-IV, пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, розділу 5 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов”язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також облік їх надходження до Пенсійного фонду України” від 19.10.2001р. №16-6 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 29.11.2001р. за №998/6489,  та розділу 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” (далі по тексту –Інструкція),  затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за №21-1 та зареєстровану в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004р. за №64/8663  підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування Пенсійному фонду України витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.
Відповідно до п.п. 6.8 п. 6 Інструкції –підприємства щомісячно до 25-го числа  вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Однак в порушення вищевказаних вимог відповідач заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України не погашав.
Відповідач зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 07.05.2003р. за №460317
Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 456 грн. 83 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Позов задовольнити повністю.
Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань