ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.10.07р.

Справа № 14/348-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвік", 49024, м. Дніпропетровськ, вул. Желваковського, буд. 111

до  Приватного підприємства "ТК Манстера Плюс", 51400, м. Павлоград, вул.Радянська, 50, Дніпропетровська обл.

про стягнення 21 043,07 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Шерстюк В. В. - представник за довіреністю від 12.09.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвік", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "ТК Манстера Плюс", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 14/28 від 08.06.2007 року, основного боргу в сумі 20654,20 грн., пені в сумі 359,34 грн., 3% річних в сумі 29,53 грн., судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 13.09.2007 року, 10.10.2007 року не з'явився.

Згідно довідки головного управління статистики у Дніпропетровській області від 01.10.2007 року за № 18/13-2108 юридичне місцезнаходження відповідача - 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Радянська, 50 - куди і направлялись судом ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та дослідивши надані ним письмові докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

08.06.2007 року позивач (ТОВ "Едвік") і відповідач (ПП ТК Манстера Плюс") уклали договір купівлі-продажу № 14/28, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, продавець (позивач) зобов'язується поставити і передати у власність покупця сир, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти товар і оплатити його нам умовах договору.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на суму 23299,44 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 440840 від 11.06.2007 року на суму 6145,23 грн., № 441047 від 13.06.2007 року на суму 4404,63 грн., № 441225 від 15.06.2007 року на суму 3338,00 грн., № 441279 від 15.06.2007 року на суму 177,90 грн., № 441513 від 19.06.2007 року на суму 4029,30 грн., № 441784 від 21.06.2007 року на суму 5204,38 грн.

У відповідності з п. 4.1 розділу 4 договору, оплата покупцем за кожну партію товару здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту поставки на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідач частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання, сума боргу склала 20654,20 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 5.2 розділу 5 договору встановлено, що за порушення строків виконання грошових зобов'язань, на підставі п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, покупець повинен сплатити продавцю пеню у розмірі 0,1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочки.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пеню в сумі 359,34 грн. за період з 19.06.2007 року до 10.07.2007 року - підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 29,53 грн. за період з 19.06.2007 року до 10.07.2007 року підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "ТК Манстера Плюс" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Радянська, 50, , р/р 9001 у філії банку "Надра", МФО 306016) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Едвік" (ю/а: 49081, вул. Військова, буд. 13,                   м. Дніпропетровськ, п/а: 49024, вул. Желваковського, буд. 111, м. Дніпропетровськ, р/р 3001 в Індустріальному відділенні КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) 20654 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 20 коп. - основного боргу, 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 34 коп. - пені, 29 (двадцять дев'ять) грн. 53 коп. - 3% річних, 210 (двісті десять) грн. 43 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 29.10.2007 року.