ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року
Справа № 8/239

За позовом: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про
стягнення 7014грн.39коп.

Суддя  Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_3 -представник,
довіреність пост. від 01.10.2007

від відповідача: не з'явився

Позивачем заявлено позов
про стягнення з відповідача 6435грн.22коп. боргу за відпущений по накладним
товар та 579грн.17коп. процентів річних за порушення відповідачем грошових
зобов'язань.

Відповідачка у відзиві проти позову
заперечує, посилаючись на проведення повної оплати отриманого товару, та
зазначає про неможливість явки в судове засідання за станом здоров'я.

Представником позивача в судовому
засіданні надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є керівником
Госпрозрахункового відокремленого підрозділу „Оксана” Кобижчанського сільського
споживчого товариства.

Статус відповідача у справі як
суб'єкта підприємницької діяльності поданим витягом з реєстру не
підтверджується.

Відповідно до ст.ст.1,21
Господарського процесуального кодексу України сторонами у справі -позивачами і
відповідачами -можуть бути підприємства, установи та організації, інші юридичні
особи, фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

За таких обставин, оскільки позов
заявлено до відповідача, який є фізичною особою без статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, а отже не може бути стороною у даній справі, суд
доходить висновку, що спір не підлягає розгляду у господарському суді і
провадження у справі підлягає припиненню.

Приписами ст.47 Господарського
процесуального кодексу України передбачено повернення державного мита у випадку
і в порядку, встановлених законодавством. Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” сплачене державне мито підлягає
поверненню, зокрема, у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду у господарських судах України.

В силу п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005р. N1258 „Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з
розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”                       (з подальшими змінами та
доповненнями) повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється
у  порядку, передбаченому для повернення
державного мита (судового збору).

Враховуючи, що припинення провадження
у справі у випадку, якщо спір не підлягає вирішенню у господарському суді, є
підставою для повернення державного мита, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу також підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.8 декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито”, ст.ст.47,80 п.1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі припинити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про банківські
рахунки відсутні) з Державного бюджету державне мито в розмірі 102грн.66коп.,
перераховане за квитанцією №202144  від
10.09.2007р., та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, перерахованих за квитанцією №202145 від 10.09.2007р., оригінали яких
знаходяться в матеріалах господарської справи №8/239.

Суддя                                               Т.Г.Оленич

25.10.07