ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

09.10.07                                                                                           Справа  № 01/22-91

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                                      Бонк Т.Б.

суддів                                                                                          Марко Р.І.

Бойко С.М.

з участю представників:

від позивача –не з”явився

від відповідача  не з”явився

від третіх осіб  не з”явилися

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат»від 31.05.2007р. №2052/05

на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.05.2007р.

у справі  № 01/22-91

за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат», (далі ЗАТ «Волинський шовковий комбінат»), м. Луцьк

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Закрите акціонерне товариство «Регідіс», м. Херсон

2. Відкрите акціонерне товариство «Херсонський бавовняний комбінат», м.Херсон

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

про розірвання договору купівлі-продажу від 01.06.2004р. №КПП-444 пакета акцій ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»та повернення проданого за цим договором пакетом акцій в державну власність, стягнення пені та штрафу

встановив:

ухвалою від 21.05.2007р. у справі №01/22-91 Господарський суд Волинської області задоволив клопотання Фонду державного майна України про забезпечення позову, викладеного в позовній заяві позивача, та заборонив  ЗАТ «Волинський шовковий комбінат»вчиняти дії, направлені на відчуження пакета акцій ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»у кількості 74526111 штук, що становить 51,76% статутного фонду ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат», який належить ЗАТ «Волинський шовковий комбінат»на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.2004р. №КПП-444.

Клопотання про накладення арешту на кошти на рахунку ЗАТ «Волинський шовковий комбінат»на суму 5703548 грн. –відхилено.

Ухвала суду мотивована положеннями норм  ст.ст.66,67 ГПК України та прийнята з метою  уникнення ускладнень при виконанні рішення суду.

ЗАТ «Волинський шовковий комбінат»в апеляційній скарзі просить скасувати п.1 резолютивної частини ухвали  Господарського суду Волинської області від 21.05.2007р. у даній справі та скасувати застосовані судом заходи до забезпечення позову.

Фонд державного майна України  подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду без змін, оскільки вважає, що заходи забезпечення позову накладені судом є повністю обгрунтовані, оскільки відповідач не позбавлений права відчужувати пакет акцій під час розгляду справи і може використати це право.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, хоч були належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дослідивши подані сторонами докази і оцінивши їх у сукупності,  апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або із своєї власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявляючи клопотання про забезпечення позову Фонд державного майна України посилається на те, що згідно з договором застави цінних паперів від 13.08.2004р. спірний пакет акцій ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»у розмірі 51,76% статутного фонду ВАТ (який продано на підставі договору, який є предметом даного спору) перебуває у заставі ТОВ “Український промисловий банк” і може бути відчужений, що значно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Твердження скаржника, що дане клопотання містить лише загальний висновок, а вказана підстава підтверджує те, що ЗАТ «Волинський шовковий комбінат»на даний момент і так позбавлений права вільно розпоряджатися належним пакетом акцій без відома та згоди заставодержателя, апеляційним судом не беруться до уваги, оскільки відчуження спірного пакету акцій в результаті можливої реалізації права заставодержателя може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Окрім того, слід зазначити, що заборона  ЗАТ «Волинський шовковий комбінат»вчиняти дії направлені на відчуження пакета акцій ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»у кількості 74526111 штук не є перешкодою для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства - ЗАТ «Волинський шовковий комбінат.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала місцевого господарського суду відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.43,99,101,103,105,106 Господарсько процесуально кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2007р. року у справі №01/22-91 залишити без змін, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ” Волинський шовковий комбінат», м. Луцьк, - без задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути до Господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя                                                                    Бонк Т.Б.

Судді                                                                                                   Марко Р.І.

Бойко С.М.