ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.07 р.                                                                           Справа № 8/36а

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Мєзєнцев Є.І.

Донець О.Є.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДіК", м.Донецьк

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк

до другого відповідача Організації орендарів "Ремпобуттехніка", м.Донецьк

до третього відповідача комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк

про визнання недійсними актів та визнання права власності

за участю:

представників сторін:

від позивача не прибув

від першого відповідача не прибув

від другого відповідача Мунтян О.М. - представник

від третього відповідача  не прибув

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю “ДіК” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”ЛТД та організації орендарів “Ремпобуттехніка” про визнання недійсними актів та визнання права власності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника другого відповідача, суд встановив:

-          від представників позивача, першого та третього відповідача надійшли клопотання про неможливість прийняти участь в судовому засіданні;

-          представник другого відповідача заявив усне клопотання про надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами справи, у т.ч. документами наданими третім відповідачем щодо порушення інвентаризаційних справ на  спірні об’єкти нерухомості, розташовані за адресами: м.Донецьк, пр. Ленінський, 4а та м. Донецьк, вул. Петровського, 117а;

-          неприбуття у судове засідання представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та витребувати додаткові докази.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  13.12.07 року.

Зобов’язати позивача довести, що рішення прийняте на загальних зборахучасників створює негативні правові наслідки для товариства, надати докази вчинення другим відповідачем дій, які можуть бути розцінені як невизнання чи оспорювання права власності.

Зобов’язати другого відповідача довести те, що статут та рішення загальних зборів учасників від 27.08.05р. відповідає вимогам законодавства, у тому числі те, що не відбулося порушення права позивача на спірне майно.

Зобов’язати третього відповідача довести, що реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відбулося відповідно до вимог законодавства та існує офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які є предметом даної справи.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                                       Підченко Ю.О.

Судді                            Мєзєнцев Є.І.

Донець О.Є.