ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

“10” вересня   2007 року                                                                                справа № 12/276

За скаргою стягувача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Чернігівгаз",  вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Боржник-1:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат" Тепличний",  вул.Свердлова, 115, с. Свердловка,Коропський район, Чернігівська область,16212

Боржник -2: Приватне підприємство торгівельна фірма "Марія" вул.Свердлова, 155, с. Свердловка,Коропський район, Чернігівська область,16212

Боржник -3: Приватне підприємство "Авангардхліб" вул.Свердлова, 155, с. Свердловка, Коропський район, Чернігівська область,16212

Боржник -4: Приватне підприємство "М"ясомолочний комплекс" вул.Свердлова, 115, с. Свердловка,Коропський район, Чернігівська область,16212

Суб»єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції 16200, смт. Короп, вул. Кибальчича, 12

Скарга на  неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.06.2007 року.

Суддя       Л.М. Лавриненко

Представники сторін:

Стягувач: Томилко М.М. –представник, довіреність № 18/2578 від 25.12.2006 року.

Боржник-1: Симоненко Н.В. –представник, довіреність № 3 від 01.01.2004 року.

Боржник-2: Симоненко Н.В. –представник, довіреність № 3 від 01.01.2004 року

Боржник-3: Симоненко Н.В. –представник, довіреність № 3 від 01.01.2004 року

Боржник-4: Симоненко Н.В. –представник, довіреність № 3 від 01.01.2004 року

Представник ДВС: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Стягувачем  –Відкритим акціонерним товариством  по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”  подано скаргу на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.06.2007 року, відповідно до якої стягувач просить суд  визнати дії Відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.06.2007 року неправомірними, визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції від 26.06.2007 року про повернення виконавчого документа по примусовому виконанню наказу № 12/276 та зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по наказу господарського суду Чернігівської області у справі № 12/276 та винести відповідну постанову по примусовому виконанню виконавчого документу.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, але державна виконавча служба  повноважного представника в судове засідання не направила.

Представники стягувача та боржників в судовому засіданні надали  клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

До початку судового засідання від стягувача надійшла письмова заява про відмову від поданої скарги у зв’язку з врегулюванням спору мирним шляхом та відновленням виконавчого провадження з виконання наказу № 12/276 від 26.03.2007 року. У зв’язку з цим стягувач просить суд провадження по розгляду скарги припинити.

Суд роз’яснив наслідки відмови від скарги.

Сторонам наслідки відмови від скарги зрозумілі.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення стягувача та боржників, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прийняти відмову стягувача  від скарги № 18/1432 від 11.07.2007 року про визнання дій державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.06.2007 року неправомірними, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що   стягувач відмовився від скарги про визнання дій державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.06.2007 року неправомірними, і відмова прийнята судом, провадження  за скаргою підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову позивача  від скарги.

2.          Провадження по розгляду скарги  припинити.

Суддя                                                                        Л.М. Лавриненко