СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

27 серпня 2007 року
Справа № 2-11/4101-2006А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Фенько Т.П.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Дугаренко О.В.,

секретар судового засідання                                        Рєвєнко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача:не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим та апеляційну скаргу Приватного підприємства "Універсал"  на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Цикуренко А.С.) від 21.05.2007 у справі №2-11/4101-2006А

за позовом           Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь,95053)

до           Приватного підприємства "Універсал" (вул. Б. Куна, 7-12, місто Сімферополь,95000)

Приватного підприємства "Дон-Промтехніка" (вул. Аргунових, 21, місто Донецьк,83000)

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання недійсною угоди, укладений між ПП „Універсал" та ПП „Дон-Промтехника", стягнути з ПП „Універсал" в державний бюджет 91967,2 грн. Позивач представив в суд уточнення позовних вимог згідно якого просить суд визнати недійсними угоди укладені  у наступні періоди:

03.10.2002 на суму 3489,96 грн.; 03.10.2002 на суму 490 грн.; 04.10.2002 на суму 6402 грн.; 04.10.2002 на суму 6731,34 грн.; 10.10.2002 на суму 1018 грн.,10.10.2002 на суму 205 грн., 10.10.2002 на суму 1996 грн.,12.10.2002 на суму 12659,26 грн.,16.10.2002 на суму 293 грн., 24.10.2002 на суму 395 грн., 24.10.2002 на суму 1464 грн., 25.10.2002 на суму 7362 грн., 25.10.2002 на суму 2982 грн.,28.10.2002 на суму 894 грн., 28.10.2002 на суму 594 грн., 29.10.2002 на суму 184 грн., 29.10.2002 на суму 648 грн., 29.10.2002 на суму 768 грн., 29.10.2002 на суму 1242 грн., 29.10.2002 на суму 1194 грн., 30.10.2002 на суму 6132 грн.,30.10.2002 на суму 18600 грн., 31.10.2002 на суму 15258 грн., 31.10.2002 на суму 966 грн.,а також стягнути в дохід держави 91 967,26 грн. отриманих по вищевказаним угодам.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цикуренко А.С.) від 21.05.2007 року у справі №2-11/4101-2007А частково задоволено позов Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим. Визнані недійсними угоди, укладені між Приватним підприємством "Універсал" та Приватним підприємством Дон-Промтехніка" від 03.10.2002 року на суму 3489,96 грн., 03.10.2002 року на суму 490,00 грн., 04.10.2002 року на суму 6731,34 грн., 10.10.2002 року  на суму  1018,00 грн., 10.10.2002 року на суму 205,00 грн.,  10.10.2002 року  на суму   1996,00  грн., 16.10.2002 року на суму 293,00 грн., 24.10.2002 року на суму 395,00 грн., 25.10.2002 року  на суму 2982,00 грн., 29.10.2002 року на суму 1242,00 грн., 29.10.2002 року на суму 1194,00 грн., а також стягнуто з Приватного підприємства "Універсал" на користь Державного бюджету  України 20035,94 грн.

В іншій частині позову судом відмовлено.

Не погодившись з постановою господарського суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим та Приватне підприємство "Універсал" звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять постанову суду скасувати.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим мотивована тим, що відмовляючи в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними частині угод і стягнення грошових коштів, суд ні чим не мотивував дану відмову. У зв'язку з чим, частина податкових накладних для суду служить доказом здійснення операцій, а частина –ні, суд не вказав.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Універсал" мотивована тим, що судом не спростовані доводи ПП "Універсал" по те, що на момент здійснення господарських  операцій з ПП "Дон-Промтехніка" значилось в Єдиному державному реєстрі України. Згідно листу Головного економічного управління Донецької міської ради від 21.01.2004 №01-10/3609 ПП "Дон-Промтехніка" з Єдиного державного реєстру не виключено, оскільки ліквідаційні заходи не проводились, державна реєстрація не відмінена. Також в ході розгляду спору позивачем не надано доказів незнаходження ПП "Дон-Промтехніка" за період укладення угод за юридичною адресою, встановленою статутними  документами підприємства.

Ухвалою від 20.08.2007 справа була відкладена на 27.08.2007.

Розпорядженням Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 склад судової колегії змінено, суддю Черткову І.В. замінено на суддю Дугаренко О.В.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були сповіщені. Судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність представників сторін, що не з'явились.

Розглянувши справу у порядку, передбаченому статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Приватне підприємство „Універсал" було зареєстроване виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 29.03.2002 за №04055630ю0010378 і знаходиться на обліку у ДПІ у місті Сімферополі як платник податків.

Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 18.08.2003 була проведена позапланова документальна перевірка Приватного підприємства «Універсалінвест»з питань дотримання вимог податкового законодавства при вичислені та сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах з ТОВ «Опт-Трейдинг», ПП «Дон-Промтехника»та ПП «Укр.-Техноком»за період з 01.10.2002 по 31.05.2003, про що  було складено акт № 366/26-2/16-31829396 від 18.08.2003.При проведенні перевірки ДПІ у місті Сімферополі встановлено фінансово-господарські взаємовідносини з ПП «Дон-Промтехника», які підтверджуються матеріалами справи, а саме податковими накладними, актами прийомки виконаних робіт, що виписані  ТОВ «Дон-Промтехника»на загальну суму 91 967,26 грн. (а.с.107-150 т.1; а.с.1-14 т.2).

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга ДПІ у місті Сімферополі підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ПП "Універсал" залишенню без задоволення у зв'язку із наступним.

Як вбачається із матеріалів справи, Рішенням місцевого суду Київського районного суду м.Донецька від 05.08.2002 визнано недійсним рішення засновників від 05.06.2002 про створення Приватного підприємства «Дон-Промтехника», з моменту державної реєстрації підприємства, тобто з 06.06.2002; визнаний недійсним Статут Приватного підприємства «Дон-Промтехника», зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради 06.06.2002 за №04052844ю0080218, з моменту державної реєстрації, тобто з 06.06.2002; визнано недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість, видане Приватному підприємству «Дон-Промтехника»ДПІ в Київському районі м.Донецька №07768205 від 12.06.2002, з моменту видачі, тобто з 12.06.2002. Вказано рішення вступило в законну силу 06.09.2002(том1 а.с.12-13).

Судом першої інстанції був встановлений факт здійснення всіх угод купівлі  -продажу ув'язнених між ПП «Універсал»і ПП «Дон-Промтехника».

Доказами здійснення угод послужили податкові накладні видані ПП «Дон-Промтехника»на адресу ПП «Універсал», акти прийому-передачі.

Податкові накладні є доказами здійснення угод купівлі  -продажу, оскільки відповідно п.п.7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товару.

Більш того, ПП «Універсал»по всіх оспорюваних операціях сформував податковий кредит. У зв'язку з чим, податкові накладні служить доказом здійснення операцій.

Згідно п.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доводи висловлені відповідачем в апеляційній скарзі не можуть бути взятий до уваги, оскільки фактично всі операції вчинені після прийняття рішень про визнання недійсними засновницьких документів Приватного Підприємства "Дон- Промтехніка", свідоцтва платника ПДВ з моменту видачі.

У зв'язку з чим не має значення, що це підприємство на момент угоди не було виключено з Єдиного Державного реєстру України.

Відповідно до пункту 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України   "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 №168/97-ВР (із змінами і доповненнями) право  на нарахування податку та складання податкових накладних  надається  виключно  особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону. У Приватного підприємства "Дон-Промтехніка" не було такого права на момент угод.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства "Універсал" не підлягає задоволенню.

За наведених обставин постанова господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2007 року у справі № 2-11/4101-2006А підлягає скасуванню.

Керуючись статтями  ст. 195; п.3 ст. 198; ст. 202; ч.2 ст. 205; ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим  задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Універсал" залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2007 у справі № 2-11/4101-2006А скасувати.

Позов задовольнити.

Резолютивну частину постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2007 у справі № 2-11/4101-2006А висловити в наступній редакції:

"Визнати недійсними угоди укладені між Приватним підприємством "Універсал" (м.Сімферополь, вул. Б.Куна, 7,кв.12) та Приватним підприємством "Дон-Промтехники", (м.Донецьк, вул.Аргонових,21): 03.10.2002 на суму 3489,96 грн.; 03.10.2002 на суму 490 грн.; 04.10.2002 на суму 6402 грн.; 04.10.2002 на суму 6731,34 грн.; 10.10.2002 на суму 1018 грн.,10.10.2002 на суму 205 грн., 10.10.2002 на суму 1996 грн., 12.10.2002 на суму 12659,26 грн.,16.10.2002 на суму 293 грн., 24.10.2002 на суму 395 грн.,24.10.2002 на суму 1464 грн., 25.10.2002 на суму 7362 грн., 25.10.2002 на суму 2982 грн., 28.10.2002 на суму 894 грн., 28.10.2002 на суму 594 грн.,29.10.2002 на суму 184 грн., 29.10.2002 на суму 648 грн., 29.10.2002 на суму 768 грн., 29.10.2002 на суму 1242 грн., 29.10.2002 на суму 1194 грн., 30.10.2002 на суму 6132 грн., 30.10.2002 на суму 18600 грн., 31.10.2002 на суму 15258 грн., 31.10.2002 на суму 966 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Універсал", (м.Сімферополь, вул. Б. Куна, 7, кв.12) в дохід Державного  бюджету  України  (рахунок 0002   в  банку  одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач-Держбюджет, м.Сімферополь, ОКПО 22301854)  91967,26 грн.

Наказ доручити надати господарському суду Автономної Республіки Крим.

Постанову може бути оскаржено до Вищого Адміністративного суду України  протягом одного місяця з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя                                                  Т.П. Фенько

Судді                                                                                К.В. Волков

О.В. Дугаренко