ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2007
Справа №2-2/9601-2006

За позовом: Районної дитячої громадської організації учнів «Альф» (614032, Росія, м. Пермь, вул. Закамская, д. №22, адреса для листування: 95048, АРК, м. Сімферополь, вул. Балаклавская буд. 97, кв.15. ).

До відповідача: Центру санаторного лікування Військово-Повітряних Збройних Сил України у м. Судак (98000, Україна, АРК, м. Судак, вул. Набережна, 59 ).

Про стягнення майнової шкоди у розмірі 36222,69грн. та моральної шкоди у розмірі 20000,00грн.

Суддя В. І. Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача: Мельникова, представник, довіреність у справі

Від відповідача: Пономарьов, представник, довіреність у справі, Федоров, представник,

Суть спору:  Позивач звернувся до ГС АРК з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди у розмірі 36222,69грн. та моральної шкоди у розмірі 20000,00грн., спричинених у результаті ДТП.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проводив в АРК 5-ий Міжнародний фестиваль творчості дітей та молодіжі «Пермський транзит», для забезпечення проведення якого орендував у фізичної особи автомобіль марки «ВАЗ -21150», державний номер М383 УК 59 RUS рік випуску 2003, свідоцтво про державну реєстрацію ТС 59 МР 342186.  У 10 год.00хв. на 1-ом кілометрі дорозі «Судак – Сонячна долина» водій відповідача керуючи автомобілем марки «УАЗ-3115» державний номер 3970 А7 припустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21150», державний номер М 383 УК 59 RUS рік випуску 2003, що спричинило пошкодження автомобіля позивача. За попередньою оцінкою автотехнічних фахівців сума заподіяної шкоди від ДТП склала 4000 доларів США, що еквівалентно 20200 грн.

До шкоди заподіяної у результаті ДТП, позивач відносить також витрати по транспортуванню розбитого автомобілю  з місця тимчасового зберігання в м. Судак до місця зберігання в сумі 460грн., витрати пов’язані зі змушеним орендуванням автомобілів у розмірі 3570грн. (автомобіль марки «Мерседес – Бенц» державний номер АК 0271 АВВ) та у розмірі 11092грн.41коп. (автомобіль марки «Ситроен С3», 2003 року випуску, державний номер М 347 РМ 59 RUS), заправку автомобілю бензином на суму 836грн.28коп., курортний збір за автомобіль на території України у розмірі 10грн., витрати по оплаті послуг нотаріуса при посвідченні копій документів позивача у розмірі 54грн. Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди, на думку позивача, складає 36222грн69коп.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 20000грн. моральної шкоди.

Позивач у засіданні суду, що відбулося 06.02.2007р., заявив клопотання про призначення у справі автотоварознавчої  експертизи для визначення суми заподіяної позивачу шкоди.

05.4.2007р. представник позивача у судове засідання надав клопотання про залучення до матеріалів справи висновку №41 від 22.02.2007р., який здійснений ТОВ «Науково- дослідницька лабораторія судових експертиз», а також просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення суму шкоди, яка заподіяна відповідачем позивачу, у наслідок пошкодження приналежного позивачу транспортного засобу – автомобілю ВАЗ 21150 (реєстраційний номер М 383 УК 59 RUS у наслідок ДТП 03.7.2005р. Перед експертом просить поставити питання які вказані в клопотаннях а проведення  експертизи просить доручити Кримському НДІ судових експертиз або ТОВ «Науково - дослідницька лабораторія судових експертиз».

Враховуючі характер спору та необхідність отримання відповідей на питання, що вимагають спеціальні пізнання, суд ухвалою від 06.02-05.4.2007р. у справі №2-2/9601-2006 призначив по справі судову автотоварознавчу експертизу та провадження по справі зупинив.

13.7.2007р. до ГС АРК надійшов висновок №1280 судової автотоварознавчої експертизи від 25.6.2007р.

Відповідно до Положення (статуту)  про Центр медичної реабілітації,  санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу Повітряних  Сил Збройних Сил України, Центр медичної реабілітації, санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу Повітряних Сил Збройних Сил України створено відповідно до директиви Міністра оборони України від 16.10.2006р. № 322/1/013 та є правонаступником  Центру санаторного лікування Повітряних Сил Збройних Сил України, створеного відповідно до директиви Міністра оборони України від 11.7.2000р. № 115/1/2880, та, враховуючи те, що відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому рішенням    господарського    суду    правовідношенні    внаслідок реорганізації   підприємства   чи  організації  господарський  суд здійснює  заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні  або  ухвалі, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача - Центру санаторного лікування Військово-Повітряних Збройних Сил України у м. Судак на його правонаступника - Центр медичної реабілітації,  санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу Повітряних  Сил Збройних Сил України.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.9.2007р., відповідач надав суду відзив на висновок експерта № 1280 та зазначив, що згоден з висновком експерта про те, що вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобілю ВАЗ – 21150, реєстраційний номер М383 УК59 RUS, за підсумками ДТП, скоєного 03.7.2005р., на час проведення експертизи, складає 13636,65 грн.

Крім того, позивач, в судовому засіданні, 20.9.2007р., в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшив суму позову та просить суд стягнути з відповідача збитки, в сумі, визначеної згідно висновку експерта № 1280, тобто, в сумі 13636,65 грн.

В судовому засіданні, 13.9.2007р., відповідно до ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву на 20.9.2007р.

Після перерви, 20.9.2007р., розгляд справи продовжено за участю тих же представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Районна дитяча громадська організація учнів «Альф» Кіровського району м. Перм зареєстрована 23.7.1999р. № 2294 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію громадської організації Управління юстиції Пермської області Міністерства юстиції РФ.

Відповідно до наказу № 35 від 20.6.2005р. Районної дитячої громадської організації учнів «Альф», було вирішено провести 5 міжнародний фестиваль творчості дітей та молоді «Пермський транзит» на базі дитячих оздоровчих таборів ДОТ «Отважний»                            (м. Судак),  СОТ «Лісний» (м. Судак), ДОТ «Тимурівець» (м. Євпаторія) у термін з 02.7.2005р. по 27.7.2005р.

Відповідно до договору оренди автомобілю, укладеного 04.1.2005р., між Районною дитячою громадською організацією  учнів «Альф» - Орендар, та громадянином Зверевим Є.С. – Орендодавець, Орендодавець передав у тимчасове користування Орендарю автомобіль марки ВАЗ – 21150, 2003 року випуску, двигун № 3602875, кузов № 33471883, VIN XTA1883, колір: сріблястий – ярко синій, номерний знак М 383 УК59 rus, зареєстрований в ДАІ Пермської області Кіровського району м. Перм.

Відповідно до п. 3.1. та 4.1 договору від 04.1.2005р., орендар зобов’язується один раз на місяць, не пізніш 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, здійснювати виплату орендної плати за оренду автомобілю з розрахунку 10000,00 рублів на місяць та договір укладений на строк з 04.1.2005р. по 31.12.2005р. та може бути продовжений за взаємною згодою сторін.

Відповідно до наданих суду копій командировочних посвідчень до м. судак для організації міжнародного фестивалю були направлені Зверев Є.С. (генеральний директор), Подлесних А.С. (водій) та Чиганов С.М. (водій)

Орендованим автомобілем кервав водій Подлесних А.С., громадянин РФ, який знаходився у трудових відносинах з позивачем, що підтверджується шляховими листами легкового автомобілю від 02.7.2005р. та 03.7.2005р.

03.7.2005р. на першому кілометрі автодороги «Судак – Сонячна долина» Коваленко А.Г., 11.1.1982 року народження, який працює водієм в Центрі санаторного лікування Військово-Повітряних Збройних Сил України у м. Судак,  при керуванні автомобілем марки «УАЗ – 3151», державний номер 3970 А7, який належить відповідачу, при здійсненні обгону в умовах закритого повороту, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ -21150», державний номер М 383 УК59 rus, 2003 року випуску, під керуванням Подлесних А.С., що обумовило значні пошкодження автомобілю позивача.

Відповідно до довідки УДАІ ГУ МВС України в АР Крим за № 046462, встановлено, що в результаті ДТП автомобіль марки ВАЗ 21150, отримав механічні пошкодження, а саме: деформований капот, ліве переднє крило, передня обліцовка крила, ліва передня стійка, ліва передня двір.

Постановою Судацького міського суду  від 19.7.2005р. у справі № 3-1914, 2005р.,  Коваленко А.Г. визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу до доходу держави в сумі 34,00 грн.

Враховуючі характер спору та необхідність отримання відповідей на питання, що вимагають спеціальні пізнання, суд ухвалою від 06.02-05.4.2007р. у справі №2-2/9601-2006 призначив по справі судову автотоварознавчу експертизу та провадження по справі зупинив.

13.7.2007р. до ГС АРК надійшов висновок №1280 судової автотоварознавчої експертизи від 25.6.2007р.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України висновок судового експерта  повинен  містити  докладний  опис проведених  досліджень,  що здійснені  в  результаті  їх  висновки   і обґрунтовані  відповіді на поставлені господарським судом питання.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що     Господарський   суд   оцінює   докази   за  своїм  внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до висновку експерта №  1280 від 25.6.2007р. по даній справі (автотоварознавча експертиза) встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобілю ВАЗ – 21150, реєстраційний номер М 383 УК59 rus в результаті ДТП, яке відбулося 03.7.2005р., на момент проведення експертизи складає 13636,65 грн.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до п. 7  Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 01.04.1994р.  № 02-5/215 «Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди при вирішенні питання щодо способу відшкодування шкоди» на перше місце ставить обов'язок особи, відповідальної за шкоду, відшкодувати її в  натурі (надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ і таке інше), а потім вже повністю відшкодувати заподіяні збитки.

Отже, при вирішенні спорів відповідно до обставин справи необхідно визначити спосіб відшкодування шкоди, виходячи з того, що заподіяна майну шкода відшкодовується у вигляді збитків, коли відшкодування її в натурі неможливе.

Під збитками розуміються витрати, пов'язані з виправленням пошкодженого майна, а в разі неможливості виправлення (втрати) - його дійсна вартість.

Витрати потерпілої особи по виправленню пошкодженого майна її засобами і коштами визначаються, виходячи з реальних витрат позивача.

Що ж до відшкодування вартості втраченої речі то позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі дійсної її вартості на момент заподіяння шкоди.

Якщо шкоду  заподіяно  джерелом  підвищеної  небезпеки,  його володілець несе відповідальність перед потерпілим і у тому разі, коли це є наслідком вини осіб, які перебувають з ним у трудових відносинах або експлуатують таке джерело на підставах, передбачених Законом.

Згідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична  або  фізична  особа  відшкодовує шкоду,  завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Чинним законодавством, зокрема, ст. 1187 Цивільного кодексу України, встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є  діяльність,  пов'язана  з використанням,  зберіганням  або  утриманням транспортних засобів, механізмів та  обладнання,  використанням,  зберіганням  хімічних, радіоактивних,   вибухо -  і  вогненебезпечних  та  інших  речовин, утриманням диких звірів,  службових  собак  та  собак  бійцівських порід  тощо,  що  створює  підвищену  небезпеку для особи,  яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода,    завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним   засобом,   механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку.

Розмір збитків,  що  підлягають  відшкодуванню   потерпілому, визначається  відповідно  до реальної вартості втраченого майна на момент  розгляду  справи  або  виконання  робіт,  необхідних   для відновлення пошкодженої речі.

Причинно-наслідковий зв'язок між протиправною поведінкою боржника і збитками позивача встановлений в ході розгляду даного спору, підтверджується матеріалами даної справи.

З урахуванням висновків експерту №1280 від 25.6.2007р. позов обґрунтований та підлягає задоволенню у частині стягнення 13636,65 грн.  збитків.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Рішення оголошено 25.9.2007р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 25, 49,77, 82,84,85 Господарського  процесуального кодексу України,     суд -

ВИРІШИВ :

1.          Здійснити заміну відповідача - Центру санаторного лікування Військово-Повітряних Збройних Сил України у м. Судак на його правонаступника - Центр медичної реабілітації,  санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу Повітряних  Сил Збройних Сил України.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Стягнути з Центру медичної реабілітації,  санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу Повітряних  Сил Збройних Сил України (м. Судак, вул.. Набережна, 1, рахунок № 0504 УДК України в АР крим, м. СМФО 824026, ЗКПО 08270762, ІНН 07) на користь Районної дитячої громадської організації учнів «Альф» (614032, Росія, м. Пермь, вул. Закамская, д. №22, рахунок № в філії «Малахіт» АКБ «Славянський банк» (ЗАТ), м. Перм, ІНН , КПП № 590801001) 13636,65 грн.  збитків, 136,36грн. держмита, 59,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4.          У стягненні 42586грн04коп відмовити.

5.          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.