ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.07 р.                                                                                   Справа № 6/223

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі   Сабєльніковой І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м.Донецьк у особі відокремленого підрозділу Макіївського районного управління Державного виробничого підприємства “Укрпромводчормет” м.Макіївка, Донецької області

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря-Нова” с.Золотарівка, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення   148 476грн. 43коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –  Зеленова С.О. – представник по довіреності №03-23 від 05.09.2007р.

від відповідача – Тузова О.В. – представник по довіреності від 10.09.2007р.

від третьої особи

Позивач, Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м.Донецьк у особі відокремленого підрозділу Макіївського районного управління Державного виробничого підприємства “Укрпромводчормет” м.Макіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря-Нова” с.Золотарівка, Донецької області основного боргу за поставлену воду у сумі 132 928грн. 80коп., 3% річних у сумі 3 071грн. 01коп., інфляційних у сумі 12 476грн. 62коп. відповідно договору №16/0516/06 на зовнішнє централізоване водопостачання від 01.01.2006р. (Усього 148 476грн. 43коп.)

Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представників сторін у судове засідання та непредставленням ними витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті.

У процесі слухання справи позивач надав клопотання  від 11.09.2007р. за вих. № 05/08 у порядку ст. 22 ГПК України в якому пояснив, що 03.09.2007р. Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” реорганізовано у Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”. Відповідно п.1.2. Статуту Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” є правонаступником прав та обов”язків ДВП “Укрпромводчормет”, в зв”язку з чим просить суд замінити сторону по справі з ДВП “Укрпромводчормет” на Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”. Суд задовольняє дане клопотання та заміняє назву позивача у справі на Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”.

Відповідач у запереченні проти позову від 11.09.2007р. позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки  акти від 11.07.2006р. на 92тис.м3 ,  від 31.07.2006р. на 88 тис.м3 , від 31.08.2006р. на 165 тис.м3 підписані особою, яка не уповноважена  на це ТОВ “Зоря-Нова”, не скріплені печатками ТОВ “Зоря-Нова”. Крім того пояснив, що на поставлену в серпні  кількість води 15 тис.м3  на суму 7 560грн. акту  взагалі нема. Також відповідач вказує на те, що у порушення п.5.4 угоди №1 позивач не повідомив ТОВ “Зоря-Нова” про зміну тарифів, через що він не міг своєчасно відмовитися від послуг позивача у визначеному угодою №1 порядку.

11 вересня 2007р. сторони звернулися до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на два місяця,  в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по суті спору та дослідження доказів по справі.

Суд задовольняє дане клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до  11.11.2007р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.69,  п. 3  ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 11.11.07 ) .

Відкласти слухання справи на  27.09.07 р.  об  10:30 год.

Зобов”язати позивача представити наступні документи:

-          заявку на подачу води;

-          додаткову угоду до договору від  08.08.2006р. та графік до нього;

-          повідомлення про зміну цін, докази його відсилки або вручення відповідачу;

-          розпорядження обладміністрації;

-          докази вручення або відсилки рахунків.

Зобов”язати відповідача представити акт звірки розрахунків та докази оплати отриманої води.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .