ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" листопада 2007 р.
Справа  № 30/296-07-8284

За позовом:  Приватне підприємство „Технобуд-Юг”

До відповідача:  Приватне підприємство „Зебра-Спорт”

Про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя   РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: Шевельов В.А.- директор

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство (далі - ПП) „Технобуд-Юг”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) „Зебра-Спорт” про зобов’язання відповідача виконати зобов’язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2007р. по справі №30216-07-6122 щодо оплати ПП „Технобуд-Юг” коштів у сумі 337 889 грн. та щодо повернення тренажерного обладнання вартістю 364 550 грн. 48 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений судом за адресою, яка є його юридичною адресою .  Згідно п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-81228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8123  до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу , наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи ,заслухав пояснення представника позивача ,  суд встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2007р. по справі №30216-07-6122 було затверджено мирову угоду, Приватного підприємства „Технобуд-Юг” та Приватного підприємства „Зебра -Спорт”, укладену  26 липня 2007 р., згідно якої учасники мирової угоди домовилися:

1. ПП „Зебра-Спорт” зобов’язується повернути ПП „Технобуд-Юг” тренажерне обладнання, вартістю 364 550 грн.  48 коп. на протязі 10 днів з дня затвердження мирової угоди;

2. ПП „Зебра-Спорт” зобов’язується на протязі 10 днів з дня затвердження мирової угоди сплатити  ПП „Технобуд-Юг” кошти, у розмірі 337 889 грн.

3. ПП „Технобуд-Юг” відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ПП „Зебра-Спорт” судових витрат

4. Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Одеської області і вступає в силу з дати її затвердження.

Але, після затвердження мирової угоди ПП „Зебра-Спорт”  не виконало прийняті на себе за мировою угодою зобов’язання, у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права та інтересу. Позивач зазначив,  мирова угода, що затверджена судом, є правочином та одночасно господарським  зобов’язанням, яке має належним чином виконуватися сторонами.

Відповідач своїх заперечень щодо позову до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, суд доходить до висновку про  задоволення позову за таких обставин:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України  цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Згідно ст.509 цього ж Кодексу  зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона  (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони  (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст..526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.525 цього ж Кодексу  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, уклавши 26.07.2007р. мирову угоду , яка до того ж затверджена судом, сторони за цим правочином  домовилися щодо його умов та прийняли на себе відповідні зобов’язання, які мають виконувати.

Отже, правомірною є вимога позивача щодо зобов’язання відповідача виконати зобов’язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2007р. по справі №30216-07-6122 щодо оплати ПП „Технобуд-Юг” коштів у сумі 337 889 грн. та щодо повернення тренажерного обладнання вартістю 364 550 грн. 48 коп.

Судові витрати по сплаті держмита ,витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву  Приватного підприємства „Технобуд-Юг”  - задовольнити.

2.          Зобов’язати Приватне підприємство „Зебра-Спорт” (м. Одеса, пр. Свободи, 113, , рр 1 в ВАТ „МТБ”, МФО 328168) виконати зобов’язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2007р. по справі №30216-07-6122 та сплатити Приватному підприємству „Технобуд-Юг” (м. Одеса, вул. Скісна, 2729, , рр1 в ВАТ „МТБ”, МФО 328168) кошти у сумі 337 889 грн.

3.          Зобов’язати Приватне підприємство „Зебра-Спорт” (м. Одеса, пр. Свободи, 113, , рр 1 в ВАТ „МТБ”, МФО 328168)     виконати зобов’язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2007р. по справі №30216-07-6122 та  повернути тренажерне обладнання, вартістю 364 550 грн. 48 коп.  Приватному підприємству „Технобуд-Юг” (м. Одеса, вул. Скісна, 2729, , рр1 в ВАТ „МТБ” , МФО 328168).

4.          Стягнути з Приватного підприємства „Зебра-Спорт” (м. Одеса, пр. Свободи, 113, , рр 1 в ВАТ „МТБ”, МФО 328168) на користь  Приватному підприємству „Технобуд-Юг” (м. Одеса, вул. Скісна, 2729, , рр1 в ВАТ „МТБ”, МФО 328168) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане  12 листопада 2007р.

Суддя                                                                                       Рога Н. В.