Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                          Справа № 49/264-07

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді    Карбань І.С.,

судді    Гончар Т.В.,

судді   Шутенко І.А. -доповідач,

при секретарі – Крупі О.В.

за участю представників сторін:

позивача –предст. Ткаченко Д.В. (дов. № 07/44 від 09.02.2007р.)

відповідача –предст. Кануннікова Т.М. (дов. №1 від 04.01.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу (вх. № 3045 Х/2) Харківського обласного КП „Дирекція розвитку інфраструктури територій” на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2007р. по справі № 49/264-07

за позовом  ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України», м. Київ,

до Харківського обласного КП „Дирекція розвитку інфраструктури територій”, м.Харків,

про стягнення 2 828 506 грн. 82 коп., -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2 828 506,82 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором комісії №12/06-270 від 01.03.2006р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2007р. (повний текст рішення складено 17.09.2007р.) по справі № 49/264-07 (суддя Кононова О.В.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з ХО КП «Дирекція розвитку інфраструктури території»на користь ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»2 828 506,82 грн. заборгованості, 25500,00грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2007р. по справі №49/264-07, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення господарського суду Харківської області в частині відмови у задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення та прийняти в цій частині нове, яким розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2007р. на 12 місяців, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства та на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що при заявлені клопотання про розстрочення виконання рішення, ХОКП «Дирекція розвитку  інфраструктури територій»посилалось на нормативні акти, які, на думку апелянта, не можна поставити під сумнів. Апелянт зазначає, що надання до матеріалів справи  близько 3000 договорів реструктуризації неможливо у такий короткий термін, оскільки їх витребування з філії та засвідчення копій зайняло б значний час, проте господарським судом першої інстанції дані доводи відповідача було залишено поза увагою, що є порушенням, на думку апелянта, Роз’яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у п. 1 постанови від 29.12.76 №11 «Про судове рішення», згідно якого рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу в якому рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2007 року  по справі № 49/264-07 вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вже зазначалось, рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2007р. по справі № 49/264-07 позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ХО КП «Дирекція розвитку інфраструктури території»на користь ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»2 828 506,82 грн. заборгованості, 25 500, 00грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 84 ГПК України, висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог міститься в резолютивній частині рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2007р. по справі №49/264-07 в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення, однак, колегія суддів зазначає, що дане клопотання було розглянуто в засіданні суду, проте рішення з даного питання господарським судом Харківської області прийнято не було. Таким чином, колегія суддів вважає безпідставними вимоги апелянта щодо скасування рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2007р. в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2007р. по справі №49/264-07 без змін, а апеляційної скарги –без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія суддів одноголосно, -

постановила:

Апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури територій»залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області  від  12.09.2007р.  по справі № 49/264-07 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                    Карбань І.С.

Судді                                                                    Гончар Т.В.

Шутенко І.А.