ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.07 р.                                                                               Справа № 21/208

Позивач: Орендне підприємство “Донецькміськтепломережа” м. Донецькдо відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “Мир-181” м. Донецьк

про стягнення 62 454,57грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Бондаренко В.Г. – за дов.

відповідача: не з’яв.

ОП “Донецькміськтепломережа” подано позов про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу “Мир-181”  62 454,57грн., у тому числі:

-          48 401,26 грн. заборгованості з оплати вартості відпущеної в період з 01 серпня 2004р. до 1 липня 2005р. теплової енергії у вигляді опалення і гарячого водопостачання, а також яка виникла станом на 1.08.2004р.;

-          11 056,52 грн. -  суми інфляції за період жовтень 2004р. – серпень 2007р.;

-          2 996,79 грн. – 3% річних за період з 11.09.04р. по 1.08.07р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений із відповідачем договір №2513 від 01.08.2004р., постачання теплової енергії на умовах цього договору, оплату відповідачем наданих послуг не в повному обсязі, ст.ст.509, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив,  відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати вартості відпущеної теплової енергії у гарячій воді, господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 09.10.2007р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 09.10.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

01.08.2004р. між позивачем і відповідачем був укладений договір № 2513 про постачання теплової енергії. Строк дії договору: в частині поставки теплової енергії - до 01.08.2009р., в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

При складанні цього договору сторони досягли згоди, що заборгованість відповідача перед позивачем, яка утворилась за час дії попереднього договору, складає 40 109,88грн., яку кооператив повинен погасити у повному обсязі (п.6.4 договору).

Взяті на себе зобов’язання щодо погашення заборгованості відповідач у повному обсязі не виконував – з зазначеної у п.6.4 договору суми боргу непогашеною на час розгляду спору залишається сума  8 068,56грн.

На умовах зазначеного договору позивач у період з 01.08.2004р. по 01.07.2005р. на об’єкт відповідача загальною площею 4 715,9м2, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. 25-річчя РККА, 14, поставляв теплову енергію і здійснював гаряче водопостачання.

Згідно п.3.1 договору оплату за теплову енергію і гаряче водопостачання відповідач мав здійснювати до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Взяті на себе зобов’язання відповідачем виконувались несвоєчасно і не у повному обсязі. Загалом за період серпень 2004р. - липень 2005р. відповідач за надані послуги мав перерахувати позивачеві 59 364грн.50коп., а фактично оплатив тільки 19 031грн.80коп. Несплаченою залишилась сума  40 332,70 грн.

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання  також тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми.  За період жовтень 2004р. – серпень 2007р. позивачем на відповідача нараховано 11 056,52 грн.  інфляційних і за період з 11.09.04р. по 1.08.07р. 3% річних - 2 996,79 грн.

Зважаючи на викладене, а також на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем вартість відпущеної теплової енергії у гарячій воді і гарячого водопостачання повністю не оплачена, заборгованість погашена (доказів зворотного суду не надано);

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України   настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом,

господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 622-625, 629 Цивільного кодексу України,  ст.ст.193, 231, 232 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82 – 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Мир-181” (83000, м. Донецьк, вул. 25-річчя РККА, 14, поточний рахунок 89 у ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ) на користь Орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” (м. Донецьк, вул. Горького, 50, поточний рахунок 8002 у АБ „УкрБізнесБанк”, МФО 334969, ) 48 401,26 грн. основного боргу, 11 056,52 грн. інфляційних, 2 996,79 грн. – 3% річних, 624,55грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                                                                         Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18