ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" липня 2007 р.                                                               Справа № 14/4

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,                        м. Кіровоград

до відповідача 1: Приватного підприємства "Стимул-Агро", с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2:  Приватного підприємства "УкрТехноІнвест", м. Кіровоград

про  визнання недійсною угоди та стягнення 7573,04 грн.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція  звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1 - приватного підприємства „Стимул-Агро” та відповідача 2 - приватного підприємства „УкрТехноІнвест” про визнання недійсною угоди та стягнення 7573,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2007 року відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 20.06.2007 року о 11:30 год.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2007 року  справу № 14/4 передано судді Баранцю О.М.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2007 року суддя Баранець О.М.  прийняв  справу № 14/4 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2007 року відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 19.07.2007 року о 15 год 00 хв.

Представники позивача та відповідачів у попереднє судове засідання на 19.07.2007 року о 15 год. 00 хв. не з'явились.

Позивача було зобов'язано надати господарському суду відомості щодо результатів розгляду кримінальної справи № 10-8277 відносно службових осіб        ПП "Стимул - Агро" про умисне ухилення від сплати податків за ознаками злочину передбаченому ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України та докази, що підтверджують оголошення вироку або прийняття постанови про закриття справи.

Ухвали направлені на адресу відповідачів повернуто з відміткою працівника зв'язку про їх не знаходження за вказаними адресами.

Довідкою № 15-3923 від 26.06.2007 року Головне управління статистики у Кіровоградській області повідомило господарський суд, що станом на         26.06.2007 року приватне підприємство "УкрТехноінвест" вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за рішенням суду.

Ухвалою від 19.07.2007 року відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 27.07.2007 року о 14 год 50 хв.

Представники позивача та відповідачів у призначене попереднє судове засідання не з'явилися.

Про причини не з'явлення позивач суд не повідомив. Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач неодноразово не з'являвся в судове засідання  по розгляду даної справи та не подав витребувані ухвалами від 20.06.2007 року, від       19.07.2007 року документи, не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі         п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,                       м. Кіровоград  про визнання недійсною угоди, укладеної між приватним підприємством "УкрТехноІнвест" та приватним підприємством "Стимул-Агро" про продаж товарів на суму 7573,04 грн. та стягнення 7573,04 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3.  Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                О.М. Баранець