ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 р.
15:55
Справа №  8/333/07

15 год. 45 хв.                                                                                         м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

від позивача: Васильченко О.В. довіреність № 04-25/43 від 16.01.2007р.

від відповідача: Ладика М.П. довіреність № 13 від 16.02.2007р.,

за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2,

до відкритого акціонерного товариства “Підгур’ївське”,

55237, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мічуріне,

про стягнення коштів у сумі 24165 грн. 84 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів  (далі-позивач) звернулося у господарський суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Підгур”ївське” (далі-відповідач) про стягнення коштів у сумі 24165,84 грн., з яких: 23886,21 грн. –адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006р.; 279,63 грн. –пеня.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у 2006р. відповідач не виконав норматив, встановлений ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” (далі-Закон № 875-12) і не створив 3 робочих місця для працевлаштування інвалідів.

Про час і місце судових засідань сторони повідомлені у встановленому порядку.

Відповідач заперечив позов, посилаючись на те, що 5 робочих місць  для інвалідів були ним створені, про що у вересні 2006р. проінформовано Первомайський міськрайонний центр зайнятості та управління соціального захисту населення. З листа Первомайського міськрайонного центру зайнятості від 25.06.2007р. № 04-2277 вбачається, що особи з обмеженими фізичними можливостями до ВАТ “Підгур”ївське” не направлялися. За даними виконкому Підгур”ївської сільської ради на території с. Мічуріне мешкає 9 інвалідів, 6 з яких пенсійного віку. Щодо решти –Стаднік Н.В., 1961 р.н., інваліда 2 групи; Крижанівської Л.І., 1975 р.н., інваліда 2 групи; Коломієць В.В., 1961 р.н., інваліда 2 групи, відповідач надав письмові пояснення, з яких вбачається, що у 2006р. ВАТ “Підгур”івське” дійсно пропонувало їм роботу на постійній основі, але з особистих причин вони від даних пропозицій відмовилися.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову  у позові. Висновок суду ґрунтується на такому:

Згідно зі ст. 19 Закону 875-12 для підприємств, установ, організацій установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельної штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.

Відповідно до наданого відповідачем звіту за формою 10-П1 середньорічна заробітна плата на підприємстві у 2006 році складала 7962,07 грн., а середньооблікова кількість штатних працівників дорівнювала 116 осіб. Отже, норматив для працевлаштування інвалідів становить 5 осіб (4% від 116). Фактично на підприємстві відповідача у 2006 році працювало 2 інваліди, 3 робочих місця залишалися незайнятими інвалідами. За таких обставин, на думку позивача, з відповідача слід стягнути 23886,21 грн. адміністративно-господарських санкцій та 279,63 грн. пені, що передбачено ст. 20 Закону 857-12.

Проте, виконуючи припис ст. 18 Закону 875-12, відповідно до якої підприємство зобов”язано створювати робочі місця для працевлаштування інвалідів, надавати державній службі зайнятості інформацію, необхідну для організації працевлаштування інвалідів, відповідач у 2006р. створив відповідні робочі місця, надав Первомайському міськрайонному центру зайнятості і Управлінню труда та соціального захисту населення інформацію про наявність вакансій для інвалідів, тобто вжив усіх необхідних заходів для працевлаштування інвалідів, що підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення адміністративного позову, оскільки відповідачем вжито усіх передбачених Законом 875-12 заходів для працевлаштування інвалідів на своєму підприємстві.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                  Т.В. Гриньова

Повний текст постанови складено  “_____” _________ 2007р.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2007 року                                                                       Справа  № 8/333/07

15 год. 45 хв.                                                                                         м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

від позивача: Васильченко О.В. довіреність № 04-25/43 від 16.01.2007р.

від відповідача: Ладика М.П. довіреність № 13 від 16.02.2007р.,

за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2,

до відкритого акціонерного товариства “Підгур’ївське”,

55237, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мічуріне,

про стягнення коштів у сумі 24165 грн. 84 коп.,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя
Т.В.Гриньова