ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.11.07р.

Справа № 1/339-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Будпостач", м.Дніпропетровськ

про стягнення 623грн. 30коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Савостяник С.Б. - дов. № 01-36 від 01.02.07 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний зв’язок” (у подальшому - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Будпостач" (у подальшому –відповідач) борг у розмірі 232 грн. 75 коп., суму договірної санкції за невиконання умов договору та додаткової угоди у розмірі 390 грн. 55 коп., а всього –623 грн. 30 коп. на підставі договору про надання послуг стільникового зв’язку № 2111663/1.10855887 від 22.02.2005р.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значиться у довідці про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до частини 1 статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Справа згідно із статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2005р. між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та Приватним підприємством "Будпостач" укладено договір про надання послуг стільникового зв’язку № 2111663/1.10855887 від 22.02.2005р.       Відповідно до умов Договору відповідач підключений до системи GSM, якому надано телефонний номер: 503206530.

Для проведення розрахунків відповідачу надано особистий рахунок № 1.10855887.

На підставі п. 2.4.2 та п. 3.2 Договорів та Правил користування відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв’язку (плата за утримання номеру в мережі  сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача) в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 2.4.6 Договору відповідач зобов’язаний звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр СП „УМЗ” по вказаному в угоді контактному телефону у разі неотримання рахунків до 15 числа місяця.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 232 грн. 75 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, копіями рахунків, розрахунком позову, актом звірки взаєморозрахунків.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України (ст. ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди передбачена відповідальність абонента за відмову від Основного договору або Додаткової угоди (в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку) до закінчення 548 днів з дати внесення абонентом початкового авансу  у вигляді договірної санкції у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну  дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

На підставі п. 2.1 Договору та п. 8.4  Правил позивач тимчасово призупиняє надання послуг зв’язку 20.06.2006р. у зв’язку з несплатою рахунків в зазначений термін.

17.07.2006р. на адресу відповідача направлено письмове повідомлення за                          № D1.10855887/07 про припинення дії договору.

У зв’язку з наявністю заборгованості телефонний номер відповідача відключено від мережі стільникового зв’язку 23.09.2006р.

На підставі п. 1.3 Договору нараховується договірна санкція з моменту призупинення надання послуг. Сума договірної санкції становить 390 грн. 55 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи позивача - Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний зв’язок”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Будпостач" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 7, , р/р 2001 КБ „ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний зв’язок” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, , р/р 26008526 в АППБ „АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335) 232 грн. 75 коп. (двісті тридцять дві гривні сімдесят п’ять копійок) –боргу, 390 грн. 55 коп. (триста дев’яносто гривень п’ятдесят п’ять копійок) –договірної санкції, 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 06.11.2007р.