ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30.08.2007
Справа №2-1/11008-2007

За позовом Ялтинської філії Закритого акціонерного товариства «Трансбус» (98600, м. Ялта, Південнобережне шосе, 38)

До відповідача Ради Міністрів Автономної Республіки Крим (95000. м. Сімферополь, пр. Кірова, 13)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ялтинської транспортної компанії АТП 14328 (98600, м. Ялта, провул. Київський, 12, кв. 11)

Про визнання недійсними результатів конкурсів та скасування рішення

Суддя Господарського суду АРК.

Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

Від позивача – Волковський Ю. Б., довіреність у справі, Грабовський Ю. Л., довіреність у справі

Від відповідача – Шишмарьов А. Д., довіреність у справі

За участю третьої особи – не з’явився

Сутність спору: ЯФ ЗАТ «Трансбус» звернулася до господарського суду АР Крим із позовом про визнання недійсними результатів конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Автономної Республіки Крим за маршрутами №№43 (818), 54 (815), 55 (815), 56 (815), 57(815), 58(815), 88(806), 89(806), 91(807), тобто такими, що призводять до дискримінації учасників конкурсів та суперечать умовам проведення конкурсів та вимогам чинного законодавства. Крім того, позивач просить зобов’язати Республіканську конкурсну комісія Ради міністрів АР Крим усунути допущені порушення прав позивача за дійсним позовом шляхом визнання позивача переможцем конкурсів за маршрутами №№43 (818), 54 (815), 55 (815), 56 (815), 57(815), 58(815), 88(806), 89(806), 91(807).

Крім того, у судовому засіданні, позивач надав клопотання про вжиття заходів із забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Республіканської конкурсної комісії Ради Міністрів АР Крим щодо визначення переможців конкурсів а перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Автономної Республіки Крим за маршрутами №№43 (818), 54 (815), 55 (815), 56 (815), 57(815), 58(815), 88(806), 89(806), 91(807), а також шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо виконання зазначеного рішення.

При цьому, позивачем не обґрунтоване зазначене клопотання та необхідність вжиття заходів із забезпечення позову у розумінні ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позивачем не обґрунтована необхідність вжиття заходів із забезпечення позову, не зазначено, як саме їх невжиття може утруднити чи унеможливити виконання рішення зі спору.

За такими обставинами, суд залишає без задоволення клопотання позивача про вжиття заходів із забезпечення позову.

У судовому засіданні позивач надав довідку ГУС про включення до ЄДРПОУ за №12336/07, згідно якої ЯФ ЗАТ «Трансбус» не є юридичною особою.

Крім того, позивачем надане у судовому засіданні генеральне доручення, видане ЗАТ «Трансбус» від 01.06.2007р., за яким Ялтинської філії Закритого акціонерного товариства «Трансбус» надані права здійснювати від імені товариства будь-які дії у межах господарської діяльності, представляти інтереси Ялтинської філії ЗАТ «Трансбус» з питань, які стосуються її інтересів зі всіма правами наданими законодавством позивачу, третій особі, в тому числі й з правом підпису та подання позовної заяви, клопотань, апеляційних та касаційних скарг, повної та часткової відмови від позовних вимог, визнання позову зміни предмету позову та його ціни, укладення мирових угод, ознайомлення з матеріалами справи, пред’являти виконавчі листи до виконання, отримувати присуджене майно та грошові кошти, тощо.

Проте, відповідно до положень ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України відокремлені підрозділи  - філії не мають статусу  юридичної  особи  і діють  на  основі  положення про них, затвердженого підприємством, що, зокрема, підтверджується положенням про Ялтинську філію Закритого акціонерного товариства «Трансбус», затвердженого загальними зборами акціонерів ЗАТ «Трансбус» від 02.12.2005р.

Отже, у розумінні ст. 1 Господарського процесуального кодексу України Ялтинська філія ЗАТ «Трансбус» не може бути стороною в господарському процесі.

За такими обставинами, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити у порядку п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з чим, суд відповідно залишає клопотання Ради міністрів АР Крим, яке надійшло до господарського суду АР Крим 28.08.2007р. про передачу дійсної справи до господарського суду м. Києва у порядку ст. 17 ГПК України, без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст.  86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Ухвалу направити сторонам та третьої особі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун  Л.А.