ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2007 р.                                                            Справа № 45/151-07

вх. № 4559/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко О.І., довіреність від 10.01.2007 р.,

відповідача - Ганзель Т.А., довіреність від 14.05.2007 р.,

розглянувши справу за позовом ПФ "АПІЯ",  м. Харків

до  КПОЗ Аптека № 39, м. Харків

про стягнення 1116,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1116,80 грн. основного боргу з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови договору купівлі-продажу № 681 від 24.10.2002 р.,  передав у власність відповідачеві товар на загальну суму                    1371,16 грн., а відповідач товар прийняв, проте оплату його вартості здійснив лише частково. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 14.05.2007 р. позивач надав клопотання щодо припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, а також відмовився від пені, інфляційних та річних.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на тяжке матеріальне становище та відмову з боку позивача забрати товар назад. Також відповідач надав докази оплати основного боргу  у розмірі 926,99 грн.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 681 від 24.10.2002 р.  Відповідно до умов договору позивач зобов’язався передати товар, а відповідач прийняти та оплатити його вартість. Позивач  виконав свої зобов’язання за договором купівлі-продажу № 681 від 24.10.2002 р., здійснив поставку товару відповідачу, що підтверджено відповідними накладними, копії яких містяться у матеріалах справи, а відповідач товар прийняв, проте свої зобов’язання щодо оплати вартості товару  здійснив не в повному обсязі. Несплаченою лишилась сума в розмірі 926,99 грн. Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 926,99 грн., провадження у справі по позовних вимогах в сумі  926,99 грн. підлягає припиненню  відповідно  п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмета спору. В частині позовних вимог в розмірі 70,00 грн. суд вважає за необхідне відмовити позивачу, оскільки вказана сума була сплачена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду.

Також  позивачем були заявлені до стягнення пеня, інфляційні та річні. Враховуючи, що позивач відмовився від заявлених вимог, провадження у справі по позовних вимогах в цій частині  підлягає припиненню  відповідно  п. 4 ст. 80 ГПК України.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене та  керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49,  п. 1.1, п. 4 ст. 80,  ст. ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах в сумі 70 грн. відмовити.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства охорони здоров’я "Аптека № 39",                 м. Харків, вул. Володарського , 82 (в тому числі з р/р 6604 в філії Жовтневого відділення ПІБ в м. Харкові, МФО 351373, ) на користь Приватної фірми "Апія", м. Харків, вул. Енгельса, 24 (п/р 4332 в відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харків, МФО 351618, )  - 102 грн. 00 коп. державного мита та  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням  законної сили.

Рішення  підписано 16.05.2007 р.

Суддя