ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р.
№ 26/335

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Швеця В.О., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства “Об’єднання Дніпроенергобудпром”

на ухвалу
господарського суду м. Києва від 19.07.2007 р.

у справі
№ 26/335

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Об’єднання Дніпроенергобудпром”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “КСВ”

про
стягнення 48 158,18 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:
— не з’явились;

відповідача:
— не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

У червні 2007 р. Закрите акціонерне товариство “Об’єднання Дніпроенергобудпром” (далі –Об’єднання) звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою, у якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КСВ” (далі –Товариство) 48 158,18 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2007 р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 12.07.2007 р. о 12:00, зобов’язано Об’єднання надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення його та Товариства до ЄДРПОУ, зобов’язано Товариство надати обґрунтований відзив на позовну заяву Об’єднання та довідку про включення до ЄДРПОУ, явку представників сторін у судове засідання визнано обов’язковою.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.2007 р. розгляд справи відкладено до 19.07.2007 р. на 14:20 (явку представників сторін у судове засідання визнано обов’язковою) на підставі п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників сторін, що перешкоджає повному та об’єктивному розгляду справи. Також вказаною ухвалою зобов’язано Об’єднання надати оригінали доданих до позовної заяви документів і довідку про включення його до ЄДРПОУ, та зобов’язано Товариство надати обґрунтований відзив на позовну заяву Об’єднання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2007 р. (суддя Пінчук В.І.) позовну заяву Об’єднання залишено без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу Україна у зв’язку з нез’явленням двічі у судові засідання представників Об’єднання та невиконанням Об’єднанням вимог ухвал суду від 02.07.2007 р. та від 12.07.2007 р.

Об’єднання звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 19.07.2007 р. скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду м. Києва. Вимоги, викладені у касаційній скарзі, Об’єднання обґрунтовує тим, що місцевий господарський суд не застосував ст. ст. 69 та 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство не скористалось правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на касаційну скаргу Об’єднання до Вищого господарського суду України не надіслало, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 17.10.2007 р. розгляд касаційної скарги здійснюється Вищим  господарським судом України у складі колегії суддів Кравчука Г.А. –головуючого, суддів Швеця В.О. та Шаргала В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Об’єднання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме –з ухвал господарського суду м. Києва від 02.07.2007 р. та 12.07.2007 р., місцевий господарський суд двічі зобов’язував Об’єднання подати матеріали, необхідні для вирішення спору, та визнавав явку у судове засідання представників сторін, у тому числі –Об’єднання, обов’язковою.

Проте, Об’єднання вимог, викладених у вказаних ухвалах господарського суду не виконало: відповідних документів до суду не подало, явку представника (представників) у судові засідання не забезпечило. Будь-яких даних, які б свідчили про неможливість Об’єднання з поважних причин виконати зазначені вимоги ухвал господарського суду матеріали справи не містять.

Посилання Об’єднання у касаційній скарзі на незастосування господарським судом першої інстанції ст. ст. 69 та 77 Господарського процесуального кодексу України є безпідставними, оскільки вказані норми не зобов’язують господарський суд відкладати розгляд справи у межах строку, встановленого для її розгляду, у випадку неодноразового невиконання стороною у справі вимог ухвал цього суду.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду м. Києва від 19.07.2007 р. відповідає вимогам п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, доводи касаційної скарги Об’єднання не спростовують висновків місцевого господарського суду, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Об’єднання має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку, що передбачено частиною четвертою ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 та 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Об’єднання Дніпроенергобудпром” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 19.07.2007 р. у справі № 26/335 –без змін.

Головуючий суддя                                                       Г.А. Кравчук

Суддя                                                                          В.О. Швець

Суддя                                                                          В.І. Шаргало