ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.07р.

Справа № 18/335-07

За позовом  Приватного підприємства "Євробуд"

м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до   Акціонерного товариства Дніпропетровської будівельної  фірми "Містобуд"

м.Дніпропетровськ

про стягнення боргу в сумі 71 179,07 грн. та штрафу в сумі 8 101,97 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Поплавська Г.П. - дов.№ 01 від 01.10.2007 р.,                            Крикун В.В. - директор

від відповідача:  Хміль В. І. - дов. № 1 від 28.07.2007 р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості  за  договором підряду № 11 від 21.08.06 р. в сумі 71 179,07 грн.   та штрафу –в сумі 8 101,97 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків за договором в частині своєчасної та повної оплати  вартості  виконаних робіт .

Відповідач  позов не визнав, обґрунтовуючи свої заперечення посиланням на ту обставину , що невиконання обов’язків щодо своєчасної сплати відповідачем повної вартості виконаних ПП «Євробуд»( субпідрядник )  робіт обумовлене не надходженням повної вартості цих робіт на користь відповідача ( як генпідрядника ) з боку замовника цих робіт –УКБ Дніпропетровської міськради .Таким чином ( на думку відповідача ) для нього не настав строк платежу відповідно до умов договору .

По справі оголошувалась перерва згідно ст.77 ГПК України.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.06р. між АТ «ДБФ «Містобуд»( генпідрядник )  та ПП «Євробуд»( субпідрядник ) було  укладено  договір  № 11 на виконання будівельно-монтажних робіт  –«оздоблення фасаду , цоколю, та внутрішнє оздоблення приміщень , вогнезахист дерев’яних конструкцій сцени та подіуму середньої школи № 94 в м. Дніпропетровську  за адресою : вул. Братів Трохимових , 463»; за умовами  якого та відповідно до актів  здачі-приймання виконаних робіт позивач виконав роботи на загальну суму 685 056,28 грн. Розрахунок  за виконані роботи повинен був  здійснюватися відповідачем  на підставі відповідних актів здачі-приймання виконаних робіт  на протязі 5 банківських днів та за умови оплати замовником ( п.4.3.)

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується відповідачем , позивач в повному обсязі виконав свої зобов’язання  за договором; натомість відповідач в повному обсязі вартість виконаних позивачем робіт не оплатив  –згідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем , заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до умов вищезазначеного договору складає 71 179,07 грн. Одночасно із змісту довідки про виконання робіт та взаєморозрахунків між АТ ДБФ «Містобуд»( генпідрядник ) та субпідрядними організаціями  ( в т.ч. і ПП «Євробуд») вбачається , що станом на 23.10.07 р. відповідач отримав в якості оплати виконаних підрядних робіт по об’єкту «середня школа № 94 в м. Дніпропетровську  за адресою : вул. Братів Трохимових , 463»від замовника - УКБ Дніпропетровської міськради ( на підставі відповідного договору підряду № 1 від 21.06.04 р.) , грошові кошти в загальному розмірі 2 892 794,82 грн. , які були пропорційно розділені між 13 субпідрядниками ( на користь позивача сплачено 633 877,21 грн. , що складає 92,53 % від вартості виконаних робіт ) .

Згідно із приписами ЦК України  : за   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу ( ст.837 ) ; підрядник  має право,  якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник ( ст.838 ) ;  замовник   зобов'язаний    прийняти    роботу,    виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові ( ст.853 ) ; якщо договором підряду  не  передбачена  попередня  оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково ( ст.854) .

Враховуючи те, що відповідач не отримав коштів за виконану роботу у повному обсязі, вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного , керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 837, 838, 853, 854  ЦК України,  ст.ст.49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 30.10.2007 р.