ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" листопада 2007 р.                                                   Справа № 10/61

За позовом Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі

17400, Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 34

До Бобровицької міжрайонної оптово-роздрібної лісової бази

17400, Чернігівська область, м. Бобровиця, вул.. Польова, 38

про   стягнення 11234 грн. 98 коп. за рахунок активів

Суддя   І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача:  – Катруха В.А. довіреність № 558/9/10-100 від 06.04.07р. головний  державний податковий інспектор

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення за рахунок активів  з  Бобровицької міжрайонної оптово-роздрібної лісової бази 11234,98 грн. податкового боргу  по земельному податку з юридичних осіб. Податковий борг існує станом на  18.10.07р.

Відповідач в судове засідання не з”явився,  про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.  До початку судового розгляду справи від відповідача надійшла телеграма, в якій він просить закрити провадження в справі, в зв’язку зі сплатою суми боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1129 від 13.11.07р.

В судовому засіданні позивач подав письмову заяву про відмову від адміністративного позову. Дана заява мотивована сплатою відповідачем суми податкової заборгованості по земельному податку в повному обсязі. До заяви , як доказ, позивач надав витяг з особової картки відповідача станом на 14.11.2007р.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свободи або інтересів.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 95, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження у справі закрити.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                         І.Г. Мурашко