суд    Чернігівської  області
м.Чернігів,пр.Миру,20
справа  № 14/271
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Чернігівобленерго”,
вул.Горького,40, м. Чернігів
До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, м. Чернігів
стягнення   1544грн. 50коп.
Суддя  Книш Н.Ю.
Костенкова О.П. юрисконсульт, довіреність №17/7727 від 27.12.06р.
Від відповідача:  ОСОБА_1., підприємець
Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1544,50грн. за перевищення
договірної величини електроспоживання, згідно договору на постачання
електроенергії № 1707 від 18.09.03р.
В судове засідання від відповідача
з'явився гр.ОСОБА_2, який не був допущений до участі у розгляді справи у
зв'язку з неподанням документів, що підтверджують повноваження представника
відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України.
Представниками сторін в судовому
засіданні подані клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового
процесу, які задоволено судом.
Представник відповідача в судовому
засіданні 13.11.07р. надав відзив на позов, в якому з позовними вимогами не
погодився з причин не отримання повідомлення про встановлені межі споживання на
2007р., а також вказав, що фактичне перевищення споживання мало місце, збиток
„Чернігівобленерго” нанесений не був перевищенням споживання електроенергії.
Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд встановив:
У відповідності до ст. 627
Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
18.09.2003р. між сторонами було
укладено договір № 1707 на постачання електричної енергії.
Відповідно до умов зазначеного
договору позивач взяв на себе зобов'язання поставляти відповідачу електричну
енергію, а відповідач оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші
платежі згідно з умовами договору.
Відповідно до п. 2.1.5. договору
постачальник (позивач по справі) зобов'язується щорічно до 1 вересня доводити
споживачу (відповідачу по справі) письмовим повідомленням „Порядок участі
споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень”, що є
невід'ємною частиною договору, величини обмеження споживання та відключень на
період з 1 жовтня поточного року по 1 жовтня наступного року.
Сторони у п.5.1 договору
встановили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії
та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року
надає постачальнику електричної енергії відомості щодо розміру очікуваного
споживання електричної енергії по формі таблиці п.2.1.2 договору з визначенням
дозволеної потужності та рівня напруги. У разі ненадання споживачем зазначених
відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної
енергії (потужності) на наступний рік установлюється постачальником електричної
енергії на рівні відповідних періодів поточного року.
Як свідчать матеріали справи,
відповідачем не був виконаний пункт 5.1. договору та не подано позивачу у
встановлений строк відомостей щодо розміру очікуваного споживання електричної
енергії по формі таблиці п.2.1.2 договору з визначенням дозволеної потужності
Твердження відповідача стосовно
неотримання від позивача повідомлення про встановлення споживачу договірної
величини споживання електричної енергії на 2007 рік судом не приймається, з
огляду на поданий позивачем поштовий реєстр відправлення заказаною
кореспонденцією споживачам -договірних величин споживання електричної енергії
(поштовий штемпель 29.12.06р.) У п.29 вказаного реєстру значиться відповідач.
Відповідно до Повідомлення про
встановлення споживачу договірної величини споживання електричної енергії на
2007 рік (вих.№12/3965 від 10.11.06р.) позивачем доведено відповідачу обсяг
споживання електричної енергії на 2007 рік, в тому числі на розрахунковий
період з 08.01.-07.02.2007р. у розмірі 4500кВт год.
У вказаному повідомленні зазначено,
що воно є невід'ємною частиною договору на постачання електроенергії, що
споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до
постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини
споживання електричної енергії у терміни передбачені п.5.2. договору про
постачання електричної енергії.
Як свідчать матеріали справи,
відповідач не звертався до позивача за коригуванням договірної величини
споживання електричної енергії за спірний період.
Розрахунковий період, відповідно до
п. 7.3. договору, сторонами визначено з 8 числа попереднього (розрахункового)
місяця по 7 число розрахункового місяця включно.
Позивачем був пред'явлений
відповідачу до оплати рахунок №1708-02-2007 від 07.02.07р. на суму 3312,88грн.
за активну електроенергію згідно договору №1707 від 18.09.03р. спожиту у
кількості 8430кВТг, дата зняття показань -07.02.07р. В підтвердження оплати
відповідачем спожитої електроенергії позивачем подано виписку банку від
14.02.07р. на суму 3327,18грн.
12.02.2007р. позивачем, відповідно
до п.7.26 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою
НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.2003р. № 928),
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.02р. №903/7191, було
складено акт №А2D1708_02-2007 про перевищення Споживачем договірного обсягу
споживання електричної енергії за розрахунковий період з 08.01.2007 року по 07.02.2007
В судовому засіданні та поданому
відзиві відповідач повідомив, що фактичне перевищення споживання мало місце,
збиток „Чернігівобленерго” нанесений не був перевищенням споживання
Частиною 5 ст. 26 Закону України
“Про електроенергетику” передбачено, що за перевищення протягом розрахункового
періоду договірних величин споживання електричної енергії, відповідач сплачує
позивачеві двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.
Акт №А2D1708_02-2007 від 12.02.07р.
про перевищення Споживачем договірного обсягу споживання електричної енергії за
розрахунковий період з 08.01.2007 року по 07.02.2007 року  на 3930кВтг, розрахунок та рахунок
№А2D1708_02-2007 від 12.02.07р за споживання електричної енергії понад
договірну величину на суму 1544грн.50коп. були направлені відповідачу, що
підтверджується копією поштового повідомлення від 14.05.07р. про отримання
відповідачем зазначених документів 19.02.07р.
Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач рахунок на суму 1544,50грн. (за 3930 кВтг вартості різниці між
фактично спожитим та договірним обсягом електричної енергії) не оплатив.
У відповідності до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
З урахуванням вищезазначеного суд
доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повній сумі.
У відповідності зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. витрат по сплаті
держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Керуючись ст.ст. 193, 275, 277
Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.
26 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 33, 34, 49, ст.82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити
2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Чернігів, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна
Чернігівській філії обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”
МФО 353553, код 22815333) 1544грн.50коп. боргу за перевищення договірної
величини електроспоживання.
3. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Чернігів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
Чернігівській філії ВАТ Банк „Біг Енергія” МФО 353508, код 22815333)
102грн.00коп. державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Н.Ю.Книш

Рішення підписано 16.11.2007р.

Суддя
Н.Ю.Книш