РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2007 р.
Справа № 5/182-3161

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.Енергетична,2, м. Тернопіль,46000    в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль

до   Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Вікторія", вул.Київська,7а, м.Тернопіль, 46000

За участю представники від:

Позивача: Починок Г.О.– представник ( дов.№5080/01 від 28.12.2006р.)

Відповідача: Борівець Н.М.- юрист (дор.№459/2 від 05.09.2007р.)

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство “Тернопільобленерго” в особі Тернопільського міського району електричних мереж звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з   Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Вікторія"  –31669грн.22коп., із них  31060грн.47коп. основного боргу за використану електроенергію, який виник станом на 01.06.2007 року,  439грн.32коп. пені, 169грн.43коп. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні 05.09.2007р. представник позивача звернувся до суду з заявою від 05.09.2007р. №226 про уточнення позовних вимог, в якій просить у зв’язку з частковою сплатою боргу за спожиту електроенергію відповідачем зменшити суму позову, а саме: стягнути з відповідача 4588грн.43коп.: 3979грн.68коп. основного боргу, 439грн.32коп. пені, 169грн.43коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позов, його повноважний представник в судовому засіданні повідомив, що станом на 05.09.2007р. борг за використану електроенергію в сумі 31669грн.22коп. відсутній, посилаючись на акт звірки розрахунків між сторонами від 02.08.2007р. та копії платіжних доручень, у зв’язку з чим просить провадження у справі припинити.

Враховуючи вищенаведене в порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.09.2007р. до 12год.30хв. для надання можливості сторонам провести звірку взаєморозрахунків.

Після перерви в судове засідання 10.09.2007р. позивач підтвердив, що станом на 10.09.2007р. заборгованість відповідача за активну електроенергію становить 3979грн.68коп. і просить стягнути з останнього 3979грн.68коп. основного боргу, 439грн.32коп. пені, 169грн.43коп. інфляційних нарахувань, а всього 4588грн.43коп., надавши при цьому акт взаємозвірки розрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками і завірений печатками сторін, з якого слідує, що станом на 01.09.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем за активну електроенергію становить 3979рн.68коп.

Відповідач будь-яких доказів про сплату боргу в сумі 3979,68грн., який мав місце станом на 01.09.2007р. суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

-          27.04.2006р. між сторонами укладено  договір №2355 на постачання електричної енергії від (надалі - договір), згідно якого Постачальник електричної енергії (позивач по справі) зобов’язувався постачати Споживачу (відповідачу по справі) електроенергію, а останній в свою чергу зобов’язувався своєчасно проводити оплату за використану електроенергію згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків»та №7 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»(п.2.2.3. договору) та проводити інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1 договору);

-          відповідно до п.п. 2, 6, 10 додатку №2 до договору щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду (з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця() Споживач зобов’язується направляти представника до Постачальника енергетичної енергії для надання «Акту про обсяги спожитої (переданої) електричної енергі»за (попередній розрахунковий період), та отримання рахунку на оплату вартості спожитої електричної енергії, при цьому остаточний розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється Споживачем протягом 5 днів після закінчення розрахункового періоду;

-          Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його  умов не допускається;

-          як слідує із матеріалів справи: актів та рапортів про обсяги спожитої (переданої) електроенергії, рахунків за активну енергію, позивач впродовж січня-травня 2007 року виконував свої зобов’язання за договором, поставляючи відповідачу електроенергію, а відповідач споживав поставлену енергію, однак, як стверджує позивач,  відповідач свої зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії виконував не своєчасно і не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.06.2007 року утворилася заборгованість в розмірі 31060грн.47коп.

-          однак, як слідує з акту звірки розрахунків  від 02.08.2007р., підписаного представниками сторін та завіреного їх печатками, станом на 01.07.2007р. заборгованість відповідача за поставлену позивачем активну електроенергію становила 19980грн.01коп., а позивач звернувся з позовом до суду 11.07.2007р. (згідно журналу вхідної кореспонденції вх.№3080(н)), тобто борг в сумі 11080грн.46коп. сплачено відповідачем до звернення позивача з позовом в суд, що в установленому порядку не спростовано останнім, а тому позовні вимоги в цій частині заявлені безпідставно і задоволенню не підлягають.

-          Крім того, приймаючи до уваги заяви позивача про уточнення позовних вимог і як слідує із акту звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.09.2007р., і про що стверджують повноважні представники сторін в судовому засіданні, відповідач після звернення позивача з позовом в суд, сплатив заборгованість за поставлену позивачем активну електроенергію в сумі 16000грн.33коп., а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

-          Таким чином станом на день розгляду спору заборгованість відповідача за поставлену енергію становить 3979грн.68коп. і будь-яких даних, які б свідчили про протилежне відповідачем не надано і судом не здобуто..

-          Твердження відповідача у відзиві на позов про повне погашення заборгованості за поставлену позивачем активну електроенергію не підтверджені матеріалами справи, а відтак до уваги судом не приймаються.

-          відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів відповідно до вимог ст. 33, 34 ГПК України, які б свідчили про повне погашення боргу за використану електроенергію  суду не надав, а тому слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 3979грн.68коп.

- враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем    дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.2.1.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, у вигляді сплати пені, що за  період з 01 січня по 01 червня 2007р. становить  439грн.32коп.;

- Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час  прострочення, що за період з червня 2006 року по червень 2007 року становить 169грн.43коп.

При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3979грн.68коп. основного боргу, 439грн.32коп. пені, 169грн.43коп. інфляційних нарахувань підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49  ГПК України, покладаються  на відповідача пропорційно задоволеним вимогам з врахуванням суми основного боргу, сплаченої після звернення позивачем з позовом до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Вікторія", вул.Київська,7а, м.Тернопіль, (код 03782204)  на користь Тернопільського міського району електричних мереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль, (код 22605850) – 3979грн.68коп. основного боргу на рахунок 1 ВАТ «Державний ощадний банк України»Тернопільське обласне управління, МФО 338545, , 439грн.32коп. пені та 169грн.43коп. інфляційних нарахувань на рахунок №531 в Тернопільській обласній філії АКБ «Укрсоцбанку», МФО 338017, код 22605850, 205грн.87коп. витрат по сплаті державного мита та 76грн.71коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок ВАТ «Тернопільобленерго»46 ВАТ «Державний ощадний банк України»Тернопільське обласне управління, МФО 338545, .

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4.          Провадження у справі в частині стягнення 16000грн.33коп. боргу –припинити.

5.          В решті позову –відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків