ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" листопада 2007 р.                                                            № 17/164

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду              В.М. Балика, розглянувши матеріали справи № 17/164

за позовом: господарського товариства „Глинське”, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Сага”,                          м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- мале приватне підприємство фірма "Агросила", м.Світловодськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2006р. зупинено провадження у справі №17/164 до вирішення господарським судом Кіровоградської області пов'язаної з нею  справи №17/354 за позовом  господарського товариства "Глинське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сага" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2007 року по справі №17/354 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 року по справі №17/354 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сага" задоволено: рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2007 року скасовано; в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2007 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 року у справі №17/354 залишено без змін.

19.11.2007 року до господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання б/н від 09.11.2007р. (вх.№02-05/42369 від 19.11.2007р.) товариства з обмеженою відповідальністю „Сага” з проханням поновити провадження у даній справі.

На підтвердження викладеного у клопотанні відповідачем надано належним чином засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2007 року по справі №17/354 (а.с. 40-42).

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №17/164 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Між тим строк вирішення спору у даній справі згідно частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України від дня поновлення провадження у справі закінчується.

Відповідно до правил статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

В зв'язку з необхідністю поновлення провадження у справі №17/164, призначення даної справи до розгляду та з огляду на кількість днів, що залишається для розгляду спору по суті, з метою додержання норм частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду, враховуючи викладені обставини, вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №17/164 на один місяць.

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Голова господарського суду

Кіровоградської області                                                            В.М. Балик