ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

19.04.2007р.                                                                                          Справа №  14/131

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма"Шишацька", вул. Павлика, 38, смт. Шишаки, Полтавська область,38000

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. М'якеньківка, Решетилівський район, Полтавська область,38433

про  стягнення 4650,00 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Трутень Т.Ф., дов. №2 від 10.01.2007р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 4650,00 грн. - заборгованості за договором купівлі-продажу №340/09 КП від 20.09.2006р.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2007р. не подав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про поважність причин його неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 20.09.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шишацька", смт. Шишаки (далі - позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія", с. М"якеньківка (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №340/09 КП (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого продавець (позивач) зобов'язувався передати належний йому товар у власність покупцеві (відповідачу), а останній - прийняти його та сплатити за нього відповідно до умов договору.

На виконання договірних зобов'язань позивач поставив відповідачу товар: пшеницю посівну (сорт "Єрмак") у кількості 5 (п'ять) тон на загальну суму 4650,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №ШЦ-8082 від 20.09.2006 р. за довіреністю серії ЯИЗ №401791 від 20.09.2006р. (копії в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4.3 договору встановлено до 20.10.2006р., але відповідач на час подання позову та прийняття рішення отриманий товар не оплатив, його заборгованість складає 4650,00 грн.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець  зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 4650,00 грн. - боргу, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", 38433, Полтавська область, Решетилівський район, с. М'якеньківка (п/р 0001 в ПРУ КБ "Приватбанк" МФО 331401 код ЗКПО 30891201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шишацька", 38000, Полтавська область, смт. Шишаки, вул. Павлика, 38 (п/р 4825 в АППБ "Аваль" МФО 331605 код ЗКПО 32802836)4650,00 грн. - боргу, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.