ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"01" серпня 2007 р.                                                                  Справа №  20/227

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Морозюк Р.І. (дов. № 145/08 від 19.02.2007р.);

відповідача: не з’явився.

прокурор: Микулін В.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Прокурора Радивилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Відродження”

про стягнення в сумі 1 388 грн. 00 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського району (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Відродження” (надалі –Відповідач) на користь Позивача 450 (чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп. недоїмки по страхових внесках, 694 (шістсот дев’яносто чотири) грн. 00 коп. фінансових санкцій та 244 (двісті сорок чотири) грн. 00 коп. пені.

Представник Відповідача в судове засідання тричі не з’явився. Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (останнє повідомлення на а.с. 44).

Враховуючи вищенаведене та те, що 11 серпня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора і представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно поданих Прокурором та Позивачем доказів сума несплаченого боргу Відповідача по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в період з грудня 2006 року по червень 2007 року становить 450 (чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп..

Згідно статті 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Рішенням Позивача № 206.02 від 26 грудня 2006 року (а.с. 10) про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вирішено застосувати до Відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) грн. 99 коп. та нараховано пеню в розмірі 9 (дев’ять) грн. 47 коп..

Рішенням Позивача № 222.05 від 29 грудня 2006 року (а.с. 13) про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, на підставі пункту 5 частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вирішено застосувати до Відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Рішенням Позивача № 77.02 від 28 лютого 2007 року (а.с. 14) про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вирішено застосувати до Відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 493 (чотириста дев’яносто три) грн. 24 коп. та нараховано пеню в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 99 коп..

Згідно абзацу 1 частини 14 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”: рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

У відповідності до статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем до Відповідача було направлено вимогу № Ю 33 від 10 травня 2007 року (а.с. 8; доказ отримання Відповідачем –а.с. 9), щодо сплати недоїмки із внесків в сумі 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 23 коп..

Відповідач частково сплатив недоїмки по страхових внесках, пені та фінансових санкціях.

Станом на 1 серпня 2007 року 450 (чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп. недоїмки по страхових внесках, 694 (шістсот дев’яносто чотири) грн. 00 коп. фінансових санкцій та 244 (двісті сорок чотири) грн. 00 коп. пені Відповідачем не сплачено.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти  робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

На підставі викладеного, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Відродження”, 35500, Рівненська область, Радивилівський район, с. Опарипси, р/р 260083278 в АППБ „Аваль”, МФО 333227, на користь управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Почаївська, 28, р/р 77, 77, 77, 77 в ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 333368, –450 (чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп. недоїмки по страхових внесках, 694 (шістсот дев’яносто чотири) грн. 00 коп. фінансових санкцій та 244 (двісті сорок чотири) грн. 00 коп. пені.

3. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Відродження”, 35500, Рівненська область, Радивилівський район, с. Опарипси, р/р 260083278 в АППБ „Аваль”, МФО 333227, в доход державного бюджету України 13 (тринадцять) грн. 88 коп. судового збору (держмита).

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 08.08.2007р.

Суддя                                                           Василишин А.Р.