ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007р.                                                                                             Справа № 11/38

За позовом  Регіонального  відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

до  Фізичної особи - підприємця Скиби Вадима Віталійовича, м. Кременчук

про  стягнення 365,04 грн.

Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

від позивача:  Дорогань Т.В., дов. № 22  від 11.02.2006р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 365,04 грн., з них  245,82 грн. заборгованості та  119,22 грн. пені по договору  оренди нерухомого майна, що належить до державної  власності № 137/04-Н від 28.10.2004р.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Сторонами був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності  № 137/04-Н від 28.10.2004р. відповідно до якого  позивач передав відповідачу нерухоме майно в оренду по акту прийому-передачі нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.10.2004р.

Відповідно до п. 5.2 умов вище зазначеного договору  відповідач зобов"язувався  внести орендну плату до держбюджету до 10 числа наступного  за звітним місяцем. Однак, він порушив вимоги вище вказаного договору,  внаслідок чого утворилась заборгованість  в розмірі 245,82 грн. (розрахунок додається).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов"язання має виконуватися  належним чином, відповідно до умов договору, у встановлений строк, вимог цих кодексів, закону. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається.

Відповідно до п. 3.5 умов договору відповідачу нарахована пеня в розмірі  119,22 грн. (розрахунок додається).

Таким чином, стягненню підлягає 365,04 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем та підлягають задоволенню.

З врахуванням вище викладеного, матеріалів справи, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.  Стягнути з Фізичної особи - підприємця Скиби Вадима Віталійовича (39601, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 17, кв.5, ідентифікаційний номер ):

-  суму основного боргу по орендній платі в розмірі 245,82 грн. і суму пені в розмірі 119,22 грн. до державного бюджету України на рах. 0008 ВДК у м. Кременчуці, код за , Банк одержувач: УДК у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації: 22080200*;, 316);

-  в доход державного  бюджету  отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО: 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, р/р 0002, КБК: 22090200, символ звітності банку: 095 -  102 грн. держмита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м.Київ, пр.Перемоги, 44  (рр 0001 в ВАТ "Банк  Універсальний", м.Львів, МФО 325707, код 30045370) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати накази.

Суддя                                                Штофель Т.В.