Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" жовтня 2007 р.                                                     Справа № 2/8-К

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Вернидуб Д.В. (довіреність від 25.09.07), Владіміров А.Л.

від відповідача Датіашвілі Н.О. (керівник)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Владімірова Анатолія Леонідовича (смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району)

до Спільного підприємства "Іскар" ЛТД (с. Нова Борова Володарськ-Волинського району)

про визнання протоколу зборів засновників від 16.06.2006р. недійсним

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій зазначив, що він є засновником Спільного підприємства "Іскар" ЛТД з часткою 97%. 03.05.06 ним подана заява про вихід зі складу засновників та виплату вартості майна пропорційно його частки. Іншим засновником у відсутність позивача було складено протокол загальних зборів №1 від 16.06.06, з якого вбачається, що позивач був присутнім на зборах та рішенням зборів був виключений з числа засновників. Позивач просить визнати недійсним зазначений протокол загальних зборів з тих підстав, що він не був присутнім на зборах, в зв'язку з чим не було кворуму.

В судовому засіданні позивач пояснив, що за після подачі ним заяви про вихід з числа засновників він за п'ять днів був повідомлений про проведення загальних зборів 16.06.06. В день зборів, до їх початку йому запропоновано іншим засновником передати підприємству ряд документів, які стосуються господарської діяльності. Так як цих документів позивач при собі не мав, він запропонував провести збори через один місяць.

Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що позивач був присутнім зборах 16.06.06 залишивши їх відразу після початку.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із статуту Спільного підприємства "Іскар" ЛТД (відповідача) в редакції на дату проведення зборів 16.06.06 відповідач створений у формі товариства з обмеженою відповідальністю, тобто є господарським товариством, тому заявлений спір підвідомчий господарським судам.

Із змін та доповнень до установчого договору Спільного підприємства "Іскар" ЛТД, які затверджені загальними зборами 19.04.05, вбачається, що учасниками цього товариства є фізична особа Владіміров А.Л. (позивач) з часткою 97% та Фірма "СІО" (Грузія) з часткою 3%.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Користуючись наданим законом правом виходу з товариства позивач, як того вимагає ст.29 ч.3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", подав заяву, яка посвідчена нотаріусом 03.05.06, в якій позивач заявляє про свій вихід зі складу засновників Спільного підприємства "Іскар" ЛТД з 03.05.06.

Як вбачається з пояснень представників сторін вказана заява була подана відповідачу до 16.06.06, тобто станом на день проведення загальних зборів, які оспорюються, позивач є таким, що вийшов з товариства.

До такого висновку суд приходить виходячи з наступного.

Аналіз статті 10 Закону України "Про господарські товариства" дає підстави для висновку, про те, що на вихід учасника з товариства не вимагається згода інших учасників, це є його право, яке не може бути обмежене, і реалізація цього права не залежить від прийняття відповідного рішення зборами учасників товариства, тобто день виходу з товариства є день подачі заяви про вихід з товариства у встановленому порядку.

Такої ж позиції дотримується Верховний суд України у рішенні від 28.02.07 у справі за позовом Брусенського В.О. до ТОВ "Магістраль-Агро" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Крім того, слід зазначити, що подаючи заяву при вихід з товариства позивач тим самим вчинив односторонній правочин, який є обов'язковим для нього відповідно до ст. 202 ч.3 ЦК України.

Враховуючи викладене господарський суд приходить до висновку, що рішення загальних зборів від 16.06.06, протокол якого позивач просить визнати недійсним, не порушує прав позивача як учасника Спільного підприємства "Іскар" ЛТД, так як на момент проведення зборів позивач не був учасником цього товариства.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85  ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

23.10.07.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.