ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.                                                            Справа № 47/188-07

вх. № 4319/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

Позивача - Мельников А.О. за довіреністю №629 від 22.05.2007р.

Відповідача - Конарєв В.П. за довіреністю від 01.03.2007р. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Днепротехсервіс", м. Дніпропетровськ

до  Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення 122874,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 117147,84грн., пені у розмірі 5726,92грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобв"язань на підставі договору поставки №П/Ш-062219/НЮ-1/145 від 23.10.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 1228,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 10.05.2007р. відзив на позовну заяву в якому просить суд припинити провадження по справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 16.05.2007р. клопотання в якому він просить суд припинити провадження по справі відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України в частині стягнення 117147,84грн., у зв"язку з тим, що відповідачем після подачі позову було перераховано дану заборгованість.

Крім того позивач відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме пені у розмірі 5726,92грн. Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає відмову позивача від стягнення штрафних санкцій (пен), оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі в частині стягнення  штрафних санкцій у розмірі 5726,92грн. згідно п.4 ст.80  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 1228,75грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, п.1.1. п. 4 ст. 80 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити

2. Стягнути з Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна  залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, р/р 7 у ХФ АБ "Експрес банк", МФО 350716, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми  "Дніпротехсервіс" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21,  р/р 26000002 в АБ "РадаБанк", МФО 306500, код 19305558) держмита у розмірі 1228,75грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набранням ухвалою законної сили.

Суддя