ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2007 р.  о 10:10              Справа № АС-54/270-07

вх. № 6711/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

Прокурор-не з"явився

Представник позивача - Гостіщева І.В., дов. № 2293/10/10-025 від
30.05.2007 р.

Представник відповідача - не з'явився

по справі за позовом
Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в
інтересах держави в особіДергачівська МДПІ м. Дергачі

до  СПД ФО ОСОБА_1, смт.
Солоницівка

про стягнення 2040,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в
інтересах держави в особі  Дергачівська
МДПІ м. Дергачі  звернувся до суду з
позовом до СПДФО ОСОБА_1, смт. Солоницівка про стягнення до державного бюджету
заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 2040,03 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Повістки про виклик у
судове засідання, які були направлені за адресою відповідача відповідно до
відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, повернулись з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної службової особи.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено
установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання
фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших
процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої
кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув”,
„адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо
повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних
процесуальних дій (інформаційний лист Вищого господарського суду України від
02.06.06р.).

Таким чином, суд належним чином повідомив  відповідачів про час та місце розгляду даної
справи. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представників
відповідачів, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію від ІНФОРМАЦІЯ_1р. за НОМЕР_1 та взятий на облік платників податків
Дергачіввський МДПІ, по що видано свідоцтво від ІНФОРМАЦІЯ_2р. за НОМЕР_2.

Відповідач обрав вид діяльності "послуги пасажирським
автотранспортом-легковим", відповідно йому була встановлена ставка єдиного
податку 120,00 грн. в місяць.

Відповідачем у встановлені строки не була сплачена сума єдиного
податку та на теперішній час існує заборгованість перед бюджетом у розмірі
2040,03 грн.

Згідно положень ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”
суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати
спосіб оподаткування доходів за єдиним
податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка
єдиного  податку для суб'єктів малого
підприємництва - фізичних  осіб  встановлюється  місцевими
радами  за  місцем
їх державної  реєстрації  залежно
від  виду  діяльності
і  не  може становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності -  фізична
особа  сплачує єдиний  податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Згідно ч.2 ст. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти
малого  підприємництва  несуть
відповідальність  за
правильність  обчислення,  своєчасність
подання  розрахунків   та сплати сум єдиного податку згідно із
законодавством України.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду (господарського суду).

Відповідно до п.п. 6.2.1.
п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від
21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані
перша податкова вимога від 11.01.2005р. № 1/1, друга податкова вимога від
25.03.2005р. № 2/54, про що свідчать копії податкових вимог з доказами
вручення.

За таких обставин суд вважає, що у відповідача існує податковий
борг в сумі 2040,03 грн., позовні вимоги є законними, обґрунтованими та
підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись 2.3 та 2.4 Порядку виконання державного бюджету за
доходами, пунктом 3 розділу II Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні
в національній валюті,  ст.ст. 2, 5 Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва”, п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3) на користь МДПІ в
Дергачівському районі ( 62300, м. Дергачі, вул. Садова,10, р/р 398 в
УДК у Харківській області, МФО 851011, код 22705994) суму заборгованості в розмірі
2040,03 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 17.07.2007 р.

Суддя                                                                                            Хачатрян
В.С.