overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2007 р.                                                                   Справа №     А18/242-07

Суддя Господарського суду Київської області Кошик А. Ю. розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали

Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», с. Щасливе, Бориспільський  р-н

до     Щасливської сільської ради, с.Щасливе, Бориспільський р-н

про   визнання нечинним рішення Щасливської сільської ради

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатись у складі судді

А.Ю. Кошика

2. Призначити розгляд справи на "03" липня 2007 р. о 10:15.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини визнання недійсним спірного акту Відповідача, визнання права Позивача;

- письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок прийняття Відповідачем спірного акту з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;

- письмові пояснення яким саме нормам чинного законодавства України суперечить спірний акт, прийнятий Відповідачем,  та в чому саме полягає ця суперечність.

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

6. Копію  ухвали  надіслати  позивачу  та  відповідачу.

Суддя                                                                                                         Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

01.11.07 р.                                                                                                    № 2/310

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/310

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, м. Олександрія

до відповідача: приватного підприємства "Вега-сервіс", м. Олександрія

про стягнення 85779,63 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ :

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії подано позов до приватного підприємства "Вега-сервіс" про стягнення 85779,63 грн., з яких 58539,32 грн. страхових внесків та 27240,31 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою від 24.09.2007 р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження  і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158,  п. 6 ст. 254, п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 19.11.2007р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

4. Зобов’язати  до дня судового засідання надати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07
Справа №АС 12/545-07.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Будко О.В., за участю представників позивача:  Нездоймишапка О.О., Івашина О.О. (дов. № 44/08-23 від 20.10.2007 р.), розглянувши матеріали справи № АС 12/545-07, порушеної за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини»,  м. Глухів

про стягнення 13 242 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду  з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» недоїмки зі страхових внесків в сумі 13 242 грн. 60 коп. відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», яка виникла станом на 25.09.2007 року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  відзиву на адмінпозов  до суду не надіслав.

Позивач  підтримує свої вимоги та просить суд задовольнити позов.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 12/545-07 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 29.11.2007р. об 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Вдруге зобов»язати відповідача подати в наступне судове засідання відзив на адмінпозов, докази сплати боргу.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/72-05

за заявою :СТОВ "Відродження-2000",  с.Носківці Жмеринського р-ну Вінницької обл.

до:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження-2000"  (,  Носківці,Жмеринський район, Вінницька область,23151),

про визнання банкрутом

Суддя    Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється  провадження у справі  № 5/72-05.

05.05.2005 р. по справі № 5/72-05 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

06.06.07 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Лещенко А.М. про продовження строку ліквідаційної  процедури  до 30.06.2007 р.. Дане питання вирішувалось  на  засіданні комітету кредиторів  31.05.07 р.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 3-1, 23-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 115 ГПК України суд ,  -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури  та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенко А.М.  до 30.06.07 р.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику,  арбітражному керуючому Лещенко А.М.

Суддя                                                                      Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.07р.

Справа № 35/346-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Комунального трамвайно - тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 058, 62 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  12.09.07 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Широбоковою Л.П.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази оплати боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа  № 01/88-48

Львівський апеляційний господарський суд  в складі колегії:

судді-доповідача –    Кравчук Н.М.

суддів                           Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув           апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд»б/н від 12.07.2007р.

на рішення                     господарського суду Волинської області від 27.06.2007 року

у справі                     № 01/88-48

за позовом:           Закритого акціонерного товариства «Енерго»(надалі ЗАТ «Енерго»), смт. Маневичі Волинська область

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд»(надалі ТзОВ «Старленд»), с.Носачевичі Волинська область

про                     стягнення 31 890,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не зґявився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та обставини справи викладені в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2007 року апеляційну скаргу ТзОВ «Старленд»та матеріали справи № 01/88-48 передано на розгляд колегії суддів в складі: Кравчук Н.М., Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л.

Представники сторін в судове засідання 04.10.2007 року не з’явилися, причини неявки не повідомили.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 4-3 ГПК України, суд вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.          Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3.          Явка представників сторін –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                 Н.М. Кравчук

суддя                                                                                         Г.М. Гнатюк

суддя                                                                                         О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.07р.

Справа № 5/360-07

За позовом  ТОВ "Телекомунікаційні технології" м. Одеса

до  ЗАТ "Розрахунковий Комерційний Центр" м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 368 454, 76 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: представник не з"явився

Від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ЗАТ "Розрахунковий Комерційний Центр"      м. Нікополь суму 368 454 грн. 76 коп. заборгованості з індексом інфляції і 3% річних за поставлені системи повного комплексного телекомунікаційного установлення згідно з договором від 14.12.05р. № ТТ/РКЦ-05.

Заявою № 397/01 від 17.08.07р. позивач відмовився від позову і просить повернути з державного бюджету держмито в сумі 3 684 грн. 55 коп.

Відмова позивача від позову прийнята, повернення держмита при відмові від позову чинним законодавством не передбачено.

Керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу провадженням припинити.

Судові витрати по справі віднести на позивача.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"19" лютого 2007 р.

Справа № А5/038-07

Суддя  , розглянувши

позовну заяву Фастівської
об'єднаної державної податкової інспекції. м. Фастів

до
Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись частиною другою ст. 53,
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Розгляд справи призначити на "15" березня 2007 р. о 10:15. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну,16, каб. 209).

3. Залучити
в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Фастівську районну державну адміністрацію (08500, Київська
обл., м. Фастів).

4. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та надати до суду наявні у нього докази.

5. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Копію ухвали
надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і
доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним
чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у
складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.07

Справа №АС2/496-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Буринь, Сумська область

до
відповідача: Територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській
області , м. Суми

про
визнання постанови нечинною

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити в попереднє судове засідання
адміністративну справу на 15.10.2007 року на 11 год. 10 хв. (Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3.   Пропонується відповідачеві подати відзив на
позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.
Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви                   № б/н від 26.09.07р. на 1
аркушах з додатками на 3 аркушах.

5.    Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.     Попередити сторін, що неприбуття у судове
засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі
наявних доказів.

7.    Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю.
Соп'яненко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

26.10.07
Справа № 12/315А

Суддя    Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за  позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Східниця

До відповідача : Східницької
селищної ради Львівської області, смт. Східниця

Про визнання
незаконним рішення № 152 від 26.06.2007 р. Східницької селищної ради Львівської
області “Про відмову в затвердженні проекту відведення на земельну ділянку”

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в
адміністративній

справі.

2.
Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 20.11.07   о      15:30

3. Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 -каб.

Позивачу:   - Забезпечити в попереднє засідання явку
уповноважених представників.

Відповідачу :  -
Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до
неї на 611 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти
позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-   Забезпечити в попереднє засідання явку
уповноважених представників.

Суддя                                                                                             Запотічняк
О.Д.
СУД
Справа № 7/96-07
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області      від 22.05.07р., яке набрало законної
область, м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах"
через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.07.10р.
Суддя
Помічник судді
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2007 р.
№  (32/323, 30/331)

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків чорнобильської катастрофи, м. Київ, в особі Південного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі -  ДС (В) АРС МНС України)

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2006

зі справи  № 32/323 (30/331)

за позовом Дніпропетровського обласного районного центру зайнятості,             м. Дніпропетровськ (далі -  Центр зайнятості)

до ДС (В) АРС МНС України

про стягнення 5 830 754, 94 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Марганецький міський центр зайнятості,                                 м. Дніпропетровськ, та

зустрічним позовом ДС (В) АРС МНС України

до Центру зайнятості

про визнання недійсним розпорядження від 01.04.2004 № 30,

за участю прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ,

керуючись статтями  107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків чорнобильської катастрофи в особі Південного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 вересня 2007 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

05.10.07р.

Справа № 5/501-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних
мереж" м. Дніпропетровськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Дніпро-петровськ

про
стягнення 1 283 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  30.10.07 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:
явка в судове засідання;

Відповідачу:
відзив на позов, докази оплати боргу, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко