ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.
№ 20-5/004

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу           Кримської республіканської спілки

споживчих товариств (Кримспоживспілка)

на рішення           господарського суду міста Севастополя від 10.04.2007 р.

та на постанову            Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2007р.

у справі                                                  № 20-5/004

господарського суду                              міста Севастополя

за позовом                                                  Кримської республіканської спілки

споживчих товариств (Кримспоживспілка)

до відповідачів:          1) Севастопольської міської державної адміністрації

2) Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

за участю третіх осіб:          1) Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об"єктів нерухомого майна"

2) Севастопольської міської ради

3) Державного комунального підприємства "Вещевой и мелкооптовий рынок"

4) Комунального підприємства "Городское рыночное хозяйство"

про          визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Як вбачається із матеріалів справи, заявлений Кримською республіканською спілкою споживчих товариств (Кримспоживспілка) позов про визнання права власності є майновим і повинен оплачуватись державним митом відповідно до п. “а” частини другої ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, тобто у розмірі 1% суми, обчисленої з вартості майна, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” пункту 2 підпункту “г” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно платіжного доручення № 3927 від 15.06.2007 року скаржник сплатив державне мито лише у сумі 42,50 грн., тобто за вимоги, що носять немайновий характер.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки державне мито у повному обсязі не оплачено, підстав для порушення касаційного провадження у справі немає, і касаційна скарга підлягає поверненню на підста ві пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кримської республіканської спілки споживчих товариств (Кримспоживспілка) повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                Т.П. Козир

Судді                                                                                                              Н.І. Мележик

О.А.Подоляк