КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2007                                                                                           № 7/649

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Мартюк А.І.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Боков О.Г., дов. б/н від 12.06.2007р.

відповідача:                         Горлатов С.В., дов. б/н від 30.09.2007р.

третьої особи:                           не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мале спільне експериментальне підприємство "Аквамарин"

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.07.2007

у справі № 7/649

за позовом                               Мале спільне експериментальне підприємство "Аквамарин"

до                                                   Науково-дослідний центр Збройних Сил України "Державний океанаріум"

третя особа відповідача           Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська

про                                                  визнання права власності, повноважень по володінню і користуванню майном і усунення перешкод у здійсненні цих прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2007р. у справі № 7/649 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Мале спільне експериментальне підприємство “Аквамарин” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.07.2007р. у справі № 7/649 та передати справу до господарського суду м. Києва для продовження її розгляду.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку постанови першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників третьої особи.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

22.03.2007 представником відповідача надав клопотання про відсторонення представників повивача від участі у справі.

В матеріалах справи міститься довідка Управління статистики у місті Севастополі у відповідності до якої керівником малого спільною експериментального підприємства «Аквамарин» є Рибальченко Ю.В.

Однак, позовну заяву підписано директором малого спільного експериментального підприємства «Аквамарин» Демідовим О.М.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 5 ст. 65 ГК України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Рішенням Арбітражного суду м. Севастополя № 20-6/373 від 12.01.2000р. установчі документи малого спільного експериментального підприємства «Аквамарин», а саме Статут та Установчий договір, які були зареєстровані Севастопольською міською державною адміністрацією від 11.05.1999р. № СП-13/10367, № 0010341, визнано недійсними.

Рішенням Господарського суду м. Севастополя № 20-2/145 від 17.08.2001р. та Ухвалою Господарського суду м. Севастополя № 20-2/145 від 30.12.2005р. відмінено державну реєстрацію малого спільного експериментального підприємства «Аквамарин», яке було зареєстровано Севастопольською міською державною адміністрацією від 11.05.1999р. № 0010341, для внесення в Єдиний державний реєстр запису про відміну державної реєстрації юридичної особи. Заходи по ліквідації підприємства покладено на засновника малого спільного експериментального підприємства «Аквамарин» та відділ реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Севастопольської міської державної адміністрації. Визначено строк проведення ліквідації малого спільного експериментального підприємства «Аквамарин» до 27 жовтня 2001р.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано особою, яка не має права на його підписання, оскільки її призначення відбулося під час процедури ліквідації.

Крім того, відповідно п.1 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, що керівником підприємства можна вважати Рибальченко Ю.В., оскільки доказів внесення змін до Єдиного державного реєстру суду не було надано.

Відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного, колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Малого спільного експериментального підприємства “Аквамарин” не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду м. Києва від 12.07.2007 року у справі № 7/649 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Малого спільного експериментального підприємства “Аквамарин” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.07.2007 року у справі № 7/649 без змін.

Головуючий суддя

Судді