СУД
СУД
УХВАЛА

21.09.07                                                                                 Справа № 6/522.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фідес”, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля –Південь”, м. Теплогорськ Луганської області

про стягнення  482 870 грн. 79 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Соколов І.В., дов. від 02.06.07,

від відповідача –Безрук О.О., дов. № 3 від 05.06.07;

В судовому засіданні 20.09.2007. було оголошено перерву до 21.09.2007.

у х в а л и в :

Обставини  справи: позивачем заявлено  вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 348 478 грн. 43 коп.

Разом з цим у судовому засіданні 20.09.2007. позивачем була надана заява у порядку ст.. 22 ГПРК України про уточнення позовних вимог, за якою позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути: основний борг за поставлений товар у сумі 348 478 грн. 43 коп., інфляційні нарахування у сумі 107 261 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 27 130 грн. 70 коп., а також покласти на відповідача судові витрати у вигляді витрат по держмиту у сумі 4 828 грн. 70 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., витрат на послуги адвоката у сумі 50 000 грн. 00 коп.

Вказана заява приймається судом до розгляду оскільки  не суперечить ст. 22 ГПК України та діючому господарсько-процесуальному законодавству, у зв’язку з чим позовними  вимогами слід вважати  саме уточнені позовні вимоги.

Відповідач надав відзив на позовні заяву за яким з позовними вимогами не погодився та зокрема зазначив, що позивач вимоги за договором купівлі-продажу №22/12 від 24.12.04. виконував неналежним чином та не здійснив у повному обсязі поставку  продукції визначеної договором.

Водночас з цим, відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву за № 934 від 17.09.2007., за якою просить суд зобов’язати ТОВ «Фідер»виконати зобов’язання за договором купівлі-продажу №22/12 від 22.12.04. перед ТОВ «Вугілля-Південь»в частині продажу та передачі вугільного концентрату марки «Г»з якісними характеристиками: зольність 10%, вологість 23%, у кількості 1 545 грн. 37 коп. за ціною 260 грн. 00 коп. за одну тону.

Розглянувши зустрічний позов суд вважає його пов’язаним із первісним позовом, у зв’язку з чим зустрічний позов ТОВ «Вугілля-Південь»слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні у межах розгляду справи № 6/522.

Приймаючи до уваги заяву позивача про збільшення позовних вимог, а також зустрічний позов відповідача, а також те, що строк розгляду спору по справі   закінчується, сторонами у справі 20.09.2007. була подана заява про продовження строку розгляду спору на один місяць, яка судом задоволена у судовому засіданні 20.09.2007. у порядку ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивач не був своєчасно ознайомлений з зустрічним позовом відповідача, а останній із заявою про уточнення позовних вимог позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 6/522 на один місяць, тобто до 20.10.2007. (включно).

2. Прийняти зустрічний позов ТОВ «Вугілля-Південь»до ТОВ «Фідес» та його розгляд здійснювати у рамках справи № 6/522.

3. Розгляд справи відкласти на 08.10.2007. об 12  год. 30 хвил.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.

5.Зобов’язати:

позивача – подати: відзив на зустрічний позов, направити відзив відповідачу, докази направлення –до суду, документальне та нормативне підтвердження  доводів, викладених у відзиві; пояснення на відзив відповідача за первісним позовом, документальне підтвердження пояснень на відзив відповідача, провести звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду (щодо кількості поставленого та не поставленого товару, його вартості);

відповідача –подати відзив на заяву позивача про уточнення позовних, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі незгоди контррозрахунок  заявлених вимог, здійснити звірення розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                    Т.В. Шкуть