ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.                              Справа № АС-42/241-07

вх. № 6467/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Булавінова Ю.В.

за участю представників сторін

позивача - не з"явився

відповідача - Лавров В.В. (дов.)

по справі за позовом  Красноградської МДПІ Харківської області, м. Красноград Харківської області

до  МКП "Україна", смт. Сахновщина Харківської області

про стягнення 51886,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська МДПІ, просить стягнути з відповідача, МКП "Україна", заборгованість перед бюджетом за рахунок активів у сумі 51886,72 грн. , в т.ч. податок з власників транспортних засобів - 9378,03 грн., плата за землю - 3208,93 грн., орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - 2513,13 грн., податок на прибуток - 3416,00 грн., фіксований сільськогосподарський податок - 33370,63 грн.

У судове засідання 18.09.2007р. позивач не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач визнає позов частково, а саме вказує на те, що у нього дійсно є заборгованість перед бюджетом, але не в тій сумі, що заявлена позивачем, оскільки ним здійснювалась часткова сплата заборгованості.

Ухвалою суду від 02.07.2007р. за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 16.08.2007р., у зв"язку з необхідністю проведення сторонами звірки взаєморозрахунків. Сторін по справі зобов"язано провести звірку взаєморозрахунків відповідача з держбюджетом за спірний період, акт звірки надати в судове засідання.

У судове засідання 16.08.2007р. відповідач не з"явився, позивач повідомив про те, що за наданий судом час звірка не була проведена та не складався акт звірки.

У зв"язку з неявкою відповідача, а також у зв"язку з тим, що сторонами не була проведена звірка взаєморозрахунків,  16.08.2007р. розгляд справи був відкладений до 30.08.2007р. об 11:00 год.

Представник позивача про відкладення розгляду справи був повідомлений під розпис у судовому засіданні. Відповідачу була направлена повістка про виклик у судове засідання, отримання відповідачем повістки підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

У судове засідання 30.08.2007р. сторони не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, у зв"язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи був відкладений до 18.09.2007р. о 15:30 год.

Сторонам були направлені повістки про виклик у судове засідання. Отримання сторонами повісток про виклик у судове засідання на 18.09.07р. підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Позивач у судове засідання 18.09.2007р. не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Крім того відповідач у судовому засіданні повідомив про те, що позивач відмовляється від складання акту звірки по сумам, що заявлені в позовній заяві, в підтвердження чого надав лист Красноградської МДПІ у Харківській області, № 588/70/19-060 від 06.07.2007р.

Враховуючи, що позивач двічі не з"явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, акт звірки з відповідачем не склав, що унеможливлює усунення розбіжностей та розгляд справи за відсутності позивача, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.