ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007р.                                                                                             Справа № 7/25

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Карлівська „Сільгоспхімія”, м.Карлівка

до Відкритого акціонерного товариства “Хорольська сільгоспхімія”, м.Хорол

про стягнення 13000 грн.

Суддя  Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від позивача : Гриценко І.П. –ліквідатор ВАТ „Карлівська „Сільгоспхімія”

від відповідача : Пилипенко П.М., дов. від 01.03.2007 року

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява ВАТ „Карлівська „Сільгоспхімія” про стягнення 13000 грн., незаконно перерахованих керуючим санацією Романовим В.Д. кредитору четвертої черги ВАТ „Хорольська сільгоспхімія” у справі про банкрутство 8/23.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги відхиляє в повному обсязі, посилаючись на норми Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які передбачають право керуючого санацією розпоряджатися майном боржника та укладати від його імені цивільно-правові та інші угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2004 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Карлівська „Сільгоспхімія”.

В ході процедури розпорядження майном, ухвалою господарського суду № 8/23 від 20.04.2004 року затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Карлівська „Сільгоспхімія”, в тому числі грошові вимоги ВАТ „Хорольська сільгоспхімія” в розмірі 302101,5 грн.(вимоги четвертої черги).

14.10.2004 року господарським судом винесено ухвалу про початок процедури санації ВАТ „Карлівська „Сільгоспхімія”, керуючим санацією зазначеного підприємства призначено голову правління ВАТ „Хорольська сільгоспхімія” Романова В.Д. Проте, план санації ВАТ „Карлівська „Сільгоспхімія” судом не затверджено.

12.10.2006 року постановою господарського суду № 8/23-7/61 ВАТ „Карлівська „Сільгоспхімія” визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру в зв”язку з неплатоспроможністю. Ліквідатором зазначеного підприємства призначено арбітражного керуючого Гриценка І.П. з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі-Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється названим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому, названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.

Керуючись статтею 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ „Хорольська сільгоспхімія” незаконно отриманих 13000 грн.

Як зазначено в позовній заяві та знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, в ході процедури санації ВАТ „Карлівська „Сільгоспхімія” керуючим санацією Романовим В.Д. були частково задоволені вимоги кредитора четвертої черги ВАТ „Хорольська сільгоспхімія” на суму 13000 грн.(підтверджується платіжним дорученням № 1 від 07.09.2006 року, що є порушенням норм ст.ст.17-20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Всупереч ст.31 Закону зазначені кошти були спрямовані не на погашення заборгованості по заробітній платі та задоволення вимог другої-третьої черги, а на погашення заборгованості окремих кредиторів четвертої черги.

Зазначений факт незаконного перерахування коштів ВАТ „Хорольська сільгоспхімія” та порушення керуючим санацією вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підтверджується постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від 06.12.2006 року та, згідно ст. 35 ч.2 Господарського процесуального кодексу України не доводиться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Крім цього, ухвалою господарського суду № 8/23 від 17.01.2004 року про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Карлівська „Сільгоспхімія” введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.1 Закону, мораторій –це зупинення виконання боржником грошових зобов”язань і зобов”язань щодо сплати податків і зборів, термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов”язань.

За даних обставин, боржник має право задовольняти вимоги кредиторів, на які, згідно п.6 ст.12 Закону не поширюється дія мораторію.

Оскільки, мораторій на задоволення вимог кредиторів, згідно ст.12 Закону застосовується до вимог конкурсного кредитора –ВАТ „Хорольська сільгоспхімія”, кошти в розмірі 13000 грн., відшкодовані йому боржником – ВАТ „Карлівська „Сільгоспхімія” підлягають поверненню останньому як безпідставно отримані (згідно ст.1212 ЦКУ)

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що кошти в розмірі 13000 грн. перераховані ВАТ „Карлівська сільгоспхімія” відповідно укладеного сторонами договору оренди легкового автомобіля від 16.10.2004 року. Проте, в платіжному дорученні № 1 від 07.09.2006 року (копія наявна в матеріалах справи), яким підтверджується перерахування 13000 грн. зазначено, що призначення платежу –погашення кредиторської заборгованості згідно реєстру кредиторів.

Таким чином, заперечення відповідача судом до уваги не приймаються.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 13000 грн. боргу заявлені правомірно, документально обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, матеріалів справи, та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, ст.ст.12, 17-20, 25, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Хорольська сільгоспхімія”(37800, м.Хорол, вул.Леніна, 145, , р/р 8009 в філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс-Банк”, м.Полтава, код 331661) на користь відкритого акціонерного товариства „Карлівська „Сільгоспхімія” (39500, м.Карлівка, вул. Свердлова, 9, ідент. код 05487030, р/р № 3001 в Філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс-банк” у м.Полтаві, МФО 331661) 13000 грн. боргу, 130 грн. витрат по оплаті держмита; 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                Іванко Л.А.