ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.11.07р.

Справа № А10/410-07

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ , м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 4445,80 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

За участю прокурора: Рижик Т.М.(посвідчення №94 від 05.07.07р.)-помічник прокурора

Від позивача:Лапій К.В.(дов.№ 4812/08-28 від 18.09.07р.)-гол.спеціаліст-юрисконсульт

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області  з позовом до Відповідача про стягнення суми  витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в розмірі  4445,80 грн.

Позивач  підтримує адміністративний позов Прокурора у повному обсязі.

Представник Відповідача двічі на виклик суду в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Нез’явлення представника відповідача за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судової постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач –Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд"  зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська під № 7. Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд" має підрозділ "Будкомплекс" без права юридичної особи, на якому із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, працював громадянин Баранник І.М., який у 2006 р. отримував пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Таким чином, на відповідача покладено обов'язок в повному обсязі відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на 2007 рік (гр. 10) управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська були здійснені витрати на виплату і доставку пенсії Баранник І.М., призначеної відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в 2006 р. на загальну суму 445,80 грн. Оскільки частка плати відповідача складає 100 %, за період з січня 2006 р. по грудень 2006 р. ВДТ "Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд" згідно гр. 12 зазначеного вище Розрахунку повинно було відшкодовувати управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська витрати на виплату і доставку пенсії Бараннику І.М. на суму 4 445,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи наданих Прокурором та Позивачем,  Відповідач не сплатив самостійно  нічого з вказаних  сум  , заборгованість   ВАТ   "Будівельно-монтажний   трест   "Дніпромістобуд"   перед управлінням     Пенсійного     фонду     України     в     Жовтневому     районі     м.   Дніпропетровська по відшкодуванню сум витрат на виплату і доставку пенсії Бараннику І.М. за 2006 рік складає 4 445,80 грн.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати,  з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 72, 94, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора - задовольнити .

Стягнути    з    Відкритого    акціонерного    товариства    "Будівельно- монтажний трест "Дніпромістобуд" суму витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України  на користь управління   Пенсійного   фонду   України   в   Жовтневому   районі   м. Дніпропетровська в розмірі 4 445,80 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом