СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

07.09.07
№ 02-07/348

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Тимошевська В.В., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Олто", м. Київ

до відповідача: Олександрівської
районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Олександрівка,
вул. Леніна, 84,

про скасування розпоряджень

В С
Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою
відповідальністю фірмою "Олто" в порядку господарського судочинства
подано позовну заяву від 04.09.2007 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- скасувати розпорядження
Олександрівської районної державної адміністрації НОМЕР_1року "Про надання
дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в
оренду із земель водного фонду Цвітненської сільської ради ОСОБА_1.";

- скасувати розпорядження від
НОМЕР_2 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання в
оренду земельної ділянки ОСОБА_1.";

- скасувати  розпорядження від НОМЕР_3 "Про внесення
змін до договору оренди земельної ділянки".

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,
якщо цих документів у сторін не має.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються
документи, які, зокрема, підтверджують відправлення відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Позивачем дану вимогу порушено та
до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачеві копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява
підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. За
приписами частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу
України  до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача.

Позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю фірми "Олто" підписана представником
позивача. Проте, до позовної заяви на підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву, додана незасвідчена та нечітка копія довіреності № 1,
що не може слугувати належним доказом підтвердження повноважень представника
позивача на підписання позовної заяви.

Відсутність доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та документів, що
підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду згідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

До відома позивача - згідно
приписів частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України
письмові докази подаються лише в оригіналі або належним чином засвідченій
копії. Крім того, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають
необхідності подання до господарського суду декількох примірників позовної
заяви.

Керуючись ст. 57, п. п. 1, 6 ч. 1
ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву НОМЕР_5року (вх. №
НОМЕР_4р.) та додані до неї документи на 124 аркушах, у т.ч. оригінали
квитанцій від НОМЕР_6та № НОМЕР_7про сплату 85 грн. державного мита та 118 грн.
інформаційно-технічних витрат, повернути на адресу товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Олто"
без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя