ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.07 р.                                                                               Справа № 2/349

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа”                              м. Артемівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінструмент”                               м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 23537,47грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:        Скиданенко О.А., Церковна О.Ю. – за довір.

від відповідача:   Селищева В.М. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Міське комунальне підприємство “Артеівськтепломережа” м. Артемівськ   звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінструмент” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 23537,47грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 1040 від 20.10.2004р. на відпуск теплової енергії, акт на включення опалення, акти на відключення опалення, рахунки.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 26.10.2007р. № 610, де вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розстрочити виконання рішення строком на шість місяців.

Зважаючи на достатність представлених документів, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.10.2004р. між Міським комунальним підприємством “Артемівськтепломережа”  (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрінструмент”  (Споживач), був укладений договір № 1040 на відпуск теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1. договору Постачальник зобов’язується подавати теплоносії для об’єктів  Споживача перелічених в додатку до договору загальною площею 1711,0м2, а Споживач зобов’язується своєчасно оплачувати рахунки Постачальника, за спожиту теплову енергію.

Пунктом 1.3. договору встановлено, що початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюються Постачальником на підставі рішення місцевих органів влади.

Розділом № 4 договору встановлено, що оплату за послуги, що надаються Постачальником, Споживач здійснює щомісячно відповідно платіжних документів, що пред’являються Постачальником для оплати з розрахункового рахунку Споживача в порядку, встановленому законодавством України, в продовж 3-х банківських днів після його пред’явлення. Оплата здійснюється в порядку попередньої оплати за місяць до опалювального періоду, Споживач гарантує 100% відшкодування витрат за надані послуги (п. 4.1. договору). Сума оплати змінюється в залежності від зміни тарифів, які підтверджуються рахунком на оплату за надані послуги в кінці поточного місяця (п.4.2. договору).

Згідно до п. 4.3. договору облік відпускаємої теплової енергії здійснюється за приладами обліку, які встановлені на тепловому вводі Споживача. Прилад обліку пломбується у встановленому порядку. При відсутності приладу обліку кількість відпускаємої теплової енергії Споживачу розраховується теплопостачальною організацією в відповідності з “Нормами та вказаннями по нормуванню витрат теплової енергії на опалення житлових та громадських зданій а також господарсько-побутові потреби по Україні” КТМ 204 України 244-94.

В підтвердження виконання договору з боку позивача надано акт про включення центрального опалення від 01.12.2006р. та акт про відключення центрального опалення від 16.04.2007р.

Позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки від 19.04.2007р. на суму 5691,46грн., від 27.03.2007р. на суму 12196,01грн., від 31.03.2006р. на суму 9050,51грн., від 25.04.2006р. на суму 4525,25грн. зазначені рахунки отримані відповідачем, про що свідчить відмітка про отримання.

Відповідач вимоги договору не виконує за отриману теплову енергію не розрахувався в наслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 23537,47грн., факт наявності заборгованості підтверджується актом звірки станом на 01.05.2007р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

Відповідачем заборгованість за отриману теплову енергію в розмірі 23537,47грн. визнано в повному обсязі.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відносно клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення строком на шість місяців  в обґрунтування якого відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПУК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Позивач проти розстрочення виконання рішення строком на 6 місяців не заперечував.

З урахуванням визнання боргу відповідачем та узгодження з позивачем строку розстрочення, заява відповідача про розстрочення виконання рішення на шість місяців підлягає  задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа”                          м. Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінструмент”                             м. Краматорськ задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінструмент” (84307,             м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 68, р/р 8400 АКИБ “Укрсіббанк” м. Хаоків, МФО 351005, ЗКПО 31709671) на користь Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа” (84500, м. Артемівськ, вул. Зелена, 41, р/р 2615 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЗКПО 31279522) заборгованість за теплову енергію в сумі 23537,47грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 235,37грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Розстрочити виконання рішення на шість місяців.

Стягнення здійснювати за наступними строками сплати: за листопад 2007р. – 3981,84грн., за грудень 2007р. – 3981,80грн., за січень 2008р. – 3981,80грн., за лютий 2008р. – 3981,80грн., за березень 2008р. - 3981,80грн., за квітень 2008р. – 3981,80грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Мартюхіна Н.О.