ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.07                                                                                        Справа №  6/323/07

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибоконсервна компанія ”Новий Стандарт” м. Сімферополь

До          Товариства з обмеженою відповідальністю ”Корс –Трейд” м. Запоріжжя

Про стягнення 2 782 грн. 40 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           не з’явився

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Рибоконсервна компанія ”Новий стандарт” м. Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корс –Трейд»м. Запоріжжя про стягнення 2 782 грн. 40 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за  поставлений товар у розмірі 3 782 грн. 40 коп., штраф у сумі 378 грн. 24 коп., пеню у розмірі 8 302 грн. 28 коп., 3 % річних у сумі 107 грн. 56 коп. та суму інфляції у розмірі 257 грн. 17 коп., всього –12 827 грн. 65 коп.

До судового засідання від позивача надійшла заява про уточнення та зміну позовних вимог, в якій позивач остаточно просить стягнути з відповідача суму основного боргу  у розмірі 2 782 грн. 40 коп. В частині стягнення з відповідача суми індексу інфляції 257 грн. 17 коп., пені у сумі 8 302 грн. 28 коп., штрафу у розмірі 378 грн. 27 коп. та 3 % річних у сумі 107 грн. 56 коп. позивач відмовляється від позову. При цьому, в заяві позивач зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Крім того, позивач просить розглянути справу без участі його представника у зв’язку з неможливістю його прибуття з причин тяжкого фінансового становища підприємства.

Заява позивача приймається судом, оскільки подана відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

В матеріалах справи знаходиться копія Свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Корс –Трейд», відповідно до якого підприємство знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча, буд. 34 (ар. с. 45).

Позовна заява позивачем та  ухвала суду про порушення  провадження у справі були надіслані  відповідачу  саме за цією адресою.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав,  проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані  судом  документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

22.03.2006 р. між позивач та відповідачем укладено договір поставки № 22/03/06  (далі –договір).

Згідно вищезазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 159 674 грн. 40 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000069 від 22.03.2006р., № РН-0000092 від 14.04.2006р., № РН-0000107 від 25.04.2006р., №РН-000147 від 07.06.2006р., № РН-0000121 від 16.05.2006р. та № РН-000192 від 12.07.2006р.

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що відповідач зобов’язаний сплати товар протягом п’яти банківських днів  з моменту передачі товару.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, сплативши суму 156 892 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.

Заборгованість в сумі 2 782 грн. 40 коп. відповідачем не була сплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться.

За таких обставин,  з відповідача підлягає стягненню 2 782 грн. 40 коп.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача суми 9 045 грн. 25 коп., оскільки вона заявлена відповідно до вимог ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Провадження у справі в частині стягнення 9 045 грн. 25 коп. слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 78, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корс –Трейд»м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 34, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервна компанія «Новий стандарт»м. Сімферополь, вул. Воровського, 24, суму основного боргу у розмірі 2 782 грн. 40 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 27 грн. 82 коп.. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процес у в сумі 25 грн. 59 коп.., надавши наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 9 045 грн. 25 коп. припинити.

Суддя                                                                                     Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку:  12.09.2007р.