ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 08/295-07

вх. № 10016/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Рачук В.І., дов.№ 2511-НЮ від. 27.09.07р.  відповідача - Грузін І.В., дов № 01/ю-07 від 22.09.07р.

розглянувши справу за позовом Державне територіально - галузеве об"єднання "Південно - Західна залізниця"

до  ТОВ "Сінтон", м. Харків

про стягнення 2690,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 2690,28 грн. заборгованості за користування вагонами, за маневрову роботу, за повідомлення, збір за зберігання, а також  витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем був порушений "Порядок пропуску вантажів, підконтрольних службі державної ветеринарної медецини, через державний кордон України" (далі Порядок), затверджений наказом Головного державного інспектора ветеринарної медецини України від 27.12.1999р. №49, а саме невірне оформлення ветеринарних документів (сертифікатів), а також порушення "Правил видачі ветеринарних документів на вантажі, що підлягають обов*язковому ветеринарно-санітарному контролю та нагляду" (далі Правила), заитверджені наказом Державного департаменту ветеринарної медецини Міністерства аграрної політики України від 19.04.05р. №32, а саме виписані різними шрифтами, на російській мові.

Відповідач проти суми позову заперечує посилаючись на те, що відповідальність за неправильне оформлення ветеринарного сертифікату несе ветеринарна служба, яка його видала відповідно п.3 "Правил видачі ветеринарних документів на вантажі, що підлягають обов*язковому ветеринарно-санітарному контролю та нагляду".

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що позивачем 01.04.07р. на станції Чернігів Південно-Західної залізниці ветеринарною службою затримані вагони №№95669123, 95391264, 95948642, 95297818, 95394607, 95337721, 95139424, 95350971 з вантажем кукурудза, відправником яких був відповідач, що підтверджується актом загальної форми №2208 від 01.04.07р., підставою затримання вантажу, як зазначено в акті є невірне оформлення ветеринарного сертифікату, порушено п.6 Правил №32 від 19.04.05р. та п.8 Порядку №49 від 27.12.99р.

Згідно п.8 Порядку №49 від 27.12.99р. пункт державного ветеринарного контролю має право в установленому порядку припиняти або тимчасово забороняти перевезення (переміщення) вантажів, підконтрольних службі державної ветеринарної медецини, в разі небезпечної епізоотичної ситуації в країні-експортері, встановлення порушень ветеринарних вимог, неправильного оформлення ветеринарних документів; про це складається відповідний акт у трьох примірниках.

Відповідно п.6 Правил №32 від 19.04.05р. ветеринарні свідоцтва та ветеринарні сертифікати, написані чорнилом різного кольору або неоднаковим почерком (крім  підпису), різними шрифтами та на різних друкарських пристроях, а також такі, що мають виправлення,  не мають підпису та печатки, у тому числі й дати їх  видачі,  або  інших  відомостей,  передбачених  бланком свідоцтва, вважаються недійсними.

Ветеринарні свідоцтва   і   ветеринарні   довідки  заповнюють українською мовою,  а ветеринарні сертифікати - українською та   мовою   країни-експортера   (імпортера)   або  українською  й англійською  мовами,  чорнилом  (пастою)   або   на   друкувальних пристроях.

В зв*язку з недотриманням порядку заповнення та невідповідність ветеринарних сертифікатів нормам вищевказаних Правил та Порядку і виникла затримка вагонів, що підтверджується актом загальної форми від 01.04.07р.

Відповідно до ст.120 Статуту залізниць України за затримку вагонів і контейнерів через недодання до накладної документів,  необхідних для виконання митних, та інших адміністративних правил або неналежне їх оформлення, вантажовідправник (яким є ТОВ "Сінтон") вносить плату,  встановлену відповідно до статті 119  цього  Статуту,  і  несе відповідальність перед залізницею за наслідки затримки вагонів і контейнерів.

Згідно з актом загальної форми від 02.04.07р. термін затримки склав 27 годин 50 хв., за що позивачем була нараховано заборгованість в сумі 2690,28 грн.

23.04.07р. за №ДЮ-13 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія щодо сплати боргу, яка на теперішній час залишена відповідачем без розгляду.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач доданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в сумі 2690,28 грн., а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтон" (61124, м.Харків, пр-т Гагаріна, б.170, корпус 2, кв.58, р/р 4640 в Міжрайонному відділенні ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", , свідоцтво ПДВ 100064887) на користь Державного територіально-галузевого об*єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м.Київ, вул.Лисенка,6, р/р04 в АБ Експрес-Банк м.Київа, МФО 322959, код 04713033) заборгованість в сумі 2690,28 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 16.10.07р.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.