СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30.07.2007
Справа №  10/151-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Матирка М.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1

доВідкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про спонукання до виконання умов
договору

та за зустрічним позовом:Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго"

до:Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4546 грн. 20 коп.

за
участю представників сторін:

від  позивача - ОСОБА_1 - приватний підприємець,

від
відповідача - Анісімов В.В. - ю/к;

Зустрічний позов прийнято до
сумісного розгляду з первісним позовом на підставі розпорядження голови
господарського суду Херсонської області № 154 від 10.07.2007 р.

Строк вирішення спору продовжений
за клопотанням сторін (а.с. 32, 84).

Розгляд справи розпочатий 19.07.07
р. з перервами до 24.07.07 р.  та до
30.07.07 р.  згідно  зі ст. 77 ГПК України.

ПП ОСОБА_1 звернувся з позовом,
яким просить спонукати ВАТ "ЕК" "Херсонобленерго" належним
чином виконувати умови договору про електропостачання, шляхом заборони
відключення від електромережі на підставі повідомлення про відключення від
20.04.2007 р. НОМЕР_1 та Акту про порушення Правил користування електричною
енергією (далі ПКЕЕ) НОМЕР_2 від 14.02.2007 р.

ВАТ "ЕК
"Херсонобленерго" проти позову заперечує та заявило зустрічний позов
про стягнення з ПП ОСОБА_1 4546 грн. 20 коп. заборгованості за недовраховану
електроенергію нарахованої на підставі Акту про порушення ПКЕЕ НОМЕР_2 від
14.02.2007 р.

Позивач проти зустрічного позову
заперечує.

в с т а н о в
и в:

20.11.2003 р. між Херсонськими
міськими електромережами ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" та ПП ОСОБА_1
було укладено договір НОМЕР_3 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору сторони
зобов'язалися під час його виконання керуватися чинним законодавством України,
діючими нормативними актами та Правилами користування електричною енергією
(далі ПКЕЕ).

Відповідно до п. 8.1 ПКЕЕ,
постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право  на безперешкодний доступ (за пред'явленням
службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення
технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної
енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності
до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до
встановленого Правилами порядку та умов договору про постачання електричної
енергії.

У відповідності до вимог п. 8.1
ПКЕЕ, 14.02.2007 р. представниками ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" була
проведена технічна перевірка приладів обліку кафе "Крик души", що
знаходиться за адресою: вул. Миру, 20 та належить ПП ОСОБА_1.

За результатами перевірки виявлено
порушення ПКЕЕ, а саме зрив пломб № 9055081, № 9052921 та № 9052931 з
кабельного ящику та місць, що закривають доступ до облікових ланцюгів, що є
порушенням п. 3.3 та 6.40 ПКЕЕ. Про вищезазначене порушення складено акт про
порушення Правил користування електричною енергією підприємствами та
організаціями НОМЕР_2 від 14.02.2007 р. в присутності споживача ОСОБА_1, який
від підпису акту відмовився.

27.02.2007 р. у відповідності до п.
6.42 ПКЕЕ на засіданні комісії ХМЕМ ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" у
присутності ОСОБА_1 був розглянутий акт про порушення та визначений обсяг
недоврахованої електроенергії.

Обчислення обсягу недоврахованої
згідно Акту про порушення ПКЕЕ НОМЕР_2 від 14.02.2007 р. виконано відповідно до
п. 2.1.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 та складає 4546
грн. 20 коп.

Протокол комісії, розрахунок
вартості недоврахованої електроенергії та додатковий рахунок НОМЕР_4 на сплату
нарахованого боргу були вручені ОСОБА_1 12.03.2007 р., який до цього часу
оплату вартості недоврахованої енергії не здійснив, рішення комісії не
оскаржив.

В зв'язку з цим ВАТ
"ЕК"Херсонобленерго" надіслало ПП ОСОБА_1 повідомлення НОМЕР_5
від 10.04.2007 р.  про відключення від
електромережі (а.с. 11) та НОМЕР_1 від 20.04.07 р. про відключення від електромережі
30.04.2007 р. (а.с. 24).

Таким чином між сторонами виник
спір щодо правомірності нарахування відповідачем обсягу та вартості
недолікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ та відключення
споживача від електромереж.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що
зустрічний позов підлягає задоволенню, а в задоволенні первісного позову має
бути відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2 п. 3.16 ПКЕЕ
пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені на
пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку,
приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів,
встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на
зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку
автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють
доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

При пломбуванні оформляється акт
про пломбування. У акті про пломбування мають бути зазначені: місце
встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна
за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та
пломб на них.

Акт про пломбування обліку підписується
керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні
обліку.

18.02.2006 року та 03.03.2006 року
представниками ВАТ „ЕК „Херсонобленерго" було встановлено пломби №
9055081, 9052921 та 9052931 на пристроях, що закривають первинні і вторинні
кола живлення засобу обліку. Даний факт підтверджується актами про опломбування
НОМЕР_6 від 18.02.06 р. підписаним ПП ОСОБА_1 та НОМЕР_7 від 03.03.2006 р.
підписаним уповноваженою особою споживача.

Відповідно до п. 3.3 ПКЕЕ
відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку
електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та
відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на
їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені
і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або
користування.

Пунктом 6.40 ПКЕЕ встановлено, що у
разі виявлення у споживача пошкоджень або
зриву  пломб  електропередавальної організації та/або пломб
держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та
електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку
(розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо),
встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного
роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого
втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності
ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл
струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем
трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не
відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у
договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження
значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не
враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної
енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої
електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу
обліку представником електропередавальної організації (постачальника
електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і
підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що
мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести
місяців.

Таким чином факт порушення ПП
ОСОБА_1 ПКЕЕ підтверджується матеріалами справи в зв'язку  з чим ВАТ "ЕК"Херсонобленерго"
обґрунтовано визначило обсяг недоврахованої електроенергії, нарахувало її
вартість, виставило додатковий рахунок для сплати боргу за безоблікове
споживання електроенергії та у зв'язку з його несплатою у  відповідності до вимог  встановлених п.п. 4 п. 7.5 ПКЕЕ надіслало ПП
ОСОБА_1 повідомлення про відключення від електромережі.

Посилання ПП ОСОБА_1, що кабельний
ящик № 9052921, 9052931, з якого було зірвано пломбу знаходиться на території
ринку за металевою сіткою, а тому до нього могли мати доступ інші особи, не
приймається до судом до уваги, оскільки засоби обліку, в т.ч. і кабельний ящик
розташовані у відповідності до технічних умов та знаходяться на території
власника кафе (позивача по справі).

Відповідно до ст. 193 ГК України:
"1. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться".

За таких обставин в задоволенні
первісного позову відмовляється, зустрічний позов задовольняється.

Судові витрати покладаються на
позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст.82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1.В задоволенні первісного позову
відмовити.

2.Зустрічний позов задовольнити.

3.Стягнути з ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
код НОМЕР_8 на користь ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" м. Херсон, вул.
Пестеля, 5, код 05396638

- рах. 0852 в ХОУ ВАТ
"Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 4546 грн. 20 коп. боргу;

- рах. 260033807 у ВАТ "Перший
інвестиційний Банк", МФО 300506 - 102 грн. по сплаті державного мита і 118
грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Л.І. Александрова

Дата підписання рішення 17.08.07

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України