ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2007 р.                                                            Справа № 15/273-07

вх. № 7043/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Кривченко Т.О. дов № 232 від 23.01.2007 року, Котляр П.М.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до  Обласне комунальне підприємство теплових мереж м.Харків

про стягнення 28697,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість в сумі 28 697 грн 19 коп., з яких 27 678 грн 53 коп. основного боргу, 745 грн 15 коп пені, 273 грн 51 коп грн. індексації боргу, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 08.06.2004 року. між позивачем та відповідачем укладено договір № П-4981/02-КХ-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період  з жовтня 2006р.  по 28 лютий 2007р. включно була нарахована сума 27678 грн 53коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума позовних вимог в цій частині не сплачена, підтверджена актом звірки між сторонами, матеріалами справи, обгрунтована, за таких обставин вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш 100% загальної суми боргу. Так на підставі п.4.4 вказаного договору позивачем з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ нарахована пеня в сумі 745 грн 15 коп.   Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація в сумі 273 грн 51 коп. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82 - 85, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж  (Харківська обл, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Крупська,15  р/р 260064893 ВАТ Мегабанк, м.Харків, МФО 351629, код 20) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м.Харків, вул.Шевченко,2 р/р 614 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) основний борг 27678 грн 53 коп, пеня 745 грн 15 коп, індексація 273 грн 51 коп, державне мито 286 грн 97 коп та   118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане 10.09.2007 року