СУД
СУД
УХВАЛА

02.10.07                                                                                 Справа № 15/363.

Колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства "Ринок –Плюс", м. Красний Луч

до Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 27010 грн. 29 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Романов В.П. –директор;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача –Краснолуцької міської ради на користь КП «РИНОК-ПЛЮС»суму матеріальних збитків у розмірі 27010 грн. 29 коп.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та необхідністю витребувати додаткові докази, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10.10.2007р. о 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимог по стягненню матеріальних збитків;

- нормативне обґрунтування та докази протиправності дій відповідача, які потягли завдання збитків;

- документальне підтвердження виникнення боргу на загальну суму 27010 грн. 29 коп. (за кожним платежем окремо з визначенням доказів);

- розрахунок завданих збитків, з визначенням періоду утворення та доказів виникнення.

- відомості та докази, чи виконувалися підприємством свої функції, чи одержувався прибуток.

- нормативне обґрунтування заявленої вимоги про стягнення коштів як збитків; визначити вид збитків; нормативне обґрунтування та докази протиправності дій (бездіяльності) відповідача, які потягли завдання збитків (шкоди); докази складу правопорушення.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- пояснення щодо протиправності дій відповідача, які потягли завдання збитків;

- надати письмові пояснення про вчинені органом місцевого самоврядування дій відносно підприємства позивача після набрання чинності постановами Господарського суду Луганської області у справах №№ 13/519н-ад, 13/556н-ад.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя головуючий

Суддя

Суддя

Є.Ю.Пономаренко

Т.М.Мінська

Б.В.Яресько