КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.02.07 р.                                                                                                    № 19/275

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий :                                                                                Шевченко  В. Ю.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укробладпостачання” на постанову господарського суду Полтавської області від 28.12.2006 року

по справі №19/275 (суддя  Тимошенко К.В.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Укробладпостачання”

до                    1. Державної податкової інспекції у м. Полтаві

2. Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області

про          стягнення бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2005р. в сумі 248256,00 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укробладпостачання” звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, відділення Державного казначейства у м. Полтаві про стягнення бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2005р. в сумі 248256,00 грн. (т.1 а.с.2-4).

Постановою господарського суду Полтавської області від 28.12.2006р. по справі №19/275 в задоволені позову відмовлено (т.2 а.с.26-27).

Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укробладпостачання” до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження  та  до апеляційної скарги додаються їхні копії  відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості  осіб,  які  беруть участь у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укробладпостачання” надано документ про сплату судового збору в сумі 42,50 грн. (квитанція №р647-716047 від 29.01.2007р.), що не відповідає вимогам Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Таким чином, матеріали додані відповідачем до апеляційної скарги не відповідають встановленим процесуальним вимогам.

Керуючись ст. ст. 108, 187, п.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укробладпостачання” на постанову господарського суду Полтавської області від 28.12.2006 року по справі №19/275  залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Укробладпостачання” в строк до 02.04.2007 р. надати апеляційному господарському суду докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірах.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Укробладпостачання”, що в разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк до апеляційної скарги можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „Укробладпостачання”.

Головуючий                                                                                Шевченко  В. Ю.