ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 р.
№ 4/560

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                           Єсипенко В.А. довіреність № 088/07-4
від 12.04.2007

відповідача                                       не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтурист-Луганськ”

на  постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 12.06.2007

у справі

господарського суду
№ 4/560

Луганської області

за  позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтурист-Луганськ”

до

Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Комп'ютерінтерсервіс”

про

стягнення 64 264,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтурист-Луганськ” (далі –ТОВ “Інтурист-Луганськ”) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Комп'ютерінтерсервіс” (далі –ДП ТОВ “Комп'ютерінтерсервіс”) в якому, з урахуванням змін та уточнень предмету позову, ставилось питання про зменшення суми договору № 36-05, укладеного 26.05.2005 між ТОВ “Інтурист-Луганськ” та ТОВ “Комп'ютерінтерсервіс”, на суму неякісно виконаних робіт в розмірі 36 722 грн., стягнення 3386,47 грн. пені, 4406,64 грн. упущеної вигоди.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.04.2007 (суддя Батюк Г.М.), залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 (колегія у складі суддів: Бородіної Л.І., Іноземцевої Л.В., Якушенко Р.Є.), відмовлено у задоволенні позову за недоведеністю.

Не погоджуючись з прийнятими  у справі судовими актами, ТОВ “Інтурист-Луганськ” звернулось з касаційною скаргою, просить їх скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

В судове засідання 15.10.2007 не з’явився представник ТОВ “Комп'ютерінтерсервіс”. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

Вислухавши представника ТОВ “Інтурист-Луганськ”, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги, виходячи із наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 26.05.2005 між ТОВ „Інтурист-Луганськ” як замовником та ДП ТОВ „Комп”ютерінтерсервіс”  як підрядником було укладено договір на виконання робіт № 36-05,  відповідно до якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт у приміщенні замовника, а саме - ремонт службових приміщень за адресою: м.Луганськ, вул.Демьохіна, 18. Пунктом 2.1 названого договору передбачено, що згідно кошторису, який є невід’ємною частиною договору, вартість робіт, вказаних в пункті 1.1 договору, складає 85 746 грн. з урахуванням ПДВ. Відповідно до розділу 3 вказаного договору за підсумками виконаних робіт сторони підписують акт приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в. При наявності дефектів у якості виконаних робіт замовник протягом 3-х днів від дня отримання проекту акту приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в зобов’язаний направити підряднику мотивовану відмову від приймання робіт. У випадку мотивованої відмови замовника від прийняття робіт сторонами складається двосторонній акт з переліком  необхідних доробок і вказанням строків їх виконання. Відповідно до пункту 6.2 договору підрядник гарантує якість виконаних робіт протягом 12-ти місяців від дня підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт за умовами дотримання замовником правил експлуатації об’єкта;

- ДП ТОВ ”Комп’ютерінтерсервіс” виконало роботи за договором від 26.05.2005 № 36-05 на загальну суму 89 228,20 грн., що підтверджується підписаними актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за червень-жовтень 2005 року;

- вартість прийнятих робіт станом на 31.07.2006 було сплачено замовником частково у сумі 53 600 грн., у зв’язку з чим відповідач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ “Інтурист-Луганськ” про стягнення заборгованості. Рішенням господарського суду Луганської області від 13.06.2006 у справі № 15/176, яке набрало законної сили 31.07.2006, було стягнуто з позивача на користь відповідача 34 128,20 грн. заборгованості та 557 грн. 3% річних.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що при прийнятті робіт позивач не зробив у встановленому ст. 853 ЦК України порядку заяв щодо допущених відступів від умов договору при виконанні робіт або інших недоліків, позивачем відповідно до ст. 33 ГПК України не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Доводи касаційної скарги стосуються оцінки доказів, що не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України. Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Постанова Луганського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 є такою, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтурист-Луганськ” залишити без задоволення.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 у справі № 4/560 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

судді:                                                                                                    Л.Ковтонюк

В.Чабан