ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2007 р.                                                                                    Справа №5/170

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Дутки В.В.

при секретарі Назарко М.В.

Представники сторін:

від позивача – Микитчук І.В.., довіреність № 5 від 15.01.2007р.

від відповідача –  не з’явився

прокурор – Філіпець В.П.

розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України

до виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Путила, Чернівецької воласті

про стягнення боргу в сумі 18510,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України звернувся з позовом до виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Путила, Чернівецької воласті про стягнення боргу в сумі 18510,68 грн., який виник внаслідок порушення відповідачем вимог пенсійного законодавства.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач проти позову  заперечує.

У судовому засіданні 23.08.2007року за клопотанням сторін у зв’язку з необхідністю проведення взаємозвірки оголошено перерву до 28.08.2007року.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2007 року провадження у справі зупинено до 28.09.2007року.

На день вирішення спору представник позивача звернувся до господарського суду з заявою в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед Пенсійним фондом. Прокурор жодних заперечень щодо поданої позивачем заяви не висловив.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд закриває провадження у справі зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову обумовленою добровільною сплатою відповідачем боргу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 част.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Закрити провадження у справі.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   В.В. Дутка