ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 18  ” вересня 2007 року                                                                         справа № 1/124

Позивач:          Акціонерне товариство закритого типу "Ритм", , вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Дочірнє підприємство "Хемо - Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемо - Плюс", , вул. Чернігівська, 41, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область,15552

поштова адреса: вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1370,86 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Богданович Н.М. довіреність № б/н від 20.07.2007 начальник відділу матеріально-технічного постачання та збуту

відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 1370,86 грн. за поставлений товар.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, не виконавши вимоги суду. В матеріалах справи наявний доказ отримання відповідачем  ухвали  із зазначенням дати судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Хемо-Плюс” поставлено товар, а саме м`ясну продукцію. Приймання м`ясної продукції здійснювалося по факту її поставки на адресу торгівельного місця відповідача за товарно-транспортними накладними №№ 11071 від 05.10.2006р., 11072 від 05.10.2006р.,  11280 від 10.10.2006р., 11493 від 14.06.2006р.,  11573 від 17.10.2007р.,  11937 від 20.10.2006р.,  11938 від 24.10.2006р., 12279 від 31.10.2006р., 12540 від 06.11.2006р., 12594 від 07.11.2006р., 12596 від 07.11.2006р. 12860 від 11.11.2006р., 13004 від 15.11.2006р., 13190 від 18.11.2006р., 13268 від 21.11.2006р., 13401 від 23.11.2006р., 13528 від 25.11.2006р., 13529 від 25.11.2006р, 13638 від 28.11.2006р.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Таким чином,  між позивачем та відповідачем укладено усний договір, згідно з яким позивач зобов’язався передати у власність відповідачеві товар, а відповідач –прийняти його та оплатити.

В свою чергу, відповідачем зазначений товар  було оплачено частково, сума неоплаченого товару складає 1370,86 грн.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Направлені відповідачу лист-вимога № 1911 від 23.08.07р. з вимогою погасити заборгованість залишені без задоволення.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів повної сплати отриманого товару, тобто не виконав своїх зобов’язань належним чином, з нього підлягає стягненню заборгованість в сумі 1370,86 грн.

Враховуючи  вищевикладене та зважаючи на фактичні обставини, суд доходить до  висновку, що  позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 181 Господарського кодексу України, ст.  530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства  „Хемо-Плюс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Хемо-Плюс”, юридична адреса: вул. Чернігівська,41,  смт. М-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, поштова адреса: вул. Князя Чорного,4,  м. Чернігів (р/р 484 в Чернігівському відділенню ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 353649, код 30842856) на користь акціонерного товариства закритого типу „Ритм”, вул. Старобілоуська,71, м. Чернігів (р/р 487 в Чернігівському відділенні ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 353649, код 05507152) 1370,86 грн. боргу,102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                    В.І.Шестак