ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007р.                                                                                             Справа № 11/14

За позовом Прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка", смт Велика Багачка

про стягнення 1700,00  грн.

Суддя  Т.В.Штофель

Представники:

від позивача:  Столович В.О.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Тимченко Б.П.

Суть спору: розглядається позовна заява  про стягнення 1700 грн. штрафних санкцій.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до повноважень представника позивача, передбачених згідно ст.8 Закону України "Про державне регулювання  ринку цінних паперів в Україні" було виявлено, що відкрите акціонерне товариство "Агрохім Велика Багачка" здійснює свою діяльність на ринку цінних паперів з  порушенням законодавства, а саме: Товариство не подало до  територіального управління регулярну інформацію (річний звіт) за 2005 рік, чим порушило вимоги ст.40 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок" та п.1.4 Положення про надання регулярної інформації відкритими товариствами та підприємствами - емітентами облігацій", затв. рішенням ДКЦПФР від 17.01.2000р. №3 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.02.2000р. за №63/4284 з послідуючими змінами та доповненнями.

Дане правопорушення кваліфікується як ухилення від виконання розпорядження, за що передбачена відповідальність юридичної особи  у відповідності до ст.11  Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів  в Україні".

За даним фактом Полтавським територіальним управлінням ДКЦПФР була порушена справа про правопорушення на ринку цінних паперів та складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів №87-ПО від 20.09.2006р. За результатами розгляду справи відповідно  до постанови про накладення санкцій за правопорушення  на ринку цінних паперів №87-ПО від 28 вересня 2006 року на відкрите акціонерне товариство "КАгрохім Велика Багачка" була накладена штрафна санкція в розмірі 1700 грн. (100  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що у 10 разів менше максимальної санкції, передбаченої чинним законодавством за дане правопорушення.  Застосування та розміри санкції за ухилення від виконання розпорядження передбачено ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

В добровільному порядку Товариством штраф не був сплачений.

Таким чином, стягненню підлягає 1700 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені  матеріалами справи, не оспорені відповідачем, підлягають задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка, 38300, Полтавська область, смт Велика Багачка, вул.Жовтнева, 2, , р/р 57701 Полтавський обласний філіал  АППБ "Аваль", МФО 331605:

- на користь Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (36001, м.Полтава, вул.Жовтнева, 45, код 24559781) штраф в сумі 1700 грн. на рахунок одержувача: код ЄДРПОУ ВДК 34698275 УДК у Полтавській області  на р/р 0013 в управлінні Державного казначейства у Полтавській області, МФО 831019 по коду бюджетної класифікації 23030300 символу 106 "Адміністративні штрафи та інші санкції";

- в доход державного бюджету України на р/р 0002, отримувач: УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804; банк: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019, КБК 22090200 -102,00 грн. держмита;

-  на користь ДП  "Судовий інформаційний центр", м.Київ,  пр.Перемоги, 44, , на р/р 0001, банк: ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання  рішення законної сили.

Суддя                                                                Т.В.Штофель