ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.07                                                                                        Справа №  6/429/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье

К          Коммунальному предприятию «Петро-Михайловский селькомунхоз»с. Петро-Михайловска Вольнянского района Запорожской области

О взыскании 60 573 грн. 42 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Гриценко Е.И. –дов. № 9223 от 17.11.2006 г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье к Коммунальному предприятию «Петро-Михайловский селькомунхоз»с. Петро-Михайловска Вольнянского района Запорожской области о взыскании 60 573 грн. 42 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за отпущенную  воду  и прием стоков в коммунальную канализацию, за период с мая по август 2007 г. включительно,  в сумме 62 369 грн. 40 коп.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, в связи с погашением ответчиком  задолженности в сумме 1 795 грн. 98 коп., просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по отпуску воды и приему стоков в сумме  60 573 грн. 42 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Согласно пункту 26.4.7-1 Разъяснения президиума Высшего хозяйственного суда Украины   № 04-5/609 от 31.05.2002г. “О внесении изменений и дополнений и о признании утратившими силу, некоторых разъяснений президиума Высшего арбитражного суда Украины”,  лица, которые принимают участие в деле, считаются уведомленными о времени и месте его рассмотрения судом, если определение о возбуждении производства по делу отправлено по почтовому адресу, который указан в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По согласованию стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  уточненные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием стоков в коммунальную канализацию №   5375  (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  предоставил ответчику, за период с мая по август 2007 г., услуги  по отпуску воды и приему стоков на общую сумму 65 288 грн. 05 коп., что подтверждается актами за указанные месяцы и двусторонним актом сверки.

Ответчик, согласно подпункту  5.2  пункта 5 договора, окончательный расчет за потребленные услуги водоснабжения и канализации производит на основании Акта на отпуск воды и услуги канализации. Акты на отпуск воды и услуги канализации выписываются 30, 31 числа каждого месяца.

Ответчик   услуги частично в сумме  4 714 грн. 63 коп.,  оплатил в виде субвенции, что подтверждается   реестрами (л.д. 22, 25, 32).

Задолженность в сумме  60 573 грн. 42 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 60 573 грн. 42 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75,  82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Коммунального предприятия «Петро-Михайловский селькомунхоз»(70015, с. Петро-Михайловска Вольнянского района Запорожской области, ул. Ленина, 69-«а», код ЕГРПОУ 33286633, р/с № 9391 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010)  в пользу Коммунального предприятия «Водоканал»(69002, г. Запорожье, ул. Артема, 61, код ЕГРПОУ 03327121, р/с № 0001 в АКБ “Индустриалбанк”, МФО 313849) основной долг в сумме 60 573 грн. 42 коп., расходы по госпошлине в сумме  605 грн. 72 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 114 грн. 60 коп., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 26.10.2007 г.