ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.11.07р.

Справа № А24/508-07

за позовом  Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу

до  Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" ВАТ "КриворіжНДПІрудмаш", м.Кривий Ріг, вул.Харитонова, 1а, р/р 0327 в Центрально-Міському відділенні "Промінвестбанк" м.Кривого Рогу, МФО 305493,                     

про стягнення 11 310,93грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

При секретарі Кисель І.О.

Представники сторін:

від позивача: Іванус О.А. –дор. № 1936/05-20 від 03.05.07р., УПФУ

від відповідача: Помазан Л.В. –дор. № 01-544 від 22.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення 11 310,93грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 01.01.04р. по 01.01.05р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання представник відповідача представив господарському суду заперечення на позовну заяву, з якої вбачається наступне.

ВАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" ВАТ "КриворіжНДПІрудмаш", м.Кривий Ріг є науковою установою, у листопаді 2002р. атестовано, віднесено до групи «А», визначено головним з питань науково-технічного забезпечення, віднесено до Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави.

До 1998р. інститут був бюджетною установою, оскільки, відповідно до ст.1 Бюджетного кодексу України установою є орган, установа чи організація, визначена Конституцією України, а також установа чи організація, створена у встановленому порядку органами державної влади, яка повністю утримується за рахунок відповідних джерел державного чи

місцевих бюджетів.

Робітники, які перелічені в  позовній  заяві: Ромашкін Р.П., Бобильов І.О., Карандевич Р.П., Бурмістрова Н.П., Паладій К.Г., Французов О.О., працювали в установі Відповідача і вийшли на пенсію ще до 1998р., що дає право на призначення пенсії, згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», тобто при 100%-му фінансуванні ВАТ за рахунок джерел державного бюджету. Стосовно гр.Могилевського Л.М.  не надано доказів, що він працював в установі Відповідача, довідки, яка підтверджує його науковий стаж, надана іншими науковими установами.

Як вбачається зі звітів про фінансові результати діяльності Відповідача, за 2004-2005 роки останній прибутку не мав.

На підставі викладеного, відповідач просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з запереченням відповідача на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного  пенсійного страхування регулює Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон).

Виключно цим Законом визначаються:

-     принципи та  структура системи загальнообов'язкового державного пенсійного

страхування;

-     коло осіб,  які підлягають  загальнообов'язковому  державному пенсійному страхуванню;

-     платники страхових внесків, їх права та обов'язки;

-     порядок нарахування,  обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості

за цими внесками та інше ( ст. 5 Закону ).

Відповідно до ст. 20 Закону, страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі,  у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Обчислення страхових внесків територіальними органами Пенсійного фонду у   випадках, передбачених цим  Законом, здійснюється  на  підставі  складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та   інших   документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Сплата страхових внесків здійснюється виключно в  грошовій формі   шляхом  внесення  відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на  банківські рахунки  виконавчих

органів Пенсійного фонду, а  сум  страхових  внесків до накопичувальної системи пенсійного

страхування  -  на  банківський   рахунок Накопичувального  фонду   або на банківський

рахунок обраного застрахованою особою недержавного пенсійного фонду.

Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду.

У разі  несплати  авансових платежів до страхувальників застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом.

Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідачем вказані вимоги законодавства належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до розрахунків наданих Позивачем, за Відповідачем існує борг у розмірі               11 310,93грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.04р. по 01.01.05р.                              .

Ст. 23 Закону передбачає, що спори, які  виникають  із  правовідносин  за  цим  Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Рішенням Конституційного Суду України від  09.07.2002 р. по справі № 1-2/2002 було визначено, що ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист судом своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати права будь-якими не забороненими засобами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав, у тому числі судовий захист.  Право на судовий захист своїх прав не може бути обмежене. Суб’єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору можуть звертатись до суду за його рішенням. Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору 1001  може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладене, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд вважає відхилити заперечення Відповідача на позовну заяву, а позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вищезазначеного, керуючись ст. ст.  72, 87, 94, 98, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" ВАТ "КриворіжНДПІрудмаш", м.Кривий Ріг, вул.Харитонова, 1а, р/р 0327 в Центрально-Міському відділенні "Промінвестбанк" м.Кривого Рогу, МФО 305493,                       на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, вул.Харитонова,1а, р/р 4873 в Дзержинському відділенні № 7806 Ощадного банку України, МФО 306072  заборгованість в розмірі  11 310,93грн. (одинадцять тисяч триста десять грн. 93коп.).

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М.Калиниченко