ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

29.10.07 р.                                                                                   Справа № 3/171

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРООПТ” м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромресурси” м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова фінансова група” м. Запоріжжя

про стягнення 156 725,00 грн.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача:  Не з’явились

від відповідачів: Не з’явились

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄВРООПТ” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромресурси” м. Донецьк про стягнення 156 725,00 грн.

Ухвалою від 17.05.2005 р. було порушено провадження у справі № 3/171.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторін строк розгляду справи продовжувався (ухвала від 05.09.2005 р.).

Ухвалою від 12.10.2005 р. до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислова фінансова група” м. Запоріжжя.

Ухвалою від 09.11.2005 р. провадження по справі було зупинено та матеріали справи були надіслані до Прокуратури Донецької області, оскільки до матеріалів справи відповідачем було додано акт передачі векселя від 06.04.2005 р.

В акті передачі векселя зазначено, що відповідач-1 ТОВ “Донпромресурси”, в особі заступника директора Бондаренко В.Д.  передав, а позивач ТОВ “ЄВРООПТ”,  в особі Осолінкера О.М. прийняв в рахунок погашення заборгованості за договором без номеру від 20.12.2004 р. простий вексель № 485 номіналом векселю 1000 000,0 грн.

На акті підписи посадових осіб, що зазначені вище.

В попередніх судових засіданнях представники Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРООПТ” наполягали на тому, що спірний вексель реально переданий не був.

Ухвалою від 27.08.2007 р. провадження по справі № 3/171 було поновлено, оскільки від Прокуратури Донецької області отримано інформацію про проведення перевірки щодо факту передачі векселю за актом передачі від 06.04.2005 р.

В листі Прокуратури Донецької області № 05/1-322 вих-07 від 01.08.2007 р. було зазначено наступне:

„Працівниками ВДСБЕЗ Ворошиловського райвідділу м. Донецька УМВС України в Донецькій області за дорученням прокуратури Ворошиловського району м. Донецька проведено перевірку фактів передачі ТОВ „Євроопт” простого векселю, емітентом якого є ТОВ „Промислова фінансова група”.

Згідно інформації Головного управління статистики в Запорізькій області ТОВ „Промислова фінансова група” (код 3268987) значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно висновку о/у ВДСБЕЗ Ворошиловського райвідділу м. Донецька УМВС України в Донецькій області Анферова І.С. факту порушення кримінального законодавства України не виявлено, передача векселю носить цивільно-правовий характер”.

Після поновлення провадження по справі представники сторін в судове засідання не з’являлися, з невідомих суду причин, тільки представник позивача з’явився в судове засідання лише 26.09.2007 р.

Ухвалою від 15.10.2007 р. господарський суд Донецької області зобов’язував позивача надати суду оригінали актів приймання передачі векселів, прибути на підприємство відповідача для проведення звіряння розрахунків, представити відповідачу належним чином оформлений акт звіряння розрахунків по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, підписаний акт звіряння надати суду, дати письмове пояснення щодо акту приймання-передачі векселя.

Позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.10.2007 р. не були виконані, що унеможливлює розгляд справи по суті.

На момент розгляду справи ні від однієї із сторін ніяких клопотань до суду не надходило.

Згідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; господарський суд залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРООПТ” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромресурси” м. Донецьк про стягнення 156 725,00 грн. - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                     Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – позивачу

2 прим. – відповідачам

1 прим. – до справи