ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2007
Справа  № 9/193

За позовом Відкритого
акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”,                          м. Ужгород

ДО
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 6244,83  грн.

Суддя  Г.Й. Бобрик

Представники:

Від
позивача: Січка І.І. -представник по дов. від 01.06.2007 р. № 20

Від
відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:
Відкритим акціонерним товариством „Закарпатавтотранс”,                          м. Ужгород  заявлено позов до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Мукачево про  стягнення
6244,83  грн. боргу.

Представник позивача, присутній у
засіданні суду по розгляду справи подав суду заяву, якою просить суд припинити
провадження у справі, у зв"язку з тим, що відповідач, станом на день
розгляду справи, погасив заборгованіть повністю. Судові витрати просить
віднести на відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду справи, письмових поясненнь по суті спору з
підтверджуючими матеріалами та інших витребуаваних матеріалів суду не подав,
явку уповноваженого представника в засідання суду по розгляду справи не
забезпечив.

За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами,
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, СУД ВСТАНОВИВ :

Позивач - Відкрите акціонерне
товариство „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород та відповідач - Приватний
підприємець ОСОБА_1, м. Мукачево, 27.07.2004 р., уклали договір № 162 на
перевезення пасажирів і багажу автомобільним транспортом на регулярних
маршрутах приміського сполучення, 04.10.2006 року  договір №120 про надання послуг перевізникам
на автостанціях області пов'язаних з обслуговуванням пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування в Закарпатській області, 11.05.2007 року
договір №88 про надання послуг перевізникам на автостанціях області пов'язаних
з обслуговуванням пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в
Закарпатській області.

За умовами даних договорів позивач
зобов'язався надавати відповідачеві обов'язкові послуги, передбачені  п. 1 договору №162 від 27.07.2004 року, п.2.1
договору № 120 від 04.10.2006 року, п. 2.1 договору №88 від 11.05.2007 року, а
відповідач за використання відокремленої посадочної платформи та наданих
позивачем обов'язкових послуг зобов'язався сплачувати останньому кошти в сумі
0,5 грн., 2,5 грн., 2 грн. за кожен плановий рейс.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не виконував договірного обов'язку зі сплати вартості наданих
послуг, у зв'язку з чим, виникла заборгованість в сумі 6244,83 грн., яка
заявлена позивачем до стягнення з відповідача в примусовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З метою врегулювання спору позивач надіслав відповідачеві претензію від
23.03.07 р. № 07/02- 551, яка останнім залишена без задоволення, що змусило
позивача звернутися за захистом своїх прав до суду.

Приймаючи до уваги заяву позивача від
12.11.2007 року про врегулювання спору в позасудовому порядку, шляхом погашення
відповідачем, після подання позовної заяви в суд, суми заборгованості, суд
припиняє провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Судові витрати пов"язані з розглядом справи, за змістом ст. 49 ГПК
України, покладаються  на відповідача.

Керуючись ст. 22, п. 1.1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

СУД  УХВАЛИВ :

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1на користь Відкритого акціонерного
товариства „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород, вул. Капушанська, 102 (р/р
0001 в АКБ „Національний кредит”, МФО 312163, код 031113934) суму 220
грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя
Г.Й. Бобрик