ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.10.07                                                                                           Справа№ 15/305

за позовною заявою Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі  ДП МО України „Мукачівська ГРД”, м.Мукачево

до відповідача ЗОК МО України „Стрийська госпрозрахункова дільниця”, м.Стрий

про стягнення 6000,00 грн.

Суддя  Т.Костів

Представники

Прокурор: Герега М.Н (посвідчення № 17), Сисак В.В. (посвідчення № 47)

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Позов заявлено Військовим прокурором Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі  ДП МО України „Мукачівська ГРД”, м.Мукачево до ЗОК МО України „Стрийська госпрозрахункова дільниця”, м.Стрий про стягнення 6000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 17.09.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 16.10.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. В порядку ст.77 ГПК України розгляд спраи відкладено до 25.10.2007р.

Учасникам судового процесу роз”яснено права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні представники прокурора позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві, наполягали на задоволенні позовних вимог. Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників позивача, відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представників прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.07.2006 року між ДП МО України „Мукачівська госпрозрахункова дільниця та ЗОК МО України „Стрийська госпрозрахункова дільниця” укладено договір субпідряду № 14-а.

Відповідно до п.п.1.1 договору, відповідач за дорученям позивача зобов”язався своїми силами та засобами із забезпеченням належної якості, виконати роботи по улаштуванню лінолеумової підлоги, каналізації та газифікації гуртожитку у м.Яворів за умов цього договору, а позивач зобов”язався прийняти та оплатити ці роботи.

Згідно п.п.5.1, 5.4, 7 договору вартість робіт визначається згідно договірної ціни та становить 150.598 тис. грн., позивач протягом 5 банківських днів після підписання договору зобов”язався перерахувати субпідряднику аванс на закупівлю матеріалів у розмірі 30% від ціни договору, здача - приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом приймання виконаних підрядних робіт за формою №КБ-2 та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-№ протягом 3-х днів з моменту повідомлення відповідача про готовність предмету субпідряду до здачі.

Позивач на виконання п.5.4 договору 27.07.2006 року платіжним дорученням №522 було перераховано відповідачу аванс у сумі 50000,00 грн.

Відповідно до Акту №1 приймання виконаних робіт за грудень 2006 року відповідачем виконано роботи відповідно до договору №14а від 27.07.2006 року на загальну суму 34034,40 грн.

20.03.2007р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення залишку авансу (претензія № 104 від 20.03.2007р.). 01.08.2007 року відповідач перерахував частину вищенаведенеих коштів в сумі  9965,60 грн. В користуванні відповідача станом на 17.09.2007р. перебувають кошти в сумі 6000,00 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного:

Згідно п1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов”язана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до ст.190 ЦК України майном вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов”язки. Одним з видів майнових прави є грошові кошти, що знаходяться на баківських рахунках, та операції з ними.

Отже, в даному випадку між сторонами виникли недоговірні зобов”язання внаслідок набуття відповідачем грошових коштів без достатньої правової підстави для цього за рахунок позивача. Змістом даних зобов”язань є право позивача, як кредитора вимагати від відповідача, як боржника повернення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 6000,00 грн. і обов”язок відповідача виконати цю вимогу.

Слід звернути увагу на, що положення глави 83 ЦК України  застосовуються незалежно від того чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки боржника, самого кредитора, інших осіб, чи наслідком події тощо.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повінстю.

2.          Стягнути з ЗОК МО України „Стрийська госпрозрахункова дільниця” (м.Стрий, вул.Дрогобицька,67, ) на користь ДП МО України „Мукачівська ГРД” (м.Мукачево, вул.Берегівська-бічна,1 „а”, ) 6000,00 грн. боргу.

3.          Стягнути з ЗОК МО України „Стрийська госпрозрахункова дільниця” (м.Стрий, вул.Дрогобицька,67, ) в доход державного бюджету, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

Суддя                                                                                             Костів Т.С.