ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

13.08.07р.                                                                                        № 04-05/27-73-9б

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Мідас” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя №12261/06 від 27.07.07р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Мідас” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед Пенсійним фондом в сумі 170грн. на підставі рішення від 15.07.02р. №238 про застосування штрафних санкцій, на ненадання боржником звітності до УПФУ, а також відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням.

В силу пунктів 1 та 7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, із зазначенням суми боргових вимог кредитора, а також строку їх виконання; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини на яких ґрунтується заява кредитора.

В порушення вищевказаного, строк виникнення та строк виконання зобов’язань боржника перед кредитором в заяві не зазначений.

В силу п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст.1 вказаного Закону безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п.1 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. При цьому вказана стаття не виключає факту безспірності вимог кредитора до боржника.

Відповідно до п.10 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п.3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Доказів направлення боржнику рішення про застосування штрафних санкцій від 15.07.02р. №238, а також вимог про сплату боргу до заяви про порушення справи не додано. Про факт направлення боржнику вказаного рішення та вимог про сплату боргу в заяві взагалі не вказано.

Таким чином в заяві про порушення справи кредитором не викладені обставини, що підтверджують факт безспірності та узгодженості вимог кредитора до боржника у встановленому законом порядку, а також факт неплатоспроможності боржника. Належних доказів, які є підставою для порушення справи про банкрутство, суду не надано.

В силу п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:

-  у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;

- з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на вищевказане, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, звертаємо увагу заявника, що доданий до заяви акт перевірки боржника на предмет фактичного місцезнаходження від 31.05.07р., згідно якого за юридичною адресою м. Маріуполь, вул.Воїнів-Визволителів, б.1 підприємство відсутнє, не може бути належним доказом відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням, оскільки не містить будь-яких доказів належності приміщення за вказаною адресою особі, що приймала участь у складанні акту.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.3 ст.6 пунктами 1, 7, 10 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України  господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Мідас” м.Маріуполь повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 35 аркушах.

Суддя

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,