ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.07р.

Справа № А8/147-07(А25/386-06)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС" (м. Дніпропетровськ)

до  Запорізької обласної державної адміністрації (м. Запоріжжя)

Третя особа1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов Сервіс" (смт. Кирилівка)

Третя особа2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кирилівська селищна рада (смт. Кирилівка)

Третя особа3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Якимівська районна державна адміністрація (смт. Якимівка)

Третя особа4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Запорізький асфальтобетонний завод" (м. Запоріжжя)

про визнання недійсним та скасування підпункту 1.1 пункту 1 розпорядження

Головуючий колегії  Дубінін І.Ю., Судді Ліпинський О.В., Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: Перекрестов В.Б. - ген.директор (наказ № 2-к від 02.11.92р.)

від третьої особи -1: Смирнов О.В. - представник (дов. 148 від 20.02.07р.)

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: не з'явився

від відповідача: Медвєдєва О.М. - нач.юр. відділу (дов. 08-41/2567 від 27.12.06р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС" (далі-позивач) звернулося до  Запорізької обласної державної адміністрації (далі-відповідач) з позовом про визнання недійсним і скасування підпункту 1 пункту 1 розпорядження голови Запорізької обласної адміністрації від 11.09.2002р. № 363.

Представники третьої особи-2,3,4 у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, але від третьої особи-2 надійшла телеграма про розгляд справи за відсутності її представника.

Від третьої особи-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що вона не підсудна адміністративному суду, оскільки спір стосується порушеного права позивача.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 156, 165, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд призначити на 30.11.07 р. на 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу - явку  повноважних   представників  учасників  судового  процесу  визнати обов'язковою.

Відповідачу та третій особі-1 - явку  повноважних   представників  учасників  судового  процесу  визнати обов'язковою.

Третім особам-2,3,4 - додаткові пояснення у разі необхідності; явку повноважних   представників  учасників  судового  процесу  визнати обов'язковою.

3. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий колегії

І.Ю. Дубінін

Суддя                                                                                                  О.В. Ліпинський

Суддя                                                                                                        В.І. Петрова