ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2007
Справа №2-23/2723-2007

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі, (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Борзенко, 40),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське товариство «Холдінг», (98300, АР Крим,  м. Керч, вул. Кірова, 46),

про стягнення 5858,92 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Керчі звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське товариство «Холдінг» про стягнення 5858,92грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не в повному обсязі сплачуються  узгоджені податкові зобов’язання.

В судовому засіданні 13.03.2007р. представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України”, яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд задовольнив клопотання позивача щодо подальшого розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено  наступне.

Рішенням Виконавчого комітету Керченської міської ради від 26.11.2003 року відповідач зареєстрований як юридична особа, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ №04055624ю0010475, (аркуш справи 40).

02.03.2006р. Державною податковою інспекцією в м. Керчі проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства.

В ході перевірки виявлені порушення статей 2, 5, 14 Закону України «Про плату за землю», статей 75 та 71 Законів України «Про державний бюджет України на 2004рік», «Про державний бюджет України на 2005рік» та статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Результати перевірки знайшли відображення в акті №351/23-1/32681935 від 02.03.2006р.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки відносно відповідача прийнято податкове повідомлення - рішення №/0 від 16.03.2006р. про визначення податкового зобов’язання в розмірі 6439,54грн., у тому числі основний платіж  - 4093,43грн., штрафні санкції – 2346,11грн.

Крім того, 30.11.2006р. позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відносно факту неповернення анульованого свідоцтва платника податку на додану вартість.

Перевіркою виявлені порушення статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість», що відображено у акті перевірки №967/15-2/32681935 від 30.11.2006р.

На підставі зазначеного акту перевірки відносно відповідача прийнято податкове повідомлення – рішення №7689/10/15-2 від 05.12.2006р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 170,00грн.

Зазначені рішення отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на рішенні та на повідомленні про вручення поштового відправлення, (аркуш справи 26, 32).

Загалом, з урахуванням пені в розмірі 47,42грн., нарахованої за прострочку виконання податкових зобов’язань, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське товариство «Холдінг» перед бюджетом становить суму 6656,96грн. (6439,54+170,00+ 47,42).

У встановлені законодавством строки, відповідачем частково здійснено сплату заборгованості в розмірі 798,04грн.

На підставі пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу  направлені перша податкова вимога від №1/109 від 03.04.2006р., а також друга податкова вимога №2/147 від 06.05.2006р.

07.06.2006р. заступником начальника Керченської міжрайонної державної податкової  інспекції прийнято рішення №22 про стягнення грошових коштів і продажу інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відтак, станом на день розгляду справи, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське товариство «Холдінг» становить 5858,92грн. (6656,96-798,04), що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Згідно статті 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

За таких обставин справи, вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське товариство «Холдінг» заборгованості в сумі 5858,92грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 14 травня  2007  року.

У повному обсязі постанову складено 21 травня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське товариство «Холдінг», (адреса: 98300, АР Крим,  м. Керч, вул. Кірова, 46; банківські реквізити: рахунок 054 у Севастопольській філії ТОВ «Укрпромбанк», м. Севастополь, МФО 384834, №352 у ТОВ «Укрпромбанк», м. Київ, МФО 321228, №3189, 3189 у Керченській філії  «Промінвестбанк», МФО 324548, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32681935) у доход державного бюджету України (рахунок 0019, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет м. Керчі, банк одержувача: УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 24030783) заборгованість з податку на додану вартість в сумі  115,80грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське товариство «Холдінг», (адреса: 98300, АР Крим,  м. Керч, вул. Кірова, 46; банківські реквізити: рахунок 054 у Севастопольській філії ТОВ «Укрпромбанк», м. Севастополь, МФО 384834, №352 у ТОВ «Укрпромбанк», м. Київ, МФО 321228, №3189, 3189 у Керченській філії  «Промінвестбанк», МФО 324548, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32681935) у доход державного бюджету України (рахунок 0019, код платежу 13050100, одержувач: місцевий бюджет м. Керчі, банк одержувача: УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 24030783) заборгованість з земельного податку в сумі  5743,12грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.