ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2007 р.
Справа  № 15-25/206-07-5402

Господарський суд Одеської області  у складі:

Судді                                               Петрова В.С.

При секретарі                                 Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача –                  Коротков С.О.;

від відповідача –              Клочкова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна стивідорна компанія” до Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про визнання укладеною додаткової угоди до договору та за зустрічним позовом Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська стивідорна компанія” про стягнення 33 980,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська національна стивідорна компанія” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про  визнання укладеною додаткової угоди до договору, посилаючись на наступне.

01.10.2003 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська національна стивідорна компанія” та Державним підприємством „Одеський морський торговельний порт” було укладено Договір про надання послуг № КД -4405, згідно якого  відповідач приймає на себе зобов’язання по виконанню для позивача робіт (послуг) із забезпечення виконання позивачем комплексу робіт та послуг, пов’язаних з перевалкою вантажів (навантажувально-розвантажувальних робіт), вказаних у підпунктах 3.1.1 – 3.1.7 договору, а ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” зобов’язується прийняти та оплатити виконані роботи. При цьому позивач зобов’язався сплачувати послуги порту у порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.4.2 договору послуги порту по даному договору сплачуються в порядку щомісячної передоплати шляхом перерахування на рахунок порту 263,4 тис. гривень, включаючи ПДВ (за вирахуванням сум передоплати за попередній місяць, у разі наявності таких) в строк не більше ніж 5 банківських днів оплачуваного місяця.

Так, позивач вказує на те, що у вказаному пункті договору не визначено чітко, в який саме період має здійснюватися передплата. З боку відповідача та позивача було здійснено декілька спроб врегулювання цього питання шляхом підписання додаткової угоди до вказаного договору. Однак, на останню пропозицію підписання додаткової угоди до договору ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” ДП „Одеський морський торгівельний порт” відповіді не надало,  але своїми діями вказує на її прийняття.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2007 р. порушено провадження у справі № 25/206-07-5402.

Ухвалою  господарського суду Одеської області від 05.07.2007 р. справу №25/206-07-5402  було прийнято до провадження судді Петрова В.С. на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області № 311-р від 04.07.2007 р. та присвоєно № 15-25/206-07-5402.

Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська національна стивідорна компанія” про стягнення 33 980,17 грн. пені за несвоєчасне виконання умов договору, посилаючись на те, що за укладеним між сторонами договором про надання послуг, послуги мають бути сплачені в порядку місячної передоплати шляхом перерахування на рахунок порту 263 400 грн. в строк не більш 5 банківських днів оплачуваного місяця. Однак, на думку ДП „Одеський морський торгівельний порт” ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” ці умови постійно порушуються. Так, пеня за порушення строків перерахування щомісячної передоплати ДП „Одеський морський торгівельний порт” в розмірі 263 400 грн. за період травень 2006 –лютий 2007 р. складає 33 980,17 грн., у т.ч.: за травень 2006 року  –3304,64 грн.; за червень 2006 року –3368,16 грн.; за липень 2006 року –3248,73 грн.; за серпень 2006 року –3720,86 грн.; за вересень 2006 року –4041,72 грн.; за жовтень 2006 року –4007,71 грн.; за листопад 2006 року –3121,48 грн.; за грудень 2006 року –3557,70 грн.; за січень 2007 року –3032,90 грн.; за лютий 2007 року 2576,27 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2007 р. у справі № 15-25/206-07-5402 зустрічний позов Державного підприємства “Одеський морський торгівельний порт” прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Під час розгляду справи позивач надав відзив на зустрічний позов відповідача, в якому зазначено, що позивач може визнати зустрічний позов відповідача  частково та сплатити йому 12 338,40 грн. пені за період травень 2006 року –лютий 2007 року згідно умов додаткової угоди.

ДП “Одеський морський торгівельний порт” у відзиві на первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська національна стивідорна компанія” зазначає, що в договорі чітко визначені зобов’язання позивача здійснювати сплату послуг на рахунок порту в порядку щомісячної  передплати в строк не більше 5-ти банківських днів оплачуваного місяця за вирахуванням сум передплати за попередній місяць.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

01.10.2003 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська національна стивідорна компанія” та Державним підприємством „Одеський морський торговельний порт” було укладено договір про надання послуг № КД-4405, згідно умов якого ДП „Одеський морський торговельний порт” взяло на себе зобов’язання по виконанню для ТОВ “Українська національна стивідорна компанія” робіт (послуг) із забезпечення виконання товариством комплексу робіт та послуг, пов’язаних з перевалкою вантажів (навантажувально-розвантажувальних робіт), вказаних у підпунктах 3.1.1 –3.1.7 договору, а ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” зобов’язалось прийняти та оплатити виконані роботи. При цьому ТОВ “Українська національна стивідорна компанія” зобов’язалось сплачувати послуги порту в порядку та на умовах, передбачених вказаним договором.

Згідно п. 4.2  зазначеного договору послуги порту по даному договору сплачуються в порядку щомісячної передоплати шляхом перерахування на рахунок порту 263,4 тис. гривень, включаючи ПДВ (за вирахуванням сум передоплати за попередній місяць, у разі наявності таких) в строк не більше ніж 5 банківських днів оплачуваного місяця.

Так, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що в пункті 4.2 договору не визначено чітко, в який саме період має здійснюватися передоплата.

Між тим, як з’ясовано судом, протягом жовтня 2003 року - липня 2005 року позивачем здійснювалась передплату у термін не пізніше 25 числа оплачуваного місяця. При   цьому   питання   про   виконання   умов   договору   у   частині   здійснення передплати з боку порту не порушувалося, тобто виконання зобов'язань з боку первісного позивача приймалось.

Однак, листом від 08 серпня 2005 року № 41-КД-4405/4043 ДП „Одеський морський торговельний порт” звернулось до ТОВ “Українська національна стивідорна компанія” з пропозицією розглянути та підписати додаткову угоду до договору про надання послуг від 01.10.2003 р. № КД-4405. Вказана угода передбачала викладення пункту 4.2 договору у такій редакції: „Послуги порту по даному договору сплачуються  в порядку щомісячної   передоплати шляхом перерахування на рахунок порту 263,4  тис. гривень, включаючи ПДВ (за вирахуванням сум передоплати по попередньому місяцю, у випадку наявності таких) в строк не більш перших 5-ти банківських днів оплачуваного  місяця”.

У  відповідь  на  зазначену пропозицію ДП „Одеський морський торговельний порт” ТОВ “Українська національна стивідорна компанія” листом від 17 серпня 2005 року звернулось з пропозицію розглянути та підписати додаткову угоду до договору про надання послуг від 01.10.2003 р. № КД-4405, згідно якої п. 4.2 викладено у наступній редакції: „Послуги Порту по даному договору сплачуються в порядку щомісячної   передоплати шляхом перерахування на рахунок Порту 263,4 тис. гривень, включаючи ПДВ (за вирахуванням сум передоплати по попередньому місяцю, у випадку наявності таких) в строк не пізніше 25 числа оплачуваного  місяця”.

Проте, на вказану пропозицію ТОВ “Українська національна стивідорна компанія” порт не погодився, наполягаючи на підписанні власної редакції додаткової угоди. Відтак,  у подальшому ТОВ “Українська національна стивідорна компанія продовжувало   здійснювати передплати по вищезазначеному договору у вказаний термін, зокрема, у  серпні 2005 року перерахування  коштів здійснено 26 серпня 2005 року, у вересні 2005 року –23 вересня 2005 року.

При цьому слід зазначити, що у період з серпня 2005 року по квітень 2007 року ДП  „Одеський морський торговельний порт” приймало від ТОВ “Українська національна стивідорна компанія” виконання зобов'язань у такий спосіб, оскільки порядок та термін   остаточного розрахунку за щомісячно надані послуги, встановлені у пункті 4.4 договору № КД-4405, ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” не порушувались, а зобов'язання по договору виконувались у повному обсязі.

Такі дії сторін у договорі свідчать про те, що вони фактично змінили умови договору, тобто одна сторона здійснює передплату не пізніше 25 числа оплачуваного місяця, а інша приймає виконання зобов'язання у такій спосіб.

Таким чином, фактичні дії ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” є  відповідно до статті 641 ЦК України пропозицією укласти договір, яка містить істотні умови договору і виражає намір особи,  яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

У свою чергу, фактичні дії ДП „ОМТП" свідчать про прийняття пропозиції, оскільки згідно  із частиною 2 статті 642 Цивільного Кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська національна стивідорна компанія” про визнання укладеною додаткової угоди до договору від 01.10.2003 р. № КД-4405 в редакції позивача цілком обґрунтовані.

Щодо зустрічних позовних вимог Державного підприємства “Одеський морський торгівельний порт” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська національна стивідорна компанія” нарахованої пені, то суд вважає їх частково обґрунтованими з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП „Одеський морський торговельний порт” зверталось до ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” з претензію від 10.04.2007 р. № 020/1-341 щодо сплати пені за порушення терміну перерахування щомісячної передплати за період травень 2006 року –лютий 2007 року у розмірі 33980,17 грн., обґрунтовуючи вимоги пунктами 1.2, 4.2, 5.4 договору та чинного цивільного законодавства. Проте, у відповіді на претензію ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” не визнало вимоги порту, посилаючись на відсутність порушень термінів передплати, зазначаючи при цьому, що не можна порушити те, що не встановлено у договорі, а також повторно запропонувало порту врегулювати це питання, а саме: підписати додаткову угоду у вищезазначеній редакції серпня 2005 року.

Між тим взаємовідносини сторін, що виникли з вищезазначеного договору надання послуг № КД -4405, є майново-господарськими зобов’язаннями у розумінні ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України.

Господарським кодексом України визначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Господарський кодекс України у ч. 1 ст. 193 встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Також відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

До того ж згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, ТОВ “Українська стивідорна компанія” з жовтня 2003 року до теперешнього часу здійснювало передоплату по договору про надання послуг від 01.10.2003 року №КД-4405 в строк не пізніше 25 числа оплачуваного місяця. Разом з тим весь вказаний час ДП “Одеський морський торгівельний порт” приймало виконання зобовязань таким чином, оскільки порядок і строк остаточного розрахунку за щомісячно надані послуги, встановлені в пункті 4.4 договору, ТОВ “Українська стивідорна компанія” не порушувало та зобов’язання по вказаному договору виконувало в повному обсязі.

Як зазначалось вище, такі дії сторін договору свідчать про фактичну зміну умов договору, тобто одна сторона здійснює передоплату не пізніше 25 числа оплачуваного місяця, а інша приймає виконання зобов’язання таким чином, що в свою чергу згідно зі ст. 641 Цивільного Кодексу України такі дії товариства є пропозицією укласти договір, а дії порту відповідно до частини 2 ст. 642 Цивільного Кодексу України є прийняттям пропозиції.

Зважаючи на це, суд вважає розрахунок пені по договору про надання послуг від 01.10.2003 р. №КД-4405 за період травень 2006 р. –лютий 2007 р. в розмірі 33980,17 грн. необґрунтованим, оскільки ДП „Одеський морський торгівельний порт” виходило із строку виконання зобов’язання –5 банківських днів оплачуваного місяця.

Таким чином, пеня за  порушення строків перерахування щомісячної передоплати в розмірі 263 400,00 грн. за період травень 2006 –лютий 2007 р. має розраховуватися наступним чином:

1)          по передоплаті за травень 2006 р. в розмірі 263 400,00 грн. (облікова ставка НБУ –9,5%  річних):

- кількість днів прострочки –8 днів, за період з 26.05.2006 р. (початок розрахунку) по 02.06.2006 р.(надходження платежу в порядку передплати в розмірі 100 000 грн.) від суми 263 400 грн.;

- кількість днів прострочки –3 дні, за період з 03.06.2006 р.(початок розрахунку) по 05.06.2006 р. (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 100 000 грн.) від суми 163 400 грн. (залишок по передоплаті);

- кількість днів прострочки –1 день , за період 06.06.2006 р. (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 63 400 грн.) від суми 63 400 грн. (залишок по передоплаті).

Так, пеня складає: (263 400 грн. х  9,5 % х 2 / 100% / 365 днів х 8 днів) + (163 400 грн. х 9,5% х 2/100% /365 днів х 3 дні) +  (63400 грн. х 9,5% х 2100% / 365 днів х 1 день) = =1096,90грн.+255,17 грн. + 33,00 грн. = 1385,07 грн.

2)          по передоплаті за червень 2006 року в розмірі 263 400 грн. (облікова ставка НБУ –8,5% річних):

-          кількість днів прострочки –8 днів, за період з 26.06.2006 року по 03.07.2006 року (надходження платежу  в порядку передоплати в розмірі 100 000 грн.) від суми 263400 грн.

-          кількість днів прострочки –1 день , за 04.07.2006 року (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 100 000 грн.) від суми 163 400 грн. (залишок по переоплаті);

-          кількість днів прострочки – 2 дні , за період з 05.07.2006 року (початок розрахунку) по 06.07.2006 року (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 100  000 грн.) від суми 63 400 грн. (залишок по передоплаті).

Так, пеня складає: (263 400 грн. х 8,5% х 2/100% / 365 днів х 8 днів) + (163 400 грн. х 8,5% х 2/100% / 365 днів х 1 день ) + (63 400 грн. х 8,5% х 2/100% / 365 днів х 2 дні) = 981,44 грн.+76,10 грн. + 59,06 грн. = 1116,60 грн.

3)          по передоплаті за липень 2006 року в розмірі 263 400 грн. (облікова ставка НБУ –8,5%  річних):

-          кількість днів прострочки –7 днів, за період з 26.07.2006 р. (початок розрахунку) по 01.08.2006 р.(надходження платежу в порядку передплати в розмірі 100 000 грн.)від суми 263 400 грн.;

-          кількість днів прострочки –2 дні , за період з 02.08.2006 р.(початок розрахунку) по 03.08.2006 р. (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 100 000 грн.) від суми 163 400 грн. (залишок по передоплаті);

-          кількість днів прострочки –1 день , за період 04.08.2006 р. (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 63 400 грн.) від суми 63 400 грн. (залишок по передоплаті).

Так, пеня складає: (263 400 грн. х  8,5 % х 2 / 100% / 365 днів х 7 днів) + (163 400 грн. х 8,5% х 2/100% /365 днів х 2 дні) +  (63400 грн. х 8,5% х 2/100% / 365 днів х 1 день) = =858,76грн.+152,21 грн. + 29,53 грн. = 1040,50 грн.

4)     по передоплаті за серпень 2006 року в розмірі 263 400 грн. (облікова ставка НБУ –8,5%  річних):

- кількість днів прострочки –12 днів, за період з 26.08.2006 р. (початок розрахунку) по 06.09.2006 р.(надходження платежу в порядку передплати в розмірі 217 800 грн.)від суми 263 400 грн.;

- кількість днів прострочки –2 дні , за період з 07.09.2006 р.(початок розрахунку) по 08.09.2006 р. (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 45 600 грн.) від суми 45 600 грн. (залишок по передоплаті).

Так, пеня складає: (263 400 грн. х  8,5 % х 2 / 100% / 365 днів х 12 днів) + (45 600 грн. х 8,5% х 2/100% /365 днів х 2 дні) = 1472,15 грн. + 42,48 грн. = 1514,63 грн.

5)  по передоплаті за вересень 2006 року в розмірі 263 400 грн. (облікова ставка НБУ –8,5% річних):

-          кількість днів прострочки –11 днів, за період з 26.09.2006 року (початок розрахунку) по 06.10.2006 року (надходження платежу  в порядку передоплати в розмірі 100 000 грн.) від суми 263400 грн.;

-          кількість днів прострочки –4 дні, за період з 07.10.2006 року (початок розрахунку) по 10.10.2006 року (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 99 129,95 грн.) від суми 163 400 грн. (залишок по переоплаті);

-          кількість днів прострочки –6 днів, за період з 11.10.2006 року (початок розрахунку) по 16.10.2006 року (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 200  000 грн.) від суми 64 270,05 грн. (залишок по передоплаті).

Так, пеня складає: (263 400 грн. х 8,5% х 2/100% / 365 днів х 11 днів) + (163 400 грн. х 8,5% х 2/100% / 365 днів х 4 день ) + (64 270,05 грн. х 8,5% х 2/100% / 365 днів х 6 днів) = 1349,47 грн.+304,42 грн. + 179,60 грн. = 1833,49 грн.

6) по передоплаті за жовтень 2006 року в розмірі 263 400 грн. (облікова ставка НБУ – 8,5% річних):

- кількість днів прострочки –12днів, за період з 26.10.2006 року (початок розрахунку) по 06.11.2006 року (надходження платежу  в порядку передоплати в розмірі 100 000 грн.) від суми 263400 грн.;

-  кількість днів прострочки –1 день , за 07.11.2006 року (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 63 400 грн.) від суми 163 400 грн. (залишок по переоплаті);

-  кількість днів прострочки – 1 день , 08.11.2006 року  (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 50  000 грн.) від суми 100 000 грн. (залишок по передоплаті);

- кількість днів прострочки –1 день , 09.11.2006 року  (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 36  000 грн.) від суми 50 000 грн. (залишок по передоплаті);

- кількість днів прострочки – 1 день , 10.11.2006 року  (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 14  000 грн.) від суми 14 000 грн. (залишок по передоплаті).

Так, пеня складає: (263 400 грн. х 8,5% х 2/100% / 365 днів х 12 днів) + (163 400 грн. х 8,5% х 2/100% / 365 днів х 1 день ) + (100 000 грн. х 8,5% х 2/100% / 365 днів х 1 день) + (50 000 грн. х 8,5% х 2/100% / 365 днів х 1 день) + (14 000 грн. х 8,5% х 2 / 100% /365 днів х 1 день) = 1472,15 грн.+76,10 грн. + 46,58 грн. + 23,29 грн. + 6,52 грн. = 1624,64 грн.

7) по передоплаті за листопад 2006 року в розмірі 263 400 грн. (облікова ставка НБУ –8,5% річних):

- кількість днів прострочки –4 дні, за період з 26.11.2006 р. (початок розрахунку) по 29.11.2006 р.(надходження платежу в порядку передплати в розмірі 150 000 грн.)від суми 263 400 грн.;

- кількість днів прострочки –8 днів , за період з 30.11.2006 р.(початок розрахунку) по 07.12.2006 р. (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 199 773,07 грн.) від суми 113 400 грн. (залишок по передоплаті).

Так, пеня складає: (263 400 грн. х  8,5 % х 2 / 100% / 365 днів х 4 дні) + (113 400 грн. х 8,5% х 2/100% /365 днів х 8 днів) = 490,72грн.+ 422,53 грн. = 913,25 грн.

8) по передоплаті за грудень 2006 року в розмірі 263 400 грн. (облікова ставка НБУ – 8,5%  річних): кількість днів прострочки – 11 днів, за період з 26.12.2006 р. (початок розрахунку) по 05.01.2007 р.(надходження платежу в порядку передплати в розмірі 263 400 грн.)від суми 263 400 грн. Так, пеня складає 263 400 грн. х  8,5 % х 2 / 100% / 365 днів х 11 днів  = 1349,47 грн.

9) по передоплаті за січень 2007 року в розмірі 263 400 грн. (облікова ставка НБУ –8,5%  річних):

- кількість днів прострочки –8 днів, за період з 26.01.2007 р. (початок розрахунку) по 02.02.2007 р.(надходження платежу в порядку передплати в розмірі 150 000 грн.)від суми 263 400 грн.;

- кількість днів прострочки –4 дні, за період з 03.02.2007 р.(початок розрахунку) по 06.02.2007 р. (надходження платежу в порядку передоплати в розмірі 113 400 грн.) від суми 113 400 грн. (залишок по передоплаті).

Так, пеня складає: (263 400 грн. х  8,5 % х 2 / 100% / 365 днів х 8 днів) + (113 400 грн. х 8,5% х 2/100% /365 днів х 4 дня) = 981,44грн.+ 211,27 грн. = 1192,71 грн.

10) по  передоплаті  за  лютий 2007  року  в розмірі 263 400 грн. (облікова ставка НБУ – 8,5%

річних):

- кількість днів прострочки –3 дні, за період з 26.02.2007 р. (початок розрахунку) по 28.02.2007 р.(надходження платежу в порядку передплати в розмірі 263 400 грн.) від суми 263 400 грн. Так, пеня складає: 263 400 грн. х  8,5 % х 2 / 100% / 365 днів х 3 дні  = 368,04 грн.

Таким чином, загальна сума пені за період травень 2006 року –лютий 2007 року, що підлягає сплаті ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” складає 12 338,40 грн. (1385,07 грн. + 1116,60 грн. +1040,50 грн. + 1514,63 грн. + 1833,49 грн. + 1624,64 грн. + 913,25 грн. + 1349,47 грн. + 1192,71 грн. + 368,04 грн.)

Відповідно до положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що первісний  позов цілком обґрунтований, а позовні вимоги ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, а зустрічний позов обґрунтований частково, у зв'язку з чим зустрічні позовні вимоги ДП „Одеський морський торговельний порт” підлягають частковому задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій сторін, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обох сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43,44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,суд -

В И Р І Ш И В:

1.    Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна стивідорна компанія” до Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”  про  визнання укладеною додаткової угоди до договору задовольнити.

2.     Визнати укладеною додаткову угоду до договору про надання послуг від 01.10.2003 р. № КД-4405 з серпня 2005 року у запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська національна стивідорна компанія” редакції в серпні 2005 року, якою встановлений термін здійснення передплати за договором про надання послуг від 01.10.2003 р. № КД-4405 не пізніше 25 числа оплачуваного місяця.

3.     Cтягнути з Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1; , р/р 2590 в АКБ „Укрсоцбанк” м. Одеси, МФО 328016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна стивідорна компанія” (65026, м. Одеса, Митна площа, 1; , р/р 1 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85/вісімдесят п’ять/грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118/сто вісімнадцять/грн. 00 коп.

4.     Зустрічний позов Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна стивідорна компанія” про стягнення 33980,17 грн. задовольнити частково.

5.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна стивідорна компанія” (65026, м. Одеса, Митна площа, 1; , р/р 1 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1; , р/р 2590 в АКБ „Укрсоцбанк” м. Одеси, МФО 328016) 12 338/дванадцять тисяч триста тридцять вісім/грн. 40 коп. пені, 123/сто двадцять три/грн. 38 коп. витрат по сплаті державного мита,  42/сорок дві/грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.  В решті частині зустрічних позовних вимог Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня  його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 14.08.2007 р.

Суддя