ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"29" жовтня 2007 р.                                                                       Справа  № 2/195

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста, м. Ужгород

ДО кооперативу „Заря”, м. Ужгород

Про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням в м. Ужгород, вул. Бережені, 2 передане за договором оренди №387/70 від 17.07.2003р. шляхом його звільнення та стягнення суми 5484,48грн. заборгованості по орендній платі

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Полтавцева Т.В. –представник за дорученням №969 від 10.10.06р.

від відповідача –Букович О.Д. –представник за дорученням від 15.10.07р.

від прокурора – Костак В. –прокурор облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням в м. Ужгород, вул. Бережені, 2 передане за договором оренди №387/70 від 17.07.2003р. шляхом його звільнення та стягнення суми 5484,48грн. заборгованості по орендній платі.

Представник позивача та прокурор просять позов задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Заперечують з приводу доводів представника відповідача та вказують на те, що нормами чинного законодавства не визначено необхідності пересвідчитись про факт отримання орендарем повідомлення орендодавця про припинення дії договору оренди, а мова йде тільки про надіслання такої вимоги особі за договором.

Представник відповідача заперечує з приводу доводів позивача по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні на позов. В обґрунтування своєї позиції вказує на неотримання повідомлення позивача про припинення дії договору оренди та небажання продовження договірних правовідносин, оскільки поданий позивачем лист згідно поштової квитанції, доданої до нього, підтверджу факт надіслання повідомлення фізичній особі, а не відповідачу у справі.  Крім того, просить суд взяти до уваги те, що орендарем вже протягом даного року надіслано було повідомлення про проведення аукціону на право оренди орендованого відповідачем майна та запропоновано взяти в ньому участь.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "12" листопада 2007 р. о 11:30.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача - письмове пояснення по суті поданого відповідачем заперечення, в тому числі обов’язково з приводу проведення аукціону на право оренди, тощо;

- відповідача –належним чином засвідчені копії документів, на які посилався представник відповідача в засіданні суду, в тому числі обов’язково наявне листування сторін з приводу договору оренди, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі