ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2007 р.                                                            Справа № 21/327-07

вх. № 7562/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Мотренко Н.В., дов. б/н від "13" березня 2007 р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Ковчег і Ко", м. Київ

до  ТОВ "Молпродукт - Зачепилівський молокозавод", м. Х-в

про стягнення 9738,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Ковчег і Ко" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідалністю "Молпродукт - Зачепилівський молокозавод" 9738,60 грн. заборгованості за договором № 32 від 01.01.06р. та судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернуто ухвали суду від 11.06.2007р. та від 10.07.07р. (про порушення провадження та відкладення розгляду справи № 21/327-07), які було направлено на адресу відповідача, з довідками поштового відділення "адресат вибув".

Ухвали суду було надіслано на адресу відповідача -  вул. Маршала Батицького, 8, м.Харків, 61038, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

Позивачем надану заяву, в якій він вказує що адресою відповідача є вул. Ощепкова, 52, с.м.т. Високий, Харківській р-н, Харківська область, 62460.

Додаткову копію ухвали суду від 10.07.07р. було направлено на цю адресу.

На підставі викладеного, суд визнав доцільним зобов’язати позивача підтвердити належним чином (довідкою Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи) відомості щодо вірної адреси відповідача для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Позивачем надано довідку Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за № 2110/4367 від 18.07.07р., відповідно до якої юридичною адресою відповідача є: вул. Ощепкова,52, с.м.т. Високий, Харківській р-н, Харківська область, 62460.

Крім того, позивачем надано докази направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 01.01.06 р., між сторонами по справі було укладено договір № 32 (а.с.8-10), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов"язався передати в обумовлені строки товар (заквасочні культури прямого внесення, пектини, стабілзатори, соліплавники, барвники, фіброгам, фольга для пакування масла та плавлених сирів з маркуванням, оболонки поліамідні, белкозинові типу "Файброуз", целофан) у власність покупця (відповідача), а покупець (відповідач) зобов"язати прийняти товар та оплатити його.

Позивач свої зобов"язання за вказаним догвоором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 9738,60 грн., що підтверджується видатковими накладними № 2394 від 18.04.06р. та № 2634 від 28.04.06р. (а.с.11,14).

Вказаний товар на підставі довіреностей ЯЛТ № 765655 від 17.04.06р. та ЯЛТ № 765660 від 28.04.06р. (а.с.12-13,15-16) отримала уповноважена відповдачем соба.

Відповідно до п. 3.4 догвоору, відповідач зобов"язався оплачувати кожну окрему партію товару на протязі 10 календарних днів з моменту отримання товару.

Проте, відповідач свої зобов"язаня з оплати поставленого позивачем товару не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 9738,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 9738,60  грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленного позивачем товару, за договором № 32 від 01.01.06 р., який було укладено між сторонами по справі.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 9738,60 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.612, ч.1 ст. 625  ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідалністю "Молпродукт - Зачепилівський молокозавод" (вул. Ощепкова, 52, с.м.т. Високий, Харківський район, Харківська область, 62460, код в , р/р 3780, МФО 351016) на користь Закритого акціонерного товариства "Ковчег і Ко" (вул. Борщагівська, 145, офіс 170, м. Київ, 03056, код в , п/р 1841 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 9738,60 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне заезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 09 серпня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.