ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р.                Справа № АС-53/166-07

вх. № 6234/1-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

за участю секретаря судового засідання Рудяк Т.О.

представників сторін :

позивача- Кузуб В.М.

відповідача- не з*явився

по справі за позовом  Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до  СФГ "Росинка", с. Федорівка

про стягнення 358,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 358,72 грн. за рахунок активів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, також надав до суду довідку з ЄДРЮОФОП в якій вказано, що відповідач значиться в реєстрі та його державну рєестрацію не скасовано.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Рішенням Вовчанської районної державної адміністрації № 40459473Ю0010096 від 08.07.1999 року було зареєстровано селянське фермерське господарство "Росинка".

На протязі 2006-2007 року з боку відповідача допускались значні суми недоїмки по платежах в бюджет, що є порушенням ст. 67 Конституції України.

Станом на 18.04.2007 року недоїмка у відповідача по платежах в бюджет становить 358,72 грн. з яких:

- земельний податок з юридичних осіб - 18,72 грн. - нарахований на підставі поданих відповідачем податкових розрахунків за 2006 - 2007 роки;

- податок на додану вартість в розмірі 340,00 грн. штрафна санкція нарахована на підставі податкових повідомлень-рішень від 24.01.2006 року № /0, від 20.10.2006 року № 002851501/0;

З метою погашення заборгованості позивачем було здійснено ряд заходів по її стягненню, а саме: були виставлені перша та друга податкові вимоги, все майно відповідача було зареєстровано в Державному реєстрі застав рухомого майна, однак застосування таких заходів не призвело до повного погашення відповідачем податкового боргу.

Згідно п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов”язаний самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену у поданій ним податкової декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов”язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. „а”-„в” п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4, платник податків зобов”язаний погасити нараховану суму податкового зобов”язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на адресу відповідача направлялись податкові повідомлення-рішення. А згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону, узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового забов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (підпункт 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення забов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

Таким чином, у відповідача існує несплачена заборгованість перед бюджетом у розмірі 358,72 грн., отже позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст. ст. 4, 8, 17, 50, 86, 87, 94, 138, 143, 151 - 153, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Росинка" (62562, Харківська область, Вовчанський район, с. Федорівка код 30463341, р/р 6001 у ХГРУ „Приват банк”, МФО 351533) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 358,72 грн. за рахунок активів.

Видати виконавчий лист за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 27.06.2007 року.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.