Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.04.07 р.                                                                                № 14/440

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Агрикової  О.В.

Суддів:

розглянувши попередню апеляційну скаргу та доповнення до неї Приватного сільськогосподарського підприємства «Сатурн»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.02.2007р.

у справі № 14/440 (суддя Іваницький О.Т.)

за поданням          Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Шевченко Ю.А., м. Кременчук;

про           зміну способу та порядку виконання наказу № 14/440 від 10.11.2006р.

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агропромислове об’єднання «Цукровик Полтавщини», м. Київ;

до          Приватного сільськогосподарського підприємства «Сатурн», с. П’ятихатки;

про          стягнення 53 545,03грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2007р. у справі № 14/440 подання державного виконавця задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання наказу від 10.11.2006р. по справі № 14/440 виданого на примусове виконання рішення № 14/440 від 10.02.2006р.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач, ПСП «Сатурн», подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22.02.2007р.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник не зміг використати своє право апеляційного оскарження у строки передбачені ст. 93 ГПК України у зв’язку з тим, що ухвала суду першої інстанції від 22.02.2007р. не була відіслана відповідачу по справі в п’ятиденний строк, в порушення вимог ст. 87 ГПК України.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 22.02.2007р. була направлена 15.03.2007р., про що свідчить штамп на звороті оскаржуваної ухвали (а. с. 39).

Таким чином, скаржником вказана ухвала була отримана вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Попередня апеляційна скарга на ухвалу  господарського суду Полтавської області від 22.02.2007р. отримана судом першої інстанції, згідно відбитку штампу канцелярії, 07.03.2007 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався не з вини скаржника, колегія суддів визнає, на підставі ст. 53 ГПК України, причину пропуску  строку встановленого ст. 93 ГПК України поважною і відновлює  його.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що зі змісту попередньої апеляційної скарги та доповнення до неї вбачається, що СПС «Сатурн»пояснено причину пропуску строку на апеляційне оскарження і тим самим висловлене прохання про відновлення вказаного строку, яке за переконанням колегії суддів підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.2007р. по справі № 14/440.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Сатурн»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.02.2007р. у справі № 14/440 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.07р. о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Зобов’язати позивача та державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Шевченко Ю.А. надіслати відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя

Судді