ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007 р.                                                            Справа № 45/119-07

вх. № 3630/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Григор"єв В.В., довіреність № 233 від 25.05.2006 р.  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ЗАТ з ІІ "Запорізький автомобілебудівельний завод", м. Запоріжжя

до  Дочірне підприємство "Українська пивна компанія" ЗАТ СП "Українська пивна компанія", с. Шелестово

про стягнення 18532,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 17383,36 грн. основного боргу, 299,99 грн. річних та 848,76 грн. неустойки (пені) мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови договору № 019-01/06 від 25.01.2006 р., здійснив поставку комплектів меблів, а відповідач товар прийняв, проте оплату вартості в повному обсязі не здійснив. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 17.05.2007 р. позивач надав пояснення згідно якого зазначив про  арифметичні помилку (сума основного боргу становить 17383,32 грн. замість 17383,36 грн.

Відповідач у судове засідання 17.05.2007 р. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки                 № 019-01/06 від 25.01.2006 р. з додатковими угодами до нього. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача пластикову меблю  (товар), а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість згідно до умов договору. Згідно до умов договору, а саме п. 4.4 договору № 019-01/06 від 25.01.2006 р. з врахуванням умов додаткової угоди від 20.04.2006 р. за № 1 розрахунок за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в наступному порядку: 20% передплати перед відвантаженням товару, 80% через 30 днів після відвантаження.

При виконанні умов договору позивач  передав  у власність відповідача товар за накладними, що містяться в матеріалах справи, а відповідач товар прийняв від позивача за дорученнями, проте розрахунок за нього  в повному обсязі не здійснив.

01.10.2006 р. між сторонами було здійснено звіряння розрахунків за результатами якого сторонами було складено відповідний акт звіряння, підписаний повноважними представниками сторін, за яким заборгованість відповідача перед позивачем складає 17383,32 грн.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору № 019-01/06 від 25.01.2006 р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 17383,32 грн. Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 17383,32 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню. В сумі 0,04 грн. основного боргу суд вважає за необхідне відмовити як в необґрунтовано пред’явлених до стягнення.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням                   3 процентів річних від простроченої суми. За таких обставин позовні вимоги позивача в сумі 273,38 грн. річних обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог в частині річних суд вважає за необхідне відмовити, як необґрунтовано пред’явлених до стягнення.

Позивачем також пред’явлено до стягнення 848,76 грн. неустойки, нарахованої відповідно до п. 7.1 договору. Згідно п. 7.1 договору за порушення строків  оплати вартості продукції, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.  Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов’язок по оплаті в термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 805,04 грн. відповідає вимогам договору та діючому законодавству України та підлягає стягненню.  В іншій частині щодо стягнення пені  суд вважає за необхідне відмовити, як необґрунтовано пред’явлених до стягнення.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

При розгляді справи від ДП "Українська пивна компанія" СП АТ "УПК" (код ЗКПО 30759810) надійшли письмові пояснення та клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмета позову, оскільки між позивачем та ДП "Українська пивна компанія" СП АТ "УПК" (код ЗКПО 30759810) не існувало правовідносин. Суд, розглянувши зазначені клопотання та пояснення не враховує їх при розгляді справи, оскільки зазначені документи подані ДП "Українська пивна компанія" СП АТ "УПК" (код ЗКПО 30759810), яке не є стороною в даній справі. Правовідносини, що є предметом даного судового провадження, склались у позивача з іншою юридичною особою (відповідачем по даній справі) - ДП "Українська пивна компанія" ЗАТ СП "Українська пивна компанія" (), наявність якої  в ЄДРПОУ засвідчено відповідною довідкою ДКС України ГУС у Харківській області № 4509/12-07 від 25.04.2007 р.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Українська пивна компанія" ЗАТ СП "Українська пивна компанія", Харківська область, Коломакський район, с. Шелестово, вул. Леніна, 54 (в тому числі з п/р 8 в ХАК "Зембанк", МФО 351652, ) на користь ЗАТ з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8  (п/р 260022475 у ЗОД АППБ "Аваль", МФО 313827, ) - 17383 грн. 02 коп. основного боргу,  273 грн. 38 коп. річних,  805 грн. 04 коп. пені, 184 грн. 61 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 17.05.2007 р.

Суддя