СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

"21" травня 2007 р.
8/212-НА

за позовом  приватного підприємця ОСОБА_1

м. Хмельницький

до Хмельницької
міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування
рішення восьмої сесії Хмельницької міської ради                  № 27 від 16.02.07р. в частині
відміни п.1.10 рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 503 від
22.06.06р., яким дозволено міському управлінню ЖКГ передати в найм ПП ОСОБА_1
елемент газону площею 30,0 кв.м. біля будинкуАДРЕСА_1 під розміщення та
експлуатацію павільйону під магазин для торгівлі непродовольчими товарами

Суддя        А.Г.
Степанюк

Представники сторін :

позивача:  не з'явився ;

відповідача:
Крамар А.В. -за довіреностю  від 19.01.07
р.

Суть спору: у
позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення
восьмої сесії Хмельницької міської ради № 27 від 16.02.07р. в частині відміни
п.1.10 рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 503 від
22.06.06р., яким дозволено міському управлінню ЖКГ передати в найм ПП ОСОБА_1
елемент газону площею 30,0 кв.м. біля будинкуАДРЕСА_1 під розміщення та
експлуатацію павільйону під магазин для торгівлі непродовольчими товарами.

Про дату, час і місце судового
розгляду сторони повідомлені належним чином, ухвалою суду від 08.05.2007р. з
направленням повістки. Однак, незважаючи на це, позивач повноважного
представників для участі у засіданні суду не направив, про причини поважності
своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у засіданні
суду 08.05.07р. проти позовних вимог усно заперечив.

Розглянувши
матеріали справи, клопотання позивача та заслухавши заперечення відповідача
проти позову судом враховується,   21
травня 2007 року  позивач повторно не
прибув у судове засідання. Причин поважності нез'явлення суду не повідомив,
заяви про розгляд справи без участі його представника не подав.

Відповідно
до п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Нез'явлення  позивача
та (або) повноважного представника
у засідання суду для дачі пояснень
унеможливлює забезпечення дотримання у повній мірі  принципу
рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом  та перешкоджає здійсненню  судочинства
на засадах змагальності.

Враховуючи, що позивач повторно не
прибув та не направив представників для участі в судове засідання та не
повідомив про причини неприбуття, не подав заяви про розгляд заяви за його
відсутності, то позов   необхідно
залишити без розгляду.

Витрати
по сплаті судового збору покладаються на позивача відповідно до п.3               ст. 89 Кодексу
адміністративного   судочинства    України.

Керуючись
ст.ст. 49,51,89,110,111, п.4 ст.155,ст.165, п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві
та перехідні положення  Кодексу
адміністративного судочинства
України,  суд -

У х в а л и в :

Позов    залишити
без розгляду.

Згідно
ст.186 КАСУ сторони та   інші особи, які   беруть участь у справі мають право    оскаржити в апеляційному  порядку ухвалу суду першої інстанції. Заява
про апеляційне    оскарження   подається протягом  5 днів з дня проголошення, якщо ухвалу було
постановлено без виклику  особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга  подається протягом  10 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються
до    апеляційного господарського    суду через
суд  першої інстанції.

Згідно
ст.  254 КАСУ  ухвала суду першої інстанції, якщо інше не
встановлено КАСУ  набирає законної
сили  після   закінчення
строку  подання   заяви
про апеляційне   оскарження, якщо
таку    заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
А.Г. Степанюк

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.