ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.11.07
Справа № 13/586пн.

За позовом   товариства з обмеженою відповідальністю
“Торгова база” м. Антрацит п. Щотове Луганська область

до 1-ого відповідача  приватного підприємця ОСОБА_1м. Антрацит п.
Щотове Луганська область,

2-ого
відповідача Виконавчий комітет Щотовської селищної ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар  с.з. За
участю:

ОСОБА_2

Від позивача

представник не прибув

Від 1-ого відповідача

представник не прибув

Від 2-ого відповідача

представник не прибув

СУТЬ СПОРУ: позивач
звернувся з позовом про витребування з чужого незаконного володіння відповідача
нерухоме майно будівлі магазину розташованого за адресою АДРЕСА_1 що належить
позивачу.

1-й відповідач телеграмою від 31.10.07 № 033 повідомив  суд про неможливість прибуття у судове
засідання з підстав викладених у неї.

04.10.2007 р. Відповідач повідомив суд, що він звільнив спірне
приміщення, та передав ключі 2-ому відповідачу.

2-й Відповідач  листом від
03.10.2007 р. № 178 підтвердив факт звільнення спірного приміщення 1-м
відповідачем та одержання ключів від приміщення в вересні 2007 р.

У судовому засіданні 04.10.2007 р. судом була оголошена перерва до 15
жовтня 2007 р. для вирішення питання щодо передачі спірного приміщення від
третьої особи позивачу.

15 жовтня 2007 р. позивач повідомив суд, що спірне приміщення йому 2-м
Відповідачем не передано, 2-й відповідач після перерви у судове засідання не
прибув, письмових пояснень з приводу не передачі приміщення суду не надала.

З огляду на це розгляд справи було відкладено на 01 листопада 07 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  представника позивача, суд

В С Т А Н О В И
В:

Позивач у судовому засіданні 01 листопада 07р. надав суду заяву якою
просить суд провадження у справі припинити, обґрунтовуючи це добровільним
звільненням відповідачем приміщенням, що належить позивачу.

Так з наданих позивачем матеріалів вбачається, що передача спірного
приміщення від 1-ого відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 2-ому
відповідачу -Виконавчому  комітету
Щотовської селищної ради здійснена 09.10.07 про, що складено акт від 09.10.2007
р. прийому -передачі магазина «Хозтовари». 18.10.2007р.  2-ий
відповідач - Виконавчий  комітет
Щотовської селищної ради передав, а позивач прийняв спірне приміщення за актом
від 18.10.07

За таких обставин, предмету спору
між сторонами справи відсутній тому у
зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 85
грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн., покладаються на 1-ого відповідача в зв'язку з тим, що відповідні дії
відповідачем були здійснені після пред'явлення позову, а саме позовну
заяву  позивачем пред'явлено 20 серпня
2007 р. а  звільнення спірного приміщення
1-м відповідачем здійснено 09 жовтня 2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44,49, п. 11 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.            Провадження у справі припинити.

2.           Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Торгова база”, вул. Кірова,12,  м. Антрацит п. Щотове Луганська область
ідентифікаційний код 05468989  витрати за
сплачене держмито в сумі 85 грн. 00 коп., та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

Суддя
Б.В.Яресько

Помічник судді
А.В.Бабаян