ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.07                                                                                        Справа №  10/467/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000“, м. Київ

До відповідача: приватного підприємства “Лев”, Запорізька область, Василівський район,            с. Тополине

про стягнення суми 98 883 грн. 42 коп.

Суддя       Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Барабаш А.О., довіреність від 30.05.07  № 10/71

від відповідача: Крамчанин Є.М., довіреність від 07.08.07 № 59

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі  98 883 грн. 42 коп., а саме: сума основного боргу у розмірі 72 698 грн. 00 коп., 6060 грн. 34 коп. інфляційні витрати, 4411 грн. 79 коп. 7% річних, 10 714 грн. 34 коп. пені, 4998 грн. 95 коп. штрафу за невиконання договірного зобов’язання відповідно договору купівлі-продажу від 14.03.06 № 95-2006/Х2-07-0023.

17.07.07 було порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 08.08.07, у судовому засідання оголошено резолютивну частину рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому погоджується частково з вимогами позову, а саме в частині стягнення основного боргу у розмірі 72 698 грн. 00 коп. З іншою частиною вимог не згоден, посилаючись на форс-мажорні обставини та дуже скрутне фінансове становище. 08.08.07 відповідач надав до суду уточнення до відзиву на позовну заяву, а саме просить зменшити розмір штрафних санкцій.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем був укладений  договір купівлі-продажу від 14.03.06 № 95-2006/Х2-07-0023. Відповідно п. 1.1 договору, позивач був зобов’язаний передати відповідачу засоби захисту рослин: “М-ефект” у кількості 20 кг. на загальну суму 20 200 грн. 00 коп., “Кратос” у кількості 3960 л. на загальну суму 155 984 грн. 40 коп., “Кратос” у кількості 360 л. на загальну суму 13 500 грн. 00 коп., а відповідач був зобов’язаний прийняти та оплатити товар. 31.03.06 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до вищезазначеного договору відповідно до якої позивач був зобов’язаний передати відповідачу засоби захисту рослин: “Тербузан” у кількості 45 л. на загальну суму 7 281 грн. 00 коп.. а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити вказаний товар. 15.05.06 було укладено додаткову угоду № 2 до вищезазначеного договору відповідно до якої позивач був зобов’язаний передати відповідачу засоби захисту рослин: “Тотал” у кількості 700 л. на загальну суму 21 000 грн. 00 коп.. а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити вказаний товар. 03.07.06 було укладено додаткову угоду № 3 до вищезазначеного договору відповідно до якої позивач був зобов’язаний передати відповідачу засоби захисту рослин: “Тербузан” у кількості 30 л. на загальну суму 4 854 грн. 00 коп.. а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити вказаний товар. Свої договірні зобов’язання позивач виконав у повному обсязі, товар був переданий відповідачу, що підтверджує видатковими накладними. Всього товару було поставлено на загальну суму 135 430 грн. 00 коп. Відповідно договору відповідач повинен був провести розрахунок в строк до 19.03.06 у розмірі 20 %, а остаточний розрахунок в строк до 01.09.06. 11.04.06 відповідач частково розрахувався сплативши 7 281 грн. 00 коп., а 04.07.06 –10 000 грн. 00 коп. та 04.04.07 –10 000 грн. 00 коп. 17 листопада 2006 року відповідач повернув частку товару в зв’язку зі зменшенням потреби в ньому на суму 35 451 грн. 00 коп. Таким чином, заборгованість станом на 15.06.07 склала 35 451 грн. 00 коп. Укладеним договором передбачена відповідальність відповідача у разі несвоєчасного розрахунку за товар у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Так, за період прострочення з 02.09.06 по 15.06.07 розмір пені складає 10 714 грн. 34 коп. Відповідно до п. 5.4 договору у випадку прострочення виконання зобов’язань, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5 % від ціни договору. Розмір штрафу складає 4998 грн. 95 коп. Пунктом 5.5 договору передбачений розмір процентної ставки 7 %. За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період жовтень 2006 року – травень 2007 року, а саме інфляційні витрати у розмірі 6 060 грн. 34 коп. та 7 % річних від простроченої суми боргу за період з 02.09.06 по 15.05.07 у розмірі 4 411 грн. 79 коп.

Відповідно ст. 526 ЦК України сторони за договором зобов'язані виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних із простроченої суми, якщо законом  чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості у розмірі 98 883 грн. 42 коп.

Враховуючи вищевикладене, наданий позивачем розрахунок, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В частині стягнення суми основного боргу,  інфляційних витрат та 7 % річних задовольняються. В частині стягнення штрафу та пені, врахувавши форс-мажорні обставини викладені у відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне суму заборгованості зменшити до 10 % та стягнути 1 071 грн. 40 коп. пені, 499 грн. 90 коп. штрафу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,  82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “Лев” (71664, Запорізька область, Василівський район, с. Тополине, вул. Гагаріна, 48, р/р № 5724 в Промінвестбанк м. Дніпрорудний, МФО 313054, ) на користь приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000” (02160, м. Київ, пр. Возз`єднання, 15, р/р № 4500 в АКБ “Форум” м. Київ , МФО 322948 суму основного боргу у розмірі основного боргу у розмірі 72 698 (сімдесят дві тисячі шістсот дев’яносто вісім) грн. 00 коп., 6 060 (шість тисяч шістдесят) грн. 34 коп. - інфляційні витрати, 4 411 (чотири тисячі чотириста одинадцять) грн. 79 коп. - 7% річних,  1 071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 40 коп. пені, 499 (чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 90 коп. штрафу, 988 (дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 83 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                       Алейникова Т.Г.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення підписано  15 серпня 2007 року.