overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А27/374-07

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами у Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про визнання нечинним наказу №173  та визнання неправомірними дій

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.09.07р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.
Справа №  2/672/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112;

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Миколаївголовпостач”, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 13;

про стягнення штрафу у сумі 850 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на  7 листопада 2007 року об 11:20.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

24.09.07р.

№ П24/2049

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою  Управління Пенсійного фонду України у Васильківськоу районі, с.Васильківка

до  сільськогосподарського кооперативу "Правда", с.Журавлинка Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До заяви не надана довідка про включення підприємства боржника до ЄДРПОУ;

-  довідка, відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб;

- не надана постанова про відкриття та закриття виконавчого провадження за наказом господарського суду від 07.12.01р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:  на 16-ти аркушах.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.07 р.

Справа № Б15/153-07

За заявою  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до боржника Приватного підприємства "О-ракул", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Михайленко О.І., представник ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, доручення № 1384/10/10-005 від 29.01.07.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  65204,43 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора  боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора  заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, ліцензія АБ № 216778, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "О-ракул", м.Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Приватного підприємства "О-ракул", м.Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, ліцензія АБ № 216778.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  16.08.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.07
р.
Справа № 23/179

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Бабільчук О.І.   на основі документу довіреність №  3/д
від 08.05.207 р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом  Регіонального Управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Донецькій
області м. Донецьк

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про
стягнення 1700,00 грн.

Регіональне Управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Донецькій
області м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк
про  стягнення 1700,00 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні 07.06.2007 р. позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги.
Ухвалу суду від 25.05.2007 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.
Усно суду пояснив, що станом на момент судового засідання відомості про сплату
відповідачем фінансових санкцій відсутні.

Представник відповідача в судове
засідання 07.06.2007 р. не з'явився. На виконання ухвали суду від 25.05.2007 р.
надав відзив на позовну заяву в якому просить провадження по справі припинити у
зв'язку з повною оплатою суми заявленої до стягнення та не стягувати з нього
судові витрати, тому що оплата була здійснена до  подачі позовної заяви до господарського суду
; додаток: копії платіжних доручень (без визначення документу за яким сплачени
суми).

В зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20
год.  20.06.07 року.

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; довідку з ЄДР (оригінал для огляду, копію у
справу); письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні
норми чинного законодавства України; оригінали документів для огляду.

Зобов'язати відповідача представити
документи:  докази перерахування
фінансових санкцій на рахунок вказаний в рішенні про накладення фінансових
санкцій НОМЕР_1; докази зарахування сплачених сум до Державного бюджету
України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"25" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 16/348-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівна компанія "Берег", м. Херсон

до:  Антонівської  селищної  Ради  Дніпровського району Херсонської області

третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія - Берег", м. Херсон

про  визнання нечиним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинов О. В., представник, дов. № б/н від 22.10.2007р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Мартинов О. В., представник, дов. № б/н від 22.10.2007р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівна компанія "Берег" (позивач) звернувся до суду з позовом до Антонівської селищної  ради (відповідач) про визнання нечинним рішення № 240 від28.08.07 "Про скасування рішення 19 сесії 5 скликання від 19.06.07" № 203 "Про затвердження матеріалів погодження місця розташування об'єкта, надання дозволу на розробку проекту детального планування об'єкта".

Позивач  надав  заяву, якою відкликає позовну заяву. В зв”язку з цим,  суд залишає позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст.  п. 5 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.  Залишити позовну заяву без розгляду.

2.  Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.10.07р.

Справа № А38/584-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Царичанської міжрайонної Державної податкової інспекції, смт.Царичанка Дніпропетровської області

до  Закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс", смт.Петриківка Дніпропетровської області

про стягнення 16720,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.11.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову; додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою;

Сторонам –довідку про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах, якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"24" липня 2007 р.                                                                  Справа №  7/247

За позовом державної податкової інспекції у Рівненському районі

до відповідача приватного підприємства “Зоря”

про припинення державної реєстрації

Суддя Маціщук А.В.

при секретареві с/з Сергатюк О.В.

Представники:

від поз. –ст.держ.под/і Тарасюк Р.В..  /пост.дор-я № 8090/10-32 від 30.05.07 р./

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення державної реєстрації відповідача –приватного підприємства «Зоря», поскільки суб’єкт підприємницької діяльності понад рік не подає декларацій та інших документів фінансової звітності до органів податкової служби згідно з чинним законодавством.

Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений в установленому порядку за даними його державної реєстрації , що підтверджується матеріалами справи /а.с. 22, 24/. Суд  не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами згідно зі ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Суд встановив слідуюче. Приватне підприємство «Зоря»зареєстроване згідно з розпорядженням Рівненської районної державної адміністрації  №0294 від 19.07.02 р. за юридичною адресою с. Зоря Рівненського району, пл. Жовтнева,2. Відповідач понад рік з 01.01.03 р. не подає до податкового органу податкових декларацій, інші документи та відомості всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», що підтверджено довідкою державної податкової інспекції  у Рівненському районі № 9478/29-129 від 13.06.07 р./а.с. 4/ Заборгованость перед бюджетом та державними  позабюджетнимм фондами відсутня, що підтверджено довідками державної податкової інспекції у Рівненському районі, управління Пенсійного фонду України в Рівненському  районі, Рівненської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України /а.с.5, 8-9/.  Зазначені обставини дають суду підстави для задоволення позову про припинення підприємницької діяльності відповідача згідно з п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 247  Господарського кодексу України.

Керуючись ст.ст. 94, 158, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити. Припинити державну реєстрацію відповідача приватного підприємства «Зоря»/ с.Зоря Рівненського району, пл. Жовтнева, 2,  /.

Зобов’язати відповідача здійснити заходи щодо припинення юридичної особи.

Копію постанови направити сторонам та реєструючому органу –Рівненській районній державній адміністрації та державному реєстратору.

Суддя                                                           Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

"06" листопада 2007 р.                                                                   Справа №     А4/525-07

За позовом          Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, м. Славутич

до відповідача          Державної податкової інспекції в м. Славутичі

про          визнання недійсними повідомлень про нарахування пені,

від позивача         Плохута Н.В. за дор.,

Представники:

від відповідача     Артющенко О.О., за дов.

Обставини справи:

КП “Управління житлово-комунального господарства” звернулось до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Славутичі про визнання недійсними повідомлень про нарахування пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.07р. провадження у даній справі було відкрито.

06.11.07р. під час проведення підготовчого провадження судом були уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, прийнято рішення про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області

п о с т а н о в и в :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20.11.07р. о 12 год. 50 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників визнається обов’язковою.

Суддя                                                                                               Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.
Справа №  14/468/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м .Миколаїв, вул.Г.Петрової,2а

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Багатогалузева фірма                               «Кутулуп», м. Миколаїв, вул.Лазурна,16-г,кв.68

Про   припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 30.08.2007 р.               о 9-50 г.

3. Позивачу надати суду останню звітність .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" червня 2007 р.                                                                       Справа № 8/199-07

Суддя Чорна Л. В., розглянувши матеріали

За  позовом Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз”, м. Сімферополь

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосоюз”, м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 21277,52грн.

Справа надійшла зі підсудністю з господарського суду м. Києва

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.          Справу призначити до розгляду та присвоїти їй номер 8/199-07.

2.          Розгляд справи призначити на „26” червня 2007р. на 12:00.

3.          Зобов‘язати позивача позовну заяву з додатками надіслати відповідачу за належною адресою, докази подати до суду.

4.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив

Суддя                                                                                    Чорна Л. В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2007 р.
№ 7/712

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу

державного підприємства "Енергоринок"

на постанову
від 31.01.2007
Київського  апеляційного господарського суду

у справі
№ 7/712  господарського суду м. Києва

за позовом
державного підприємства "Енергоринок"

до

відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України"

про
стягнення 267 927 330,62грн.

Керуючись ст. ст. 86,  1114  ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" на постанову від 31.01.2007 Київського апеляційного господарського до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2007  на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий:                                                                                Н.Кочерова

Судді:                                                                                           В.Рибак

М.Черкащенко
СУД
СУД
УХВАЛА

06.09.07                                                                                 Справа № 7/500.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Підприємства Перевальської виправної колонії № 15 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

З-я особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення  20700 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шушняк Н.О., довіреність № 3 від 02.01.07;

від відповідача –Ушакова О.М., довіреність № 1-3/3д-92 від 29.12.06;

від 3-особи –не прибув;

прокурор -  Шидлаускас П.В., посвідчення № 129 від 09.10.06

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 9408 грн. 56 коп., 3% річних у сумі 338 грн. 71 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 1072 грн. 58 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 782вих від 03.09.07).

У зв’язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 12.09.07, заступником голови господарського суду  строк було продовжено на один місяць - до 12.10.07.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що представник 3-особи у судове засідання не з’явився, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 23.08.07 та не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  69, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 20.09.07, 11 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати

позивача –надати доказ надіслання відповідачу претензій від 02.02.06 та від 06.04.07; розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням вимог ст. 530 ГК України; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення  скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний керівниками /повноважними представниками сторін/, акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка  представників сторін   в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Т. Л. Калашник