ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" листопада 2007 р.
Справа  № 22/355-07-8246

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКО-ПАК";

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП";

про стягнення 30914,45 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Чайковський О.І. - за довіреністю № 43 від 22.10.2007р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач ТОВ "СЕКО-ПАК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ТОВ "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" про стягнення 30914,45 грн.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача. Ухвалою суду від 02.11.2007р. зазначене клопотання було задоволено.

Представник позивача ТОВ «СЕКО-ПАК»у судове засідання з’явився, позовну заяву підтримав, наполягав на задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про місце й час розгляду справи. За таких обставин, справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому засіданні  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

25 липня 2007 року між позивачем ТОВ «СЕКО-ПАК» та відповідачем ТОВ «МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП»було укладено договір поставки № 324 від 25.07.07р., згідно з яким позивач - постачальник зобов’язувався передавати товар у власність відповідача - покупець, а останній повинен був приймати та оплачувати його вартість. Строк оплати товару –21 календарний день з моменту передачі товару.

На підставі вказаного договору, 30.07.2007 року позивач ТОВ «СЕКО-ПАК»передав, а відповідач ТОВ «МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП»одержав товарів на суму 26 884,30 грн., по накладним № С_П00661 від 30.07.07р.  -  на сумму 23 490,00 грн.; № С_П00662 від 30.07.07р.  -  на сумму 3 394,30 грн.

ТОВ «МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП»прострочило виконання  грошового зобов’язання по накладним№ С_П00661, № С_П00662 від 30.07.07р.  у зв’язку з чим  позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки  НБУ за кожен день прострочки оплати  - 1107,78 грн., згідно умов договору  поставки від 25.07.2007р. штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару –2688,43грн. та 3 % річних за порушення грошового зобов’язання  у розмірі 233,94грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 193 Господарського Кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Перевіривши розрахунки штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що загальна сума, яка підлягає стягненню з ТОВ «МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП»складає 30914,45грн. (26884,30грн.  – сума основного боргу; 1107,78грн. –пеня; 2688,43грн. –штраф; 233,94грн. –3% річних).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України відшкодування судових витрат у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу слід покласти на  відповідача ТОВ «МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП».

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКО-ПАК»до товариства з обмеженою відповідальністю «МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП»про стягнення 30914,45грн. –задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП»(65031, м. Одеса, вул.  Бугаївська, 21, р/р 3278 в Філії Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 328704, , ІПН 523, номер платника ПДВ 22328133) на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКО–ПАК»(65003, м. Одеса, вул. М.Гефта, 7, р/р 0122, в ВАТ «ВІЕЙБІ Банк», МФО 328726, , ІПН 35, № платника ПДВ 23222003) - 30914,45/тридцять тисяч дев’ятсот чотирнадцять грн. 45коп./ (26884,30/двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 30 коп./ –сума основного боргу; 1107,78/тисячу сто сім грн. 78коп./ –пеня; 2688,43/дві тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. 43коп./ –штраф; 233,94/двісті тридцять три грн. 94коп./ –3% річних), судові витрати по справі по держмиту в сумі 301,18/триста одну грн. 18коп./ та за ІТЗ судового процесу в сумі 118/сто вісімнадцять грн./

3. Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2007р. на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП».

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.