ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.07

Справа №АС16/625-07.

За
позовом                    Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекціїв

до
відповідача             Приватного
підприємця ОСОБА_1

про
стягнення          1700 грн. 00 коп.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від
позивача          Тихоненкова С.О.

від
відповідача           не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 1700 грн. 00 коп.  - боргу по сплаті фінансових санкцій за
порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів», згідно рішення Шосткинської МДПІ № від 31.05.2007р.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та
оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Приватний
підприємець ОСОБА_1зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності і
знаходиться на обліку у Шосткинській МДПІ
як платник податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

23.05.2007
року працівниками ДПА у Сумській області та Шосткинської МДПІ  була проведена перевірка  господарської одиниці - кіоску, який
розташований за адресою: м. Шостка ,вул. Леніна,  що належить приватному підприємцю
ОСОБА_1відносно контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами господарювання.

Перевіркою
встановлено порушення вимог  п.1, 2, 13
ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-Ш від
01.06.2006р.,  ст. 15 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме реалізація
тютюнових виробів поштучно без застосування реєстратора розрахункових операцій
у сфері торгівлі.

Вказані
порушення зафіксовані в акті перевірки від 23.05.2007року № 04.

На підставі акту перевірки було
прийнято рішення № -21 від 24.01.2006 року про застосування
фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп.

31.05.2007р.  зазначене рішення Шосткинської МДПІ отримано
Чубар О.С ( за довіреністю від 04.11.2005р. № 2219).

Рішення  Шосткинської МДПІ № -21 від
24.01.2006 року на час розгляду справи відповідачем не оскаржено.

Факт
заборгованості відповідача в сумі 1700 грн. 00 коп., підтверджено матеріалами
справи, зокрема, рішенням  Шосткинської
МДПІ № -21 від 24.01.2006 року.

Відповідач
доказів сплати боргу в сумі 1700 грн. 00 коп. не подав, не подав і аргументованого
заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими
і підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., код
НОМЕР_1) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (
41100, Сумська обл.., м.Шостка, вул. Горького,4, код 21102905) 1700 грн.00
коп.  фінансових санкцій.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО