overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 5/297-04

за заявою : Управління пенсійного фонду України в Тиврівському районі, смт.Тиврів

до: приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Колюхів Тиврівського р-ну  Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя    Бенівський В.І.

При секретарі: В. Деркач

за участю представників:

кредитора - Вінницька МДПІ -  Білоус С.О., доручення від 14.11.2007 р.

арбітражного керуючого (ліквідатора) Вознякевич Н.І. - Бартюк Г.Д., доручення від 31.10.2007 р.

Розглянувши матеріали справи №  5/297-04 та клопотання ліквідатора   Вознякевич Н.І. про продовження строку ліквідаційної процедури  -

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється  провадження у справі  № 5/297-04.

11.05.2004 р. по справі № 5/297-04 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

02.10.07 р.  до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної  процедури. Дане питання вирішувалось  на засіданні комітету кредиторів  18.09.07 р.

Судом розглянуто матеріали справи, звіт ліквідатора, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ,  ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури  та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Вознякевич Н.І. до  15.01.08 р.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам: Управлінню ПФУ у Тиврівському р-ні - смт. Тиврів вул. Леніна, 40А,   Тивріврському районному центру зайнятості - 23300 смт. Тиврів вул. Малиновського, 12,  Вінницькій МДПІ - 23300 м. Вінниця вул. Островського, 14,  боржнику,  арбітражному керуючому Вознякевич Н.І.

Суддя                                                                      Бенівський В.І.

6 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2007 р.                                                                      Справа № 14/442-07

за позовом Дочірнього підприємства "Електромонтаж № 421", м. Київ

до  Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Україна", м. Вишгород

про стягнення 21709,60 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2007 року порушено провадження у справі №14/442-07 за позовом Дочірнього підприємства "Електромонтаж № 421", м. Київ до  Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Україна", м. Вишгород про стягнення 21709,60 грн.  та призначено розгляд справи  на 13.11.2007 року о 11:20.

У зв’язку з клопотанням  відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  25.12.2007 року о 12-00.

2.          Ухвалу надіслати сторонам зі справи.

3.          Зобов’язати сторін надати акт звірки взаєморозрахунків.

4.          Явка сторін обов’язкова.

Заступник голови

господарського суду                                                          О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2007 р.                                                                  Справа № 31/2б-2004/59/14б-04

за заявою Броварської ОДПІ, м. Бровари

до              Державного підприємства “Радіопередавальний центр”, м. Бровари

про                 банкрутство

Заступник голови господарського суду Київської області

За участю представників відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.01.2006 року  ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2005 року у справі №31/2б-04/59/14б-04 скасовано та направлено на розгляд до господарського суду Київської області матеріали справи №31/2б-04/59/14б-04 на стадію розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2007 року  розгляд   справи №31/2б-04/59/14б-04 про банкрутство Державного підприємства “Радіопередавальний центр”, м. Бровари  відкладено на 26.04.2007 року на 10-20.

У зв’язку з   неявкою розпорядника майна боржника розгляд справи №31/2б-04/59/14б-04 підлягає відкладенню.

Керуючись  Законом України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77,  86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 15.05.2007 року на 15-30 (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

2.          Явка членів комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника обов’язкова.

3.          Ухвалу надіслати  учасникам судового провадження..

Заступник голови

господарського суду                                                             О. Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № Б15/247-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЮМ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЗЛАТОУСТ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 25.09.07р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Златоуст", м.Дніпропетровськ, розгляд якого призначено у судовому засіданні.

У судове засідання представник кредитора та ліквідатор не з'явився, жодних клопотань щодо причини неявки до господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 22.11.07 р. о 14:50.

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 21/56-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.07р., яке набрало законної сили  16.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.07                                                                       Справа № 24/261 (1/271-26/69)

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали заяви  - Колективного підприємства „Нівелір”, м.Львів

Про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 24.04-15.05.06р. у справі №1/271-26/69 за позовом ТзОВ „Бізнес центр „Український капітал” до КП „Нівелір” про стягнення суми 66985,34грн.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 112-1131 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.   Прийняти заяву до розгляду.

2.   Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 20.12.2007р. о 15год. 30хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №512.

4.          При направленні пояснення, посилання на номер справи обов’язкове.

5.          Зобов’язати :

Заявника (відповідача у справі 1/271-26/69) –подати докази сплати держмита у встановленому розмірі; письмове уточнення вимог, викладених у прохальній частині заяви; постанову Вищого господарського суду України від 07.11.2007р. у справі 1/613-26/198; явка представника.

Позивача у справі 1/271-26/69 (ТзОВ Бізнес центр „Український капітал”) –подати письмове пояснення на заяву та докази на його підтвердження; явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.

Справа №  2/725/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Заводському районі, м. Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-а

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 13 листопада 2007 р. о 11:10 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
СУД
ПОСТАНОВА

20.11.07р.

Справа № А2/2896-07

За позовом  Північної МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Курченко О.Г. - ДПІ, довіреність № 23775/К/10 від
15.11.06р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1   про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.
Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце
розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -
Приватного підприємця  ОСОБА_1,   АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 30.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
26.11.07 р.                                                         Справа №          5/94б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                         Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/94Б про банкрутство ОП «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь передати
на розгляд судді
господарського суду
СУД
ПОСТАНОВА

20.11.07р.

Справа № А2/2918-07

За позовом  Північної МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1), НОМЕР_2

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Курченко О.Г. - ДПІ, довіреність № 23775/К/10 від
15.11.06р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.
Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце
розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -
Приватного підприємця  ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1),  НОМЕР_2

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 30.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

14 листопада  2007 року                                                                       справа № 12/371

Суддя          Фетисова І.А.,  розглянувши матеріали заяви боржника (відповідача)

Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції

14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34В/21

Стягувач      Відкрите акціонерне товариство “Банк “Демарк”

14000 м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

Про перегляд ухвали від 03.06.2002 р. по справі 12/371 за ново виявленими обставинами

Представники сторін:

Представники  боржника : Чайка О.А. - після перерви не з’явився

Представник  стягувача: Карпусь С.В. д. 01/20-64 від 03.04.07 р.

Ухвала виноситься після оголошеної 12.11.2007 р. перерв

Боржником подано заяву про перегляд ухвали від 03.06.02 р. в зв’язку з ново виявленими обставинами, а саме не реалізацією стягнутого заставного майна 345740 кг озимого жита та 307340 кг озимої пшениці через аукціон (публічні торги), не затвердженням судом по справі 12/371 акту про проведений аукціон з продажу стягнутого заставного майна 345740 кг озимого жита та 307340 кг озимої пшениці, заяву про зміну способу виконання рішення 12/371 від 19.07.01 р. залишити без задоволення повністю.

Стягувач  у відзиві на заяву повідомив про незгоду з вимогами боржника.

Боржником подано заяву про відвід судді Фетисової І.А..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.11.2007 р. у задоволенні заяви про відвід судді Фетисової І.А. відмолено.

В судове засідання після оголошеної перерви заявник не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника стягувача, суд приходить до висновку  про відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти, призначивши судове засідання на 20.11.2007 р. на 14:05 год..  в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2. Зобов'язати боржника: виконати вимоги по Ухвалі від 05.11.2007 року, надати позицію в письмовому вигляді на  відзив стягувача.

3. Зобов’язати стягувача: докази на підтвердження своєї позиції.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                                   Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07
Справа №2/191-05.

Суддя господарського суду Сумської області Соп‘яненко О. Ю., розглянувши заяву приватного підприємства “Номінал - Агро” по справі № 2/191-05

За позовом: Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Приватного підприємства « Номінал – Агро» ,м. Суми

про стягнення 326 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 28.08.06 р. по справі 2/191-05 було прийнято рішення , яким в позові відмовлено

Від відповідача  до господарського суду Сумської області надійшла заява № 8 від 11 листопада 2007 року, в якій заявник просить суд на підставі ст. 121-2 ГПК України відмінити розпорядження Ковпаківського відділу ДВС № 6/17272 про арешт рахунку та сплаті 272 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом , про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка стягувача, боржника, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги .

Тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги  в судовому засіданні на 19.11.2007 р. на 12год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

2. Позивачу та Ковпаківському відділу  ДВС письмово надати суду позицію по справі щодо вимог ,викладених в заяві №8 від 11.11.2007.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні  мати  належні  повноваження та документ, що засвідчує особу .

4. В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.11.07р.

Справа № А2/3555-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЄВРОТРЕЙДІНГ", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15, 49000 ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.12.07р. о 11:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.                                                                        Справа № 5/362-06

за заявою :Управління ПФУ у Тиврівському р-ні

до:СВК “Зоря Поділля”, с. Дзвониха Тиврівського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників:

ініціюючого кредитора - Соломон В.А., доручення від 22.11.2007 р.

Вінницького обласного сектора з питань банкрутства  - Їжаковський О.Л.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження  у справі № 5/362-06

25.10.07 р. до господарського суду  подано клопотання Управління ПФУ в Тиврівському р-ні  про  призначення судового засідання з метою затвердження звіту ліквідатора.

В зв"язку з надходженням до суду зазначеного клопотання судове засідання призначено на 22.11.07 р.

22.11.07 р. в судовому засіданні ліквідатором - представником Вінницького обласного сектора з питань банкрутства  повідомлено про наявність у боржника зареєстрованої автотранспортної техніки  в  кількості 13  одиниць.

За таких обставин слід перевести провадження у справі до загальної процедури ліквідації та здійснити заміну  ліквідатора.

Керуючись  ст. 3-1, 23-34 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 115 ГПК України  суд,  -

У Х В А Л И В :

Перевести провадження у справі № 5/362-06 до  загальної процедури ліквідації, передбаченої Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Припинити повноваження  ліквідатора  -  Вінницького обласного сектора з питань банкрутства.

Призначити ліквідатором  арбітражного керуючого Гонту Оксану  Анатоліївну (м. ВІнниця, ліцензія АБ № 271776 від 10.04.06 р. моб. тел. 8-067-723-95-05).

Ухвалу направити кредитору, боржнику,   арбітражному керуючому   Гонті О.А., Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                Бенівський В.І.

5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.07
р.
Справа № 26/151пн

Суддя Наумова К.Г., розглянувши
матеріали

за позовом Державної податкової
інспекції у Старобешівському районі
(смт. Старобешеве)

до Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Комсомольське)

про припинення підприємницької
діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

26/151пн.Судове засідання
призначити на  21.06.07  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 220

Зобов'язати:

позивача представити документи та
учинити зазначені дії:

-          посвідчення на представника;

-          довідку з адресного бюро про місце
проживання відповідача.

Явка на засідання представників
позивача обов'язкова.

відповідача представити документи
та учинити зазначені дії:

- відзив на позовну заяву;

- докази про направлення відзиву з
зазначенням дати його відсилки;

- посвідчення на представника;

Явка на засідання представників
відповідача обов'язкова.

Суддя                                                                                              Наумова  К Г.