КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2007                                                                                           № 05-5-27/7029

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Смірнової  Л.Г.

суддів:            Коротун  О.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Резніченко Л.О.(довіреність № 5742 від 09.11.2006)

від відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 29.05.2007

у справі № 05-5-27/7029

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс"

про                                                  стягнення 2004,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транссервіс” про стягнення 2004,25 грн. – заборгованості за послуги електрозв’язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2007р. у справі №05-5-27/5608 вищезазначений позов повернуто без розгляду позивачу на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

24.05.2007 р. Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” повторно звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транссервіс” про стягнення 2004,25 грн. – заборгованості за послуги електрозв’язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2007р. у справі №05-5-27/7029 вищезазначений позов повторно повернуто без розгляду позивачу на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та направити позовну заяву на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду №05-5-27/7029 від 06.07.2007 року апеляційну скаргу повернуто Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком” без розгляду на підставі п.п.2, 4 ст.97 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, відновити строк позовної давності для пред’явлення позову до Господарського суду м.Києва, направити позов  до Господарського суду м.Києва для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду у справі №05-5-27/7029 від 06.07.2007 р. скасовано, справу з матеріалами апеляційної скарги направлено на розгляд цього ж суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» прийнято до провадження.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд ввавжає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості такого доказу заявником додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 18.05.2007 р. про відправлення відповідачу копії позовної заяви за адресою, зазначеною заявником в позовній заяві, а саме: 03110, м.Київ, вул.Солом’янська, 18-А, кв.2. Така адреса зазначена також в договорі № 4612 від 05.06.1999 р., який укладено між позивачем та відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що наданий опис вкладення не є доказом у розумінні п.6 ст.63 ГПК України, оскільки у претензіях заявника № 63 від 10.03.2005 р. та №13/598 від 08.07.2004 р., які останній додав до позовної заяви, вказано іншу адресу відповідача: 83023, м.Донецьк, вул.Сеченова, 31.

Крім того, відповідно до п.11 ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Зокрема, місцевий господарський суд при порушенні провадження у справі може зобов’язати позивача надати доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви також за адресою: 83023, м.Донецьк, вул.Сеченова, 31.

З огляду на викладене, повернення оскаржуваною ухвалою позову Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України є неправомірним.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду - скасуванню.

Відповідно до ч.4 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про повернення позовної заяви, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст.99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2007 року у справі                    №05-5-27/7029 скасувати.

Справу  № 05-5-27/7029 передати на розгляд Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді                                                                                          Коротун  О.М.

30.10.07 (відправлено)