ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.07р.

Справа № 35/21(39/290)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства

"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Кривого Рогу,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Комунального підприємства "Кривбассвітло",            м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Управління житлово-комунального господарства Виконавчого

комітету міської Ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 113 603,86 грн та про затвердження мирової угоди

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача- Іванов Р.О., юрисконсульт, дов. від 27.07.07 р.

Від відповідача - Бєлік І.А., юрисконсульт, дов №1646 від 01.12.06 р.

Від третьої особи - представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2006 р., що набрало чинності, було стягнуто з Комунального підприємства “Кривбассвітло” на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого  акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку №1 Дніпропетровського філії Відкритого  акціонерного товариства „Укртелеком”  борг –94 614,09 грн, інфляційні втрати –7051,31 грн, 3% річних –   2 762,37 грн, пеню –2386,73 грн, витрати по сплаті  державного мита –1068,14 грн та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  110,92 грн, на примусове виконання якого 22.06.2006 р. було видано наказ.

06.09.2007 р. до суду надійшла заява від Відповідача про затвердження мирової угоди від 04.09.2007 р., укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення.

Позивач та Відповідач в судовому засідання проти затвердження мирової угоди не заперечили.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору.

Положення мирової угоди не суперечать приписам чинного законодавства, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб, стосуються виключно предмету спору, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Таким чином, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 04.09.2007р. по справі № 35/21(39/290) в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

м. Кривий Pir                                                                               04.09.2007 р.

Ми, Центр електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", в особі виконуючого обов’язки начальника ЦЕЗ №1 ДФ ВАТ "Укртелеком" Стрельченко Станіслав Миколайович, який діє на підставі Положення (надалі «Стягувач») та Комунальне підприємство "Кривбассвітло", в особі директора Османа Олексія Леонтійовича, який діє на підставі Статуту (надалі –«Боржник»), які є Сторонами виконавчого провадження, відкритого старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у Саксаганському районі м. Кривий Ріг на примусове виконання наказу №35/21(39/290), виданого 22.06.2006р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Комунального підприємства "Кривбассвітло" на користь ЦЕЗ №1 ДФ ВАТ "Укртелеком" заборгованості в сумі 107 993,56 грн, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.          Боржник визнає, що заборгованість за надані послуги зв’язку перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, і становить 107 993,56 грн (сто сім тисяч дев’ятсот дев’яносто три грн 56 коп).

2.          Боржник гарантує, що сума заборгованості буде виплачуватися згідно графіка погашення заборгованості.

3.          Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4.          Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди, при умові виконання Боржником графіка погашення заборгованості, він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арештів належних Боржникові розрахункових рахунків в банківських установах.

5.          Стягувач і Боржник домовились, що будь–які витрати, пов’язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6.          Стягувач і Боржник заявляють, що ні  в процесі укладення цієї Мирової угоди, а ні  в процесі виконання її не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь –яких третіх осіб.

Від Стягувача:                                                   Від Боржника:                                                                                                          В.о. начальника ЦЕЗ №1                                 Директор

ДФ ВАТ «Уртелеком»                                    КП «Кривбасвітло»

Підпис, печатка                                               Підпис, печатка

С.М. Стрельченко                                            О.Л. Осман

«ЗАТВЕРДЖУЮ»                                                           «ПОГОДЖЕНО»

Директор КП «Кривбасвітло»                                          В.о. начальника ЦЕЗ №1

ДФ ВАТ  «Уртелеком»

Підпис, печатка                                                                   Підпис, печатка

Осман О.Л.                                                                                            Стрельченко С.М.

ГРАФІК

погашення заборгованості за послуги зв’язку Комунальним підприємством «Кривбасвітло»       у сумі 107993, 56 грн.

Місяць, рік
Сума (грн).

Жовтень 2007р.
Листопад 2007р.
Грудень 2007 р.
Січень 2008р.
Лютий 2008р.
Березень 2008р.
Квітень 2008р.
Травень 2008р.
Червень 2008р.
Липень 2008р.
Серпень 2008р.
Вересень 2008р.
Жовтень 2008р.
Листопад 2008р.
Грудень 2008р.
Січень 2009 р.
Лютий 2009 р.
Березень 2009 р.
Квітень 2009 р.
Травень 2009 р.
Червень 2009 р.
Липень 2009 р.

ВСЬОГО:
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
5000, 00
2993, 56

107993, 56

За боржника :                                                            За стягувача :

Директор КП «Кривбасвітло»                                          В.о. начальника ЦЕЗ №1

ДФ ВАТ «Уртелеком»

Підпис, печатка                                                                   Підпис, печатка

Осман О.Л.                                                                                Стрельченко С.М.

Гол. Бухгалтер

підпис        Воробйов І.В.»

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова