ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2007 р.
Справа № 10/190-3462
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді  Півторака М. Є.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Зборівського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Зборів вул. Б. Хмельницького, 60

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Розтоцьке“ , с. Гаї - Розтоцькі Зборівського  району Тернопільської області

За участю представників сторін:

Позивача : Баб”як Н.З. - юрисконсульта РЦЗ, довіреність №05/538 від 23.10.2006р.

відповідача: не прибув.

Прокурора: Тиховліс Г.М. –прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах та прокуратури Тернопільської області, посвідчення №2.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22,29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Прокурор Зборівського району Звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом  в інтересах держави в особі Зборівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Зборів  про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Розтоцьке“, с. Гаї - Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 10 888,85 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на Розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перше півріччя 2007 року, розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю “Розтоцьке“.

Відповідач письмового відзиву на позов не представив, його представник у судове засідання не прибув, однак подав до суду копії платіжних доручень про перерахування коштів на рахунок позивача в погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши доводи прокурора та пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне:

Згідно до ст. 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості. Виконавча дирекція Фонду та її робочі органи ведуть реєстр платників страхових внесків, провадять збір страхових внесків, контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття та інші функції, визначені законодавством України.

Відповідно до Закону України „Про розмір внесків та деякі види загальнообов’язкове державного соціального страхування" відповідач зобов'язаний був з 01.04.2000 року сплачувати страхові внески до Фонду в розмірі 2,5 % від фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та 0,5% від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту).

Законом України „Про внесення змін до деяких Законів України з питань загальнообов'язкового державного соціального страхування" були змінені ставки збору на випадок безробіття і з 09.02.2002 року становили 2,1 % від фактичних витрат оплати праці найманих працівників та 0,5 % від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту).

Законом України „Про внесення змін до деяких Законів України з питань загальнообов'язкового державного соціального страхування " були змінені ставки збору на випадок безробіття і з 01.03.2003 року становили 1,9 % від фактичних витрат оплати праці найманих працівників та 0,5 % від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту).

Відповідно до ст. 38 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у разі несвоєчасної сплати страхових внесків або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Як випливає з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке“, с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області зареєстровано у Зборівському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків, а відтак, зобов'язано сплачувати до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття страхові внески на обов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

У відповідності до представленої Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перше півріччя 2007 рік відповідачем нараховано, однак, не перераховано в повному обсязі страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, внаслідок чого станом на 01.06.2007р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке“, с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області перед позивачем становить 10888,85 грн. недоїмки по страхових внесках.

У судовому засіданні 14 вересня  2007 року встановлено, що відповідач у справі повністю погасив заборгованість перед Зборівським районним центром зайнятості м. Зборів в сумі 10 888,85, що підтверджується  копіями платіжних доручень: №290 від 16.08.2007 року  на суму 1400 грн.; № 291 від 16.08.2007 року на суму 3600 грн.; № 234 від 29.08.2007 року на суму 550 грн.; № 235 від 29.08.2007 року на суму 1500 грн.; № 322 від 13.09.2007 року на суму 1000 грн.; № 323 від 13.09.2007 року на суму 2838,85 грн., а всього на суму 10888,85 грн..

Пунктом 1-1 статті 80 ГПК встановлено , що господарський суд припиняє провадження у справі,  якщо відсутній предмет спору .

Оскільки, відповідач у справі повністю погасив заборгованість перед позивачем, господарський суд припиняє провадження у справі в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України, у зв’язку з відсутністю між сторонами предмету спору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22, 43,  80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 10/190-3462 –припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак