ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 29/508-07

вх. № 10417/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Замошніков О.М.  відповідача - Сердюченко Ю.В.

розглянувши справу за позовом ТОВ "С.К.С.М." м. Х-в

до  Підприємство "Енергія" Харківської обласної ради "Союзу організацій інвалідів України", м. Харків

про стягнення 187507,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 187507,20 грн. боргу та судові витрати.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача суд встановив, що 21.08.06 між сторонами було укладено договір №082101/06. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався поставити позивачеві товар, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість.

Відповідач на виконання своїх зобов`язань за договором, передав позивачеві товар на суму 679816,05 грн., а позивач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи та сплатив на користь відповідача вартість товару та здійснив попердню оплату в розмірі 405799,22 грн.

Після отримання відповідачем попередньої оплати, відповідач здійснив поставку товару на суму 218292,02 грн.

Решта товару на суму 187507,20 грн. поставлена відповідачем не була.

У зв"язку з тим, що відповідач, прострочив свої зобов"язання по поставції продукції, позивач втратив інтерес щодо виконання відповідачем своїх зобов"язань та направив на адресу відповідача вимогу про відшкодування збитків в розмірі 187507,20 грн.

Відповідач у відповіді на вимогу позивача від 19.03.07 зобов"язався сплатити позивачу грошові кошти до 01.05.07.

Таким чином, за домовленістю сторін, відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України, зобов"язання по поставці товару було замінено на зобов"язання сплатити грошові кошти.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 187507,20 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства "Енергія" ХОР"СОІУ" (м. Харків, вул. Клочківська, 222, кв. 46, код 31232806) на користь ТОВ "С.К.С.М." (м. Харків, вул. Енергетична, 18, код 31797878) - 187507,20 грн. боргу, 1875,07 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.