ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.07                                                                                        Справа №  19/44/07-6/396/07

Суддя

По иску            Открытого акционерного  общества  «Краснодонуголь»г. Краснодон Луганской области

К          Открытому  акционерному  обществу           «Днепроэнерго»г. Запорожье

О взыскании  1 395 236 грн. 49 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Сторчевой А.Н. -  дов. № 2 от 20.03.2007г.

От ответчика:          Наливайко  И.А. –дов. № 10/9196-101 от 29.12.2006г.

Рассмотрев материалы дела по иску  ОАО  «Краснодонуголь»г. Краснодон Луганской области к  ОАО «Днепроэнерго»г. Запорожье о взыскании  1 395 236 грн. 49 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность  за поставленную угольную продукцию  в сумме  1 440 236 грн. 49 коп.

В судебном заседании истец  уменьшил исковые требования,  просит взыскать с ответчика задолженность  за поставленную угольную продукцию  в сумме 1 395 236 грн. 49 коп. Кроме того, истец уточнил  номер акта, по которому была отгружена ответчику продукция, вместо акта  №9а от 02.12.2003г.  следует принимать во внимание акт № 9  от 02.12.2003г.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик в судебном заседании  задолженность в сумме 1 395 236 грн. 49 коп. признал, однако считает, что истец пропустил срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности и отказать  истцу в иске.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика , судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

08.08.2003г. между истцом и ответчиком заключен договор  на поставку угольной продукции № 843 –1096/07-КУ/1510-ДПО/24 с дополнительными соглашениями (далее –договор).

Согласно указанному договору,  истец  поставил ответчику  угольную продукцию на общую сумму 1 940 236 грн. 49 коп., что подтверждается  актами приема –передачи  рядового угля  №  1 от 22.08.2003г., № 2 от 22.08.2003г., № 3 от 26.08.2003г., № 4 от  02.09.2003г.,  № 5 от 11.09.2003г.,  № 6 от 18.09.2003г.,  № 7 от 30.10.2003г., № 8 от  18.11.2003г., № 9 от 02.12.2003г., счетами - фактурами, железнодорожными квитанциями о приемке груза, актами сверок от 12.09.2003г., от 18.09.2003г., от 04.12.2003г. и от 22.03.2007г.

Пунктами 4.5 и 4.6 договора предусмотрено, что расчеты сумм  для оплаты за полученные  за реальный уголь в зависимости от его качества, производятся согласно  пунктам  4.2 –4.4, на основании актов сверки  на поставку и расчетов.

Оплата  фактически полученного топлива осуществляется  перечислением денежных средств на счет поставщика на протяжении 10 банковских суток с момента  подписания  акта сверки на поставку. Получатель  также имеет право  проводить  предоплату денежными средствами  на  счет  поставщика .

Из вышеизложенного следует, что ответчик вправе был производить оплату в качестве предоплаты либо  на протяжении месяца,  а окончательно должен был  рассчитаться с истцом  на протяжении 10 банковских суток с момента  подписания  акта сверки на поставку.

Таким образом, срок оплаты у ответчика наступает через 10 банковских суток с момента  подписания  акта сверки на поставку. У ответчика соответственно наступает  право взыскания задолженности   на  11 банковский день с момента  подписания  акта сверки на поставку.

В материалах дела  имеются двусторонние акты сверок  от 12.09.2003г., от 18.09.2003г., от 04.12.2003г. и от 22.03.2007г.

Ответчик  продукцию оплатил частично, в сумме 545 000 грн., что подтверждается платежными поручениями № 15094 от 21.06.2004г., № 15096 от 21.06.2004г., № 16007 от 22.08.2003г., № 16007 от 22.08.2003г.

Задолженность в сумме 1 395 236 грн. 49 коп. ответчик до настоящего времени не погасил.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 1 395 236 грн. 49 коп.

Истец с иском обратился  в суд  31.01.2007г., что подтверждается штемпелем на конверте.

В соответствии со статьей 264 ГК Украины , истечение   исковой давности прерывается  совершением лицом действия, которое свидетельствует о признании им  своего долга или иного обязательства.

После прерывания  течение  исковой давности  начинается заново.

Основанием для оплаты, согласно договору служат акты сверок.

Как уже было указано выше, в материалах дела находятся двусторонние  акты сверок от 12.09.2003г., от 18.09.2003г., от 04.12.2003г. и от 22.03.2007г., в которых ответчик признал сумму долга (т. 1 л. д. 33;  т. 2, л. д. 68, 69, 78, 83).

В платежных поручениях  № 15094 от 21.06.2004г.,  № 15096 от 21.06.2004г., № 16007 от 22.08.2003г., № 16007 от 22.08.2003г. в графе «назначение платежа»указано, что оплата производится за август 2003 года.

Подписание актов сверок и проведение частичной оплаты свидетельствует о признании  ответчиком   долга .

При таких обстоятельствах, течение сроков исковой давности неоднократно прерывалось,  и течение  исковой давности  начиналось  заново.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

Учитывая все вышеизложенное,  возражения ответчика  не обоснованны.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49,  82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого  акционерного  общества «Днепроэнерго»г. Запорожье, ул. Плотинная, 2  в пользу Открытого акционерного  общества  «Краснодонуголь»г. Краснодон Луганской области,  ул. Комсомольская, 5 основной долг в сумме 1 395 236 грн. 49 коп., расходы по госпошлине в сумме  13 951 грн. 56 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 114 грн.  30 коп. , выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 15.11.2007г.