Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.07 р.                                                                                 № 364/19-06

Колегія  суддів у складі:

Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техна»на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2007 року

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Астра» на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2007 року

у справі № 364/19-06 (голова господарського суду Київської області Грєхов А.С.)

за позовом  сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Зоря», с. Саливонки Васильківського району

до     товариства з обмеженою відповідальністю «Техна», м. Кагарлик

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача сільськогосподарський виробничий кооператив «Астра», с. Саливонки

про  стягнення 4727,84 грн.

встановив:

Ухвалою голови господарського суду Київської області від 23.02.2007р. у справі № 364/19-06 залишено без задоволення заяву СВК «Астра»від 22.02.2007р. про відвід судді Карпечкіна Т.П. та залишено без задоволення заяву СВК «Астра»від 22.02.2007р. про призначення колегіального розгляду справи № 364/19-06.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Техна» та  сільськогосподарський виробничий кооператив «Астра»подали на вказану ухвалу апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу голови господарського суду Київської області від 23.02.2007р. та винести постанову про відвід судді Карпечкіна Т.П. та призначення колегіального розгляду справи.

Розглянувши апеляційні скарги та додані до них матеріали, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційні скарги відповідача та третьої особи не може бути прийнято до розгляду і має бути відмовлено в їх прийнятті з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується головою господарського суду або заступником голови господарського суду, а про відвід заступника голови –головою господарського суду, який виносить з цього приводу ухвалу в триденний строк з дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України, ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає випадку оскарження ухвал голови чи заступника місцевого господарського суду про відвід судді.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що відповідачу та третій особі слід відмовити у прийнятті апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 20, 86, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Техна»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2007 року у справі № 364/19-06.

2. Відмовити сільськогосподарському виробничому кооперативу «Астра»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2007 року у справі № 364/19-06.

2. Справу № 364/19-06 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя

Судді