донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

21.11.2007 р.                                                                           справа №17/6

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Мирошниченка  С.В.

суддів
Колядко  Т.М. , Скакуна  О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:
Маншиліна Г.О.-за довір.
Нікітін В.В.-посвідчення,

від відповідача:
Ігнатенко О.В.-за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Малого приватного підприємства "Енергія" м.Волноваха Донецька область

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
26.03.2007 року

по справі
№17/6 (Богатир К.В.)

за позовом
Малого приватного підприємства "Енергія" м.Волноваха Донецька область

до
Закритого акціонерного товариства "Донецький комбінат меблевих деталей" м.Донецьк

про
зміну способу та порядку виконання рішення суду від 06.03.2006р.

Мале приватне підприємство "Енергія" м.Волноваха Донецька область подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2007р. по справі №17/6.

Цією ухвалою господарський суд Донецької області (суддя Богатир К.В.) змінив спосіб виконання рішення господарського суду від 06.03.2006р. по справі №17/6 із зобов"язання повернути понижуючий трансформатор ТМД 6/0,4  кВл потужністю 160 кВт на стягнення вартості вказаного майна. Стягнув з закритого акціонерного товариства "Донецький комбінат меблевих деталей" м.Донецьк на користь малого приватного підприємства "Енергія" м.Волноваха суму 9840грн. Відмовив у задоволенні заяви позивача (стягувача) про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача (боржника) ринкової вартості трансформатору ТМД 6/0,4 кВл потужністю 160 кВт.

Позивач наполягає на скасуванні ухвали в зв"язку з тим, що вона суперечить вимогам закону та не відповідає фактичним обставинам справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

06.03.2006р. господарський суд прийняв рішення по справі №17/6, яким зобов"язав закрите акціонерне товариство "Донецький комбінат меблевих деталей" повернути малому приватному підприємству "Енергія" понижуючий трансформатор ТМД 6/0,4 кВл потужністю 160 кВт.

24.05.2006р. був виданий наказ на примусове виконання рішення.

04.09.2006р. держвиконавець повернув стягувачеві вказаний наказ в зв"язку з відсутністю у боржника майна, яке вказано у виконавчому документі.

18.01.2007р. позивач звернувся з заявою про зміну способу виконання рішення на стягнення грошових коштів. Відповідно до ст.121 ГПК України позивач наполягає на стягенні дійсної ринкової вартості трансформатору.

Господарський суд дійшов висновку, що стягненню підлягає сума 9840грн., яка була визначена в якості вартості в договорі зберігання, укладеному сторонами.

Позивач не згодний з такою ухвалою, тому наполягає на її скасуванні та стягненні ринкової вартості майна в сумі 157978грн.44коп.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Господарський суд встановив, що заява про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню, оскільки постановою ДВС Куйбишевського району м.Донецька від 04.09.2006р. встановлено, що спірне майно у відповідача відсутнє (а.с.5-6, т.2). Тому, на підставі ст.121 ГПК України господарський суд обгрунтовано змінив спосіб виконання рішення-стягнув вартість спірного трансформатора.

Але, на думку апеляційного суду, господарський суд невірно визначив вартість майна.

Відповідно до ст.1213 ЦК України, набувач зобов"язаний повернути безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути майно в натурі, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Господарський суд приймаючи рішення від 06.03.2006р. у справі №17/6 не визначив дійсну вартість майна на момент прийняття рішення. В зв"язку з цим, господарський суд повинен був, розглядаючи заяву про зміну способу виконання рішення, визначити дійсну вартість майна, але це зроблено не було.

Апеляційний суд вважає, що в даному випадку стягненню підлягає дійсна вартість майна на момент подання позивачем заяви про зміну способу виконання рішення. (До такого висновку також дійшов Вищий господарський суд України в постанові від 10.10.2007р. у справі №45/170пн).

Позивач надав апеляційному суду висновок експерта Донецької торгівельно-промислової палати від 05.03.2007р.; лист ТОВ "Тольятінський трансформатор" від 24.07.2007р. №44007/0640 (а.с.83, т.2); лист виробника ТОВ "Тольятінський трансформатор" від 26.06.2007р. №449-04/337 (а.с.82, т.2). Ці докази доводять, що сучасне обозначення трансформатора ТМД-160/6/0,4 прийнято ТМД-160/20, а його орієнтована вартість на теперішній час складає 1100000 російських рублей.

Разом з тим, товарознавча експертиза встановила, що на Україні вартість такого трансформатора складає від 65000грн. до 70000грн. За таких обставин апеляційний суд вважає врахувати середню вартість в сумі 67500грн.

Крім того, до дійсної ринкової вартості повинна бути включена середня сума витрат на поставку товару із Російської Федерації. Така сума складає 31956грн. 44коп. відповідно  довідки ТОВ "Донбас Імпекс" (а.с.43, т.2). Загалом сума дійсної вартості спірного трансформатору складає 99456грн.44коп.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що позивач звернувся з заявою про зміну стягнення майна в натурі на стягнення вартості майна, виходячи із дійсної його вартості на момент подання заяви, що повністю відповідає ст.121 ГПК України та суті прийнятого судом рішення про відновлення порушеного права позивача у справі.

Доводи відповідача, що стягненню підлягає ціна трансформатору , що була визначена в договорі зберігання є безпідставними і не грунтуються на законі.

Будь-яких заперечень або спростування ринкової вартості трансформатора, з врахуванням витрат на його постачання до України відповідач не надав.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1)Апеляційну скаргу задовольнити частково.

2)Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2007р. по справі №17/6 касувати частково.

3)Змінити спосіб виконання рішення господарського суду від 06.03.2006р. по справі №17/6 із зобов"язання повернути понижуючий трансформатор  ТМД 6/0,4 кВл потужністю 160 кВт на стягнення вартості вказаного майна.

4)Стягнути з закритого акціонерного товариства "Донецький комбінат меблевих деталей" м.Донецьк на користь малого приватного підприємства "Енергія" м.Волноваха Донецька область  суму 99456грн.44коп.

5)Господарському суду видати відповідний наказ.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Т.М.  Колядко

О.А.  Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1.госп.суду