Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" липня 2007 р.                                                     Справа № 11/363-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьорова В.В.

за участю представників сторін

від позивача Михальчишин С.І. - директор (витяг з наказу №3 від 01.09.06)

від відповідача Шарий С.В. - дор. від 14.06.07

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства СІМ "Професіонал" (м.Житомир)

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

про зобов'язання вчинити певні дії

Позивачем пред'явлено позов про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.07 №/0, яким нараховано пеню в сумі 131,66 грн. та штрафні санкції в сумі 65,98 грн..

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач надав письмові заперечення на позов у яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, уповноваженими особами ДПІ у м. Житомирі проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Професіонал" з питань своєчасності сплати  до бюджету узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів, в результаті якої складено акт перевірки від 07.02.07 за №494, та виставлено податкове повідомлення-рішення за №/0 від 07.02.07

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що у підприємства відсутній на балансі автомобільний транспорт та самохідні механізми, а отже і заборгованість у підприємства відсутня і нарахування пені та штрафних санкцій є безпідставним та вважає, що податкове повідомлення-рішення порушує вимоги ст. 15.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" з таких підстав:

- у підприємства не перебував на балансі автотранспорт в періоді 1095 днів;

- посилання на те, що підприємство зобов'язане сплачувати податок з транспортних засобів не обґрунтоване і безпідставне та суперечить вимогам п. (г.) ст. 8.7 Закону, де визначено, що ставлення вимог до активів поза меж позовної давності неможливо;

- якщо податковий орган вважає, що така заборгованість виникла у 2002 році то ставлення вимог з плином часу по такій заборгованості суперечить ст. 15.1 Закону, де визначається строк позовної давності 1095 днів і унеможливлює виставлення вимог після встановленого періоду.

- акт перевірки не підтверджує факт виникнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Відповідач обґрунтовує свої заперечення тим, що до ДПІ у м. Житомирі ПП фірма "Професіонал" надала розрахунок по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2002 рік 21.03.02 за №0411-199 в сумі 2614,00 грн..

Податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджету або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181-ІІІ податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ст.94 КАС України стягуються з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі №/0 від 07.02.07.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства  СІМ фірма "Професіонал", 10025, м.Житомир, вул.Сингаївського, 3, код 20422654, р/р.4131 в ЖОД АКБ "Укрсоцбанк" м. Житомира, МФО 311272 - 3 грн. 40 коп. державного мита.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Дата складання 27.07.07

Віддрукувати: 1 прим.

1 - в справу