Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.07 р.                                                                                 № 08/4902

Заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Поліщук В.Ю.,

розглянувши заяву суддів апеляційного господарського суду Мостової Г.І., Мамонтової О.М. та Фаловської І.М.),

про самовідвід

у справі №08/4902 (головуючий суддя –Мостова Г.І., судді –Мамонтова О.М. та Фаловська І.М.),

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство-Черкаська фабрика тари»(м.Черкаси),

до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м.Київ),

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Черкаській області (м.Черкаси),

Товариства з обмеженою відповідальністю «НТВ»(м.Черкаси),

Відкритого акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат» (м.Черкаси),

Закритого акціонерного товариствоа «Черкаситара»(м.Черкаси),

Черкаської районної державної адміністрації (м.Черкаси)

про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників ЗАТ «Черкаситара»та визнання недійсним правочином банківську картку зразків підписів керівництва ЗАТ «Черкаситара»у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий суддя –Мостова Г.І., судді –Мамонтова О.М., Фаловська І.М.) знаходяться апеляційні скарги ЗАТ «Черкаситара»та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»про перевірку в апеляційному порядку рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2006 року  справі №08/4902.

07.02.2007 року суддями апеляційного господарського суду Мостовою Г.І., Мамонтовою О.М., Фаловською І.М. було заявлено самовідвід від розгляду справи №08/4902. Підставою для самовідводу вказаними суддями було зазначено той факт, що представником позивача у судовому засіданні апеляційного господарського суду, що відбулось 05.02.2007 року було усно заявлено про недовіру вказаному складу суду та подачу ним заяв про порушення щодо суддів Мостовою Г.І., Мамонтовою О.М., Фаловською І.М. кримінальних справ.

Статтею 20 ГПК України регламентовано, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявляти самовідвід.

Згідно з п.6 ст.14 Закону України «Про судоустрій України»суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Розглянувши подану судовою колегією апеляційного господарського суду Мостовою Г.І., Мамонтовою О.М., Фаловською І.М заяву про самовідвід від розгляду справи №08/4902, заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшов до висновку, що заява про самовідвід вказаних суддів не підлягає задоволенню, оскільки зазначені у заяві про самовідвід у справі №08/4902 підстави, не підпадають під коло підстав, визначених ст. 20 ГПК України та, відповідно, не можуть бути підставами для самовідводу.

Керуючись ст. ст. 4-6, 20, 86, розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1.          Заяву суддів апеляційного господарського суду Мостової Г.І.,            Мамонтової О.М., Фаловської І.М про самовідвід у справі №08/4902 залишити без задоволення.

2.          Матеріали справи повернути на розгляд судової колегії апеляційного господарського суду у складі: Мостова Г.І. (головуюча), Мамонтова О.М., Фаловська І.М

Заступник Голови

Київського міжобласного апеляційного

господарського суду                                                                               Поліщук В.Ю.