ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

19.11.2007 р.
справа №  35/469пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Управління міського майна Маріупольської
міської ради м.Маріуполь

на ухвалу  господарського суду

про поновлення провадження у
справі   Донецької області

від

22.10.2007р.

у справі

№35/469пд (Головуючий: Підченко
Ю.О., судді:                      Бойко
І.А.,  Манжур В.В. )

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Оріль” м.Маріуполь

до

1. Регіонального відділення Фонду
державного майна України  Донецькій
області м.Донецьк 2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Маріуполь
3. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Маріуполь 4. Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3 м.Маріуполь 5. Управління міського майна
Маріупольської міської ради м.Маріуполь

про

визнання недійсними договорів
купівлі-продажу №70 від 15.10.99р., б/нвід 19.07.00р. та визнання недійсним
договору дарування нежилого приміщення від 28.12.00р.

В С Т А Н О В
И В:

Управління міського майна Маріупольської
міської ради м.Маріуполь   звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою   на ухвалу господарського суду Донецької
області по справі №35/469пд від 22.10.2007р.

Господарський суд Донецької області
ухвалою від 22.10.2007року поновив провадження у справі №35/469пд за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріль” м.Маріуполь  до відповідачів у справі відповідно  до статті 79 Господарського процесуального
кодексу України за клопотанням позивача у зв'язку з тим,   що постановою Вищого господарського суду
України від 24.07.07р. рішення господарського суду  Донецької області від 12.02.07р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.07р. було скасовано та
справу № 10/198пд передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 106
Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Отже,  оскарженню підлягають лише ті ухвали, про
можливість  оскарження яких прямо  зазначено
у відповідних статтях Господарського
процесуального  кодексу України.

В данному випадку, заявником подана
апеляційна скарга на ухвалу про поновлення провадження у справі, яка не
оскаржуються в апеляційному порядку, оскільки  статтею 79 ГПК України не передбачена можливість
оскарження такої ухвали.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційний господарський суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги, яка
подана на ухвалу місцевого господарського суду,
яку не може бути оскаржено,  і
виносить з цього приводу ухвалу.

Керуючись ст.97, ч.1 ст.106
Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь    на
ухвалу господарського суду Донецької області про порушення провадження у
справі  №35/469пд  від 22.10.2007року.

Апеляційну скаргу з додатками на
ухвалу господарського суду  Донецької
області від 22.10.2007 р. по справі №35/469пд
повернути заявнику -Управлінню міського майна Маріупольської міської
ради м.Маріуполь

Справу №35/469пд  повернути господарському суду Донецької
області.

Додаток: апеляційна скарга
№04-4/1463 від 01.11.07р. на 2 арк.,
копія  ухвали ГСДО від 22.10.2007р
по справі №35/469пд,  платіжне доручення
№822 від 02.11.2007р.,  фіскальний чек
№203 від 02.11.2007р.,  фіскальний чек
№204 від 02.11.2007р., фіскальний чек №195 від 02.11.2007р., фіскальний
чек №196 від 02.11.2007р., фіскальний чек №197 від 02.11.2007р., опис від
02.11.07р., поштовий конверт.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.:          1.позивачу, 2,3,4,5,6. відповідачам,
7. у справу, 8. апеляційному суду