ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2007 р.

Справа № 14/220.

За позовом

Акціонерного комерційного
Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в
м. Чернівці”

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

Стягнення - 160426,98 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

Від позивача

Шведик С.С. довіреність ВЕІ  № 835616 від 26.02.2007р.

Від відповідача

не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся із позовною
заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 160426,98 грн.
(у т.ч.: заборгованість по неповернутому кредиту в сумі 157960,20 грн.,
відсотків в сумі 2336,95 грн., комісійних в сумі 129,83 грн.).

Представник позивача в судовому
засіданні надав заяву від 18.07.2007 року про збільшення позовних вимог, згідно
до якої просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 163815,54 грн. (у
т.ч.: заборгованість по неповернутому кредиту в сумі 157960,20 грн., відсотків
в сумі 5608,67 грн., комісійних в сумі 246,67 грн.).

Збільшення розміру позовних вимог
не суперечить чинному законодавству, дану заяву подано позивачем з дотриманням
встановленого порядку передбаченого ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Відповідач належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи, явку свого представника в два
судових засідання не забезпечив, проте направив відзиви на позовну заяву вх. №№
5628, 5629 від 27.07.2007 року згідно до яких позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить суд розглянути справу без присутності відповідча.

Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу
може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали,
заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для
розгляду позовної заяви суд встановив:

05 липня 2005 року між АК ПІБ в
особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” (далі-Позивач) та
приватним підприємцем ОСОБА_1(далі-Відповдач) був укладений кредитний договір
про відкриття кредитної лінії НОМЕР_1 із змінами до нього НОМЕР_2 (далі
Кредитний договір), згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 195000
грн. на придбання товарно-матеріальних цінностей, оплати послуг із строком
користування до 05.07.2007 року та погашенням його згідно графіка зменшення
ліміту кредитної лінії, а саме: з 01.10.2006 року ліміт кредитної лінії в сумі
120000 грн., з 01.01.2007 року ліміт кредитної лінії в сумі 80000 грн., з
01.04.2007 року ліміт кредитної лінії в сумі 40000 грн., з 05.07.2007 року
ліміт кредитної лінії в сумі 0,00 грн. (п.2.1.).

Проте відповідачем порушуються
умови Кредитного договору п. 2.2. Кредитного договору - погашення
заборгованості по кредитній лінії з 01 (02).10.2006 року. Згідно п. 2.2.
Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт
кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є
п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення. Таке перевищення
сталось 02.10.2006 року у зв'язку із непогашенням Відповідачем заборгованості
по кредитній лінії до розміру 120000 грн.. Отже, датою остаточного повернення
всіх коштів по кредитній лінії згідно Кредитного договору є 10.10.2006 року.

Згідно п.4.3.4 Кредитного договору,
у випадку невиконання позичальником умов даного договору, зокрема позичальником
порушений графік погашення кредиту вказаний в п. 2.2. цього договору, Позичальник
має право достроково вимагати сплати у повному обсязі заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1052
Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у
разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за
обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право
вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено
договором.

25 травня 2007 року, Позивачем був
направлений Відповідачу лист № 09-2/ 2022 із вимогою про дострокову сплату
всієї заборгованості по Кредитному договору, яку на 25.05.2007 року складала
заборгованість по кредитній лінії в розмірі 157960,20 грн. Проте Відповідачем
дана вимога не була виконана.

Згідно Кредитного договору п.3.2. -
відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного
щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються
позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 18
відсотків річних; та п. 3.3. -за управління кредитом у формі кредитної лінії
позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком
відсоткової ставки у розмірі 1 відсотка від фактичної заборгованості кредитної лінії,
відповідно до п. 2.1. цього договору. На цій підставі Позивачем правомірно
нараховано Відповідачу відсотків в сумі 5608,67 грн. комісійних в сумі 246,67
грн. за період: з 01 червня по 27 липня 2007 року.

Станом на день розгляду справи у
суді загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним
договором складає 163815,54 грн. (у т.ч.: заборгованість по неповернутому
кредиту в сумі 157960,20 грн., відсотків в сумі 5608,67 грн., комісійних в сумі
246,67 грн.), яка підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

На підставі, ст. 526, ч. 1. ст.
530, ст. 1052 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33,
44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В
:

1. Збільшені позовні вимоги
задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); р/р НОМЕР_3 в філії „Відділення Промінвестбанку
в м. Чернівці”, МФО 356163, код

на користь Акціонерного
комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення
Промінвестбанку в м. Чернівці” (м. Чернівці, вул. Головна, 205); р/р 290969021,
МФО 356163, код 09356164

·          заборгованість
в сумі 163815,54 грн. (у т.ч.: заборгованість по неповернутому кредиту в сумі
157960,20 грн., відсотків в сумі 5608,67 грн., комісійних в сумі 246,67 грн.).

·          відшкодування
державного мита в сумі 1638,16 грн.;

·          відшкодування
витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118
грн..

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги
або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський
суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Суддя
.