ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"
жовтня 2007 р.
Справа № 21/387-07

вх. № 8078/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача -  не з*явився  відповідача - Коломійцев І. Ю дов3б/н від
23.04.2007р., Булах -Кобець Н.Ю. дов3б/н від 05.07.2007р.

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до  ПП "Інфо Медіа
Харків", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою в якій просить суд понудити ПП
"Інфо Медіа Харків", м. Харків припинити  розповсюдження  недостовірної
інформації  про підприємство
позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - магазину
"ALANTUR"  шляхом  припинення розповсюдження  довідника "Харків Торговий" та
стягнути  з  відповідача
5000,0грн.  моральної шкоди.

Відповідач за вх.№15641 від 10.07.2007р. надав відзив на позовну
заяву  в якому заперечує проти заявлених
позовних вимог , посилається на те, що
відповідачем помилково
занесені   відомості  до довідника відносно магазину
"ALANTUR", уточнивши  у
представників позивача інформацію в наступному
довіднику  " Харків Торговий
" виправив  помилку , тобто  зазначив достовірну інформацію про  підприємтсво фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 - магазин "ALANTUR".
про його діяльність , виправив
помилку в наступному  довіднику
" Харків Торговий "

В судовому  засіданні  оголошені
перерви  з 25.09.2007р. по
11.10.2007р.  та  з 25.10.2007р.  по 30.10.2007р.

Справа  розглядалась з
відкладенням  розгляду  справи та подовженням  терміну розгляду справи в порядку  ч.4 ст. 69 ГПК України.

Позивач  в судове  засідання
не з*явився, про причини
неявки  суд, не повідомив, хоча
про час та місце  розгляду справи був
повідомлений  належним чином.

Відповідач  звернувся  до суду
з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування
судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи
судом встановлено , що   фізична
особа - підприємць ОСОБА_1 (позивач  по
справі)  звернулась до  господарського суду з позовною заявою в якій
просить   суд припинити  розповсюдження  недостовірної
інформації приватним
підприємством  "Інфо Медіа
Харків"  про підприємство
позивача-  магазин "ALANTUR",
що   розташований  за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись  на
те,  що на початку  2007р.
на території м.Харкова Приватним
підприємством  "Інфо Медіа
Харків" (відповідачем по справі)
видано  та розповсюджується  друкове видання   довідник "Харків Торговий" ,
як  стало відомо позивачу   на сторінках
126, 134,196,225   довідника
"Харків Торговий" , відповідачем
розміщена  недостовірна
інформація  про підприємство  позивача,
а саме  один із вказаних у
довіднику   контактних телефонів
(НОМЕР_1)  являється  невірним,
крім  того   у довіднику
зазначено , що позивачем
здійснюється виробництво  і
реалізація  спортивного одягу  та взуття , що не відповідає дійсності ,
оскільки  позивачем  здійснюється
виключно  реалізація   спортивного одягу  та взуття.
Знак  для  товарів
та  послуг
"ALANTUR"  використовується
позивачем  на підставі  ліцензійного договору №б/н від 30.10.2003р.,
укладеного між позивачем  та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1,  за
яким   зареєстрований вказаний  знак
для  товарів  та послуг , що підтверджується  свідоцтвом
на  знак для  товарів і послуг виданий  державним
департаментом  інтелектуальної
власності .

Суду  надані
докази  в підтвердження  того, що
Приватним  підприємством  "Інфо Медіа Харків"   надруковане перше видання  довідника
"Харків Торговий"
наприкінці січня 2007р.  кількістю
10 000 тис.  примірників,  на підставі
угоди №2 від 15.10.2007р. ,яка
була укладена  з  друкарнею ТОВ "Картель" , збір
інформації  здійснювавався  за
договором доручення  від 05.09.2006р.  з ФОП ОСОБА_2

При виданні  другого
видання   довідкового  бізнес -каталогу   "Харків Торговий" літо 2007р.",
кількістю   10 000 тис.  примірників,
відповідач уточнивши  у
представників позивача інформацію  про
його діяльність   виправив помилку ,
яка  була допущена відповідачем при
виданні першого видання, а саме зазначив : "ALANTUR", маг. спортивний
одяг, взуття НОМЕР_4, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3."

Друге видання   довіднику
бізнес -каталогу   "Харків
Торговий" літо 2007р."   видано
на підставі угоди №05.06./п./1 від 05.06.2007р.
укладеної відповідачем  з  друкарнею ТОВ "Перша   екпериментальна   типографія", та розповсюджувалось  безкоштовно до середени  серпня 2007р .

За таких обставин після
звернення  позивача  з позовом , відповідачем  у добровільному порядку  припинено розповсюдження  недостовірної інформації  відносно підприємства фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 - магазіну "ALANTUR" . В цій  частині позовних вимог  провадження у справі  підлягає припиненню  по п.1-1 ст. 80 ГПК України .

По позовним  вимогам
в частині стягнення  з відповідача
5000,0грн. моральної шкоди , слід відмовити, оскільки   позивачем
не доведено  в чому полягає  моральна шкода,  відсутній виклад обставин  на яких грунтуються  вимоги , відсутні  докази , якими підтверджується  факт
заподіяння  моральної шкоди,
обгрунтований  розрахунок позовних вимог.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини  , на які
вона посилається  як на  підставу
своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити частково.

Припинити провадження  у
справі  по  немайновим вимогам  по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відмовити в задоволенні позовних вимог  щодо стягнення  з відповідача
моральної шкодив розмірі  5000,
0грн.

Стягнути  з  Приватного
підприємства "Інфо  Медіа
Харків" (м.Харків, Жовтневий  р-н,
вул.Мала  Гончарівська, буд, 16, код
34467903,  р/р 7980 в  ХОФ АКБ "Укрсоцбанк",МФО 351016) на
користь  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2,
код НОМЕР_5, п/р НОМЕР_6 у філії  ХД АТ
"Індекс - банк", МФО НОМЕР_7) - витрати  на державне мито в розмірі  85,0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 118грн.

Наказ видати  після вступу
рішення в законну силу.

Рішення підписано
02.11.2007р.

Суддя
Пелипенко Н.М.