ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.
Справа  № 2/148

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі, м. Свалява

до  приватного підприємця ОСОБА_1, с. Поляна
Свалявського району

про   стягнення
суми 4127,26грн. заборгованості по сплаті страхових внесків

за участю представників:

від позивача -
Мацалик Л.М. -представник за дорученням від 24.05.07р. №1708

від відповідача -
не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  Управлінням Пенсійного фонду
України в Свалявському районі, м. Свалява заявлено позов до приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району про  стягнення суми 4127,26грн. заборгованості по
сплаті страхових внесках.

Представник позивача позов
підтримав повністю, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог
доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що
ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню
одного з основних завдань Фонду -забезпечення, збирання та акумулювання коштів,
призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій. Вказує, що
приватний підприємець (далі по тексту - п/п) не сплатив заборгованість по
страховим внескам, та просить її стягнути з відповідача.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання ( ухвала Господарського суду
Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про відкриття провадження у справі
отримана відповідачем -п/п ОСОБА_1 персонально датою ІНФОРМАЦІЯ_2р., про що
свідчить повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, що
знаходиться в матеріалах справи)  вимоги
ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. та від ІНФОРМАЦІЯ_3року не виконав, витребуваних
судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду
не направив.

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_3р. судом за
результатами проведених дій, попереднє судове засідання закінчено та призначено
справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача,  суд:

Продовження постанови
господарського суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_4року по справі №
2/148

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, с.Поляна Свалявського району
зареєстрований відповідно до п.3 ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (далі -Закон) набув статусу
платника страхових внесків і зобов'язаний нараховувати, обчислювати та
сплачувати в установлені строки та у визначених відсоткових ставках (31,8% та
33,2%) страхові внески.

Відповідно до розрахунку сум страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування поданого датою ІНФОРМАЦІЯ_5р.
його борг за ІНФОРМАЦІЯ_6р. по чистому доходу фізичної особи суб'єкта
підприємницької діяльності складав 3362,88грн. Така ж заборгованість за ним
рахується і станом на дату ІНФОРМАЦІЯ_7р., (це підтверджено картками особового
рахунку страхувальника фізичної особи, яка має найманих працівників, поданими
самостійно розрахунками).

Крім того, за період з ІНФОРМАЦІЯ_8р. -по ІНФОРМАЦІЯ_7р.
заборгованість за найману робочу силу складає 764,38грн., з чого випливає, що
станом на ІНФОРМАЦІЯ_7р. загальна заборгованість відповідача склала 4127,26грн.
що відповідно до п. 2 ст. 106 Закону вони стали вважатися простроченою
заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Позивачем - Управлінням Пенсійного
фонду України в Свалявському районі, м. Свалява згідно приписів п.3  ст. 106 Закону, відповідачу, як
страхувальнику, який має недоїмку надіслано вимогу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_9р.,
яка після часткового виконання на суму 430,00грн. передана для виконання у
відповідну ДВС за місцезнаходженням боржника.
Другу вимогу НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_10р. на суму 788,90грн. у зв'язку з
її не виконанням також передано до відповідної служби ДВС.

Державною виконавчою службою у
Свалявському районі у процесі виконавчого провадження виявлено майно боржника,
яке виставлено на аукціон для його продажу з метою отримання коштів для
погашення заборгованості перед УПФ у Свалявському районі. У зв'язку з тим, що
аукціон не відбувся, службою ДВС листом від ІНФОРМАЦІЯ_11р. НОМЕР_3
запропоновано стягувачеві (позивачу) вказане майно залишити за собою, однак, з
огляду на  отриману відмову останнього,
винесено дві Постанови від ІНФОРМАЦІЯ_12р. про повернення виконавчого документа
стягувачеві. Пред”явлені вимоги ДВС повернуті ним стягувачеві (позивачу) датою
ІНФОРМАЦІЯ_12р. на підставі Закону України „Про виконавче провадження”.

З огляду на вказані обставини, у
зв'язку з відсутністю повноважень у позивача, як самоврядної неприбуткової
організації до реалізації наявного у боржника майна, Пенсійний фонд звернувся
до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою для захисту
своїх інтересів завдань покладених на нього згідно з приписами чинного
законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону встановлено, що
роботодавці: юридичні та фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності,
які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами
цивільно-правового характеру - являються страхувальниками, тому, відповідно до ст.
15 даного Закону вони є платниками страхових внесків до солідарної системи ПФ
та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

В п.п.1 п.8 Прикінцевих положень Закону встановлено, що страхові
внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками
та

Продовження постанови
господарського суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_4року по справі №
2/148

застрахованими особами на умовах і
в порядку визначених цим Законом та в розмірах передбачених Законом України
„Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” №400-97-ВР від
26.06.97.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, зокрема доведеність
позовних вимог матеріалами справи та усними поясненнями позивача, зважаючи, що
відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі
жодних заперечень та спростувань не надіслав, уповноважений його представник в
судове засідання не з'явився,  позовні
вимоги підлягають задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене керуючись Законом України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03,   ст. 49, п. 4 ст. 94, ст. 121, ст.ст. 160
-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (Закарпатська область, Свалявський район,
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13) на користь Управління Пенсійного фонду  у
Свалявському районі (Закарпатська область, м. Свалява, пл.Головна, №1,
р/р 5 у відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Ужгород,
МФО 312356, ) суму 4127,26 гривень  заборгованості по сплаті страхових
внесків.

У випадку несплати
відповідачем суми заборгованості, на вимогу
позивача судом буде видано відповідний виконавчий  лист.

3.          Постанова
набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст.
186 КАС України.

Суддя
О.Ф. Ремецькі