ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р.
Справа № 17/172-3022

11:10

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання  Грохольській В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  Прокурора м. Тернополя в особі Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства з правом найняття робочої сили "Тетяна", м. Тернопіль

третьої особи: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився

прокурор: Прокопенко О.І., помічник прокурора, посвідчення №91 від 18.03.04р.

У розпочатому судовому засіданні представника прокуратури, який прибув у судове засідання, ознайомлено з правами та обов’язками учасника судового процесу у відповідності з ст.ст. 49, 51, 60, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Прокурор м. Тернополя звернувся в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача—Тернопільської міської ради, м.Тернопіль до господарського суду Тернопільської області з адміністративним позовом до відповідача –Приватного підприємства з правом найняття робочої сили "Тетяна", м. Тернопіль, про припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги прокурор мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного  року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що в силу вимог ст. 38 ч. 2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Як вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими, у зв’язку з чим справа розглядається згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з 01.09.2005р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.07.2007р. відповідно до п.п. 6,7 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження у адміністративній справі з призначенням попереднього судового засідання на 19.07.2007р. В ході підготовчого провадження прокурор та позивач не відмовилися від позову, доказів примирення судом не здобуто.

Зважаючи на те, що сторонами не врегульовано спір у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС України, у відповідності до статті 121 КАС України, ухвалою суду від 19.07.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу № 17/172-3022 до судового розгляду на 18.09.2007р.

Прокурор в судовому засідання подав суду письмове клопотання, згідно якого просить вважати вказану у позові третю особу на стороні позивача –Тернопільську міську раду, як помилково вказану.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, витребуваних судом документів, у тому числі мотивованих та документально підтверджених заперечень на позов, не подав. Ухвала господарського суду від 03.07.07р. про відкриття провадження у адміністративній справі та ухвала від 19.07.07р. про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом з повістками про виклик в судове засідання, які направлялися господарським судом на адресу відповідача повернуто господарському суду із зазначенням причини невручення: «Повертається по закінченню терміну зберігання».

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. На вимогу суду позивачем надано  копію довідки №2860/02-2 від 18.09.07р. відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, з якої вбачається, що ПП «Тетяна»у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради зареєстровано 27.03.95р. за адресою: м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, 2, тобто за адресою, куди судом направлялися процесуальні документи.

За таких умов, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до приписів ст.ст. 33,35 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури, суд встановив наступне:

Приватне підприємство з правом найняття робочої сили «Тетяна», м. Тернопіль, зареєстровано як юридична особа згідно розпорядження виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів від 27.03.1995р.; включено до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду –21168525.

Згідно довідки №2860/02-2 від 18.09.2007р., виданої відділом державних реєстраторів Тернопільської міської ради підтверджується факт знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 18.09.2007р. за юридичною адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 2.

Як вбачається з довідки № 42536/7/29-01 від 18.06.2007 р. Тернопільської об’єднаної ДПІ, відповідач з 29 березня 1995 року знаходиться на обліку в податковій інспекції як платник податків та обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. (надалі - Закон), неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення юридичної особи.

Пунктом 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки № 42536/7/29-01 від 18.06.2007р. відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові декларації, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

З довідки №6743/02 від 18.07.2007р. Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі вбачається, що Приватне підприємство з правом найняття робочої сили «Тетяна»заборгованості перед Пенсійним фондом України станом на 18.07.07р. не має.

Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами  не спростував, отже вимоги позивача про припинення юридичної особи є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. На виконання зазначеного положення копію постанови господарського суду слід направити відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону.

У відповідності до приписів ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7-13, 35, 42, 49, 51, 56, 58, 79, 86, 94, 98, 122, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Приватне підприємство з правом найняття робочої сили «Тетяна», м. Тернопіль, вул. Шептицького, 2,  ідентифікаційний код 21168525.

3. Копію рішення направити відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради та ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, після набрання рішенням законної сили.

На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі - «_20__»_вересня__ 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    Н.О. Андрусик