ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів                                                                                                                       тел.7-99-18
Просп.Миру,20                                                                                                               тел.7-44-62
У Х В А Л А

4 жовтня  2007р.                                                                               Справа №  8/207

За позовом: Малого приватного підприємства “Укркомтранс”, вул..Смирнова, 16, м.Чернігів

До відповідача: Чернігівської міської ради, вул..Магістратська, 7, м.Чернігів

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство “Дельта СТР”,  вул..Дніпровська, 34, м.Чернігів

про  визнання права на оренду землі

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

позивача: Заболотний О.М. –представник, довір. пост. від 24.07.07р.

відповідача: Вовк П.І. –нач.юр.відділлу, довір.пост. №3-16/74 від 23.01.07р.

від 3-ї особи: Бойко К.К. –директор

У судовому засіданні приймав участь Лопата В.І. - начальник управління земельних ресурсів міської ради,  довір. №3-16/1171 від 04.10.07р.

Позивачем заявлено позов про визнання за ним права на оренду земельної ділянки на перехресті вулиць Кірова та генерала Авдієнка у м.Чернігові площею 0,350га строком на 50 років.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що  вирішення питання про передачу в оренду земельної ділянки, яка знаходиться у комунальній власності міста, є виключною компетенцією міської ради. Позивач, за твердженням відповідача, не звертався до міської ради із заявою про надання згоди на розроблення проекту відведення відповідної земельної ділянки, що має передувати вирішенню питання про надання землі в оренду. Акт вибору земельної ділянки, на який посилається позивач, не є документом, на підставі якого встановлюється наявність або відсутність у юридичної особи права на оренду. Позивач не звертався до міської ради з заявами на отримання земельної ділянки в оренду, а тому між сторонами не виникло жодних правовідносин,  в зв’язку з чим відсутні підстави для задоволення позову.

3-я в письмових поясненнях повідомила суд, що вважає позов безпідставним, оскільки позивачем не дотримано процедури по розробленню проекту відведення земельної ділянки, а тому  у нього не може виникнути право на її отримання в оренду.

Сторонами надано спільну заяву про продовження строку вирішення спору по даній справі до 17 листопада 2007р. включно.

Заявлене відповідачем клопотання про закриття провадження у справи у зв’язку з відсутністю предмету спору судом відхиляється з наступних підстав: предметом спору по даній справі є право позивача на отримання в оренду земельної ділянки, яке оспорюється відповідачем, й за захистом  якого позивач звернувся до суду, а тому відсутні правові підстави вважати, що предмет спору, тобто матеріальні правовідносини  між сторонами,  відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, суд  приходить до висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, оскільки від управління земельних ресурсів міської ради не було подано письмових пояснень, які вимагалися судом, з питань, що виникли в ході судового розгляду, а також посадовою особою, яка викликана в судове засідання, не надані суду для огляду документи, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 17.10.07р., для надання необхідних доказів потрібен деякий час, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору до 17 листопада 2007р.

З огляду на вищезазначене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.30,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 17 листопада 2007р.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30 жовтня 2007р. о 9год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів,  пр.Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов’язати відповідача надати суду результати розгляду заяви МПП “Укркомтранс” від 20.12.05р. №25, а також докази передачі профільним комісіям міської ради матеріалів по розгляду заяв МПП “Укркомтранс”  від  01.03.06р. № 1, від 30.06.06. №7, та рішення, які приймалися цими комісіями (належним чином засвідчені копії протоколів  засідань).

3. Зобов’язати відділ земельних ресурсів Чернігівської міської ради (м.Чернігів, вул..Коцюбинського, 50-А) направити до господарського суду Чернігівської області в судове засідання, яке відбудеться 30.10.07р. о 9год., уповноважену посадову особу для дачі пояснень з питань надходження від МПП “Укркомтранс” заяв про передачу в оренду земельної ділянки на перехресті вулиць Кірова та генерала Авдієнка у м.Чернігові, результатів розгляду цих заяв. Уповноваженій особи мати при собі матеріали, які підтверджують факт надходження заяв, факт створення комісії по вибору земельної ділянки для розширення існуючої території (облаштування проїзду) та результати роботи цієї комісії, а також письмові пояснення щодо порядку вирішення питання про надання в оренду земельної ділянці  з метою розширення існуючої території, якою позивач користується на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 16.11.99р.

5.Явку уповноважених представників сторін та 3-ї особи визнати обов’язковою. При направлення уповноважених представників, останнім мати при собі оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії, а також документи, що посвідчують особу.

Суддя                                                        Т.Г.Оленич