ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13.09.07                                                                                           Справа№ 12/182А

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом   Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до відповідача  : Підприємства “Добір” ГБФ “Доброчин” про стягнення податкового боргу в сумі 2547,00 грн.

З участю представників:

Від позивача: Кармелюк Т.Б.  (довіреність у справі)

Від відповідача: не з’явився

Стороні роз’яснено зміст ст. ст. 27, 29, 49, 51 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема право заявляти відводи. Від здійснення технічного запису процесу сторона відмовилась.

Суть спору: Позов заявлено  Державною податковою інспекцією у у Франківському районі м. Львова до відповідача  : Підприємства “Добір” ГБФ “Доброчин” про стягнення податкового боргу в сумі 2547,00 грн.

Обставини справи:

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 04.07.2007 р.  відкрив провадження у адміністративній справі та призначив попереднє засідання  на 09.08.2007  р.

Представник відповідача в попереднє засідання не з’явився. причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 04.07.2007 р. не виконав. Поштовий конверт повернувся на адресу суду з написом , що підприємство не розшукано, хоча поштова кореспонденція направлялась на адресу вказану в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію та інших матеріалах справи.

Ухвалою від 09.08.2007 р. суд закінчив попередній розгляд справи та призначив судове засідання на 23.08.2007 р.

В судовому засіданні 23.08.2007 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 13.09.2007 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача  податкову заборгованість в сумі 2547,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився , причин неявки не повідомив, письмового заперечення на позов не подав,  тому у відповідності до п.6 ст. 71 КАС України,  суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Повний текст постанови виготовлено, підписано та оголошено 13.09.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Підприємство “Добір” , яке засноване на власності громадського благодійного фонду “ДОБРОЧИН” зареєстроване Реєстраційною Палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 13.04.1998 р. за № 13330

Підприємство діє на підставі статуту і створене  з метою задоволення потреб  народного господарства і населення  в його продукції та  послугах, реалізації на основі одержаного доходу соціальних та економічних інтересів трудового колективу, а також інтересів власника.

Підприємства “Добір” ГБФ “Доброчин”  є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" і на даний час має заборгованість перед бюджетом в сумі 2547,00грн. яка виникла  в результаті  нарахування штрафних (фінансових) санкцій згідно податкового  повідомлення –рішення № /0/28153/10/15-2 від 05.12.2006 р.  прийнятого  на підставі акту перевірки  від 27.10.2006 р. № 1502/15-2/25549520.

З метою погашення податкової заборгованості  ДПІ у Залізничному  районі м. Львова вживались наступні заходи:

-   виставлено відповідачу першу податкову вимогу за № 1/55 від 16.01.2007р.(а. с.9 )

-   виставлено другу податкову вимогу за № 2/191 від 26.02.2007 р. (а. с. 8 )

Однак відповідач не вживає жодних заходів до погашення заборгованості тому  ДПІ у Франківському районі м. Львова звернулася до суду про стягнення з  Підприємства “Добір” ГБФ “Доброчин” податкової  заборгованості в сумі 2547,00 грн.

Приймаючи постанову у даній справі суд виходив з наступного:

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов’язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов’язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи за підприємством числиться заборгованість в сумі 2547,00 грн.  згідно податкового повідомлення рішення № /0/28153/10/15-2 від 05.12.2006 р.

Дане  податкове повідомлення –рішення у апеляційному та судовому порядку відповідач не оскаржував, отже, відповідно до вищезазначеного Закону Вважається  узгодженим  у день його отримання платником податків.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають  до задоволення повністю в сумі 2547,00 грн.

Судовий збір суд покладає на винну сторону –відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 4, 5, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами”, ст.ст.17,48,69,71, 94,122-124,138-140,151-154,162,163 , п.6    розділу  УІІ  Прикінцевих та  перехідних  положень  Кодексу  адміністративного  судочинства   України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

1.Стягнути з Підприємства “Добір” ГБФ “Доброчин” (м. Львів, вул. Тургенєва,78, ) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 2572,47 грн. (з яких основний борг 2547,00 грн. та судовий збір 25,47 )

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І “Апеляційне провадження”  Розділу IV Кодексу  адміністративного  судочинства   України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя