ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"16" травня 2007 р.                                                            Справа №10/2127-А

за позовом  Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції  м. Славута

до Славутського підприємства теплових мереж м. Славута

про звернення стягнення на активи податкового боргу в сумі 73181,72 грн.

Суддя                      Секретар судового засідання

Представники сторін:

позивача             Медведь Л.В. –за довіреністю №3581/10/10-017 від 07.03.2007р.

відповідача            Мазур В.І. –керівник підприємства

за участю           прокурора відділу прокуратури Хмельницької області –Шкадько В.В.

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з  позовною заявою, в якій просить у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” звернути стягнення на активи відповідача 77084,82 грн. податкового боргу, який складається із 41723 грн. заборгованості по ПДВ, 777,97 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів, 31196,79 грн. заборгованості по податку на прибуток, 1501,97 грн. заборгованості по земельному податку, 1885,09 грн. плата за перевищення розрахункової величини фонду споживання. Вказана заборгованість виникла станом на 27.02.2007р.

Вказує на те, що позивачем у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, а також згідно пп..7.2.1 п.7.2 ст.7 вказаного Закону було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи позитивного результату не дали, заборгованість залишилась непогашеною. Посилається на п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Позивачем та прокурором в судовому засіданні в порядку ст.51 КАС України подано письмове клопотання про зменшення позовних вимог, просять звернути стягнення на активи відповідача 40099,84 грн. заборгованості по ПДВ, 31196,79 грн. заборгованості по податку на прибуток (в т.ч. 21624 грн. штрафних санкцій), 1505,76 грн. штрафних санкцій за перевищення розрахункової величини фонду споживання та 379,33 грн. плати за перевищення розрахункової величини фонду споживання. В підтвердження подав розрахунок податкової заборгованості.

Подане уточнення не суперечить чинному законодавству і задовольняється судом.

Відповідач письмових пояснень та доказів про сплату заборгованості не подав. В судовому засіданні зазначив, що заборгованість виникла внаслідок важкого фінансового становища підприємства. Проти позовних вимог не заперечує.

Розглядом   матеріалів  справи  встановлено :

Славутське підприємство теплових мереж м. Славута як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного управління статистики №3469, взятий на облік як платник податків з 31.12.1998р., про що видано довідку №598 від 25.06.2001р. про взяття на облік платника податків.

У відповідача утворилась заборгованість до бюджету в розмірі 73181,72 грн., що складається із:

- 40099,84 грн. заборгованості по податку на додану вартість, що підтверджується деклараціями по ПДВ №23466 від 20.12.2006р., №26926 від 22.01.2007р., картками особового рахунку платника, поданим розрахунком;

- 31196,79 грн. заборгованості по податку на прибуток (в т.ч. 21624 грн. штрафних санкцій), що підтверджується декларацією по податку на прибуток №29010 від 09.02.2007р., податковим повідомленням-рішенням №/0 від 31.01.2007р., картками особового рахунку платника, поданим розрахунком;

- 1885,09 грн. заборгованості (в т. ч. 1505,76 грн. штрафних санкцій) за перевищення розрахункової величини фонду оплати праці, що підтверджується розрахунком сум, що вносяться до бюджету підприємством-монополістом  у зв’язку із перевищенням розрахункової величини фонду оплати праці за грудень 2006р. №26927 від 22.01.2007р., актом перевірки №83/15/14172213 від 29.01.2007р., корінцем податкового повідомлення-рішення №/0 від 01.02.2007р., картками особового рахунку платника, розрахунком заборгованості.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/7 від 09.01.2007р. та друга №2/57 від 08.02.2007р. з відмітками про їх одержання відповідачем відповідно 09.01.2007р. та 08.02.2007р.

Позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №8 від 12.03.2007р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

В зв’язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду з вимогою звернути стягнення 73181,72 грн. податкового боргу (в тому числі 40099,84 грн. заборгованості по податку на додану вартість, 31196,79 грн. заборгованості по податку на прибуток підприємств, 1505,76 грн. штрафних санкцій за перевищення розрахункової величини фонду оплати праці), 379,33 грн. плати за перевищення розрахункової величини фонду оплати праці на активи відповідача .

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Статтею 67 Конституції України та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державного та місцевих бюджетів.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов’язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.1.3. вказаного Закону передбачено, що податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п.5.3.1.п.5.3.ст.5 вказаного Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4  цього  Закону  для  подання податкової декларації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006р. №599 затверджено                              Порядок визначення сум, що вносяться до державного бюджету підприємствами-монополістами                     у 2006 році у зв'язку з  перевищенням розрахункової величини фонду оплати праці. Відповідно до даного порядку відповідачем подано до податкового органу розрахунок  за грудень 2006р., в якому самостійно визначено суму, що вноситься до державного бюджету у зв’язку з перевищенням розрахункової величини фонду оплати праці. Податковим органом  на підставі акту перевірки  №83/15/14172213 від 29.01.2007р. винесено податкове повідомлення-рішення №000043150/0 від 01.02.2007р. про застосування  1505,76 грн. штрафу за перевищення розрахункової величини фонду оплати праці. Вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржене та не скасоване.

Як вбачається з матеріалів справи, суми по податку на додану вартість, по податку на прибуток підприємств та суми, що вносяться до бюджету у зв’язку з перевищенням розрахункової величини фонду оплати праці узгоджувались відповідачем згідно поданих до податкового органу декларацій, розрахунку. Податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій та податкові вимоги в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об’єднаної державної податкової інспекції м. Славута до Славутського підприємства теплових мереж м. Славута про звернення стягнення 73181,72 грн. податкового боргу на активи боржника задоволити.

Звернути стягнення 73181,72 грн. (сімдесят три тисячі сто вісімдесят одна гривня 72 коп.) податкового боргу на активи Славутського підприємства теплових мереж м. Славута, вул. Здоров’я,11 () на користь Славутської об’єднаної державної податкової інспекції м. Славута, вул. Дзержинського,26 ().

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-в прокуратуру