СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2007 р.
9/7672-А

За
позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в
особі

регіонального управління
департаменту  контролю за виробництвом та
обігом

спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій

області  м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Дунаївці

про
стягнення 3400 грн.  штрафу

Суддя  Олійник Ю.П.

Представники  :

Від позивача     -
Сімогук Л.М. -за дов. від 11.07.07 ,

Від відповідача -  не з'явився

За участю прокуратури області
-Параскевич О.Г.

Прокурор в інтересах позивача у
позовній заяві  просить стягнути з
відповідача 3400,00 грн. штрафних санкцій за порушення норм Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового , коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” згідно рішення №22003 від
22.08.07, прийнятого на підставі акту перевірки №22070066/2340 від 16.07.07.

Відповідач своїми процесуальними
правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника для
участі у судовому засіданні не направив,
ухвали суду з повістками  поштою
повернені.

Представник позивача  у судовому засіданні подав   клопотання
про відкликання позовної заяви  у
зв'язку з погашенням заборгованості, що погоджено прокуратурою. Зазначене
прийнято судом.

Як вбачається з матеріалів справи
16.07.07 позивачем проведено перевірку дотримання норм Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться  в м. Дунаївці,
АДРЕСА_1, та належить відповідачу, за наслідками якої складено акт
№22070066/2340.

Перевіркою встановлено, що
відповідачем здійснювалась реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів
без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим
порушено ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”. Встановлено факт реалізації
пляшки „Горілки „ Руский размер” та пачки сигарет „LM” -ліцензія
відсутня. На підставі акту перевірки прийнято рішення №220003 від 22.08.07 про
застосування штрафних санкцій в розмірі
3400 грн. відповідно до абз. 5 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

У зв'язку  з
несплатою штрафних санкцій в добровільному порядку прокурором в
інтересах позивача подано  позов.

Згідно  п.5
ч. 1  ст. 155 КАС  України суд залишає позовну заяву  без розгляду, якщо  від позивача надійшло  клопотання
про відкликання    позовної заяви.

За
таких обставин  позовну   заяву
необхідно залишити    без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „
ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ”, ст. 155, 165 Кодексу      адміністративного   судочинства
України,   СУД

У Х В А Л И В   :

ЗАЛИШИТИ    БЕЗ
РОЗГЛЯДУ ПОЗОВНУ    ЗАЯВУ
Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі  регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у Хмельницькій  області
м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці про
стягнення 3400 грн. штрафних санкцій

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Подаються до  апеляційного суду через суд
першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала,
якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк,  ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя