ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 р.
№ 7/93

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на ухвалу

та постанову
господарського суду Полтавської області від 20.11.2006 р.
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2007 р.

у справі
№ 7/93 господарського суду Полтавської  області

за заявою
до
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Миргородського заводу будівельних матеріалів

про
банкрутство

арбітражний керуючий
Крючкова І.В.

в судовому засіданні взяли участь представники :

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України":
Мицько Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 11.10.2005 р. у справі № 7/93 Миргородський завод будівельних матеріалів (далі - боржник) відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон) було визнано банкрутом, оскільки боржник та його керівні органи відсутні за місцезнаходженням, підприємницька діяльність припинена з 2001 року.

Ухвалою місцевого господарського суду від 14.11.2006 р. зобов'язано ліквідатора боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") в сумі 2 797 700 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.11.2006 р. у задоволенні клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про перехід до загальних процедур у справі про банкрутство боржника відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 20.11.2006 р., кредитор ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з вимогами скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.11.2006 р. у справі № 7/93 та у порядку ст. 52 Закону перейти до загальних процедур у справі про банкрутство боржника.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2007 р. (судді: Рудченко С.Г, Міщенко П.К., Шкурдова Л.М.) апеляційну скаргу  ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від                20.11.2006 р. у справі № 7/93 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.11.2006 р. та постановою суду апеляційної інстанції від 02.02.2007 р., ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з вимогою скасувати зазначені судові рішення, перейти до загальної процедури в порядку ст. 52 Закону.

При цьому скаржник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 52 Закону та ст. ст. 42, 43, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) та ст. 129 Конституції України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи ухвалу від 20.11.2006 р. господарський суд Полтавської області виходив з того, що в ході ліквідаційної процедури було виявлено неліквідне майно боржника, вартість якого не покриває витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, у зв'язку з чим судом задоволено клопотання кредиторів про продовження ліквідаційної процедури відповідно до ст. 52 Закону.

В обґрунтування касаційної скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зазначає, що ліквідатором було виявлено майно боржника, що є безумовною підставою для прийняття рішення про перехід до загальних процедур по даній справі.

Частинами 2, 6 ст. 52 Закону передбачена можливість переходу до загальних судових процедур у разі виявлення майна відсутнього боржника.

В обґрунтування постанови Київський міжобласний апеляційний господарський суд зазначив, що ч. 6 ст. 52 Закону встановлено, що у разі виявлення майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом за клопотанням ліквідатора.

Таким чином, суди дійшли вірного висновку, що винесення ухвали про перехід до загальних процедур банкрутства є правом місцевого господарського суду, а не його обов’язком і здійснюється за клопотанням ліквідатора банкрута, а не окремих кредиторів.

Кредитори у разі незгоди з діями ліквідатора вправі оскаржити його дії чи бездіяльність або заявити клопотання суду про заміну ліквідатора.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано залишив ухвалу господарського суду Полтавської області про відмову ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у задоволенні клопотання про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство боржника від 20.11.2006 р. без змін.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що оскаржувані ухвала суду першої інстанції від       20.11.2006 р. та постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2007 р. у справі № 7/93 відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи, а отже не вбачається підстав для їх скасування.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.11.2006 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2007 р. у справі № 7/93 залишити без змін.

Головуючий                                                                                 О.С. Удовиченко

Судді                                                                                             І.Ю. Панова

М.І. Хандурін