ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 34/214пн
Господарський суд Донецької області
у складі колегії суддів:
Головуючого: Кододової О.В.,
Суддів :  Ушенко Л.В., Мартюхіної Н.О.
розглянувши справу за позовом -
Засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Валентина” м. Маріуполь
1.ОСОБА_1 м. Маріуполь
2.ОСОБА_2 м. Маріуполь
до відповідачів - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю “Валентина” м. Маріуполь
підприємства “Шрим” м. Маріуполь.
обмеженою відповідальністю “Проктрейд” м. Маріуполь
за участю третіх осіб - 1.
Приватного нотаріуса - ОСОБА_3
про відновлення порушених
корпоративних прав засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
“Валентина” м. Маріуполь, які уклали незаконні угоди по відчуженню нерухомого
майна в інтересах двох приватних підприємств “Шрим” та “Синкор”.
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Валентина”, Приватного
підприємства “Шрим” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Проктрейд” за
участю третіх осіб -  Приватного
нотаріуса - ОСОБА_3та БТІ м. Маріуполя про відновлення порушених корпоративних
прав засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Валентина” м.
Маріуполь, які уклали незаконні згоди про відчуження нерухомого майна в
інтересах двох приватних підприємств “Шрим” та “Синкор”.
Ухвалою господарського суду Донецької
області  від 06 серпня 2007р. було
порушено провадження у справі  №
Додатковою заявою від 04 вересня
договори  купівлі-продажу нежилих
приміщень укладені ТОВ “Валентина” з ПП “Синкро” від 05.07.2000р. та від
18.02.2002р. та укладеного з ПП “Шрим” від 16.11.2000р. як нікчемні визнати
недійсними з моменту укладення з приведенням сторін у первинний стан,
зобов'язати БТІ м. Маріуполя надати до суду договір №2 від 18.02.2002р. з
додатками, у тому числі Дозвіл ДПІ від 18.02.2002р. на відчуження  2 нежилих приміщень, які належать ТОВ
“Валентина” та заяву ПП “Синкро” на реєстрацію даного договору, визнати
реєстрацію БТІ м. Маріуполя договорів від 05.07.2000р., 16.11.2000р.,
18.02.2002р. на ім'я ПП “Синкро” та ПП “Шрим” недійсною.
Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю “Прок Трейд” надіслав апеляційну скаргу від 30.08.07р. на
ухвалу господарського суду Донецької області від 21.08.2007р., у якій суд
задовольнив заяву ОСОБА_2. та ОСОБА_1 про забезпечення позову  та прийняття мір по забезпеченню позову
шляхом накладення арешту на житлові приміщення магазину та забороні проведенню
будівельних робіт. В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу
господарського суду Донецької області від 21.08.07р.  про забезпечення позову ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
Донецький апеляційний господарський
суд постановою від 25 жовтня 2007року
ухвалу  господарського суду
Донецької області від 21 серпня 2007року по справі №34/214пн залишив без змін,
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Прок Трейд”  на ухвалу від 21 серпня 2007року без
Відповідно до ст.79 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі
після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою голови господарського суду
Донецької області від 05 листопада 2007року призначений колегіальний  розгляд справи №34/214пн у складі суду :
Кододова О.В. - головуючий суддя, Ушенко Л.В. - суддя, Мартюхіна Н.О. - суддя.
Керуючись ст.4, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд, -
Поновити провадження у справі 34/214пн  .
Розгляд справи призначити на  20.11.07 о
13:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою:
Відповідачам надати відзиви на
змінені позовні вимоги.
Явка сторін усудове засідання  обов'язкова.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
Суддя