СУД
РІШЕННЯ

05.07.07р.

Справа № 11/240-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерпак", м. Дніпропетровськ

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 8 000 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гормін О.О довіреність № 12 від 05.04.07р.
представник   Від відповідача: ОСОБА_1,
суб'єкт підприємницької діяльності

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
відповідача 8 000, грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений
по накладній №НОМЕР_1.

Відповідач письмовий відзив не
надав, в усних поясненнях вимоги позивача не визнав посилаючись на те, що
поставлений товар виявився неякісним, що і стало причиною лише часткової
оплати.

В судовому засіданні за згодою
представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85
Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.06р. позивач поставив
відповідачеві товар на загальну суму 11 766 грн., що підтверджено  накладною №НОМЕР_1.

Відповідно до ст.11 Цивільного
Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами
цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

За приписом ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього
кодексу.

Дії позивача по передачі товару
по  накладній №НОМЕР_1. представнику
відповідача  на загальну суму 11 766  грн., та дії відповідача по прийняттю
товару  вказаного в накладній, свідчать
про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов'язання з
оплати отриманого у позивача (кредитора)
товару.

Оскільки строк цього грошового
зобов'язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530
Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк.

Вимога №НОМЕР_2. про здійснення
оплати за поставлений товар  позивачем
була надіслана відповідача 16.02.07р. Після чого була частково погашена
заборгованість в сумі 3 766 грн.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору
та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язань щодо
оплати товару у розмірі 8 000 грн. відповідач не надав.

Заперечення відповідача не можуть
бути прийняті до уваги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на
підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального
кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б свідчили про
поставку позивачем неякісного товару відповідач не надав.

При викладених обставинах позовні
вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 526, 530
Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на користь  товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерпак", м. Дніпропетровськ
8 000 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати після набрання рішенням законної
сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 13.07.2007
року