ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" листопада 2007 р.                                         Справа № 18/65/6

За позовом Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш”

17583, смт. Ладан Прилуцького району, вул. Миру, 100-а

До Управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі

17500, м. Прилуки, вул. Київська, 234

про визнання нечинними рішень

Суддя   А.С.Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Державним підприємством „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш” заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання нечинними рішень від 20.09.2005р. № 211, від 21.10.2005р. № 232 та від 21.11.2005р. № 252.

Позивач в судові засідання 15.11.2007р. та 23.11.2007р. (повторно) не з’явився. Про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 682999 та № 711840.

Відповідач в судове засідання не з’явився. До початку судового засідання Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. До того ж, Відповідач повідомив про повну сплату Позивачем сум фінансових санкцій та пені, застосованих до нього згідно оскаржуваних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що Позивач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, в судові засідання 15.11.2007р. та 23.11.2007р. (повторно) не з'явився, причини неявки до суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                       А.С.Сидоренко