overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.07 р.                                                                           Справа № 3/271

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до  відповідача Товариства  з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева торгівельна компанія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі  944грн. 48 коп., з яких: 907, 54 грн. та 36,94 грн. - пені

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Резніченко Л.О. – представник

від відповідача:  Не з’явились

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія ВАТ „ Укртелеком” м. Донецьк до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузева торгівельна компанія” м. Донецьк  про стягнення заборгованості в сумі  944грн. 48 коп., з яких: 907, 54 грн. та 36,94 грн. - пені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год.  31.10.07 року.

Зобов’язати позивача надати докази того, що за відповідачем дійсно налічується заборгованість та вказати за який період, підтвердити документально, що сума позову не була сплачена відповідачем, надати розрахунок по кожному місяцю не оплати, надати обґрунтований розрахунок, зазначити окремо борг по абонентській платі та окремо по міжміським дзвінкам,  докази того, що спірний договір діє, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою оркему думку.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 – позивачу

1 -  відповідачу
СУД
УХВАЛА

04.10.07р.

Справа № А35/409-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

до   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про               стягнення 340, 00 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

від позивача - Суховерхова О.В., головний спеціаліст -
юрисконсульт,
дов.№3539/08-40 від 20.06.2007 р.

від відповідача  - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача штраф - 340,00 грн за несвоєчасне подання Розрахунків страхових
внесків за 2004, 2005 р.р., посилаючись на Рішення № 274 від 16.04.2007 р. та
ст. 109 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Представник Позивача підтримав
позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог суду не виконав, ніяких заяв від нього не надходило.

Вказане є підставою для відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст. 38, п. 1 ст. 128, ст.
150 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.07
р. - 10:20 год (кабінет № 38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева,1-А).

2. Відповідачу до судового
засідання надати відзив на позову заяву, докази сплати штрафу, свідоцтово про
державну реєстрацію.

3. Повідомити Відповідача про час
та місце наступного судового засідання за допомогою телефонного зв'язку за
номером 27-74-45.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа №

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

до

про

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на :    о

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя
СУД
УХВАЛА

01.11.07р.

Справа № А12/326-07

За позовом  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську

до  Приватного підприємства
"Дніпро-гріль", м. Дніпродзержинськ

Третя особа:  Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської
ради, м. Дніпродзержинськ

про
припинення юридичної особи.

Суддя Жукова Л.В.

Розглянувши подані позовні матеріали, суддя визнав їх  достатніми для відкриття провадження в
адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на
22.11.07р. о 12:15год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачеві  -  письмові заперечення на позов;   документи, що посвідчують статус  підприємства або структурної одиниці.

Третій особі -  письмові пояснення по суті позову.

5. Явка в  судове засідання повноважних представників
учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію цієї ухвали та інформацію
про процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Крім  того, відповідачеві  та третій особі  направити копію позовної заяви та доданих до
неї документів.

Ухвала набирає  законної сили у відповідності зі ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

С.О. Конєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.

Справа №  7/760/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 15
листопада 2007 року о 15:50.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № Б29/41-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ХХІ век"м.Дніпродзержинськ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот" м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 12.02.07р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот" м. Дніпродзержинськ, який згідно ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю представників кредиторів та  ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 27.11.07 р. о 10:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.№ 27.

3. Явку кредиторів та  ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.  Мазан І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна
компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40,

До відповідача:
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Суддя  Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:  Крижановська І.М., довіреність
№ 023/06-790 від 20.11.2006р.

Від
відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач 02.08.2007р. звернувся до
господарського суду з позовом №10/07-735 від 25.07.2007р., в якому просив
стягнути з відповідача 2407,27грн. боргу за перевищення договірної величини
споживання електроенергії.

В судовому засіданні представник
позивача надав клопотання в якому просить припинити провадження по справі в
частині стягнення заборгованості у розмірі 2407,27грн., в зв'язку з тим, що
відповідачем була погашена заборгованість в повному обсязі, що підтверджується
надана позивачем копія платіжного доручення НОМЕР_2 від 27.07.2007р.

Оскільки, на момент звернення
позивача до суду -02.08.2007р. відповідачем було сплачена заборгованість в
повному обсязі на суму 2407,27грн., державне мито та витрати на ІТЗ судового
процесу не підлягають відшкодуванню.

Враховуючи, що відсутній предмет
спору  провадження у справі слід
припинити.

Керуючись
ст. 49, п.11 ст.80; ст.86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 9/764/07  припинити.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2007 р.
Справа № 14/403-07

Заступник Голови господарського суду Короткевич О. Є. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Баришівський "Ветсанутильзавод", с. Волошинівка, Баришівський район

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж", с. Коржі, Баришівський район

про стягнення 45613,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2007 р.  о 12:10.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів в обґрунтування позовної заяви (для огляду) та їх належно засвідчені копії у справу, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву; нормативно-правове  обґрунтування відзиву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5.Зобов'язати  відповідача та позивача подати до суду належним чином оформлений акт звірки розрахунків.

Пропоную сторонам укласти мирову угоду.

Попередити сторони про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Слухання відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

господарського суду                                                        Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2007 р.

№ 4/284/б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Ткаченко Н.Г.

суддів:

Катеринчук Л.Й. (доповідач у справі) Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1

та ухвалу та ухвалу

господарського суду  Чернівецької області від 22.02.2005 господарського суду
Чернівецької області від 12.04.2005

у справі господарського суду

№ 4/284/б
Чернівецької області

за заявою

Колективного виробничо-торгівельного підприємства «Побутова хімія», м. Чернівці

про

визнання банкрутом

розпорядник майна

ОСОБА_2.

керуючий санацією

ОСОБА_3.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від заявника касаційної скарги

ОСОБА_4. (дов. від 26.12.2006)

від боржника

Жебчук М.Т. (директор)

Заворотнюк М.С. (дов. №17 від 27.03.2007)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України  від  29.05.2007 було прийнято касаційну скаргу
ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 27.06.2007 о 12 год. 55 хв. Ухвалою
Вищого господарського суду України від  27.06.2007 розгляд справи було відкладено на 01.08.2007 о 12 год. 50 хв.

У зв'язку зі складністю справи та нез'явленням у судове засідання заявника касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л
И  В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №4/284/б на 15.08.2007 о 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

2. Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий
Н. Ткаченко

Судді
Л. Катеринчук

С.
Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.

Справа №  2/295/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18;

відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 27 червня 2007 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2007 р.
№ 09-08/463

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.
Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тіса-Агро"

на  постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від
23.05.2007р.

у справі
№09-08/463

Господарського суду
Черкаської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тіса-Агро"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Коханівка"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1). Спілка сільськогосподарських товаровиробників в Черкаській області
2). Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області

про
визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок"

до
1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тіса-Агро"
2). Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Коханівка"

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В своїй касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тіса-Агро" просить постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.05.2007р. по справі №09-08/463 змінити частково шляхом доповнення п.6 резолютивної частини визначенням строку виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" дій, необхідних для внесення до установчих документів відповідних змін у зв'язку з прийняттям до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тіса-Агро".

Перевіривши матеріали вказаної касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала за необхідне прийняти її до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного керуючись статтями   86, 1114,  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу  до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.07.2007р. о  11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони та треті особи попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                         Г.А. Кравчук

Судді                                                                                  Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

01.11.07 р.                                                                                                    № 2/311

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/311

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, м. Олександрія

до відповідача: державного відкритого акціонерного товариства Трест "Олександріярозрізобуд" дочірнє підприємство державної холдингової компанії "Олександріявугілля", м. Олександрія

про стягнення 557150,20 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ :

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії подано позов до державного відкритого акціонерного товариства Трест "Олександріярозрізобуд" дочірнє підприємство державної холдингової компанії "Олександріявугілля" про стягнення 557150,20 грн. з яких 171421 грн. боргу по сплаті страхових внесків, 291621,95 грн. фінансових санкцій та 94107,25 грн. пені.

Ухвалою від 24.09.2007 р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач у відзиві на позов від 15.10.07р. позовні вимоги визнає частково на суму 171121 грн. боргу по сплаті страхових внесків. Штрафні санкції та пеню відповідач не має можливості сплатити, так як відсутні кошти.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження  і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158,  п. 6 ст. 254, п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 19.11.2007р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

4. Зобов’язати  до дня судового засідання надати:

Відповідача: інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
06.08.07 р.                                                                               м.Донецьк
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 20/162 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, до 1. Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м.Маріуполь, 2. Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом”, м.Київ, про стягнення 2056623,18 грн.
У зв’язку із відпусткою судді Підченко Ю.О., керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України та наказом голови господарського суду Донецької області № 23 від 15.01.2007р.,
Змінити склад судової колегії для розгляду справи № 20/162 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, до 1. Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м.Маріуполь, 2. Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом”, м.Київ, про стягнення 2056623,18 грн. Замість колегії суддів: головуючого судді – Донець О.Є., судді –    Мальцева М.Ю., судді – Підченко Ю.О., призначити колегію суддів:
замінити суддю Підченко Ю.О.  на суддю  Ломовцева Н.В. .
Голова господарського суду
Донецької області                                                                                             І.Х.Темкіжев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"27" вересня 2007 р.

Справа №  14/667/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Відкрите акціонерне товариство
«Бузькі пороги», Миколаївська область, Первомайський
район,с.Мигія,вул.Колгоспна,9

3-я особа без самостійних вимог на стороні
відповідача ТОВ «Корта плюс»,                                                                  м. Миколаїв ,
вул. Правди, 2б/1

Про   визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Керуючись ст.ст.27,64,65 ГПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду .

2.Розгляд справи призначити на
8.11.2007 р. о 10-00 г.

Засідання
відбудеться:

а) у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб.923

3.Зобов"язати:

Позивачу надати
оригінал договору купівлі-продажу або належним чином засвідчену копі договору
купівлі-продажу, а також надати докази виконання умов договору передбачених в
розділі 2 договору «Обов'язки сторін».

Відповідача :
надати  відзив по суті позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи, документи, які підтверджують його
право власності на придбання акцій, оригінал договору.

Третій особі: надати
документи, що підтверджують перехід права власності на акції від позивача до
відповідача.

4.Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарські суд має
право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя

П.В.Цвєткова