ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

30.01.2007р.
м.Київ
№ 48/20-А

У Х В А Л А

№48/20-А
30.01.2007р.

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфумерно-косметичний комбінат "Росо"

До
Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

Про
скасування експертного висновку оцінки майна

Головуючий суддя
Сулім В.В.

Секретар судового засідання
Салтан В.В.

Представники сторін:

Від позивача:
Карпчук О.Є. –пред за довір.

Від відповідача:
Кузьменко О.С. –предка довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання постанови недійсною.

12.12.06р. ухвалою господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №48/20-А та призначено її до розгляду.

Перед початком розгляду справи представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.49, 51 КАС України.

Крім цього, представнику позивача у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.45-46 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 45, 46 КАС України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

До початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні постало питання щодо визначення територіальної підсудності даної справи. Представники позивача та відповідача не заперечував проти передачі справи до Господарського суду Львівської області.

З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до 6 Прикінцевих і перехідних положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначалась Господарським процесуальним кодексом України.

Разом із тим, 01.11.2005р. набрав чинності Закон України №2953-IV «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України. Пунктом 5 вказаного закону п.4, 5, 6 Прикінцевих і перехідних положення Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції.

Відповідно до п.6 Прикінцевих і перехідних положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції закону №2953-IV з 01.11.20005р.) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В новій редакції п.6 Прикінцевих і перехідних положення Кодексу адміністративного судочинства України норма про визначення підсудності таких справ за правилами Господарського процесуального кодексу України відсутня. Отже, з 01.11.2005р. адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року мають вирішуватись господарськими судами з дотриманням правил, в тому числі правил  підсудності таких справ, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання, перебування, знаходження Позивача.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про скасування експертного висновку оцінки майна. Відповідно Позивач звернувся до суду з приводу оскарження акту індивідуальної дії, що стосується інтересів позивача.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач знаходиться за адресою: вул. Нова 1, с. Малі Підліски, Жашківського району, Львівської області, 08382.

За цих обставин вищевказана позовна заява Позивача підсудна Господарському суду Львівської області, та не підсудна  Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу з одного адміністративного суду до іншого., якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Справу №48/20-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфумерно-косметичний комбінат "Росо" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про скасування експертного висновку оцінки майна направити за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

2.           Копію ухвали направити сторонам.

3.          Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя
В.В. Сулім