ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
повернення заяви без розгляду

14.11.2007                                                             №

Господарський суд Закарпатської області у складі колегії:

головуючого судді: Кривки В.П.

суддів:  Йосипчука О.С.,
Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1., с. Кам'яниця,
Ужгородського району про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 18.10.2005 року за позовом ОСОБА_2.,
м.Ужгород до ТОВ ПКТБ „Едельвейс”, м.Ужгород, виконкому Ужгородської міської
ради, м.Ужгород, за участі третіх осіб на боці відповідача ОП „Ужгородський коньячний
завод”, м.Ужгород та ОСОБА_1., с. Кам'яниця, Ужгородського району про визнання
недійсними рішення зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Подана третьою особою на боці відповідача ОСОБА_1. заява б/н від
12.11.2007 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 18.10.2005 року за позовом ОСОБА_2.,
м.Ужгород до ТОВ ПКТБ „Едельвейс”, м.Ужгород, виконкому Ужгородської міської
ради, м.Ужгород, за участі третіх осіб на боці відповідача ОП „Ужгородський
коньячний завод”, м.Ужгород та ОСОБА_1., с. Кам'яниця, Ужгородського району про
визнання недійсними рішення зборів учасників товариства, підлягає поверненню з
огляду на наступне.

Заява сторони про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами може бути подана протягом двох місяців з дня встановлення
обставин, що є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими
обставинами (ч.1 ст. 113 ГПК України). У разі подання стороною такої заяви з
пропуском встановленого процесуальним законом строку, без клопотання про
його відновлення, господарський суд повертає цю заяву заявнику в порядку
п.1 ч.5 ст.113 ГПК України. Враховуючи вказані вимоги процесуального закону,
при зверненні до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
заявник повинен визначити момент коли йому ці обставини стали відомі та подати
докази, що підтверджують ці доводи. Як вбачається з поданої заяви, заявник
вказує, що про нововиявлені обставини йому стало відомо з листа ОП
„Ужгородський коньячний завод” від 05.09.2007 року вих. № 354, та
зазначає, що вказану кореспонденцію ним отримано тільки 14.09.2007 року, при
цьому жодного доказу з даного приводу ним не надано (конверту з відміткою
пошти, особистого вручення, тощо). Між тим, згідно діючих нормативних
строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів в Україні
(затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку  України 14.11.2005  N 759), пересилання    простої
письмової кореспонденції в межах міста становлять не більше 2 днів.

За таких обставин, дана заява подана суду 12.11.2007 року підлягає
поверненню, як така що подана після закінчення встановленого строку, без
клопотання про його відновлення, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 113 ГПК України.

Поряд з цим  роз'яснюю, що
повернення заяви з вказаних мотивів не є перешкодою для звернення із заявою в
установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що
спричинили повернення даної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст.
113 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 12.11.2007 року про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.10.2005 року за
позовом ОСОБА_2., м.Ужгород до ТОВ ПКТБ „Едельвейс”, м.Ужгород, виконкому
Ужгородської міської ради, м.Ужгород, за участі третіх осіб на боці відповідача
ОП „Ужгородський коньячний завод”, м.Ужгород та ОСОБА_1., с. Кам'яниця,
Ужгородського району про визнання недійсними рішення зборів учасників
товариства на 6 аркушах і додані до неї документи на 31 аркушах повернути
заявнику.

Головуючий суддя
В.Кривка

Судді:
О.Йосипчук

О.Ремецькі