ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.09.07
Справа № 5/368-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія", м. Шостка Сумської області

до відповідача – дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого  акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги   України" в особі філії "Шосткинський райавтодор", м. Шостка Сумської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача відділ Державної виконавчої служби Ковпаківського району м. Суми

про стягнення 137270 грн. 49 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Северина Е.І.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 137 270 грн. 49 коп., в тому числі  112 418 грн. 97 коп. інфляційних збитків  та  24 851 грн. 52 коп. річних.

Відповідач проти позовних вимог заперечує і просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

5 грудня 2005 року по справі № 17/173-05 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія", м. Шостка до  дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Шосткинський облавтодор” м. Шостка про стягнення 548 847 грн. 33 коп. господарський суд Сумської області задовольнив позовні вимоги позивача шляхом стягнення на його користь аборгованості 369 382 грн. 17 коп., пені 31 277  грн. 24 коп., штрафу 102 091 грн. 95 коп., інфляційних збитків 39 163 грн. 22 коп., річних 6 932 грн. 75 коп.

21 липня 2004 року по справі № 17/294-04  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія", м. Шостка до  дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Шосткинський облавтодор” м. Шостка про стягнення 631 522 грн. 27 коп. господарський суд Сумської області частково задовольнив позовні вимоги шляхом стягнення на користь позивача 282318 грн. 15 коп. блргу, 26117 грн. 20 коп. пені.

19 вересня 2004 року по справі № 17/318-04 товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія", м. Шостка до дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Шосткинський облавтодор” м. Шостка про стягнення 55851 грн. 17 коп. господарським судом Сумської області позовні вимоги були задоволені частково шляхом стягнення  на користь позивача 16510 грн. 23 коп. збитків,  6039 грн. 12 коп. річних, 7184 грн. 62 коп. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з дня ухвалення рішень по справі № 17/173-05 до його виконання відповідач добровільно своїх зобов’язань не виконав, за що згідно ст.. 625 Цивільного кодексу України   відповідачу додатково нараховано  850 22 грн. 53 коп. інфляційних збитків та 20912 грн. 47 коп. річних за період з 1 квітня 2005 року по 15 березня 2007 року; з дня ухвалення рішення по справі 17/294-04 до його виконання відповідач добровільно своїх зобов’язань не виконав, за що згідно ст.. 625 Цивільного кодексу України   відповідачу додатково нараховано  27396 грн. 44 коп. інфляційних збитків та 3939 грн. 05 коп. річних за період з 18.08.04р. по 17.05.05р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що судові рішення по справам № 17/173-05, 17/294-04 та № 17/318-07 набрали законної сили та були пред’явлені до відділу державної виконавчої служби Ковпаківського району для примусового виконання, внаслідок чого ДВС в Ковапківському районі було накладено арешт на розрахункові рахунки відповідача і грошові кошти, які підлягали стягненню по вищевказаним судовим рішенням були сплачені позивачеві. Крім того, виконання рішення по справі № 17/294-04  ухвалою господарського суду Сумської області було розстрочене на 20 місяців до 01.09.05р. зі сплатою рівними частинами щомісячно починаючи з серпня 2004 року. Відповідач  вважає, що він не повинен нести відповідальність за сплату інфляційних збитків та процентів річних за час поки виконання рішення суду було розстрочене.

Позивач проти доводів відповідача заперечує, зазначаючи, що згідно ч. 1 ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи господарським судом відхиляється, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення понесених позивачем інфляційних збитків та річних або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 137270 грн. 49 коп., в тому числі 112418 грн. 97 коп. інфляційних збитків та  24851 грн. 52 коп. 3% річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого  акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги   України" в особі філії "Шосткинський райавтодор", м. Суми, вул.. Роменська, буд 79/2 (р/р 6101 у Сумській філії ТОВ КБ «Володимирський», МФО 337836, код 31931024)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія", Сумська область, м. Шостка, вул.. Шевченка, 45 (р/р 057 у АКБ «Правекс – Банк» м. Київ, МФО 321983, код 14024122) 112418 грн. 97 коп. інфляційних збитків; 24851 грн. 52 коп. 3% річних; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 1372  грн. 70 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим