ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р.
№ 30/287-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого  судді
Кравчука Г.А.

суддів :
Швеця В.О.
Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивача
Сахно І.В. дов. б/н від 13.11.2006 р.

відповідача
не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу
Приватного підприємства "Алекс Буд"

на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2007р.

у справі
№30/287-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк"

до
Приватного підприємства "Алекс Буд"

про
стягнення 19 970,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства (надалі ПП) "Алекс Буд" про стягнення 19 970,23 грн..

Ухвалою від 21.06.2007 року (суддя Євстигнєєва Н.М.) господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі №30/287-07, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Не погоджуючись  з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2007року, ПП "Алекс Буд" звернулося до суду  апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій  просило зазначену ухвалу скасувати.

Дніпропетровський  апеляційний господарський суд ухвалою від 18.07.2006 року відмовив в прийнятті вказаної апеляційної скарги, повернувши її скаржнику - ПП "Алекс Буд".

Не погоджуючись з зазначеними судовими актами, ПП "Алекс Буд" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на  судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, просить її скасувати.

У відзиві на касаційну скаргу Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" відзначає, що суд апеляційної інстанції цілком обґрунтовано відмовив у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про порушення провадження у справі, оскільки оскарження таких ухвал процесуальним законом не передбачено.

Доповідач: Шаргало В.І.

Заслухавши присутніх  в судовому засіданні представника позивача, розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права,  судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма кореспондується з приписами статті 12 Закону України “Про судоустрій України ”, згідно з якими учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

А відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення регламентується положеннями процесуального закону, зокрема Господарського процесуального кодексу України, який містить імперативні норми щодо випадків, в яких учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали).

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом.

При винесенні оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанції   керувався приписами ст. 64  Господарського процесуального кодексу України, якими не передбачена можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

З огляду на викладене, апеляційна інстанція правомірно не прийняла до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, яку  відповідно до Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Алекс Буд" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2007р. у справі №30/287-07 залишити без зміни.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Швець В.О.

Суддя

Шаргало В.І.