Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" жовтня 2007 р.
Справа № 11/4051

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Бондар В.А.

за участю представників сторін:

від позивача Латиш А.В  дов. від 05.09.07 № 55705/Л/10.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Облагропромтехніка" (м.Житомир)

про стягнення 5814,85 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу за рахунокактивів на загальну суму 5814,85 грн. (а.с.2-3)

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представником відповідача надано відзив та доповнення до відзиву, в яких позовні вимоги вважає безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Облагропромтехніка", як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської Ради 19.02.1996р. №577-ЖОЮ, взято на податковий облік в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції 15.05.1996р. за №4860.

Відповідно до вимог ст. 9 "Про систему оподаткування"  суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно сплачувати встановлені державою податки та неподаткові платежі в доход держави.

Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і  зборів припиняється зі сплатою податку, збору або скасуванням або списанням податкової заборгованості ст.11 даного Закону. Відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.

З позовної заяви вбачається, що податковий борг підприємства станом на 02.11.06 становить 5814,85 грн.

Заборгованість по податках і платежах позивач підтверджує актом про результати планової виїзної документальної перевірки відповідача з дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2003р. по 31.03.2005р. за №975/23-1/00914645/0110 від 15.07.2005р. (а.с.7-17)

З даного акту вбачається, що відповідачем в порушення вимог п. 4.1.1, п.4.1.6 ст.4, пп.5.2.1, пп.7.3.1 ст.7, пп.8.4.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" занижено податок на прибуток в сумі 5100,00 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2005 року на суму 1300,00 грн.

Крім того, позивачем порушено вимоги п.4.1 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість" та п.3 ст.7, п.2 ст.19 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян".

За результатами даного акту за виявлені порушення відповідачу нараховано 7650,00 грн. податкової заборгованості та виписане податкове повідомлення-рішення.

Разом з тим позивач зазначив, що відповідачем проведено частковий розрахунок на суму 1835,15 грн. пп.4.1.1, п.4.1.6

Відповідачем по справі надано відзив, в якому зазначає, що заборгованість з позивачем погашена, в підтвердження чого надав платіжні доручення. (а.с.44-46)

Однак, господарський суд не може погодитися з відповідачем, оскільки частина даного розрахунку була використана позивачем у відповідності п.7.7 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"

Відповідно п.7.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

В зв'язку з тим, що за відповідачем рахується борг перед позивачем за минулі періоди, господарський суд погоджується з позивачем щодо застосування вищезазначеної норми.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржені та не скасовані, а тому, відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.00р., нараховані відповідачу штрафні санкції є узгодженим податковим зобов'язанням.

Відповідно до п.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" контролюючими органами є податкові органи - стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед бюджетом становить 5814,85 грн.

Дані щодо погашення відповідачем вказаної податкової заборгованості на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться  в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, Закону України "Про систему оподаткування", керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Облагропромтехніка", м.Житомир, майдан Путятинський 2, ід. код.00914645  на користь бюджету в особі   державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир, пл. Перемоги, 2) - 5814,85 грн. податкової заборгованості за рахунок активів платника податків.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя
Маріщенко Л.О.

дата складання 26.10.07 р.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу