ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 р.

№ 440/2б-05

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

Українського
фінансово-промислового концерну “УФПК”

на ухвалу   та постанову

господарського суду Київської
області від 01.06.2006р.  Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007р.

у справі

№ 440/2б-2005 господарського
суду Київської області

за заявою

Закритого акціонерного товариства
“Комгрі”

про

банкрутство

розпорядник майна

ОСОБА_1

в судовому
засіданні взяли участь  представники :

ЗАТ “Комгрі”

Корнієнко Л.В.

Українського
фінансово-промислового концерну “УФПК”

Бєлкін Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.06.2006р. (суддя Шевчук С.Р.) у справі № 440/2б-2005 заяву
Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” (надалі УФПК) про визнання
його кредитором боржника з вимогами в сумі 5 198 992,77грн. залишено без
задоволення.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 17.05.2007р. (Шкурдова Л.М. -головуючий
суддя, Мазур Л.М., Разін Т.І - судді) апеляційну скаргу УФПК на ухвалу
господарського суду Київської області від 01.06.2006р. про відмову у включенні
до реєстру вимог кредиторів залишено без задоволення, а ухвалу без змін,
матеріали справи №440/2б-2005 повернуто до господарського суду Київської
області для продовження розгляду.

УФПК  звернувся до Вищого господарського суду
України з  касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2006р.
про затвердження реєстру кредиторів та постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 17.05.2007р., припинити провадження у
справі про банкрутство ЗАТ “Комгрі”.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник
посилається на те, що судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних
рішень порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема: ч.6 ст.7,
ч.3 ст.7, ч.9 ст.13, п.4, 7 ст.11 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 Постанови Пленуму
ВСУ від 29.12.1976р. №11 “Про судове рішення”.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

УФПК  звернувся до господарського суду Київської
області із заявою про визнання його кредитором у справі № 440/2б-2005 з
грошовими вимогами до боржника -ЗАТ “Комгрі” в сумі 5 198 992,77 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
господарським судом Київської області розглядалась справа №102/17-05/20 за
позовом УФПК до  ЗАТ “Комгрі”. Підстави
позовних вимог та грошових вимог у справі про банкрутство були заявлені одні й
ті  самі.

Рішенням господарського суду
Київської області від 18.05.2006р. у справі №102/17-05/20  відмовлено у задоволенні позовних вимог УФПК
до ЗАТ “Комгрі”. Рішення суду першої інстанції переглядалося в апеляційній та
касаційній інстанції.  Постановою Вищого
господарського суду України від 27.02.2007р. постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 21.09.2006 року та рішення господарського
суду Київської області від 18.05.2006р. у справі №102/17-05/20 залишено без
змін

Відповідно до ст. 35 ГПК України
факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, суд першої інстанції
правомірно не включив УФПК до реєстру вимог кредиторів.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи
рішення в порядку, передбаченому ст.ст.99, 101, 102, 103 ГПК України,
правомірно залишив без змін ухвалу господарського суду Київської області про
відмову УФПК у включенні до реєстру вимог кредиторів від 01.06.2006р.

Відповідно до ст.99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у
першій інстанції. Межі перегляду справи в апеляційній інстанції встановлені
ст.101 ГПК України, згідно з якою в апеляційній інстанції не приймаються і не
розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У зв'язку з цим, судова колегія
Вищого господарського суду України погоджується з тим, що судом апеляційної
інстанції не розглядались вимоги УФПК про затвердження вимог реєстру кредиторів
та припинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Комгрі”, оскільки в
апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були
предметом розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду Київської
області від 01.06.2006р. та постанова Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 17.05.2007р. у справі № 440/2б-2005 є законними та
обґрунтованими.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу Українського
фінансово-промислового концерну “УФПК” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Київської області від 01.06.2006р. та постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 17.05.2007р. залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.М.
Мамонтова

М.І.
Хандурін