СУД
СУД
УХВАЛА

13.11.07                                                                                 Справа № 15/473.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-плюс, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Юнібуд», м. Луганськ

про стягнення 9002 грн. 55 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Філоненко О.А. - керівник;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 9 002грн. 55 коп., за договорами № 10/а від 01.01.2005 року, № 20/а від 01.05.2005 року, № 27/а від 01.07.2005 року, № 12/а від 0.0.2006 року, № 28/а від 01.07.2006 року про оренду нежитлового приміщення (за період з 1 січня 2005 р. по 1 січня 2007 р., заборгованість в сумі 5 844 грн. 85 коп.; суму матеріальної шкоди з 1 січня 2007 року по 1 вересня 2007 року за договором 28/а від 01.07.2006 року –в сумі 3 157 грн. 70 коп.)

Представник позивача у судовому засіданні позовну вимогу підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2007р. о 10 год.  15 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- провести звірення розрахунків з відповідачем по заборгованості, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце),

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням правових підстав вимоги про зобов’язання повернення складського приміщення за актом;

- письмові пояснення щодо ідентифікуючих ознак приміщення про яке йдеться у позовних вимогах про повернення приміщення (конкретизувати позовну вимогу);

- пояснення щодо чинності договору від січня 2006 року на даний час;

- докази укладення та чинності договору від 01 липня 2006 року (підписання уповноваженою особою відповідача);

- розрахунок ціни позову (загальний);

- розрахунок боргу за кожним договором окремо з визначенням помісячних зобов’язань та оплат;

- письмові пояснення щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості 9 002 грн. 55 коп. Чи заявлено вимогу про стягнення  9002 грн. 55 коп. як боргу по орендній платі за договорами або заявлено до стягнення заборгованість по орендній платі в сумі 5 844 грн. 85 коп.  та матеріальну шкоду в сумі 3 157 грн. 70 коп. Якщо 3 157 грн. 70 коп. заявлено як шкоду, то надати пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням завдання шкоди (довести склад правопорушення), та зазначити чи є така шкода договірною чи такою що виникла з делікту.

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документальне підтвердження сплати боргу або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі заперечень по розрахунку позову - подати контррозрахунок,

- оригінали договорів № 10/а від 01.01.2005р., № 20/а від 01.05.2005р., № 27/а від 01.07.2005р., № 12/а від 01.01.2006р. та № 28/а від 01.07.2006р. з додатками для огляду в засіданні, завірені копії - до справи;

- пояснення щодо чинності договору від 01 січня 2006 року на даний час;

- письмові пояснення щодо припинення дії договорів та зокрема № 12/а від 01.01.2006р.; Чи подавалася заява про припинення дії договору у місячний строк після закінчення терміну до якого його було укладено.

- докази укладення договору від 01 липня 2006 року (підписання уповноваженою особою відповідача);

- документальне підтвердження виконання зобов‘язань по спірним договорам;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

Суддя                                                                          Є.Ю. Пономаренко