ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№

За позовом : Державного підприємства Західного учбово-наукового інституту підготовки фахівців і менеджерів, м.Львів

До відповідача : Комунального підприємства „Бориславводоканал”, м.Борислав

Про стягнення суми 2600,00грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Романюк Ю.С. –представник.

Від відповідача – не з”явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення заборгованості в сумі 2600грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору №150 від 27.02.2007р. позивач  надав відповідачеві послуги по  навчанню спеціалістів з питань  проведення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти на суму 2600,00грн., що підтверджено актом приймання –здачі виконаних робіт від 02.03.2007р. Вартість наданих послуг відповідачем не оплачена.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує в повній сумі.

Представник відповідача в судове засідання 23.10.2007р. з”явився, подав відзив за №454 від 22.10.2007р. на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнає повністю та повідомляє, що зобов’язання по оплаті наданих послуг не було виконано у зв’язку з важким фінансовим становищем.

В судовому засіданні 23.10.2007р. для надання можливості подати додаткові докази оголошувалась перерва до 30.10.07р.

В судове засідання 30.10.2006р. представник відповідача не з”явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.02.2007 року позивачем та відповідачем укладено договір №150, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався провести чотирьохденні курси підвищення кваліфікації спеціалістів відповідача з питань проведення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, а відповідач зобов’язувався оплатити вартість навчання його спеціалістів.

Згідно із п.21. договору вартість навчання одного спеціаліста складає 650,00грн. Кількість спеціалістів відповідача –5 осіб.

За умови участі в одному семінарі-практикумі 5 осіб від однієї організації, надається знижка кожному п’ятому учаснику в розмірі 100% вартості навчання (п.2.3 договору).

Загальна сума договору становить 2600,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання по проведенню навчання спеціалістів виконав, що підтверджується поданими суду документами, а саме:

- екзаменаційною відомістю проведення семінару практикуму від 02.03.2007р.

- актом від 02.03.2007р. приймання-здачі робіт за договором №150 на суму 2600,00грн., який підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Відтак, вартість наданих послуг становить 2600,00грн.

Відповідно до п.4.2 договору оплата вартості навчання проводиться протягом 10 днів з моменту отримання акту виконаних робіт.

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, надані послуги не оплатив.

Отже, заборгованість складає 2600,00грн., яку відповідач визнає.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників та оцінивши  в сукупності подані докази, суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901, 903 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено надання послуг відповідачеві на суму 2600,00 грн., яка у встановлений договором строк відповідачем не сплачена.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 77, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Бориславводоканал”, адреса: 82300, м.Борислав, вул.В.Великого,229а, ідентифікаційний код 03348531, на користь Державного підприємства Західний учбово-науковий інститут підготовки фахівців і менеджерів, адеса: м.Львів, вул.Патона,32, ідентифікаційний код 14309557, - 2600,00грн. основного боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя