ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

23.10.07                                                                                 Справа
№ 10/519н-ад.

Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі №
10/519н-ад за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Луганськ

до  Державної податкової
інспекції у Станично - Луганському районі

смт. Станично-Луганське Луганської області

про
визнання недійсним рішення

Представники  сторін:

від позивача -не прибув.

від відповідача -Астахова
В.А.,  доріреність  №  118
від 03.05.2007.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання
недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної
податкової інспекції у Станично-Луганському районі від 04.07.2007р. № 6/234.

Відповідач
письмовий відзив на позов не надав, участь свого представника у судове
засідання не забезпечив.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в
и в :

На підставі  акту перевірки № 12320546/2340 від
29.05.2007. ДПІ в Станично -Луганському районі
прийнято  рішення  №
6/234 від 04.07.2007. про
застосування  до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  згідно
абзацами 5, 8  ч. 2 ст.  17
Закону  України "Про державне
регулювання виробництва і обігу  спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" №  481/95-ВР  від
19.12.1995. (надалі -Закон 481) за
роздрібну  торгівлю тютюновими
виробами   без наявності ліцензії  та
роздрібну  торгівлю  тютюновими виробами   поштучно
штрафних  санкцій   в
сумі   37113 грн.  66 коп.

Відповідно
до   ч. 1 п. 4 ст.  155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою  залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач  повторно не  прибув
у  судове засідання  без поважних причин  або без повідомлення  ним
про  причини  неприбуття,
якщо  він  нього не
надійшло  клопотання  про
розгляд  справи  за його відсутністю.

Позивач  не
прибув  в судове  засідання
04.10.2007.,   а  також
повторно  не прибув  в
судове  засідання   23.10.2007.
Про  причини   неприбуття в
судові  засідання  позивач
не  повідомив, а  також
він  нього не  надійшло
клопотання  про  розгляд
справи  за його відсутністю.   Позивачу
направлялись повістки  про  виклик
і  ухвали  суду
за  адресою, яку  він
зазначив  у  позовній
заяві.  За  таких
обставин  суд  залишає
позовну заяву   без розгляду,  що
не  позбавляє  його
звернутися  до  адміністративного  позову
в  загальному порядку.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 155 п. 4 ч. 1, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву   без розгляду.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС
України,  ухвала   набирає законної сили після закінчення цього
строку.  У разі подання  апеляційної скарги  ухвала
набирає законної сили,  якщо її не
скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження ухвали спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції,  який ухвалив оскаржувану  ухвалу.
Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції   подається протягом п'яти   днів
з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу  суду
першої інстанції   подається протягом
десяти    днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська