ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2007 р.                                                             Справа  № 14/179

За  адміністративним позовом   Приватного підприємства "Ракета - 2005",                       м. Ужгород

до  Державної податкової адміністрації у Закарпатській області,  м. Ужгород

про  визнання нечинними Наказу ДПА у Закарпатській області про організацію перевірок на вересень місяць 2006 року №300 від 30.08.2006 року та Акту  №014491 від 07.09.2006 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача:  Буря О.О. - представник  за дов. від 26.12.2006р. №15586/12/10-026

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство  "Ракета - 2005",  м. Ужгород  (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом   до Державної податкової адміністрації у Закарпатській області,  м. Ужгород   (далі - відповідач)  про  визнання нечинними Наказу ДПА у Закарпатській області про організацію перевірок на вересень місяць 2006 року №300 від 30.08.2006 року та Акту  №014491 від 07.09.2006 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності.

Позивач свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив.

Представником відповідача подано до матеріалів справи письмове заперечення на адміністративний позов та один примірник для позивача, в якому позовні вимоги заперечено повністю.

Враховуючи обставину нез"явлення у судове засідання уповноваженого представника позивача та необхідність надіслання на адресу позивача одного примірника вищезазначеного письмового заперечення на адміністративний позов та подання ним своєї письмово-обгрунтованої позиції з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених представником відповідача у  такому письмовому запереченні на адміністративний позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи  по даній адміністративній справі на інший термін.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.111,  122 , 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "10" серпня 2007 р. о 10:30

2. Зобов"язати  позивача: викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у  письмовому запереченні на адміністративний позов,  один примірник якої  подати на адресу суду через канцелярію суду до дати призначення судового розгляду по даній справі та  один примірник надіслати або вручити  відповідачеві про що подати суду відповідні докази.

Попередити позивача, що у випадку повторного неприбуття його уповноваженого представника у судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних матеріалів, позовна заява може бути залишена судом без розгляду.

3. Зобов"язати відповідача: при отриманні від позивача  письмово-обгрунтованої позиції щодо обставин, наведених представником відповідача у  письмовому запереченні на адміністративний позов та при наявності - викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених позивачем у  такій позиції,  один примірник якої  подати на адресу суду через канцелярію суду до дати призначення судового розгляду по даній справі та  один примірник надіслати або вручити  відповідачеві, про що подати суду відповідні докази.

4. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачеві (з одним примірником письмового заперечення на адміністративний позов)  та  відповідачеві .

Суддя                                                                                              В.І Карпинець