ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 38/245
Господарський суд Донецької області
у складі судді О.О.Радіонової
розглянувши матеріали справи за
позовом: Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”  м. Донецьк
до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк
про стягнення 2 055грн.64коп.
представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача:  не з'явився
Позивач, Орендне підприємство
„Донецькміськтепломережа”                         м. Донецьк, звернувся
до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1              м.
Донецьк  про стягнення основної
заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 1532грн.31коп, індексу
інфляції у розмірі 412грн.25коп., 3% річних у розмірі 111грн.08коп, а всього 2
ІНФОРМАЦІЯ_1р. судом порушено
провадження у справі № 38/245 та призначено судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_2р.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. на адресу суд позивач
надіслав супровідного листа, від ІНФОРМАЦІЯ_3р., яким додав витребувані судом
Лист та додані до нього документи,
судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. позивач у судове
засідання з'явився, підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовільнити.
Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2р. у судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про  причину неявки суд не повідомив, оскільки на адресу
суду повернувся конверт з позначкою „виписано повідомлення”. Конверт був
направлений на адресу відповідача, яку вказав позивач у позовній заяві.
Судове засідання відкладалося у
зв'язку з неявкою до судового засідання відповідача та  необхідністю представлення сторонами
витребуваних судом документів.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. господарським судом
Донецької області було  зроблено запит
до  Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб- підприємців.
ІНФОРМАЦІЯ_4р. заступником голови
господарського суду Донецької області
строк розгляду спору було продовжено на один місяць до ІНФОРМАЦІЯ_5р.
ІНФОРМАЦІЯ_4р. позивач до судового
засідання з'явився та надав суду витребувані судом документи, які розглянуті,
прийняті до  уваги та залучені до
матеріалів справи.
ІНФОРМАЦІЯ_6р. на адресу суд
надійшов витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, відповідно до якого
відносно суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1  в Єдиному державному реєстрі осіб та фізичних
осіб-підприємців записів не знайдено.
Крім цього, в матеріалах справи
відсутнє свідоцтво про реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької
На підставі вищевикладеного та
враховуючи те, що спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду,
але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, та враховуючи
приписи ст.1, 21 ГПК України суд вважає, що спір по даній справі не
підлягає  вирішенню в господарських
судах, а відтак є підстави для припинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та,  керуючись ст.47, п.1 ст.80  ГПК
України, суд
Провадження у справі № 38/245 за
позовом Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”  м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк
про стягнення основної заборгованості за поставлену теплову енергію у
сумі 1532грн.31коп, індексу інфляції у розмірі 412грн.25коп., 3% річних у
розмірі 111грн.08коп, а всього 2 055грн.64коп., припинити.
Видати довідку про повернення
Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа”  м. Донецьк державного мита в сумі 102грн.
Ухвалу про припинення провадження в
справі може бути оскаржено.
Суддя                                                                      Радіонова
- у справу,
сторонам по справі .