ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.                                              Справа № 16/64

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Коротченко, розглянувши матеріали справи № 16/64

за позовом:  прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прима-Вексель", м. Кіровоград

про визнання  недійсним державного акту,

ВСТАНОВИЛА:

Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 23.04.07 р. у справі № 16/64 позов задовольнив повністю, а саме визнав незаконним та скасував державний акт від 22.06.01 р. серії КР № 0011047 (реєстраційний № 1503) на право постійного користування земельною ділянкою товариством з обмеженою відповідальністю "Прима-Вексель" для розміщення будівель і споруд по                   вул. Лісопарковій, 1а у м. Кіровограді та зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю "Прима Вексель" повернути земельну ділянку, надану у постійне користування на підставі державного акту від 22.06.01 р. серії КР № 0011047 (реєстраційний № 1503), що знаходиться по вул. Лісопарковій,  1-а в                             м. Кіровограді, шляхом її звільнення, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладено на відповідача.

10.05.07 р. господарським судом видані відповідні накази.

Однак, при друкуванні чотирнадцятого абзацу мотивувальної частини вищезазначеного рішення була допущена описка,  а саме вказано:

"Отже, дослідженні судом обставини справи дають можливість зробити висновок про те, що виданий державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою для розміщення будівель і споруд по вул. Лісопарковій, 1-а серії 2 КР № 0011047 не відповідає вимогам закону, а саме вимогам Земельного кодексу України, що є підставою для визнання даного державного акту недійсним та скасування його на підставі ст. 21 Цивільного кодексу України.", тоді як правильно -

"Отже, дослідженні судом обставини справи дають можливість зробити висновок про те, що виданий державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою для розміщення будівель і споруд по вул. Лісопарковій, 1-а серії 2 КР № 0011047 не відповідає вимогам закону, а саме вимогам Земельного кодексу України, що є підставою для визнання даного державного акту незаконним та скасування його на підставі ст. 21 Цивільного кодексу України."

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду від 23.04.07 р. у справі                  № 16/64 не зачіпає суті цього рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарсько процесуального кодексу України, суддя,  -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку допущену в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду від 23.04.07 р. у справі № 16/64.

Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення господарського суду від 23.04.07 р. у справі № 16/64 викласти в наступній редакції:

"Отже, дослідженні судом обставини справи дають можливість зробити висновок про те, що виданий державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою для розміщення будівель і споруд по вул. Лісопарковій, 1-а серії 2 КР № 0011047 не відповідає вимогам закону, а саме вимогам Земельного кодексу України, що є підставою для визнання даного державного акту незаконним та скасування його на підставі ст. 21 Цивільного кодексу України."

2. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору м. Кіровограда.

Суддя

Л. С. Коротченко