СУД
СУД
УХВАЛА

15.06.07                                                                                 Справа № 8/279пн-ад.

Суддя   господарського суду Луганської області Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка»в особі відокремленого підрозділу Редакції газети «Правовий захист», місто  Луганськ,

до Миколаївської селищної ради, смт Миколаївка Сімферопольського району Автономної Республіки Крим,

про  спонукання виконати певні дії, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Нікітенко  О.О., - довіреність №б/н  від 20.03.07 року;

від відповідача –не прибув, -

встановив:

cуть спору:  позивачем заявлено вимогу про покладення на відповідача –Миколаївську селищну раду  Сімферопольського району Автономної Республіки Крим обов’язку:

надати йому (позивачу) інформацію щодо функціонального розмежування земель на території Миколаївської селищної ради, яку підтвердити відповідними документами з державного земельного кадастру сільської ради;

надати йому ж  інформацію з державного земельного кадастру   сільської ради щодо наявності або відсутності на території Миколаївської селищної ради  вільних земельних ділянок для передачі громадянам під будівництво та обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ), попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося  15.06.07 року; відповідач до нього не прибув.

В ході попереднього судового засідання судом виявлено описку в ухвалі від 15.05.07 року про відкриття провадження по справі №8/279пн-ад, в якій найменування відповідача вказано, як «Миколаївська сільська рада» - замість «Миколаївська селищна рада».

Матеріалами справи підтверджено, що правильною названою відповідача є «Миколаївська селищна рада».

Описка відповідно до ст. 169 КАСУ  підлягає виправленню.

Крім цієї обставини, у попередньому судовому засіданні встановлено, що позовну заяву подано з порушенням правил предметної підсудності.

Так, згідно пункту 1 частини 1 ст. 18 КАСУ  місцевим загальним судам як адміністративним судам  підсудні  адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа  місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як сказано у частині 2 ст. 2 Закону України від 21.05.1997 року №280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні», місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські  ради та їх виконавчі органи.

Частиною 1 статті 5 цього ж Закону встановлено, що система місцевого  самоврядування включає територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду.

За таких обставин цей спір відповідно до частини 2 ст. 19 КАС України підлягає розгляду у місцевому загальному суді за місцем знаходження позивача, - тобто у Ленінському районному суді міста Луганська.

Представник позивача заперечує проти передачі цієї справи за підсудністю.

Суд не погоджується з такою позицією, оскільки вона суперечить чинному  законодавству України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.18, ч. 2 ст.19 та п.4 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

у х в а л  и в :

справу господарського суду Луганської області №8/279пн-ад –за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка»в особі відокремленого підрозділу Редакції газети «Правовий захист», місто  Луганськ, - до Миколаївської сільської ради, смт. Миколаївка Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, - передати за підсудністю до місцевого Ленінського районного суду міста Луганська.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                                А.П.Середа