СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.10.2007
Справа №  16/316-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Немченко Л.М. при секретарі
Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Каховка, Херсонської області

до
Дар'ївської виправної колонії УДДУ ПВП в Херсонській області Державного
департаменту з питань виконання покарань № 10, с.Дар'ївка Білозерського району
Херсонської області

про
стягнення 24429 грн. 60 коп.

за участю представників сторін

від  позивача - ОСОБА_2. довіреність № б/н від
10.10.07, представник

від  відповідача - Агакарян Ш. В. довіреність №
128 від 10.01.2007р.

Приватний підприємець  ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом
про стягнення з  Дар'ївської виправної
колонії УДДУ ПВП в Херсонській області Державного департаменту з питань
виконання покарань №10 (відповідач) заборгованості за договором поставки в сумі
24429 грн. 60 коп.

Позивач позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає в
повному обсязі та пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку з відсутністю
державного фінансування, оскільки фінансова діяльність колонії знаходиться у прямій
залежності від державного фінансування. Відповідач просить розстрочити строк
виплати суми заборгованості на 12 місяців.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в
и в:

Між сторонами 21 серпня 2006р. був
укладений договір поставки №63, згідно з яким ПП ОСОБА_1.
"Продавець"  зобов'язувався
продати м'ясо, жир (далі товар) в асортименті, термінах, кількостях та за
цінами, зазначеними у специфікації, яка попередньо узгоджується сторонами, а
Дар'ївська виправна колонія УДДУ ПВП в Херсонській області Державного
департаменту з питань виконання покарань №10 "Покупець"  зобов'язувався прийняти та оплатити товар.

Виконуючи умови договору позивач
протягом 2006р. здійснював поставки м'ясопродуктів та жиру відповідачу,  на загальну суму 29798 грн. 80 коп., що
підтверджено накладними.

Відповідно до п.4.1 договору оплата
здійснюється "Покупцем" по факту поставки товару протягом 30-ти
банківських днів після повної поставки товару згідно із заявки у разі отримання
покупцем бюджетних коштів.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що
зобов'язання  має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі
ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов
договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором
виконав частково, сплативши 5369 грн. 20 коп., що підтверджено банківськими
виписками. Таким чином У відповідача перед позивачем виникла заборгованість в
сумі 24429 грн. 60 коп. Заборгованість підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків між позивачем та відповідачем від 17 квітня 2007р.

З метою досудового врегулювання
спору позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу в якій зобов'язував
відповідача в семиденний термін сплатити борг. У відповіді на  вищевказаний лист-вимогу відповідач зазначив.
що погашення заборгованості буде здійснено при наявності державного
фінансування та надходження грошових коштів на рахунки відповідача.

Відповідач не надав доказів
добровільної сплати суми боргу.

Відповідач просить надати
розстрочку сплати заборгованості на 12 місяців в зв'язку з відсутністю
держаного фінансування.

Відповідно до ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони
господарський суд, який  видає виконавчий
документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи може розстрочити
виконання рішення.

Суд встановив, що фінансова
діяльність колонії знаходиться у прямій залежності від державного фінансування
і заборгованість перед позивачем виникла у зв'язку з відсутністю державного
фінансування, а також її обмеженням та нестабільністю.

Суд задовольняє клопотання та надає
розстрочку виконання рішення до на 12 місяців, шляхом стягнення щомісяця 2035
грн. 80 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в
повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача
витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84,
85,121  Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и
в:

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з Дар'ївської виправної
колонії установи Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Херсонській області (с.Дар'ївка Білозерського району Херсонської області, р/р
0285 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код ОКПО 08564676) на
користьприватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 ХОД
"Райффайзен банк "Аваль" м.Каховка, МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3)
заборгованості в сумі 24429 грн. 60 коп., в рахунок відшкодування витрат по
сплаті державного мита в сумі 244 грн. 29 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Надати розстрочку виконання
рішення на 12 місяців, шляхом стягнення щомісячно 2035 грн. 80 коп.

4.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Л.М. Немченко