ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

про припинення  провадження  у справі

"22" листопада 2007 р.                              Справа № 7/164 (13/296/22 (9/300/26/6/11))

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Універсал",

пр. Миру 30,Чернігів,14000

Відповідач 1 :          Державна виконавча служба у Деснянському районі м. Чернігова, Шевченко, 118,Чернігів,14000

Відповідач 2 :Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський торговий центр "Дружба",

пр. Миру 49,Чернігів,14000

Відповідач 3 :Закрите акціонерне товариство "Полікомбанк",

м.Чернігів, вул. Київська, 3

Відповідач 4 за позовом  третьої особи :Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Універсал",  14000, м.Чернігів, пр-т Миру, 30

Третя особа на стороні  позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідністю "НТ - Грандвіс",

14000,  пр-т Миру, 32

Третя особа на стороні  відповідача Друга Чернігівська  державна  нотаріальна  контора,

14000, м. Чернігів,  вул. Щорса, 19

Про визнання права власності, звільнення приміщення з-під арешту, виключення з опису та визнання недійсним актів ненормативного характеру

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

від позивача: не з?явився

від відповідача 1: не з?вився

від відповідача 2: не з?явився

від відповідача 3: Федорова Т.М.  дов. № 52 від 03.01.2007 р.

від відповідача 4: не з?явився

від третьої особи  на стороні позивача: не з?явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з?явився

Товариством з обмеженою відповідальністю ?Торговий дім ?Універсал?, Товариством  з обмеженою відповідальністю ?НТ –Грандвіс? (третя особа на стороні позивача , яка заявляє самостійні вимоги на предмети спору)  заявлено позов до :  Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Чернігова, Відкритого акціонерного товариства ?ЧТЦ - Дружба?, Закритого акціонерного товариства ?Полікомбінк?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торговий дім ?Універсал?, Другої Чернігівської державної нотаріальної контори (третя особа  на стороні відповідача) про визнання  права власності, звільнення приміщення з-під арешту, виключення  з опису та визнання недійсними актів ненормативного характеру.

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час та місце  розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі та про призначення  справи до розгляду , направлена ВАТ ?ЧТЦ ?Дружба? на адресу: пр-т Миру, 49, м. Чернігів, повернута відділенням зв?язку з написом ?за закінченням терміну зберігання?.

Від Другої Чернігівської державної нотаріальної контори  19.11.2007 р.  надійшов лист            № 1062/239 від 15.11.2007 р. з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

Суд клопотання задовольнив.

До початку судового засідання від  ДВС у Деснянському районі м. Чернігова надійшло клопотання про  перенесення розгляду справи  на інший час у зв?язку з  перебуванням представника  у іншому судовому засіданні.

Суд клопотання відхилив за недоцільністю.

Від  ТОВ ?НТ - Грандвіс? 21.11.2007 р. на адресу суду надійшла заява з клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та про розгляд справи без участі представника.

Суд заяву прийняв. Клопотання про припинення провадження у справі та про розгляд справи без участі представника задовольнив.

31.05.2006 р. колегією  суддів господарського суду Чернігівської області прийнято рішення по справі № 13/296/22, яким припинено провадження по справі в частині заявлених позивачем ( ТОВ „Торговий дім ”Універсал”) вимог про визнання права власності на комплекс будівель універмагу „Дитячий світ”, загальною площею 4681,7 м. кв., до складу якого входять: основна частина ( літера А-3) площею 4309,1 м.кв, господарські будівлі ( літери Б, Б-1, Б2-2, Б3-2) відповідними площами 44,4 м.кв, 22,м.кв., 123,8 м.кв., господарська будівля ( літера В-1) площею 18,9 м.кв; про визнання недійсними Постанови про арешт майна боржника і проголошення заборони на його відчуження від 27.05.2002 року та 15.04.2002 року та про визнання недійсним повідомлення відділу ДВС Деснянського РУЮ № 2096/9 від 27.05.2002 року та № Т/5 від 15.04.2002 року про накладення арешту на майно боржника та заборони на його відчуження, в зв’язку з відмовою від позову в повному обсязі. Визнано право власності за ТОВ „НТ-Грандвіс” на комплекс будівель універмагу „Дитячий світ”, що знаходиться за адресою м. Чернігів, проспект Миру 30, загальною площею 4681,7 м.кв., до складу якого входять: основна частина ( літера А-3) площею 4309,1 м.кв, господарські будівлі ( літери Б,Б-1,Б2-2, Б3-2) площею 353,7 м.кв, господарська будівля ( літера В-1) площею 18,9 м.кв. Звільнено з під арешту, накладеного постановою ДВС Деснянського району м. Чернігова від 13.01.2006 року,  комплекс будівель магазину  універмагу „Дитячий світ”, що знаходиться за адресою м. Чернігів, проспект Миру 30, загальною площею 4681,7 м.кв., до складу якого входять: основна частина ( літера А-3) площею 4309,1 м.кв, господарські будівлі ( літери Б,Б-1,Б2-2, Б3-2) площею 353,7 м.кв, господарська будівля ( літера В-1) площею 18,9 м.кв.

Постановою Київського апеляційного господарського суду  від 05.12.2006 р.  рішення господарського суду Чернігівської області  від 31.05.2006 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2007 р.  рішення  господарського суду Чернігівської області від 31.05.2006 р. та постанову Київського  апеляційного господарського суду  скасовано,  справу № 13/296/22 передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Постановою Верховного суду України від 09.10.2007 р. скасовано постанову Вищого господарського суду України від 20.06.2007 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 р.  залишено в силі.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд припиняє провадження, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який  в межах своєї компетенції вирішив господарський  спір між тими ж сторонами, про той же предмет  і з тих же підстав.

Керуючись  п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                       Н.О. Скорик