Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.07 р.                                                                                № 02/5004

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:

Зеленіна  Н.І.

Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленная компания «Укринское угольное топливо» на  рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2007 року

по справі № 02/5004 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленная компания «Укринское угольное топливо», м. Донецьк

до відповідача 1 - Черкаської обласної ради, м. Черкаси

до відповідача 2 –Черкаського обласного комунального підприємства «Облпаливо», м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська енергетична компанія», м. Черкаси

про  стягнення 1326354,22 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.01.2007 року  в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленная компания «Укринское угольное топливо» подало апеляційну скаргу, розглянувши матеріали якої колегія суддів встановила наступне.

До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч.3 ст. 94 ГПК України). Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч.1 ст. 95 ГПК України).

Порушуючи вимоги ч. 3 ст. 94, ст.95 ГПК України, товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленная компания «Укринское угольное топливо» до скарги не надало доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаська енергетична компанія».

Ксерокопії фіскальних чеків №№ 54, 53 від 30.01.07р. та описів вкладення у цінний лист від 30.01.07р., які додані позивачем до скарги, не є належним доказом надсилання копії скарги відповідачам.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі. В порушення вимог ст. 36 ГПК України, до апеляційної скарги позивач надав копії фіскальних чеків, чим не додержано вимог Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищезазначених обставин, позивач у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

При повторному зверненні позивачу необхідно також надати суду докази, що підтверджують повноваження генерального директора О. М. Єрмака на підписання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленная компания «Укринское угольное топливо»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2007 року.

2. Матеріали справи № 02/5004 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

Судді

Зеленіна  Н.І.

Швець В.О