ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.08.2007
Справа № 7/93-07

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого Прокопенко
А.Є.-доповідач,

суддів:
Крутовських В.І, Дмитренко А.К.

При секретарі судового
засідання  Врона
С.В.

За участю представники сторін:

від позивача-1:  ОСОБА_1 фізична особа, паспорт НОМЕР_1;

від позивача-2:  ОСОБА_2 фізична особа, паспорт НОМЕР_2;
ОСОБА_3  представник, довіреність
№813  від 24.04.07;

від відповідача:  ОСОБА_4 адвокат, довіреність №б/н  від 05.05.07;

Сушко
І.А. директор, протокол №б/н  від
16.04.05;

розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ  та ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області  від  23.04.07р.  у справі
№  7/93-07

За позовом

позивача-1:
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-2:
ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  Закритого акціонерного товариства фірми
"Меблі", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про
визнання частково недійсним рішення

У відповідності із ст. 77 ГПК України
у судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.08.07р., 06.08.07р.

Рішенням   господарського суду Дніпропетровської
області від 23.04.07р. по справі
№7/93-07 (суддя Коваль Л.А.)
відмовлено в задоволенні позовних вимог акціонерів Закритого
акціонерного товариства фірми "Меблі"
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів Закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" від
10.02.2007р. з наступних питань:

- затвердження договору
купівлі-продажу будівлі за АДРЕСА_1;

- затвердження договору
купівлі-продажу магазину Ясень, розташованого за АДРЕСА_2;

- підтвердження повноважень діючого
директора Закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" на три
майбутні роки.

Також відмовлено в задоволенні вимог
про скасування реєстрації рішення (у разі державної реєстрації протоколу
загальних зборів акціонерів від 10.02.2007р.).

Оскаржуючи рішення господарського
суду позивачі просять його скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права та неповне з'ясування судом обставин
справи.

Скаржники вважають, що за браком
часу не мали змоги звернутися до відповідача з вимогою надати для ознайомлення
документи з приводу додаткових питань, що позбавило їх права на попереднє
ознайомлення з документами щодо зміни в порядку денному.

У відзиві на апеляційну скаргу
відповідач  просить залишити рішення суду
без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність
доводів скаржника.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши представників  сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом на підставі
матеріалів справи встановлено наступне.

ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області) та ОСОБА_2 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області) є акціонерами Закритого акціонерного товариства фірми
"Меблі" (м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області), з кількістю
акцій 23 штуки (доля у статутному фонді 1, 675164%) та 42 штуки (доля у
статутному фонді            3, 058995%)
відповідно, що підтверджується виписками з реєстру власників іменних цінних
паперів про стан особового рахунку станом на 12.05.2005р., виданими
реєстратором -Товариством з обмеженою відповідальністю „Реєстр”, та що не
заперечується відповідачем.

22.12.2006р. в газеті
„Економіка-Плюс” (офіційне видання Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку) № 95 (404) та 23.12.2006р. в газеті „Народна газета
Дніпропетровщини „Зоря” (засновник -Дніпропетровська обласна рада, сфера
розповсюдження -Дніпропетровська область) № 143 (20571) опубліковані
повідомлення про проведення 10.02.2007р. о 14 год. 00 хв. в актовому залі ВАТ
„Енергогідромеханізація” за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська,
16, загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства фірма
"Меблі" з порядком денним:

1. Затвердження рішення про
ліквідацію ЗАТ фірма „Меблі”.

2. Затвердження гарантійної угоди
про працевлаштування.

3. Призначення ліквідатора
товариства.

21.12.2006р. акціонерам Закритого
акціонерного товариства фірми "Меблі" направлені персональні
повідомлення про проведення 10.02.2007р. загальних зборів акціонерів Товариства
та порядок денний зборів.

26.01.2007р. в газеті
„Економіка-Плюс” № 6 (412) та 27.01.2007р. в газеті „Народна газета
Дніпропетровщини „Зоря” № 9 (20582) опубліковані повідомлення про внесення на
вимогу акціонера, якому належить більше 10% акцій в статутному капіталі,
додаткових питань до порядку денного загальних зборів акціонерів  ЗАТ фірма „Меблі”, а саме:

1. Затвердження договору
купівлі-продажу будівлі за АДРЕСА_1.

2. Затвердження договору
купівлі-продажу будівлі магазину „Ясень” за АДРЕСА_2.

3. Підтвердження повноважень
діючого директора ЗАТ Фірма „Меблі” на три майбутні роки.

05.02.2007р. акціонерам Закритого
акціонерного товариства фірми "Меблі" направлені персональні
повідомлення про доповнення порядку денного загальних зборів акціонерів
Товариства, призначених на 10.02.2007р. В повідомленні викладений порядок
денний з урахуванням доповнення. Доповнені питання порядку денного значаться
під номерами 1., 2., 6.

10.02.2007р. відбулися загальні збори
акціонерів Закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", про що
свідчить Протокол загальних зборів акціонерів.

Згідно з Протоколом загальних зборів
акціонерів Закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" реєстрація
акціонерів та уповноважених ними осіб для участі в зборах проводилася
реєстратором -Товариством з обмеженою відповідальністю „Реєстр”. За підсумками
реєстрації для участі в зборах зареєструвалося 24 акціонери та уповноважених
ними особи, які у сукупності володіють 1 363 простими іменними акціями
Закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", що складає 99, 27%
від загальної кількості голосуючих акцій Товариства, які дають право голосу для
вирішення всіх питань, що відносяться до компетенції зборів. Письмові скарги та
заяви по процедурі реєстрації не поступали.

З першого та другого питання порядку
денного: затвердження договору купівлі-продажу будівлі за АДРЕСА_1 та
затвердження договору купівлі-продажу будівлі магазину „Ясень” за АДРЕСА_2,
збори ухвалили затвердити договір купівлі-продажу приміщення по вул.
Краснопресненська, 19 за № 57 від 17.01.2007р. на суму 47 000, 00 грн.,
затвердити договір купівлі-продажу приміщення магазину „Ясень” по АДРЕСА_2 за №
177 від 17.02.2006р. по ціні 231 000, 00 грн.

Зазначені рішення прийняті за
наступними результатами голосування:

- кількість голосів акціонерів, що
беруть участь у голосуванні -1363 (100%);

- голосувало „За” -984 (72, 19%);

- голосувало „Проти” -379 (27, 8%);

- „Утрималося” -0 (0%).

Рішення прийняті простою більшістю
голосів.

З шостого питання порядку денного:
підтвердження повноважень діючого директора ЗАТ фірма „Меблі” на три майбутніх
роки, збори ухвалили підтвердити повноваження діючого директора ЗАТ фірма
„Меблі” Сушко І.А., затвердити термін повноважень директора на три роки з
10.02.2007р. по 09.02.2010р.

Зазначене рішення прийняте за
наступними результатами голосування:

- кількість голосів акціонерів, що
беруть участь у голосуванні -1363 (100%);

- голосувало „За” -984 (72, 19%);

-
голосувало „Проти” -379 (27, 8%);

- „Утрималося” -0 (0%).

Позивачі не погоджуються з
рішенням  загальних зборів по першому,
другому та шостому питанню та вказують на неправомірність розгляду загальними
зборами акціонерів питань, з яких вони прийняті, тобто по питанням, внесеним на
розгляд зборів додатково.

Порядок скликання загальних зборів
акціонерів, внесення до порядку денного пропозицій регулює ст. 43 Закону
України „Про господарські товариства”.

Згідно названої статті Закону про
проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються
персонально передбаченим статутом способом. Крім того,  загальне повідомлення друкується в місцевій
пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних
друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. Будь-який з акціонерів має
право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш
як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку
денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які
володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного
обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до
відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку,
передбаченому статутом. До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути
надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним
зборів.

Відповідно п. 10.9 Статуту Закритого
акціонерного товариства фірми "Меблі" рішення про зміни в порядку
денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніше як за 10
днів до проведення загальних зборів шляхом повідомлення акціонера в письмовій
формі та публікації вказаних змін в засобах масової інформації.

До скликання загальних зборів
акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами,
пов”язаними з порядком денним загальних зборів (п.10.10. Статуту).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач дотримався строків щодо опублікування повідомлення в пресі, тому що
особливості публікування не визначено умовами п. 10.9 статуту, але не
дотримався строків повідомлення акціонерів про зміни в порядку денному не менш
ніж за 10 днів до проведення зборів.

Апеляційний господарський суд не
погоджується з доводами господарського суду, що вказане порушення не впливає на
законність прийнятого рішення, за умов присутності позивачів на загальних
зборах акціонерів і приймання участі в голосуванні.

Як зазначив господарський суд
позивачі не надали доказів звернення до відповідача з приводу попереднього
ознайомлення з угодами купівлі-продажу майна, запропонованими на затвердження,
та іншими документами щодо доповненого порядку денного та відмови відповідача
надати витребувану інформацію.

Таким чином саме через вищезазначене
порушення позивачі не використали своє право на ознайомлення з документами по
додатковим питанням, внесеним на розгляд зборів акціонерів, що є підставою для
визнання недійсним рішення загальних зборів по питанням затвердження договору
купівлі-продажу будівлі за АДРЕСА_1, - затвердження договору купівлі-продажу
магазину “Ясень” за АДРЕСА_2 та підтвердження повноважень діючого директора ЗАТ
“Меблі” на три майбутніх роки.

Поряд з цим господарський суд
обґрунтовано відмовив у задоволенні
позовних вимог стосовно скасування реєстрації  оспорюваних рішень у разі державної
реєстрації протоколу загальних зборів від 10 лютого 2007 року, оскільки
позивачами не наведено правового обґрунтування вимог в цій частині та не надано
доказів здійснення реєстрації протоколу зборів, також позивачами не вказано
особу, якої має стосуватися така заборона.

Приймаючи до уваги викладене,
апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду зміні.

Керуючись ст.ст. 103 - 105  ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.07р. у справі №  7/93-07
змінити, виклавши резолютивну частину в наступній
редакції:

“Позовні вимоги задовольнити
частково.

Визнати недійсним рішення загальних
зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" від
10.02.2007р. по питанням:

- затвердження договору
купівлі-продажу будівлі за АДРЕСА_1;

- затвердження договору
купівлі-продажу магазину Ясінь, розташованого за АДРЕСА_2;

- підтвердження повноважень діючого
директора Закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" на три
майбутні роки.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства фірми "Меблі", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області  на користь ОСОБА_2,
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 42грн. 50коп. витрат по сплаті
державного мита  та 59грн. витрат по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, видавши наказ.”

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства фірми "Меблі", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області  на користь ОСОБА_2, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
витрати по апеляційній скарзі в сумі 21грн. 25коп., видавши наказ.

Виконання постанови доручити
господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий
А.Є.Прокопенко

Суддя
В.І.Крутовських

Суддя                                                                                             А.К.Дмитренко