СУД
СУД
УХВАЛА

25.10.07                                                                                 Справа № 4/611.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.  Краснодон Луганської області

до 1- го відповідача  ДП ЖЕК № 3 КП УЖКГ № 1, м. Суходольськ   Луганської області

до 2- го відповідача Виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області  ",  м. Краснодон  Луганської області

про стягнення  8683  грн. 23 коп.

Представники сторін:

від позивача –Рукас Є.В., дов. № 14 від 21.03.07;

від відповідачів –не прибули .

Суть справи: заявлено  вимогу  про стягнення  з 1- го відповідача заборгованості за у сумі 8683  грн. 23 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,  суд

в с т а н о в и в :

Представник   відповідача відзивом на позовну заяву № 105 від 32.10.07  вимоги позову визнав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи для розгляду справи по суті.

За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 08.11.07    на 11   год. 00  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати  позивача  надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу;   за власною ініціативою  провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, акт  звірення  надати суду; документальне і нормативне обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом; докази поставки товару відповідачу; визначити позовні вимоги відносно другого відповідача.

5.Зобов’язати 1- го відповідача надати: пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; докази наявності повноважень на підписання договору;  документальне підтвердження прийняття робіт; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок боргу); прийняти участь у  звіренні  розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення, який надати до суду; пояснення та документальні докази проведення реорганізації на підставі наказу  Генерального директора  ВАТ " Краснодонвугілля" № 133 від 29.09.06 СП " КРМЗ" ВАТ " Краснодонвугілля"  приєднано до СП УМДРГШО ВАТ " Краснодонвугілля" ; розподільчий баланс;   .

6. Зобов’язати 2- го відповідача надати: пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок боргу); прийняти участь у  звіренні  розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення, який надати до суду; пояснення та документальні докази проведення реорганізації на підставі наказу  Генерального директора  ВАТ " Краснодонвугілля" № 133 від 29.09.06 СП " КРМЗ" ВАТ " Краснодонвугілля"  приєднано до СП УМДРГШО ВАТ " Краснодонвугілля" ; розподільчий баланс;   .

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                              Батюк Г.М.

пом. судді                                                                      Ю.А.Зайцева