ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 17/217-4019
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Андрусик
Н.О.

при секретарі судового засідання
Грохольській В.В.

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Бережанського району  в інтересах держави  в особі Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі м. Бережани Тернопільської області

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: Наконечна
М.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, доручення №1588 від 20.12.2005р.;

відповідача: не
з'явився;

прокурора: Свачій
М.І., прокурор відділу, посвідчення №58 від 09.09.2006р.

Суть справи:

Справа розглядається господарським
судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у
відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Прокурор Бережанського району
звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі м. Бережани Тернопільської області 25.09.2007р. до
господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області, про стягнення  911,77 грн. заборгованості по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позов обґрунтовується копією картки
особового рахунку Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1; копією
розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування; копією свідоцтва про реєстрацію відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності; іншими матеріалами.

Ухвалою суду від 26.09.2007 р.
відкрито провадження в порядку ст. 107 КАС України у справі та з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження,
призначено попереднє засідання на 11.10.07р., про що сторін повідомлено у
відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

В ході проведення попереднього
судового засідання позивач та прокурор не відмовилися від позову, доказів
примирення судом не здобуто.

Зважаючи на те, що сторонами не
врегульовано спір, у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС
України, судом проведені дії викладені у п. 4 ст. 111 КАС України, покликані
забезпечити всебічне та об'єктивне вирішення справи протягом розумного строку,
тому у відповідності до статті 121 КАС України, судом закінчено підготовче
провадження та призначено справу № 17/217-4019
до судового розгляду на 25.10.2007р.

В судовому засіданні 25.10.2007р.
позивач подав погоджене з прокурором клопотання б/н від 25.10.2007р., про
відмову від адміністративного позову, в порядку ст. 133, 136 КАС України, в
частині стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області 100,00 грн.
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

На обґрунтування заявленого
клопотання позивач зазначає, що відповідачем вказана сума сплачена в
добровільному порядку.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, оцінивши подані суду докази, беручи до уваги погоджене
з прокурором клопотання позивача, суд дійшов до висновку, що  провадження у справі в частині стягнення з
відповідача 100,00 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підлягає закриттю, у зв'язку
з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС
України позивач вправі, зокрема відмовитися від адміністративного позову
повністю або частково в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 136 КАС України, Позивач
може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного
позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до
справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову,
визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113 КАС України.

Частиною 2 статті 112 КАС України
передбачено, що у разі часткової відмови позивача від адміністративного позову
суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Зважаючи, що позивачем подано заяву
у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, суд, роз'яснивши
представнику позивача та прокурору правові наслідки часткової відмови від
позову, приймає її як таку, що не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь
прав, свобод та інтересів інших осіб та у відповідності до ст. 112, 136 КАС
України,  закриває провадження у справі в
частині стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області 100,00 грн.
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Відповідно до частини 1 статті 95,
статті 98 КАС України судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 4, 7-12, 23, 49, 51, 58, 79, 86, 95, 98, 111, 112, 121, 127, 130, 133,
136, 138, 143, 157, 160 ч. 4, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в
частині стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області, ідент. код
НОМЕР_1 - 100,00 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Андрусик