ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  39/22

17.10.07

За позовом  Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фондуспеціального призначення  "Спецжитлофонд"

до                  Дочірнього підприємства "Спеціалізований будівельно - монтажний поїздпо водопостачанню №95 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж"

про                стягнення 622,98 грн.

Суддя   Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Стопа І.А. (довіреність № 044/24-7358 від 04.10.2007р.)

Від відповідача: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 622,98 грн. заборгованості за договором № 3484 на оренду жилого приміщення від 01.01.2005 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач передав відповідачу в орендне користування житлове приміщення загальною площею 22,2 кв.м, кімната № 39 у будинку № 8/10 по вул. Донецькій, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по сплаті орендної плати не виконав в повному обсязі. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 30.08.2007р. порушено провадження у справі № 39/22 та призначено розгляд справи на 20.09.2007р. о 09:40 год.

Ухвалою суду від 20.09.2007р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 17.10.2007р.

17.10.2007р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову у зв‘язку із тим, що відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 622,98 грн.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови від позову, у відповідності із ст. 78 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач подав заяву про відмову від позову, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість, тобто відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі № 39/22 про стягнення 622,98 грн. заборгованості за договором № 3484 на оренду жилого приміщення від 01.01.2005 року підлягає припиненню, на підставі п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. За таких обставин, та враховуючи, що відповідач сплатив суму заборгованості після звернення позивача до Господарського суду міста Києва, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись п.п.1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження у справі про стягнення 622,98 грн. заборгованості за договором № 3484 на оренду жилого приміщення від 01.01.2005 року в зв‘язку із відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 95 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Трест Південтранстехмонтаж” (03035, м. Київ, вул. Л.Толстого, 63; код ЄДРПОУ № 01381062; рахунок 1577 в філії “Залізничного відділення “Промінвестбанк”, МФО 322153), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34; код ЄДРПОУ № 31454734; рахунок 1729 у філії “Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві, МФО 321983) 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                              Гумега О. В.