ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р.

№ 2-825/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. -головуючого
Волковицької Н.О.  Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача

не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином

відповідача

Дейнези Н.Є. дов. від 09.03.2007
року №435 Якименка М.М. дов. від
25.12.2006 року №2736

від третіх осіб

ОСОБА_7 дов. від 13.02.2007 року

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства
з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстраційний
завод"

на ухвалу

від 22.05.2007 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-825/07 Кіровського районного
суду міста Дніпропетровська

за позовом

ОСОБА_1

до

Закритого акціонерного товариства
з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстраційний
завод"

треті особи

1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3  3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5  5. ОСОБА_6

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року ОСОБА_1 звернувся
до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до Закритого
акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський
олійноекстраційний завод", третіх осіб -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

29.01.2007 року від Закритого
акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський
олійноекстраційний завод" надійшло клопотання про закриття провадження у
справі, яке вмотивоване тим, що з огляду на зміни до Господарського процесуального
кодексу України, а саме набрання чинності Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 року №483-V,
даний спір підлягає вирішенню господарським судом.

Ухвалою Кіровського районного суду
міста Дніпропетровська від 13.03.2006 року у задоволенні клопотання Закритого
акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський
олійноекстраційний завод" про закриття провадження у справі відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 22.05.2007 року відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
"Дніпропетровський олійноекстраційний завод" на ухвалу Кіровського
районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2006 року з посиланням на те,
що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено закриття
провадження у справі, а тому ухвала про відмову у задоволенні клопотання не
підлягає оскарженню.

Закрите акціонерне товариство з
іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстраційний завод"
звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій
ставить питання про скасування прийнятих судових актів. Скаржник просить постановити
нову ухвалу, якою закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1
статті 205 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник вважає, що апеляційний суд
не послався на приписи процесуального законодавства, які передбачають повернення
апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача та присутніх у судовому засіданні представників сторін,
проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117
Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Згідно статті 129 Конституції
України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

29.12.2006 року набрав чинності
Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" від 15.12.2006 року №482-V.

Відповідно до Прикінцевих положень
цього Закону, скарги у справах, передбачених пунктом 4 статті 12 Господарського
процесуального кодексу України подаються та розглядаються у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог статті 106
Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Згідно з Інформаційними листами
Верховного Суду України від 17.01.2005 №1/3.2 та Вищого господарського суду
України від 31.01.2005 № 01-8/157 "Про деякі питання судової практики,
пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів" у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий
господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на
частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу
України.

Як вбачається із матеріалів справи
в апеляційному порядку було оскаржено ухвалу від 13.03.2007 року Кіровського
районного суду міста Дніпропетровська про відмову у задоволенні клопотання про
закриття провадження у справі.

Оскарження таких ухвал
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Не передбачено оскарження таких
ухвал і статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція також, вважає
за необхідне зазначити, що безпідставне в непередбаченому процесуальним
законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами
призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним
користуванням процесуальними правами сторони у справі.

З огляду на викладене колегія
суддів не вбачає процесуальних порушень при прийнятті оскаржуваної ухвали
апеляційного господарського суду, тому підстави для задоволення касаційної
скарги відсутні.

Керуючись статтями 1115,
1117, 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Кіровського районного суду
міста Дніпропетровська від 13.03.2006 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 22.05.2007 року у справі № 2-825/07
Кіровського районного суду міста Дніпропетровська залишити без змін.

Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський
олійноекстраційний завод" залишити без задоволення.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

С у д д і
Н. Волковицька

Л. Рогач