ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.  о 10:40              Справа № АС-54/140-07

вх. № 3696/1-54

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

Представник позивача -Рожкова С.Г., дов. 3 25-16/2609 від 12.04.2007 р.; Яковенко С.В., дов. № 25-16/2682 від 13.04.2007 р.

Представник відповідача -Портянко І.А., дов. № б/н від 14.05.2007 р.;  Спіцина І.П., директор , наказ №7 від 21.04.2006 р.

по справі за позовом  КРУ в Харківській області м. Х-в

до  Олександрівське житлово - комунальне підприємство, с. Олександрівка

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КРУ в Харківській області, звернувся до суду з позовом про зобов"язання відповідача, Олександрівське житлово - комунальне підприємство, с. Олександрівка, 1.          вжити заходів щодо

стягнення  з   винних   осіб   на   користь   Олександрівського   житлово-комунального

підприємства:

- незаконно виплаченої заробітної плати в сумі 757 грн.;

- провести відповідні коригування розрахунків з державними страховими фондами на суму 347грн.;

- переплати заробітної плати, яка виникла в результаті розбіжностей в сумах

виплачених коштів по платіжних відомостях з фактично відображеними сумами на

видатки в розрахункових відомостях на суму 331 грн.;

- забезпечити відшкодування незаконних витрат на відрядження та придбання

товарно-матеріальних за рахунок підзвітних коштів на суму 335грн.;

- забезпечити відшкодування зайво списаних паливно-мастильних матеріалів   на суму 353грн.

Відповідач позовні вимоги визнає, надав супроводжувальним листом (вх.№9492 від 17.04.2007 р.) документи в обгрунтування своєї позиції по суті спору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив Контрольно-ревізійним відділом в Золочівському районі на виконання плану роботи відділу на ІУ квартал 2006 року в ході ревізії фінансово-господарської діяльності, а саме використання коштів та матеріальних цінностей, достовірності бухгалтерського обліку і звітності Олександрівського житлово-комунального підприємства встановлено незаконних витрат на загальну суму 2400 грн.

За результатами ревізії складений акт № 112-20/39 від 25.12.2006.

За результатами ревізії керівнику підприємства надана вимога від 10.01.2007 № 112-15/009, щодо вжиття заходів для усунення виявлених порушень в строк до 19.01.2007, а саме:

- забезпечити відшкодування незаконно виплаченої заробітної плати в сумі 757грн.;

- зменшити перерахування внесків до державних цільових фондів на суму 347грн.;

- забезпечити   повернення   переплат   заробітної   плати,   які   виникли   в   результаті розбіжностей   в   сумах   виплачених   коштів   по   платіжних   відомостях  з   фактично відображеними сумами на видатки в розрахункових відомостях на суму 331грн.;

- забезпечити відшкодування незаконних витрат на відрядження та придбання товарно-матеріальних за рахунок підзвітних коштів на суму 335грн.;

- забезпечити відшкодування зайво списаних паливно-мастильних матеріалів   на сумі 353грн.

До теперішнього часу відшкодовано незаконні витрати по зайво виплаченій заробітній платі в сумі 277грн, в залишку невідшкодованих сум залишається заборгованість в розмірі 2123грн. що свідчить про невиконання вимог та є порушенням вимог ст.1642 КУпАП.

Згідно вимог п.10 ст.Ю Закону України "Про державну контрольно - ревізійну службу в Україні" від 26.01.1993 № 2940-ХІІ (зі змінами, внесеними Законом України від 15.12.2005 № 3202-ГУ) органи державної контрольно - ревізійної служби мають право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідача, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись 4, 8, 51, 69, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов"язати Олександрівське житлово- комунальне підприємство, с. Олександрівка, 1.          вжити заходів щодо стягнення  з   винних   осіб   на   користь   Олександрівського   житлово-комунального підприємства:

- незаконно виплаченої заробітної плати в сумі 757 грн.;

- провести відповідні коригування розрахунків з державними страховими фондами на суму 347грн.;

- переплати заробітної плати, яка виникла в результаті розбіжностей в сумах

виплачених коштів по платіжних відомостях з фактично відображеними сумами на

видатки в розрахункових відомостях на суму 331 грн.;

- забезпечити відшкодування незаконних витрат на відрядження та придбання

товарно-матеріальних за рахунок підзвітних коштів на суму 335грн.;

- забезпечити відшкодування зайво списаних паливно-мастильних матеріалів   на суму 353грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16.05.2007р.

Суддя