ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" жовтня 2007 р.                                                                            Справа  № 20/308

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства „Тарон”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнеукрбуд-реставрація”

про  стягнення  в  сумі  64 913 грн. 55 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Личук О.Н. –директор;

відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Тарон” (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнеукрбуд-реставрація” (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за виконані підрядні роботи, на виконання договору від 15 листопада 2006 року (а.с. 5; надалі –Договір), в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. та пеню за порушення строків виконання зобов’язання в сумі 4 913 (чотири тисячі дев’ятсот тринадцять) грн. 55 коп..

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився. Відповідач відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2902074 (а.с. 18) та № 2964165 (а.с. 27). Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 листопада 2006 року сторони уклали Договір (а.с. 5), згідно пункту 1.1 якого Відповідач доручив, а Позивач зобов’язався за власний ризик з власних матеріалів виконати ремонтно-будівельні роботи по Луцькій надбрамній башті, що знаходиться у місті Острог, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи в строки та порядку визначеними Договором.

Згідно пункту 3.1 Договору, Відповідач зобов’язався виконати роботи вказані у пункті 1.1 Договору на протязі чотирьох календарних місяців з моменту підписання Договору.

У відповідності до пункту 3.3 Договору: загальна вартість по Договору складає 90 000 (дев’яносто тисяч) грн., в тому числі ПДВ.

Згідно підпунктів 2.1.1 та 2.1.2 пункту 2.1 Договору, Позивач зобов’язався: виконати роботи вказані у пункті 1.1 Договору у відповідності з проектно-кошторисною документацією якісно та в установлені Договором строки; додати Відповідачу до тридцятого числа звітного місяця Акт виконаних робіт та довідку вартості виконаних робіт.

Відповідно до підпунктів 2.2.1, 2.2.4 та речення 1 підпункту 2.2.5 пункту 2.2 Договору, Відповідач зобов’язався: передати Позивачу затверджену в установленому порядку проектно-кошторисну документацію на роботи, що підлягають виконанню за Договором; підписати Акт виконаних робіт в триденний строк з моменту отримання даного акту; розраховуватися з Позивачем за виконані роботи щомісячно до десятого числа наступного місяця після підписання акту.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2006 року (а.с. 6-8), що підписаний представниками Позивача та Відповідача, Позивач виконав роботи по Договору на загальну суму       30 000 (тридцять тисяч) грн..

Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за березень 2007 року (а.с. 9-11), що підписаний представниками Позивача та Відповідача, Позивач виконав роботи по Договору на загальну суму 60 000 (шістдесят тисяч) грн..

Таким чином Позивач виконав по Договору (а.с. 5), а Відповідач прийняв виконані роботи на загальну суму 90 000 (дев’яносто тисяч) грн.. Роботи виконані у строк передбачений пунктом 3.1 Договору, а саме на протязі чотирьох календарних місяців.

Відповідач частково сплатив заборгованість за виконані Позивачем по Договору підрядні роботи: 30 листопада 2006 року –3 000 (три тисячі) грн.(а.с. 30); 21 грудня 2006 року –27 000 (двадцять сім тисяч) грн. (а.с. 12).

Таким чином, Відповідач не оплатив виконані підрядні роботи на загальну суму 60 000 (шістдесят тисяч) грн.. Згідно ж речення 1 підпункту 2.2.5 пункту 2.2 Договору: Відповідач зобов’язався розраховуватися з Позивачем за виконані роботи щомісячно до десятого числа наступного місяця після підписання акту.

Доказів погашення боргу за виконані Позивачем підрядні роботи по Договору Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до підпункту 2.2.5 пункту 2.2 Договору, Відповідач зобов’язався: розраховуватися з Позивачем за виконані роботи щомісячно до десятого числа наступного місяця після підписання акту. У разі затримки розрахунків за виконані роботи Відповідач сплачує Позивачу пеню від суми невиконаних зобов’язань за кожен день прострочки такого виконання.

Згідно пункту 4.1 Договору: за порушення сторонами строків виконання зобов’язань за Договором, винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми невиконаних зобов’язань за кожен день прострочки такого виконання.

У відповідності до розрахунку пені (а.с. 3) сума пені за несвоєчасне проведення розрахунків станом склала 4 913 (чотири тисячі дев’ятсот тринадцять) грн. 55 коп..

Згідно підпункту 2.2.5 пункту 2.2 та пункту 4.1 Договору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 4 913 (чотири тисячі дев’ятсот тринадцять) грн. 55 коп. пені..

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю                    „Рівнеукрбуд-реставрація”, 33001, м. Рівне, вул. Макарова, 4, кв. 25, р/р 0070 в РОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 333012, на користь Приватного підприємства „Тарон”, 33018, м. Рівне, вул. І.Богуна, 4, р/р 6509 в ПІБ м. Рівне, МФО 333335, –60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 4 913 (чотири тисячі дев’ятсот тринадцять) грн. 55 коп. пені, 649 (шістсот сорок дев’ять) грн. 13 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано  05.11.2007р.

Суддя                                                                Василишин А.Р.