СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.09.2007

Справа №2-24/10111-2007А

За позовом Державної податкової
інспекції в Білогірському районі (АРК, м.Білогірськ, вул.Мира,1).

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про стягнення  2550 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Ласков С.Г.,  зав. юрсектором, дов. у справі.

Від відповідача - не з'явився
.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення 2550грн штрафних санкцій за порушення Закону України
«Про державне регулювання  виробництва і
обігу спирту  етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від
19.12.1995р. та  Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг».

Відповідач явку представника до судового
засідання не забезпечив. Про час
слухання справи належним чином повідомлений  судовою повісткою, яка  отримана ним згідно з підписом на поштовому
повідомленні. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12),
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до
Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ)
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не
надходило.

Суд вважає можливим проведення
судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними
засобами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа Білогірською райдержадміністрацією
11.02.2000р. та перебуває на податковому обліку в  ДПІ у Білогірському районі.

11.08.2006р. ДПІ в
Білогірському районі проведена перевірка по контролю за здійсненням
розрахункових операцій в сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності магазину,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2  та
належить СПД  ОСОБА_1

В ході перевірки виявлені
порушення   ст.15  Закону
України  «Про державне регулювання
виробництва і звернення спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів» та п.1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», про що складено акт  НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки ДПІ в
Білогірському районі   рішеннями  НОМЕР_2 до відповідача застосовані фінансові
санкції у сумі 850грн. на підставі п.1 ст. 17 та ст.. 22 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» та  НОМЕР_3 у сумі
1700грн.на підставі абз.12 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і звернення спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів».

Рішення вручені відповідачеві, що
підтверджується  підписом на рішенні.

Рішення відповідачем не оскаржені, у
встановленому законом порядку не скасовані і не визнані недійсними, узгоджений
борг не сплачений, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі  у сумі 2550грн. (
1700грн. + 850грн.).

У судовому засіданні оголошені вступна
та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному
обсязі   21.09.2007року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. (АДРЕСА_1,
ІНН НОМЕР_4, рр відсутній)  у
дохід Держбюджету України ( держбюджет Білогірського району, 850грн.- на рр
0067  та 1700грн.- на рр
0067 (код платежу 2303031)  в
ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, ЗКПО 24041469, МФО 824026  -
усього 2550,00грн.штрафних санкцій.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.