ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07р.

Справа № Б15/166/01

За заявою     Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький тепличний комбінат",с. Новопілля Криворізького району

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі арбітражного суду від 06.07.01.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

10.10.07 від Приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.07 про призначення розгляду заяви ліквідатора у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

12.09.07 господарським судом винесено ухвалу, якою призначено розгляд заяви ліквідатора Рульова С.М. про розірвання договору купівлі-продажу майна від 06.11.06р., у судовому засіданні.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.05 № 01-8/157 «Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів»до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.05 № 1/3.2 відповідно до частини першої ст. 106 та ст. 111 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та 111 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала господарського суду про призначення розгляду заяви ліквідатора у судовому засіданні відповідно до вимог ГПК України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги ПП "Пектораль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.07 по справі № Б15/166/01 слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 106 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги відмовити, апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.