СУД
СУД
У Х В А Л А

16.10.07                                                                                 Справа № 8/156.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугинський комбінат комунальних підприємств, село Успенка Лутугинського району,

про звернення стягнення на активи на суму 60084 грн. 58 коп., -

при секретарі судових засідань  Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Королько Л.О. –старший державний податковий інспектор, - довіреність №3766-10 від 25.05.07 року;

від відповідача –Шурхно С.А. –директор, - паспорт ЕК № 818306, виданий Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області 24.04.98; довідка №7;

від ВДВС Лутугинського РУЮ -  Швець І.М., - ст.держ.виконавець, довіреність № б/н від 09.01.07, -

встановив:

суть справи: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму 60084,58 грн. –у зв’язку з наявністю у нього податкового боргу з податку на додану вартість.

Рішенням господарського суду Луганської області  від 26.04.05 року позов задоволено частково –на суму 52985,95 грн.

В апеляційному порядку  рішення не оскаржувалося та набрало чинності.

16.05.05 року стягувач отримав наказ суду №8/156 від 10.05.05 року та звернувся до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області (далі –ВДВС РУЮ) щодо примусового виконання цього наказу.

ВДВС РУЮ  на підставі наказу відкрито виконавче провадження та вжито заходів до його примусового виконання.

01.07.05 року боржник звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про зміну способу виконання рішення (вих. №194 від 30.06.05 року),в якому просив суд відстрочити виконання судового рішення до 01.07.06 року, після чого з 01.07.06 року  розстрочити виконання рішення на 36 місяців.

Стягувач не погодився з таким клопотанням боржника, надавши згоду на розстрочення виконання рішення тільки на 6 місяців (відзив за вих. 9424-10 від 11.07.05 року).

Ухвалою суду від 11.07.05 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Боржник 14.07.05 року звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення (вих. №197 від 12.07.05 року), в якій просив суд  зняти арешт з розрахункового рахунку підприємства  та розстрочити сплату суми податкового боргу з 01.08.05 року  на 24 місяці.

Ухвалою суду від 25.07.05 року це клопотання залишено без задоволення.

12.08.05 року боржник звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення (вих. №216 від 11.08.05 року), в якій просив зняти арешт з розрахункового рахунку підприємства та розстрочити виконання рішення суду  по справі №8/156, починаючи з 01.08.05 року на 24 місяці, - при цьому клопотання про розстрочення сплати боргу стосувалося: податкового боргу з ПДВ у сумі 52985,95 грн., суми виконавчого збору у розмірі 5298,59 грн. та боргу за електроенергію у сумі 10032,46 грн.

ДПІ у Лутугинському районі  Луганської області  у своєму відзиві на цю заяву (вих. №4424-10 від 22.08.05 року)  заперечила проти розстрочення податкового боргу.

ВДВС РУЮ також заперечило проти задоволення заявленого клопотання (вих. №8904 від 22.08.05).

Ухвалою суду  від 22.08.05 року клопотання задоволено частково: надано дозвіл на розстрочення сплати податкового боргу з ПДВ строком на 24 місяці, починаючи з 01.09.05 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала чинності.

За минулий час (з 01.09.05 року по 01.09.07 року) борг погашено лише частково –на суму 14498,31 грн.

Станом на 08.10.07 року залишок несплаченого боргу становить 55843,76 грн., у тому числі: податковий борг з ПДВ –у сумі 42202,69 грн.; виконавчий збір у сумі 5271,23грн. та борг за електропостачання у сумі 8369,84 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 08.10.07 року розгляд заяви доручено судді цього суду Середі А.П.

Представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні клопотання про розстрочення боргу підтримав у повному обсязі, пославшись при цьому на скрутне фінансово-економічне становище.

Представник позивача (кредитора) проти задоволення клопотання про розстрочення суми боргу на 48 місяців заперечує, але згоден на розстрочення платежу на 36 місяців (вих. №8497-10 від 16.10.07 року).

Боржник у судовому засіданні погодився з такою думкою представника стягувача, що відобразив у своїй письмовій заяві (вих. №б/н від 16.10.07року), погодившись щомісячно, не пізніше 20-го числа кожного місяця, сплачувати частку боргу у розмірі 1500,00 грн., починаючи з 01 листопада 2007 року по 30 листопада 2010 року, при цьому останній платіж  повинен складати суму у розмірі 1843,76 грн.

Розглянувши клопотання представника відповідача (боржника), враховуючи думку кредитора з цього приводу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.121Господарського процесуального кодексу України,  суд

у х в а л и в :

1.Клопотання відповідача (боржника) задовольнити.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Лутугинський комбінат комунальних підприємств», ідентифікаційний код 03340825, яке знаходиться за адресою: село Успенка Лутугинського району Луганської області, -  розстрочити сплату боргу у загальній сумі 558543 (п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот сорок три) грн. 76 коп., у тому числі: 42202 грн. 69 коп.; виконавчого збору у сумі 5271 грн. 23 коп. та боргу за спожиту електроенергію у сумі 8369 грн. 84 коп., - стягнутого з нього на підставі рішення господарського суду Луганської області від 26.04.05 року (справа №8/156), - зобов’язавши боржника, починаючи з 01 листопада 2007 року по 30 жовтня 2010 року включно щомісячно, не пізніше 20-го числа кожного місяця, сплачувати частину боргу у сумі 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн. 00 коп., а у строк з 01 листопада по 20 листопада  2010 року сплатити частину боргу у сумі 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 76 коп.

3.Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Лутугинському районі Луганської області внести відповідні зміни до картки боржника як платника податку на додану вартість.

4. Копію даної ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області до відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                         А.П.Середа