ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р.
№ 05-5-42/10640

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Суддів:
Михайлюка М.В.,
Воліка І.М.,
Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Рівнегаз"

на ухвалу
господарського суду м. Києва від 02.08.2007 р.

у справі
№ 05-5-42/10640 господарського суду м. Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Рівнегаз"

до
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про
визнання угоди недійсною

за участю представників сторін:

позивача
не з’явились,

відповідача
Матвєєва В.А.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.08.2007 р. у справі № 05-5-42/10640 (суддя: Паламар П.І.) позов про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що господарським судом неправильно застосовані норми процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга  підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

Розмір державного мита, порядок його сплати встановлюється   законодавством України, зокрема Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита.

Як встановлено ст. 46 ГПК України та ст. 3 Декрету, із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів, державне мито справляється в розмірі - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.03.1999 р. № 02-5/111 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними», якщо позовну заяву про визнання угоди недійсною подано без вимоги застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 48 ЦК, державне мито сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру (пункт 5). Коли ж вимога визнати угоду недійсною поєднана з вимогами про повернення майна, то відповідна позовна заява підлягає оплаті державним митом за ставками, встановленими для позовних заяв як немайнового, так і майнового характеру, - залежно від вартості відшукуваного майна чи розміру грошових сум, обумовлених угодою.

Позовна заява, яка подана ВАТ «Рівнегаз»містить вимогу лише немайнового характеру, а саме: визнати недійсним односторонній правочин ДК «Газ України»про зарахування зустрічних однорідних вимог. Відтак, позовна заява ВАТ «Рівнегаз»не містить вимог майнового характеру.

Відповідно до класифікації способів захисту права, встановленої у                     ст. 16 ЦК України, до позовів немайнового характеру відносяться позови про визнання правочину недійсним. За таких обставин, при подачі позову позивачем державне мито було правомірно сплачено, як за подачу позову немайнового характеру.

Вищенаведене свідчить про порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, а тому ухвала господарського суду м.Києва від 02.08.2007 року у справі № 05-5-42/10640 підлягає  скасуванню, а справа підлягає передачі на розгляд до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського  процесуального кодексу України,  Вищий  господарський  суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 02.08.2007 року у справі                    № 05-5-42/10640 скасувати, а позовну заяву з матеріалами справи передати на розгляд до господарського  суду м. Києва.

Головуючий, суддя                                                       М. Михайлюк

Судді:                                                                               І. Волік

Н.Дунаєвська