СУД
СУД
УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа № 10/511пн(12/366пн).

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М.  за позовом

Державної податкової інспекції  в  Артемівському  районі м. Луганська

до Приватного підприємства  «Трейд –Пласт», м. Луганськ

Третя особа –   управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації та  визнання недійсною реєстрацію в якості  платника ПДВ

Представники  сторін:

від позивача –Ведмеденко  Р.І.  (дов. №  12074/9/10 від 31.08.07.);

від відповідача - не прибув;

від 3-ої особи –Куцький Д.В.   (дов. № 01-4/992 від 15.02.07.)

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

- визнання статутних документів ПП "Трейд-Пласт" недійсними з моменту реєстрації, а саме з 11.02.2004;

скасування державної реєстрації відповідача;

визнання недійсною реєстрацію Приватного підприємства "Трейд-Пласт" в якості платника  ПДВ.

Рішенням господарсько суду Луганської області ввід 12.09.05. у справі 12/366пн за позовом  Державної податкової інспекції у Артемівському районі до ПП "Трейд-Пласт", третя особа - Управління державної реєстрації та міського реєстру Лугнаської міськради, про визнання недійсними установчих документів, про скасування державної реєстрації  та про визнання недійсною реєстрацію в якості платника ПДВ у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду  від 10.01.06.  по справі 12/366пн рішення господарського суду Луганської області від 12.09.05. скасовано частково, державну реєстрацію ПП "Трейд-Пласт" припинено (скасовано), в решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.07. у справі 12/366пн рішення господарського суду Луганської області від 12.09.05. та постанову Луганського апеляційного господарського суду  від 10.01.06. скасовано.

Підставою  скасування  рішення господарського суду Луганської області від 12.09.05. та постанову Луганського апеляційного господарського суду  від 10.01.06.  було  порушення  процесуальних норм,  зокрема  вказано,  що  дану  справу  належить розглядати  за  нормами

Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України. Спір згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.  Відтак  розгляд  даної справи  здійснюється  КАСУ.

Керуючись статтями 65, 71, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №10/511пн (12/366пн)  на «25»жовтня  2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «14»год. «20»хв.

2.Зобов’язати позивача –надати письмові  пояснення –які саме  положення  Статуту відповідача суперечать законодавству.

3.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

4.Зобов’язати третю особу -  надати документи, подані на реєстрацію цього підприємства.

5.Викликати в судове засідання свідка:  Полякова Євгенія Генадійовича,  який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Димитрова,  29/62.