ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.                                                            Справа № 40/179-07

вх. № 4373

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Василець Ю.О., посвідчення № 154 від 22.11.2004 року позивача - Файзрахманова Н.В., дов. № 03-07/360 від 14.02.2007 року 3-й особи - Ремінний В.І., дов. № 01-02-20/1059 від 23.04.2007 року відповідача - Юрченко С.І., дов. № 15

розглянувши справу за позовом  Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави. в особі Люботинської міської ради Харківської області м. Люботин 3-я особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ДЮЗ", м. Люботин

про спонукання оформлення документів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання відповідача оформити належним чином відповідну документацію, що посвідчує право користування земельною ділянкою, орієнтованою площею 0,12 га. (укласти договір оренди), яка розташована  по вул. Радянській, 6 в м. Люботин.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримує заявлений позов.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін судом встановлено наступне.

Харківською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку, якою встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ДЮЗ" є власником нежитлового приміщення в нежитловій будівлі по вул. Радянська, 6 в м. Люботин. Нежитлові приміщення Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "ДЮЗ" використовуються для обслуговування та експлуатації магазину та аптеки.

Відповідач в порушення вимог частини 3 статті 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) використовує для обслуговування 2-х поверхової будівлі земельну ділянку орієнтованою площею 0,12 га. по вул. Радянська, 6 в м. Люботин.

В зв*язку з порушенням земельного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "ДЮЗ" Управлінням з контролю за охороною та використанням земель Харківської області 05 червня 2006 року складено акт перевірки вимог земельного законодавства, в якому вказано порушення статтей 125, 126 Земельного кодексу України.

За вказані порушення земельного законодавства постановою начальника Відділу земельних ресурсів м. Люботин від 13 червня 2006 року за правопорушення передбачене статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 255 грн.

Використання земельної ділянки без оформлення відповідної документації на землю є порушенням статті 125 Земельного кодексу України.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено підстави виникнення права власності та права користування земельною ділянкою, якими є одерження документа, який посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, укладення договору оренди.

Пунктом 3 статті 125 Земельного кодексу України передбачено, що приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одерження документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, що становить 85 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 125 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ДЮЗ" (, свідоцтво про державну реєстрацю № 883, видане Люботинською міської ради 21 листопада 1992 року, поштова адреса: 62433, Харківський район, м. Люботин, вул. Артема, 9) оформити належним чином відповідну документацію, що посвідчує право користування земельною ділянкою, орієнтованою площею 0,12 га. (укласти договір оренди), яка розташована по вул. Радянська, 6 в м. Люботин.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ДЮЗ" (, свідоцтво про державну реєстрацю № 883, видане Люботинською міської ради 21 листопада 1992 року, поштова адреса: 62433, Харківський район, м. Люботин, вул. Артема, 9) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ДЮЗ" (, свідоцтво про державну реєстрацю № 883, видане Люботинською міської ради 21 листопада 1992 року, поштова адреса: 62433, Харківський район, м. Люботин, вул. Артема, 9)  в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя

Секретар судового засідання              Дуброва Н.О.