ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.07 р.                                                                           Справа № 31/243пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Поштук Я.Є.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок”  м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас”  м. Донецьк

третьої особи 1.: Донецька філія Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”м. Донецьк

третьої особи 2.: ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку

про зобов’язання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас”  м. Донецьк припинити незаконні дії та усунути перешкоди в здійсненні позивачем підприємницької діяльності, у тому числі і шляхом допуску матеріалу через територію, що охороняється, до виробничого процесу

За участю представників сторін:

від позивача: Тараско Микола Петрович - керівник

від відповідача: Ремесленник І.Ю. – довіреність від 17.01.07р.

від третьої особи 1.: Могольницька Н.В. – довіреність №153 від 28.09.07р.

від третьої особи 2.: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Крок”  м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас”  м. Донецьк та третіх осіб - Донецької філїї Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”м. Донецьк та ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобов’язання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас”  м. Донецьк припинити незаконні дії та усунути перешкоди в здійсненні позивачем підприємницької діяльності, у тому числі і шляхом допуску матеріалу через територію, що охороняється, до виробничого процесу.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечує, надала відзив на позов.

Представник третьої особи - Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”м. Донецьк пояснила, що банком укладено з позивачем кредитний договір і в забезпечення виконання зобов’язань по даному договору укладено договір застави майна позивача, яке знаходиться в приміщенні, що є власністю відповідача. Відзив на позов банк не надав, що свідчить про невиконання ухвали суду від 01.10.07р.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  13.11.07 року.

Зобов’язати позивача надати письмове обґрунтування залучення Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”м. Донецьк у якості третьої особи без самостійних вимог; ухвалу про роз’яснення рішення у справі №32/143пн.

Зобов’язати третіх осіб виконати в повному обсязі ухвалу суду від 01.10.07р.

Зобов’язати Донецьку філію ТОВ „Укрпромбанк” надати суду договір застави майна позивача.

Зобов’язати сторони надати письмові пояснення стосовно необхідності зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №32/254 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок”  м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас”  м. Донецьк та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”м. Донецьк про визначення часток в праві власності на обробне виробництво як єдиний майновий комплекс.

Явка  представників сторін та третіх осіб  у судове засідання 13.11.07 р.  об  11:00 год. є обов’язковою.

Суддя                                                                       Ушенко Л.В.