АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.07
Справа  № 2-1301/06

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Підприємства з

іноземними
інвестиціями ТзОВ «Інтертехнологія»,
м.Київ.

на рішення Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 20.07.2006 року

у справі № 2-1301/06

за позовом: ОСОБА_1, м.Чернівці.

до
відповідача-1: Відкритого
акціонерного товариства «Чернівцісільмаш»;

до
відповідача-2:Закритого
акціонерного товариства «Дунаєвецький арматурний завод»;

до
відповідача- 3:Товарної біржі
«Подільська»;

до
відповідача- 4:Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький арматурний завод».

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

за
зустрічним позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю «Дуназ»

до
відповідача-1: ОСОБА_1;

до
відповідача-2:Закритого
акціонерного товариства «Дунаєвецький
арматурний завод»,

до
відповідача- 3:  Відкритого акціонерного товариства
«Чернівцісільмаш»до відповідача- 4: Товарної біржі «Подільська»

про визнання права власності на цілісний майновий
комплекс ЗАТ «Дунаєвецький арматурний завод».

За участю
представників:

від
позивача  -не з”явився.

від
відповідача -1: Волков І.С.-
представник.

від
відповідача -2: не з”явився.

від
відповідача -3: не з”явився.

від
відповідача -4: не з”явився.

Скаржник: Жданкіна Л.К.- представник.

Рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 20.07.2006 року

у справі №
2-1301/06  (суддя Іщенко І.В.) в позові
ОСОБА_1, м.Чернівці відмовлено, зустрічний позов ТзОВ «Дуназ»- задоволено,
визнано за ЗАТ «Дунаєвецький  арматурний
завод»право власності на цілісний майновий комплекс ЗАТ«Дунаєвецький  арматурний завод», придбаний за договором
купівлі-продажу бн від 20.05.2004р.

Підприємство з
іноземними інвестиціями ТзОВ «Інтертехнологія»,
м.Київ вважає, що  даним рішенням
порушено його права,  оскільки  товариство є заставодержателем  майна, яке є предметом  зустрічного позову, його не було залучено до
участі у справі, оскаржив дане рішення суду в апеляційному порядку,
просить  оскаржуване рішення суду  скасувати, прийняти нове, яким  закрити провадження у справі  за позовом
первісного позивача, в позові
зустрічного позивача відмовити, з підстав викладених  в апеляційній скарзі.

Враховуючи, що:

В обгрунтування апеляційної скарги
скаржник  подав договір застави від
25.02.2003р., відповідно до р.1.2 якого заставодавець  в забезпечення виконання зобов»язання по
інвестиційній угоді заставив нерухоме майно -адміністративно-побутового
корпусу, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 2979,2 кв.м. і яке є
предметом зустрічного позову,рішення зі спору може вплинути на права і
обов»язки скаржника щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне залучити
Підприємство з іноземними інвестиціями ТзОВ «Інтертехнологія», м.Київ третьою
особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача-2 -ЗАТ «Дунаєвецький арматурний
завод».

Керуючись ст.27 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити Підприємство з іноземними
інвестиціями ТзОВ «Інтертехнологія», (м.Київ, вул.Воровського,34 г) до участі у
справу третьою особою  без самостійних
вимог  на предмет спору на стороні
відповідача-2 -ЗАТ «Дунаєвецький арматурний завод».

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

суддя                                                                                                         Давид
Л.Л.

суддя
Мурська Х.В.