ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.09.07 р.                                                                           Справа № 9/207

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Діамет”, м.Димитров

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Новоолександрівська”, с.Новоолександрівка

про стягнення 32 557грн.62коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Лисенко В.О. – довіреність №37 від 16.07.2007р. (юрисконсульт);

від відповідача: не з’явився;

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Діамет”, м.Димитров, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Новоолександрівська”, с.Новоолександрівка про стягнення 32 557грн.62коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №6-гсм.06.Д від 02.06.2006р., накладні, акт звірки взаєморозрахунків, претензію №64 від 04.05.2007р.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Новоолександрівська”, с.Новоолександрівка в судове засідання не з’явився, поважних причин відсутності представника суду не представив, позовні вимоги позивача не оскаржив.

23.08.2007р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Діамет”, м.Димитров надійшли письмові пояснення №94 від 22.08.2007р., в яких зазначено, що відповідач після порушення провадження у справі №9/207 погасив заборгованість у повному обсязі та у доказ наведеного додав копію банківської виписки від 20.07.2007р. на суму 20 000грн.00коп., копію платіжного доручення №451 від 14.08.2007р. на суму 12 557грн.62коп.

Відповідач 06.09.2007р. через канцелярію суду надав копію платіжного доручення №451 від 13.08.2007р. на суму 12 557грн.62коп., копію витягу з реєстру розрахункових документів за 20.07.2007р.на суму 20 000грн.00коп. та копію платіжного доручення №464 від 05.09.2007р. на суму 443грн.58коп., що підтверджує факт погашення суми заборгованості у розмірі 32 557грн.62коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 325грн.58коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Дослідивши надані документи та заслухавши представника позивача, суд робить висновок, що відповідачем сплачена основна заборгованість в сумі 32 557грн.62коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 325грн.58коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  судового  процесу в сумі 118грн.00коп. у зв’язку з чим у справі 9/207 відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо  відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, з огляду на погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в сумі заявлених позовних вимог, провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №9/207 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Діамет”, м.Димитров до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Новоолександрівська”, с.Новоолександрівка про стягнення 32 557грн.62коп.

.

Суддя

.