overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

03.10.07
р.
Справа № 2/286

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агентство “Норма-Прес”               м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

третя особа: Відділення державної
виконавчої служби Куйбишевського району                      м. Донецька

про: стягнення збитків у сумі
632110,50 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Нікітіна О.М. - дир.,
Грановська Н.Л. - за довір.

від відповідача: ОСОБА_2 - за
довір.

від третьої особи: Безверхий С.В. -
за довір.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Агентство “Норма-Прес”                     м. Донецьк, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1                м. Донецьк за участю третьої
особи Відділення державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька
про стягнення збитків в сумі 632110,50 грн.

Позивач наполягає на задоволені
позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує
надавши відзив.

Третя особа в судове засідання
з'явилась, надавши суду оригінал для огляду та копії для долучення до
матеріалів справи, виконавче провадження з виконання наказу по виселенню ТОВ
“Агентство “Норма-Прес”.

Від представників сторін надійшло
клопотання, яким вони просять продовжити розгляд справи на два місяця.

Розглянувши матеріали справи суд
дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду
справи, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 69,  ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до
07.12.07  .

1.          Розгляд справи відкласти на
18.10.2007 р. о 14 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати позивача надати суду
докази передання та узгодження робочих проектів з виконання предмету договору у
мережі Інтернет; всі договори оренди, які ним укладені; докази виконання робіт
та об'ємів виконаних робіт; технічне завдання яке було надано замовником;
докази виконання окремих етапів робіт за контрактом                  № 17/04/06 від 17.04.2006 р.
укладеним з ТОВ “ВЄБ-ПЛАН Инвест”; листи про розірвання контракту.

3.          Зобов'язати третю особу надати
письмові пояснення з приводу позовних вимог та питань, що досліджувались у
судовому засіданні.

4.          Направити запит до Куйбишевського РВ ДМУ
УМВС України Донецькій області.

5.          Визнати обов'язковою явку
представників сторін у судове засідання.

Суддя
Мартюхіна Н.О.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

16.08.07 р.                                                                                                Справа № 45/187

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Ломовцевої Н.В., Волошинової Л.В., при секретарі Ткаченко Я.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Виробничо-комерційний центр „ Благобуд” (директор –Безруков В.Т., паспорт СА 053319) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Шляхове будівництво „ Альтком” (представник –Хаджинова Т.І., за довіреністю від 13.03.07р.) про стягнення 141348,25 грн..,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву

2. Наступне засідання призначити на 14:00 год.  06.09.07 року , у приміщенні             господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 111

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" червня 2007 р.                                                              Справа № 13/254-07

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", смт. Солоницівка, Харківська обл.

до  Селянського фермерського господарства "Нива-1", с. Камена Гребля, Сквирський р-н

про стягнення 189340,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" серпня 2007 р.  о 10:50. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторін, що нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, а окрім цього позивача  - у відповідності з п.5 ст.81 ГПК України.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  5/723/07

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом
Прокурора Центрального району м.Миколаєва області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

до відповідача
Приватного підприємства “Гідротехнік-Еко”, м.Миколаїв, вул. Соборна, 13, кв. 17

про
стягнення боргу по відшкодування пільгових пенсій  у сумі 1222,10  грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати сторонам.

3.  Зобов`язати до 29.09.2007 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; докази, що підтверджують обов’язок відповідача сплачувати борг;

·          відповідача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

·          Сторін провести  звірку розрахунків, ініціативу покласти на позивача, акт звірки надати в судове засідання.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/459-06

за позовом: Управління  ПФУ у  Чернівецькому  р-ні  Вінницької обл.

до: Селянського (фермерського) господарства “Гонтівка”, с. Гонтівка Чернівецького р-ну Вінницької обл.

про визняння банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/459-06.

11.10.07 р. до суду подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  30.11.07 о 10:10, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Глєбову В.Ф. .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.07 р.                                                                           Справа № 3/265

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Атлан Буд Сервіс”  м. Харцизьк

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпек”  м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі  12 679,92 грн., з яких:  11 700,00 грн.  – основний борг, 979,92 грн. – пеня.

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача:  Не зявились

від відповідача:  Не зявились

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ Атлан Буд Сервіс”  м. Харцизьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпек”  м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі  12 679,92 грн., з яких:  11 700,00 грн.  – основний борг, 979,92 грн. – пеня.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год.  29.10.07 року.

Зобов’язати позивача надати докази виконання п. 2 Договору (підтвердити факт надсилання рахунку), звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов’язати відповідача письмово пояснити, чи отримував він рахунок від позивача, надати рахунок № 001 від 06.02.2007 р., що зазначений в платіжному дорученні № 821 від 03.09.2007 р., прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою оркему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в засідання суду строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи
СУД
СУД
У Х В А Л А

09.08.07                                                                                 Справа № 6/97.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства “Інгаз”, м. Маріуполь

до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ

про  стягнення 132350 грн. 00 коп.

Дочірнє підприємство “Інгаз” –позивач у справі, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою № 51 від 01.08.2005р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції та просить:

- визнати недійсною Постанову ВДВС Алчевського МУЮ від 14.12.04р. про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області по справі № 6/97;.

- визнати незаконною бездіяльність ВДВС Алчевського МУЮ в листопаді 2003 року, а саме неприйняття постанови про поновлення виконавчого провадження в зв’язку з змінами п.8 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” та зобов‘язати ВДВС Алчевського МУЮ поновити виконавче провадження по виконанню наказу.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2007р. ухвала господарського суду Луганської області від 20.09.2005р. у справі № 6/97 скасована та справу передано на новий розгляд.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору сторонам необхідно надати додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  65, 86,121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити слухання на 28.08.2007р. на 11 год. 45 хвл., каб. № 331.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування  вимог з огляду на постанову Вищого господарського суду від 18.07.2007р. по даній справі.

3.Зобов’язати відповідача - надати пояснення на скаргу з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування  вимог з огляду на постанову Вищого господарського суду від 18.07.2007р. по даній справі..

4.Зобов’язати ВДВС Алчевського міського управління юстиції - надати відзив на скаргу з доказами надіслання позивачу,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування  вимог з огляду на постанову Вищого господарського суду від 18.07.2007р. по даній справі, докази реорганізації ВДВС.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                          О.О.Седляр
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 р.

№ 9/40-07-1105

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів

Шевчук С.Р. (доповідач),  Владимиренко С.В., Воліка І.М.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до них документи

Одеської міської ради

на рішення   у справі

господарського суду Одеської
області від 14.02.2007р. № 9/40-07-1105

за позовом  до про

Суб'єкта підприємницької
діяльності -   фізичної особи -ОСОБА_1
Приватного підприємства "АОЛ" визнання права власності

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга Одеської міської
ради на рішення  господарського суду
Одеської області від 14.02.2007  р. у
справі № 9/40-07-1105 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про
відновлення строку касаційного оскарження постанови  Київського апеляційного господарського
суду  від 05.04.2007  р. у справі № 36/404. Колегія суддів
вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити строк скаржнику на
оскарження рішення  господарського суду
Одеської області від 14.02.2007  р. у
справі № 9/40-07-1105  до Вищого
господарського суду України.

Прийняти касаційну скаргу Одеської
міської ради на рішення  господарського
суду Одеської області від 14.02.2007  р.
у справі № 9/40-07-1105 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на
25 жовтня 2007 року о 11 год.
40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ,   вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Зобов'язати скаржника до початку
розгляду касаційної скарги подати до Вищого господарського суду України оригінали
або належним чином засвідчені копії документів, які
підтверджують надіслання копії касаційної скарги сторонам  у справі.

Головуючий                                                                                Шевчук
С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.

С у д д я
Волік І.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2007 р.

№ 9/73

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого

Шевчук С.Р.

суддів:

Владимиренко С.В. Волік І.М.

розглянув касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2007р.

та рішення

господарського суду Чернігівської
області від 05.03.2007р.

у справі

№9/73

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Планета
здоров'я"

до

1) Закритого акціонерного
товариства "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів"
2) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про

визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського  апеляційного господарського суду від
29.05.2007р. та рішення господарського суду Чернігівської області від
05.03.2007р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2007р. о 12год.30хв.
у приміщенні  суду за адресою: м. Київ,
вул. О.Копиленка, 6, кімн. 330, зал судових засідань №10.

Нез'явлення уповноважених
представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає
розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

С. Шевчук

Судді:

С. Владимиренко

І. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.

Справа №  14/739/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва,вул.Артема,1а

до відповідача Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,                    м. АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 04.12.2007 р. о 10-45 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23"
жовтня 2007 р.

Справа
№  7/658/07

м.Миколаїв

За
позовом: Управління
пенсійного фонду України в Баштанському районі, 56100, Миколаївська область,
м.Баштанка, вул. Ювілейна, 84

До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 169,95 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Никитенко
Т.В., дов. № 5322/07 від 30.08.2007 р.

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Управління
пенсійного фонду України в Баштанському районі звернулось до господарського
суду з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 169,95 грн.

23.10.2007
року від позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України подана заява в якій він зазначає, що відкликає позовну
заяву про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 169,95 грн.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити
без розгляду.

Відповідно
до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.

№ 2/99-ПН-07

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        М.М.Черкащенка,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на                         рішення господарського суду Херсонської області від 17.04.2007р.

у справі        №2/99-ПН-07

за позовом
Новокаховської міської ради

до                      Комунального підприємства
"Каховське державне бюро технічної

інвентаризації"

про                    визнання права власності,

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1  на рішення господарського суду
Херсонської області від 17.04.2007р. у справі №2/99-ПН-07  до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1   на “ 9 ”  жовтня 2007р. о 11  год. 15  хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
М.М.Черкащенко

Суддя
В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/551-07

за позовом:Прокурору Іллінецького р-ну в інтересах держави в особі ІллінецькоїМДПІ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю по шляховому будівництву в агропромисловому комплексі  "Іллінцірайміжгосшляхбуд", м. Іллінці Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/551-07.

16.10.07 р. до суду подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  15.11.07 о 09:40, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредитору, боржнику,  ліквідатору..

Суддя

4 прим.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.07                                                                                           Справа № 3/59

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді   Бонк Т.Б., суддів  Бойко С.М., Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу  ТОВ “Ремонтник”, м.Свалява

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.06.2007р.

в справі   № 3/59

за позовом  ЗАТ “Свалявський  лісокомбінат”, м.Свалява

до відповідача: ТОВ “Ремонтник”, м.Свалява

про  витребування майна з чужого незаконного володіння.

визнав  подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2007р. о 10:40год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Позивачу подати в суд мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий   суддя                                                   Бонк Т.Б.

Суддя                                                                          Бойко С.М.

Суддя                                                                           Марко Р.І.