ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.                    Справа № 12/296

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора

17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 50а в інтересах держави

В особі:           Комунального підприємства  "Прилукитепловодопостачання",  вул. Садова, 104, м. Прилуки,  Чернігівська область,17500

Відповідач:           Акціонерне товариство фірма  "Укргазбуд"

03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 2

структурним підрозділом  якого є  Будівельне управління № 1  ,  вул. Київська, 307, м. Прилуки,  Чернігівська область,17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 62885,6 грн.,

Представники сторін:

позивач: Трепаченко А.М.. довіреність № 619 від 06.04.2007 представник

відповідач: не з"явився.

присутній: Демидок Д.А.   представник прокуратури, посвідчення № 123 від 24.03.2005 року.

Прилуцьким  міжрайонним прокурором  подано позов  в інтересах держави,  в особі Комунального підприємства  "Прилукитепловодопостачання" до  Акціонерного товариства фірми  "Укргазбуд", структурним підрозділом  якого є  Будівельне управління № 1   про стягнення заборгованості  в сумі 62885 грн. 60 коп. за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалою суду від 01.11.2007 року суду не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представники сторін в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача виклав усні пояснення по справі та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України,  надав письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить суд  зменшити суму позовних вимог з 62885,6 грн до 14580,49 грн.

Представник позивача та прокуратури проти клопотання відповідача  про відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та прокуратури,  суд  приймає  заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї  права та  охоронювані законом інтереси.

Суд також вважає за можливе задовольнити клопотання  відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд даної справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом документів та проведення звірки  розрахунків.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" грудня 2007 р.  об 9:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача та прокурора: надати документи, які підтверджують показання приладів обліку., тарифи на надані послуги., положення про Будівельне управління № 1 Акціонерного товариства фірми  "Укргазбуд", довіреність на керівника Будівельного управління № 1, докази здійснення відповідачем часткової оплати, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази здійснення оплати., положення про Будівельне управління № 1 Акціонерного товариства фірми  "Укргазбуд", довіреність на керівника Будівельного управління № 1, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати  в судове засідання. В акті звірки  розрахунків зазначити помісячно вартість наданих послуг, дати і суми  здійснених відповідачем  оплат.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.