СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р.

Справа № 2/235

за
позовом  ТзОВ "Мережа сервісних
станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"

юридична
адреса: вул.Незалежності,24, м.Бровари, Київська область,07400

фактична
адреса: м. Київ, АДРЕСА_1.

до відповідача  Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, м.Бурштин, Галицький район,
Івано-Франківська область,77111

Cуддя
Круглова Олена Микитівна

При
секретарі   Шунтов Олександр Михайлович

Представники:

Від позивача:  Чуйко А.В., представник, (довіреність № б/н
від 08.10.07р.)

Від
відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:  про
стягнення 11369,80 грн. заборгованості та штрафу.

Представник позивача в засіданні
суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач в засідання суду 04.10.07 не
з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином - ухвалою суду від 29.10.07, направлену з повідомленням про
вручення (повідомлення про вручення №6657831), будь-яких заперечень в
спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні
матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити  у відсутності відповідача, відповідно до
ст.75 ГПК України .

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

встановлено:

позивач звернувся до суду з вимогою
про стягнення з відповідача 11369,80 грн. заборгованості, в тому числі  8746 грн.
боргу за отриманий товар та 2623,80 грн. штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що
на виконання умов договору поставки (відстрочки) №475/2006 від 27.10.06 позивач
здйснив поставку товару відповідачу на суму
19784 грн.

За умовами п.3.1.1 та п. 3.1.2
Договору, оплата за товар здійснюється шляхом авансового перерахування грошових
коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника у розмірі 14,29%  від вартості вказаної в додатку до договору,
який є невід'ємною його частиною та наступної помісячної оплати, відповідно з
графіком, визначеним додатками до цього договору. Пунктом 3.2 передбачено, що
підставою для оплати є рахунок, видаткова та податкова накладна, які надаються
Постачальником Покупцю.

Факт отримання товару відповідачем
від позивача на вищевказану суму підтверджується матеріалами справи -
видатковими накладними №ЕЛВ-08090064 від 12.08.06р., №ЕЛВ-08090083 від
12.08.06р., №ЕЛВ-09060013 від 28.10.06р. та довіреностями на ім'я ОСОБА_1
№669007 від 09.08.06р. та №669023 від 27.10.06р.

Однак враховуючи, що відповідач
частково розрахувався за отриманий товар, заборгованість станом на день
звернення до суду становила 8746 грн.

На вказану суму позивач 19.06.07р.
направив відповідачу претензію №150, однак вона була залишена відповідачем без
відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Слід
визнати обгрунтованою вимогу позивача
щодо стягнення 2623,80 грн. штафу, оскільки п.10.2 Договору передбачено,
що за неналежне чи несвоєчасне виконання зобов'язань, відповідно до п. 3.1.1 та
п. 3.1.2, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 30% від загальної
вартості невиконаного зобов'язання.

На
час  розгляду справи в судовому засіданні
відповідачем не подано суду доказу оплати заявленої суми боргу. Суд вважає
позовні вимоги  обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню

Судові
витрати віднести на відповідача .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України,
ст.ст.11,16,526 ЦК України, ст.ст.173-175,193
ГК України,  ст.ст.49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити .

Стягнути
з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, м.Бурштин, Галицький район,
Івано-Франківська область (код НОМЕР_1) на користь позивача - ЗТзОВ
"Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"

юридична
адреса: вул.Незалежності,24, м.Бровари, Київська область,07400

фактична
адреса: м. Київ, АДРЕСА_1. (код 33212540) -
8746 грн. основного боргу, 2623,80 грн. штрафу , 113,70 грн. держмита та
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної
сили.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 09.11.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Шунтов Олександр Михайлович