ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

17 жовтня 2007 р.           Справа 2/288-07

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагро-ТМ", м. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 80455,5 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :   Полутін О.М.

відповідача : Костелєй К.Л.

Заявлено позов  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  «Обрій»до  товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагро-МТ»  про стягнення  28,230 тон цукру за неналежне виконання умов договору на вирощування на переробку  цукрового буряка від 17.08.2006 № 16, зокрема, щодо розрахунків цукром за поставлений цукровий буряк на переробку.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 18.09.2007 р. судове засідання було призначено на 1.10.2007 р.

В судовому засіданні та направленому відзиві відповідач пояснив, що жодних документів, що безпосередньо пов’язані зі справою № 2/228-07 не отримував, а саме, копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також  те, що відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, Бульвар Лесі Українки,34, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку та інших реєстраційних документів.

В судовому засіданні    представник  позивача   пояснив,  що  фактично  відповідач   знаходиться   в  с. Корделівка  Калинівського району Вінницької області.

За таких обставин судом витребувано у позивача докази фактичного місцезнаходження відповідача, в зв’язку з чим розгляд справи  відкладено на 17.10.2007 р.

17.10.2007 р. в судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно  до змін  ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Таким чином, органом, який представляє інтереси відповідача є дирекція ТОВ «Цукорагро-МТ» в особі директора  Мазура Володимира Трохимовича, яка знаходиться за адресою : с. Корделівка Калинівського району.

Крім того, представником позивача суду надано довідку Козятинської ОДПІ від 08.10.2007 р. № 4310/10/31, відповідно якої вказано, що товариство з обмеженою відповідальністю «Цукорагро-МТ», код ЄДРПОУ-34046509 (директор Мазур Володимир Трохимович)  зареєстроване за юридичною адресою: м. Київ, вул.Лесі Українки,34. Фактична адреса підприємства: с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області. Також суду надана копія рішення господарського суду  Вінницької області від 15.08.2007 р. у справі № 9/258-07, яким встановлена фактична адреса ТОВ «Цукорагро-МТ».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовільнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, мотивуючи  це тим, що не отримував документів від позивача, ухвал про порушення провадження у справі від суду та послався на те, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються судом  за місцезнаходженням відповідача, тобто, враховуючи місцезнаходження ТОВ «Цукорагро-МТ», справа повинна розглядатись господарським судом м. Києва.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників  позивача та відповідача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2006 р. між позивачем –СТОВ «Обрій»с. Писарівна та відповідачем –ТОВ «Цукорагро-МТ»було укладено договір № 16 та протокол розбіжностей від 17.09.2006 р. на вирощування та переробку цукрового буряка.

Відповідно п.2.1 предметом договору є зобов’язання сторін щодо виробництва, поставки та переробки сировини для виробництва цукру.

Згідно реєстру здачі цукрових буряків урожаю 2006 р. позивач реалізував відповідачу в фізичній вазі 4308.81 тон цукрового буряка, що стверджується оригіналами прийомних квитанцій та транспортних накладних, які були оглянуті в суді.

В силу п. 5.1 договору за вартість технічної переробки цукрових буряків, позивачу належить 65% поставлених буряків, відповідачу –35%.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що остаточні розрахунки з позивачем, відповідач взявся провести за 10 днів після зупинки заводу.

Відповідно до акту кінцевих розрахунків за прийнятий цукровий буряк врожаю 2006 р. від постачальника буряка СТОВ «Обрій»с. Писарівна, узгодженого сторонами, залікова вага цукрового буряка, прийнятого відповідачем від позивача становила –3427,698 тон залікова вага з врахуванням втрат становила –3318,012 тон.  Відповідно п.12 вказаного акту, позивачу за поставлений цукровий буряк було нараховано відповідачем –260,270 тон цукру

Згідно реєстру та доданих до нього накладних, відповідач  виконав свої зобов’язання частково, передавши позивачу –232,040 тон цукру .

Таким чином, за відповідачем виникла заборгованість в кількості 28,230 тон цукру, як різниця між нарахованою кількістю цукру 260,220 т. та кількістю переданого цукру – 232,040 тон, що підтверджується актом кінцевих розрахунків, реєстром документів про часткові розрахунки та розрахунком позову. Других документів, які б свідчили  про часткові чи кінцеві розрахунки, сторони в суд не надали.

Ст.509 ЦК України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в  якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити  на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами  виникнення    цивільних    прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини

Згідно зі статтею 193 ГК України, 526 ЦК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших  правових актів, договору, а до відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних  умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити  усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивачем 4.09.2007 р. направлена відповідачу вимога № 201, якою було встановлено 7-денний строк виконання зобов’язання у відповідності  до вимоги ст. 530 ЦК України, що стверджується описом вкладення у цінний лист та фінансовим чеком від 4.09.2007 р.

17.09.2007 р. позивачем цінним листом було направлено відповідачу копію позовної заяви  № 207, що стверджується описом вкладення у цінний  лист та фінансовим чеком від 17.09.2007 р.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно довідки Козятинської ОДПІ від 8.10.2007 р. № 4310/10/31, фактичним місцезнаходженням органу, який виступає від імені юридичної особи є с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, а відтак твердження відповідача щодо його фактичного місцезнаходження  в м. Київ, Бульвар Лесі Українки,34 не відповідають дійсності.

На підставі викладеного  позов підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 11, 93, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 692 Цивільного  кодексу України, ст. ст. 3-5, 24, 28, 43, 44, 49, 68, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  «Цукорагро-МТ» (22445, вул.Київська,10, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, п/р № 4118 в ВФ КБ «Приватбанк», МФО 302689, ) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  «Обрій» (22400, с. Писарівна, Калинівський район, Вінницька область, р/р 2980 в ВФ КБ «Приватбанк», МФО 302689, ) 28,230 тон цукру, 804,56 (вісімсот чотири грн. 56 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  22 жовтня 2007 р.