АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007
№ 2-181/07

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з'явились - про час і місце
розгляду справи були повідомлені належним чином (ст.98 ГПК України);

відповідача: Михальченко К.В. -
дов. від 12.03.07 б/н;

третьої особи: не з'явились - про
час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (ст.98 ГПК
України), ОСОБА_2. - був присутній в судовому засіданні 23.05.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м.Києва
від 02.03.2007

у справі № 2-181/07

за позовом                               ОСОБА_1

до                                                   Товариства
з обмеженою відповідальністю "КСК-Центр"

третя особа відповідача          ОСОБА_2

про
виділення частки статутного фонду учасника товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Києва від 02.03.07 у справі № 2-181/07 позов ОСОБА_1. до ТОВ „КСК-Центр”,
3-тя особа  ОСОБА_2. про виділення частки
статутного фонду учасника товариства залишено без розгляду.

Ухвалу Деснянського районного суду
міста Києва від 29.06.06 про забезпечення позову скасовано, арешт, на будівлю
субпідрядних організацій (літ ХХV), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ТОВ „КСК-Центр” знято.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ОСОБА_1. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки
при винесенні ухвали порушені норми процесуального права.

Скаргу заявник мотивує тим, що він
повідомив суд про свою відсутність в суді 02.03.07 через хворобу. На думку
заявника, суд мав з'ясувати наявність чи відсутність документів на
підтвердження причин неявки позивача в судове засідання і тільки за відсутності
документів виносити ухвалу про залишення позову без розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу
відповідач заперечує проти неї.

Представники позивача у судові
засідання 23.05.07 та 11.06.07 не з'явились, причин неявки до суду не
повідомили.

Враховуючи те, що мають місце докази
належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце
проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, а неявка сторін
не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, в зв'язку з чим колегія
суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній
справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі
представників позивача.

Розглянувши мотиви апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
відповідача та третьої особи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК-Центр” про
виділення частки статутного фонду учасника товариства.

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Києва від 01.06.06 було відкрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач та його представник у судове засідання не з'явились, від
позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату після
18.12.06, оскільки він буде перебувати у відрядженні, а його представник
захворів, при цьому позивач не підтвердив це документально.

19.12.06 позивач у судове засідання
повторно не з'явився, від нього надійшла заява про перенесення розгляду справи
на строк після 25 грудня 2006 року, оскільки з'явитись у судове засідання він
не може в зв'язку з хворобою його та його представника.

Документів, що підтверджує
поважність причин неявки у судове засідання позивач не надав.

08.02.07 ОСОБА_1. в судовому
засіданні заявив клопотання про перенесення судових дебатів у справі на строк
після 28 лютого 2007 року у зв'язку з необхідністю участі у дебатах його
представника.

Суд задовольнив заявлене  клопотання та оголосив перерву у справі до
02.03.06.

Залучені до матеріалів справи розписки
підтверджують, що позивач був повідомлений про перенесення розгляду справи
належним чином.

02.03.2006 року ОСОБА_1. та  його представник в судове засідання не
з'явились повторно, від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи
у зв'язку з його хворобою та перенесення розгляду справи на строк після 20
березня 2007 року.

Частиною 1 ст. 157 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше
двох місяців з дня відкриття провадження у справі

У відповідності до ч. 1 ст. 69 ГПК
України спір має бути вирішено господарським судом у  строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 статті 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним
чином, без поважних причин або неповідомлення ним про причину повторної неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд
залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не
з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, а також те, що
14.12.06 та 19.12.06 позивач не з'явився у судові засідання не надавши доказів
в обгрунтування клопотання про перенесення розгляду справи, а така поведінка
позивача призвела до затягування розгляду справи, місцевий суд правомірно
прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Також слід зазначити, що в суд
апеляційної інстанції позивач також не з'явився, не повідомивши причини неявки
до суду.

За таких обставин ухвала Деснянського
районного суду міста Києва від 02.03.07 у справі № 2-181/07 відповідає
матеріалам справи та діючому законодавству, доводи, на яких ґрунтується
апеляційна скарга не є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Деснянського районного суду міста
Києва від 02.03.07 у справі № 2-181/07 залишити без змін, а апеляційну скаргу -
без задоволення.

2. Матеріали справи № 2-181/07
повернути до Деснянського районного суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

15.06.07 (відправлено)