ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 3/235

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  судовому засіданні адміністративну справу № 3/235

за позовом: Державного   підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка";

до відповідача:     Державної  податкової  інспекції  у м. Кіровограді;

про визнання нечинними  податкові повідомлення - рішення від 19.10.06 № /0, від 27.12.06 № /1, від 15.03.07 № /2, від 06.06.07 № /3,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - Шаповалова Д.В., довіреність № 182-юр від 14.06.07;

відповідача - державного податкового  інспектора юридичного відділу Патлатого П.М., довіреність № 126 від 04.04.07.

Державне підприємство "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати нечинними та скасувати  податкові повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 19.10.06 № /0, від 27.12.06 № /1, від 15.03.07 № /2, від 06.06.07 № /3 про визначення суми податкового зобов'язання Кіровоградського державного підприємства по виробництву і маркетингу "Артеміда" з податку на прибуток із штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 183 175 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує,  з підстав викладених в ухвалі від 03.09.07.

Кіровоградською державною податковою інспекцією у м. Кіровограді, в особі його повноважного представника, у судовому засіданні  подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання містить посилання на необхідність  надання господарському суду  розрахунків і обґрунтування сум, зазначених у податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка"  погодився із наявністю підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи доводи, викладені представниками сторін у судовому засіданні, зокрема - представника відповідача в обґрунтування клопотання, господарський суд  задовольняє таке клопотання і зупиняє провадження у справі.

Крім того, господарський суд витребовує нові письмові докази, необхідність надання яких зумовило подання клопотання.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69,  ст. 101, п. 4 ч. 2,  ст. 156,  ст. 160, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зобов'язати у строк до 08.11.07 подати

позивача: документи на підтвердження прийняття на зберігання товарно-матеріальних цінностей, які є власністю іншої юридичної особи, на суму 277 299 грн.; обґрунтування позовних вимог, викладених у п. 3.5 позовної заяви, з урахуванням долучених відповідачем до справи 09.10.07 письмових доказів;

відповідача: обгрунтованим розрахунок суми основного зобов'язання, штрафних (фінансових санкцій), зазначених у податкових повідомленнях рішеннях, що оспорюються, із викладенням окремо сум, розрахованих за кожне порушення, та із зазначенням правових підстав для застосування кожної суми штрафних санкцій окремо.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 3/235 до  16:00 12.11.07.

3. Судовий розгляд справи призначити у засіданні 12.11.07 о 16:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар