ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р.

№ 03/245-03

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Управління Державного
казначейства у Московському районі м. Харкова

на постанову

Харківського апеляційного
господарського суду від 28.08.2007

у справі

господарського суду Харківської
області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

1.ДПІ у Московському районі м.
Харкова 2.УДК у Московському районі м. Харкова

за участю

прокурора та Державної виконавчої
служби Харківської області

про

стягнення 32000,00 грн.

в судовому засіданні взяли участь
представники:

від позивача:

не з'явилися

від відповідачів:

не з'явилися

від Генеральної прокуратури

Баклан Н. Ю .- прокурор відділу -
посв.№ 7 від 05.01.2005.

від ДВС Харківської області

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 29.04.2003 позовні вимоги задоволено та виданий
відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 31.07.2006 встановлений спосіб та порядок виконання
рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2003.

Ухвалою від 04.04.2007
господарського суду Харківської області відмовлено в задоволені заяви УДК у
Московському районі м. Харкова щодо заміни способу та зупинення виконання
рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2003.

Постановою від 28.08.2007
Харківського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду
Харківської області від 04.04.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими
рішеннями УДК у Московському районі м. Харкова звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати,
мотивуючи тим, що судами порушені норми матеріального права, зокрема, ст.ст.
19, 95 Конституції країни, ст. 50 Бюджетного кодексу України, ч.3 ст. 33 Закону
України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", ст.ст. 440,442
Цивільного кодексу України, ст.13 Закону України "Про державну податкову
службу в Україні".

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм матеріального права при винесенні
оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної
скарги відмовити.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 29.04.2003 у справі № 03/245-03 задоволено позовні
вимоги ПП ОСОБА_1 про стягнення з бюджету збитків у розмірі 32000,0 грн..

ВДК у Московському районі м.
Харкова повідомило, що Закон України „Про державний бюджет України на 2003
рік" не передбачає такі асигнування і розрахунковий рахунок відсутній.

Господарський суд правомірно
встановив, що відсутність відповідного рахунку не може бути підставою для
відмови у задоволенні позовних вимог або з мотивів відсутності таких рахунків та
постановив відшкодувати збитки з рахунку "інші надходження".

Рішення набрало законної сили та
виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 31.07.2006 встановлений спосіб та порядок виконання
рішення від 29.04.2003 шляхом вчинення дій та заходів примусового виконання
рішення. Ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 56 Конституції
України кожен має право на відшкодування за рахунок держави матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових
осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

ВДК у Московському районі м.
Харкова, правонаступником якого є ГУДКУ у Харківській області, як орган
Державного казначейства України представляє Державу у бюджетних
правовідносинах, тому у справі
визначений як відповідач.

Виконання рішень про стягнення
коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та
місцевих бюджетів або з бюджетних установ, здійснюється органами Державного
казначейства України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Пунк. 4 ст.1 Положення про Державне казначейство України, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України за № 1232 від 21.12.2005, передбачено
проведення безспірного списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти
державного та місцевих бюджетів і бюджетних установ, за рішенням, яке було
прийняте державним органом, що відповідно до закону має право на його
застосування.

Статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що рішення господарського суду, які
набрали законної сили, обов'язкові на всій території України та виконуються в
порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Дана
норма кореспондується зі ст. 124 Конституції України відповідно до якої рішення
суду є обов'язковим до виконання на свій території України.

Заходи примусового виконання
визначені у ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", серед
яких є заходи, передбачені рішенням суду.

Зважаючи на викладене, колегія
суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка
обставинам справи, тому ухвала господарського суду Харківської області та
постанова Харківського апеляційного господарського суду відповідають чинному
законодавству України та обставинам справи та підстав для їх скасування  немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115,
п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В
задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 28.08.2007
Харківського апеляційного господарського суду зі справи №  03/245-03 залишити без змін.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко