ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2007 р.                                                                        Справа №  2/185

Суддя господарського суду області  О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №2/185 та клопотання відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород про поновлення провадження у справі,

за участю представників сторін:

від позивача – Деметрадзе Т.Р. та Шелемон Л.М. –представники за дорученням

від відповідача – Дякулич Н.Й. –предст. за дорученням №7661/07 від 10.09.07р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 18.09.2007р. провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород до   Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді, м. Ужгород про  визнання нечинним та скасування акту №200 від 13.07.2007р. перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та визнання нечинним та скасування рішення №692 від 23.07.2007 року про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків було зупинено до отримання відповідного акту звірки взаємних розрахунків сторін у справі.

Позивач подав суду докази про те, що між сторонами на виконання вимог суду складено відповідний акт звірки взаємних розрахунків, відтак, вважає, що відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню, так як усунуто обставини, які зумовили його зупинення зі стадії попереднього судового засідання.

Судом, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, проведено попереднє судове засідання.

За результатами проведених судом дій, з метою з’ясування позиції сторін з приводу спірних відносин, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи та надання сторонам можливості надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також враховуючи проведені судом підготовчі дії з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 114, 121, 122, 128, 138, 150 КАС України та керуючись п.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з дня призначеного судового засідання.

2. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

3. Призначити справу до судового розгляду.

4. Розгляд адміністративної справи призначити на  31 жовтня 2007 р. на 10:00 год.

5. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи подати суду додаткове письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування з огляду на результати проведеної сторонами звірки та заперечень позивача.

6. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою

Суддя                                        О.Ф. Ремецькі