ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р.                                                             Справа  № 7/280-2007

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб Унг–2005”, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 2550,00 грн.,

від позивача –Блага О. П., (дов. від 12.09.07р. №150/9/10).

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб Унг–2005” податкового боргу у сумі 2550 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач письмового пояснення по суті спору не подав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, ухвала суду у справі від 08.11.2007р., якою відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, повернута у зв’язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою, хоча повідомлення про зміну місця свого місцезнаходження  є обов’язком суб’єктів підприємництва (ст. 45 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”), тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов’язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача по сплаті штрафних санкцій за неподання податкових декларацій по податку на додану вартість у сумі 2550 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 20.04.2007р. №954/15-2, податковим повідомленням –рішенням від 04.05.2007р. (а.с. 8), надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Оскільки вищевказана сума заборгованості по сплаті штрафних санкцій відповідачем у встановленому  порядку до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню у повному обсязі .

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання  судового рішення у справі на підставі статті 8 Конституції України .

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 160 –163, п.п. 3 п. 3 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб Унг–2005” (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, код 33266025, р/р 1001 у філії ВАТ КБ „Надра”, м. Ужгород, МФО 312538)  суму 2575 грн. (у т. ч. податковий борг –2550 грн., судовий збір (держмито) –25,00 грн.) в доход державного (місцевого) бюджету.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                     С. Швед