ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.                    Справа № 12/302

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго",  вул. Горького, 40, м. Чернігів,14000

Відповідач: Комунальне підприємство "Новозаводське" Чернігівської міської ради,  пр. Перемоги, 15, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про переддоговірний спір

Представники сторін:

позивач: Скорик М.О. довіреність № 17/7318 від 08.11.2007 представник

відповідач: Мурач Т.Б. довіреність № 1296 від 01.08.2007 представник

Позивачем подано позов про  врегулювання переддоговірного  спору, а саме: розділ 1, пункти №№ 2.2.2., 7.4. та Додаток № 6 Договору викласти у редакції відповідача - Комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської Ради, а пункти 2.1., 2.3.3., та розділ 7 залишити у редакції позивача - Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго".

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації  судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Також представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

В поданому відзиві на позов відповідач  зазначає, що включення до розділу 7 Договору пункту 7.8. про надання окремих рахунків на комунальні потреби житлових будинків (освітлення міст загального користування, ліфти) та господарсько-побутові приміщення було запропоновано для проведення взаєморозрахунків. Тому відповідач вважає, що цим пунктом він лише  конкретизує умови типового договору, оскільки не відступає від його змісту. Крім того, жодна організація не в праві нав"язати не взаємовигідні економічні договірні зобов"язання., тому відповідач просить суд  розділ 1, пункти №№ 2.1., 2.2.2., 2.3.3., 7.4., розділ 7 та Додаток № 6 Договору викласти у редакції відповідача - Комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської Ради,

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення  повноважних представників  сторін, суд вважає за неможливе розгляд даної справи  без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи  підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" грудня 2007 р.  об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Зобов'язати позивача: надати  додатки до договору.,  докази розірвання договору на постачання електроенергії від 03.04.1989 року № 581  в установленому законодавством порядку., копії рахунків, які виставлялись  відповідачу на оплату електроенергії, копію діючого договору від 03.04.1989 року № 581 на постачання електроенергії з додатками, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача: копії рахунків, які виставлялись   позивачем  на оплату електроенергії, забезпечити явку представника з наплежними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.