ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.07                                                                                 Справа№ 4/2683-16/244

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Сухович Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Новороздільського гірничо-хімчного підприємства „Сірка”м.Новий Розділ

до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства „Будівельне управління „БУ-62”,м.Новий Розділ

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства „Роздільський завод залізобетонних виробів”, м.Новий Розділ

про   визнання недійсним договору купівлі-продажу залізничної колії від 30.11.05р. та зобов”язання повернути  260м.колійних рейок типу Р-43 ,кріплення до них загальною вагою 14953,20 кг  та вартістю 31134,80грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Наконечний О.М.-заступник директора, Троцко Р.Я.-юрисконсульт

Від відповідача1:  Фрусенко А.О.-адвокат

Від відповідача2: не з”явився

ВСТАНОВИВ:

На  розгляд Господарського суду Львівської області поступила  позовна заява Новороздільського гірничо-хімчного підприємства „Сірка”м.Новий Розділ до Закритого акціонерного товариства „Будівельне управління „БУ-62”,м.Новий Розділ та Відкритого акціонерного товариства „Роздільський завод залізобетонних виробів”, м.Новий Розділ про   визнання недійсним договору купівлі-продажу залізничної колії від 30.11.05р. та зобов”язання повернути  260м.колійних рейок типу Р-43 ,кріплення до них загальною вагою 14953,20 кг та вартістю 31134,80грн.

Ухвалою суду від 20.12.06р. порушено провадження у справі та призначено розгляд в судовому засіданні 23.01.07р., витребувано від сторін докази необхідні для розгляду спору по суті.

В судове засідання 23.01.07р. сторони  явку  повноважних представників в судове засідання забезпечили, однак доказів витребуваних ухвалою суду не представили..

Для надання можливості позивачу подати докази, необхідні для вирішення спору по суті, розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами суду від 13.02.07р. та 20.03.07р. Ухвалами суду від 13.02.07р. та 20.03.07р. повторно витребовувались докази необхідні для вирішення спору  по суті, зокрема  докази в обгрунтування позовних вимог, докази в підтвердження права власності позивача на залізничну колію №21 довжиною 130м., докази в підтвердження того, що ЗАТ БУ -62  проводило демонтаж колії №21 загальною довжиною 130м., яка перебуває у власності  позивача, докази демонтажу саме 260м. колійних рейок типу-43 із кріпленнями  до них загальною вагою 14953,20кг., на суму 31 134,80грн докази, того що  колія №21 загальною довжиною 130 м увійшла в 457 м. колії, що відчужена ВАТ ”Роздільський завод залізобетонних  виробів” згідно договору купівлі-продажу ВСЕ №886741 від 30.11.05р.  та ін.

Однак,  позивачем вимоги ухвал суду від 20.12.06р, від 23.01.07р., від 13.02.07р. та 20.03.07р. не виконано , доказів необхідних для розгляду спору по суті не представлено.

З огляду на вищевикладене  та на те, що невиконання позивачем вимог ухвал суду та неподання необхідних  для вирішення спору доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті,  за таких обставин  позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене,  керуючись 81, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Позивач , позовна заява якого залишена без розгляду , після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Суддя