ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2007 р.

№ К11/193-07

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача
ОСОБА_2 довіреність № 4
від 10.01.2006

відповідача                                       Хребтань
О.С.
Климович І.О. довіреність від 10.10.2007
Туригіна О.О. дов. № 07/06-07 від 07.06.2007

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну  скаргу

ОСОБА_1

на  постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.07.2007

у справі  господарського суду

№ К11/193-07  Київської області

за  позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Господар”

про

визнання недійсними рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Господар”

В С Т А Н О В
И В:

В травні 2007 року ОСОБА_1
звернувся в господарський суд Київської області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Господар” (далі -ТОВ “Господар”) при визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 31.01.2007 (яке
оформлено протоколом № 3). Позов обґрунтовувався тим, що відповідно до
протоколу № 3 від 31.01.2007 було прийнято рішення про звільнення з посади
директора товариства ОСОБА_3 та призначено на цю посаду ОСОБА_4. Вказаним
рішенням, яке було прийнято на загальних зборах учасників товариства,
проведених з порушенням процедури їх скликання , було порушено його право брати
участь в управлінні товариством як учасника, частка якого в статутному фонді
товариства складає 20 %.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 21.05.2007 (суддя Мальована Л.Я.) було задоволено
клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме: до
вирішення справи по суті зупинено дію протоколу загальних зборів учасників ТОВ
“Господар” № 3 від 31.01.2007 року. Заборонено ОСОБА_4 виконувати обов'язки
директора ТОВ “Господар” до винесення рішення по справі. Зобов'язано ОСОБА_4
повернути печатку ТОВ “Господар”, а також вилучену ним з допомогою третіх осіб
бухгалтерську документацію, документацію товариства, трудові та медичні книжки,
проектну документацію, ключі та касовий апарат ОСОБА_3. Накладено арешт на
майно ТОВ “Господар” та заборонено ТОВ “Господар”, його органам управління,
посадовим і довіреним особам, дочірнім підприємствам, філіям, представництвам
ТОВ “Господар”, їх органам управління, посадовим і довіреним особам, а також
будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо майна та/або частин майна (в
тому числі будівель, споруд, акцій та земельних ділянок, зокрема земельних
ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1), яке знаходиться на балансі, у
власності, господарському віданні чи користуванні ТОВ “Господар” або дочірніх
підприємств, філій, тощо. Заборонено бюро технічної інвентаризації за
місцезнаходженням майна ТОВ “Господар” та за місцезнаходженням майна його
філій, представництв, дочірніх підприємств здійснювати реєстрацію
(перереєстрацію) права власності на будь-яке нерухоме майно, що належить ТОВ
“Господар” та його філіям, представництвам, дочірнім підприємствам, на праві
власності, вносити зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно
вказаного майна та його частин. Заборонено ТОВ “Господар” та будь-яким іншим
особам чинити перешкоди ОСОБА_3 в доступі до приміщення робочого місця та на
територію, до приміщень, до службових приміщень ТОВ “Господар”. Заборонено
будь-яким іншим особам, крім ОСОБА_3, діяти від імені ТОВ “Господар”,
підписувати будь-які фінансово-господарські та інші документи, що стосуються
ТОВ “Господар”, здійснювати банківські платежі, представляти ТОВ “Господар” у
відносинах з державними органами, підприємствами, установами, організаціями
усіх форм власності, їх посадовими особами та фізичними особами,
використовувати печатки та штампи ТОВ “Господар”.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.07.2007 (колегія у складі суддів:
Мельника С.М., Гаврилюка О.М., Шевченка В.Ю.) ухвалу господарського суду
Київської області від 21.05.2007 скасовано. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.07.2007,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.07.2007, а
ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2007 залишити в силі,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм   процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ
“Господар” зазначило прохання залишити постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.07.2007 без змін, а касаційну скаргу
ОСОБА_1 без задоволення.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов
висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України вжиття заходів до забезпечення позову має на
меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського
суду. Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про вжиття запобіжних заходів до
забезпечення позову, суд апеляційної інстанції, виходив з того, що оскільки
позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення щодо обрання
(звільнення) директора товариства, вирішені в ухвалі суду першої інстанції про
забезпечення позову питання не пов'язані із предметом розгляду даної
справи.

Постанова суду апеляційної
інстанції відповідає нормам процесуального законодавства України. Підстав для
її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119,
11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.07.2007
у справі № К11/193-07 залишити без змін.

Головуючий                                                                                       В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан