ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.09.07

Справа № 14/529-07.

За
позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

До
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

Про
стягнення 489 грн. 15 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За
участю представників сторін:

Від
позивача -     Лобода Л.Г.,

Від
відповідача - не з'явився,

Суть
спору: позивач просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1  на свою користь 476 грн. 39 коп. основного
боргу, 09 грн. 77 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в розмірі 01 грн. 55
коп., 01 грн. 44 коп. пені, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно
умов  договору № НОМЕР_1  від 17.01.2007, укладеного між сторонами у
справі, позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги, відповідач
зобов'язувався своєчасно сплачувати вартість послуг, але свої зобов'язання
виконав неналежним чином.

Станом
на 01.07.2007 сума заборгованості відповідача складає 476 грн. 39 коп.

Матеріалами
справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті
підтверджується борг в сумі 476 грн. 39 коп.

Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач
доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню
боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст.
526, 530 ЦК України.

Пеня
в сумі 01 грн. 44 коп. нарахована згідно умов договору № НОМЕР_1  від 30.05.2005 і підлягає стягненню на
підставі ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 36 Закону України “Про
телекомунікації”.

Позовні
вимоги щодо стягнення інфляційних збитків у розмірі 09 грн. 77 коп. та 3 %
річних у розмірі 01 грн. 55 коп.  визнаються
судом також обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню на підставі
ст. 625 ЦК України.

Згідно
ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Керуючись
ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.
526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу
України, - суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі  Сумської
філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (40030, м. Суми, вул.
Червоногвардійська, 2, код 23825401) 476 грн. 39 коп. основного боргу, 09 грн.
77 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в розмірі 01 грн. 55 коп., 01 грн. 44
коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ
С.О. Миропольський

“Згідно
з оригіналом”

Помічник
судді                                                                          О.О.
Недведський