ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.07

Справа №АС16/430-07.

За позовом          Малого підприємства фірми «Людмила», м.Глухів

до відповідача     Управління Пенсійного фонду україни в м.Глухові

про визнання протиправними та нечинними рішення № 3269/07-16 від 29.05.07р. та № 128 від 13.04.07р.

СУДДЯ         В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:      Цюкало Р.В.

Суть спору: Позивач просить визнати протиправним та нечинним рішення  головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області «Про результати розгляду скарги» № 3269/07-16 від 29.05.07р., рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові № 128 від 13.04.07р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду, на загальну суму 4476 грн. 55 коп., а саме пені 1304 грн. 63 коп. та штрафу 3171 грн. 92 коп.

Відповідач в судовому засіданні 03.09.07р. подав заперечення на адміністративний позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, вважає, що винесене ним рішення повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Згідно вимог п.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена в строк не більше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.07.2007р. справа була призначена для розгляду по суті на 10 год.30 хв. 03.09.2007р.

В судове засідання 03.09.07р. позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло, розгляд справи ухвалою суду від 03.09.200р. був відкладений на 11 год. 30 хв. 13.09.07р.

В судове засідання 13.09.2007р. позивач повторно не прибув без повідомлення ним про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за  його відсутності.

При таких обставинах, коли позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та за відсутності його заяви про розгляд справи за його відсутності , суду не відома на даний час позиція позивача, тому суд позбавлений можливості по суті розглянути справу та на підставі п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 155, 165, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну  заяву Малого підприємства «Людмила»- залишити   без розгляду.

2. Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.