ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.                                                                            Справа № 3/119

Суддя господарського суду В.В.Мокану, розглянувши у попередньому засіданні з участю представників сторін: від позивача – Запотічний А.І., юрисконсульт, довіреність № 17 від 20.03.2007 року, від відповідача Мукачівської міської ради – Немеш П.С., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність             № 318/01-14 від 07.03.2007 року, від третьої особи Мукачівського міського відділу земельних ресурсів – не з’явився, від третьої особи ДП „Карабука – М” – Волошин В.П., директор, Глагола В.С., адвокат, довіреність № 37 від 10.10.2007 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатський завод малих архітектурних форм”, м. Мукачево про забезпечення позову шляхом винесення ухвали про зупинення дії п. 2.2. рішення Мукачівської міської ради від 30.11.2006 року № 167 та п. 2.5. рішення Мукачівської міської ради від 31.05.2007 року № 334, заборону Мукачівській міській раді підписувати договір оренди землі із ДП               „Карабука –М”, заборону уповноваженому органу реєструвати договір оренди землі укладений Мукачівською міською радою та ДП „Карабука – М” у справі № 3/119 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатський завод малих архітектурних форм”, м. Мукачево до Мукачівської міської ради, м. Мукачево з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Мукачівського міського відділу земельних ресурсів, м. Мукачево та дочірнього підприємства „Карабука – М”, м. Мукачево про визнання протиправними п. 2.2. рішення Мукачівської міської ради від 30.11.2006 року № 167 та п. 2.5. рішення Мукачівської міської ради від 31.05.2007 року № 334,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі – товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатський завод малих архітектурних форм”, м. Мукачево звернувся з клопотанням про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вважає, що у разі невжиття таких заходів існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль.

Заявлене позивачем у справі клопотання підлягає задоволенню в частині зупинення дії п. 2.2. рішення Мукачівської міської ради від 30.11.2006 року № 167 та        п. 2.5. рішення Мукачівської міської ради від 31.05.2007 року № 334, враховуючи, те, що виконання вищевказаних пунктів рішень може мати наслідком укладення договору оренди земельної ділянки, стосовно якої виник спір, що в наступному може призвести до необхідності докладання значних зусиль для відновлення прав позивача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатський завод малих архітектурних форм”, м. Мукачево про забезпечення позову у справі № 3/119 задоволити частково.

2. Зупинити дію п. 2.2. рішення Мукачівської міської ради від 30.11.2006 року            № 167 та п. 2.5. рішення Мукачівської міської ради від 31.05.2007 року № 334 до прийняття рішення по даній справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                          В.В.Мокану