overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.
Справа №  12/429/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:  ДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А.

до відповідача: Приватне підприємство „Фартіс”, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 63.

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 30.08.2007р. о 09 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2007 р.                                                                       Справа № 8/349-07

Суддя Чорна Л. В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Дзета", м. Біла Церква

до Денихівської сільської ради, с. Денихівка, Тетіївський район

про стягнення 14978,27 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2007 р. о 10:40.

3. Зобов'язати відповідача подати відзив.

Суддя                                                                                    Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.07р.

Справа № 8/277-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТЕН" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Державне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 24 611, 30 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Батюк Д.В. - спец./юр. (дов. № 9 від 15.01.07р.)

від відповідача:     не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-позивач) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТЕН" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 23 688, 00 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 923, 30 грн.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.07 р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засіданн подати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2007 р.
№ 3/576

Колегія  суддів  Вищого господарського суду України  у складі:

Головуючого  судді                                              Кузьменка М.В.,

суддів                                                                        Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши            касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Надра України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 25.01.2007р.

у  справі                     №3/576 господарського суду м. Києва

за позовом                 Приватного підприємства "Ковчег ХХІ"

до відповідача          Національної акціонерної компанії "Надра України"

про                             стягнення 51 000грн.

за участю представників:

ПП "Ковчег ХХІ" – не з’явилися

НАК "Надра України" –Молчанова Н.Г.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2007р. розгляд касаційної скарги Національної акціонерної компанії "Надра України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від  17.04.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 25.01.2007р., прийняті у справі 3/576 призначений на 12.06.2007р.

12.06.2007р. у судове засідання не з’явився повноважний представник Приватного підприємства "Ковчег ХХІ". При цьому, копія ухвали Вищого господарського суду України від 31.05.2007р., направлена позивачу, повернута відділенням зв’язку.

Враховуючи, що сторони не були належним чином повідомлені про дату та час засідання суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, розгляд касаційної скарги  відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Розгляд касаційної скарги Національної акціонерної компанії "Надра України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 25.01.2007р. відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на  26 червня 2007р.  о  12год. 30хв.

2.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий  суддя                                                       Кузьменко М.В.

Судді                                                                              Васищак І.М.

Палій В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" березня 2007 р.                                                                          Справа № Б11/085-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Анком", с. Требухів

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2007 р. о 11:20.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви;  довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого.

4.  Зобов'язати боржника: подати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи,  документи, що  підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5.   Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.   Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.09.07 р.                                                                                 Справа № 6/232

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.___

При секретарі   Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом   Відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комсомолець Донбасу” м.Кіровське Донецької області

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ Донецької області

третьої особи _____________________________________________________________________

про   стягнення     435 574грн.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позмвача

від відповідача

від третьої особи

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Шахта “Комсомолець Донбасу” м.Кіровське Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про  стягнення з  Закритого акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ Донецької області  збитків в розмірі 435 574грн., понесених у зв”язку з поставкою неякісних машин підйомних шахтних ШПМ МК-5х4, заводські номера 2088 та 2089 відповідно контракту №23/210-03/641 від 04.11.2003р.

Ухвалою від 09.11.2006р. провадження у справі було зупинено  та призначено судову економічну експертизу.

07.09.2007р. до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 6/232  з висновком  судово-економічної експертизи №6050/25.

Враховуючи  вищевикладене,  провадження у справі № 6/232 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.79, 86,87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 6/232  .

Розгляд справи призначити на  27.09.06 о  10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  307.

Поновити провадження у справі № 6/232.

Забезпечити явку  сторін та експерта, що проводив судово-економічну експертизу у засідання суду в обов’язковому порядку.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.

Справа №  7/779/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 1. 54000,
мАДРЕСА_1; 2. м.АДРЕСА_2

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 20
листопада 2007 року о 11:05.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати докази
відсутності заборгованості відповідача перед державними та іншими цільовими
фондами, надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, надати останню
декларацію звітності відповідача.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.                                                                  Справа №  05/4851а

Суддя господарського суду Черкаської області в складі: головуючого - судді  Швидкий В.А.  при секретарі Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Литвиненко І.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом    управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси      до  Дочірнього підприємства "База-2" товариства з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд"

про  стягнення 553,43 грн.,                                                          ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (далі - позивач) заявило позов про стягнення з Дочірнього підприємства "База-2" товариства з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд" (далі-відповідач)   553,43 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. Останній подав суду клопотання, в якому повідомив про погашення суми боргу  у добровільному порядку. В підтвердження тому надав копії платіжних доручень  від 09 жовтня 2007 року №49 на суму 8,80 грн. та №51 на суму 544,63  грн.

Представник позивача у судовому  засіданні подав суду заяву в якій повідомив про погашення відповідачем заборгованості у добровільному порядку. В зв”язку з цим  відмовляється від позову і просить суд провадження у справі закрити.

Судом встановлено, що відповідач після порушення провадження у справі повністю сплатив борг, що підтверджується платіжними дорученями  від 09 жовтня 2007 року №49 на суму 8,80 грн. та №51 на суму 544,63  грн.

Відмова від позову  не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх сторін, тому, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись п.2  ст. 157 КАС  України,  суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "База-2" товариства з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд", м. Черкаси, вул. Громова,169,  код 21366934 -   в доход бюджету на рахунок № 0002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач ВДК в м. Черкаси через ДПІ у місті Черкаси   –3 грн. 40 коп.  судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного  суду в порядку та сроки встановлені відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                          Швидкий В.А.
СУД
СУД
УХВАЛА

18.09.07                                                                                 Справа № 2/499н-ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Лугтехкомплект", м. Луганськ

до Міністерства транспорту та зв‘язку України Головна державна інспекція на автомобільному транспорті, м. Київ

про скасування постанови

за участю представників сторін:

від позивача – Подгорнов А.Д.

від відповідача - Чередниченко Н.Л. дов. № 41/2-8-1639п від 29.09.06.

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про:

- припинення тимчасово дію постанови № 012827 від 19.07.07. про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн. та скасування постанови № 012827 від 19.07.07.

Відповідач заявою № 3708 від 18.09.07. позовні вимоги визнає.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2/499н-ад.

2. Призначити справу № 2/499н-ад до судового розгляду  на 05.10.07.  11 год. 00 хв., каб. № 331.

3. Явка повноважних представників  сторін у засідання суду обов’язкова.

4. Зобов’язати позивача – належну копію товаро -транспорної накладної № 190.

.

Суддя                                                                             О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2007 р.
Справа №  17/759/07

Суддя     Коваль С.М.,  розглянувши матеріали

за позовом:                     ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27.

до відповідача               КП “Міжнародний аеропорт “Миколаїв”, Миколаївська область, Новодеський р-н. Аеропорт ЦА.

про           стягнення 91652 грн. 88 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.11.2007 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати суду докази часткового погашення відповідачем заборгованості

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків, скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

27.08.07р.

№ П24/1858

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до  Асоціації регіонального розвитку, м.Дніпропетровськ

про визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник не надав доказів, відповідно до вимог ст.17  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Не надана довідка про включення підприємства боржника до ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 6, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 8-ми аркушах.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.07р.

Справа № 11/199

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Важпромкомплект", м. Краматорськ

На дії  Головного управління юстиції у Дніпропетровській області підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби

У справі:

За позовом  закритого акціонерного товариства "Важпромкомплект", м. Краматорськ Донецької області

до  відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення

Суддя  Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

23.05.07р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Важпромкомплект", м. Краматорськ надійшла скарга якою останній просить визнати незаконною бездіяльність Головного управління юстиції в особі підрозділу примусового  виконання рішень відділу державної виконавчої служби при виконанні наказу арбітражного суду Дніпропетровської області у справі №11/199 від 19.04.01р. та зобов'язати останнього вжити в повному обсязі всі необхідні та передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи примусового стягнення, направлені на виконання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області у справі №11/199 від 19.04.01р.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Важпромкомплект", м. Краматорськ та призначити її розгляд у засідання на 21.08.07р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №24).

До судового засідання надати:

ГУЮ у Дніпропетровській області в особі ППВР ВДВС:

- постанову про поновлення виконавчого провадження;

- постанову про прийняття виконавчого провадження від 27.03.07р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

27.08.07                                                                                 Справа
№ 12/356пн-ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Луганськ

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи  - підприємця

Представники сторін:

від позивача - Іванов О.М. - держ.подат.інспектор,
довіреність № 15405/10 від 14.05.07.;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: Позивачем
подано до суду позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ.

Відповідач відзив на позов не
надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неприбуття  в судове засідання відповідача, керуючись
статтями 128 п. 3 ч. 1, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 17.09.2007., о 11 годин 25 хвилин.

2.
Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві
доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
О.С. Палей

Помічник
судді
Є.С.
Сєрджан

Надр.
3 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
12.10.07 р.                                                         Справа №          42/56б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Попова О.В.                                      РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу №42/56Б про банкрутство ТОВ „Монтажне спеціалізоване будівне підприємство” м. Макіївка  передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" липня 2007 р.                                                                       Справа № 8/264-07

Суддя Чорна Л. В., розглянувши матеріали

За  позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку №7 Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Ірпінь

до Виробничо комерційного підприємства „Теплобуд”, смт. Гостомель

про стягнення 530,67грн.,

визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на „07” серпня 2007р. на 11:25.

3.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Суддя                                                                                    Чорна Л. В.