ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2007 р.

Справа № 13/219.

За позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС"

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості -
1553,48грн.

Суддя
Миронюк Сергій Олександрович

представники:

від позивача:           Палій С.І. - представник.
Довіреність № 2 від 02.01.2007 року.

від відповідача:  не з'явився.

за участю:

В С Т А Н О В
И В:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олбі-Рос» вул. Проектна, 3, м. Чернівці звернулось з позовом
до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Їжівці, Сторожинецький район, Чернівецька
область, про стягнення заборгованості - 1553,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно до договору поставки укладеного між сторонами,
позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар, а останній взяв на себе
зобов'язання приймати та оплачувати даний товар протягом 10 днів з моменту його
отримання. Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар не
розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1553,48 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2007 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 08.08.2007
р.

Ухвалою суду від 08.08.2007 р.
розгляд справи був відкладений на 17.08.2007 р. в зв'язку з неявкою відповідача
в судове засідання.

17.08.2007 р. представник
відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому
проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість
вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази,
заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору поставки №
10/8 від 11.07.2005 року укладеного між сторонами, позивач взяв на себе
зобов'язання систематично поставляти та передавати у власність товар, а
відповідач зобов'язався прийняти товар та здійснити оплату.

Відповідно до п. 4.2. договору
покупець зобов'язаний здійснювати розрахунок за поставлений товар протягом 10
календарних днів з моменту його отримання.

Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав в повній мірі, проте відповідач в порушення умов договору, за
поставлений йому товар не розраховувався, що призвело до виникнення
заборгованості в сумі 1553,48 грн.

Факт заборгованості відповідача
перед позивачем у сумі 1424,02 грн. підтверджується накладними № 138081 від
14.09.2006 р.; № 159938 від 23.10.2006 р.; № 161070 від 24.10.2006 р.; № 163035
від 27.10.2006 р.; № 164660 від 31.10.2006 р.

Відповідач, як учасник
господарських відносин з позивачем повинен виконувати взяті на себе
зобов'язання належним чином відповідно до договору та Закону, інших правових
актів.

Відповідно ст. 526 Цивільного
кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу і у встановлений
строк, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок
щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути 1424,02 грн.

Крім того, позивачем правомірно
нарахована пеня, згідно п. 5.2 договору в сумі 129,46 грн., яка також підлягає
стягненю з відповідача.

З огляду на викладене, керуючись
ст.. 526 Цивільного кодексу України, ст.. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, с.Їжівці, Сторожинецький район, Чернівецька область, ідент. код.
НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос”, м.
Чернівці, вул. Проектна, 3, (р/р 53 в Укрексімбанку м. Чернівці, МФО
356271, ідент. код. 23, код 21436486 ) борг в сумі 1424,02 грн.,
129,46 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя
С.О. Миронюк.