ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11.09.2007                                                                Справа №  15/266-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Трейд"

до Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівний завод "Сокіл"

про   стягнення 16156грн. 53 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Логвиненко С.А. -  директор, паспорт, протокол № 8 від 11.08.05р.

від  відповідача   Стець А.К. - ю/к, дор. від 04.09.07р.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить  стягнути  з відповідача  заборгованість за відпущену йому трубу профільну на суму 33234грн. 30коп. на підставі усної угоди. Заборгованість складає 15701грн. 16коп. Позивач також просить стягнути борг з урахуванням індексу інфляції, що складає 15998грн. 47коп. та 3% річних в сумі 158грн. 06коп. на підставі ст.625 ЦК України, всього - 16156грн. 53коп.

Відповідач позов визнав та повідомив, що на час розгляду справи сума заборгованості зменшилась, оскільки він частинами борг сплачує. Фактична сума основного боргу складає 8524грн. 30коп.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд-

в с т а н о в и в:

На підставі усної угоди та гарантійного листа  відповідача №17/270207 від 27.02.07р. позивач відпустив позивачу  через Лєдєнцову Л.Ю., яка діяла на підставі довіреності ЯНЛ №609443 від 22.02.07р.  трубу профільну на загальну суму 33234грн. 30коп. Відповідач гарантував оплату отриманого товару на протязі березня місяця 2007 року без вказання точної дати оплати, тобто кінцевою датою оплати товару слід вважати 31.03.07р., тобто з цієї дати у позивача з'явилось право звернутись з позовом до господарського суду, а також застосовувати відповідальність за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до п.7 ст.179 Господарського кодексу України Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Оскільки сторони письмовий договір не укладали  і не розповсюдили на свої взаємовідносини правила якогось конкретного виду договору, то господарський суд дійшов висновку, що між сторонами укладений договір купівлі - продажу з відстрочкою платежу.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач за отриманий товар розраховувався частинами, у тому числі і після звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості і на день розгляду справи сума боргу складає           8524грн. 30коп. та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 297грн. 31коп.  а 3% річних складає 158грн. 07коп. та  ці суми підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки частина боргу відповідачем перерахована позивачу після його звернення до господарського суду, судові витрати відносяться відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства завод "Сокіл" м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 7, р.р. 9 МФО 352651 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк" ІНН 21 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Трейд" м. Нова Каховка, пр. Дніпровський 6-А, р.р. 3931 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Нова Каховка, МФО 352015 , ІНН 31 -  8524грн. 30коп. основного боргу, 297грн. 31коп. збитків від інфляції, 3% річних в сумі  158грн. 07коп., 161грн. 53коп. витрат по держмиту та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу всього 9259грн. 20коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 12.09.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України