Харківський апеляційний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня  2007 року
Справа №46/241-07

Колегія
суддів у складі: головуючого судді
Слюсаревої Л.В., судді Івакіної В.О., судді Фоміної В.О..

При секретарі -Євтушенко Є.В..

За участю представників сторін:

Позивача -Насонова Ю.Д. ( к.пост. дов. № 2903 від 22.05.2007 року)

Відповідача - не з*явився

Розглянувши відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх.
№ 2226Х/1-13 на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.07
по справі № 46/241-07

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

до  комунального закладу
охорони здоров"я "Харківський обласний госпіталь для інвалідів
війни", м. Харків

про зобов"язання розпочати нову процедуру закупівлі та
зобов*язання виконати прохання заяви НОМЕР_1 від 29.05.2007 року

встановила:

Позивач - ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до КЗОЗ "Харківський обласний госпіталь для
інвалідів війни" про зобов"язання розпочати нову процедуру закупівлі
продуктів харчування (67 найменувань), зобов"язання відповідача виконати
прохання заяви НОМЕР_1 від 29.05.07р..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.07р.
(суддя Ільїн О.В.) провадження у справі припинено.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не
погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з"ясування та
недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої
інстанції норм процесуального  права.
Просить оскаржувану ухвалу скасувати та зобов*язати Комунальний заклад  охорони здоров*я «Харківський обласний
госпіталь для інвалідів війни» розпочати нову процедуру  закупівель продуктів харчування  - 67 найменувань ; зобов*язати  відповідача виконати прохання  заяви НОМЕР_1 від 29.05.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача  уточнив вимоги апеляційної скарги і просить
суд скасувати  ухвалу господарського суду
Харківської області у даній справі і направити справу на розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідач у судове засідання не прибув.20.08.2007 року  через канцелярію суду надійшов відзив на
апеляційну скаргу , в якому відповідач проти апеляційної скарги  заперечує
і просить ухвалу  суду першої
інстанції  залишити без змін , а
апеляційну скаргу без задоволення.

Також 20.08.2007 року від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв*язку
із знаходженням повноважного представника госпіталя Богданової І.М. у
щорічній відпустці. До клопотання додано копію наказу  від 08.08.2007 рокуНОМЕР_2.

Позивач проти клопотання заперечує.

Враховуючи , що відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу
,де викладено позицію відповідача щодо оскаржуваної ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за
відсутності представника відповідача  та
відхилення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги та
відзиву на апеляційну скаргу , вислухавши пояснення представника позивача  , перевіривши ухвалу господарського суду на
правильність застосування норм матеріального та процесуального права , судова
колегія встановила наступне.

01.06.2007 року  позивач
звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про
зобов*язання
Комунальний заклад  охорони здоров*я
«Харківський обласний госпіталь для інвалідів війни» розпочати нову процедуру  закупівель продуктів харчування  - 67 найменувань ; зобов*язання  відповідача виконати прохання  заяви НОМЕР_1 від 29.05.2007 року.

Як вбачається з
матеріалів справи  29.05.2007 року
позивач звернувся до  відповідача з
заявою НОМЕР_1 , в якій просив надати можливість  30.05.2007 року  ознайомитись
з матеріалами відносно закупівель на 2007 рік КЗОЗ «Обласного госпіталю
інвалідів війни»згідно ст.2-2 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт та
послуг за державні  кошти». Даний лист
був отриманий відповідачем 29.05.2007 року .

Проте , як вбачається
з оскаржуваної ухвали , суд першої інстанції
встановив , що позивач звертався до відповідача з листом НОМЕР_3 від
23.05.2007 року ,в якому просив надіслати поштою рахунок для сплати  тендерної документації на участь у відкритих
торгах на закупівлю % продукти харчування -67 найменувань, згідно об*яви у
«Інформаційному бюлетні»Тендерної палати України № 21 (92) від 21.05.2007 року.
На даний лист , на думку відповідача , ним було надано відповідь  за № 366 від 24.05.2007 року та доповнення до
цієї відповіді  від 29.05.2007 року за №
375.

Враховуючи , що  відповідач розглянув лист  позивача
та надав на нього відповідь , суд першої інстанції дійшов висновку про
відсутність предмету спору та   припинив
провадження у справі  на підставі
п.1-1ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судова колегія з даними висновками господарського суду  погодитись не може , оскільки  позивач звернувся до суду з  вимогами про
зобов*язання Комунальний заклад
охорони здоров*я «Харківський обласний госпіталь для інвалідів війни»
розпочати нову процедуру  закупівель
продуктів харчування  - 67 найменувань ;
зобов*язання  відповідача виконати
прохання  заяви НОМЕР_1 від 29.05.2007
року. Предметом дослідження судом першої інстанції був інший лист позивача
-НОМЕР_3 від 23.05.2007 року , а вимога позивача про  зобов*язання Комунальний заклад  охорони здоров*я «Харківський обласний
госпіталь для інвалідів війни» розпочати нову процедуру  закупівель продуктів харчування  - 67 найменувань залишилась взагалі поза
увагою господарського суду  та не
розглядалась по суті.

За таких підстав , колегія суду дійшла висновку , що ухвала
господарського суду про припинення провадження у даній справи прийнята з
порушенням норм процесуального права , а тому підлягає скасуванню, апеляційна
скарга з урахуванням уточнень, підлягає задоволенню  , а справа направленню до господарського суду
Харківської області для розгляду справи по суті у відповідності до ст. 106
Господарського суду України.

Керуючись статтями
33,43, 99, 101,103 -106 Господарського процесуального кодексу України, судова
колегія

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити .

Ухвалу господарського  суду
Харківської  області  від 21 червня 2007 року по справі № 46/241-07
скасувати.

Справу

направити на розгляд до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя                                     Слюсарева
Л.В.

Суддя                                   Івакіна В.О.

Суддя                                   Фоміна
В.О.