ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.  09:45              Справа № АС-42/111-07

вх. № 3350/1-42

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін

прокурора - Іванов В.В.

позивача - Пікалов О.В. (дов.), Мірошніченко С.А. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  Прокуратура Нововодолазького району Харківської області, смт. Нова Водолага Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької МДПІ Харківської області, с. Н. Водолага Харківськоїобласті

до  СТОВ "Станичне", с. Станичне Нововодолазького району Харківської області

про стягнення 158744,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововодолазького району Харківської області просить стягнутиз СТОВ "Станичне" в доход державного бюджету заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 158744,89 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Отримання відповідачем повісток про виклик у судові засідання підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній документами.

Вислухавши прокурора, представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що працівниками позивача проведена виїзна планова документальна перевірка відповідача щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2005р. по 30.06.2006р.

В ході проведення перевірки було встановлено, що відповідач утримує з заробітної плати працівників підприємства податок з доходів фізичних осіб, але в порушення п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" не перераховує його до державного бюджету. Станом на 30.06.2006р. встановлено, що до державного бюжету не перерахований податок в сумі 158744,89 грн.

Відповідно до п.1.15. ст.1 Закону України " Про податок з доходів фізичних осіб"  податковий   агент   -   юридична  особа  (її  філія,відділення,  інший  відокремлений  підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового  статусу  та  способу оподаткування іншими податками  зобов'язані  нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік  та  подавати  податкову  звітність  податковим органам  відповідно  до  закону, а також нести відповідальність за порушення  норм  цього Закону.

Відповідно до п.п.8.1.1. ст.8 цього закону податковий   агент,    який    нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу  за  його  рахунок,  використовуючи  ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Відповідно до п.п.8.1.2. цього Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час  виплати  оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.Банки не  мають  права  приймати  платіжні  документи  на  виплату доходу,  які  не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо  оподатковуваний  дохід  нараховується,  але  не виплачується  платнику податку  особою,  що  його  нараховує,  то податок,  який підлягає утриманню з такого нарахованого  доходу,підлягає  сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до п.п.8.1.4 цього Закону, якщо  оподатковуваний  дохід виплачується у негрошовій формі  чи  готівкою  з  каси  резидента,  то  податок  сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, наступного за днем такої виплати.

Таким чином, на відповідача покладається обов*язок по утриманню прибуткового податку з заробітної плати своїх працівників та перерахуванню його до бюджету.

Сума заборгованості підтверджується відповідачем в наданих до позивача витягах по рахунку 6411, 6412 за період з 01.01.2006р. по 01.07.2006р., копії яких надані до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СТОВ "Станичне" (63223 Харківська область, Нововодолазький район, с.Станичне, вул.Шкільна, 1, код 00707120; п/р "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805; п/р 8192, п/р 0195, п/р 5042, п/р 2407 в  Харківському ГРУ Приватбанку МФО 351533) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 158744,89 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 21.05.2007р.

Суддя