ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р.

№ 05-5-46/7337

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:

Грейц К.В.,

суддів:

Бакуліної С.В., Рогач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали касаційної скарги

Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції в Київській області

на постанову

від 08.09.2005 року Київського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 05-5-46/7337

господарського суду

міста Києва

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до
третя особа:

Державного казначейства
України  Білоцерківська ОДПІ в Київській
області

про

стягнення 133 544,90 грн.

в судовому засіданні взяли
участь  представники :

від позивача:

ОСОБА_1 -СПД

від відповідача: третя особа:

не з'явились Березовий Є.П.
(довіреність від 20.09.2007р. №50634/10/25-0)

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Господарського суду м.
Києва (суддя Шабунін С.В.) від 22.07.2005 року, у справі № 05-5-46/7337 позовні
матеріали СПД ОСОБА_1 до Державного казначейства України про відшкодування
шкоди в сумі 133 544,90 грн. повернуті позивачу без розгляду. Ухвала мотивована
тим, що позивачем не сплачено у встановленому розмірі державне мито та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду (головуючий суддя -Зеленіна В.О., судді -Рєпіна Л.О., Синиця
О.Ф.) від 08.09.2005 року, у справі № 05-5-46/7337 ухвалу Господарського суду
м. Києва від 22.07.2005 року скасовано, матеріали справи повернуті
Господарському суду м. Києва для розгляду по суті.

В касаційній скарзі Білоцерківська
ОДПІ в Київській області просить скасувати постанову Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2005 року та припинити провадження по справі №
05-5-46/7337, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права, а саме: ч.1 ст.58 Конституції України, п.2 ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, ст.43 ГПК України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач
та відповідач не надіслали.

Заслухавши пояснення по касаційній
скарзі представника третьої особи, який підтримав викладені в ній доводи,
заперечення на касаційну скаргу представника позивача, перевіривши повноту
встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові
апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду
України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.112
Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, у разі заподіяння
шкоди внаслідок порушення працівниками органів державної податкової служби прав
платників податків, встановлених цим та іншими законами України, а також вимог
щодо проведення перевірок платник податків може звернутися до суду із заявою
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. При цьому суб'єкти малого
підприємництва звільняються від сплати державного мита.

Оскільки, з матеріалів справи
вбачається що СПД ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про
стягнення майнової та моральної шкоди, посилаючись на незаконні дії ДПІ при
проведенні податкової перевірки, то позивач звільняється від сплати державного
мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржувана постанова прийнята з дотриманням норм
процесуального права, у зв'язку з чим залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1118, п.1 ч.1 ст.1119, ст. 11111
ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу Білоцерківської
ОДПІ в Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 08.09.2005 року у справі № 05-5-46/7337 залишити без задоволення, а
постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2005 року у
справі № 05-5-46/7337 - без змін.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна
Л.Рогач