overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення
провадження у справі

"23" жовтня 2007 р.

Справа № 14/530/07

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_1., ОСОБА_2. за довіреністю,

від
відповідача -Козлов В.О., довіреність № 17 від 14.09.2007 року,

від
ІІІ особи - не з”явився,

У
судовому засіданні присутній голова правління ВАТ «Бузьки пороги»

Конельський
П.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 14/530/07

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до Відкрите акціонерне товариство
«Бузькі пороги», Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія,. вул.
Колгоспна, 9,

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ
«Корта плюс»,

м.Миколаїв,
вул. Правди, 2б/1

про
визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Крім того, на адресу господарського
суду Миколаївської області надійшло клопотання вх. № 16871 від 23.10.2007 року
від позивача - ОСОБА_1 , про приєднання до матеріалів справи постанову про про
порушення кримінальної справи щодо шахрайства
ТОВ «Бузьки пороги»по заволодінню акцій. В судовому засіданні
представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі
у зв?язку з тим, що заступником прокурора
Миколаївської області 19.10.2007 року порушено кримінальну справу за
фактом заволодіння акціями членів ВАТ «Бузьки пороги»шляхом обману та
зловживання довірою вчиненого у великих розмірах, за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що встановлення даного факту має значення для об?єктивного
з?ясування обставин справи, враховуючи наведене, та керуючись статтями  38, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі
14/530/07 до вирішення кримінальної справи за фактом заволодіння акціями членів
ВАТ «Бузьки пороги»за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

2.          Зобов”язати сторони проінформувати
суд про наслідки вирішення кримінальної справи за фактом заволодіння акціями
членів ВАТ «Бузьки пороги»за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК
України.

3.          Дану ухвалу надіслати на адреси
сторін та прокурору  Миколаївської
області.

Суддя

Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" жовтня 2007 р.
Справа №  1/777/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

“Брітіш Комп”.

/54000, м. Миколаїв, пров. Суднобудівельний, буд.7/

про: прийняття рішення щодо надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 22.10.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 22.10.2007р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу уточнити юридичну адресу відповідача, надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час звернення з позовом з зазначенням юридичної адреси відповідача.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.

Справа №  7/787/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:
Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030,
м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

про:
скасування рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі міста
Миколаєва про застосування штрафних санкцій від 20.09.2007 року № .

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 27
листопада 2007 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2007 р.
Справа  № 18/171

За позовом Управління Пенсійного фонду  України у Свалявському районі                Закарпатської області,   м. Свалява

до приватного адвоката ОСОБА_1, м. Свалява

про стягнення 901 грн. 49 коп.,

Суддя  господарського суду
-В.Кривка

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду  України у Свалявському районі                Закарпатської області, м.
Свалява заявлено адміністративний позов до приватного адвоката ОСОБА_1,
м. Свалява про стягнення 901 грн. 49 коп.

Сторони явку
уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомлено,
витребуваних судом документів та доказів не представлено.

В той же час до початку судового засідання від відповідача на
адресу господарського суду надійшли письмові заперечення по суті спору.

Враховуючи неявку сторін, неподання ними витребуваних судом
документів та матеріалів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 150,
165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.
Розгляд адміністративної справи відкласти на "26" вересня 2007
р. о 11:00 в кабінеті №503

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача:

•належним чином засвідчену копію свідоцтва відповідача про
зайняття

підприємницькою діяльністю
довідку державного реєстратора про його включення

до ЄДРПОУ станом на момент
звернення до суду;

відповідача:

•копії свідоцтва про зайняття підприємницькою діяльністю та
довідки державного

реєстратора про включення
до ЄДРПОУ;

У засідання суду
викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя
В.Кривка
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.

№ 22/121-07-2881

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., -головуючого,

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1 -акціонера ЗАТ "Одеський
автоскладальний завод"

на постанову

Одеського апеляційного
господарського суду   від  19 липня 2007 року

у справі  господарського суду

№ 22/121-07-2881
Одеської області

за позовом

ОСОБА_1 -акціонера ЗАТ
"Одеський автоскладальний завод"

до

суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2

про

визнання недійсним плану санації,
інвестиційної та мирової угод,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 -акціонера ЗАТ
"Одеський автоскладальний завод" на постанову Одеського
апеляційного  господарського суду
від  19 липня 2007 року у справі № 22/121-07-2881.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського
суду України на 09 жовтня 2007 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.І.  Хандурін

Судді
О.М. Мамонтова

О.С.
Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"07" листопада 2007
р.
Справа №          6/349

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М.
розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам"янка
Кіровоградської області

до відповідача:   Приватного нотаріуса ОСОБА_1, м.
Знам"янка Кіровоградської області

про стягнення 1371,65 грн.

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  29.11.07 о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  324.

До дня судового засідання
зобов"язати подати:

Позивача: на чию користь необхідно
стягнути податковий борг та банківські реквізити для його стягнення.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 20.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя           О.А. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.07 р.
Справа № 3/300пд

за позовом Субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка

до відповідача Спеціалізованого комунального підприємства “Благоустрій” м.
Макіївка

про   спонукання до укладення договору щодо співробітництва по наданню ритуальних послуг

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 -  представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, субєкт господарської діяльності ОСОБА_1 м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області  з позовом до відповідача спеціалізованого комунального підприємства “Благоустрій” м. Макіївки про спонукання до укладення договору щодо співробітництва по наданню ритуальних послуг.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год.  19.11.07 року.

Зобов'язати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи від 20.09.2007 р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи від 20.09.2007 р.

Явка представників сторін в засідання суду строго обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя
Гассій О.В.

Вик.
Костюк І.В.

Надруковано 3 примірників:

1 - до справи

1 - позивачу

1-   відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.07 р.                                                                               Справа № 29/240
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду  від  27.08.2007р.
Рішення набрало законної сили 10.09.2007р.

Наказ дійсний для пред’явлення до  10.09.2010р.

Суддя                                                                                          Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.10.07р.

Справа № А2/2362-07

За позовом  ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ

до   Підприємства іноземного інвестора-фірми "Влад", вул. Бр. Трофимових, 12/49, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Кононевич О.О. - ДПІ, довіреність № 7035/9/005від 10.04.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Підприємства іноземного інвестора-фірми "Влад",   вул. Бр. Трофимових, 12/49, м.Дніпропетровськ, 49000   () про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.                                                  Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

В судовому засідані було оголошено перерву.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив,  що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Підприємство іноземного інвестора - фірму "Влад",   вул. Бр. Трофимових, 12/49, м.Дніпропетровськ, 49000   ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 05.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "01" листопада 2007 р.                                             по справі  № 8/133-38

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

за позовом Дочірнього підприємства „Арсенал СТ-4” Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал СТ”, м. Луцьк

до  Відкритого акціонерного товариства „Володимирцукор”, м. Володимир-Волинський

про стягнення 5394 грн. 38 коп. заборгованості.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на  15.11.2007 р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Луцьк,

пр. Волі, 54а.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язую представити в господарський суд до 12.11.2007 року :

4.1. Позивачу: розрахунок заборгованості з посиланням на пункти договору, розрахункові документи, вартість послуг, часткову оплату тощо.

4.2. Відповідачам: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5. Попередити сторони  про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                           Кравчук А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.07 р.                                                                           Справа № 3/240

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВ Донецьк” м. Донецьк

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОЗ „Омфал” м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 10 335,93 грн., з яких: 9 471,80 грн. – борг та 864,13 грн. – пеня.

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача:  Гаврішова С.О. – директор, Чивві С.Г.- представник

від відповідача:  Не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „СЕВ Донецьк” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОЗ „Омфал” м. Шахтарськ про стягнення стягнення заборгованості в сумі 10 335,93 грн., з яких: 9 471,80 грн. – борг та 864,13 грн. – пеня.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 9 471,80 грн.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год.  19.09.07 року.

Зобов’язати позивача звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки взаємних розрахунків підписаний уповноваженими особами обох сторін представити суду на позовну суму, а саме: на суму основної заборгованості у розмірі 9 471,80 грн., підтвердити документально, що відповідач не всі кошти сплатив за поставку проектно-технічної документації.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, та сприяти здійсненню сумісних дій щодо складання та підписання акту звірки на позовну суму, підписаний акт звірки надати в судове засідання.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в засідання суду строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

У разі невиконання вимог суду до винної сторони будуть застосовані штрафні санкції.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.09.07                                                                                 Справа№ 12/267А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

До відповідача 1 : Приватного підприємства “Будпостачоб’єкт”, м. Львів

До відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю ТМ “Десятка”, м. Львів

Про визнання недійсним господарського зобовязання на суму 473805,89 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.09.07   о      10:50

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

Позивачу:   - Представити суду докази про те, що печатки ПП “Корал і К” є підроблені

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу 1:  -  Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї на 33 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-  Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу 2:  -  Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї на 33 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-  Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників

Суддя
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 6/327-07

за позовом:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до:Госпрозрахункового
об'єднання ринків м. Вінниці

про усунення порушення прав орендаря

Головуючий суддя     Говор
Н.Д.

При секретарі судового засідання
Мовчан Г.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В
И В :

В
провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про   усунення порушення прав орендаря.

20.09.2007
р. представники  сторін   в судове засідання не з”явились.

Від  відповідача
через канцелярію суду
надійшло  клопотання НОМЕР_1  про відкладення    розгляду справи в зв»язку з   перебуванням представника по справі у
відпустці.

З
урахуванням    клопотання відповідача , а
також в зв”язку з неявкою  в судове
засідання представника  позивача   ,
розгляд справи   слід відкласти на
іншу дату.

Керуючись   п.
1,2 ст. 77  ГПК України ,-  суд

-

У Х В А Л И В
:

. Розгляд справи відкласти на 10
жовтня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн.
№  1107

Явку в судове засідання
представників сторін  визнати обов'язковою.

Сторонам  : в
повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від
17  серпня 2007 р.

У разі невиконання  вимог
суду   сторони  будуть притягнуті до відповідальності ,
передбаченої ст. 83 ГПК України ( штраф 1700 грн. )

Суддя                                           Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа№

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту іналідів, м.Львів

До відповідача: ВГЦ “Надбужжя”, м.Кам”янка-Бузька, Львівська область

Про: стягнення  708,82 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на :    о

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Прокурору –підтвердити включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на час подання позову, його місцезнаходження;

- уточнити законодавство, на підставі якого подано позов;

Позивачу -  для огляду в засідання оригінали документів, копії яких додано до позову;

- оригінал для огляду, належно засвідчену копію до справи довідки про включення позивача до ЄДРПОУ;

- явка повноважних  представників  –обов”язкова.

Відповідачу -  письмовий,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

- оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; свідоцтва про  державну реєстрацію; документальних доказів в підтвердження відсутності вини відповідача в невиконанні нормативу по працевлаштуванню інвалідів;

-          явка повноважного представника –обов”язкова.

Права  та обов”язки сторін визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа-підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, слід представити їх належним чином завірені копії.

Відповідачу  надсилаються  дана ухвала, копії позовної заяви і  доданих до неї документів.

Прокурору та  Позивачу надсилається дана ухвала.

Суддя