ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2007 р.   11 год. 30 хвил.              Справа № АС-27/20-07

вх. № 919/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача - Удянська Т.В. - представник (за дорученням)

відповідача - ОСОБА_1 - особисто

по справі за позовом
Регіонального управління Департаменту з питань Адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Харківській області, м. Харків

до  СПДФО ОСОБА_1, с.
Липковатівка, Харківська область

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за
виробництвом,  та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Харківській області
звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після
уточнення свої позовних вимог, просить стягнути з в відповідача, СПДФО ОСОБА_1,
с. Липковатівка Харківської області заборгованість перед бюджетом у сумі
1700,00 грн. В ходу розгляду справи було проведено заміну позивача -
регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
Харківській області було замінено на його правонаступника - Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Харківській області.

Відповідач в судове засідання з'явився, відзив на позов не надав, в
судовому засіданні проти позову заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 10.10.2006 р. в
регіональне управління ДААК ДПА України в Харківській області надійшло
депутатське звернення депутата Барвінківської селищної ради Негоди С.М. № 4 від
05.10.2006 р. щодо торгівлі СПДФО ОСОБА_1 алкогольними напоями та тютюновими
виробами на території Липкуватівського аграрного коледжу, що суперечить нормам
ст. 15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Так, 17.10.2006 р. регіональним управлінням Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Харківській області на підставі ч. 7 ст. 11-1
Закону України  „Про державну податкову
службу в Україні” було проведено позапланову виїзну перевірку з питань
дотримання вимог законодавства СПДФО ОСОБА_1 в магазині „Уют” по вул. Доценко,
3 в с. Липковатівка Нововодолазького району Харківської області. За
результатами проведення перевірки був складений акт № 20200067/0111/21-312 від
17.10.2006 р.

Перевіркою було встановлено, що в магазині відповідача
здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Позивач посилається на той факт, що СПДФО ОСОБА_1 порушив абз. 4
ч. 1 ст. 15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, а саме: продавав алкогольні напої та тютюнові вироби в приміщеннях
навчальних закладів, що заборонено законодавством. Також позивач вказує на те,
що магазин відповідача розміщується в приміщенні Липкуватівського аграрного
коледжу на підставі договору оренди, укладеного між коледжем та СПДФО ОСОБА_1
Коледж займається видом діяльності - вища освіта та є навчальним закладом.

За результатами перевірки регіональним управлінням Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Харківській області було прийнято рішення №
200235 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. від
02.11.2006 р. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами у
приміщенні учбового закладу згідно абз. 8 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Дане рішення було отримано
відповідачем 04.11.2006 р.

Але суд зазначає, що згідно отриманої довідки № 265 від 11.04.2007
р., яку додано до матеріалів справи, вбачається, що Липковатівський аграрний
коледж надав приміщення в оренду СПДФО ОСОБА_1 в приміщенні їдальня та
знаходиться споруда окремо від навчального закладу за адресою: пл. Доценко, 3,
с. Липковатівка, тобто відповідач здійснював торгівлю алкогольними напоями та
тютюновими виробами не в приміщенні навчального закладу.  Отже, застосування фінансових санкцій до
відповідача не відповідає вимогам ст. 15-3 Закону України „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС
України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 10.07.2007 р. о 10-00 год.

Суддя
Мамалуй О.О.