ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.07
Справа №14/449-07.

Господарський суд Сумської області

У складі головуючого судді Миропольського С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом :      1).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла “ВЖРЕУ- 1”;

2).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла “ВЖРЕУ- 2”;

3).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла “ВЖРЕУ- 3”;

4).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла “ВЖРЕУ- 4”;

5).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла “ВЖРЕУ- 5”;

6).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла “ВЖРЕУ- 6”;

7).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла “ВЖРЕУ- 7”;

до   відповідача     Сумської міської ради

треті особи:  1)Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника Ковпаківського      району»

2) Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника Зарічного району»

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивачі звернулись із заявою про застосування заходів забезпечення позову в якій просять накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

ДКП „ВЖРЕУ-1

2.          ДКП „ВЖРЕУ-2”:

4. ДКП „ВЖРЕУ-4”:

та заборонити Сумській міській раді (м. Суми, пл. Незалежності, 2), Виконавчому комітету Сумської міської ради та Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21) вчиняти будь-які дії щодо передачі у користування (в тому числі на умовах оренди), відчуження (укладення договорів купівлі-продажу, міни, дарування тощо), приватизації (в тому числі розпочинати та продовжувати процедуру приватизації) наступних об’єктів нерухомого майна:

ДКП „ВЖРЕУ-1

3.          ДКП „ВЖРЕУ-2”:

4. ДКП „ВЖРЕУ-4”:

Розглянувши зазначену заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити її , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості поновлення порушених прав позивачів. Зокрема, вказані вище об’єкти нерухомого майна можуть бути передані у користування, продані, приватизовані, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.43-1, 43-2, 43-4, 64, 65,  Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 16.08.07р на 11 год. 40 хв.

3. Заяву позивачів : 1).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла “ВЖРЕУ- 1”;

2).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла “ВЖРЕУ- 2”;

3).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла “ВЖРЕУ- 3”;

4).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла “ВЖРЕУ- 4”;

5).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла “ВЖРЕУ- 5”;

6).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла “ВЖРЕУ- 6”;

7).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла “ВЖРЕУ- 7”

щодо вжиття заходів забезпечення позову  задовольнити.

4. Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

ДКП „ВЖРЕУ-1

4.          ДКП „ВЖРЕУ-2”:

4. ДКП „ВЖРЕУ-4”:

5. Заборонити Сумській міській раді (м. Суми, пл. Незалежності, 2), Виконавчому комітету Сумської міської ради та Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21) вчиняти будь-які дії щодо передачі у користування (в тому числі на умовах оренди), відчуження (укладення договорів купівлі-продажу, міни, дарування тощо), приватизації (в тому числі розпочинати та продовжувати процедуру приватизації) наступних об’єктів нерухомого майна:

ДКП „ВЖРЕУ-1

5.          ДКП „ВЖРЕУ-2”:

4. ДКП „ВЖРЕУ-4”:

6. Ухвалу направити Сумській міській раді (м. Суми, пл. Незалежності, 2), Виконавчому комітету Сумської міської ради, Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21), позивачам.

7. До відому усіх доводиться, що відповідно до ст.43-6 ГПК України, виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється  негайно в порядку, встановленому  для виконання судових рішень.