overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

25.10.07 р.                                                                               Справа № 42/45б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя

до боржника Приватного підприємства “Пілот” м. Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя                Б.Д.Плотніцький

Ухвалою суду від 05.03.2007р. за заявою УПФУ в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства “Пілот” м. Маріуполь.

Постановою суду від 15.03.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та  призначений ліквідатор боржника – УПФУ в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до господарського суду  звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 14.09.2007р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначений на 08.11.2007р. о 10.50 год.

В пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 14.09.2007р. допущена описка  стосовно дати слухання справи ( вказано 02.11.2007р.)

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки в п. 1 резолютивній частині ухвали суду від 14.09.2007р. у порядку ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали у редакції:

“Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 08.11.2007р. о 10.50 год.

(кім. № 409)”.

Суддя                                                                                                 Плотніцький Б.Д.

.
СУД
СУД
УХВАЛА

25.10.07                                                                                 Справа № 10/544.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Верхньошевирівської сільської ради Краснодонського району,

с. Верхньошевирівка

до Приватного підприємства "Мечта", с. Орджонікідзе

про стягнення 2580 грн. 00 грн.

Представники сторін:

Прокурор - Кадацький М.В.

від позивача –не прибув;

від відповідача - не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 2580 грн. 00 коп.

Відповідач у порушення ухвали суду від 08.10.2007р.  відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників позивача та відповідача, неподанням витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти   на 08.11.2007р. о 10 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору № 67 від 10.04.06. на день розгляду справи, в якому відобразити вартість робіт, рахунки, накладні, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання; оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт (за наявністю); довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

4.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів, при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію;  докази виконання зобов‘язань за договором (акти приймання-передачі тощо); оригінал договору № 67 від 10.04.06. (копію –до справи).

5. Витребувати у державного реєстратора Краснодонської райдержадміністрації: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача Приватного підприємства "Мечта", с. Орджонікідзе, Луганська область, вул.  Орджонікідзе, 20; ідентифікаційний код 20163750.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"15" листопада 2007
р.
Справа №          7/49

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Балик В.М.розглянув матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. ГайворонКіровоградської
області

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Ульянова Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 107, п. 4 ч.
2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих таперехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у
складі судді Балика В.М.

3. Адміністративну справу
призначити до розгляду у судовому засіданні на
11.12.07 о 11:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м.Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань, кім. № 205.

5. Зобов'язати до дня проведення
судового засідання:

Відповідача: письмово та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з
доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових
декларацій та іншої бухгалтерської звітності, передбаченої законодавством, з
відміткою про отримання Ульяновським відділенням Гайворонської МДПІ.

6. Надіслати відповідно до ст. 20
Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" державному реєстратору Ульяновської районної державної
адміністрації запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Ульянова Кіровоградської області, ідентифікаційний НОМЕР_1, із зазначенням
відомостей про постановку на облік (зняття з обліку); серії та номеру свідоцтва
про державну реєстрацію; місце проведення державної реєстрації; основні види
діяльності; стан фізичної особи-підприємця.

7. Надіслати відповідачеві копію
позовної заяви та додані до неї документи.

8. Примірники ухвали надіслати
сторонам у справі, державному реєстратору Ульяновської районної державної
адміністрації.

9. Надіслати сторонам повістки про
виклик у судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та
обов'язки.

Суддя                                                          В.М.Балик
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“29” листопада   2007 р.                                                                              справа №  4/191б

КРЕДИТОР - 1: Державна податкова інспекція у Ріпкинському районі

15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 83

КРЕДИТОР –2: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі,

15000, смт. Ріпки, вул. Попудренка, 8

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Оксана, ЛТД”

15022, Ріпкинський район, смт. Радуль, вул. Леніна, 28

про   визнання банкрутом

суддя            М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Ліквідатор: не з”явився.

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні  встановлено:

Постановою   господарського суду Чернігівської області від  06 березня 2007р.  у порядку ст.52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”  приватне підприємство “Приватсервіс” м. Чернігів, визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну  процедуру,  обов’язки  ліквідатора  покладено на ініціюючого кредитора  - Державну податкову інспекцію у Ріпкинському районі.

Ліквідатором  подано звіт про діяльність, в якому зазначено,  що в процесі ліквідпроцедури майна та грошових коштів у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює  господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим  кредиторам. Заява з грошовими вимогами до боржника надійшла від Чернігівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 9,90 грн.

Заборгованість перед ініціюючим кредитором –УПФУ в Ріпкинському районі згідно постанови господарського суду становить 170,00 грн.

В зв’язку  з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс,  господарський суд вважає, що звіт ліквідатора  необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 32, 40 Закону України «Про  відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати  юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “Оксана, ЛТД” (юридична адреса –Ріпкинський район, смт. Радуль, вул. Леніна, 28 , код 24835577).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам,  банкруту, реєструючому органу  (Ріпкинська райдержадміністрація), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                    М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.07 р.                                                                           Справа № 32/256пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лєсніков Є.Є. – арбітражний керуючий

від відповідача: Савченко В.В. довіреність від 12.02.07р.

від третьої особи: Мірошниченко С.О. довіреність від 02.10.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Профдезінфекція”

м. Єнакієве

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Донецькій області м. Донецьк

третя особа: Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради “Єнакіївське

міжміське бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                        № 32/256пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Профдезінфекція”                 м. Єнакієве до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, третя особа у справі – Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради “Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве  про визнання права власності.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

Суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи зобов’язати Єнакієвський міський відділ УМВС України по Донецькій області строком до 12.11.07р. надіслати на адресу господарського суду Донецької області матеріали справи по приватизації майна Єнакієвської філії ДОДКСПП “Донпрофдезінфекція”, яка була вилучена о/у Олійником Л.Л. згідно протоколу огляду та вилучення від 12.03.1998р.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 38, 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до  21.01.08

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  19.11.07 року.

Зобов’язати Єнакієвський міський відділ УМВС України по Донецькій області строком до 12.11.07р. надіслати на адресу господарського суду Донецької області матеріали справи по приватизації майна Єнакієвської філії ДОДКСПП “Донпрофдезінфекція”, яка була вилучена о/у Олійником Л.Л. згідно протоколу огляду та вилучення від 12.03.1998р.

Явка представників сторін, третьої особи  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
СУД
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № 8/447-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Добробут" (смт. Ювілейне Дніпропетровської області)

до  1) Приватного підприємця ОСОБА_1(м.
Дніпродзержинськ)

2) Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2(м.Дніпродзержинськ)

3) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3(м. Дніпродзержинськ)

4) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4(м. Дніпродзержинськ)

про
визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії

Голова
суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Добробут" (далі-позивач) звернулося до Приватного
підприємця ОСОБА_1(далі-відповідач-1); до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2(далі-відповідач-2); Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3(далі-відповідач-3); до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4(далівідповідач-4) з позовом про:

-
визнання договору оренди від 06.08.07р., укладеного між відповідачем-1
та відповідачем-4;

- визнання договору оренди від
14.08.07р., укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2;

- визнання договору оренди від
20.06.07р., укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-3;

- зобов'язання відповідача-2,
відповідача-3, відповідача-4 звільнити нежитлове приміщення магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 131 кв.м., яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, що є власністю позивача.

Строк вирішення спору закінчується
19.11.07р.

У зв'язку з необхідністю повторного
виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних
документів виникла необхідність продовження строку вирішення спору з  20.11.07р. по 20.12.07р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

Продовжити строк вирішення спору по
справі № 8/447-07 з 20.11.07р. по 20.12.07р. включно.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.07
Справа №6951-6/0.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача –Ліквідатора ТОВ “Торговий дім Глухів”,

про стягнення 371, 29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заява  № 3793/8-08 від 31.07.2007р. підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного:

Заявником не вказано повного найменування відповідача, ліквідатор ТОВ “Торговий дім Глухів”не може бути відповідачем по справі.

Тому, керуючись  п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток : всього на 9-ти арк.

СУДДЯ                                                                         М.І.ГОРДІЄНКО

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.07
р.
Справа № 39/193

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання
Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Фінансова компанія “Лідер” м. Єнакієве

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ

про: стягнення 22 287 грн. 61 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Борисова М.А. -
довіреність від 01.06.2007 р.;

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Фінансова компанія “Лідер” м. Єнакієве, звернувся до
господарського суду з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
м. Слов'янськ,  про стягнення 22 287 грн.
61 коп.

Представник позивача підтримує позовні
вимоги у судовому засіданні надав уточнення до позовних вимог та пояснення по
справі.

Представник відповідача не з'явився
проте надав клопотання та просить відкласти слухання справи.

Судом клопотання відповідача
задоволено.

Суд з власної ініціативи, в порядку ст.
27 Господарського процесуального кодексу, вважає за необхідне залучити до
участі у розгляді справи в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 :  (АДРЕСА_1.)

У зв'язку з необхідністю
витребування додаткових доказів, суд, керуючись ст.ст.27 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  01.08.07 року.

1. Залучити до участі у розгляді
справи в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 :  (АДРЕСА_1.)

2.Зобов'язати позивача:

ь          уточнити позовні вимоги у
відповідності до вимог чинного законодавства;

ь          надати суду оригінал договору підряду
на виконання ремонтних робіт НОМЕР_1 від 03.09.2005р.

ь          до встановленої дати судового
засідання, направити третім особам копію позовної заяви та доданих до неї
документів, докази направлення надати суду;

ь           забезпечити явку в судове засідання
представника;

3. Зобов'язати відповідача:

ь          забезпечити явку в судове засідання
представника

ь          надати документи на підтвердження
переведення боргу за договором підряду на виконання ремонтних робіт НОМЕР_1 на
СПД ОСОБА_2;

4.Зобов'язати третю особу що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ь          надати письмові пояснення щодо
предмету спору;

ь          надати документи, що підтверджують
або спростовують переведення боргу на третю
особу

5.За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Господарський суд
Чернігівської області
======================================================================
У  Х  В  А  Л  А

«06 » листопада  2007р.                                                                                    справа № 5/317б/86б

КРЕДИТОР (ініціюючий): Закрите акціонерне товариство "Агроюмекс"

(вул. Фролівська 1/6, м. Київ 70, 04070)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство "Корюківський райагрохім"

(вул. Садова, 4, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300)

про визнання боржника банкрутом

суддя      Соломатін В.Д.

Ухвала приймається без виклику представників сторін

Розглядається справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Корюківський райагрохім" в зв’язку з його неплатоспроможністю.

На адресу суду надійшов поточний письмовий звіт про проведення ліквідпроцедури з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури до 26.01.2008р., у зв’язку з труднощами  в  реалізації  виявленого майна банкрута (огородження, дерев’яний паркан, кабельна лінія –підземна, необхідність проведення демонтажу димової труби).

З матеріалів справи встановлено:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2006р. у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Відкрите акціонерне товариство "Корюківський райагрохім" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Відповідно до поточного письмового звіту ліквідатором була проведена така робота: були направлені всім відомим кредиторам письмові повідомлення про визнання боржника банкрутом; складено реєстр грошових вимог кредиторів відповідно до заяв, надісланих кредиторами; виявлено майно банкрута: огородження, труба димова, кабельна лінія –0,4 кВ, проведена його оцінка, ринкова вартість якого складає 16 853,62.

Розглянувши поточний письмовий звіт та матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне прийняти до відома поточний письмовий звіт, задовольнити клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Корюківський райагрохім" до 26.01.2008р., зважаючи на перешкоди у своєчасному завершенні ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти до відома поточний письмовий звіт ліквідатора Лященка П.В. про проведену роботу.

2.          Задовольнити клопотання ліквідатора. Продовжити строк ліквідаційної процедури та терміну дії повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Корюківський райагрохім" Лященка П.В. до 26.01.2008р.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам, ліквідатору та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                                       В.Д. Соломатін