СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

22 серпня 2007 року
Справа № 2-14/5027.1-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гоголя Ю.М.,

суддів                                                                      Щепанської О.А.,

Борисової Ю.В.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Лямченкова Олена Миколаївна, довіреність №  13/02   від 13.02.07,  Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-будівельна команія "Валган";

представник відповідача, Попкова Євгенія Адонівна, довіреність №  б/н   від 20.06.05,  Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвіс";

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Курапова З.І.) від 15.06.2007 року та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Курапова З.І.) від 23.04.2007 року у справі №2-14/5027.1-2007

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельна команія "Валган" (вул. Шевченка, 37/17,Дніпропетровськ,49044)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" (вул. Чехова, 51,Сімферополь,95001; вул. 15 квітня,4, м.Алушта, 98500)

про стягнення 240481,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-будівельна компанія “Валган” звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю  “Дайвіс” 240481,20 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи по обладнанню солярію пляжу пансіонату “Северная Двина” відповідно до договору підряду №07-А від 07.05.2004 року.

Також 21.02.2005 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-будівельна компанія “Валган” звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайвіс” 20538,00 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи по ремонту м'якої крівлі пансіонату “Северная Двина” відповідно до договору підряду №08-А від 07.05.2004 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2005 року розгляд вказаних справ об'єднаний в єдине провадження.

08.06.2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Дайвіс”, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-будівельна компанія “Валган”, про стягнення заборгованості та збитків у розмірі 927639,03 грн., спричинених невиконанням умов договору №1 від 06.01.2004 року про наданню санаторно-курортних послуг.

Як вказано у зустрічному позові, вартість санаторно-курортних послуг становить 172400,00 грн.

Сторони здійснили залік зустрічних однорідних вимог в рахунок виконаних робіт за договором підряду №07-А від 07.05.2004 року і заборгованість по наданню санаторно-курортних послуг складає 927639,03 грн.

Заявою від 26.06.2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Дайвіс” доповнило зустрічні позовні вимоги та просить зменшити вартість робот за договором підряду №07-А від 07.05.2004 року на суму 70309,75 грн., у зв'язку з недоліками виконаних підрядних робіт.

Ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим зустрічний позов прийнятий до розгляду разом з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2006 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-будівельна компанія “Валган” про стягнення з відповідача 20538,00 грн. задоволений у повному обсязі, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-будівельна компанія “Валган” про стягнення з відповідача 240481,20 грн. задоволений частково у розмірі 203204,00 грн.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайвіс” задоволений частково, суд зменшив вартість виконаних робіт за договором підряду №07-А від 07.05.2004 року на суму 36796,00 грн., а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-будівельна компанія “Валган” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайвіс” 1088000,00 грн. збитків у зв'язку з ненаданням санаторно-курортних послуг за договором №1 від 06.01.2004 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2007 року скасовані Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду України від 27 вересня 2006 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 липня 2006 року в частині розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-будівельна компанія “Валган” та в частині розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайвіс”, справа передана на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя    Курапова З.І.) від 23.04.2007 року справа прийнята до провадження та призначено її розгляд на 15 травня 2007 року із присвоєнням справі номера № 2-14/5027.1-2007.

У визначеній ухвалі господарським судом було розглянуто питання про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайвіс”, але це не було визначено у резолютивній частині ухвали.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя    Курапова З.І.) від 15.06.2007 року у справі № 2-14/5027.1-2007 внесені зміни в ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2007 року та доповнено резолютивну частину ухвали, викладено її у новій редакції: "Справа № 2-14/5027.1-2007 прийнята до свого провадження. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" у прийнятті зустрічної позовної заяви сумісно з первісним позовом. Розгляд справи призначено на 15 травня 2007 року.

Не погодившись з ухвалами суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати у повному обсязі ухвалу суду першої інстанції від 15.06.2007 року та ухвалу від 23.04.2007 року, мотивуючи скаргу тим, що висновок суду, щодо відмови у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс", так як він не пов’язаний з первісним позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-будівельна компанія “Валган”, суперечить обставинам справи.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Латиніна О.А. від 22.08.2007 року, у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, у складі колегії було замінено суддю Гонтаря В.І. на суддю Борисову Ю.В.

Під час розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Господарський суду Автономної Республіки Крим ухвалою від 23.04.2007 року, без виклику сторін, прийняв до свого провадження справу №  2-14/5027.1-2007 та призначив її слухання на 15.05.2007 року.

Але в описувальній частині суд вказав, що необхідно в прийняті зустрічного позову відмовити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю  “Дайвіс” державне мито.

Таким чином, вказана ухвала не вирішує у резолютивній частині питання про відмову від позовної заяви, утримує думку суду про порядок та спосіб розгляду спору.

Крім того, судом першої інстанції була прийнята друга аналогічна ухвала від 15.05.2007 року, в якій міститься той же висновок в описувальній частині -  що необхідно в прийняті зустрічного позову відмовити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю  “Дайвіс” державне мито, але у резолютивній частині лише назначена дата слухання, не вирішено по суті питання про рух зустрічного позову.

Таким чином, зазначені ухвали порушують вимоги пункту 4 частини 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України - не містять висновків по розглянутому питанню.

Господарський суду Автономної Республіки Крим ухвалою від 15.06.2007 року по справі № 2-14/5027.1-2007 внесенні зміни в ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2007 року - резолютивна частина ухвали викладена в новій редакції:

“Справа № 2-14/5027.1-2007 прийнята до свого провадження. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" в прийняті зустрічної позовної заяви сумісно з первісним позовом.

Розгляд справи призначити на  15.05.2007 року на 14 годин 30 хвилин.”

Судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від  15.06.2007 року по справі № 2-14/5027.1-2007 підлягає скасуванню в частині відмови в прийнятті зустрічного позову, як незаконна та прийнята з порушенням норм процесуального права.

Так, як зазначена ухвала вносить зміни та доповнення в ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від от 23.04.2007 року, судова колегія також вважає, що підлягає вищезазначеній частині скасуванню і ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від от 23.04.2007 року по справі № 2-14/5027.1-2007.

В ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від от 23.04.2007 року по справі № 2-14/5027.1-2007 вказано, що подана позовна заява повинна розглядатися в окремому провадженні, так як основи позовних вимог не зв’язані з первинними позовними вимогами, суми виконаних ремонтних робіт по договорам № 07-А від 07.05.2004 року та № 08-А від 07.05.2004 року оспорюються сторонами. Також, фактично сторонами не досягнено згоди по взаєморозрахунку заборгованостей, які виникли з різних основ.

Судова колегія вважає, що зазначені доводи суду першої інстанції не можуть бути основою для відмови в прийняті зустрічного позову, які передбачені статтею 62 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, суд першої інстанції при відмові у прийняті зустрічного позову зовсім не користувався даною нормою права.

Дана справа повернена для нового розгляду Постановою Вищого господарського суду від 14.02.2007 року, в якій вказано на те, що судом першої інстанції не встановлено яким чином  зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайвіс” позв’язаний з первісним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельна компанія “Валган”, вказано, що розгляд зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайвіс” підлягає передачі на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим зі стадії прийняття зустрічного позову.

Однак, Постановою Вищого господарського суду від 14.02.2007 року не скасована ухвала суду першої про прийняття зустрічного позову до розгляду.

Висновки ухвали господарського суду Автономної Республіки від 23.04.2007 року по справі № 2-14/5027.1-2007 про те, що необхідно в прийняті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайвіс” відмовити, так як він не пов’язаний з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельна компанія “Валган” суперечить обставинам справи.

Так, в матеріалах справи присутній лист Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельна компанія “Валган” (вих.№ 07/07-1 від 07.07.04 року), згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-будівельна компанія “Валган” просить заброньовану за ним квоту місць в пансіонаті “Мрія” зарахувати в рахунок виконаних ремонтних робіт по договору підряду № 08-А від 07.05.2004 року та договору підряду № 07-А від 07.05.2004 року.

Зробивши вказаний взаєморозрахунок однорідних грошових вимог по договорам підряду та договору № 1 по наданню санаторно-курортних послуг від 06.01.2004 року за Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-будівельна компанія “Валган” виявлена заборгованість в сумі 927639,03 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" задовольнити частково.

Ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2007 року та від 15.06.2007 року скасувати в частині відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс"

Справу направити до господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті зустрічного позову сумісно з первісним позовом.

В інших частинах ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2007 року та від 15.06.2007 року залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Ю.М. Гоголь

Судді                                                                                О.А. Щепанська

Ю.В. Борисова