Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

24.01.07                                                                                           № 5/477

Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:

Головуючого судді                                          Рудченка С.Г. (суддя-доповідач),

Суддів                                                                    Міщенко  П. К.

Суддів                                                                    Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод»на постанову господарського суду Полтавської області від 21.11.2006 р.,

у справі № 5/477  (суддя –Гетя Н.Г.),

за  позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий

завод», с. Чапаєве Чутівського району,

до                   управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської

області, смт. Чутове,

про                визнання актів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2006 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод»(далі по тексту –ТОВ «Чутівський комбікормовий завод»,  позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області (далі по тексту –УПФУ, відповідач) про визнання недійсним рішення з застосуванням фінансових санкцій в розмірі 11216,71 грн .

Постановою господарського суду Полтавської області від 21.11.2006 р. відмовлено ТОВ «Чутівський комбікормовий завод»у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Полтавської області ТОВ «Чутівський комбікормовий завод»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 21.11.2006 р. по справі № 5/477 та прийняти нову постанову, якою задовольнити вимоги позивача.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти   днів з дня його проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 21.11.2006 р., подано до канцелярії господарського суду Полтавської області згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції 25.12.2006 р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що заява про апеляційне оскарження була надіслана до господарського суду Полтавської області 01.12.2006 р.

Але при перевірці матеріалів справи № 5/477 зазначеної заяви виявлено не було, що дає підставу вважати про її не подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод»на постанову господарського суду Полтавської області від  21.11.2006 р. у справі № 5/477 залишити без розгляду.

2.          Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод».

3.          Матеріали справи № 5/477 повернути до господарського суду Полтавської області.

4.          Ухвала апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає чинності з моменту її проголошення.

5.          Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя:                              Рудченко С.Г.

Судді:                                                   Міщенко  П. К.

Судді:                                                   Тарасенко К. В.