ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"20" листопада 2007 р.                                                  Справа № 6/346

09 год. 40 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Кузьміні М.М.,

за участю представників

позивача:                                Рудник Т.В., довіреність № 6902/9/10-010 від 22.10.07р.,

відповідача:                           не з’явився,

помічника прокурора

м. Чернігова                           Курило Я.М.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                      Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

до                                            Товариства з обмеженою відповідальністю

„Агропромислового виробничо-комерційного підприємства „ВАЛ”, м. Чернігів, вул. Свердлова, 17

про                                          стягнення 620,00 грн. за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислового виробничо-комерційного підприємства „ВАЛ” 620,00 грн. податкового боргу, в тому числі 110,00 грн. по податку на прибуток та 510,00 грн. по податку на додану вартість. Податковий борг виник станом на 28.09.2007р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, судова повістка, ухвала суду та копія позовної заяви з додатком, направлені за зазначеною в позовній заяві та довідці статистики адресою, повернуті відділенням зв’язку з відміткою „за зазначеною адресою не значиться”.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислове виробничо-комерційне підприємство „ВАЛ”  зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 60-р від 24.03.1995 р. та знаходиться на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 25.09.1995 р.

Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ, платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Стаття 11 названого закону встановлює, що за порушення законів про оподаткування платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену законодавством.

Підпунктом 17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон № 2181-ІІІ) передбачено, що за неподання  податкових декларацій у строки, визначені  законодавством, сплачується штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян за кожне  таке неподання або затримку.

Станом на 28.09.2007р. відповідач має податковий борг по податку на прибуток в сумі 110,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення рішення № /0 від 17.01.2007 року, згідно якого  відповідачу відповідно до підпункту 17.1.1.  пункту 17.1. статті 17 Закону 2181-ІІІ  визначено суму податкового зобов’язання по податку на прибуток (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170,00 грн. З урахуванням переплати відповідачем суми податкового зобов’язання у розмірі 60,00 грн. за відповідачем станом на 28.09.2007 р. рахується податковий борг по податку на прибуток у сумі 110,00 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 510,00 грн. виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов’язання, яке виникло на підставі податкових повідомлень - рішень № /0 від 31.10.2006 року, № /0 від 26.09.2006 р., № /0 від 31.11.2006 р. згідно яких  відповідачу відповідно до підпункту 17.1.1. пункту 17.1. статті 17 Закону № 2181-ІІІ визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у сумі 510,00 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу становить 620,00 грн. (170,00 + 510,00 –60,00).

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим  органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.

Відповідно до Закону № 2181 –III у разі  коли  сума  податкового  зобов'язання  розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У відповідності до вимог Закону податковим органом на юридичну адресу відповідача (яка підтверджується довідкою Головного управління юстиції у Чернігівській області) м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17 надсилалися вищезгадані податкові повідомлення-рішення, які були повернуті поштовим відділенням в зв’язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не значиться. У зв’язку з цим податковим органом були складені акти встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 13.10.2006 р., від 09.11.2007 р., від 17.11.2006 р., від 03.02.2007 р.

Дані податкові повідомлення –рішення були розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п.5.4 статті 5 Закону 2181-III, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

В разі застосування штрафних санкцій, передбачених ст.17 цього Закону, сплата (стягнення) їх відповідно до п.17.3 прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 28.09.2007 р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 620,00 грн. (в т.ч. штрафні санкції –620,00 грн.), що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № /0 від 31.10.2006 р., № /0 від 26.09.2006 р., № /0 від 31.11.2006 р., № /0 від 17.01.2007 р.

Доказів оскарження повідомлень-рішень, прийнятих контролюючим органом, позивачем та відповідачем надано не було.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. ДПІ у м. Чернігові на узгоджену суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість на суму 340,00 грн. була направлена друга податкова вимога №2/2322 від 12.12.2006р., яка також була повернута поштовим відділенням. Податковим органом був складений акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 25.12.2006 р., податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень.

У зв’язку з непогашенням відповідачем податкового боргу 22.02.2007р. начальником ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 42 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислового виробничо-комерційного підприємства „ВАЛ”  в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 620,00 грн.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 7, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислового виробничо-комерційного підприємства „ВАЛ” (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17, код 22812069, р/р 7001 в Чернігівській філії АТ „Укрінбанк” в м. Чернігові, МФО 353564) до державного бюджету (р/р 0002 ГУДК в Чернігівській області, код платежу 11021000, код одержувача 22825965, МФО 853592) 110,00 грн. податкового боргу по податку на прибуток.

3. Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислового виробничо-комерційного підприємства „ВАЛ” (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17, код 22812069, р/р 7001 в Чернігівській філії АТ „Укрінбанк” в м. Чернігові, МФО 353564) до державного бюджету (р/р 0002 ГУДК в Чернігівській області, код платежу 14010100, код одержувача 22825965, МФО 853592) 510,00 грн. податкового боргу по податку на додану вартість.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна