ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2007 р.                                                           Справа № 7/318-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання № 324, 12 год. 45 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка

до Відкритого акціонерного товариства "Новокаховське АТП-16507", м.Нова Каховка

про  стягнення 3496 грн. 99 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: Польська А.О. - гол. спеціаліст-юрисконсульт, пост. дов. № 210/08 від 07.02.07р.;

від  відповідача: Асташенков К.Л.- керівник;

Позивач (управління ПФУ в м.Нова Каховка, м.Н.Каховка, код 21294951)  звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ "Новокаховське АТП-16207", м.Нова Каховка, код 05383603) 3496 грн. 99 коп. заборгованості по страхових внесках із збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка склалась у жовтні 2006р. і є несплаченою станом на 25.06.2007р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на проведення розрахунку, надавши суду оригінали платіжних доручень, що свідчать про перерахування боргу у сумі 3496 грн. 99 коп.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

ВАТ "Новокаховське АТП-16507" будучи юридичною особою, наймодавцем і страхувальником, зареєстрований в управлінні ПФУ в м.Нова Каховка в якості платника страхових внесків із збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які має сплачувати у порядку, строки і розмірах, встановлених положеннями Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 09.07.2003р. із змінами і доповненнями (далі Закон № 1058).

Підприємство на підставі первинних документів бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують фактичні витрати на оплату праці, самостійно щомісячно обчислює суми страхових внесків, що підлягають перерахуванню до Пенсійного фонду та надає до управління відповідні розрахунки.

Згідно з наданим розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень місяць 2006р. підлягало до перерахування 3496 грн. 99 коп. страхових внесків, у тому числі 3292 грн. 51 коп. - 32%, 204грн. 48 коп. - 1-5%.

Розрахунок підписано посадовими особами підприємства, отже визначене у ньому  зобов’язання по перерахуванню страхових внесків є узгодженим.

У встановлені строки страхові внески не перераховано, що було підставою для звернення за судовим захистом порушеного права.

Натомість у судовому засіданні уповноважений представник позивача повідомив про погашення існуючого боргу, надавши суду платіжні доручення № 42 та № 43 від 21.08.2007р., які свідчать про перерахування відповідно 3292 грн. 51 коп. (32%) та 204грн. 48 коп. (1-5%) заборгованості по страхових внесках.

Платіжні документи містять відмітку обслуговуючого банку про проведення платежів.

Графа "призначення платежу" містять відмітку, що перераховані суми складають обов’язкові внески до ПФУ за жовтень 2006р., тому зазначені платежі не можуть бути направлені в рахунок погашення попередніх боргів в порядку календарної черговості їх виникнення, як зазначає позивач.

Зважаючи на те, що позивач провів оплату заборгованості по страхових внесках у повному обсязі до ухвалення судового рішення, у задоволенні позову відмовляється.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату, час і місце складення її повного тексту - 27.08.2007р. о 15 год. 00хв., каб. № 324,  м. Херсон, вул. Горького, 18.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

складено 27.08.2007р.