СУД
СУД
УХВАЛА

23.08.07                                                                                 Справа № 7/500.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи  за позовом

Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі

Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м.Луганськ

Підприємства Перевальської виправної колонії №15 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м.Перевальськ Луганської області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта №81 "Київська", м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 20700 грн.,

в присутності представників сторін:

від 1-го позивача –Шушняк Н.О., довіреність №3 від 02.01.07;

від 2-го позивача –не прибув;

від відповідача – не прибув;

прокурор – Шидлаускас П.В. , посв. № 129 від 09.10.06.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 18000 грн. 00 коп., Інфляційних нарахувань у сумі –2052 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі –648 грн. 00 коп.

За листом № 722-вих від 07.08.07 (а.с. 35-37) прокурор уточнює, що позивачем слід вважати Підприємство Перевальської виправної колонії №15 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м.Перевальськ Луганської області, а Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, слід вважати 3 особою, яка не заявляє самостійних вимог.

За таких обставин належним позивачем вважати Підприємство Перевальської виправної колонії №15 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача вважати Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 09.08.07, не подали витребувані  судом документи,  розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 06.09.07, 10 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.          Зобов’язати позивача надати: заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином підтвердити статус юридичної особи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;  заяву про зменшення розміру позовних вимог, оформлену відповідно до вимог Господарського кодексу України.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; належним чином підтвердити статус юридичної особи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник