ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06.09.07р.

Справа № А23/398

За позовом  Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережньої міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Карфаген ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 69 156,54 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: не з"явився

Від позивача: Балашова М.В. - дов. від 06.02.07, №4487/10/10-1, старший держподатінспектор

Авдєєва Ю.М. - дов. від 16.05.07, №10192/10/10-2, заст. нач. юр. відділу

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача та просить звернути стягнення на активи відповідача на користь держави в рахунок погашення податкового боргу в сумі 65156,54 грн. по податку на додану вартість.

Представник прокурора в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач підтримує адміністративний позов, заявлений прокурором.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, за якою він зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності. Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Клопотання від сторін до початку судового засідання не надходили.

Неявка представників прокурора, відповідача у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Карфаген ЛТД" перебуває на податковому обліку у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська як платник податків.

За результатами проведення аналізу стану розрахунків відповідача з бюджетом позивачем встановлено, що відповідач станом на 18.07.07 має податковий борг в сумі 69156,54 грн. по податку на додану вартість, який виник у зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені строки сум податкових зобов'язань, визначених позивачем відповідно до винесеного податкового повідомлення-рішення від 09.06.05 № /0 в загальному розмірі 69157,86 грн.

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом  такого строку  такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржено відповідачем в адміністративному та судовому порядку.

Відповідно до пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Постановою господарського суду Дніпропетровській області від 13.17.06 у справі № А38/137 (А23/261) в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Карфаген ЛТД" відмовлено. Постанова господарського суду від 13.07.06 набрала законної сили з урахуванням її оскарження в апеляційному порядку 26.10.06.

Згідно з пп.5.3.2 п.5.3 ст.5 зазначеного вище Закону у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

Сума податкового боргу  відповідачем самостійно не погашена, на момент вирішення спору податковий борг останнього по податку на додану вартість складає суму 69156,54 грн.

В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного Закону позивачем виставлені перша податкова вимога № 1/106 від 02.02.07 і друга податкова вимога № 2/325 від 19.03.07, направлені на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням. У зв'язку з відмовою відповідача від прийняття поштових листів позивачем складені відповідні акти від 14.02.07 № ША-00031897 та від 02.04.07 № ША-00031896, податкові вимоги розміщені на дошці оголошень. (а.с.57,61).

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 69156 грн. 54 коп.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.94, ст.ст.160-163   Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в сумі 69156 грн. 54 коп.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Карфаген ЛТД", м. Дніпропетровськ, на користь державного бюджету в розмірі 69156 грн. 54 коп. (р/р 0006 код 14010100, одержувач Індустріальне відділення державного казначейства, , банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

15.10.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна