ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007                                                                                               Справа № 15/29

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Полтава”, м. Полтава

до Приватного сільськогосподарського підприємства “Грякове”, с.Грякове, Чутівський район, Полтавська область

про стягнення 12275,68 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:                     Коркішко І.І., дов. від 20.01.2007 року;

Від відповідача:           не з’явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 12275,68 грн. заборгованості згідно усного договору, укладеного між сторонами.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та витребуваних документів не надав. Докази отримання відповідачем ухвали суду про відкладення слухання справи від 05.04.2007р. містяться в матеріалах справи, таким чином відповідач про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: На підставі усної домовленості між сторонами по справі відповідачу за період з 15.04.2006 року по 20.07.2006 року був поставлений позивачем товар –запасні частини до сільськогосподарської техніки на загальну суму 12275 грн. 68 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на видаткові накладні та довіреності на отримання товару з підписами та відбитками печатки відповідача (засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи), які підтверджують факт отримання товару відповідачем.

Так як термін здійснення розрахунків між сторонами визначений не був, позивач направив відповідачу претензію про проведення розрахунку (отримана відповідачем 07.03.2007 року), яка залишена останнім без відповіді та задоволення, на акт звірки взаєморозрахунків відповідач також ніяким чином не відреагував. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, відповідач повинен виконати обов'язок щодо оплати отриманого товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача на момент подання позову становить 12275,68 грн.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Обов’язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар визначений також ст.ст. 655, 706 ЦК України.

В зв’язку з викладеним, позовні вимоги про стягнення основного боргу є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Грякове”, с. Грякове, Чутівський район, Полтавська область, р/р 0001 в АТ «Індекс банк», МФО 331661, код 31395737 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Полтава”, м. Полтава, вул. Луценка, 25, р/р 4319, банк ПВ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 331605, код 33891382 –12275,68 грн. заборгованості; 122,75 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    І.І.ПУШКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді _____________ Ю.В. Ярмола