ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.08.07                                                                                           Справа№ 4/111

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника позивача Пушкар Н.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком” до приватного підприємства „Маргук” про стягнення заборгованості у сумі 2391,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося з позовом до приватного підприємства „Маргук”, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2391,60 грн. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідач вдруге у судове засідання не з”явився, відзиву не надав, позовних вимог не заперечив і не спростував, про причини суд не повідомив. Про дату, місце і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Тому на підставі приписів ст.75 ГПК України суд ухвалив розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193,230,231,265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи заборгованість відповідача за надані позивачем послуги за договором від 1 березня 2005 року про надання послуг електрозв’язку № 13746 становить 2060,05 грн. На суму боргу нараховано 86,22 грн. пені, 188,43 грн. інфляційних втрат, 56,90 грн. –три відсотки річних, що відповідає умовам договору та вимогам закону. На дату розгляду справи суду не надано доказів сплати боржником стягуваної суми.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Суд розглядає спір за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідач про місце, дату і час розгляду справи та про вимоги суду надати необхідні докази повідомлений належно, проте вимог суду відповідач вдруге не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства „Маргук” (м.Львів, вул.Наукова,28а/71; ідентифікаційний код ЄДР ) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком” (м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 70; ідентифікаційний код ЄДР 01186030) - 2391,60 грн. та судові витрати –102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя