ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ
"27" серпня 2007 р.                                                             Справа №  16/3268
Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого - судді Спаських Н.М.
при секретарі: Волна С.В.,   за участю представників сторін:
позивача: Душкова С.І. - за довіреністю;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Черкаси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Приватстройінвест" про  визнання недійсним договору
Позивачем пред’явлено позов про визнання недійсним договору поставки від 27.12.2006 року № 27/124, укладеного між сторонами по справі з підстав невідповідності  його вимогам чинного законодавства. В судовому засіданні  представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи рекомендованим листом в жодне судове засідання не з‘явився, поважних причин  неявки суду не повідомив. Згідно довідки державного реєстратора місце знаходження відповідача відповідає вказаним у позовній заяві.
Суд вважає можливим розглядати справу без представника  відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до  повного задоволення, виходячи з наступного:
27 грудня 2006 року між сторонами  по  справі укладено  договір  поставки № 27/124.   У  відповідності  до умов даного  договору позивач зобов'язався передати відповідачу цукор в кількості 3 000 тон на загальну суму 9 600 000,00 грн. Оплата за цукор повинна бути проведена до 01 березня 2007 року.
На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу цукру на суму               9 600 000, 00 грн.,  що підтверджується первинними документами ( а.с. 27-235).
Розрахунок за товар не проведено.
Позивач просить визнати договір недійсним з підстав, що він був укладений колишнім директором підприємства-позивача всупереч вимогам статуту про попереднє прийняття рішення загальними зборами про укладення договору на таку суму.
В ході розгляду справи судом було встановлено наступне:
Директор підприємства підзвітний загальним зборам та виконує їх рішення. Угоди на суму більше ніж 100 000,00 грн. або на відчуження майна, що становить більше 50% майна товариства директор має право укладати лише за рішенням Загальних зборів ( п. 14.3.1.1 - 14.3.1.7).
У відповідності до ч. 2 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг  цивільної дієздатності.
За доводами позивача рішення загальних зборів про укладення спірного договору на підприємстві не приймалося. Доказів про протилежне у справі немає.
Таким чином директор підприємства-позивача не мав права без рішення Загальних зборів укласти спірний договір, а отже не мав належного обсягу дієздатності, а тому договір поставки слід визнати недійсним.
У відповідності до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину вимог, які  встановлені частинами 1-3,5,6 ст. 203 ЦК України.
Спірний договір не можна оцінювати з точки зору підписання його неуповноваженою особою, оскільки підприємством взагалі не давалася у встановленому порядку згода на укладення такого виду договору.                       Заперечень проти пред'явленого позову відповідач суду не направив.
Питання про застосування реституції за наслідками визнання правочину недійсним судом не вирішується, оскільки дана вимога не оплачена позивачем державним митом , а тому не приймалася до розгляду.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 85,00 грн. державного мита та  118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1.          Позов задовольнити повністю .
2.          Визнати недійсним укладений між ТОВ "Приват-Агро-Черкаси" та ТОВ "Будівельна компанія "Приватстройінвест" договір поставки № 27/124 від 27.12.2006 року на поставку цукру на суму 9 600 000,00 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Приватстройінвест", ідентифікаційний  код 34291403, м. Київ, вул. Краківська, 11-а на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Черкаси", ідентифікаційний   код  33282749, Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір"я , вул. Леніна, 112  --- 85,00 грн.   державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ                                                                                                      Н.М. Спаських