СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"01" жовтня 2007 р.
Справа №  13/4333

Господарський суд Черкаської
області в складі:  головуючого -  судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос
Л.І., розглядає у відкритому судовому засіданні справу   за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислове підприємство «Шевченків Край»м. Черкаси, вул.
Героїв Дніпра, 81, к.409

до
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  стягнення
5842 грн. 88 коп. заборгованості

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2 -ліквідатор;

від
відповідача:  ОСОБА_1 -підприємець  - особисто.

Справа
розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та
матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до  господарського суду з позовом, в якому
просить  стягнути з відповідача  вартість оренди приміщень з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь  час прострочення платежу - в сумі 5842 грн.
88 коп. До розгляду справи по суті позивач збільшив розмір позовних вимог до 8000
грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на таке:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 17 травня 2007р.                №01/3788 позивача визнано
банкрутом та призначено ліквідатором ліцензованого арбітражного керуючого
ОСОБА_2, до якого перейшли права керівника підприємства.

Згідно накладних № 243 від
12.08.04р., № 266 від 21.08.04р. та податкової накладної від 30.08.04р.  №280 відповідач отримав від позивача  дизельне паливо та дизельну оливу на суму
24966грн. 95коп.

Згідно накладної та податкової
накладної від 30.08.04р. №281 відповідач
орендував приміщення позивача протягом серпня 2004р. на суму 4000 грн.;

Згідно накладної та податкової
накладної від 30.09.04р. №357 відповідач
орендував приміщення позивача протягом вересня 2004р. на суму 4000 грн.;

Згідно накладної та податкової
накладної від 08.10.04р. №375 відповідач
орендував приміщення позивача
протягом жовтня 2004р. на суму 4000 грн.

Протягом 2004р. загальна суму
наданих послуг та товарів відповідачу від позивача  склала 36966 грн. 95коп.

ПП ОСОБА_1 не розрахувався за
оренду приміщень на суму 4140 грн. 95коп. за вересень, жовтень 2004р. Позивач
вимагає, щоб відповідач сплатив вартість оренди приміщень з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час простроченнями платежу.

З урахуванням зазначеної норми і
рекомендацій Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97 р. відносно порядку
застосування індексів інфляції при розгляді судових справ вартість оренди
приміщень з урахуванням індексу інфляції на 22 серпня 2007 року складає 5842
грн. 88 коп. (4140 гр. 95 коп. (сума боргу) х 1, 013 (індекс інфляції за
вересень 2004 р.) х 1,022 (індекс інфляції за жовтень 2004 р.) х 1,016 (індекс
інфляції за листопад 2004 р.) х 1,024 (індекс інфляції за грудень 2004 р.) х
1,017 (індекс інфляції за січень 2005 р.) х 1,01 (індекс інфляції за лютий 2005
р.) х 1,016 (індекс інфляції за березень 2005 р.) х 1,007 (індекс інфляції за
квітень 2005 р.) х 1,006 (індекс інфляції за травень 2005 р.) х 1,006 (індекс
інфляції за червень 2005 р.) х 1,003 (індекс інфляції за липень 2005 р.) х (в
серпні 2005 р. інфляції не було) х 1,04 (індекс інфляції за вересень 2005 р.) х
1,009 (індекс інфляції за жовтень 2005 р.) х 1,012 (індекс інфляції за листопад
2005 р.) х 1,009 (індекс інфляції за грудень 2005 р.) х 1,012 (індекс інфляції
за січень 2006 р.) х 1,018 (індекс інфляції за лютий 2006 р.) х (в березні і
квітні 2006 р. інфляції не було) ) х 1,005 (індекс інфляції за травень2006 р.)
х 1,001 (індекс інфляції за червень 2006 р.) х 1,009 (індекс інфляції за липень
2006 р.) х (в серпні 2006 р. інфляції не було) х 1,020 (індекс інфляції за
вересень 2006 р.) х 1,026 (індекс інфляції за жовтень 2006 р.) х 1,018 (індекс
інфляції за листопад 2006 р.) х 1,009 (індекс інфляції за грудень 2006 р.) х
1,005 (індекс інфляції за січень 2007 р.) х 1,006 (індекс інфляції за лютий 2007
р.) х 1,002 (індекс інфляції за березень 2007 р.) х (в квітні 2007 р. інфляції
не було) х 1,006 (індекс інфляції за травень 2007 р.) ) х 1,022 (індекс
інфляції за червень 2007 р.)) х 1,014 (індекс інфляції за липень 2007 р.).

Листом  від 08.08.07 р. №1258 ліквідатор ТОВ «АП
«Шевченків Край»звернувся до відповідача з вимогою  сплатити
4141 грн. 95 коп. Відповіді на вказаний лист ліквідатор не отримав.

Під час розгляду справи  позивач подав суду  доповнення до позовної заяви про збільшення
позовних вимог до 8000 грн. Заяву прийнято судом.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги
заперечив. Посилається на повний розрахунок з позивачем та відсутність
договірних зобов'язань з вересня 2004 року. Відповідач надав суду документи про
передачу позивачу 51,6 тонни ячменю, з оформленням податкової накладної №165
від 22 вересня 2004 року, за довіреністю позивача серія ЯИН №032316 від 22
вересня 2004 року. Вказані документи позивачем не спростовані та не заперечені.

Наданим відповідачем договором
передбачена натуральна форма розрахунку, що теж не заперечено позивачем.
Доказів вручення позивачем відповідачу рахунків на оплату оренди за
вересень-жовтень 2004 року позивач не надав.

Суд дійшов висновку, що між
сторонами був укладений строковий оплатний письмовий двосторонній договір
оренди майна, який припинений виконанням. Договір укладено у відповідності до
вимог глави 58 ЦК України.

Таким чином у суду немає правових
підстав для задоволення позову і в задоволенні позову належить відмовити з
покладенням витрат на позивача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84,
85  ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И
В:

В задоволенні позову -  відмовити

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом
цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на
вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя
Г.М. Скиба