ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 р.
Справа  № 7/191-2007

За позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання недійсним
(скасування) рішення про застосування штрафних санкцій у сумі 3400 грн.,

Суддя  С. Швед

Секретар судового засідання - А.
В. Ряшко

від позивача  - ОСОБА_2, представник по
довіреності від 07.08.2007р.  НОМЕР_1;

від відповідача -Ціник М. О.,
гол. держподатінспектор, представник по довіреності від 23.08.2007р.
№1290/7/32-221.

Представники сторін у судовому засіданні 06.09.2007р. дали письмову
згоду на початок розгляду справи по суті згідно з частиною третьою статті 121
Кодексу адміністративного судочинства України (протокол судового засідання
від 06.09.2007р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання недійсним (скасування) рішення Регіонального управління
Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області від 14.05.2007р. №НОМЕР_2
про застосування штрафних санкцій у сумі 3400 грн. за роздрібну торгівлю
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності спеціального дозволу
(ліцензії). В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що продаж товару
було здійснено новим працівником, який здійснював продаж підакцизних товарів
лише другий день і помилково оформив розрахункову квитанцію.

Відповідач (РУ Департаменту САТ ДПА
України у Закарпатській області) позов не визнав, мотивуючи свої доводи тим, що
під час перевірки було виявлено факт реалізації алкогольних напоїв та тютюнових
виробів без наявності відповідної ліцензії, отже, застосування фінансових  санкцій на суму 3400 грн. є правомірним та проведено
відповідно до абзацу п'ятого частини другої статті 17 Закону України
„Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР
(далі -Закон №481/95-ВР).

Заслухавши пояснення
представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, суд
констатує наступне:

За результатами  проведеної посадовими особами відповідача у
встановленому порядку перевірки (акт перевірки від 27.04.2007р. № НОМЕР_3
(а.с.7-8) встановлено факт реалізації позивачем алкогольних напоїв (горілки) та
тютюнових виробів без наявності відповідного дозволу (ліцензії) у розважальному
центрі „Джин” по вул. Собранецькій, 128 у м. Ужгороді, де підприємець здійснює
торгівельну діяльність на підставі договору оренди нежилого приміщення від
01.01.2007 року (а.с. 15).

Зазначеними діями підприємець порушив
статтю 15 Закону № 481/95-ВР, якою передбачено ліцензування реалізації таких
підакцизних товарів.

За вказане правопорушення до позивача згідно з рішенням РУ
Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області від 14.05.2007р. №НОМЕР_2
застосовано штрафні санкції на суму 3400 грн. на підставі абзацу п'ятого   частини другої статті 17 Закону №481/95,
тобто за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без
наявності відповідної ліцензії.

З матеріалів справи судом
встановлено, що факт реалізації 100 грамів горілки „Немирів штоф” та пачки
сигарет L&M Blue Lable на загальну суму 10,00 грн., підтверджений
розрахунковою квитанцією серії НОМЕР_4.

Доводи позивача про те, що продаж
сигаретного набору та 100 грамів горілки було здійснено підприємцем
ОСОБА_3,  судом не можуть бути прийняті
до уваги, оскільки підприємець ОСОБА_3 здійснює реалізацію свого товару незалежно
від позивача.

Відповідно до частини 10 статті 15
Закону  481/95-ВР роздрібна торгівля
алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами
підприємницької  діяльності всіх форм
власності,  у тому числі їх
виробниками,  за наявності у них
ліцензій.

З огляду на наведені обставини
позовні вимоги з наведених заявником підстав задоволені бути не можуть.

Разом з тим, суд констатує, що
диспозиція правової норми абзацу п'ятого передбачає відповідальність за
безліцензійну реалізацію алкогольних та тютюнових виробів у вигляді штрафу у
розмірі 200 відсотків отриманої партії товару по обох видах товару і не менше
1700 грн. також по обох видах товару без розмежування.

У даному випадку по справі розмір
штрафу повинен складати 1700 грн., тому оспорюване рішення підлягає скасуванню
у частині надмірно застосованих санкцій на суму 1700 грн.

Керуючись статтями 8,19,124,129
Конституції України, 7-9, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства
України,

СУД  ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити
частково.

2.  Рішення Регіонального управління Департаменту
САТ ДПА України у Закарпатській області від 14.05.2007р. №НОМЕР_2 про
застосування штрафних санкцій до приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_5)
скасувати в частині 1700 грн.

2.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за
правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                 С. Швед