ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2007 р.
Справа  № 25/161-07-4464

За позовом:  ТОВ „Наталка-Сіті”, м. Одеса

до відповідача: ТОВ „Главстрой”, м. Одеса

про стягнення  19 540 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданях приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Стефанов О.Ф., довіреність від 04.07.07р., Величко К.Г., довіреність від 06.03.07р.

В судовому засіданні від 25.07.07р. приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Стефанов О.Ф., довіреність від 04.07.07р.

Суть спору: про стягнення  19 540 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.07р. порушено провадження у справі № 25/161-07-4464 за позовом ТОВ „Наталка-Сіті” до ТОВ „Главстрой” про стягнення  19 540 грн.

Відповідач заявлені позивачем позовні вимоги не визнає, надав суду відзив на позов від 20.06.07р. вх. №14140, та витребувані судом документи.

Клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи від 05.06.07р. вх. №12675, судом задоволено, про що свідчить відповідна відмітка представника на обкладинці  справи.

В процесі розгляду справи, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд  ухвалою про порушення провадження у справі  від 30.05.07р., ухвалами про відкладення розгляду справи  від 20.06.07р., від 04.07.07р., від 18.07.07р. зобов’язав  позивача  надати: пояснення, докази щодо встановлення  належним чином  відповідними установами  чи сторонами за договором недоліків будівельних робіт; обґрунтований розрахунок  заявленої до стягнення ціни позову; докази, що підтверджують прострочення відповідачем терміну здавання об’єкту  в експлуатацію та виникнення збитків з цього приводу, їх розмір; пояснення, обґрунтування  заявленого клопотання  про призначення судової експертизи з врахуванням  заявлених позовних вимог;  оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином  узгоджений  проект будівництва; кошториси  до  договору підряду, довідки вартості будівельних робіт; акти  виконаних будівельних робіт; дефектні  акти; дозвіл на будівництво;  докази фактичної  оплати  відповідачем вартості будівельних робіт.

Однак, позивач не виконав вимоги суду в повному обсязі, без поважних причин не подав витребувані господарським  судом докази, необхідні для вирішення  спору по суті та не з’являвся  в судові засідання призначені на 20.06.07р., на 04.07.07р., на 18.07.07р., на 25.07.07р., що  перешкоджає розгляду даної справи та є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для  вирішення спору, або представник позивача не з’явився  на виклик у засідання господарського суду і його  нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі.; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, так як документи витребувані  в судових ухвалах від 30.05.07р., від 20.06.07р., від 04.07.07р., від 18.07.07р. та явка позивача дійсно була необхідна для вирішення спору, ухвали надсилались позивачу, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії суду,  та поштові повідомлення, про існування поважних причин які спричинили  не подання позивачем витребуваних документів, нез’явлення в судові засідання, на момент винесення даної  ухвали, суду відомі не були.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлену ТОВ „Наталка-Сіті” позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,  -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов  без розгляду.

Суддя