ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"30" серпня 2007 р.                                                            Справа №21/4867-А

за позовом  Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Першетравня" с. Сасанівка Полонського району

за участю третьої особи - Головного управління державного казначейства у Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 156,25 грн.

Суддя  Огороднік К.М.                    Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

від позивача  Герасимчук О.О. - за довіреністю

від відповідача   не з'явився

за участю третьої особи    Пузарецька М.А. - за довіреністю

за участю прокурора відділу прокуратури област і- Шкадько В.В.

Суть спору:  Прокурор у позовній заяві, представник позивача та прокурор у судових засіданнях просять стягнути з відповідача 156,25 грн. заборгованості за бюджетною позичкою згідно з  ст. 21 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”.

Відповідач, повідомлений  належним чином по вирішення спору (повідомлення   вручено), відзив на позов не подав, представника у судове засідання не направив, відповідно не скористався  своїми процесуальними правами.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1998р. №220 „Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно - польових робіт в 1998 році”, згідно якої між третьою особою та відповідачем  укладено угоду від 17.11.1998р. про надання та повернення фінансової для забезпечення підготовки техніки для проведення весняно-польових робіт  в 1998 році в сумі 3000 грн. на умовах повернення до 01.11.1998р.

Згідно графіку погашення суми заборгованостей, реструктуризованих згідно з розпорядженням  Кабінету Міністрів України від 3.04.02 № 186-р  відповідачу   реструктуризовано 3000 грн.  заборгованості  з погашенням   на протязі 2004-2011рр.

Станом на 01.06.2007р. заборгованість по поверненню фінансової безвідсоткової допомоги становить 156,25 грн.

При    цьому,  графіки  реструктуризації погоджені  відповідачем.

На момент подання позову заборгованість відповідачем не погашена. У зв’язку  з  несплатою  заборгованості   у добровільному порядку прокруором подано позов.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Надання  бюджетних позичок ( фінансових допомог) передбачено Постановами Кабінету Міністрів України від 26.02.1998 р. №220 та  від  10.12.1998 р. №1953.

Як вбачається з вищезазначених доказів ( платіжні доручення, акт звірки), наданих в матеріали справи, відповідачу надано фінансову допомогу, яка не погашена, у т.ч. після    реструктуризації. Доказів про  погашення останньої  відповідачем не надано.

Згідно п. 11  ст. 10 Закону України  “Про державну податкову службу в Україні” від 4.12.90 державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції  подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Згідно ч.4 ст.17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов’язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов’язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам та організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом про стягнення не внесених у строк податків та неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна божника.

Згідно ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органом стягнення є податковий орган.

Згідно Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік“ визнано в 2007 році органи державної податкової служби України органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ  :

Позов прокурора Полонського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня" с. Сасанівка Полонського  району про стягнення 156,25 грн. заборгованості за бюджетною позичкою   задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня" с. Сасанівка Полонського  району () на користь державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне, вул. Л.Українки, 114а (код ЄДРПОУ 3390761) суму 156,25 грн. (сто п'ятдесят шість гривень 25 коп.)  заборгованості за бюджетною позичкою.

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до     апеляційного суду  через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Постанова оформлена та підписана 30 серпня 2007 року.

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу,4 - третій особі, 5,6 - прокуратурі області та району.