overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" жовтня 2007 р.                                                                   Справа №     А14/489-07

Заступник Голови господарського суду  Короткевич О. Є., розглянувши

позов  Державної податкової інспекції в Обухівському районі, м. Обухів

до  Приватного підприємства "Промтехпідйомсервіс", м. Обухів

про      скасування (припинення) державної реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити  розгляд на   "18" грудня 2007 р. о  10:55

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 223).

3. На виконання ст. 33 КАС України судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 КАС України суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Короткевича О.Є.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заступник Голови

господарського суду                                                                     Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" липня 2007 р.
Справа №  5/419/04-нр

Миколаїв

За позовом
АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії “Миколаївське центральне відділення ПІБ”, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4 - А.

До відповідача

ДП “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара”, м. Київ, вул. Адміральська, 38.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача

Промінвестбанк України, м. Київ, пров. Шевченка, 12

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

Фонд державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9.

Про

стягнення 9782116 грн. 62 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники

Від позивача
Не з’явився

Від відповідача
Не з’явився

Від третіх осіб
Не з’явились

СУТЬ СПОРУ:  стягнення 9782116 грн. 62 коп.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Позивач, відповідач та треті особи своїх представників у судове засідання не направили.

Позивач заявою № 10-11/394 від 30.07.07 року клопоче про продовження строку вирішення спору до 15.10.07 року та відкладення розгляду справи на 01.10.07 року.

Відповідач заявою від 30.10.07 року також клопоче про продовження строку вирішення спору до кінця жовтня 2007 року та відкладення розгляду справи на першу половину жовтня 2007 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 15 жовтня 2007 року.

2. Розгляд справи відкласти на 08.10.2007 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. № 803.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  4/109/07

20  вересня  2007 року                                                                                     Справа №  4/109/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 12/470/07

За позовом: акціонерного товариства „Український іноваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ „Укрінбанк”, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 135,

До 1 відповідача: сільськогосподарського закритого акціонерного товариства   „Баловне”,                 Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне,

2 відповідача: приватного підприємства „Надбужжя”, вул. Карла Лібкнехта, 25, кв. 6,

м.Миколаїв

про: стягнення заборгованості у розмірі 203134,25грн.,  пені в сумі 5197,16грн.,-

На підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаївської області № 411 від 14.09.2007 року справу  № 4/109/07 слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 69, 86  Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №  4/109/07 до свого провадження.

2. Відлік строку, встановленого ст. 69 ГПК України, розпочати зановою.

3. Розгляд справи призначити на  „08” Листопада 2007 року о 10 год. 30 хв.

Звернути увагу сторін на таке:

·          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

·          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

·          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.07 р.                                                                           Справа № 18/259

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області  в особі Структурної одиниці  Центральні електричні мережі  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепродукт”  м. Донецьк

про стягнення 7278,84грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Цвелікова В.М.-дов, Киреєв А.М.-дов.

від відповідача:  не з”явився

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області  в особі Структурної одиниці  Центральні електричні мережі  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області  звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепродукт” м. Донецьк про стягнення  заборгованості за виконані підрядні роботи згідно акту № 34 прийомки виконаних робіт за серпень 2005 року в сумі 7278,84грн.

Представник відповідача у засідання суду не з”явився, вимоги ухвали суду від 07.09.2007 року  не виконав. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у засідання суду та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  24.10.07 року.

Позивачу подати докази узгодження кошторису, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства позивача до ЄДРПОУ, довіреність на повноважних представників, які підписували акт та кошторис.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати заборгованості.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки представника у засідання, справа буде розглянута за наявними в ней матеріалами

Суддя                                                                       Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р.

Справа №  12/601/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1.

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 20.11.2007р. о
15 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя

А.К.Семенов
СУД
СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 6/322ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Василенко Т.А.,  разглянувши матеріали справи  за позовом:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії “Луганськвуглеремонт”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 19 260 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція  адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Заявником на підставі ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу  адміністративного судочинства України заявлено вимогу:

-   про стягнення з відповідача пеню у сумі 19 260 грн. 52 коп.

Відповідно до п.п.3,4 ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи те, що заявник подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог (не додано позовної заяви та копії всіх документів для відповідача по справі),  то дану позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 29 травня  2007 року.

Керуючись статтями 60, 61, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху

2.          Заявнику:  надати позовну заяву та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

3.          Строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 травня  2007 року включно.

Суддя                                                                                 Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                Т.В. Шкуть
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.04.07 р.                                                                                № 8/471

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

Суддів:                                                Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Кременчукводоканал»на рішення господарського суду Полтавської області від 09.01.2007 року

у справі          № 8/471 (суддя Плеханова Л.Б.)

за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал», м. Кременчук

до Відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м.Кременчук

про стягнення боргу за безоблікове водокористування в сумі 48345 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.01.2007 р. позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод»на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал»2633,40 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Комунальне підприємство «Кременчукводоканал»не погоджуючись з прийнятим рішенням подав апеляційну скаргу № 23/547 від 02.02.2007 р. (вх. суду № 2-04/2/327/1067 від 27.03.2007 р.), разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

З огляду на заявлене клопотання про відновлення процесуального строку, встановлений ч.2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не сплинув, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити комунальному підприємству «Кременчукводоканал»строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу комунального підприємства «Кременчукводоканал»на рішення господарського суду Полтавської області від 09.01.2007 року у справі № 8/471 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.04.07р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2.          Зобов’язати ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» подати відзив на апеляційну скаргу.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Фаловська  І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2007
Справа  № 4/105

За позовом
Кушницького споживчого товариства Іршавської райспоживспілки, с.Кушниця
Іршавського району

до відповідача:
Госпрозрахункового відокремленого підрозділу „Полонина” Кушницького споживчого
товариства, с.Суха Іршавського району

Суддя     Л. С. Журавчак

Представники:

від позивача:
Лутак Ю.М., представник по дов. від 01.08.2007р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про
стягнення 1200грн. заборгованості по орендній платі і розірвання договору
оренди.

Відповідач не подав витребувані
судом документи, в судове засідання не з'явився, тому спір вирішується за
наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав суду
завірену копію Положення Госпрозрахункового відокремленого підрозділу
„Полонина” Кушницького споживчого товариства, затвердженого постановою
товариства від 06.03.2000р. №7 і постановою правління Іршавської
райспоживспілки від 28.03.2000р. та погодженого головою Іршавської
райдержадміністрації.

Відповідно до п. 1.2.3 вказаного
Положення госпрозрахунковому відокремленому підрозділу „Полонина” (с.Суха) не
надано правового статусу юридичної особи.

Згідно зі ст.ст. 1, 21
Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському
процесі можуть виступати юридичні особи, а не їх структурні підрозділи без
правового статусу юридичної особи.

Таким чином, провадження у справі
належить припинити в зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в
господарських судах.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 49, п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,
постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. №1258, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти провадження у справі.

2.          Видати позивачу довідку на повернення
з державного бюджету судових витрат, в тому числі, 102грн. державного мита,
сплаченого згідно з квитанцією від 21.05.2007р. на суму 51грн. і квитанцією від
11.07.2007р. на суму 272грн. (залишається в матеріалах справи №4/106), та
118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
сплачених згідно з квитанцією від 21.05.2007р.

3.          Повернути позивачу позовний матеріал,
за винятком позовної заяви з доказами про надіслання її відповідачу.

Суддя
Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07                                                                                           Справа№ 5/312

Суддя    Петрик І.Й.,   розглянувши матеріали справи

За  позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави-Міністерства оборони України в особі 1120 Центрального військового клінічного госпіталю Західного оперативного командування, м.Львів

до відповідача: ДП МОУ „Львівський бронетанковий ремонтний завод”, м.Львів

про: стягнення 16 756,87 грн.

Суддя    І.Й.Петрик

За участю представників

від прокуратури: Котеловець М.В.(посв. № 174)

від позивача: Каблак О.П. - представник

від відповідача: Гривняк В.М. - юрисконсульт

Суть спору: Позов подано Військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах держави-Міністерства оборони України в особі 1120 Центрального військового клінічного госпіталю Західного оперативного командування, м.Львів до ДП МОУ „Львівський бронетанковий ремонтний завод”, м.Львів стягнення 16 756,87 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.07р. позов підтримав, з підстав, викладених у позові.

В судовому засіданні 12.11.07р. представник відповідача з”явився та надав суду клопотання від 07.11.07р. № 2482 про зупинення провадження у справі 5/312 до вирішення по суті справи № 16/354, що розглядається господарським судом Львівської області за позовом ДП „Львівський бронетанковий ремонтний завод” до військового-медичного центру ЗРУ (правонаступник 1120 ЦВКГ) про стягнення боргу в сумі 16756,87 грн. (копія ухвали суду від 29.10.07р. № 16/354 в матеріалах справи).

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

З огляду на викладене та неможливістю розгляду цієї справи до вирішення  по суті справи № 16/354, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.79, 86 ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 5/312 до вирішення по суті справи № 16/354.

2.          Зобов”язати позивача та відповідача надати суду інформацію щодо закінчення Господарським судом у Львівській області провадження у справі № 16/354.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № Б26/162-07

За  заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до приватного підприємства “Коринф”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н. М.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Коринф”,                       м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

06.11.07р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про  банкрутство приватного підприємства “Коринф”, м. Дніпропетровськ на 29.11.07р. на 10 год. 20 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                                                     Н.М. Камша

< Список >29.11.0710:20
міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення
підготовки та призначення справи

до
апеляційного розгляду

15.02.07
Справа № 311/9а-06

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у  складі

Головуючого судді                      Корсакової Г.В.(суддя-доповідач),

Суддів                            Ільєнок Т.В.

Суддів                            Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1на постанову господарського суду
Київської області від 21.11.2006 року

у справі № 311/9а-06 (суддя
Євграфова Є.П.)

за позовом          Фізичної
особи -приватного підприємця ОСОБА_1, м.Бровари

до          Київського обласного управління у
справах захисту прав споживачів, м. Київ

про  визнання неправомірними дій службових осіб
-суб'єктів владних повноважень та скасування постанови про накладення
стягнення,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Постановою господарського суду
Київської області від 21.11.2006р. (дата складання та підписання в повному
обсязі 27.11.2006р.)  в позові
відмовлено.

Не погодившись з прийнятою
постановою, Фізична особа -приватний підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу б/н від 18.12.2006р. (вх. № 6801 від 21.12.2006р. господарського суду Київської
області) в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської
області від 27.11.2006р. у справі № 311/9а-06 та прийняти нову, якою позов
задовольнити.

Заявник усунув недоліки вказаної
апеляційної скарги, яку було залишено без руху ухвалою суду від 17.01.2007р.

Апеляційним господарським судом
ухвалою від 05.02.2007р. по справі
№311/9а-06 відкрито апеляційне провадження та проведено за ухвалою від
12.02.2007р. необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення
справи до апеляційного розгляду.

Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та
перехідні положення», п.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України,
Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х
в  а  л
и  в :

1.          Закінчити підготовку справи до
апеляційного провадження.

2.
Розгляд справи № 115/16-2005/9-06призначити на  19.03.07 року12:00.

Розгляд справи відбудеться за
адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б. каб. № 9.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського
суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Корсакова Г.В.

Судді:
Ільєнок Т.В.

Судді:
Шевченко  В. Ю.