ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2007 р.                                                            Справа № 08/151-07

вх. № 5170/3-08

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до  Обласне комунальне підприємство теплових мереж м.Харків

про стягнення 157533,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

АК “Харківобленерго” (позивач) просить стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (відповідач) заборгованість за період з 01.11.2006 по 01.03.2007 з урахуванням оплат проведених до 01.04.2007 у сумі 157533,27 грн., що складається з: електрична енергія – 119673,80 грн.; ПДВ на е/е – 23934,74 грн.; КРЕ – 11489,43 грн.; ПДВ на КРЕ – 2297,89 грн.; пені – 56,81 грн.; індекс інфляції – 60,55 грн. та 3 % річних – 20,03 грн.

В судові засідання 20.08.2007 відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з’явився.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

10.11.2002 між АК “Харківобленерго” та Обласним комунальним підприємством теплових мереж укладений договір № 703 на користування електричною енергією, який  пролонгований за відсутністю заяв сторін про припинення його дії на 2007р.

Відповідно до умов договору, позивач (Електропостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживач) електричну енергію як різновид промислової продукції згідно з визначеними договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач зобов’язався проводити оплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору, здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується доданими до матеріалів справи звітами споживача про використану електричну енергію. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені строки, порядку та розмірі вартості спожитої електроенергії, внаслідок чого станом 01.04.2007 утворилася заборгованість на суму 119673,80 грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України “Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на е/е у розмірі 20 % в сумі  23934,74грн.;

В зв’язку з тим, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за використану електричну енергію та ПДВ на е/е в сумі 143608,54 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Наступні позовні вимоги складаються з боргу за реактивну енергію (КРЕ) станом на 01.04.2007 що складає 11489,43грн. Вказана заборгованість була нарахована у відповідності з Методикою рахунків за перетоки реактивній енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами, затвердженою наказом Міністерства енергетики України від 17.01.2002 за № 19 та зареєстрованої  у Міністерстві юстиції України за № 93/6381 від 01.02.2002.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України “Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на е/е у розмірі 20 % в сумі  23934,74грн. та податок на додану вартість на КРЕ в сумі 2297,89грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно п. 4.12. договору № 703 від 10.11.2002 зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”  від 22.11.1996 р. та ст.ст. 258, 549 ЦК України та складає 56,81 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити індекс інфляції та 3 % річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в розмірі 60,55 грн. інфляційних  та 20,03 грн. річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 1575,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 47-49, 53, 75, 82 -85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж,( Харківська область, Харківський район, п. Пісочин, вул. Крупська, 15 (пр 88 у АКБ «Базис» м. Харкова, МФО 351760, код 31556309) на користь АК Харківобленерго”, 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12 (п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) суму боргу в сумі 143608,54 грн. (що складається з: електрична енергія – 119673,80 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 23934,74 грн.)

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж,( Харківська область, Харківський район, п. Песочин, вул. Крупська, 15 (пр 88 у АКБ «Базис» м. Харкова, МФО 351760, код 31556309) на користь АК Харківобленерго”, 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12 (п/р 72 в Першій Харківський філії АКБ «Базис», МФО 351599, код 00131954) суму боргу по реактивний енергії (КРЕ)  - 11489,43 грн., ПДВ на КРЕ – 2297,89 грн., пеня – 56,81 грн.; індексу інфляції в розмірі – 60,55 грн., 3% річних в розмірі 20,03 грн., держмита у сумі 1575,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане 22.08.2007 року