ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

12 листопада 2007 р.                                                   Справа №  14/251

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Мукачівський пивоварний завод",                   м. Мукачево

до     Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про скасування рішень Мукачівської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.08.2007р. №2374/2303/382467/17923 та від 06.08.2007р. №2356/2303/382467/17737 в частині застосування  штрафної (фінансової) санкції у сумі 945грн.,

Суддя                   В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Пупена Т.А. - юрисконсульт за дов. від 01.06.2007р. №125

від відповідача: Бондарев С.В. - старший державний податковий інспектор за дов. від 25.06.2007р. №10-0

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропоновано сторонам подати:

позивачеві: докази у підтвердження обставин, на яких грунтовуться позовні вимоги та  які спростовують правопорушення, які стали підставою для застосування штрафних (фінансових) санкцій за спірними рішеннями.

відповідачеві :  письмове заперечення проти позову з належними доказами

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представником позивача подано до матеріалів справи письмову заяву від 12.11.2007р.  про уточнення позовних вимог відповідно до вимог ст.51 КАС України, якою просить суд скасувати рішення Мукачівської ОДПІ від 08.08.2007р. №2374/2303/382467/17923 в повному обсязі та від 06.08.2007р. №2356/2303/382467/17737 в частині застосування  штрафної (фінансової) санкції у сумі 340грн. за порушення , відповідальність за яке передбачена п.3 ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР (із наступними змінами).

Представником відповідача, у дане судове засідання, подано до матеріалів справи  письмове заперечення від 19.07.2007р. на  позовну заяву, яким позовні вимоги заперечено повністю та один  примірник для  позивача, який отримано представником позивача.

Також представником позивача подано до матеріалів справи заяву ВАТ "Мукачівський пивоварний завод" від 10.11.2007р. №591 про зупинення провадження у даній справі, з підстав знаходження в Ужгородському місьрайонному суді  на розгляді адміністративної справи   за позовом Попович Л.В. про визнання дій посадових осіб ДПА у Закарпатській області, якими здійснювалась перевірка                   магазину "Лоцман", який належить  ВАТ "Мукачівський пивоварний завод"  у періоді 31.07.2007р., неправомірними.

Підставою для застосування до  ВАТ "Мукачівський пивоварний завод" за спірним рішенням від 08.08.2007р. №2374/2303/382467/17923 стало зазначення в акті перевірки від 31.07.2007р. №015237 порушення, яке полягало у  невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО на загальну суму 2842,11грн., при здійсненні продавцем  Попович Любов"ю Василівною розрахункових операцій за реалізовані товари у вищезазначеному торговому закладі. З урахуванням тієї обставини, що предметом оскарження дій посадових осіб ДПА у Закарпатській області у адміністративній справі Ужгородського місьрайонного суду, є саме факт встановлення даними посадовими особами ДПА у Закарпатській області вищезазначеного порушення за актом перевірки від 31.07.2007р. №015237,  суд зупиняє провадження у даній адміністративній справі до набрання законої сили судовим рішенням  у адміністративній справі Ужгородського місьрайонного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 111, 121п.2,  165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №14/251 до вирішення по суті Ужгородським  місьрайонним судом  адміністративної  справи за позовом Попович Л.В. про визнання дій посадових осіб ДПА у Закарпатській області неправомірними та набрання прийнятим рішенням по ній законної  сили.

2.  Зобов’язати позивача: повідомити суд про відпадення вищенаведених обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №14/251.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І.Карпинець