СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

30 жовтня 2007 року
Справа № 20-12/364

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Ткаченка М.І.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився (Домовий комітет "Горка");

відповідача: не з'явився (Управління з питань майна комунальної власності  Севастопольської міської державної адміністрації);

відповідача: не з'явився (Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради);

заявника: не з'явився (Головне управління юстиції у місті Севастополі);

третьої особи: Дюкова М.О., дов. № 3017 від 05.09.2007 р. (Фонд комунального майна Севастопольської міської ради);

розглянувши апеляційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Харченко І.А.) від 05 липня 2007 року у справі №20-12/364

за позовом           Домового комітету  "Горка" (вул. Суворова, 2/7 кв. 24, місто Севастополь, 99011)

до           Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, 2,Севастополь,99011)

та Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради (вул. Хрустальова, 83,Севастополь,99040)

третя особа  Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, місто Севастополь, 99011)

заявник Головне управління юстиції у місті Севастополі (вул. 4 Бастіонна, 3, місто Севастополь, 99011)

про за заявою Головного управління юстиції у місті Севастополі про замінусторони виконавчого провадження у праві про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями будинку № 2/7 по вул. Суворова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 5 липня 2007 року у справі № 20-12/364 задоволено заяву Головного управління юстиції у місті Севастополі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 20-12/364 за позовом Домового комітету „Горка” до Управління з питань майна комунальної власності  Севастопольської міської державної адміністрації та Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про усунення перешкод в користуванні не житловими приміщеннями будинку № 2/7 по вулиці Суворова.

Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації, як сторону в виконавчому проваджені по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Севастополя № 20-12/364 від 6 лютого 2006 року замінено на його правонаступника – Фонд комунального майна Севастопольської міської ради.

Не погодившись з вказаним судовим актом, Фонд комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, котрою відмовити у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Фонд комунального майна Севастопольської міської ради не є повним правонаступником Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації, тобто правонаступником по всім правам та обов’язкам Управління, в силу закону.

В судове засідання, призначене на 30 жовтня 2007 року, представники Домового комітету „Горка”, Управління з питань майна комунальної власності  Севастопольської міської державної адміністрації, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради та Головного управління юстиції у місті Севастополі не з’явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статті 101  Господарського процесуального кодексу України, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Домовий комітет „Горка” звернувся до суду з позовною заявою до Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації, Державного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" про спонукання відповідачів надати позивачу правоустановчі документи та договори оренди на не житлові приміщення будинку 2/7 по вулиці Суворова в місті Севастополі.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 8 грудня 2005 року по справі № 20-12/364 виключено з числа відповідачів Державне комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна”, у задоволенні позовних вимог відмовлено, стягнено з Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації до Державного бюджету України штраф у сумі 170,00 грн.

В порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України на адресу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя надісланий наказ від 6 лютого 2006 року на примусове виконання рішення від 8 грудня 2005 року.

24 квітня 2007 року до господарського суду міста Севастополя надійшла заява ПВР Головного управління юстиції у місті Севастополі в порядку статті 11 Закону України „Про виконавче провадження” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у зв'язку з ліквідацією Управління з питань майна комунальної власності та визначення його правонаступником Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.

Відповідно до статті 11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Головне управління юстиції у місті Севастополі надало суду Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 312р від 10 березня 2006 року на підставі рішення Севастопольської міської Ради № 4657 від 31 січня 2006 року ліквідовано Управління з питань майна комунальної власності.

Пунктом 2.4 рішення Севастопольської міської Ради від 31 січня 2006 року правонаступником Управління з питань майна комунальної власності визначений Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що заява Головного управління юстиції у місті Севастополі є обґрунтованою.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що Фонд комунального майна Севастопольської міської ради не є повним правонаступником Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації, тобто правонаступником по всім правам та обов’язкам Управління, в силу закону, є хибним.

Як було зазначено вище, правонаступником Управління є Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (пункт 2.4 рішення Севастопольської міської Ради від 31 січня 2006 року).

З урахуванням викладеного судова колегія дійшла висновку, що ухвала у справі прийнята при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим вимоги Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 05 липня 2007 року у справі №20-12/364 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  М.І. Ткаченко

Судді                                                                                І.В. Антонова

О.Л. Котлярова