ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.07
Справа №13/403-07.

за позовом:           Компанії « А.В. Фінанс ГмбХ» (A.V. Finance GmbH)

до відповідача:          Відкритого акціонерного товариства «Сумське

машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.

М.В.Фрунзе»

про стягнення       1 870027 грн. 40 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від  позивача:            Макаренко Ю.В., довіреність від 12 жовтня 2006 року

від відповідача:            Танчик О.М., довіреність від 26 липня 2007 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1870027 грн. 40 коп.

17.09.2007 року представник відповідача подав до суду заяву № 18-7/2465 від 14.09.2007 року про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у позивача наступних письмових доказів: документ про державну реєстрацію компанії «КРАСКОДА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» за місцем її знаходження та установчі документи компанії; документ про державну реєстрацію компанії «ПРОТЕАС КОНСАЛТІНГ ТА СЕРВІСИС ЛІМІТЕД» за місцем її знаходження та установчі документи компанії; документ про державну реєстрацію компанії «ПРОСЦЕНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» за місцем її знаходження та установчі документи компанії; документ про призначення Андреаса Софоклеуса директором Компанії «ПРОТЕАС КОНСАЛТІНГ ТА СЕРВІСИС ЛІМІТЕД»; документ про надання компанією «КРАСКОДА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» її директору – компанії «ПРОТЕАС КОНСАЛТІНГ ТА СЕРВІСИС ЛІМІТЕД» в особі її директора Андреаса Софоклеуса повноважень на представництво діяти від імені компанії «КРАСКОДА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» з питань укладення та виконання договору від 08.12.200р. про відступлення права вимоги; документи про надання компанією «ПРОСЦЕНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» Головненку П. повноважень на представництво діяти від імені компанії з питань укладення та виконання договору від 08.12.2006р. про відступлення права вимоги, а також договору від 14.12.2006р. про відступлення права вимоги.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 01.10.2007 року на 10 год. 00 хв.

2.          Пропонується позивачу по справі: подати пояснення щодо витребуваних письмових доказів.

3.          Повторно пропонується відповідачу по справі: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з реєстру власників іменних акцій  ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», станом на 01.06.2005 року, відносно наявності у цьому реєстрі та кількості належних акцій компанії «Краскода Холдінгс  Лімітед» (CRASCODA HOLDINGS LIMITED),  витяг з реєстру  власників іменних акцій ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», станом на 01.06.2006 року, відносно наявності у цьому реєстрі та кількості належних акцій компанії  «А.В. Фінанси ГмбХ» ( A.V. Finance GmbH), протоколи правління, які визначали спосіб виплати дивідендів за підсумки роботи ВАТ  «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» в 2004 та 2005 роках.

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид