ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 р.  16:25              Справа № АС-54/251-07

вх. № 6276/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін :

позивача - Дозоров Я.О. (директор)

відповідача - Волошко Н.М. (дов.). Клименко О.В. (дов.)

по справі за позовом  Кредитна спілка "Аккорд", м. Київ

до  ДПІ у Київському районі м.Харкова

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському р-ні м.Харкова №/0 від 26.04.07р., яким визначено суму податкового зобов*язання з податку на прибуток фінансових установ у розмірі 2670,22грн., в т.ч. сума основного платежу 1792,08грн. та 877,74 грн. штрафних санкцій, як таке що суперечить діючому законодавству та дійсним обставинам справи.

Відповідач проти позову заперечує повністю, свої заперечення виклав у відзиві на позов.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне податкове повідомлення-рішення було прийняте на підставі акту перевірки від 17.04.07р.  №1621/22-0/34189460 "Про доповнення до довідки №468/22-0/34189460 від 09.02.07р. про перевірку Харківського відділення кредитної спілки "Аккорд" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.03.06р. по 30.09.06р."

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що невиїзна документальна перевірка його підприємства проведена з порушенням вимог Указу Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" №817/98 та Закону України "Про державну податкову службу в Україні", оскільки  відповідачем вже було проведено перевірку спірного періоду, що підтверджується довідкою № 468/22-0/34189460 від 09.02.07р., згідно висновків якої порушень податкового законодавства не встановлено, а тому висновки в акті перевірки від 17.04.07р.  №1621/22-0/34189460 суперечать висновкам зазначеним в даній довідці.

Відповідач в обгрунтування своїх заперечень по суті позову вказує на те, що відповідно до Довідки про результати виїзної планової перевірки Харківського відділення і кредитної спілки "Аккорд" (Далі - ХВ КС "Аккорд"), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 03.03.2006р. по 30.09.2006р., дійсно порушень податкового законодавства ХВ КС "Аккорд" на встановлено, але ж у підпункті 2.12 пункту 2 на сторінки шостої Довідки зазначено, що ДПІ у Київському районі м. Харкова відправлено лист від 24.01.07 №736/7/22-015 до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, у якій знаходиться на обліку Головна установа- ХВ КС "Аккорд", щодо включення/не включення до звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями обсягів діяльності ХВ КС "Аккорд". На час складання вищезазначеної довідки, станом на 09.02.2007р. відповідь від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва не отримано.

Таким, чином на підставі пунктів 1 та 4 статті 11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. "Про державну податкову службу в Україні" із змінами та доповненнями, відповідачем проведено перевірку у доповнення до Довідки від 09.02.2007р., та запрошено до ДПІ виконавчого директора  ХВ КС "Аккорд" з питання неподання Декларації про оподаткування прибутку підприємства та не включення до складу валових доходів вступних, пайових внесків, нарахованих відсотків по виданим кредитам у період з 03.03.2006р. по 08.08.2006р.

Відповідно до пункту 16.4 статті 16 Закону України  "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994р., із змінами та доповненнями, передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк,  визначений законом для квартального  податкового  періоду.

Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію   про   прибуток   за   звітний   період,   розраховану   наростаючим   підсумком   з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

Згідно з пунктом 10.1 статті 10 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, що прибуток платників податку, включаючи підприємства, засновані на власності окремої фізичної особи, оподатковується за ставкою 25 відсотків до об'єкта оподаткування.

Позивач  зареєструвався як неприбуткова організація тільки 28.07.06р., а тому відповідач вважає, що до часу реєстрації підприємства позивача як неприбуткової організації, він повинен був сплачувати податок на прибуток на загальних підставах.

Оскільки позивач не подавав декларації з податку на прибуток підприємства станом на  01.04.06р., 01.07.06р., а за неподання такої декларації передбачена відповідальність п. п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", тому за результатами невиїзної документальної перевірки ХВ КС "Аккорд" за період з 03.03.06 по 30.09.06 згідно акта від 17.04.07 №1621/22-0/34189460 встановлено заниження податку на прибуток на суму 1792,48 грн. (фінансова санкція по податку на прибуток - 877,74 грн.) та винесене оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 26.04.2007р. №/0.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підприємство позивача є територіально відокремленим підрозділом юридичної особи КС "Аккорд" (головного підприємства), зареєстрованої 05.08.94р. у м.Київ, Шевченківський район, Старокиївський провулок, буд.5, і діє на підставі Положення про Харківське відділення Кредитної спілки "Аккорд", затвердженого засіданням Спостережної ради КС "Аккорд" протоколом від 02.01.06 №9. Згідно підпункту 2.4 пункту 2 Положення визначено, що кредитна спілка має печатку, штамп із своїм найменуванням і найменуванням Спілки, не веде самостійного обліку власної господарської діяльності та не має окремого балансу.

В періоді, що перевірявся, ХВ КС "Аккорд" отримувала доходи із джерел установлених для неприбуткової групи.

Відповідно до наказу про облікову політику у кредитному союзі "Аккорд" від 04.01.2006 № 01/1 зведення бухгалтерського обліку по всіх відділеннях та складання податкової звітності здійснюється централізованою бухгалтерією спілки, яку очолює головний бухгалтер.

Підприємство позивача взято на податковий облік 03.03.06р. у ДПІ Київського р-ну м.Харкова, 08.08.06р. внесено до реєстру неприбуткових організацій за №243.

Оподаткування неприбуткових установ і організацій здійснюється відповідно до оподаткування кредитних спілок на підставі пункту 7.11 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР, де визначено, що неприбутковими установами є пенсійні фонди, кредитні спілки, створені у порядку, визначеному законом.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 7.11.12 пункту 7.11 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" набуття статусу неприбуткової організації здійснюється при їх первісній реєстрації.

Як зазначив у судовому засіданні представник позивача, при постановці на облік свого відділення до відповідача ним одночасно надавалась і заява про реєстрацію як неприбуткової організації, але працівниками відповідача не було повідомлено, що така заява реєстрацію не пройшла, і тому ним до ДПІ надавались звіти про використання коштів неприбуткових організацій, а 08.08.06р. ним на прохання відповідача була подана повторна заява про реєстрацію як неприбуткової організації.

Відповідач вважає, що оскільки заява позивача про реєстрацію його відділення як неприбуткового була подана тільки 08.08.06р., то з часу утворення цього підприємства по 08.08.06р. позивач повинен сплачувати податок на прибуток на загальних підставах.

Суд вважає таку позицію відповідача помилковою та необгрунтованою, оскільки підприємство позивача є неприбутковою організацію вже відповідно до закону з моменту її первісної реєстрації, що підтверджено і самою довідкою відповідача від 09.02.07р.

Відповідно до п.п.7.11.4 ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від оподаткування звільняються  доходи  неприбуткових організацій,  визначених у абзаці "в" підпункту 7.11.1, отримані у вигляді:

коштів, які надходять до кредитних спілок та пенсійних фондів у  вигляді внесків на недержавне пенсійне забезпечення або внесків на  інші  потреби,  передбачені  законодавством;

доходів  від  здійснення  операцій  з  активами (у тому числі пасивних   доходів)  недержавних  пенсійних  фондів  та  кредитних спілок,  за пенсійними вкладами  (внесками),  рахунками  учасників фондів  банківського управління відповідно до закону з цих питань;

дотацій  або  субсидій,  отриманих з державного або місцевого бюджетів,  державних цільових фондів або у  межах  благодійної,  у тому   числі  гуманітарної  допомоги  чи  технічної  допомоги,  що надаються таким  неприбутковим  організаціям  відповідно  до  умов міжнародних   договорів,   згода  на  обов'язковість  яких  надана Верховною Радою України, крім дотацій на регулювання цін на платні послуги,  які надаються таким неприбутковим організаціям або через них їх отримувачем згідно  із  законодавством,  з  метою  зниження рівня  таких цін.

Відповідачем як під час проведення планової перевірки, так і додаткової, не встановлено порушення позивачем вимог вказаної норми закону, та не встановлено, що дане підприємство займалось позастатутною діяльністю, тому позивач правомірно подавав до ДПІ звіти про використання коштів неприбуткових організацій, а не декларації з податку на прибуток.

Неодночасна реєстрація заяви платника податку про реєстрацію неприбуткової установи із постановкою на облік до ДПІ такого підприємства не змінює його статус як неприбуткової організації, оскільки такою вона є у відповідності до закону.

Невключення головною установою КС "Аккорд" до звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій результатів діяльності підприємства позивача не є підставою для донарахування податку на прибуток, оскільки, як зазначалось вище, Харківське відділення КС "Аккорд" такий звіт надавало самостійно до відповідача, тому обсяг та вид його операцій не приховувався, в зв*язку з чим відповідачем неправомірно проведені  спірні донарахування, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському р-ні м.Харкова №/0 від 26.04.07р.

Стягнути з держбюджету на користь  КС "Аккорд" (м.Київ, пров.Старокиївський,5 п/р 1410 у філії Київського міського відділення Промінвестбанку МФО 322250, код 22871103) 3,40 грн. держмита.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 20.08.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.