ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" жовтня 2007 р.
Справа  № 4/288-07-7380

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

ддо відповідача   Міське комунальне підприємство "Теплодарводоканал"

про стягнення 229718,03грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Корепанова О.О. по довіреності;

Від відповідача: Панасюк О.Ю. по довіреності

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулося до господарського суду з  позовом про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі 229718,03 грн., з яких 26479,48грн. заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію, 117890,92грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 56605,66грн. пені, 18670,09грн. індекс інфляції, 10071,88грн. 3% річних.

Позивач, в судовому засіданні надав уточнений розрахунок та просить суд стягнути з відповідача 37299,43грн.- індекс інфляції , 7834,78грн. - 3% річних та пені в сумі 21362,08грн.

Відповідач до суду надав відзив на позов в якому проти позова заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав  викладенних у відзові.

По справі була оголошена перерва до30.10.07р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Одесаобленерго" та МКП "Теплодарводоканал" укладений договір № Бл-707 від 17 лютого 2004 року (надалі - Договір), за яким ВАТ "Одесаобленерго" постачає електричну енергію на об"єкти МКП "Теплодарводоканал", а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

МКП "Теплодарводоканал" за період з 1 березня 2005 року по 1 серпня 2007 року було спожито 4078093 кВАр/г електроенергії на загальну суму 26 479, 48 грн., що підтверджується звітами відповідача про кількість спожитої реактивної електроенергії та копіями виставлених рахунків на оплату, отриманих споживачем.

Проте, в порушення умов договору рахунки за спожиту реактивну електричну енергію, які виписувались відповідачеві в період з 1 березня 2005 року по 1 серпня 2007 року відповідачем сплачувались не в повному об"ємі. Неналежне виконання умов договору у частині своєчасного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію призвело до виникнення дебіторської заборгованості станом на 1 серпня 2007 року у розмірі 26 479, 48 грн. за реактивну електроенергію.

Відповідно до умов договору за підсумками місяця (розрахункового періоду) гранична величина споживання електричної енергії для споживача коригується до рівня фактично оплаченої за цей місяць (розрахунковий період) величини спожитої електричної енергії. Скоригована гранична величина споживання електричної енергії дійсна з дня проведення коригування. У випадку перевищення скоригованих договірних величин споживання електричної енергії споживач несе відповідальність згідно з частинами 5 і 6 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" ( в редакції, що діяла на момент допущення перевищення договірних величин), а саме: сплачує двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Так, відповідно до Додатку № 1 до договору про постачання електричної енергії від 17 лютого 2004 року № 707 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" відповідачу на листопад 2006 року встановлено граничну величину споживання електроенергії 156000 кВт/г. Протягом листопада 2006 року відповідачем спожито 225715 кВт/г, що перевищує договірні величини споживання на 69715 кВт/г. Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії було направлено на адресу споживача 06 грудня 2006 року. Діючий тариф у грудні 2006 року становив 0,3198 грн. Таким чином, сума перевищення договірних величин до сплати становить 22 294,86 грн.

Відповідно до вищенаведеного Додатку відповідачу на січень 2007 року встановлено граничну величину споживання електроенергії 246000 кВт/г. Протягом січня 2007 року відповідачем спожито 268370 кВт/г, що перевищує договірні величини споживання на 22370 кВт/г. Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії було направлено на адресу споживача 2 лютого 2007 року. Діючий тариф у січні 2007 року становив 0,1173 грн. Таким чином, сума перевищення договірних величин до сплати становить 2624, 00 грн.

На лютий 2007 року встановлено граничну величину споживання електроенергії 110000 кВт/г. Протягом лютого 2007 року відповідачем спожито 286655 кВт/г, що перевищує договірні величини споживання на 176655 кВт/г. Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії було направлено на адресу споживача 5 березня 2007 року. Діючий тариф у лютому 2007 року становив 0,3318 грн. Таким чином, сума перевищення договірних величин до сплати становить 58 614, 13 грн.

На   березень   2007   року   встановлено   граничну   величину   споживання   електроенергії 175000 кВт/г. Протягом березня 2007 року відповідачем спожито 282439 кВт/г, що перевищує і  договірні  величини  споживання  на   107439  кВт/г.  Повідомлення про  перевищення договірної величини споживання електричної енергії було направлено на адресу споживача 5 квітня 2007 року. Діючий тариф у березні 2007 року становив 0,2930 грн. Таким чином, сума перевищення договірних величин до сплати становить 31479, 63 грн.

На квітень 2007 року встановлено граничну величину споживання електроенергії 160000 кВт/г. Протягом квітня 2007 року відповідачем спожито 168628 кВт/г., що перевищує договірні величини споживання на 8628 кВт/г. Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії було направлено на адресу споживача 4 травня 2007 року. Діючий тариф у квітні 2007 року становив 0,3336 грн. Таким чином, сума перевищення договірних величин до сплати становить 2878, 30 грн.                 Згідно з умовами договору у разі несвоєчасної оплати платежів за електричну енергію споживачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 21362,08 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості спожитої електроенергії, сума боргу за спожиту електроенергію підлягає індексації і відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних з простроченої суми. Таким чином, нарахована сума збитків із застосуванням індексу інфляції в розмірі 37299,43 грн., а також сума в розмірі 7834,78 грн. -3% річних.

Таким чином, загальна сума заборгованості МКП "Теплодарводоканал" перед ВАТ "Одесаобленерго" становить 229 718,03 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі слідуючього:

Статтею 27 Закону України „Про електроенергетику” встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з видів правопорушень в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику”  у випадку перевищення договірної величини електроенергії споживачі ( крім населення ) сплачують енергопостачальникам підвищену вартість різниці між найбільшою величиною електроенергії, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною електричної енергії.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що передбачена ч. 5 ст.26  Закону України „Про електроенергетику” санкція, про що зазначається у ст.27 названого Закону, на думку суду, за своєю природою є господарсько-правовою відповідальністю за правопорушення у сфері господарювання і є штрафною санкцією.

Виходячи з наведеного, згідно ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

При розгляді справи, судом було встановлено, що спожита електроенергія відповідачем  була  сплачена частково, а на частку боргу, яка залишилась між сторонами 29.08.07р. була укладена відповідна угода.

Отже, виходячи з вищенаведеного та умов укладеного між сторонами по справі договору, на думку суду, підстави для нарахування підвищеної  вартості за перевищення договірної величини електроенергії у ВАТ „ЕК Одесаобленерго” фактично існують, але приймаючи до уваги ступень виконання своїх зобов’язань за договорами відповідачем та інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, суд вважає за необхідне при вирішенні даного спору в частині стягнення санкцій за перевищення договірної величини електроенергії застосувати ст. 233 ГК України, зменшити розмір санкцій та стягнути з відповідача на користь позивача санкції у розмірі 50 000грн..

Крім того, суд зменшує суму пені з наступних підстав.

Згідно  ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.  Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

За розрахунком позивача пеня, яка підлягає стягненню з відповідача складає 21362,08грн..

Відповідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи, що заборгованість відповідача виникла в результаті несплати населенням комунальних послуг, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 3000 грн..

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 26479,48грн.-заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію, 50 000грн. - за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 3000грн. - пені, 37299,43 грн.- індекс інфляції, 7834,78грн. -3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись Законом України „Про електроенергетику”, ст. 233 ГК України,   ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з МКП”Теплодарводаканал” код  31250097 (Одеська область, м. Теплодар, вул. Польова, 3) на користь ВАТ „ЕК”Одесаобленерго” код 00131713 (м. Одеса, вул. Садова, 3)  26479,48грн.-заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію, 50 000грн. - за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 3000грн. - пені, 37299,43 грн.- індекс інфляції, 7834,78грн. -3% річних., державне мито 1240,48 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 63,72  грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня

його прийняття.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Літвінов С.В.