Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.07 р.                                                                                № 255/2б-06/11

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:

Міщенко  П. К.

Шкурдова  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу приватно-орендного підприємства “Перемога”, на ухвалу господарського суду Київської області від 15.12.2006 року

по справі № 255/2б-2006/11 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою         уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян

“Перемога”Борщенка Олександра Трохимовича та Борщенко Ольги

Трохимівни, с. Ожегівка, Володарський район, Київська область

до                      приватно-орендного підприємства “Перемога”, с. Ожегівка,

Володарський р-н, Київська область

про                    банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2006 року за заявою уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян “Перемога”Борщенка Олександра Трохимовича та Борщенко Ольги Трохимівни, с. Ожегівка порушено провадження у справі про банкрутство приватно-орендного підприємства “Перемога”, с. Ожегівка.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.09.2006 року визнано кредитором уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян “Перемога”, призначено арбітражного керуючого Золотоверх О.М. розпорядником майна.

Ухвалою від 15.12.2006 року державне підприємство “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”визнано кредитором з грошовими вимогами до боржника у сумі 26 921,50 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції боржник звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 15.12.2006 року в частині визнання кредитором  державне підприємство “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”.

Водночас в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги  та клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що  апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття постанови місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно із ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, сторонами у справі  про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про затвердження реєстр вимог кредиторів знаходиться під оскарженням, тобто не вступила у законну силу, а відтак скаржнику слід було направити копію апеляційної скарги та доданих до неї документів принаймні ініціюючому кредитору та розпоряднику майна боржника, що не було виконано скаржником, всупереч вимогам ст. 95 ГПК України.

Виходячи із зазначено вище, колегія суддів не вбачає сенсу у розгляді клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає, що  апеляційну скаргу слід повернути заявникові.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1.          Апеляційну скаргу приватно-орендного підприємства “Перемога”, на ухвалу господарського суду Київської області від 15.12.2006 року у справі № 255/2б-06/11 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

Судді

Міщенко  П. К.

Шкурдова  Л. М.