ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.07                                                                                           Справа№ 4/1157-10/169

За позовом: Прокурора м.Стрий в інтересах держави в особі КП „Стрийтеплоенерго”, м.Стрий

до  відповідача: ДП „Добробут” ВАТ „Стрийський  завод КПО”, м.Стрий

про  стягнення 70 104,44 грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

від прокуратури- Ярчак І. –представник прокуратури(посв. № 121 від 11.10.2006р.);

Від позивача :  не з”явився;

Від відповідача:    Сиров В.І.-представник;

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора м.Стрий в інтересах держави в особі КП „Стрийтеплоенерго”, м.Стрий до ДП „Добробут” ВАТ „Стрийський  завод КПО”, м.Стрий про  стягнення 70 104,44 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 26.06.2007р., 19.07.2007р, 25.09.2007р.   про відкладення розгляду справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача позовні  вимоги  підтримує частково.

Відповідач  проти заявленого  позову  не заперечує. Просить стягнути  суму боргу  - 48752,68 грн., так як на день  розгляду  спору  заборгованість  частково  погашено. Факт погашення  заборгованості  підтверджено  актом  звірки  взаємних розрахунків  між  ДП «Добробут»Стрийський  завод  КПО»та КП «Стрийтеплоенерго», м.Стрий  від 22 жовтня 2007  року..

Судом встановлено:

Відповідно до договору №98 від 12.04.2004 року , КП „Стрийтеплоенерго” (надалі-Позивач)  зобов”язалось поставляти теплову енергію в гарячій воді, а ДП „Добробут” ВАТ „Стрийський  завод КПО” (надалі –Відповідач) зобов”язалось   вчасно  оплачувати її за встановленими тарифами на умовах і в терміни, передбачені  договором.

Однак, Відповідач  свої договірні зобов”язання  по оплаті  теплової енергії не виконав.

Згідно з розрахунком , заборгованість  відповідача  за спожиту  теплову енергію  за період 2006-2007 роки  становить 70 104,44  грн. (Розрахунок в матеріалах справи).

Згідно  ч.1 ст. 193 ГК України  господарські зобов”язання  повинні виконуватись  належним чином  відповідно  до закону , інших правових актів і договору.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, Акту звірки  взаємних розрахунків  від 22 жовтня 2007року,   погашення заборгованості по договору  № 98  частково проведено  під час розгляду справи господарським судом Львівської області , що свідчить про визнання  відповідачем заборгованості .

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення в частині стягнення                    48752,68  грн. боргу, 487,52 грн. державного  мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу.

В частині стягнення  боргу   в сумі 21351,76 грн. провадження у справі  слід припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати віднести на відповідача

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст.  43, 49, п.1.1. ст. 80, ст. ст.  82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2.   Стягнути з    ДП „Добробут” ВАТ „Стрийський завод КПО”(м.Стрий, вул. Січових Стрільців, 5 р/р 015 в ПІБ м.Стрий МФО 325503 )  на користь КП „Стрийтеплоенерго”, м.Стрий, вул.Новаківського, 9   ( р/р 0527 в ЗРФ АКБ „Трансбанк” м.Львова МФО 385435 ЗКПО 05432684 )   48 752,68 грн. боргу, 487,52  грн. державного мита,   118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

4.          В частині стягнення  боргу   в сумі 21351,76 грн. провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                             Довга О.І.