СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

15 листопада 2007 року
Справа № 2-5/3851-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

секретар судового засідання

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Гаврилюк М.П.) від 24.07.2007 по справі № 2-5/3851-2007А

за позовом           Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Сонячна Долина" (вул. Єлісеєва, 25, Оленівка, Чорноморський р-н, 96440)

до           Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим (вул. Щорса, 4, Чорноморське, 96400)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

За  результатами  виїзної планової  перевірки з питань дотримання Закритим акціонерним товариством „Санаторій „Сонячна Долина” вимог податкового, валютного та іншого законодавства  за період із 01.10.2004 до 30.06.2006 (акт перевірки № 2/23-01/31833727 від 08.02.2007),  податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від  20.02.2007 про донарахування платнику  податків податкового зобов’язання  по земельному податку, у сумі  96187,17 грн. у тому числі: 64124,78 грн. –основний платіж,  32062,39 грн. –штрафні санкції.

Відповідно результатів  перевірки, на думку податкового органу, позивачем у перевіряємому періоді занижено податок на землю, оскільки до розрахунку земельного податку не включені землі, які знаходяться під забудівлями, а саме по вул.. Єлисєєва, 19, 25, 26, 29, 30, № б/н –очісні споруди селища Оленівка Чорноморського району Автономної Республіки Крим, загальною площею 11,5318 га. Факт землекористування позивача відповідач підтверджує за наявністю у позивача права власності на вищезазначені забудівлі, та іншими доказами.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим  від 24 липня 2007 року у справі № 2-5/3851-2007А (суддя М.П. Гаврилюк) позов задоволено, вищеназване податкове повідомлення-рішення визнане судом нечинним.

При прийнятті судового рішення місцевий господарський суд  керувався вимогами статтей 5, 15 Закону України „Про плату за землю”,  статтями 125, 126, 193, 194 Земельного кодексу України, та виходив із того, що позивач не є належним землекористувачем по об’єктах,  визнаних податковим органом  у зв’язку з відсутністю у позивача документів, підтверджуючих право власності або право користування земельною ділянкою.

Державна податкова інспекція у Чорноморському районі Автономної Республіки Крим  оскаржує судове рішення  у зв’язку з неповним з’ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та порушенням судом норм матеріального права.

Так, на думку відповідача, судом першої інстанції не прийнято до уваги, що  рішенням від   20.04.2004 у справі № 2-22/6214-2004 господарський суд Автономної Республіки Крим зобов’язав Оленівську селищну Раду оформити за позивачем право  користування земельною ділянкою, що розташована під будівлями  та спорудами санаторію „Сонячна Долина” по  вул.. Єлисєєва, 19, 25, 26, 29, 30  селища Оленівка Чорноморського району Автономної Республіки Крим.

Таким чином, а також враховуючи, що позивач фактично користується об’єктами нерухомості, відповідач вважає позивача належним землекористувачем.

Позивач апеляційну скаргу вважає безпідставною за обставинами, викладеними у запереченнях на апеляційну скаргу. Головними із заперечень є те, що  спірні земельні ділянки Оленівксьою сільською Радою передані у користування Відкритому акціонерному товариству „Московський машинобудівельний завод „Авангард” за договором оренди від 16.05.2006; а також відповідач зазначає про відсутність у позивача правозасновницьких документів на землю, як-то право власності або право постійного користування землею.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу визнає такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, відповідно до статтей  5, 15  Закону України „Про плату за землю” № 2535-XII від  03.07.1992, об’єктом плати за землю є земельна ділянка, яка перебуває у власності  або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки  з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Визначення права власності та права користування земельною ділянкою здійснено главами 14, 15 Земельного кодексу України.

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання  її власником або користувачем   документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Проте, які-небудь документи, підтверджуючі право власності чи право користування земельною ділянкою позивача, відповідачем не надані.

За таких обставин, судова колегія не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 199, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим  залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2007 у справі № 2-5/3851-2007А залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

З оригіналом згідно

Помічник головуючого судді                                        О.В. Казанова