ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2007                                                                                   Справа № 9/87

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Герасименко І.М.(доповідач)

судді: Білецька Л.М., Науменко І.М. (зміни у складі колегії суддів здійснено на підставі розпорядження №797 від 15.10.2007 року);

секретар судового засідання: Корх Д.В.,

за участю представників сторін:

від кредитора:  Чичотка В. В., довіреність №61  від 01.11.06;

від ліквідатора:  Палагнюк Р. А., довіреність №б/н  від 02.10.06;

від арбітражного керуюччого:  Постовой І.М., довіреність № 8659  від 25.07.07;

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія-хліб”, смт. Приютівка, Кіровоградська область

на постанову господарського суду Кіровоградської області від  22.03.07р.

у справі № 9/87

за заявою-кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват”, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія-хліб”,                смт. Приютівка, Кіровоградська область, Олександрійський район

(арбітражний керуючий- Залуцька Олена Сергіївна , м.Дніпропетровськ)

про  визнання банкрутом відсутнього боржника

В С Т А Н О В И В:

Кредитор звернувся  до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Олександрія-хліб” з причин неспроможності останнього погасити заборгованість, яка виникла перед кредитором.

Обґрунтовуючи заяву про банкрутство  товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім”Олександрія-хліб”, кредитор посилається на те, що його вимоги до боржника станом на 14.12.2006р. (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) складають 21 845 070 грн.44 коп.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2007 року у справі № 9/87 ( суддя Шевчук О.Б. )  визнано відсутнього    боржника    -    товариство    з    обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна, 1а, банкрутом; відкрито  ліквідаційну   процедуру   щодо   банкрута   товариства   з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб"    на строк до 23.09.2007 року; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Залуцьку Олену Сергіївну, ліцензія серії АВ № 081066 від 08.06.2006 року, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд. 9, кв. 45.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія-хліб” не погодившись  з зазначеною постановою, звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову господарського суду Кіровоградської області  від 22.03.2007 року у справі № 9/87, у зв’язку з невідповідністю висновків, викладених у постанові обставинам справи і їх неповному з’ясуванні , провадження у справі закрити. Зокрема заявник скарги посилається на те, що судом порушено норми матеріального права, згідно  статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»процедура порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника складається з двох основних процесуальних етапів: порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника на підставі заяви кредитора; винесення постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.07р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія-хліб”, смт. Приютівка, Кіровоградська область на постанову господарського суду Кіровоградської області від  22.03.07р.   у справі № 9/87 та призначено на 26.04.07р.

При цьому, апеляційна скарга кредитора була повернута ухвалою апеляційного суду від 18.04.2007р.Кредитор не погодився з ухвалою суду та 20.04.2007 року до  Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Приват” м.Дніпропетровськ  на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  18.04.2007 року про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Приват” м. Дніпропетровськ  на постанову господарського суду Кіровоградської області від 22.03.07р.  у справі № 9/87.З вказаних підстав 27.04.07р. провадження по справі було зупинено, до  розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Приват” м. Дніпропетровськ  на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  18.04.2007 року  у справі         № 9/87.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.07р. у справі № 9/87 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Приват”,         м. Дніпропетровськ залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.07р. у справі 9/87 залишено без змін, тобто обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунуті.

19.09.07р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду провадження по справі було поновлено та розгляд справи за апеляційною скаргою боржника було призначено на 16.10.2007р.

У поданому відзиві кредитор вказує, що постанова господарського суду є обґрунтованою і відповідає вимогам законодавства,просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 16.10.2007р.представники кредитора та арбітражного керуючого проти задоволення апеляційної скарги заперечували. Представник боржника підтримав доводи,викладені в апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обґрунтовуючи заяву про банкрутство  товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім”Олександрія-хліб”, кредитор посилається на те, що його вимоги до боржника станом на 14.12.2006р. (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) складають 21 845 070 грн.44 коп.

Суд першої інстанції дійшов до висновку,що матеріалами справи підтверджено заборгованість в сумі 10000000грв.,яка виникла на підставі договору доручення №1-28/0206 від 22.02,2006р. і дані висновки суду відповідають дійсним обставинам справи.Докази виконання зобов’язань за договором доручення №1-28/0206 в сумі 10000000 грн. боржником не надано.

Банкрутство відсутнього боржника регулюються положенням ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відповідно до ч. 1 зазначеної статті заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника  може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Підставами для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є по-перше: відсутність керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням ;по-друге: наявність ознак,що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Для ініціювання процедури банкрутства в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”є достатнім наявність хоча б однієї з вказаних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що боржник –ТОВ Торговий дім “Олександрія –хліб” та його керівні органи відсутні за місцезнаходженням товариства: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна, 1а,що підтверпджується актом державного виконавця від 13.11.2006р. (а.с.39),довідкою Приютівської селищної Ради (а.с.40), актом Олександрійської ОДПІ (а.с.101) та довідкою Олександрійської об”єднаної державної податкової інспекції від 22.02.2007 року про результати перевірки боржника з питань нарахування податків,де вказано,що боржник –ТОВ ТД “Олександрія –хліб” та його керівні органи відсутні як за вказаною юридичною адресою,так і за адресою: м. Олександрія, вул.. Садова, 1. за якою боржник знаходився до 10.10.2006 року на підставі договору оренди з ЗАТ “Агропромислова компанія” (а.с. 125).

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ініціюючий кредитор ТОВ ТД “Приват” надав  клопотання про призначення ліквідатором ТОВ ТД “Олександрія - хліб” арбітражного керуючого –Залуцьку Олену Сергіївну, ліцензія серії АВ №081066 від 08.06.2006 року, яка мешкає за адресою:                  м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд.. 9, кв. 45.Арбітражний керуючий Залуцька О.С. відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подала заяву про те, що вона стосовно ТОВ ТД “Олександрія –хліб” не належить до жодної з категорій осіб, які згідно із законом не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Зважаючи на те, що матеріалами справи доведено факт заборгованості боржника перед кредитором в сумі 10 000 000 грн. господарський суд обґрунтовано визнав відсутнього боржника ТОВ “Торговий дім “Олександрія-хліб” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, звільнив активи ТОВ “Торговий  “Торговий дім” Олександрія –хліб” з податкової застави.

Доводи боржника,викладені в апеляційній скарзі,спростовуються доказами по справі,тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню,а постанову суду необхідно залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.  99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія –Хліб” Кіровоградської області, Олександрійський район, с. Приютівка –залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Кіровоградської області від  22.03.2007 року у справі  № 9/87 –залишити без змін.

Головуючий                                                                                           І.М. Герасименко

Судді                                                                                                      І.М.Науменко

Л.М.Білецька