ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 12/403ад.
Суддя
Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у
до відповідача Суб"єкта
підприємницької  діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк
про стягнення суми 1700 грн.00 коп.
Представники сторін:
від позивача - Чехута М.М. гол.
держ. подат. ревізор- інспектор;
відповідача - не прибув.
заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1700 грн.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа у Сєвєродонецькій міській Раді на
підставі протоколу відділу реєстрації СПД № 150 від 04.05.1999р. і їй присвоєно
ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності у Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів - НОМЕР_1.
21.09.2006 року державною
податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку на підставі ст. 11 Закону України від
4 грудня 1990 року № 509-ХИ "Про державну податкову службу в Україні"
та Законів України від 1 червня 2000 року № 1776-111 "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР "Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами" було здійснено перевірку
кіоску, що розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 22 (ринок
"Універсальний"), за результатами якої складено акт № 12140102/2304
У результаті перевірки було
встановлено порушення вимог ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. №
481/05-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме -
здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії.
11 жовтня 2006 р. Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області за
результатами перевірки та відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і о спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" було прийнято рішення
№ 1214-21 про застосування фінансових санкцій до суб'єкта підприємницької діяльності
- ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими
виробами без наявності ліцензії.
Відповідач жодного разу в судове
засідання не з"явився; про час, дату та місце судового розгляду справи був
повідомлений у передбачений КАС України спосіб.
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши у сукупності доводи позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Дослідженими судом, в порядку ст.79
КАС України, письмовими доказами: рішення виконкому Сєвєродонецької міської
Ради від 09.07.2002р. № 1103 про дозвіл підприємцю ОСОБА_1 торгівлі в кіоску по
вул.Науки,22; акт перевірки 312140102/2304 від 21.09.2006р. з додатками;
письмові пояснення продавця кіоску, що належить відповідачеві, -
підтверджується факт порушення відповідачем вимог Закону № 481 в частині
роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Порушення суб"єктами
господарювання встановлених законодавчими актами правил здійснення
господарської діяльності, обумовлює застосування до суб"єктів
адміністративно-господарських санкцій.
Рішення РУ ДААК ДПА України в
Луганській області № 1214-21 від 11.10.2006р., яке було одержане відповідачем
15.10.2006р. особисто, у встановленому законом порядку не оскаржено та судом
нечинним не визнано.

З огляду на викладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.160,163,167,186,254
КАС України, суд

постановив:

1.            Позов задовольнити.

2.  Стягнути з суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ід.номер НОМЕР_1, в доход державного бюджету
України штраф в сумі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.  Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений КАС України,  постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної
сили,  якщо її не скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржувану
постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка
її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти
днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі
та підписано -06.11.2007р

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді                                                Є.С.
Сєрджан

Надр. 4 прим:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-третій особі