ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 р.,  10 год.  10 хв.                                                             Справа №  14/3256а

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю прокурора прокуратури Черкаської області Соколишиної Л.Б. (за посвідченням) та представника позивача Гудименко Л.А., за довіреністю, представник відповідача не з’явився, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

прокурора
Катеринопільського району в інтересах держави у особі

позивача
управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі

до відповідача
Катеринопільського районного комбінату комунального обслуговування сільського населення «Райсількомунгосп»

про
стягнення 20675,56 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 20675,56 грн.  (з них: 526,89 грн. страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування (далі –страхові внески) за січень –квітень 2007 року, 5717,75 грн. штрафу за порушення строків сплати недоїмки, 14430,92 грн. пені на сплачену суму страхових внесків.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач був належним чином (рекомендованим листом) повідомлений про час і місце судового розгляду, однак наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в направлених йому ухвалі про порушення провадження у адміністративній справі та повістках заперечень на позов не надіслав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 71, 128 та ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі –Закон) відповідач в установленому порядку зареєстрований платником і зобов‘язаний сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України (далі –Фонд). Згідно з поданими відповідачем розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень –квітень 2007 року недоїмка зі страхових внесків за платником становить 901,10 грн. Згідно з рішеннями позивача від 17.04.2006 №144, від 04.05.2007 №71на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до відповідача застосовано штрафну санкцію у вигляді стягнення суми штрафу у розмірі 5717,75 грн. та нараховано пеню у розмірі 14430,92 грн.. Названі рішення відповідачем в установленому порядку не оскаржені, тому визначені ним суми є узгодженими і підлягають стягненню.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними заявою відповідача про реєстрацію розрахунками, поданими відповідачем, рішенням позивача з квитанціями пошти про вручення рекомендованої кореспонденції розрахунками сум боргу позивача, вимогами з розписками про вручення відповідачу, а також зафіксованими у протоколі судового засідання поясненнями представника позивача.

Позивач вказує про проведення розрахунку з ним на суму 374,21 грн. основного боргу. Враховуючи, що позивачем доведено право вимоги на суму більшу від заявленої, що право визначення предмету позову (розміру вимоги) належить позивачу і що заявлений розмір вимог відповідачем не оспорюється, стягненню підлягає заявлена сума 526,89 грн. страхових внесків. Невиконання відповідачем покладених на нього п.6 ч.2 ст. 17, ст.106 Закону обов’язків щодо сплати у встановлені строки страхових внесків, пені і штрафних санкцій до Фонду є правовими підставами для стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов подано Фондом, який звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з відповідача у розмірі 206,76 грн. судового збору на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 186, підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Катеринопільського районного комбінату комунального обслуговування сільського населення «Райсількомунгосп»(смт. Катеринопіль, вул. Черкаська, 11, ідентифікаційний код 00727618):

на користь управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі (смт. Катеринопіль, вул. Леніна, 26, ідентифікаційний код 21366722) 526,89 грн. страхових внесків на обов‘язкове державне пенсійне страхування, 5717,75 грн. штрафу, 14430,92 грн. пені –разом 20675,56 грн.

в доход державного бюджету України через місцевий )за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №0002 в управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, 206,76 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Хабазня Ю.А.

Повний текст постанови складено 20.08.2007