ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.
Справа № 12/144-Н-НВО-12/7/122-н

Головуючий, суддя Шпак В.О., судді Гладюк Ю.В., Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за позовом  Об'єднання співвласників "СВ-центр житлового будинку" м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства  "Фін-Ком"   м. Хмельницький

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницька міська Рада м. Хмельницький, виконавчий комітет Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

про визнання незаконним свідоцтва про право власності на підвальне приміщення загальною площею 175,1 кв. м. в будинку № 22 по вул. Свободи в м. Хмельницькому

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Фін-ком", м. Хмельницький до об’єднання співвласників “СВ-центр житлового будинку” м. Хмельницький про визнання права власності на підвальне приміщення загальною площею 175,1кв.м. по вул. Свободи, 22

(заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами)

Представники сторін:

Позивача : Гідзула К.В. –голова правління

Відповідача 1.: Клюка В.Ф. за довіреністю №6 від 01.02.07р.

Відповідача 2.: Андрєєва Л.Є. за довіреністю від 14.09.05р.

Третіх осіб: Демчук Л.Г. представник Хмельницької міської Ради та виконавчого комітету Хмельницької міської Ради за довіреністю від 16.10.06р.

Представник Хмельницького БТІ : не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.11.2005р. у позові Об'єднання співвласників "СВ-центр житлового будинку", м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства "Фін-ком", м. Хмельницький, до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської Ради м. Хмельницький про визнання незаконним свідоцтва про право власності на підвальне приміщення загальною площею 175,1 кв.м. в будинку №22 по вул. Свободи у м. Хмельницькому відмовлено.

Провадження за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Фін-ком", м. Хмельницький до об’єднання співвласників "СВ-центр житлового будинку" м. Хмельницький про визнання права власності на підвальне приміщення загальною площею 175,1кв.м. по вул. Свободи, 22 припинено.

Зокрема з тієї підстави, що, 14.12.2006р. виконавчим комітетом Хмельницької міської ради рішення "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету від 28.12.2000р. №1182-Є "Про затвердження акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію І черги-житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями, аптекою, магазином непродовольчих товарів та музейними приміщеннями міського відділу культури по вул. Свободи, 22 в місті Хмельницькому", згідно якого резолютивну частину вказаного рішення змінено та викладено в новій редакції, в якій немає вказівки про прийняття в експлуатацію спірного підвального приміщення загальною площею 175,1 кв.м. в будинку №22 по вул. Свободи 22 в місті Хмельницькому та оформлення права власності на нього за ЗАТ "Фін-Ком".

Масловський В.А.  звернувся до господарського суду області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зазначивши свої повноваження як директора об’єднання.

Проте, рішенням зборів членів зборів об’єднання співвласників “СВ-центр” від 02.02.2007року головою правління об’єднання обрано Гідзулу К.В.,  а Масловського В.А. позбавлено права представляти інтереси об’єднання.

Листом від 02.02.2007року новий голова правління повідомив про те, громадянин Масловський В.А. з 02.02.2007року позбавлений права представляти інтереси об’єднання,   а його довіреність анульована.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що Масловський В.А. направляючи до суду заяву, яку було отримано 23.02.2007року не мав на те необхідний обсяг повноважень.

Його посилання на оскарження рішення зборів  до суду до уваги не приймаються з огляду на те, на час підписання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами  та на час її розгляду, рішення зборів про позбавлення його повноважень залишається  чинним.

З огляду на викладене, в клопотанні про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ті обставини  на які він посилається  у своїй заяві не є нововиявленими в розумінні ст.112 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Масловського В.А. відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в:

В задоволенні заяви Масловського В.А. про перегляд рішення  господарського суду області  від 16.11.2005року за нововиявленними обставинами відмовити.

Головуючий, суддя                                                                                          В.О. Шпак

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Суддя                                                                        Д.І. Радченя