СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.07                                                                                 Справа № 12/461пн-ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівський комбікормовий завод",  м.Антрацит

до Державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції

про спонукання виконати певні дії

Представники сторін:

від позивача - Мукомел В.Т., директор, пасп. ЕК № 884853 від  15.07.98;

від відповідача -  Стебловська Ю.О., держ.виконавець, дов. № 3 від 01.04.07,  представник Комарцов А.Ю.- держ.виконавець, довіреність № 12 від 17.08.07.

Суть спору: заявлено вимогу про:

- визнання  неправомочними дій посадових осіб ДВС;

- зняття арешту з майна ВАТ "Антрацитівський комбікормовий завод". звернення стягнення на активи відповідача на заборгованість з ПДВ в сумі 125963грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що ВАТ «Антрацитівський комбікормовий завод»з 2001 не працює та не веде господарську діяльність , транспортні засобі на підприємстві знаходяться в незадовільному стані та не експлуатуються, щомісячно нараховується податок з транспортних засобів. Станом на 30.07.07р. за підприємством обліковується податковий борг у сумі 69 986,67грн. В зв"язку з чим майно підприємства знаходиться в податковій заставі згідно ст.8 Закону України № 2181 -III від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Антрацитівська ОДПІ не заперечує проти самостійної реалізації транспортних засобів при умові - кошті від реалізації спрямувати на погашення податкового боргу. Для зняття з обліку в МРЕВ м.Красний Луч був надісланий лист з проханням зняти транспортні засоби підприємства для подальшої реалізації в рахунок погашення податкового боргу . На лист позивача МРЕВ м.Красний Луч надала відповідь, що на транспортні засоби підприємства накладений арешт майна та оголошено заборону на його відчуження .

Постановою відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції від 17.07.07 №548 було накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження .

Відповідач відзивом № 894 від 06.09.2007р. проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче  провадження відносно  боржника ВАТ "Антрацитівський  комбікормовий завод", до складу якого входить 37 виконавчих проваджень на загальну суму 61208 грн. 77 коп., в т.ч. 5 виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості по зарплаті на суму 20810,65 грн.

Також відповідач вказує, що він діяв у відповідності з вимогами Закону України "Про виконавче провадження" від 21.10.1999р. № 606 ( далі за текстом –Закон № 606).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 181 КАС України позовну заяву з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, при цьому суд має розглянути такий позов у 10-денний строк.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була винесена державним виконавцем ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції 17.07.2007 та надіслана на адресу позивача 17.07.2007 листом № 548.

Позивач написав суду пояснення, що оскаржувана Постанова ВДВС була отримана ним 20.07.2007р.

Позивач звернувся з цим позовом до суду 28.08.2007р., тобто заявником пропущений 10-денний процесуальний строк звернення з даним позовом до суду.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом позивачем не подано; поважних причин пропуску встановленого ст.181 КАС України  строку заявником не наведено.

У зв"язку з викладеним у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.94 КАС України понесені позивачем судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп. судового збору покладаються на позивача.

Зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 грн. 50 коп. та держмито в сумі 5 грн. 10 коп. можуть бути повернені за клопотанням особи, яка  його сплатила в порядку, передбаченому ст. 89 КАС України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,181,186,254 КАС України, суд

постановив:

1.  У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп. покласти на позивача.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови підписаний -  11.09.2007р.

Суддя                                                                     О.С. Палей

Помічник судді                                                     Є.С.Серджан