Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.03.07 р.                                                                                № 14/460

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Мамонтової  О.М.

Суддів:

Мостової  Г. І.

Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-2000» на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року

по справі          № 14/460 (суддя Іваницький О. Т.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-2000», м. Кременчук, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимедіа софт», м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагротранс», м. Кременчук, Полтавська обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ в особі Полтавської обласної філії «Укрсоцбанк», м. Полтава; Державна виконавча служба у Крюківському районі м. Кременчука, м. Кременчук, Полтавська обл.; ВП «Надежда», с. Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл.

про визнання прилюдних торгів недійсними

встановив:

Рішенням від 12.12.2006р. (підписаним 29.12.06р.) господарський суд Полтавської області відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-2000»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимедіа софт», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагротранс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Полтавської обласної філії «Укрсоцбанк», Державної виконавчої служби у Крюківському районі м. Кременчука, ВП «Надежда»про визнання прилюдних торгів недійсними.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Партнер-2000»14.02.07р. повторно подало апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв’язку на поштовому конверті, просить рішення суду скасувати повністю; відновити строк подання апеляційної скарги (клопотання № 06-02/43 від 14.02.07р.).

Пунктом 2 частини першої ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з опису вкладення ф. 107 до цінного листа від 14.02.07р., позивач повторно надіслав відповідачеві копію апеляційної скарги за адресою: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, замість адреси, зазначеної у позовній заяві та апеляційній скарзі, а саме: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім. 205в. А тому, колегія вважає, що заявником апеляційної скарги не подано належних доказів надсилання копії скарги ТОВ «Мультимедіа софт».

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер-2000»на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року по справі № 14/460 (з доданими до неї документами).

2.          Справу № 14/460 повернути господарському суду Полтавської області.

Головуючий суддя                                                            Мамонтова  О.М.

Судді

Мостова  Г. І.

Фаловська  І.М.