ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" вересня 2007 р.
Справа № 02-2/9-518
УХВАЛА

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовну без номера та
дати представника КСП „Трудівник” села АДРЕСА_1Шумського району Тернопільської
області -ОСОБА_1, до  Відділу державної
виконавчої служби Шумського районного управління юстиції,  м. Шумськ Тернопільської області, про
виключення майна  з акту опису, вважає
подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі .

Згідно частини третьої та
четвертої  статті 22 Закону  України
„Про судоустрій України” місцеві господарські суди розглядають справи,
що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені
процесуальним законом до їх підсудності.

Позивачем заявлено вимогу  про виключення майна з опису, яку належить
розглядати в порядку господарського судочинства.

Таким чином,  заявлені
вимоги потребують
направлення  з дотриманням правил
подання  позовної заяви згідно вимог  Господарського процесуального  кодексу України .

Крім того, заявником:

·          Не
подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 6. “Зарахування
державного мита до бюджету” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито зазначено, що: державне мито сплачується за місцем розгляду та
оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого
самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які
подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на
рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за
нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з одержанням охоронних
документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за
дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання
до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке
зараховується до державного бюджету України.

В поданих позовних матеріалах
відсутні докази сплати державного мита, що є підставою для повернення позовної
заяви та доданих до неї документів без розгляду по п. 4  ст. 63 ГПК України.

·          Не
подано доказів сплати  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до Листа Державної
судової адміністрації України від 21.03.2007 р.                        № 11-1685/07  “Про зарахування коштів для  оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судових процесів до бюджету” у відповідності з вимогами Закону
України “Про Державний бюджет на 2007 рік”, кошти  на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу слід сплачувати до державного бюджету України за
наступними реквізитами : р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області,
МФО 838012, , Одержувач -УДК у м. Тернополі.

· Не подано доказів надсилання   копії позовної заяви відповідачу -Відділу
державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції і доданих до
неї документів.

За таких обставин справи, позовна
заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п.п. 4,
6, 10 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.
36, 61, п.п.  4,6,10 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву без
номера та дати  (вх. № НОМЕР_1р.) до  Відділу Державної виконавчої служби Шумського
районного управління юстиції про виключення майна з акту опису,  разом з доданими до неї документами (всього
на 28-ми аркушах) представнику КСП “Трудівник” ОСОБА_1,  село АДРЕСА_1 Шумського району Тернопільської
області, без розгляду.

2. Після усунення обставин, що
спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права
повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя
Л.В. Кропивна