overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.07р.

Справа № 18/526-07(7/230 (8/470)

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Плата Трейдинг Лімітед"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   Криворізької міської ради       м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

позивача:            Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

відповідача:        Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання права власності

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача:    не з'явився

від третьої особи-1:     не з'явився

від третьої особи-2:     не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Плата Трейдинг Лімітед”, м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області, згідно уточнення позовних вимог, які надійшли до господарського суду 21.12.2005 року, та 28.02.2007 року, просить  визнати за ним право власності на комплекс будівель, загальною площею 2 407, 4 кв. м., розташований за адресою: ВАТ КГМК "Криворіжсталь" у Дзержинському районі м. Кривого Рогу,  а саме:

- бойлерну - "А" площею 48 кв.м.;

- адміністративно-побутовий корпус "Б-2" площею 411, 8 кв. м. з ганком - 11, 7 кв. м.,  входом до підвалу - 11, 5 кв. м  та приміщенням підвалу під адміністративно-побутовим корпусом "Б п/д" - загальною площею 411, 8 кв. м.;

-  адміністративно-побутовий корпус "О-2" площею 279, 0 кв. м., з прибудовою "О" - 4, 6 кв. м  та навісом "О1" - 50, 1 кв. м.;

- майстерню № 3 - "В" - площею 19, 5 кв. м.;

- насосну "Г" - 38, 4 кв. м.;

- споруду нарядів "Ж" площею - 109, 7 кв. м. з ганком - 3, 1 кв. м.;

- уборну "З" - 7, 0 кв.м.;

- підстанцію "И" площею - 99, 8 кв. м. з ганком "и" - 3, 6 кв. м., з ганком "и1" - 3, 1 кв.м  та ганком "и2" - 15, 8 кв. м.;

- ремонтну майстерню "К" площею 66, 8 кв. м.;

- насосну станцію "Л" площею 18, 9 кв. м.;

- гаражні бокси "М" площею 915, 6 кв .м.;

- побутовий корпус "М2" - 173, 9 кв. м.;

- бойлерну "М1-2" - 37, 1 кв. м.;

- акумуляторну "Н" площею - 78, 4 кв. м.

Сторони та треті особи явку представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач звернувся  з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника, яке підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.12.2007 р. 14 год. 30 хв. (кабінет № 29).

Позивачу, Відповідачу та Третім особам –виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2007 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.
Справа №  12/641/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:  Первомайської ОДПІ, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

до відповідача               Обслуговуючий кооператив Садове товариство “Забари”, Миколаївська область, Первомайський р-н, с. Кінецьпіль.

про                               припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 10.12.2007р. о 15 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.09.07
р.
Справа № 2/333

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в
інтересах виробничої одиниці “Словянськтепломережа”

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ

про: стягнення заборгованості у
сумі 34657,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до
нього  матеріали  є
достатніми  для  прийняття
позовної   заяви   до
розгляду.   Керуючись статтями 61,
64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/333.Судове засідання призначити
на  09.10.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 213

1.          Зобов'язати позивача надати суду
довідку державного реєстратора м.Слов'янська про знаходження в реєстрі в якості
суб'єкта підприємницької діяльності на час розгляду справи СПД ОСОБА_1;
оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку
представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду
рахунки, що отримувались від позивача у спірному періоді наявності
заборгованості; докази сплати заборгованості; відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а
також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий
статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ;
забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов'язати позивача та відповідача
звірити розрахунки, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове
засідання.

Роз'яснити  сторонам,
що  за  ухилення
від  вчинення  дій,
покладених  судом  на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.07

Справа №15/523-07.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 3716 грн. 85 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.10.2007р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку,
МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко

Згідно
з оригіналом

секретар
судового засідання
Т.М.Черняк

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та
прізвища судді
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2007 р.
№ 6735-6/0

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Панової І.Ю.

суддів:
Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу
Управління ПФУ в Краснопільському районі

на ухвалу
Господарського суду Сумської області від 05.08.2007

у справі
№ 6735-6/0 господарського суду Сумської області

за заявою
Управління ПФУ в Краснопільському районі

до
ТОВ "Мисливсько-рибальське господарство "Ліси Сумщини"

про
Визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Управління ПФУ в Краснопільському районі      до провадження.

2.          Зобов'язати заявника касаційної скарги надати докази наявності у Тарасенко О.Я. повноважень підписувати касаційну скаргу.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 листопада  2007 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

4.  Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               І.Ю. Панова

Судді                                                                                                 А.О. Заріцька

М.І. Хандурін
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:

Барбари В. П.,

суддів:

Потильчака О.
І., Щотки С. О.,

розглянувши
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехгірмаш” на
постанову Вищого господарського суду України від                  20 червня 2007 року у справі
№ Б26/47/06 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми “Антей ЛТД”
про визнання  банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2006
року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1., як ліквідатора
товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Антей
ЛТД”  та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_2.; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1.
у        15-денний строк передати
ліквідатору ОСОБА_2. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  5 березня 2007 року ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2006 року скасовано. Прийнято нове
рішення, яким клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень
ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
“Антей ЛТД”   ОСОБА_1. відхилено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 червня                2007 року постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  5 березня 2007 року скасовано, ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2006 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого
господарського суду України у зв'язку з виявленням неправильного застосування
норм матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 20 червня 2007 року у справі             № Б26/47/06.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    В. П. Барбара

Судді
О. І. Потильчак

С.
О. Щотка
донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

14.11.2007 р.                                                                         справа №17/6

Заявник апеляційної скарги
Мале приватне підприємство "Енергія" м.Волноваха Донецька область

оскаржується ухвала  господарського суду

Донецької області

від
26.03.2007 року

по справі
№17/6

за позовом
Малого приватного підприємства "Енергія" м.Волноваха Донецька область

до
Закритого акціонерного товариства "Донецький комбінат меблевих деталей" м.Донецьк

про
зміну способу та порядку виконання рішення суду від 06.03.2006р.

Заступник голови Донецького апеляційного господарського суду Колядко Т.М., встановив:

13.04.2007р. Мале приватне підприємство "Енергія" м.Волноваха Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2007р. по справі №17/6.

18.04.2007р. ухвалою про порушення апеляційного провадження розгляд апеляційної скарги був призначений на 23.05.2007р.

Ухвалою від 23.05.2007р., відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи був відкладений на 11.06.2007р.

Ухвалою від 11.06.2007р., відповідно до ст.ст.41, 79 Господарського процесуального кодексу України, апеляційне провадження по справі було зупинено та призначено судову товарознавчу експертизу.

Ухвалою від 12.11.2007р., відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, апеляційне провадження по справі було поновлено та розгляд справи був призначений на 21.11.2007р.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги продовжується до 14.12.2007р., згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Енергія" м.Волноваха Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2007р. по справі №17/6 до 14.12.2007р.

Заступник голови суду                                                                      Т.М.Колядко
У Х В А Л А

Іменем України

9 серпня 2007 року                                                                                                 м.
Київ

Колегія суддів
Верховного Суду України у складі:

Головуючого:

Барбари В. П.,

суддів:

Гуля В.С., Потильчака О. І.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вищого господарського суду України від 24.05.2007 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю
“Верзеса”; треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державний
реєстр юридичних і фізичних осіб про визнання недійсним відступлення частки у
статутному фонді, визнання недійсною державної реєстрації змін до установчих
документів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2006
року, залишеним без змін  ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 07.12.2006 року позов задоволено.

Оскарженою
постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2007 року залишено без
змін ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.12.2007 року у
справі № 22ц-6908/06.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого
господарського суду України від 24.05.2007 року з посиланням на неправильне
застосування норм матеріального права.

Розглянувши
доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди
на порушення касаційного провадження Верховним Судом України.

керуючись ст.ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а
:

відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови  Вищого господарського суду України від
24.05.2007 року у справі № 22ц-6908/06.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                      В.П.
Барбара

Судді:                                                                       В.С.
Гуль

О.І. Потильчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2007 р.
Справа №  17/872/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АВК-Інвест”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 1, кв. 18,

До відповідача: Адміністрації Корабельного району виконкому Миколаївської міськради,             м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 314,

про: визнання права власності,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “ 19” листопада 2007 року   об   10 год._20  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази направлення копії позовної заяви відповідачу;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" листопада 2007 р.                                                                   Справа №     А5/392-07

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позов  Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Детективно-охоронне агентство "Гепард", м. Славутич

про      стягнення 204,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" грудня 2007 р. о 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                      Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2007                                                                                            Справа №15/122

Суддя господарського суду                                                        Ващиліна Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Поляна”, с. Поляна Свалявського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД”, м. Ужгород

про стягнення 2081,86 грн. боргу за поставлений товар згідно з договором №6 від 01.11.06,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 04 грудня 2007 р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                         м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, кім. 306.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-  накладні, згідно яких відповідач одержав товар та докази його часткової оплати;

-   акт звірки взаєморозрахунків (у додатку до позовної заяви значиться, але до позовної заяви не додано);

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування;

Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто після подання суду належних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                Н.М. Ващиліна