ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“11” вересня  2007 року                                                                           справа № 12/95а

За заявою позивача: Багатопрофільного приватного підприємства
„Томкет”
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 33, к. 216

Відповідач-1 по справі:  Головне управління з питань реклами Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
01032, м. Київ-30, вул. М.Коцюбинського, 12а.
Відповідач-2 по справі: Київська міська державна адміністрація
вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044

про   ухвалення додаткового судового рішення

Суддя            Л.М.Лавриненко

25 травня 2007 року  господарським судом Чернігівської області  було винесено постанову по справі № 10/95а, якою позовні вимоги позивача - Багатопрофільного приватного підприємства „Томкет”  було  задоволено  частково, в задоволенні позовних вимог до Київської міської державної адміністрації – відмовлено, позовні вимоги до Головного управління  з питань реклами  виконавчого органу  Київради (Київської міської  державної адміністрації)  задоволено, а також зобов’язано   Головне управління з питань реклами  виконавчого органу  Київради підготувати та подати до виконавчого органу  Київської міської ради проекти рішень, щодо розміщення об’єктів зовнішньої реклами, що знаходяться в м. Києві за адресами, вказаними в резолютивній частині постанови.

Позивачем по справі - Багатопрофільним приватним підприємством „Томкет”  подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 10/95а, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким зобов’язати Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської  державної адміністрації) підготувати та подати до виконавчого органу Київської міської ради проекти рішень, щодо  розміщення об’єктів зовнішньої реклами, що знаходяться в м. Києві за слідуючи ми адресами:

- вул. Народного Ополчення, 1.,

- Дніпровська набережна, / вул. Серафимовича.,

- Проспект Броварський (дод. 27154).

Відповідно до частини першої  ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи  постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що заява позивача - Багатопрофільного приватного підприємства „Томкет”  про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 10/95а підлягає прийняттю судом  до розгляду.

10.09.2007 року  розпорядженням  голови господарського суду Чернігівської області у зв’язку з обранням судді Пашкіної С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду,  справу 10/95а для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення було передано на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача   про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 10/95а.

2. Судове засідання  щодо розгляду заяви призначити  на:   20  вересня  2007 року   о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната №16.

4. Позивачу: направити копію заяви про ухвалення додаткового судового рішення відповідачам і докази направлення надати в судове засідання.

5. Відповідачу-1: надати письмові пояснення по поданій заяві про ухвалення додаткового судового рішення.

6. Відповідачу-2: надати письмові пояснення по поданій заяві про ухвалення додаткового судового рішення.

7. Визнати обов»язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін, яким мати копії довіреностей та їх оригінали, документи, що посвідчують особу представників.

Суддя                                                        Л.М.Лавриненко