ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2007 р.
Справа № 02-2/17-643
УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Дочірнього підприємства «Івано-Франківські ковбаси»ВАТ «Івано-Франківський м’ясокомбінат», м. Івано-Франківськ до відповідача Приватного підприємства «Мережа магазинів Французький бульвар», м. Тернопіль, про стягнення 1148,73 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу від 04.12.2006р., з яких 1065,00 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 12,16 грн. –3% річних, 66,57 грн. пені та 5,00 грн. штрафу, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого.

·          Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями) встановлено ставки державного мита, що сплачуються з позовних заяв, що подаються до господарських судів. Так, розмір ставок державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102грн.00коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500грн.00коп.).

Як вбачається з доданого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 4 від 30.10.2007р., державне мито в доход державного бюджету оплачено останнім в меншому розмірі, а саме  12,00 грн. замість необхідних 102,00 грн.

Окрім того, згідно п.14. Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Дане положення заявником не виконано оскільки, як видно з доданого до позову платіжного доручення №4 від 30.10.2007р., напис «Держмито в сумі 12,00 грн. (Дванадцять грн. 00 коп.) перераховано та сплачено в бюджет повністю»скріплено лише одним підписом посадової особи –Начальника відділення ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»в м. Івано-Франківськ.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  без розгляду згідно п. 4  ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 54, 56, 61, п.3 ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №03/20 від 30.10.2007 р. (вх. № 4503 від 05.11.2007р.) про стягнення 1148,73 грн. заборгованості з Приватного підприємства «Мережа магазинів Французький бульвар», м. Тернопіль, разом з доданими до неї документами (всього на 16-ти аркушах) Дочірньому підприємству «Івано-Франківські ковбаси»ВАТ «Івано-Франківський м’ясокомбінат», м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 10 без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 12,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 0002 УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення №4 від 30.10.2007р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик