ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.11.07 р.                                                                                 № 39/68-63

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю з 100% іноземним капіталом “Шаллер-Київ” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м’ясокомбінат” м. Донецьк

про: стягнення 189 791, 56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю з 100% іноземним капіталом “Шаллер-Київ” м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м’ясокомбінат” м. Донецьк  про стягнення 189 791, 56 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем договорів поставки № 050/02 від 08.08.2002 р., № 021/04 від 13.02.2004 р., № 095/2004 від 30.12.2004 р., № 028/2006 від 01.02.2006 р., № 01.02.2006 р. та № 053/02/07 від 15.03.2007 р.

Як вбачається з представлених суду документів, кожен зі згаданих договорів має самостійний предмет та породжує цивільно-правові права та обов’язки для учасників правовідносин окремо, незалежно від інших.

Крім того, при вирішенні спору кожен з таких договорів має досліджуватись окремо, з перевіркою обставин їх укладання, встановлення фактів щодо вчинення сторонами відповідних дій на виконання означених договорів тощо.

На думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по двох різних договорах суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано  в  одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох  відповідачів  і сумісний  розгляд  цих  вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню  прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю з 100% іноземним капіталом “Шаллер-Київ” м. Київ та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, вищевказану позовну заяву від імені позивача підписано виконуючим обов’язки генерального директора ТОВ “Шаллер-Київ” – Крушинською О.В., водночас позивачем не представлено суду документів, на підтвердження повноважень останньої щодо вчинення відповідних дій.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.п. 1,5 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1, 5 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю з 100% іноземним капіталом “Шаллер-Київ” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м’ясокомбінат” м. Донецьк  про стягнення 189 791, 56 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                                                                                         Морщагіна Н.С.