ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" жовтня 2007 р.
10-01/5314

Господарський  суд
Черкаської  області  в
складі судді  Шумка В.В.,
секретаря  судового   засідання
Рикунової Л.М., за  участю  представників:

кредитора Бабенка О.В. -за
довіреністю,

боржника: Гомонюка О.М. -за
посадою,

розглянувши у відкритому
підготовчому засіданні заяву сільськогосподарського приватного підприємства
“Агро-Прогрес-І” с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області

до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  “Матусів” с. Матусів,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським
судом  Черкаської області 30.10.2006 р.
за заявою кредитора -   СПП
“Агро-Прогрес-І”  із сумою грошових вимог
до боржника -657089,21 грн.

У засіданні суду оголошувалась
перерва до 0900  год.
12.10.2007 р.

У засідання суду з'явились
громадяни ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_2. Однак доказів наявності у них повноважень
представника однієї із стороні на день розгляду справи судом, суду не подано.

Згідно з заявою ініціюючого
кредитора грошові зобов'язання виникли на підставі договору №11/09/06/6060/Д
про уступку права вимог, укладеного 11.09.2006 р. ініціюючим кредитором та ЗАТ
„Украгробізнес”.

Розглянувши цю заяву у попередньому
засіданні, 23.11.2006 р. місцевий господарський суд виніс ухвалу про
опублікування оголошення  про порушення
провадження у справі в офіційному друкованому органі, призначення розпорядника
майна боржника, формування ним реєстру вимог кредиторів.

Оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство опубліковано у газеті „Голос України”
№229(3979) від 02.02.2006 р.

Із заявами про визнання грошових
вимог до боржника звернулись :

ЗАТ „Украгробізнес”;

ДПІ у Шполянському районі;

УПФУ у Шполянському районі;

ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз
України”;

ВАТ „Укртелеком” в особі ЦЕЗ №5;

ЗАТ „Украгротехніка” в особі
філіалу „Обрій”;

ФГ „Ольвія”;

ОСОБА_3;

Шполянський районний центр
зайнятості;

ОСОБА_4.

За наслідками розгляду  касаційної скарги боржника Верховний суд
України  22.05.2007 р. прийняв постанову,
якою скасував ухвалу  місцевого господарського
суду від 23.11.2006 р. та постанову Вищого господарського суду України від
20.02.2007 р. про залишення цієї ухвали в силі, справу передав на новий розгляд
до суду першої інстанції.

За викладених обставин  місцевий господарський суд розглядає справу у
підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає припиненню з таких мотивів.

Рішенням господарського суду
Черкаської області в справі №06/5029 від 03 січня 2002 року з СТОВ асоціація
„Вільна Україна” правонаступником якого є СТОВ „Матусів” на користь СП ЗАТ „Украгробізнес”
стягнуто 565296,81 грн. боргу,  140023,40
грн. пені та 1700

витрат по сплаті державного мита та
69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На
виконання зазначеного рішення 14 січня 2002 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 6 березня 2002 року затверджено мирову угоду, укладену
сторонами у процесі  виконання судового
рішення  від 3 січня 2002 року. Постановою
державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції від 22
березня 2002 року виконавче провадження по примусовому виконанню наказу суду
від 14 січня 2002 року закрито.

11 вересня 2006 року між ЗАТ
„Украгробізнес та СПП „Агро-Прогрес-1” укладено договір про уступку права
вимоги боргу в сумі 657089,21 грн. СПП “Агро-Прогрес-І”  за мировою угодою, затвердженою ухвалою
господарського суду Черкаської області від 06.03.2002 року.

Постановою державної виконавчої
служби у Шполянському районі від 29.09.2006 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду
Черкаської області від 06 березня 2002 року та про стягнення з СТОВ „Матуцсів ”
на користь СПП “Агро-Прогрес-І”
657089,21 ГРН.

Постановою державної виконавчої
служби у Шполянському районі від 29 вересня 2006 року за заявою ЗАТ
„Украгробізнес”  відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду Черкаської
області від ь06 березня 2002 року про стягнення з СТОВ „Матусів” на користь ЗАТ
„Украгробізнес” 657089,21 грн. Відповідно довідки державної виконавчої служби у
Шполянському районі від 31.10.2006 року зазначене виконавче провадження
зупинено в зв'язку з порушення справи про банкрутство СТОВ „Матусів”.

Даючи правову оцінку договору
уступки права вимоги від 11.09.2006 р., укладеного ЗАТ „Украгоробізнес” та СПП
“Агро-Прогрес-І” , наданого останнім на підтвердження вимог до боржника на суму
657089,21 грн. суд вважає його таким, що не породжує права  СПП “Агро-Прогрес-І”  на ініціювання  порушення судом справи про банкрутство СТОВ
„Матусів” з таких мотивів.

Згідно з цим договором передано
право вимоги боргу у сумі 657089,21 грн. за мировою угодою , затвердженою
ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.03.2002 р. по справі
№06/5029.

Згідно з ст. 78 ГПК України мирова
угода може стосуватися лише прав і обов'язків щодо предмету позову, а згідно з
п. 6 ст. 80 цього  кодексу укладення
сторонами спору мирової угоди за предметом позову, яка затверджена  судом є підставою для припинення судом
провадження у справі. За викладених обставин вказана мирова угода за своєю
правовою природою не являється цивільно-правовим договором, за яким можуть
передаватися права і вимоги іншим особам.

Така мотивація суду відповідає
висновкам Верховного Суду України, викладеним у постанові від 22.05.2007 р.
прийнятій по справі, що розглядається.

Крім того ініціюючий кредитор -СПП
“Агро-Прогрес-І”, враховуючи викладені обставини, подав суду заяву про відмову
від заяви про порушення у справі про банкрутство СТОВ „Матусів”.

За викладених обставин згідно з
ст.ст. 5, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає
припиненню.

Заявники  грошових вимог до боржника ЗАТ
„Украгробізнес”; ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”; ВАТ „Укртелеком” в
особі ЦЕЗ №5; ЗАТ „Украгротехніка” в особі філіалу „Обрій”; ФГ „Ольвія”;
ОСОБА_3; ОСОБА_4 понесли судові витрати у вигляді державного мита, оплати
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ці судові витрати підлягають
поверненню заявникам .

Накладений ухвалою господарського
суду від 30.10.2006 р. по справі  арешт
на все майно боржника підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 5, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. 47, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Скасувати арешт на все майно
боржника -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Матусів”, с. Матусів, Шполянського району Черкаської області, , накладений господарським судом Черкаської області 30.10.2006 р.

Видати довідки про повернення
судових витрат заявникам грошових вимог:

ЗАТ „Украгробізнес”;

ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз
України”;

ВАТ „Укртелеком” в особі ЦЕЗ №5;

ЗАТ „Украгротехніка” в особі
філіалу „Обрій”;

ФГ „Ольвія”;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4.

Суддя
В.В.Шумко