ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2007 р.
№ 04/1426

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Сувіт"

на  ухвалу

та рішення
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.05.2007

господарського суду Черкаської області від 25.03.2005

у справі
№ 04/1426

господарського суду
Черкаської області

за позовом
ТОВ "Фаворит"

до
СТОВ "Фаворит Плюс"

про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України здійснює перегляд за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду з урахуванням особливостей передбачених розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Так зокрема, статтею 1111 ГПК України, встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншій стороні (сторонам) у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів іншій стороні у справі.

В порушення зазначених приписів закону, Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Сувіт" до касаційної скарги не додало будь-яких доказів, які б підтверджували надіслання копії касаційної скарги ТОВ "Фаворит" та СТОВ "Фаворит Плюс" - сторонам у справі.

Зазначена обставина, відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Слід зазначити, що згідно ст. 107 ГПК України, касаційну скаргу мають право подати сторони у справі, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов'язків.

Заявник стверджує, що рішенням господарського суду Черкаської області від 25.03.2005 у справі № 04/1426 порушені його права та охоронювані законом інтереси, оскільки цим рішенням визнано за ТОВ "Фаворит" право власності на майно, яке він придбав згідно договору № 101 від 18.05.2001, укладеного з Кооперативним підприємством "Пивзавод "Богдан".

На підтвердження своїх вимог заявник надав копію рішення господарського суду Черкаської області від 25.03.2005 у справі № 04/1426, копію договору купівлі-продажу № 101 від 18.05.2001, копію акту приймання-передачі від 10.01.2002 та копію рішення реєстратора про відмову в реєстрі від 26.03.2007. Однак, вказані документи не можуть бути безспірними доказами порушення оскаржуваним рішенням прав заявника, оскільки в згаданому судовому рішенні йдеться про майно, яке знаходиться в м. Черкаси по вул. Громова, 146/5, а в договорі купівлі-продажу № 101 від 18.05.2001, акті приймання-передачі від 10.01.2002 та рішенні реєстратора про відмову в реєстрі від 26.03.2007 –про майно, яке знаходиться в м. Черкаси по вул. Громова 146.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, п. 3 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Сувіт" від 12.06.2007 за № 27 без розгляду.

Головуючий  суддя                                                                В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан