ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

09 жовтня 2007 р.           Справа 13/83-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан", (04176, м.Київ, вул. Електрика, 29-а)

до:Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк", (21012, м.Вінниця, пров. Щорса, 14а )

про стягнення 157105,34 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :   Волкова В.А. - особа за дорученням

відповідача : Колісник О.Ф. - особа за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представниками сторін подана заява про розгляд справи за межами 2-х місячного терміну, передбаченого ст. 69 ГПК України .

18 вересня 2007 р. в судовому засіданні оголошена перерва до 09 жовтня 2007 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

20 березня 2002 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Авто" та Відкритим  акціонерним товариством  "Автобусний парк" був укладений Договір купівлі-продажу № 75. У відповідності до умов Договору купівлі-продажу ТОВ "Укрпромінвест-Авто" зобов’язалося поставити  на адресу ВАТ "Автобусний парк" товар (автобуси А-091 "Богдан" у кількості 25 штук), а останнє зобов’язалося прийняти товар та оплатити  його вартість згідно із Графіком платежів.

В подальшому ТОВ "Укрпромінвест-Авто"  поставило товар на адресу  ВАТ "Автобусний парк" у відповідності до умов Договору купівлі-продажу. Однак, ВАТ "Автобусний парк" не розрахувалося вчасно та в повному обсязі за придбаний товар. Дана обставина підтверджується укладанням 30 вересня 2002 року Додаткової угоди № 2 до Договору  купівлі-продажу № 75 від 20 березня 2002 року. Додатковою угодою № 2, зокрема в пункті 2 було зафіксовано  заборгованість ВАТ "Автобусний парк" перед ТОВ "Укрпромінвест-Авто"  за   Договором    купівлі-продажу  № 75 від 20.03.02 р. в сумі 4 050 000,00 грн. (чотири мільйони п’ятдесят тисяч гривень). Сторони дійшли згоди щодо зворотної  передачі ВАТ "Автобусний парк" частини товару ТОВ "Укрпромінвест-Авто", а саме автобусів А-091 Богдан у кількості 13 штук, а також щодо повернення ВАТ  "Автобусний парк" залишкової вартості товару. Для визначення залишкової  вартості товару, яку ВАТ "Автобусний парк" повинен сплатити ТОВ "Укрпромінвест-Авто" сторони домовилися провести експертизу для  визначення вартості поверненого товару.

10 жовтня 2002 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 3 до Договору купівлі-продажу  № 75 від 20.03.02 р. Зазначеною Додатковою угодою  сторони домовилися про зворотню передачу ВАТ "Автобусний парк" до ТОВ "Укрпромінвест Авто" ще 12 штук автобусів А-091 Богдан.

Додаток № 2 (далі Додаток № 2) був складений між ТОВ "Укрпромінвест-Авто" та ВАТ "Автобусний парк" 28 жовтня 2002 року з метою врегулювання взаємовідносин сторін щодо виконання Договору купівлі-продажу. ТОВ "Укрпромінвест-Авто" та ВАТ "Автобусний парк" вирішили, що ВАТ "Автобусний парк" поверне ТОВ "Укрпромінвест-Авто" товар (автобуси А-091 Богдан в кількості 25 штук), вартість яких після їх використання ВАТ "Автобусний парк" становить 2 547 327,76 грн. (два мільйони п’ятсот сорок сім  тисяч триста двадцять сім гривень і 76 коп.), а також сплатить на користь ТОВ "Укрпромінвест-Авто" заборгованість по оплаті товару у залишковій частині, а  саме в сумі 1 263 107,80 коп. (один мільйон двісті шістдесят три тисячі сто  сім гривень  80 коп.) Зазначену суму боргу ВАТ "Автобусний парк"  зобов’язалося сплатити на користь ТОВ "Укрпромінвест-Авто" у терміни, визначені графіком платежів (пункт 2 Додатку № 2 до Договору купівлі-продажу № 75 від 20 березня 2002 р..

Однак, ВАТ "Автобусний парк" знову порушило домовленості сторін в частині повернення залишку заборгованості в сумі 1 263 107,80 грн.

04 липня 2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Авто" та Дочірнім підприємством "Богдан-Сервіс" була  укладена Угода про цесію № 73-ц. У відповідності до умов цієї Угоди ТОВ  "Укрпромінвест-Авто" (Цедент)  передало ДП "Богдан-Сервіс" (Цесіонарій) своє право вимоги за Договором купівлі-продажу № 75 від 20.03.02 р. до ВАТ  "Автобусний парк" щодо сплати останнім всіх платежів за договором.

19 лютого 2004 року Приватним нотаріусом  був здійснений виконавчий напис, який передбачав стягнення з ВАТ "Автобусний парк" на користь ДП "Богдан-сервіс" заборгованості в сумі 1 312 175,83 грн. (один мільйон триста  дванадцять тисяч сто сімдесят п’ять гривень і 83 коп.). Структура цієї  заборгованості така:

- 1263107,80 грн. – заборгованість по оплаті товару;

- 6196,50 грн. – 3% річних;

- 29433,53 – пеня за період з 20.08.03 р. по 20.01.04 р.;

- 13438,00 грн. – плата за вчинення виконавчого напису.

17 травня  2005 року між Дочірнім підприємством "Богдан-Сервіс" та  Товариством  з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" був укладений Договір про відступлення права вимоги № 17/05. Даний Договір передбачав передачу ДП "Богдан-Сервіс" (Первісний кредитор) належного йому права вимоги за Договором купівлі-продажу № 75 від 20.03.02 р. до ВАТ "Автобусний парк" ТОВ "Автомобільна група "Богдан"(Новий кредитор).

28 вересня 2006 р. ВАТ "Автобусний парк" погасило борг перед ТОВ "Автомобільна група "Богдан" в сумі 1 312 175,83 грн..

Приймаючи до уваги, що погашення платежу відбулось збоку відповідача за виконавчим написом тільки в 2006 році, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 94925, 33 грн. згідно розрахунку.

Відповідач заявлений позов визнає.

Від відповідача надійшла заява з проханням погодити розстрочення боргу 94925,33 грн., який  ВАТ "Автобусний парк" зобов'язується перерахувати ТОВ"Автомобільна група "Богдан" у повному обсязі до 20 квітня 2008 р. згідно наступного графіка:

1. До 20 листопада 2007 р.  - 15820,89 грн.

2. До 20 грудня 2007 р.        - 15820,89 грн.

3. До 20 січня 2007 р.           - 15820,89 грн.

4. До 20 лютого 2008 р.       - 15820,89 грн.

5. До 20 березня 2008 р.      - 15820,89 грн.

6. До 20 квітня 2008 р.         - 15820,88 грн.

Позивач проти розстрочення боргу 94925,33 грн.  згідно наданого відповідачем графіку не заперечує.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати зобов’язання належним чином.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до положень статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності  до положень статті 612 Цивільного кодексу України  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до  виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерноготовариства "Автобусний парк", 21012, м.Вінниця, вул. пров.Щорса, 14-а (р/р 9 в Промінвестбанку м.Вінниці МФО 302571, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна  група "Богдан", 04176, м.Київ, вул. Електриків, 29-а (р/р 4018 в АКБ "Мрія" м.Києва, МФО 321767, ) 3 % річних від суми заборгованості, які становлять суму в розмірі 94 925,33 грн. (дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот двадцять п'ять гривень 33 копійки) згідно наступного графіка:

1.) До 20 листопада 2007 р.  - 15820,89 грн.

2.) До 20 грудня 2007 р.        - 15820,89 грн.

3.) До 20 січня 2007 р.           - 15820,89 грн.

4.) До 20 лютого 2008 р.       - 15820,89 грн.

5.) До 20 березня 2008 р.      - 15820,89 грн.

6.) До 20 квітня 2008 р.         - 15820,88 грн.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк", 21012, м.Вінниця, вул. пров.Щорса, 14-а (р/р 9 в Промінвестбанку м.Вінниці МФО 302571, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна  група "Богдан", 04176, м.Київ, вул. Електриків, 29-а (р/р 4018 в АКБ "Мрія" м.Києва, МФО 321767, ) 949, 25 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 70,80грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

4.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача  157105, 34 грн. – пені  на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  15 жовтня 2007 р.