ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

15.11.07 р.                                                                           Справа № 19/290

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Резніченко Л.О., за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ ”Укртелеком” м.Донецьк

до відповідача Донецького виробничо-технічного колективного підприємства “ДПТКП” м.Донецьк

про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку у сумі 246,39грн. –основного боргу та 6,04грн. – пені

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецького філіалу ВАТ ”Укртелеком” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького виробничо-технічного колективного підприємства “ДПТКП” м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку у сумі 246,39 грн. –основного боргу та 6,04 грн. –пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг електрозв`язку та провідного мовлення №98/03734 від 30.06.1998 р. з додатками та доповненнями, а також приписів Закону України “Про телекомунікації” №1280-ІV від 18.11.2003р. із змінами та доповненнями, “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від  09.08.2005р.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з”явився.  Вимоги, викладені в ухвалах суду від 05.10.2007р. та 25.10.2007р., не виконав, письмового відзиву не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30.06.1998 року між позивачем (підприємство зв`язку) та відповідачем (споживач) був укладений договір про надання послуг електрозв`язку та провідного мовлення №98/03734, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов’язався вносити плату за надані послуги (розділ 1 договору).

Позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за договором № 98/03734 від 30.06.98 р. за період з січня 2007 року по травень 2007 року в сумі 252,43 грн., у тому числі: 246,39 грн. основного боргу та 6,04 грн. пені.

В період судового провадження господарським судом Донецької області було направлено запити до Головного управління статистики у Донецькій області та до Управління державної реєстрації Донецької міської ради про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На запит суду, Головним управлінням статистики у Донецькій області  з листом              № 22-15/3383 від 31.10.2007 р. надісланий витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з якого свідчить, що станом на 31.10.2007 р. з реєстру вилучено Донецьке виробничо-технічне колективне підприємство “ДВТКП”, код 24165929, адреса: 83014, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Лівобережна, 62. Орган ліквідації – Калінінська районна рада м. Донецька, дата ліквідації – 30.07.2003 р.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АА № 903482, станом на 02.11.2007 р. в Реєстрі записів, стосовно Донецького виробничо-технічного колективного підприємства “ДВТКП”, не знайдено.

Відповідно ст. 104 Цивільного Кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого  майна,  прав  та  обов'язків  іншим  юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення)  або  в  результаті  ліквідації.

Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її ліквідацію ( ст. 111 Цивільного Кодексу України).

За приписами ст. 80 п. 6 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами у справі, ліквідовано.

Враховуючи,  що Донецьке виробничо-технічне колективне підприємство “ДВТКП”, до якого заявлені позовні вимоги  є ліквідованим,  що підтверджується Витягами з державних реєстрів, провадження у справі підлягає припиненню на підставі  пункту 6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України  від 21.01.93р. №7-93 „Про державне мито”  державне мито поверненню не підлягає, тому, на підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита покладаються на позивача.

Керуючись ст. п.6 ст. 80, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №19/290 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецького філіалу ВАТ ”Укртелеком” м.Донецьк до Донецького виробничо-технічного колективного підприємства “ДПТКП” м.Донецьк про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 246,39 грн. –основного боргу та 6,04 грн. –пені.

.

Суддя                                                                      Дучал Н.М.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 2 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – досправи.

.