КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
ька 58-б
тел. 284-37-31

УХВАЛА
про зал
ишення апеляційної скарги бе
02.03.07 р.

№ 04/5037а

Київський міжобласний апе
ляційний господарський суд у
Головуючий :

Гаврилюк О.М
розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмежен
ою відповідальністю „Дігер-2
004” на постанову господарсько
го суду Черкаської області в
по справі № 04/5037а (суддя Уп
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю „Дігер-2004”, м. Ч
Черкаської міської ради, м
скасування рішення Черкас
ької міської ради від 16.05.2006 року
№ 2-9

До господарського суду Ки
ївської області звернулося Т
овариство з обмеженою відпов
ідальністю „Дігер-2004” з позов
ом та уточненнями до нього до
Черкаської міської ради про
скасування п. 1, 4 рішення Черка
ської міської ради від 16.05.2006 рок
у № 2-9 „Про часткове скасуванн
я рішення Черкаської міської
ради від 24.03.2006 року № 9-320”.
Постановою господарсько
го суду Черкаської області в
ід 16.01.2006 року у справі № 04/5037а в поз
ові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з постано
вою місцевого господарськог
о суду ТОВ „Дігер-2004” звернуло
ся з апеляційною скаргою, в як
ій просить скасувати постано
ву господарського суду Черка
ської області від 22.01.2007 року по
справі № 04/5037а повністю і прийн
яти нове рішення , яким задово
льнити позовні вимоги ТОВ „Д
Перевіривши матеріали спр
ави, апеляційний господарськ
ий суд визнав подані матеріа
ли недостатніми для відкритт
я апеляційного провадження.
В статті 187 КАС України встан
овлено, що в апеляційній скар
зі зазначаються: найменуванн
я адміністративного суду апе
ляційної інстанції, до якого
подається скарга; ім'я (наймен
ування), поштова адреса особи
, яка подає апеляційну скаргу
, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, як
що такі є; дата подання заяви п
ро апеляційне оскарження; ви
моги особи, яка подає апеляці
йну скаргу, до суду апеляційн
ої інстанції; обґрунтування
вимог особи, яка подала апеля
ційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає неправил
ьність чи неповнота дослідже
ння доказів і встановлення о
бставин у справі та (або) засто
сування норм права; у разі нео
бхідності клопотання особ
и, яка подає апеляційну скарг
у, про витребування нових док
азів, про виклик свідків тощо
; перелік матеріалів, які дода
В апеляційній скарзі зазна
чається, чи особа бажає взяти
участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути сп
раву за її відсутності.
Якщо в апеляційній скарзі н
аводяться нові докази, які не
були надані суду першої інст
анції, то у ній зазначається п
ричина, з якої ці докази не бул
До апеляційної скарги дода
ється документ про сплату су
дового збору, а також копії до
даних до неї письмових матер
іалів відповідно до кількост
і осіб, які беруть участь у спр
Апеляційна скарга без номе
ра без дати (вх. № 2-04/3/216/705 від 27.02.2007 ро
ку) на постанову господарськ
ого суду Черкаської області
від 22.01.2007 року, подана Товариств
ом з обмеженою відповідальні
не містить дати подання з
аяви про апеляційне оскаржен
до апеляційної скарги не
додано документ про сплату с
удового збору. З поданої пози
вачем квитанції про сплату с
удового збору вбачається, що
судовий збір (державне мито) с
плачений на закритий рахунок
Управління державного казна
чейства у Київській області.
Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга Білоцеркі
вської міської ради Київсько
ї області не відповідає вимо
гам ст. 187 КАС України.
Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вим
ог, встановлених ст. 187 цього Ко
дексу, застосовуються правил
а ст. 108 даного Кодексу.
Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, Київський
міжобласний апеляційний гос
подарський суд,
Керуючись ст. 189 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, Київський міжобласни
й апеляційний господарський
суд,
у х в а л и в :
1. Апеляційну скар
гу Товариства з обмеженою ві
дповідальністю „Дігер-2004” по
справі № 04/5037а залишити без рух
2. Надати можливість То
вариству з обмеженою відпові
дальністю „Дігер-2004” до 26.03.2007 рок
у виправити недоліки поданої
ним апеляційної скарги на по
станову господарського суду
Черкаської області від 22.01.2007 ро
ку по справі № 04/5037а.
3. Повідомити Товарист
во з обмеженою відповідальні
стю „Дігер-2004”, що в разі не усу
нення зазначених недоліків у
вказаний строк до апеляційн
ої скарги можуть бути застос
овані наслідки, передбачені
ч. 3 ст. 108 КАС України.
4. Копію ухвали суду н
адіслати Товариству з обмеже
ною відповідальністю „Дігер

Головуючий

Гаврилюк О.М