ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2007 р.
№ А4/433-07

За  позовом
Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до відповідача  Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції

про                   визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення

Суддя     Попікова
О.В.

від позивача: ОСОБА_2
дов. від 2.08.2007р.

Представники      від відповідача: Совенко
О.І. дов. від 24.11.06р. №124851010-120

Капшук Н.П.
дов. від 21.09.07 № 112831010-120

Обставини справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява СПД ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення від 12.07.2007р. № 0 (позовні вимоги з
урахуванням заяви від 5.10.2007р.)

Представник позивача в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та правомірними з підстав,
викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому
засіданні проти позовних вимог заперечують з підстав, викладених у відзиві  та просять у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності, з
метою повного та об'єктивного вирішення спору, призначення судової
бухгалтерської експертизи первинних бухгалтерських документів Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті
81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин,
що  мають значення для справи і
потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Оспорюване податкове
повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ прийняте на підставі акта від
2.07.2007р. № 1272  планової  виїзної перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) суб'єктом господарської діяльності фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 за період з 27.07.2004р. по 31.03.2007р.

Для встановлення відповідності
висновків вказаного акта перевірки первинним бухгалтерським документам
Приватного підприємця необхідне детальне проведення звірки первинних документів
підприємства з обґрунтуванням та висновком акта перевірки і письмовими
поясненнями податкової інспекції, що потребує бухгалтерських та економічних
знань і є можливим при здійсненні судової бухгалтерської експертизи.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі у разі призначення судом експертизи -до одержання її
результатів.

З урахуванням викладеного, для
всебічного і повного розгляду справи, керуючись ст. ст. 81, 156 Кодексу
адміністративного судочинства України, Законом України “Про судову експертизу”,
господарський суд

ухвалив:

1.          Призначити у справі №  А4433-07 судову бухгалтерську експертизу.

2.          Проведення призначеної господарським
судом Київської області у справі № А4433-07 судової бухгалтерської експертизи
доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ-25,
вул. Велика Житомирська, 19).

3.          Винести на розгляд судової
бухгалтерської експертизи наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально
зазначене в акті податкової інспекції від 2.07.2007р. № 1272  планової
виїзної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та
сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) суб'єктом господарської
діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за період з 27.07.2004р. по
31.03.2007р. заниження суми податкового зобов'язання з ПДВ за серпень 2006р. в
сумі 1603 грн., за вересень 2006р. в сумі 6097 грн., за жовтень 2006р. в сумі
5177 грн., за листопад 2006р. в сумі 9848 грн., за грудень 2006р. в сумі 35952
грн. (розділ 3.3 акта) ?

2) Чи підтверджуються документально
зазначене в акті податкової інспекції від 2.07.2007р. № 1272  планової
виїзної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати
податків, зборів (обов'язкових платежів) суб'єктом господарської діяльності
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за період з 27.07.2004р. по 31.03.2007р.
заниження обсягів продажу товарів (робіт, послуг) та заниження суми податкового
зобов'язання загалом на суму 58677 грн. (розділ IV висновок акта )?

4.          У розпорядження експертизи надіслати
справу № А4433-07.

5.          Попередити експерта, який буде
здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

6.          Зобов'язати сторони подати на вимогу
експерта необхідні для проведення експертизи документи.

7.          Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача. Запропонувати
позивачу укласти відповідний договір на проведення судової бухгалтерської
експертизи та сплатити попередньо витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

8.          По закінченню експертизи висновок і
матеріали справи № А4433-07  та
розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надати господарському
суду Київської області.

9.          Зупинити провадження у справі №
А4433-07 до закінчення судової бухгалтерської експертизи та повернення
матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Ухвалу направити сторонам у справі та
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя
Попікова О. В.