ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.

№ 4/79-Б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Полякова Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г

Катеринчук Л.Й.

За участю представників :ТОВ
"Авгур" -  Косенка В.О.; ТОВ
"Дисконт-Альфа" -Любовича Є.Л.;
Української державної інноваційної компанії в особі  Рівненського регіонального відділення    - Барановської Т.В.,

Костенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційне подання прокурора Волинської  області

на ухвалу господарського суду
Волинської області від 19.09.2006 р. Та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 15.11.2006 р. по справі № 4/79/Б за заявою  підприємця
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгур" про
банкрутство., -

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від  05.07.2006
р.  порушено провадження по справі №
4/79/Б  про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авгур", введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном , призначено розпорядника
майна боржника.

Ухвалою
господарського суду Волинської області від
17.07.2006 р. зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних
друкованих  органів  оголошення про порушення  справи про банкрутство ТОВ "Авгур".

Ухвалою
господарського суду Волинської області від 19 вересня  2006 р.
по справі № 4/79/Б /суддя Слободян П.Р./ затверджено реєстр вимог
кредиторів,   визнано  кредиторські вимоги ініціюючого кредитора
-  підприємця  ОСОБА_1 в сумі 119511,10 грн.; вимоги  кредитора -ТОВ "Дисконт-Альфа" в
сумі  3510125 грн.; Української державної
інноваційної компанії в особі
Рівненського регіонального відділення -
2360121,93 грн.; відмовлено ТОВ "Дисконт-Альфа" у визнанні
додаткової вимоги  в сумі 390180 грн.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від                   15 листопада  2006 р. по справі № 4/79/Б /колегія
суддів  :
Михалюк О.В., Новосад Д.Ф., Мельник Г.І./  ухвала господарського суду Волинської  області від 19.09.2006 р.  залишена без змін, а апеляційні  скарги ТОВ "Авгур", ТОВ
"Дисконт-Альфа", Української державної інноваційної компанії в
особі  Рівненського регіонального
відділення без задоволення.

В
касаційному поданні прокурор Волинської
області просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської  області від 19.09.2006 р.  та
постанову Львівського апеляційного господарського суду  від
15.11.2006 р., посилаючись на те, що вони постановлені  з порушенням норм  матеріального та процесуального права, та
прийняти нове рішення по справі, яким виключити з реєстру вимог кредиторів  вимоги ТОВ "Дисконт-Альфа" в сумі
3510000,00 грн.

У
відзиві на касаційне подання кредитор -ТОВ "Дисконт-Альфа"  просить касаційну скаргу залишити без
задоволення, а оскаржувані судові рішення
залишити без змін,  посилаючись на
те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним
обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання,
колегія суддів прийшла до висновку, що касаційне подання   не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвала
господарського суду першої інстанції та апеляційна постанова,   мотивовані тим,  що у встановлений  Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, до
господарського суду звернувся кредитор ТОВ "Дисконт-Альфа",
кредиторськими вимогами до боржника на суму 3510125 грн., і ці вимоги були
визнані боржником та  включені до реєстру
вимог кредиторів (т.1 а.с.58).   Дані
вимоги виникли у ТОВ "Дисконт-Альфа" у зв'язку із невиконанням боржником
зобов'язань  за договором купівлі-продажу
цінних паперів  від 03.09.2004 р.  НОМЕР_1 та додатковою угодою до нього від
18.01.2006 р.

Згідно зі ст.41 ГПК України
господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

27.07.2006 р. в газеті "Голос
України"  №139  (3889) опубліковано оголошення про порушення
провадження по справі про банкрутство ТОВ "Авгур".

Відповідно до ч. 15 ст. 11
Закону  України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування
оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі
всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право
подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 Закону.

Отже, після опублікування
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство строк виконання боржником  зобов'язань є таким, що умовно настав. Таким
чином, заяви з грошовими вимогами до боржника мають право подати конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про
банкрутство,  незалежно від настання
строку виконання зобов'язань, що позбавляє необхідності пред'являти векселі до
оплати.

Відповідно до ст.1 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги
кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами,
за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків
боржника.

Як було встановлено судами
попередніх інстанцій, вимоги  ТОВ
"Дисконт-Альфа" на суму 3510125 грн. виникли у  зв'язку із невиконанням боржником
зобов'язань  за договором купівлі-продажу
цінних паперів  від 03.09.2004 р.  НОМЕР_1 та додатковою угодою до нього від
18.01.2006 р., визнані боржником та включені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів (т.1 а.с.100).

Договори купівлі-продажу цінних
паперів  від 03.09.2004 р.  НОМЕР_1 та додаткова угода до нього від
18.01.2006 р.,  не оскаржувались  і не
визнавались недійсними в установленому законом порядку.

Угода щодо видачі векселя може бути
визнана недійсною, а вексель -таким, що не має вексельної сили, тільки в
порядку  позовного провадження.

Дослідження правомірності видачі
векселя чи правильності укладення угоди купівлі-продажу цінних паперів не
знаходиться в компетенції господарського у справі про банкрутство при
встановленні грошових вимог кредиторів, а розглядається виключно у позовному
провадженні.

Відповідно до чинного
законодавства, в справі про банкрутство, суд не розглядає і не вирішує ніяких
спорів, завдання господарського суду полягає не в керівництві процедурою
банкротства, а в перевірці відповідності законодавству дій тих чи інших
учасників справи та відповідності вимогам закону проходження процедури
банкрутства.

Таким чином, посилання в
касаційному поданні прокурора Волинської
області на порушення господарськими судами вимог Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку
із  не дослідженням при ухваленні
оскаржуваних судових рішень договорів, укладених між ТОВ
"Дисконт-Альфа"  та боржником,
є необґрунтованим.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала господарського суду Волинської області від
19.09.2006 р. та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2006
р. по справі            № 4/79/Б,
відповідають вимогам закону  і підстав
для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційного подання не
спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 - 11113,    Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційне подання прокурора Волинської  області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Волинської області від 19.09.2006 р. та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 15.11.2006 р. по справі № 4/79/Б залишити без змін.

Головуючий
-
Поляков
Б.М.

Судді
-
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.