ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

20.11.07                                                                                           Справа  № 19/160

20.11.2007 року.          Справа № 19/160

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді –Гнатюк Г.М.

суддів          - Кравчук Н.М.

- Краєвська М.В.

Розглянувши апеляційну скаргу  ВАТ “Укрнафта” в особі  відокремленого структурного  підрозділу  нафтогазовидобувного управління “Надвірнанафтогаз”, м.Надвірна

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2007р.

в справі   № 19/160

за позовом  ТзОВ “ІНГРО”, м.Івано-Франківськ

до відповідача: ВАТ “Укрнафта” в особі  відокремленого структурного  підрозділу  нафтогазовидобувного управління “Надвірнанафтогаз”, м.Надвірна

про  стягнення 31044,41грн.

За участю представників :

від позивача — Проць М.М. –заступник директора (довіреність №46 від 19.11.2007р.).

від відповідача  - не з'явився.

Позивачу роз‘яснено його права та обов‘язки, передбачені ст.22 ГПК України

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується  повідомленням про вручення  поштового відправлення №270066 від 26.10.2007р.

Розпорядженням голови Львівського   апеляційного   господарського  суду                   від 19.11.2007р. в склад  колегії  суддів  замість судді  Мирутенка О.Л.  введено суддю Краєвську М.В.

Встановив :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2007р. (суддя Максимів Т.В.)  задоволено позов ТзОВ “ІНГРО”, м.Івано-Франківськ та стягнено з  відповідача  ВАТ “Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління “Надвірнанафтогаз”, м.Надвірна 31044,41грн. основного боргу, 310,44грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду мотивоване тим, що у відповідності  до ст.526 ЦК України, зобов‘язання мають виконуватись надежним чином відповідно до умов договору та закону.

З даним рішенням суду ВАТ “Укрнафта” в особі відокремленого структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління “Надвірнанафтогаз”  не погодилося і оскаржило її в апеляційному порядку оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального  права, так як  місцевим господарським судом неповно з‘ясовано усі обставини справи, визнано  встановленими недоведені  з боку позивача обставини, що мають значення для справи, а саме відсутність підписаного акту здачі - приймання виконаних робіт, у зв‘язку з чим просить назване рішення скасувати та  прийняти нове рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу від 13.11.2007р. ТзОВ “ІНГРО” спростовує доводи скаржника  з підстав зазначених  у цьому відзиві та просить оскаржуване рішення місцевого господарького суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ “Укрнафта” в особі відокремленого структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління “Надвірнанафтогаз”  без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази,  колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2007р. у справі №19/160 залишити без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного між сторонами договору №3/85-р  від 21.10.2005 р.  позивач  зобов'язався  виготовити  п"ять  дослідних зразків  пристрою  ПАУ-3  та  п‘ять    дослідних    зразків   пневматичного  клапана  КЗП-16/40, а    відповідач   в   свою   чергу   взяв  на  себе  зобов'язання прийняти продукцію   та   здійснити   оплату,  в порядку  передбаченому   розділом  4  названого договору.

Факт виконання вищевказаних робіт та одержання відповідачем продукції на загальну суму 62088,84 грн, підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 12.12.2006р., накладною №43 від12.12.2006 р. та довіреністю серії ЯМИ №640914 від12.12.2006р., копії яких долучені до матеріалів справи.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслана відповідачу претензія за № 19 від 13.02.2007 року, з вимогою погасити наявну заборгованість. Проте, відповідач залишив претензію без належної уваги та виконання.

Доводи скаржника про те, що станом на сьогоднішній день  зі сторони відповідача акт здачі - приймання виконаних робіт від 02.08.2007р. не підписаний, спростовуються матеріалами справи, а саме належно засвідченою копією  названого акту підписаного сторонами у справі (а.с.36)

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем належними і допустимим доказами не доведено невиконання позивачем своїх обов‘язків по договору, колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що заборгованість відповідача перед позивачем  в сумі 31044,41грн. підтверджена матеріалами справи, а тому стягнена правомірно.

Крім цього, оскільки  спір до розгляду  у суді доведено з вини відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України, господарським судом Івано-Франківської області підставно віднесено судові витрати на відповідача.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення місцевого господарського суду  прийняте у відповідності  до  норм матеріального та  процесуального  права,  а  тому  відсутні підстави  для його скасування.

Судові витрати по апеляційній скарзі, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на скаржника.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1.          Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2007 року у справі №19/160  залишити без змін, а апеляційну скаргу  ВАТ “Укрнафта” в особі відокремленого структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління “Надвірнанафтогаз”  залишити без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

3.          Матеріали справи повернути в господарський суд  Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                Кравчук Н.М.

Суддя                                                                                Краєвська М.В.