ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.08.07
Справа № 17/375-07.

За позовом: Прокурора м. Ромни в інтересах держави в особі Роменської міської ради

до відповідача: Дочірнього підприємства «Лаверна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир»

про стягнення 41251 грн. 62 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 41251 грн. 62 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до умов укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що перебуває у комунальній власності №61 від 01.12.2006 р.

В судовому засіданні 30.08.2007 р. прокурор подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 125 369 грн. 81 коп., з яких 111 441 грн. 01 коп.  основного боргу, 11699 грн. 98 коп. пені, 2228 грн. 82 коп. – 3% річних, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що перебуває у комунальній власності №61 від 01.12.2006 р.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:

Рішенням Роменської міської ради від 30.11.2006 р. «Про оренду нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності» передано в оренду Дочірньому підприємству «Лаверна» ТОВ «Синєвир» частину фабрикатного цеху за адресою: м. Ромни, вул. Прокопенка, 43, площею 2813,8 кв.м. для комерційного використання.

01.12.2006 р. між виконавчим комітетом Роменської міської ради і ДП «Лаверна» ТОВ «Синєвир»  укладений договір №61 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що перебуває у комунальній власності (далі за текстом Договір).

Згідно умов Договору позивач передав відповідачу у строкове платне користування майно, що знаходиться в комунальній власності а саме: частину нежитлового приміщення (фабрикатного цеху) за адресою: м. Ромни, вул. Прокопенка, 43, загальною площею 2813,8 кв.м. для організації виробництва гранульованого палива, строком до 01.11.2007 р.

Зазначене нежитлове приміщення було передано відповідачу згідно акту прийому-передачі частини нежитлового приміщення (фабрикатного цеху) від 01.12.2006 р.

Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата становить за перший місяць оренди без урахування ПДВ: І поверх – 6345 грн. 92 коп.; ІІ поверх – 7058 грн. 52 коп., а всього 13404 грн. 44 коп. в місяць.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що орендна плата перераховується орендодавцеві щомісяця не пізніше 20-го числа.

Але з матеріалів справи вбачається, що в наслідок порушення відповідачем обов‘язку щодо своєчасного внесення орендної плати утворилась заборгованість в сумі 111 441 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу та іншими  матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 111 441 грн. 01 коп., тому вимоги прокурора та позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Крім того, прокурором та позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 11699 грн. 98 коп.

Згідно п.3.5. Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до міського бюджету та позивачу відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,1 відсотка від суми заборгованості на дату нарахування пені. З урахуванням індексу інфляції, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені за прострочення виконання зобов‘язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців  від дня, коли зобов‘язання мало бути виконано.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню в розмірі 9 342 грн. 75 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2228 грн. 27 коп. – 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Лаверна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» (Полтавська область, Гадяцький район, с. Веприк, код 30132489) на користь виконавчого комітету Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, б-р Шевченка, 2, код 04057988) 111 441 грн. 01 коп. заборгованості, 9 342 грн. 75 коп. пені та  2228 грн. 27 коп. – 3 % річних.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Лаверна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» (Полтавська область, Гадяцький район, с. Веприк, код 30132489) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095)  1230 грн. 13 коп. держмита.

4.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Лаверна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» (Полтавська область, Гадяцький район, с. Веприк, код 30132489) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315) 115 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          В іншій частині в позові відмовити.

6.          Видати накази.

Суддя                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО