ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.11.07
Справа № 13/582-07.

за позовом: Спеціального аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України

до відповідача:  Роменського Головного управління міського господарства

про стягнення  38254 грн. 16 коп.

Суддя         ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від  позивача:              Акіншин В.І., довіреність № 607 від 14.11.2007 року

від відповідача:      не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги на загальну суму 38254 грн. 16 коп.

Відповідач ні відзив на позовну заяву, ні докази сплати боргу не подав, в судове засідання 29.11.2007 року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу  України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

16.05.2006 року між позивачем – Спеціальним аварійно-рятувальним загоном оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України та відповідачем – Роменським Головним управлінням міського господарства було укладено договір № 41, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався надати відповідачу послуги шляхопрокладачем БАТ-2, а відповідач зобов’язувався оплатити дані послуги.

Факт виконання позивачем зобов’язання за зазначеним договором підтверджується актом виконаних робіт (в справі) на загальну суму 38254 грн. 15 коп. з 22.05.2006 року по 26.05.2006 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати зобов’язання в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Так, позивачем на адресу відповідача 08.12.2006 року було направлено претензію № 642 (в справі), яка останнім залишена без відповіді.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 38254 грн. 16 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 382 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Роменського Головного управління міського господарства (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Луценка, 19, код 03352981) на користь Спеціального аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Маяковського, 64, код 33219415) 38254 грн. 16 коп. боргу, 382 грн. 65 коп. витрат на державне мито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 26.11.2007 року.