ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 7/247-2007

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача Благодійного фонду „Фонд підтримки спорту”, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 746,00 грн.,

від позивача –Блага О. П., (дов. від 10.01.2007р. №150/9/10);

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до суду з позовом про стягнення з Благодійного фонду „Фонд підтримки спорту” податкового боргу у сумі 746,00 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач письмового пояснення по суті спору не подав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, ухвала суду у справі від 15.10.2007р., якою відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, повернута у зв’язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою, хоча повідомлення про зміну місця свого місцезнаходження  є обов’язком суб’єктів підприємництва (ст. 45 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”), тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов’язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача до бюджету по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 746,00 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданим до податкового органу розрахунком податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем у встановленому  порядку до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню у повному обсязі .

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання  судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Благодійного фонду „Фонд підтримки спорту” (м. Ужгород, вул. Івана Франка, 1, код 25452826, р/р 260071820 у Дирекції Райффайзенбанк Аваль, м. Ужгород, МФО 312345) суму 753,00 грн. (у т. ч. 746,00 грн. –податковий борг, 7,00 грн. – судовий збір (держмито)) в доход державного (місцевого) бюджету.

3. Допустити негайне виконання судового рішення у справі.

Виконавчий лист видати

Суддя                                     С. Швед