ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.07
Справа №АС16/638-07.

За позовом           Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача            товариства з обмеженою відповідальністю «Аромат»

про  припинення юридичної особи

СУДДЯ        МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача          Журавльов В.В.

Від відповідача            не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Аромат» м.Охтирка, яке зареєстровано Охтирською міською радою від 14.10.1998р. за № 0000320, в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з 01.10.2006 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі повернута поштовим відділенням зв’язку з відміткою „за даною адресою організації немає”, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив наступне:

Рішенням Охтирської міської Ради № 0000320 від 14.10.1998 року відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з 01.10.2006 року не подає до податкового органу податкових декларацій, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою позивача № 13189/9/15-113 від 12.10.2007 р.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р.  № 755-ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Аромат» підлягає припиненню, а адміністративний позов - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов  задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Аромат», яке зареєстроване рішенням Охтирської міської Ради № 0000320 від 14.10.1998 року.

3.          Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписаний 15.11.2007  р.