СУД
СУД
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа № 12/239н-ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Луганська нафтобаза", м.Луганськ

до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська

про визнання недійсним наказу

від позивача - не прибув

від позивача - Віскунов О.В., дов. б/н від 15.04.07, представник ДП "Луганська нафтобаза" ВАТ "Луганськнафтопродукт";

від відповідача - Шепелева Л.І., нач.упр.аудиту,дов. 6701/9/10 від 31.05.07,    представник Сидорова В.М. - гол.держ.подат.рев.-інсп., дов. № 6702/9/10 від 31.05.07; Юхнов С.Є. - гол.держ.подат.інсп., дов. № 5838/9/10 від 08.05.07;

Суть спору: заявлено вимогу про визнання недійсним наказу ДПІ у Артемівському районі м.Луганська № 333 від 10.05.07 "Про проведення позапланової виїзної перевірки  ДП "Луганська нафтобаза" ВАТ "Луганськнафтопродукт".

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

За заявою відповідача у 2005р. Господарським судом Луганської області було порушено провадження у справі №19/906 про банкрутство позивача. Ухвалою Суду від 22.11.2005р. був затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого були включені вимоги відповідача, який входить до складу комітету кредиторів. Згідно Постанови Суду від 20.12.2005р. Позивач був визнаний банкрутом та була відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, тобто до 20.12.2006р. За клопотанням ліквідатора та комітету кредиторів строк ліквідаційної процедури продовжено до 20.03.2007р.

У ході проведення заходів по погашенню вимог кредиторів ліквідатором був здійснений продаж майна, яке вийшло до складу ліквідаційної маси банкрута (позивача). Зокрема, з аукціону у січні 2007р. ТОВ „Айдарнафта" придбала частину об'єктів нерухомого майна, які належали позивачу, розташованих за адресою м.Луганськ, вул.Руднєва,60. З урахуванням вимог законодавства продаж майна був здійсненний без нарахування ПДВ. Питання  пов'язані з продажем майна з аукціону були предметом розгляду комітету кредиторів за участю Відповідача.

Після повного погашення вимог кредиторів, ліквідатор направив до  суду клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута; визнання підприємства вільним від боргів та таким, що може продовжувати свою підприємницьку діяльність. До суду ліквідатором були подані всі документи пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури у тому числі договір відчуження майна на користь ТОВ „Айдарнафта". У даний момент суд розглядає питання пов'язані з вимогами Відповідача щодо сплати позивачем поточних зобов'язань а також ПДВ з операцій по продажу майна у ході ліквідаційної процедури.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що проведення позапланових виїзних перевірок з боку відповідача не передбачено Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з вимогами ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Суд може продовжити цей строк на шість місяців. Тобто фактично граничнім строком закінчення ліквідаційної процедури позивача є 20.06.2007р. З урахуванням того, що на 15.05.2007р. Судом призначений розгляд справи на якому будуть розглядатися питання щодо поточних вимог відповідача, які були заявлені у ході банкрутства позивача, а також питання щодо затвердження звіту ліквідатора, дії відповідача щодо видання Наказу можна вважати як такими, що спрямовані на затягнення процесу ліквідаційної процедури, що перешкоджає позивачу почати (продовжити) заняття підприємницькою діяльністю та веде до необгрунтованих витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

У зв‘язку з викладеним позивач 17.05.07 звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 17.05.07 було  частково задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та зупинено дію оскаржуваного наказу.

19.06.2007 р. позивач надіслав до суду заяву про зміну (збільшення) позовних вимог та додатково до первинно заявлених вимог також просить визнати нечинним винесене за результатами перевірки податкове повідомлення –рішення ДПІ у Артемівському районі від  31.05.2007 р. № /0 про визначення ДП "Луганська автобаза" суми податкового зобов‘язання з податку на  додану вартість  в сумі  855353 грн. в т.ч. 610845 основного платежу та 244508 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до ст.137 КАС України  позивач може  змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З метою витребування додаткових пояснень і доказів та надання  відповідачу строку  для підготовки заперечень на змінені позовні вимоги, суд  оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.150,160 КАСУ, суд

у х в а л и в :

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.07.2007 р. 12 ч.50 хв.

2.Зобов‘язати позивача надати усі  первинні документи у підтвердження здійснення продажу майна підприємства позивача саме в межах процедури ліквідації (постанову про  визнання боржника банкрутом, протоколи комітету кредиторів, тощо); акт про анулювання реєстрації платника ПДВ; пояснення щодо  проведення перевірки  за місцезнаходженням банкрута.

3.Зобов‘язати відповідача надати:

-письмовий відзив на заяву про зміну предмету позову;

-документальне підтвердження наявності підстав для  проведення перевірки, визначених п.5 ст.111  Закону № 509-ХІІ (які відомості отримані та від  якої особи, письмовий запит органу податкової служби на адресу позивача та документальне підтвердження дати його надіслання, тощо);

-акт анулювання реєстрації платника податку –ДП "Луганська  нафтобаза" із зазначенням підстав для  анулювання;

-витяг з особової картки ДП "Луганська нафтобаза" за період з 01.10.2005 р. по даний  час;

-письмові пояснення щодо міста проведення перевірки, за результатами якої було винесене оскаржуване рішення.

4.Визнати явку в судове засідання представників сторін обов‘язковою.

Суддя                                                                      О.С.Палей

Помічник судді                                                        Є.С.Бубен