ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

08.10.2007
Справа №2-15/11812-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Текнолоджіз» (04080, м. Київ, вул.. В. Хвойки, 15/15/6; вул. В. Хвойки, 11, оф. 302, )

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання «Технохімкомплект» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45, )

Про стягнення 27290,20 грн.

Суддя ГС АР Крим  І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Текнолоджіз» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання «Технохімкомплект» про стягнення 27290,20 грн.  заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Об’єднання «Технохімкомплект» зобов’язань щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар, в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 27290,20 грн., що і стало приводом для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Текнолоджіз» з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку. Крім  того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого державного мита у розмірі 273,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та суму, сплачену позивачем за надання послуг адвоката у розмірі 3312,00 грн.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, вимоги суду не виконали, про час та місце розгляду справи були поінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією.

02.10.2007 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява за вих.. № 27/09-1 від 27.09.2007 р. про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням боргу відповідачем у розмірі 27290,20 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат, в тому числі суму послуг адвоката у розмірі 960,00 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, представлені докази та клопотання представника позивача, судом встановлено наступне.

29.03.2007 р. позивачем був поставлений відповідачу відповідний товар на суму 40755,20 грн., що підтверджується накладною № 329 від 29.03.2007 р. (а.с. 8)

Товар був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача у накладній та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей. (а.с. 10).

Позивачем 24.01.2007 р. була зроблена часткова оплата вказаного товару відповідно рахунку № 48 від 22.01.2007 р. (а.с. 9) у розмірі 13465,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача (а.с. 11)

10.07.2007 р. на адресу відповідача була направлена вимога про сплату залишку заборгованості за поставлений товар у розмірі 27290,20 грн. (а.с. 14)

Однак, у порушення норм чинного законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднання «Технохімкомплект»  не здійснив своїх обов’язків щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, в результаті чого за ним склалася заборгованість у розмірі 27290,20 грн., що і стало приводом для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Текнолоджіз» до суду для стягнення вказаної суми в примусовому порядку.

У судовому засіданні представником позивача надане клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням боргу відповідачем у розмірі 27290,20 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача (а.с. 30-31).

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача, вважає за можливе його задовольнити.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження по дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем повністю.

Позивачем також заявлена позовна вимога щодо стягення з відповідача оплати послуг адвоката у розмірі 960,00 грн.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають оплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України “Про адвокатуру”, дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, яка є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України “Про  адвокатуру”, котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційний іспит, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльності та прийняв Присягу адвоката України.

Позивач надав суду Договір № 49-ЛК на надання послуг адвоката  від 03.07.2007 р., укладений  позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Текнолоджіз» та Адвокатською конторою «Ковальчук та партнери», (а.с. 18-20), копію свідоцтва адвоката (а.с. 29), акт № 1 прийому-передачі наданих послуг від 24.09.2007 р. (а.с. 32) та виписку з банку АК «Ковальчук та партнери» від 15.08.2007 р.  про сплату послуг адвоката (а.с. 28)

У договорі № 49-ЛК на надання послуг адвоката , акті № 1 прийому-передачі наданих послуг вказується, що адвокат надав правову допомогу позивачу стосовно конкретного боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання «Технохімкомплект».

Вказані документи підтверджують факт надання відповідних послуг адвокатом позивачу у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань та вартість вказаних послуг становить 960,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді оплати послуг адвокату у розмірі 960,00 грн. підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Державне мито у розмірі 273,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання «Технохімкомплект» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Текнолоджіз» (04080, м. Київ, вул.. В. Хвойки, 15/15/6; вул. В. Хвойки, 11, оф. 302, ) 960,00 грн. оплата послуг адвоката, 273,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.