ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 33/271

18.10.07 р.

Суддя Мудрий С.М. розглянувши
справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Український Автобус»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрінвестформ»

про стягнення 396560,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Герасимчук Н.М. представник за
довіреністю б/н від 04.06.2007 року.

від відповідача: Новак О.С. комерційний директор

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український Автобус» звернулось до Господарського суду м.
Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрінвестформ»про стягнення 396560,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 03.01.2007 року між товариством з обмеженою
відповідальністю «Український Автобус»та товариством з обмеженою відповідальністю
«Укрінвестформ» укладено дилерський договір №8, предметом котрого є реалізація
автобусів торгівельної марки «Богдан»та вантажних автомобілів «ISUZU».

Відповідно до зазначеного договору
позивач здійснив поставку автобусів «Богдан»та вантажних автомобілів «ISUZU».
Згідно умов договору відповідач зобов'язаний оплатити товар на умовах
відповідно до ст.6, а саме дилер зобов'язаний провести розрахунки за отриманий
товар шляхом 100 % попередньої оплати або у термін встановлений у рахунку
фактурі.

Відповідачу поставлено товар на
загальну суму 572060,00 грн., згідно видаткових накладних, а саме:

№ДВ-0000200 від 22.01.2007 року на
суму 190780,00 грн.;

№ДВ-0002939 від 14.03.2007 року на
суму 190780,00 грн.;

№ДВ-0003255 від 10.04.2007 року на
суму 190500,00 грн.

Товар було прийнято уповноваженою
особою відповідача комерційним директором Новаком О.С. згідно з наявною в
матеріалах справи довіреністю на отримання ТМЦ
серії ЯЛХ №676123 від 22.01.2007 року., та серії ЯЛХ №676134 від
12.03.2007 року, ЯЛХ №676140 від 06.04.2007 року  без зазначення претензій по кількості та
якості товару.

Відповідач частково оплатив
поставлений товар у розмірі 175500,00 грн.

Станом на момент подання позовної
заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 396560,00 грн.

Факт заборгованості також
підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків між ТОВ «Український
автобус»та ТОВ «Укрінвестформ»за період 01.06.06-18.05.2007 року, що підписаний
сторонами та скраплений печатками підприємств.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з
відповідача, відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, основний борг у
сумі 381560,00 грн., державне мито в сумі 3965,60 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.7 ст. 193
Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від
виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за
іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт наявності боргу у відповідача
перед позивачем в сумі 381560,00 грн. належним чином доведений, документально
підтверджений і визнаний відповідачем, тому позовні вимоги щодо стягнення
основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові виграти позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрінвестформ»(03124, м. Київ. вул. Радищева, 3, фактична
адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, код ЄДРПОУ - 3340126, р/р
47702 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005) або з іншого рахунку,
виявленого державним виконавцем під час виконання рішення

на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Український автобус»(08600, Київська обл., м. Васильків, вул.
Декабристів, 45, фактична адреса: 04080, м. Київ., вул. Новокостянтинівська, 8,
код ЄДРПОУ -32904285, р/р 5075 в АКБ «Мрія»м. Києва, МФО 321767)

основний борг у сумі 381560(триста
вісімдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп., державне мито в сумі
3965 (три тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп., а всього 385643 (триста вісімдесят п'ять тисяч
шістсот сорок три) грн. 60 коп.

3.Після набрання рішенням законної
сиди видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
С.М.
Мудрий