РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2007 р.
Справа № 11/166-3103

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

За позовом: Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод”, м. Бучач Тернопільської області вул. С.Бандери,2.

До відповідача: Приватного агропромислового підприємства „Енергія”, с. Чорний Ліс Зборівського району Тернопільської області.

За участю представників сторін:

Позивача: Вербіцький С.І. –провідний юрисконсульт.

Відповідача:

Суть справи: Державне підприємство „Бучацький мальтозний завод”, м. Бучач Тернопільської області вул. С.Бандери,2 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного агропромислового підприємства „Енергія”, с. Чорний Ліс Зборівського району Тернопільської області про стягнення 61453 грн. 20 коп., із них 32 006 грн. 88 коп. основного боргу та 29 446 грн. 32 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

05 липня 2004 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір купівлі-продажу №24.

Відповідно до умов даного договору відповідач Приватне агропромислове підприємство „Енергія”, с. Чорний Ліс Зборівського району Тернопільської області (Продавець) взяло на себе зобов’язання поставляти позивачу Державному підприємству„Бучацький мальтозний завод”, м. Бучач Тернопільської області вул. С.Бандери,2 (Покупцю) зерно кукурудзи в кількості 1 500 тонн по ціні 700 грн. за одну тонну, партіями відвантаження по 500 тонн в тиждень.

На виконання умов даного договору позивач здійснив попередню оплату на загальну суму 50 000 грн. згідно платіжних доручень № 509 від 09.07.2004 року; № 512 від 14.07.2004 року; №568 від 26.07.2004 року.

Відповідач свої зобов’язання по договору №24 від 05.07.2004 року належним чином не виконав в наслідок чого станом на 01.06.2007 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 32 006,88 грн. за недопоставлений товар.

Позивачем по справі 07.12.2004 року та 07.11.2006 року на адресу відповідача було направлено претензії з вимогою поставити товар на суму заборгованості чи оплатити заборгованість, які залишені відповідачем без відповіді.

У відповідності до ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

За неналежне виконання зобов’язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 29 446,32 грн.

Відповідно до ст. ст. 1,2 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 року №543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши позовні вимоги позивача в частині нарахованої пені, суд встановив, що за період з 27.07.2005 року по 26.01.2006 року розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 3037 грн. 58 коп., а тому позовні вимоги Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод” в частині нарахованої пені підлягають до часткового задоволення.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в сумі 32 006,88 грн. в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод”, м. Бучач Тернопільської області вул. С.Бандери,2 обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення в сумі 35044,46 грн.

Згідно ст.49 ГПК України господарські витрати покладаються на сторони по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,77,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Енергія", с. Чорний ліс Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30891793 на користь Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", м. Бучач Тернопільської області, вул. Ст. Бандери, 2, ідентифікаційний код 00375148 –32006 грн. 88 коп. заборгованості; 3037 грн. 58 коп. пені, 350 грн. 44 коп. в повернення сплаченого державного мита та 67 грн. 29 коп. в повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В решті позову відмовити.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання) через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          А.М. Сидорук