ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.11.07                                                                                           Справа№ 13/320А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача-1: ПП “Тесей”, м.Львів

до відповідача-2: ТзОВ “Нарвал”, м.Київ

про  визнання недійсним господарського зобов”язання та застосування юридичних наслідків, передбачених ст.208 ГК України

За участю представників сторін:

Від позивача: Більо І.В. –ст.держ.под.інсп.юр.відділу

Від відповідача-1: не з”явився

Від відповідача-2: не з”явився

Відкрито провадження у справі за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів до відповідача-1: ПП “Тесей”, м.Львів до відповідача-2: ТзОВ “Нарвал”, м.Київ про  визнання недійсним господарського зобов”язання та застосування юридичних наслідків, передбачених ст.208 ГК України

Відповідачами явки представників в судовому засіданні не забезпечено, а направлена ТзОВ „Нарвал” кореспонденція повернута органом зв”язку.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідачів щодо заявлених позовних вимог та їх представників у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З”ясовано:

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова проведено комплексну планову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ПП «Тесей»вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 р. по 31.03.2007р. У ході проведення документальної перевірки виявлено факт здійснення фінансово - господарських операцій між ПП "'Тесей" та ТзОВ "Нарвал", що підтверджується податковими накладними за 2006 рік, переліченими в позовній заяві. Всього здійснено господарських операцій на суму 279822,73 грн.

ДПІ у Печерському районі м. Києва повідомлено ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, що ТзОВ «Нарвал»(), взято на податковий облік в ДПІ у Печерському районі м.Києва 18.08.2004 року за № 35969. Підприємство зареєстровано як платник ПДВ 18 серпня 2004 року, свідоцтво платника ПДВ № 37662837, індивідуальний податковий номер - 55. Підприємство не звітується. Останній звіт до ДПІ подано за березень 2005 року. Надано запит до ГВПМ на встановлення місцезнаходження ТзОВ. «Нарвал». Справа ТзОВ «Нарвал»вилучена 27.07.2005 року слідчим відділом ПМ ДПА в Харківській області, кримінальна справа № 16050016.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про заходи щодо забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про податки" від 25.07.2002 року № 1056 до угод, які укладені з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування прибутків та доходів. Крім цього, у вказаній постанові зазначено, що доказами спрямованості умислу суб'єкта оспорюваних угод на приховування від оподаткування прибутків та доходів можуть бути надані податковими органами відомості про визнання недійсними в установленому чинним законодавством порядку установчих (статутних) документів, неподання .звітності, відсутність за юридичною адресою.

Таким чином, господарське зобов'язання між ПП «Тесей»та ТзОВ «Нарвал»вчинено з метою приховання ухилення від сплати податків, отже є таким, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Відповідно до ст. 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що  не  відповідає вимогам закону або  вчинено  з  метою, яка за відомо  суперечить інтересам держави і суспільства, може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Згідно ст. 208 Господарського кодексу України, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про заходи щодо забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про податки" від 25.07.2002 року № 1056, до угод, які укладені з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування прибутків та доходів.

Даний договір, укладений між відповідачами, спрямований на приховування від оподаткування доходів відповідача-2, а саме: після укладення договору у ТзОВ "Нарвал" виникло податкове зобов'язання, яке останній, згідно з Законом України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, із наступними змінами та доповненнями, повинен був відобразити у бухгалтерських документах, у декларації по податку на додану вартість та сплатити у встановлений Законом термін до державного бюджету України.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби уповноважені подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними. Підставою виникнення господарського зобов'язання, у відповідності до ст. 174 ГК України, є господарський договір та інша угода.

Проте, враховуючи, що ПДВ на суму 46637,12грн. включено до податкового повідомлення-рішення від 14.09.07р. №/0/21368 і постановою господарського суду по справі 13/273 А ПП „Тесей” відмовлено у задоволенні позову в тій частині і скасуванні даного ППР, то ця сума, на підставі п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами і доповненнями), вважається узгодженою і підлягає до сплати, то в цій частині позовних вимог про застосування юридичних наслідків визнання угоди недійсною, на суму 46637,12грн., провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ст.157 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задоволити частково.

2.Визнати недійсним господарське зобов”язання між ПП “Тесей” (м.Львів, вул.Шевченка,140/32, ) та ТзОВ “Нарвал” (м.Київ, вул.Тимирязєвська,2, ) на суму 233185,61грн. та застосувати наслідки, передбачені ст.208 ГК України.

3.Стягнути з ТзОВ “Нарвал” (м.Київ, вул.Тимирязєвська,2, ) на користь ПП “Тесей” (м.Львів, вул.Шевченка,140/32, ) 233185,61 грн.

4.Стягнути з ПП “Тесей” (м.Львів, вул.Шевченка,140/32, ) в доход державного бюджету 233185,61 грн.

5.Стягнути з ТзОВ “Нарвал” (м.Київ, вул.Тимирязєвська,2, ) в доход державного бюджету  850,00грн. судового збору.

6.Стягнути з ПП “Тесей” (м.Львів, вул.Шевченка,140/32, ) в доход державного бюджету  850,00грн. судового збору.

7.Виконавчі листи видати після вступу постанови в законну силу.

8.В частині позовних вимог про застосування юридичних наслідків визнання угоди недійсною на суму 46637,12грн. - провадження у справі закрити

9.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя