СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

13 листопада 2007 року

Справа № 2-21/4628-2007

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава
Л.М.,

суддів                                                                      Дугаренко
О.В.,

Прокопанич Г.К.,

за участю представників сторін:

позивач, Акціонер
відкритого акціонерного товариства "Агроелектроремонт"  ОСОБА_1, паспорт  НОМЕР_1
від 04.01.97;

представник відповідача, не
з'явився,  Відкрите
акціонерне товариство "Агроелектроремонт";

представник третьої особи, не
з'явився,  Закрите
акціонерне товариство  Комерційний банк
"ПриватБанк";

представник третьої особи, не
з'явився,   Головне
Феодосійське відділення філії "Кримське регіональне управління"
закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк";

представник третьої особи, не
з'явився,  Державна
комісія з цінних паперів та фондового ринку України;

представник третьої особи, не
з'явився, Територіальне управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим;

розглянувши апеляційну скаргу
акціонера відкритого акціонерного товариства "Агроелектроремонт"
ОСОБА_1на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова
С.І.) від 06.09.2007 у справі № 2-21/4628-2007

за позовом           Акціонера відкритого акціонерного товариства
"Агроелектроремонт" ОСОБА_1(вул. Кошового, 58,Феодосія,98111)

до           відкритого акціонерного товариства
"Агроелектроремонт" (Керченское шоссе, 27-А,Феодосія,98102)

3-ті особи  1.закрите акціонерне товариство  Комерційний банк "ПриватБанк"  (наб. Перемоги, 50,Дніпропетровськ,49000)

2.Головне Феодосійське відділення
філії "Кримське регіональне управління" закритого акціонерного
товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"  (вул. Горбачова, 2а,Феодосія,98100)

3.Державна комісія з цінних паперів
та фондового ринку України  (вул.
Горького, 51,м. Київ,03680)

4.Територіальне управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці
Крим  (вул. Горького, 5 а/с
1507,Сімферополь,95000)

про визнання недійсними реєстру,
протоколу засідання
ВСТАНОВИВ:

Акціонер Відкритого акціонерного
товариства «Агроелектроремонт» ОСОБА_1звернувся до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства
„Агроелектроремонт” про визнання недійсним протокол засідання мандатної комісії
загальних зборів акціонерів „Про результати реєстрації акціонерів” від 09.04.2004;
визнання недійсним реєстр акціонерів, присутніх на зборах 09.04.2004, визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 09.04.2004.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06.09.2007 по справі № 2-21/4628-2007 (суддя Чонгова
С.І.) позов акціонера відкритого акціонерного товариства
"Агроелектроремонт" ОСОБА_1у частині вимог щодо визнання недійсними
повністю всіх рішень за гальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного
товариства "Агроелект роремонт" ухвалених ними 09 квітня 2004 року -
провадження по справі припинено.

У частині вимог щодо визнання
недійсними довіреностей: № 8 від 19

березня 2004 року видану на ім'я г
ОСОБА_2, та

завірену нотаріусом нотаріального
округу Санкт-Петербургу (Російська Фе

дерація); № 2 від 07 квітня 2004
року, видану на ім'я ОСОБА_2; № 4 від 07 квітня 2004 року, видану на ім'я  ОСОБА_2; № 1 від 02 квітня 2004 року, видану
на ім'я  ОСОБА_2, № 5 від 07.04.2004 року
видану на ім'я ОСОБА_3, № б від 07.04.2004 року, видану на ім'я  ОСОБА_4, № 7 від 07.04.2004 р., видану на
Ім'я гр. ОСОБА_5, № 11 від 08.04.2004 року видану на ім'я  ОСОБА_2, № 15 від 08.04,2004 року, видану на
ім'я ОСОБА_2, завірені підписом Голови Правління Відкритого акціонерного
товариства "Агроелектроре монт" ОСОБА_2та печаткою цього Товариства
за датами їх видачі - провадження по справі було припинено.

У частині вимог щодо визнання
недійсним повністю протоколу засідання мандатної комісії загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонер ного товариства "Агроелектроремонт"  "Про результати реєстрації акціоне
рів", датований 09 квітня 2004 року; визнання недійсним   повністю
протоколу реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів Відкритого
акціонерного товариства "Агроелектроремонт" "Про результати
реєстрації акціо нерів", датований 09 квітня 2004 року; визнання частково
недійсним Ре єстру акціонерів Відкритого акціонерного товариства
"Агроелектроремонт", присутніх на засіданні загальних зборів від 09
квітня 2004 року, складений мандатною комісією, в частині даних (інформації)
щодо наступних фізич них осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7; ОСОБА_8, ОСОБА_9; визнання
зага льних зборів Відкритого акціонерного товариства
«Агроелектроремонт»проведені 09 квітня 2004 року повніс тю неправомочними;
визнання неправомірною бездіяльності Територіально го управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку в Ав тономній Республіці Крим, у
вигляді нездійснення належного контролю за реєстрацією акціонерів для участі у
загальних зборах Відкритого акціонерного товариства "Агроелектроре монт"
(дата проведення 09.04.2004 року), допуску до участі у засіданні осіб, які були
відсутні у Реєстрі акціонерів Відкритого акціонерного товариства
"Агроелектроремонт" станом на 09.04.2004 року, допуску осіб без
належного проведення перевірки відповід ності документів, які підтверджують
право участі акціонерів або їх предста вників у загальних зборах, вимогам
чинного законодавства (гр. ОСОБА_2 як представника за довіреністю,  завіреною в м. Санкт-Петербургу,  Російська Федерація,  акціонера ОСОБА_10), - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
акціонер відкритого акціонерного товариства "Агроелектроремонт"
ОСОБА_1звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду першої інстанції
скасувати,  посилаючись на порушення
судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права,
неповному та необ'єктивному дослідженню всіх обставин справи, позов
задовольнити.

На підставі
розпорядження  заступника голови
Севастопольського апеляційного господарського суду  від 06.11.2007 у зв'язку з  зайнятістю в іншому судовому процесі  судді Антонової І.В. та відпусткою судді
Ткаченка М.І.  здійснено заміну суддів
Антонової І.В. та Ткаченко М.І. на суддів Лисенко В.А. та Дугаренко О.В.

На підставі
розпорядження  заступника голови
Севастопольського апеляційного господарського суду  від 13.11.2007 у зв'язку з  зайнятістю в іншому судовому процесі  судді Лисенко В.А.  здійснено заміну судді Лисенко В.А.  на суддю Прокопанич Г.К.

У судове засідання призначене на
13.11.2007 представники Відкритого акціонерного товариства
"Агроелектроремонт", Закритого акціонерного товариства  Комерційний банк "ПриватБанк";
Головного Феодосійського відділення філії "Кримське регіональне
управління" закритого акціонерного товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк",  Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку України; Територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці
Крим не з'явилися, не дивлячись на те, що був сповіщений належним чином.

Від Територіального
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній
Республіці Крим надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їх
представника.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись
належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання
представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх
участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в
достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення
розгляду справи не вбачається.

Розглянувши справу повторно, в
порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія
встановила наступне.

ОСОБА_1є акціонером Відкритого
акціонерного товариства «Агроелектроремонт», і який вважає, що проведення загальних
зборів акціонерів Відкритим акціонерним товариством  «Агроелектроремонт» яке відбулося 09.04.2004
було неправомочним, оскільки було присутнє лише 60,3 % акціонерів.  У загальних зборах були присутні
представники, у яких неналежним чином посвідчені довіреності. Рішення загальних
зборів акціонерів, викладене у протоколі від 09.04.2004, приймалось
акціонерами, які мають на зборах менш 60 % голосів, що суперечить статті 41
Закону України «Про господар ські товариства», та суперечить п. 8.2. Статуту
товариства.

Суд першої інстанції, припиняючи
вимоги позивача про визнання недійсними повністю всіх рі шень загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Аг роелектроремонт"
ухвалених ними 09 квітня 2004 року на підставі частини 2 статті 80 Господарського
процесуального коде ксу України., правомірно посилався на те, що  на час подачі позовної заяви було
постановлено рішення Феодосійським місцевим судом Автономної Республіки Крим,
яке набрало законної сили, щодо визнання недійсними загальних зборів від
09.04.2004 та прийнятих на них рішень за підставами, вказаними у теперішньому
позову між: тими ж сторонами, і яке ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних спра вах Автономної Республіки Крим від 11.04.2006  зали шено без змін.

При таких обставинах господарський
суд Автономної Республіки Крим правомірно у частині вимог щодо визнання
недійсними повністю всіх рішень за гальних зборів акціонерів Відкритого
акціонерного товариства "Агроелект роремонт" ухвалених ними 09 квітня
2004 року - провадження по справі припинив.

Факт відповідністі довіреностей
діючому законодавству, на які посилається позивач у своєму позові  була встановлена тим же рішенням
Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим.

Згідно частини  4 статті 35 Господарського процесуально го
кодексу України, - рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є
обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають
значення для вирішення спору.

Таким чином, господарський суд
обгрунтовано припинив вимоги позивача про визнання недійсними довіренос тей: №
8 від 19 березня 2004 року видану на ім'я гр. ОСОБА_2, та завірену нотаріусом
нотаріального округу Санкт-Петербургу (Російська Федерація); № 2 від 07 квітня
2004 р., видану на ім'я гр. ОСОБА_2; № 4 від 07 квітня 2004 р., видану на ім'я
гр. ОСОБА_2; № 1 від 02 квітня 2004 р., видану на ім'я гр. ОСОБА_2, № 5 від
07.04.2004 р.. видану на ім'я гр. ОСОБА_3, № 6 від 07.04.2004 р., видану на
ім'я гр. ОСОБА_4, № 7 від 07.04.2004 р., видану на Ім'я гр. ОСОБА_5, № 11 від
08.04.2004 р. видану на ім'я гр. ОСОБА_2, № 15 від 08.04,2004 р., видану на
ім'я гр. ОСОБА_2, завірені підписом Голови Правління ВАТ
"Агроелектроремонт" ОСОБА_2та печаткою цього Товариства на підставі
пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, дана частина позову
підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції, так як має спір між фізичними
особами відповідно  правомірності подання
довіреностей.

У частині вимог щодо визнання
недійсним повністю протоколу засідання мандатної комісії загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонер ного товариства
"Агроелектроремонт"  "Про
результати реєстрації акціоне рів", датований 09 квітня 2004 року;
визнання недійсним   повністю   протоколу реєстраційної комісії загальних
зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства
"Агроелектроремонт" "Про результати реєстрації акціо
нерів", датований 09 квітня 2004 року; визнання частково недійсним Ре
єстру акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Агроелектроремонт",
присутніх на засіданні загальних зборів від 09 квітня 2004 року, складений
мандатною комісією, в частині даних (інформації) щодо наступних фізич них осіб:
ОСОБА_6, ОСОБА_7; ОСОБА_8, ОСОБА_9; визнання зага льних зборів Відкритого
акціонерного товариства «Агроелектроремонт»проведені 09 квітня 2004 року повніс
тю неправомочними; визнання неправомірною бездіяльності Територіально го
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Ав тономній
Республіці Крим, у вигляді нездійснення належного контролю за реєстрацією
акціонерів для участі у загальних зборах Відкритого акціонерного товариства
"Агроелектроре монт" (дата проведення 09.04.2004 року), допуску до
участі у засіданні осіб, які були відсутні у Реєстрі акціонерів Відкритого
акціонерного товариства "Агроелектроремонт" станом на 09.04.2004
року, допуску осіб без належного проведення перевірки відповід ності
документів, які підтверджують право участі акціонерів або їх представвників у
загальних зборах, вимогам чинного законодавства, суд правомірно відмовив у
зв'язку з відсутністю доказів.

Відповідно до статті 33
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

З урахуванням викладеного, судова
колегія вважає, що вимоги акціонера відкритого акціонерного товариства
"Агроелектроремонт" ОСОБА_1викладені в апеляційній скарзі,
задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення місцевого
господарського суду відсутні, так як воно відповідає чинному законодавству.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт
1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонера
відкритого акціонерного товариства "Агроелектроремонт" ОСОБА_1залишити
без задоволення.

2. Рішення  господарського суду Автономної Республіки
Крим від 06.09.2007 у справі № 2-21/4628-2007
залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді
О.В. Дугаренко

Г.К. Прокопанич