АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007
№ 2-533/07 (2-1117-1/06)

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:
Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від
21.07.2006

у справі № 2-533/07 (2-1117-1/06)

за позовом                               ОСОБА_1

до                                                   Товариство
з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К. Інвестментс"

ОСОБА_2

третя особа відповідача

третя особа позивача

про
зобов"язання ТОВ "Т.Д.К. інвестментс" приступити до
фактичного володіння, користування та розпорядження нежитловим приміщенням та
ін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва
від 21.07.2006р. справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Т.Д.К. Інвестментс”,
ОСОБА_2  про зобов'язання  ТОВ „ТДК Інвестментс” приступити до
фактичного володіння, користування та розпорядження не житловим приміщенням та
ін. передано на розгляд районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 20.12.2006р. скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від
21.07.2006р., а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, позивач повторно звернувся
до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою, в якій просить  скасувати ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 21.07.2006р.,  посилаючись
на  те, що суд першої інстанції порушив
норми процесуального права.

Представники сторін  в судове засідання не з'явилися та не
повідомили суд про причини їх неявки.

Колегія суддів керуючись ст. 75 ГПК
України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши справу за правилами
розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Так, ухвалою Печерського районного
суду м. Києва від 21.07.2006р. справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Т.Д.К.
Інвестментс”, ОСОБА_2  про
зобов'язання  ТОВ „ТДК Інвестментс”
приступити до фактичного володіння, користування та розпорядження не житловим
приміщенням та ін. передано на розгляд районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно ст. 114 ЦПК України до
позовів, що виникають з приводу нерухомого майна застосовується виключна
підсудність, тобто позов повинен бути пред'явлено за місцезнаходженням майна.

Разом з тим, відповідно до Закону
України від 15.12.2006р. № 483-V „Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” господарським судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів, у зв'язку з чим, дана справа була направлена за
підсудністю для подальшого розгляду до Київського апеляційного господарського
суду ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05.03.2007р.

В зв'язку з цим, після апеляційного
розгляду  справу необхідно направити до
господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2006р. - задовольнити.

2.          Ухвалу  Печерського районного суду міста Києва від
21.07.2006р. - скасувати.

3.    Справу передати для розгляду по суті до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Зеленін  В.О.

Судді
Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.

27.06.07 (відправлено)