ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2007                                                                                               Справа № 15/18

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»в особі Карлівського управління по експлуатації газового господарства, м. Карлівка, Полтавська область

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», с. Мар’янівка, Карлівський район, Полтавська область

про стягнення 1550,20 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:           Гуріна Н.Г., представник за дорученням від 03.01.2007р., № 08;

Від відповідача:           не з’явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача боргу за спожитий природний газ в розмірі 1550,20 грн., згідно договору № 1-01/54/2006 від 01.01.2006 року, укладеного між сторонами по справі.

Відповідач відзив на позов та витребуваних ухвалою від 23.02.2007 року документів не подав, в судове засідання не з’явився, своїм правом на судовий захист не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в зв‘язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На виконання договору постачання природного газу № 1-01/54/2006 від 01.01.2006 року (далі –Договір) позивачем було поставлено відповідачу у березні 2006 року природний газ в обсязі 2818 м. куб, що підтверджується актом прийому-передачі природного газу за березень 2006 року № АПГ –000025 від 31.03.2006 року (копія в матеріалах справи).

У п. 5.3, п.5.3.1 Договору сторонами було встановлено, що відповідач зобов’язаний виконувати оплату за газ грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача 100% вартості газу запланованого для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Кінцевий розрахунок за газ у звітному місяці здійснюється до 10 числа наступного за звітним місяця згідно акту прийому-передачі газу за місяць з урахуванням перерахованих раніше коштів, а позивач до 20 числа наступного за звітним місяця надає користувачу рахунок і податкову накладну.

Відповідач порушив свої договірні зобов‘язання в частині здійснення у визначені договором строки оплати за отриманий природний газ. Борг відповідача перед позивачем згідно підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2007 року (оригінал залучено до матеріалів справи), за період з 01.02.2007 року по 28.02.2007 року становить 1550,20 грн., і відповідач не вживає заходів для його погашення.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49,  82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», с. Мар’янівка, Карлівський район, Полтавська область, ід. код 03770922, р/р 3001 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401:

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»в особі Карлівського управління по експлуатації газового господарства, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Радевича, 22, ід. код 05524882, р/р 08 в ВАТ «ІН промбанк», МФО 351878 –1550 грн. 20 коп. - заборгованості; 102 грн. 00 коп.- відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                              Пушко І.І.