ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

19.11.07                                                                                 Справа
№ 13/453.

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “Торговий дім “Молдова”, м.
Київ

до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Луганськ

про повернення алкогольної продукції

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко
В.Ю.

Від позивача

Не прибув

Від відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
04.12.2006 р. господарським судом Луганської області по справі № 13/453 було
прийнято рішення яким суд зобов'язав відповідача - фізичну особу підприємцю
ОСОБА_1АДРЕСА_1ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю
“Молдова” м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду 27-А кв. 560 ідентифікаційний
код  30980055 алкогольну продукцію на
суму 19139 грн. 27 коп. передану відповідно до видаткової накладної № 136 від
09 грудня 2003 р., а саме:

1) Бича кров червоне міцне 0,7 л.
Lion-Gri (30 пляшок)

2) Земфіра Молд. Червоне напівсолодке
0,7 Lion-Gri (240 пляшок)

3) Ізабелла рожеве міцне 0,7 л.
Lion-Gri (156 пляшок)

4) Каберне витримане червоне сухе
0,75 л. Lion-Gri (116 пляшок)

5) Каберне червоне напівсухе 0,7 л.
Lion-Gri (240 пляшок)

6) Білий корал біле напівсолодке 0,7
Lion-Gri (360 пляшок)

7) Червоний корал червоне десертне
0,7 л. Lion-Gri (504 пляшок)

8) Чорний корал червоне напівсухе 0,7
л. Lion-Gri (480 пляшок)

9) Лідія рожеве міцне 0,7 л. Lion-Gri
(339 пляшок)., наказ видати.

Крім того суд стягнув з відповідача
на користь позивача судові витрати, а саме державне мито у сумі -191 грн. 39
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі
117 грн. 97 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

09 листопада 2007 року від позивача
по справі надійшла заява про змінну способу та порядку виконання рішення суду
шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 19139 грн. 27 коп. Зазначене
клопотання позивач обґрунтовує

Неможливістю виконання рішення суду
щодо повернення майна, через його відсутність у відповідача.

19.11.2007 р. від позивача по справі
надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи до 30.11.2007
р. через неможливість прибуття його представника.

Зазначене клопотання судом
відхиляється з огляду на те, що відповідно до 121 Господарського процесуального
кодексу України заява про зміни способу та порядку виконання рішення
розглядається у десятиденний строк, що унеможливлює відкладення розгляду
справи.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову
кваліфікацію відносинам  сторін і
виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми,
яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового
процесу, суд

ВСТАНОВИВ,
що рішення господарського суду Луганської області від 04.12.2006 року не було
виконано в частині передачі відповідачем позивачу  алкогольної продукції на суму 19139 грн. 27
коп. в наслідок  відсутності у
відповідача зазначеного майна, що підтверджується постановою про повернення
виконавчого документу стягувачеві винесеної головним державним виконавцем
Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби від 02.08.2007 р., листом
Кам'янобрідського відділу ДВС Луганського міського управління юстиції від
10.09.2007 р.

Згідно частини першої ст.121
Господарського процесуального кодексу України , при наявності обставин, що
ускладнюють виконання  рішення  або
роблять  його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
за  поданням  прокурора
чи його заступника або за своєю ініціативою господарський   суд,
який  видав  виконавчий
документ,  у  десятиденний
строк розглядає  це  питання у судовому засіданні з викликом
сторін, прокурора чи його заступника
і   у  виняткових
випадках,  залежно  від
обставин  справи,  може відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок  їх виконання.

Як
зазначається у абзаці першому п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України Про  практику  розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових  осіб  державної
виконавчої  служби та звернень
учасників виконавчого провадження  від
26.12.2003 року №14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони  про відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну способу
й  порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що відповідно до ст.121
ГПК  України  їх задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення  (хвороба боржника або
членів його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке  за  рішенням
суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо).

За таких обставин, приймаючи до
уваги, що рішення суду в частині передачі майна не може бути виконано, через
відсутність майна у відповідача, суд задовольняє клопотання позивача, та змінює
спосіб та порядок виконання рішення шляхом стягнення вартості майна в сумі
19139 грн. 27 коп. з відповідача.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду в частині передачі відповідачем на користь позивача
алкогольної продукції на суму 19139 грн. 27 коп.

2. Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 на користь Товариству з обмеженою
відповідальністю “Молдова” м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду 27-А кв. 560
ідентифікаційний код  30980055 кошти в
сумі 19139 грн. 27 коп., наказ видати.

Суддя
Б.В. Яресько