СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.07
Справа№ 24/225А

За
позовом:
Прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі, м.Львів

До:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Про: припинення підприємницької
діяльності

Суддя : Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора -Нестеренко  А.А. -пом. прокурора

Від позивача: Брославська О.О. -гол. держ. под.
інспектор

Від відповідача: не
з'явився

Суть спору:
Позов заявлено Прокурором шевченківського району в особі ДПІ у Шевченківському
районі про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Прокурор та представник позивача в
судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримують.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідач систематично порушує вимоги чинного законодавства щодо подачі до
державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської
діяльності -не подає звітність з 02.06.2003р.

Відповідач явку представника в
судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не
подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи,
підтвердженням чого є повідомлення про вручення 08.10.2007 року поштового
відправлення за №2180660.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача,
з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які
мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач -фізична особа
-підприємецьОСОБА_1. зареєстрована Департаментом економічної політики та
ресурсів Львівської міської ради31.10.2000 року за №НОМЕР_1.

Відповідно до акту складеного
працівниками позивача 07.06.2007р., відповідач з 2004 року не подає до
державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів), чим порушує вимоги п.2,3 ст.9 Закону України “Про систему
оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості
по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не має.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського
кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть
бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення
правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського
кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58
Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у
випадку здійснення діяльності, що суперечить Закону.

Згідно із ч.2 ст.46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до Закону.

Відповідач не подав суду доказів
подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності
згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду, свідчить про те, що
відповідач, будучи суб'єктом підприємницької діяльності не дотримується
приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати
власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у
встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, п.15 ст.58. ст.ст.59, 238, 247 Господарського кодексу
України, ст.46, 47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, ст.ст. 49, 51, 60, 70, 71, 79, 98, 128, 138, 143,
153, 154, 158, 159, 162, 163, 167, 186, 254, п.п.3,6  Прикінцевих та перехідних положень КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, адреса: мАДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

2.          Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичну особу ОСОБА_1, адреса: мАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
здійснити заходи, пов'язані з припиненням державної реєстрації суб'єкта
господарювання у встановленому законом порядку і в трьохмісячний термін подати
органу державної реєстрації документи відповідно до ст.47 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, адреса: мАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, в доход державного бюджету України 3,40грн. судового збору.

Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили
через 10 днів і може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя
Хабіб М.