ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.
Справа  № 25/202-07-5398

За позовом: ТОВ „Індустріально-метизна спілка”

до відповідача: ДП „Білгород-Дністровський морський торговельний порт”

про відміну тендерних торгів

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданях приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Гула А.С., довіреність від 15.06.07 р.

В судовому засіданні від 08.08.07р. приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Гула А.С., довіреність від 15.06.07 р.

Суть спору: про відміну тендерних торгів

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.07р. порушено провадження у справі № 25/202-07-5398  за позовом ТОВ „Індустріально-метизна спілка” до ДП „Білгород-Дністровський морський торговельний порт”  про відміну тендерних торгів.

18.07.07 р. позивачем подано клопотання за вх.№16422  про відкладення  розгляду справи, у зв’язку із неможливістю представника позивача з’явитися в судове засідання у зазначений час, яке судом задоволено, про що свідчить ухвала про відкладення розгляду справи від 18.07.07 р.

Відповідачем було подано до суду клопотання  від 18.07.07 р. за вх.№ 16443 про зобов’язання  позивача надати ДП „Білгород-Дністровський морський торговельний порт”  копію позовної заяви для ознайомлення з нею та складання відзиву на позов, яке судом не задоволено, оскільки в матеріалах справи наявна поштова квитанція від 13.06.07 р. за №5888 з описом вкладення у цінний лист, що свідчить про надсилання відповідачу позовної заяви.

В процесі розгляду справи, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд  ухвалою про порушення провадження у справі  від 18.06.07р., ухвалами про відкладення розгляду справи  від 18.07.07р., від 30.07.07р., зобов’язав  позивача  надати: довідку з УДК щодо зарахування ІТЗ; установчі документи; оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтування змісту заявлених позовних вимог з врахуванням  здійсненої відмови процедури проведення торгів.

Однак, позивач не виконав вимоги суду в повному обсязі, без поважних причин не подав витребувані господарським  судом докази, необхідні для вирішення  спору по суті та не з’являвся  в судові засідання призначені на 18.07.07р., на 30.07.07р., на 08.08.07 р.,  що  перешкоджає розгляду даної справи та є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для  вирішення спору, або представник позивача не з’явився  на виклик у засідання господарського суду і його  нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі.; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, так як документи витребувані  в судових ухвалах від 18.06.07р., від 18.07.07р., від 30.07.07р. та явка позивача дійсно була необхідна для вирішення спору, ухвали надсилались позивачу, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії суду,  та поштові повідомлення, про існування поважних причин які спричинили  не подання позивачем витребуваних документів, нез’явлення його представника в судові засідання, на момент винесення даної  ухвали, суду відомі не були.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлену ТОВ „Індустріально-метизна спілка” позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,  -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов  без розгляду.

Суддя