ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02.10.2007                                                                Справа №  14/312-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Горголь О.М., розглянув у відкритому судовому засіданнісправу

за позовом міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона". м. Херсон,

до колективного житлово-експлуатаційного підприємства "Таврійський-3", м. Херсон,

про стягнення 4418грн.64коп. основного боргу, 147грн.34коп. пені, 252грн.10коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 76грн.71коп. з урахуванням 3% річних, за участю представників

позивача: Кар’єва І.М., представник, дов. № 01-3-8/1498 від 25.05.07 р.,

відповідача: Жорова Н.С., керівник, Фісенко О.А., бухгалтер.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення та зменшення позовних вимог від 17.09.07 р., просить стягнути з відповідача 4418грн.64коп. основного боргу, 147грн.34коп. пені, 252грн.10коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 76грн.71коп. з урахуванням 3% річних,  відповідно до умов договору від 01.03.2000 року № 8540. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231 Господарського кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання визнав суму основного боргу у розмірі 2521грн.74коп. проти іншої частини позову заперечував. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

В ході судового засідання оголошувалась перерва з 17.09.07 р. до 02.10.07 р.

За згодою представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до договору № 8540 від 01.03.2000 р. (надалі за текстом - Договір) міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (надалі МКП "ВУВКГ м. Херсона") надає Відповідачу послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. ст. 22, 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. п. 12.3., 12.9. "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94 р. за № 65 і зареєстрованих Міністерством юстиції України 22.07.94р. за № 165/374, п. 2.2.1. Договору Відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані послуги водопостачання та водовідведення відповідно до встановлених тарифів на підставі виписаних та пред'явлених Водоканалом рахунків, не пізніше 5-ти днів після отримання рахунку.

Відповідачу надавались рахунки № 8540 кожного місяця, для сплати нарахованої суми за комунальні послуги кожного місяця, однак Відповідач припустив порушення договірних умов, не повністю сплативши рахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з червня 2006 р. по липень 2007 р.

Станом на 01.09.2007 року заборгованість Відповідача за надані послуги водопостачання та водовідведення складає 2660 грн.63 коп., що підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 01.09.2007 р.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з умовами Договору сторони не передбачили застосування неустойки у разі несвоєчасного розрахунку відповідачем. Вказана обставина свідчить про безпідставність позовних вимог у частині стягнення 147грн.34коп. пені.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 252грн.10коп. та 76грн.71коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення 2660грн.63коп. основного боргу, 252грн.10коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 76грн.71коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення 147грн.34коп. пені. Підлягає припиненню провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1758грн.01коп. основного боргу, сплаченого відповідачем після звернення позивача з позовною заявою, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст. 80 (п. 1-1, ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з колективного житлово-експлуатаційного підприємства "Таврійський-3", ідентифікаційний код - 24947610, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Карбишева, буд. № 11, к. № 18, ррахунок –не відомий, на користь міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", ідентифікаційний код –03355726, адреса –73000, місто Херсон, Жовтнева площа, 9, ррахунок - № в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО - 352093, 2660грн.63коп. основного боргу, 252грн.10коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 76грн.71коп. з урахуванням 3% річних, 98грн.97коп. витрат по сплаті державного мита, 114грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 147грн.34коп. пені.

4.          Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1758грн.01коп. основного боргу.

5.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "02" листопада 2007 р.