overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.07
Справа №6/162-06(6/106-05).

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Рижкова М.Б.

секретаря судового засідання Осокіної А.М.

розглянувши матеріали справи № 6/162-06 (6/106-05), порушеної

за позовом:       Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Приватного підприємства агрофірми «Коровинці»,  Недригайлівський р-н

про стягнення:  776940 грн. 12 коп.

Представники сторін:

від позивача             -     Касян С.М.

від відповідача-     Ємельяненко С.В.

Суть спору: позивач просить стягнути податкову заборгованість в сумі 776940 грн. 12 коп. на активи, належні відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши представників сторін  господарський суд

встановив:

27.08.07р.до господарського суду Сумської області позивач подав заяву № 1902/10/10-04 від 27.08.07р, про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 681100,85 грн. Представники відповідача в судовому засідання заявили, що з вказаною заявою не ознайомлені. Розгляд справи було відкладено на 17.09.07р. для забезпечення представникам відповідача можливості ознайомитись з матеріалами справи.

17.09.07р. сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи № 6/162-06 (6/106-05) підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши його на 11.10.07 року на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 106.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                  М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.07
Справа №5/461-07.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі, м. Глухів Сумської області

до відповідача – підприємства "Глухівський міжгосподарський комбінат по наданню комунальних послуг населенню", с. Полошки  Глухівського району Сумської області

про стягнення  241  грн. 90 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Нездоймишапка О.О. (дов. № 40-08/23 від 28.08.07 р.)

Від  відповідача –  не з’явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 241 грн. 90 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 08.08.07р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, через що невідома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, СУД  УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 13 вересня 2007 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Зобов’язати  позивача подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій; інші  матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                         В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.07 р.                                                                                           Справа № 45/189б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов’янську, м.Слов’янськ

до боржника Приватного підприємства „Ніром”, м.Слов’янськ

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від заявника: не з’явились

від боржника: не з’явились

В засіданні суду брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.11.2007р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Ніром”, м.Слов’янськ, розгляд справи призначено на 15.11.2007р.

В судове засідання представники боржника та заявника не з’явились,  витребувані судом документи не представили, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 29.11.2007р. на 11 год. 30 хв. (каб 409).

Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси, а також надати дані щодо надання податкової звітності.

Зобов’язати  боржника  виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

Явка представника кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.

К.О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.07                                                                                           Справа№ 17/0268

Суддя  Ділай У.І.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Сихівського району                  м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу МВС України в особі  Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів

До відповідача: Львівської філії ТзОВ “Альфа тур”, м. Львів

Про стягнення 1 071,00 грн.

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду Львівської області  подано позов Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів до Львівської філії ТзОВ “Альфа тур”, м. Львів про стягнення 1 071,00 грн.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви судом встановлено :

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому  порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

У ст. 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього кодексу.

Як вбачається із Довідки з ЄДРПОУ № 875 Львівська філія ТзОВ “Альфа-тур” має статус суб’єкта господарювання без права юридичної особи.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1  ст. 62, ст. 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,-

У Х В А Л И В:

1.          В  прийнятті позовної заяви Прокурору Сихівського району м. Львова відмовити.

2.          Позовну заяву з додатками (всього на 12 аркушах) повернути  на адресу Прокурора Сихівського району м. Львова.

Суддя                                                                                                       Ділай У.І.
СУД
ПОСТАНОВА

06.11.07р.

Справа № А2/2571-07

За позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Говорун І.С., довіреність №4698/Г/10 від
14.03.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)  про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця-  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню
з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для
внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
16.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.09.07 р.                                                                                 Справа № 34/211

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом – Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці – Приазовських електромереж м. Маріуполь

до відповідача – Маріупольської колегії адвокатів

про стягнення заборгованості за недоуточнену електроенергію

Представники сторін:

від позивача: Кабанова Л.О., Кажар А.І – (за довір.)

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці – Приазовських електромереж м. Маріуполь звернувся з позовом до  Маріупольської колегії адвокатів  про стягнення заборгованості за недоуточнену електроенергію по акту про порушення ПКЕЕ.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 03 серпня 2007р. було порушено провадження в  справі  № 34/211

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання від 12.09.07р., у якому  просить зупинити провадження по справі 34/211 у зв”язку із тим, що в провадженні Жовтневого райсуду      м.     Маріуполя     знаходиться  справа    за позовом прокурора  Жовтневого району

м. Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” про визнання  відхилення протесту прокурора на рішення комісії від 09.11.07р. по відношенню Маріупольської колегії адвокатів  недійсним, також відповідач надав лист Жовтневого райсуду м. Маріуполя про те, що в його провадження  дійсно знаходиться справа №2-а-201/07 за позовом прокурора  Жовтневого району м. Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”.

Враховуючи, що рішення Жовтневого райсуду  м. Маріуполя  за позовом прокурора  Жовтневого району  до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  по справі має значення для вирішення даного спору, господарський суд,  керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 34/211 до вирішення справи Жовтневим райсудом  м. Маріуполя   та набрання рішення законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити    провадження  по   справі  № 34/211 за позовом Відкритого акціонерного товариства   “Донецькобленерго”   в особі   структурної  одиниці  Приазовських електромереж

м. Маріуполь до  Маріупольської колегії адвокатів  про стягнення заборгованості за недоуточнену електроенергію по акту про порушення ПКЕЕ до  розгляду справи №2-а-201/07 Жовтневим райсудом  м. Маріуполя   та набрання рішення законної сили.

Сторонам надати суду рішення Жовтневого райсуду  м. Маріуполя по справ №2-а-201/07  за

позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

19.10.07
Справа № 5/667пд

Суддя
Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Старобільської
міської ради, м. Старобільськ Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Старобільськ
Луганської області

про
розірвання договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити 05.11.07. на 10
год. 00 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

4.Зобов'язати:  позивача
- уточнити позовні вимоги; подати: належним чином засвідчену копію доказу
надіслання копії позовної заяви відповідачу; письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативне обґрунтування
викладених в позові доводів; відомості про банківські реквізити та
ідентифікаційний код відповідача;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
при наявності  заперечень по справі
-документальне підтвердження, документи у підтвердження правового статусу,
відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; оригінал договору
купівлі-продажу 3616 акцій позивача, який є предметом спору ( належним чином
засвідчену копію до справи).

5.Зобов'язати
державного реєстратора Старобільської міської ради -надати
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 АДРЕСА_1в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

6. Обласне адресне бюро УМВС
України в Луганській області надати суду відомості щодо реєстрації
(перереєстрації) ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Звертаю увагу сторін,
що  всі документи, що додаються до
матеріалів справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В.
Закропивний

Помічник судді
С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2007 р.
Справа № Б-21/251

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Скапровської Ірини Михайлівни

При секратері судового засідання Томашевській А.С.  розглянувши матеріали справи

заявника - боржника:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ,                  вул.Грушевського,88, м.Калуш  77300,   

про банкрутство

Представники  в судове засідання не з”явились;

Представник боржника та кредитора   в судове засідання не з'явились   хоча належним чином  повідомлені про час і місце розгляду справи  (ухвалою про порушення справи про визнання боржника банкрутом від 07.11.07 за вих. № 11770-73 ).

Через нез'явлення в судове засідання  представників, керуючись п. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти  на  18.12.07 о 10-30 год.

2. Явку боржника та кредитора  визнати обов”язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Зобов'язати надати в судове засідання:

Заявнику-боржнику :  акт  звірки взаєморозрахунків по кажному кредитору та дебітору; акт про результати інвентаризації та відомість результатів інвентаризації - вищенаведені документи сформувати  згідно Інструкції №69 від 11.08.1994року затвердженого наказом Міністерства фінансів,  забезпечити обов"язкову явку представника.

Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника-боржника та Регіональне управління  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), державному реєстратору (вул.Бандери,1, м.Івано-Франківськ).

СУДДЯ                                                               І.М. Скапровська

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Томашевська Алла Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

13.11.07
Справа № Б-6/51

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: Судді Грици Ю.І.

при секретарі Цюрак А.М. розглянувши в судовому  засіданні клопотання ліквідатора Лотоцького С.В. про продоження строку ліквідаційної процедури у справі  за заявою:  Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні  вул. Валова,47,Коломия,78200

до боржника:  ВАТ"Отинійська меблева фабрика"  вул. Щорса,24,Отинія,78230

За участю представників сторін:

від заявника: Яневич О.М., (довіреність №5422/06 від 14.10.05, юрист );

Ліквідатор: Лотоцький С.В.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ВАТ "Отинійська меблева фабрика".

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа  про визнання банкрутом ВАТ "Отинійська меблева фабрика".

Постановою від 07.11.06   боржника  ВАТ"Отинійська меблева фабрика"  визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну  процедуру   щодо ВАТ "Отинійська меблева фабрика" смт. Отинія Коломийського р-ну Івано-Франківської області  та призначено його ліквідатором арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича, ( м.Івано-Франківськ, вул. Шопена, 6/9; ліцензія № АА 779339 від 26.10.04.), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст .24-25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

06.11.07  ліквідатором в судове засідання подано клопотання про  продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців в зв"язку з тим, що майновий комплекс ВАТ, що виставлений до продажу на відкритих торгах із-за відсутності заявок не проданий.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання та  продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,  п.2 ст 22  Закону України  "Про відновлення платоспроможності   боржника  або   визнання   його   банкрутом "суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора ВАТ "Отинійська меблева фабрика"-  Лотоцького С.В. задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та зобов"язати ліквідатора до 08.05.08 подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури.

Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 13.05.08 на 10:10 год.

Зобов"язати ліквідатора повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання всіх відомих йому кредиторів.

Ухвалу направити  ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору-  Лотоцькому С.В.      (вул. Шевченка, 9 м. Івано-Франківськ), Державному органу з питань банкрутства ( м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15).

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Виготовлено у діловодстві

Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.07р.

Справа № А37/379-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 50096,83 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Романова І.М. дов № 07-08/1 від 09.01.2007 рокуВід відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  звернулося  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" і просить суд стягнути з відповідача 50096,83.

У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд судового засідання на 04.12.2007 р. о 14:30 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

4.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

5.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.11.07р.

Справа № А2/3235-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.12.07р. о 16:15год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська