Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.02.07 р.                                                                                № 69/19-06/12

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Мамонтової  О.М.

Суддів:                                                Мостової  Г. І.

Суддів:                                                Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Бородянське хлібоприймальне підприємство»на рішення господарського суду Київської області від 17.10.2006 року

по справі          № 69/19-06/12 (суддя Писана Т. О.)

за позовом Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємства агропромислового комплексу», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Бородянське хлібоприймальне підприємство», смт. Бородянка, Київська обл.

про стягнення 134358,64 грн.

встановив:

Рішенням від 17.10.2006р. господарський суд Київської області задовольнив позов Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємства агропромислового комплексу»до Відкритого акціонерного товариства «Бородянське хлібоприймальне підприємство»про стягнення 134358,64 грн.

Усунувши недоліки, зазначені в п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.11.06р., від 13.12.06р.), відповідач 29.12.06р. втретє подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв’язку на поштовому конверті, просить відмовити у задоволенні позову; відновити строк подання апеляційної скарги.

Розглянувши надані матеріали, колегія суддів визнала подану апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Пропущений заявником строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню, оскільки частиною 4 ст. 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання; вперше апеляційну скаргу було подано ВАТ «Бородянське хлібоприймальне підприємство»з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, ч. 4 ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відновити Відкритому акціонерному товариству «Бородянське хлібоприймальне підприємство»строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 17.10.2006 року по справі № 69/19-06/12.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Бородянське хлібоприймальне підприємство»до провадження.

Розгляд скарги призначити на  27.03.07р. о 11:30. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Бородянське хлібоприймальне підприємство»надати оригінал платіжного доручення № 135 від 24.11.06р. про сплату держмита.

.          Зобов’язати Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємства агропромислового комплексу»подати відзив на апеляційну скаргу.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Мамонтова  О.М.

Судді

Мостова  Г. І.

Фаловська  І.М.