ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07
Справа №АС2/352-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Свеський насосний завод”, смт. Свеса Ямпільського району Сумської області

до відповідача: Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області , смт. Свеса Ямпільського району Сумської області

третя особа: Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправними дій Свеської селищної ради та визнання нечинним і скасування  п. 2 рішення десятої сесії Свейської селищної ради п’ятого скликання від 13.03.2007 року .

СУДДЯ   СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслові В.В.

За участю представників сторін :

від позивача –    Сидьорко М.І., Дудко І.М.

від відповідача –Козюля О.О.

третя особа - не з’явилась

Суть спору: позивач просить суд визнати протиправними дії Свейської селищної ради по визначенню ВАТ “Свеський насосний завод” виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання  холодної та гарячої води , централізованого  водовідведення , а також стосовно примушування  позивача укласти із Свеською селищною радою Договір комунального замовлення на надання послуг з  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої і водовідведення  ; визнати нечинним  і скасувати п. 2 рішення  десятої Свеської селищної ради п’ятого скликання  від 13.03.07 року, як такий, що є протиправним і не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № б/н від 27.07.07 позовні вимоги позивача не визнає вважаючи їх не обґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству, на підставі чого, просить суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити та стягнути з позивача судові витрати по справі.

В доповненні до відзиву на позовну заяву № б/н від 02.08.07 відповідач зазначає, що оскільки позивач по справі відповідно до закону є суб’єктом природної монополії своїм рішенням Свеська селищна рада забезпечила право доступу споживачів до послуг централізованого водопостачання  та водовідведення, теплопостачання та постачання гарячої води.

Представник позивача по справі - Сидьорко М.І. в судовому засіданні зазначив, що в минулому році селище не опалювали в зв’язку з чим опалювальні мережі були демонтовані та закільцьовані тільки на заводі. На даний час завод переходить на автономне опалення, тобто не від котельні. В зв’язку з цим відсутня технічна можливість надання послуг з опалення селищу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідно заслухати пояснення представників сторін і витребувати докази та враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання , керуючись ст.ст.51, 53,150, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.09.07 р. на 12 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, 3 –й поверх, каб. № 312.)

2.Зобовязати позивача терміново надіслати третій особі копію позовної заяви, докази надсилання подати суду.

2.Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на боці відповідача не пізніше за три дні до наступного судового засідання надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                              О.Ю.СОП’ЯНЕНКО