СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.07                                                                                 Справа № 10/535

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1, м. Алчевськ

до Державного відкритого акціонерного товариства "Енергоуправління" ДП ДХК "Луганськвугілля", м. Перевальськ

про  стягнення 103 грн. 31 коп.

Представники сторін:

від позивача –Шапошнікова О.М. (дов. № 1177 від 05.08.2005.);

від відповідача - не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в  сумі 103 грн. 31 коп. по оплаті за послуги електрозв'язку.

Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представників  сторін,   суд

в с т а н о в и в:

Згідно з  договором  № 1076  від 04.10.2004. (надалі –Договір)  на надання послуг  електрозв`язку позивачем  надавались   відповідачу  послуги  зв'язку. За  період  з  01.10.2006р.  по 01.02.2007р. в зв’язку  з неоплатою  наданих послуг  утворився борг в  сумі  103 грн. 31 коп.,  зокрема:  на  01.11.2006. –16,07 грн.,  на  01.12.2006.  –46,81 грн., на  01.01.2007.  –72,57 грн.,   на  01.02.2007.  –103,31 грн.

Відповіддю № 8 від 19.01.2007.  на претензію  відповідач  визнав  претензію  в  сумі  46,81  грн.,  тобто  заборгованість  станом  на   01.12.2006.,  а  також  в  зв’язку  з  процедурою  ліквідації  підприємства  просив  розірвати    договір  № 1076  з  01.02.2007.

Згідно  п. 4.2.  Договору  передбачена авансова  система  оплати.  Згідно  п. 4.6.  Договору  у  разі  застосування  авансової  системи розрахунків  споживач  для  одержання  послуг електрозв’язку  проводить щомісячно, до 20 числа  поточного  місяця  попередню оплату  їх вартості в розмірі  не менше  суми послуг,  наданих у попередньому  періоді,  з подальшим  перерахунком  до  10 числа  місяця, що настає  після  розрахункового періоду)  виходячи з фактично наданих послуг.

Дослідивши  обставини  справи,  заслухавши представника  позивача,  суд  вважає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду на наступне:

Згідно ст.  526 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

Згідно  ст.33  Закону  України  «Про телекомунікації» споживачі     телекомунікаційних     послуг    зобов'язані дотримуватися  Правил  надання  та  отримання   телекомунікаційних послуг,  що  затверджує  Кабінет Міністрів України,  зокрема  виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  у тому числі  своєчасно  оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позовні  вимоги  в  сумі  103  грн. 31 коп.  підтверджені  документально,  відповідають  вимогам  законодавства,  і  визнаються  судом  такими,  що  підлягають  задоволенню.

Згідно  ст.  49   ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

На  підставі  викладеного  та  ст.  526 ЦК України,  і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 82, 84, 85   ГПК  України,   суд

в и р і ш и в:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з  Державного відкритого акціонерного товариства "Енергоуправління" ДП ДХК "Луганськвугілля", м. Перевальськ,  вул. Промислова,  3,     на користь ВАТ Укртелеком»в особі  Центру електрозв’язку № 1,  м. Алчевськ  Луганської філії,  м. Алчевськ, вул. Леніна, 57,  ,  р/р   260071756   в  ЛОД  ВАТ  «Райффайзен банк Аваль»м. Луганськ,   МФО  304007,  заборгованість за  послуги електрозв’язку   у  сумі   103 грн. 31 коп.,  витрати  по   сплаті  держмита  в  сумі  102  грн.;  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.

підписано 29.10.2007.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська