СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.07                                                                                 Справа № 12/433ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Артемівського району м. Луганськ в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Луганське шахтопрохідне управління”, смт. Ювілейне

про стягнення  суми 3400грн. 00 коп.

Представники сторін:

від заявника –Дядіна Ю.В. посвідчення № 58 від 02.06.06;

від позивача –Орлянко Д.Ю. - гол. спец. контр. - прав. відділу; дов№ 15-п/07 від 01.08.07.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Луганське шахтопрохідне управління” штрафних санкції у  розмірі 3400,00грн.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Прокурор Артемівського району м. Луганська звернувся до суду з цим позовом в інтересах держави в особі Луганського територіального управління ДКЦПФР, яке відповідно до Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Наказом ДКЦПФР № 2 від 09.01.97 здійснює державний контроль за дотриманням законодавства на ринку цінних паперів.

Позивачем були застосовані до відповідача штрафні санкції в сумі 3400 грн. згідно з постановою № 336-ЛУ від 08.09.06., які прокурор просить стягнути з відповідача примусово.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату судового розгляду справи був повідомлений у передбачений КАС України спосіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ВАТ “Луганське шахтопрохідне управління” в порушення вимог положення «Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдінговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі»(далі - Положення), затвердженого рішенням ДКЦПФР від 04.09.2001р. № 248 (зі змінами та доповненнями) у термін до 25.06.06р. не подало інформацію щодо свого фінансового стану та результатів господарської діяльності за І квартал 2006р. до Луганського територіального управління ДКЦПФР, а також до 10.08.06. згідно з розпорядженням про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Дії ВАТ “Луганське шахтопрохідне управління”  підпадають під ознаки порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні"- ненадання інформації.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 9, 11, 12 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", 08.09.06. року начальником ЛТУ ДКЦПФР у відношенні ВАТ “Луганське шахтопрохідне управління” була винесена постанова № 336-ЛУ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) грн.

Зазначену суму необхідно було перерахувати в дохід Державного бюджету України на розрахунковий рахунок Управління Держказначейства в Луганській області протягом 15 днів з дня отримання постанови. Копії платіжних документів - направити до ЛТУ ДКЦПФР.

Постанова про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у встановленому законодавством порядку не оскаржувалась. Копій платіжних документів, що підтверджують виконання постанови, до ЛТУ ДКЦПФР не надходило, що свідчить про несплату суми штрафу в Держбюджет.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Луганське шахтопрохідне управління”, 91000, м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, 1-а, в доход Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 3400,00 грн.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано –30.10.07.

Суддя                                                                     О.С. Палей

Пом.судді                                                               Є.С.Сєрджан

Надр. 5 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-заявнику

5-Обл. прок.