ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2007 р.
Справа № 05/69-2А.

за позовом Цуманської селищної ради, смт.Цумань

до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ківерці

про скасування рішення Ківерцівської МДПІ від 17.01.2007р. №/0

СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:  - Кобилан О.В. – селищний голова;

-  Комар Л.І. -  дор. Від 19.09.2007р.

від відповідача : Гордійчук О.К. – дов. від 13.07.2007р.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Контрольно-ревізійний відділ у Ківерцівському районі, м. Ківерці – Калантай С.С. – дор. №015-07/5651 від 30.10.2007р.

Представникам сторін, третій особі роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про  відвід складу суду не поступало.

Суть спору : Позивач просить скасування рішення Ківерцівської МДПІ від 17.01.2007р. №/0 про сплату 15000грн. штрафу за порушення норм з регулювання обігу готівки.

Ухвалою суду від 19.09.2007р. справу призначено до розгляду на 31.10.2007р. на 12 год. 00 хв.

Відповідач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просить суд визнати нечинним рішення №/3 від 18.04.2007р. про стягнення 15000грн. штрафних санкцій. В частині визнання нечинним рішення №/0 від 17.01.2007р. про стягнення штрафних санкцій в сумі 15000 грн. відмовляється.

Як вбачається із Положення про Контрольно-ревізійний відділ у Ківерцівському районі, залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ є структурним підрозділом Контрольно-ревізійного управління в Волинській області і немає статусу юридичної особи. Тому слід замінити КРВ у Ківерцівському районі на Контрольно-ревізійне управління в Волинській області

Представники позивача в судовому засіданні, в клопотанні від 31.10.2007р. просить відкласти розгляд справи в зв’язку з необхідністю ознайомитись із запереченням на позов, і дачі пояснень, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк.  Представник відповідача і третя сторона проти клопотання не заперечують.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд справи на 12.12.2007р. на  14  год. 30  хв.

3.          Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Контрольно-ревізійний відділ у Ківерцівському районі на Контрольно-ревізійне управління в Волинській області, м.Луцьк, вул..Винниченка, 67.

4.          Позивачу направити на адресу КРУ в Волинській області копію позовної заяви, уточнень позовних вимог.

5.          Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів,  акт ревізії з додатками, первинні докази в обґрунтування надходження готівки до каси, знаходження її в касі; касову книгу (завірені виписки), касові ордери.

6.          Відповідачу: представити пояснення по суті позовних вимог, первинні докази в обґрунтування прийнятого рішення, акт перевірки з додатками, пояснення та докази чи приймалось нове рішення  за наслідками розгляду скарги.

Контрольно-ревізійному управлінню в Волинській області представити пояснення по суті позовних вимог, положення про управління.

Суддя                                                             Бондарєв С.В.