ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2007 р.
№ 15/249

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

на постанову
від 16.05.07 Львівського апеляційного господарського суду

та на рішення
від 08.12.06

у справі
№15/249

господарського суду
Рівненської області

за позовом
Приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса"

до
1. Відкритого акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Коммет"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу

за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

до
Приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса"

про
усунення перешкод в користуванні правом власності на незавершене будівництво

за участю представників сторін

від позивача:
Волошин С.Г. –директор

від відповідача 1:
у засідання не прибули

від відповідача 2:
у засідання не прибули

від відповідача 3:
Демидов І.А., дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.07 Вищий господарський суд України призначив до розгляду клопотання про прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "Господарник", зобов'язавши скаржника надати суду докази, що підтверджують сплату ним державного мита у встановленому порядку і розмірі.

У судове засідання 24.10.07 представник скаржника надав витребувані судом докази.

Разом з тим, станом на 24.10.07 до Вищого господарського суду України повернулись копії ухвали від 10.10.07, направлені на виконання вимог ст. 87 ГПК України Відкритому акціонерному товариству "Рівненський авторемонтний завод" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Коммет" із зазначенням про відсутність адресатів. Копії ухвали вказаним особам направлялись за адресами, зазначеними скаржником у касаційній скарзі, та на які ним направлялись копії касаційної скарги.

Представник скаржника з цього приводу пояснив, що вказаними особами змінено фактичні адреси. Також представник позивача звернувся до суду з заявою, зобов'язавшись забезпечити обізнаність сторін про час та місце судового засідання.

Порадившись на місці, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та зобов'язання скаржника надати в судове засідання докази отримання ВАТ "Рівненський авторемонтний завод" і ТОВ "Торгово-промислова компанія "Коммет" копій касаційної скарги у справі, а також повідомити цих осіб про час і місце судового засідання з наданням доказів такого повідомлення.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд клопотання про прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" на постанову від 16.05.07 Львівського апеляційного господарського суду та на рішення від 08.12.06 господарського суду Рівненської області у справі №15/249 та в разі задоволення клопотання розгляд касаційної скарги по суті у засіданні Вищого господарського суду України на 28.11.07 о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

2.          Визнати явку представника скаржника в судове засідання обов’язковою.

3.          Зобов’язати скаржника надати суду докази, що підтверджують отримання ВАТ "Рівненський авторемонтний завод" і ТОВ "Торгово-промислова компанія "Коммет" копій касаційної скарги у справі.

4.          Зобов'язати скаржника повідомити ВАТ "Рівненський авторемонтний завод" і ТОВ "Торгово-промислова компанія "Коммет" про час і місце судового засідання у справі та надати суду докази такого повідомлення.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький