ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.02.2007р.
Справа № 8/38

За позовом
Військового  племзаводу
"Чутове", смт.Чутове

до
Приватного  підприємця  ОСОБА_1, смт.Чутове

про
Стягнення грошових коштів

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від
позивача: Кремель  В.Г. дов.від 11.01.07
р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна
заява Військового племзаводу "Чутове" до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за користування транспортними засобами в
сумі 7000,00 грн.

Відповідач не скористався  наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для
захисту своїх інтересів, а саме : його представник в судове засідання не з"явився,
хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового  засідання, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового
відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в
ній матеріалами відповідно до стю.75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що :

05 серпня 2005 року посадовими
особами Військового  племзаводу
"Чутове" було укладено договір
оренди трактори МТЗ-80   з
приватним  підприємцем Шукевичем О.П.

В ході проведення  інвентаризації майна позивача та аудиторської
перевірки, проведених відповідно до вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та Стандартами
бухгалтерського обліку на Україні,
встановлен о, що відповідач не додержується вимог зазначених в договорі
та порушує норми матеріального    права -
не сплачує  орендну плату.

Орендар не додержався вимог
зазначених в п.2 договору "... Військовий племзавод "Чутове"
отримує щомісячну плату в розмірі 500 гривен ь, за роботу трактора МТЗ-80..."
та п.3.2 договору "...систематично вносити орендну плату...", чим
порушив вимоги п.1 ст.762 Цивільного кодексу України "...за  користування майном з наймача справляється
плата, розмір якої встановлюється договором найму...".

В порушення вимог п.5 ст.762
Цивільного кодексу України "...плата за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено договором...", орендарем не було
сплачено орендну плату за користування майном.

Порушено п.1 ст.286
Господарського  кодексу України   "...орендна плата - це фіксований
платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї
господарської діяльності...",

-порушено п.4 ст.286 Господарського
кодексу України "...строки внесення орендної плати визначаються в
договорі...", в договорі чітко зазначено, що ВПЗ "Чутове"
повинно о тримувати щомісячну орендну плату в розмірі 500 грн.

Проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд  дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст.4.1, 33 ГПК України
судочинство у господарських судах здійснюється на засадах  змагальності, кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог  ст.ст.525,526 Цивільного  кодексу України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином та в установлени й строк. Одностороння відмова від
зобов"язання або одностороння  зміна
його умов не  допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач
свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ст.258 ГК України
та п.3 ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального
майна" № 2269-ХП від 10.04.1992 р. орендар зобов"язаний своєчасно та
в повному обсязі сплачувати орендну плату, одностороння відмова від договору
оренди в силу п.1 ст.291 ГК України за п.1 ст.26 Закону України "Про
оренду державного та комунального майна" не допускається.

Доказів в спростування  вищевикладеного чи інших заперечень по
суті  спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані,
підтверджені матеріалами  справи та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.43,49, 75, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Задовольнити позовні вимоги.

2.Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_2 на користь Військового племзаводу
"Чутове" (38800, Полтавська обл., смт.Чутове, вул.Будівельна,2, р/р 1
в Чутівському ТВБК АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код 00845921)  - 7000,00 грн. суму боргу, 102,00 грн. суму
держмита  та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної  сили.

Суддя                                                                                 Плеханова
Л.Б.