ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2007 р.                                                                                Справа №  17/68

Суддя  господарського суду Рівненської області   Петухов М.Г., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи

за позовом             Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача 1    Приватне підприємство "Індустріясервіс"

до відповідача 2    ТзОВ ВКП "Елегант груп"

про визнання недійсними господарських зобов'язань

За участю представників сторін:

Від позивача : представник   не з'явився;

Від відповідачів :представники  не з'явилися;

Статті 27,  29,  49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ :   Позивач звернувся в господарський суд з позовом до відповідачів провизнання недійсними господарських зобов'язань, які виникли на підставі договорів комісії  № 01-06 від 01.06.2006р., № 0306 від 01.03.2006р., № 01-03 від 01.03.2006р., № 0506-М від 01.06.2006р. укладених між відмовідачами.

Ухвалою суду уданій справі від 16.05.2007р. провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 17/25.

Ухвалою суду уданій справі від 16.05.2007р. провадження у справі було 03.09.2007р. провадження у справі було поновлено.

В судове засідання призначене на 19.09.2007р. після поновлення провадження у справі, представник позивача не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.61).

В судове засідання призначене після відкладення розгляду справи на 11.10.2007р. представник позивача повторно не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання ухвали.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З врахуванням вищевикладеного, позовну заяву слід залдишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кузнецовської ОДПІ залишити без розгляду.  2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     Петухов М.Г.