ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" листопада 2007 р.                                                              Справа № 3/378

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар  розглянув у попередньому судовому засіданні  адміністративну справу № 3/378

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Знам'янський завод "Акустика";

до відповідача:    Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці;

про скасування рішення № 143 від 26.06.07,

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  Куценко І.О., довіреність № 4 від 19.11.07;

відповідача -  участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство  "Знам'янський завод "Акустика" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  скасувати рішення  управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці від 26.06.07 № 143.

Відповідачем без поважних причин не надані витребувані в ухвалі від 18.10.07 про відкриття провадження у справі, одержаної ним  22.10.07, належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими управління внесене до ЄДРПОУ; письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; представник такої сторони участі у попередньому  судовому засіданні не брав.

Позивачем з посиланням на ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, подане письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Пенсійного фонду України.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час  до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Клопотання відкритого акціонерного товариства "Знам'янський завод "Акустика" не містить викладення та обгрунтування того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Пенсійного фонду України. Те, що на думку заявника, вмотивоване рішення Пенсійного фонду України на скаргу про скасування рішення від 26.06.07 № 143, було направлено йому із порушенням строків, встановлених п. 5.2.2. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", не є підставою для залучення Пенсійного фонду України до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Крім того, названий Закон не регулює порядку і строків розгляду скарг страхувальників на рішення органів Пенсійного фонду України.

Назване вище клопотання задоволенню не підлягає.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 101,  п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165,  254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 05.12.07 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати

позивача: документи (повідомлення органу поштового зв'язку, поштовий конверт) у підтвердження дати надсилання Пенсійним фондом України рішення про результати розгляду скарги;

відповідача: належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими управління внесене до ЄДРПОУ; письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; докази дати надсилання (вручення) позивачеві рішення про результати розгляду скарги від 04.10.07 № 15830/09-10.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Відмовити відкритому акціонерному товариству "Знам'янський завод "Акустика" у задоволенні клопотання про залучення Пенсійного фонду України до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

6. Копії ухвали направити сторонам (відповідачу   разом з повісткою  про виклик та примірником клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Пенсійного фонду України (арк. 31 справи)).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар