ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2007                                                                                   Справа № 14/92-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Білецька Л.М. (доповідач)

суддів
Науменко І.М., Голяшкін О.В.

при    секретарі    судового засідання:
Прокопець Т.В.

за  участю   представників сторін:

від позивача
Петечко Ольга Вікторівна юрист, довіреність №255  від 11.06.07;

від відповідача:
Годованець Євген Олександрович представник, довіреність №11-06/07  від 11.06.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський хлібозавод”, м. Орджонікідзе

на рішення
від 13.04.2007

господарського суду
Дніпропетровської області

у справі
№ 14/92-07

за  позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінтез-Трейд”, м. Дніпропетровськ

до
Відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський хлібозавод”, м. Орджонікідзе

про
Стягнення 37626 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2007 року у справі № 14/92-07 (суддя Панна С.П.) стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Трейд 32 640  грн. - основного боргу, 3 264 грн. - штрафу, 972 грн. 94 коп. - пені, 577 грн. 73 коп. - інфляційних, 171  грн. 70 коп. - 3% річних, 376 грн. 27 коп. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивовано тим, що відповідач зобов’язання по Договору не виконав, у зв’язку  з чим виникла заборгованість у сумі 32 640,00 грн., яка стягнута з урахуванням інфляційних, річних та нарахування пені.

Відповідач - не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, у якій посилається на те, що:

-          тільки Голова правління ВАТ „Орджонікідзевський хлібозавод”, м. Орджонікідзе Гаврик В.І. мав право на підписання договорів поставки, надання довіреностей;

-          договір поставки №17/11-1 від 17.11.2006 року та довіреність від 17.11.2006 року підписані неповноважною особою;

-          Згідно ст. 237-239 ЦК України, право підпису договору та довіреності від імені та замість Голови правління ВАТ „Орджонікідзевський хлібозавод”, м. Орджонікідзе мала особа на підставі наказу або довіреності. Голова правління таких наказів та довіреностей на укладання договору №14/92-07 нікому не надавав і тому згідно ст. 241 ЦК України, такий правочин припиняє цивільні права та обов’язки.

Просить відмінити рішення суду повністю, провадження по справі припинити, позовні вимоги залишити без розгляду.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу та вважає, що рішення суду першої інстанції винесено законно і обґрунтовано, із апеляційною скаргою не згоден, вважає її безпідставною і такою, що не відповідає нормам матеріального права. Просить апеляційну скаргу не задовольняти, рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 року апеляційна скарга прийнята до провадження суду, її розгляд призначений на 12.06.2007 року, ухвалою суду від 12.06.2007 року розгляд апеляційної скарги відкладено до 26.06.2007 року, 26.06.2007 року оголошено перерву до 03.07.2007 року.

У зв’язку з виходом з учбової відпустки судді Голяшкіна О.В. згідно розпорядження в.о. голови судової палати № 334 від 12.06.2007р. справа №  14/92-07 передана на розгляд постійній колегії суддів у складі: головуючого -  Білецької Л.М.(доповідач), суддів –Науменко І.М., Голяшкін О.В.

У зв’язку з черговою відпусткою судді Голяшкіна О.В. згідно розпорядження в.о. голови судової палати № 400 від 25.06.2007р. справа №  14/92-07 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого -  Білецької Л.М.(доповідач), суддів –Науменко І.М., Джихур О.В.

У зв’язку з закінченням чергової відпустки судді Голяшкіна О.В. згідно розпорядження голови судової палати № 418 від 03.07.2007р. справа №  14/92-07 передана на розгляд постійній колегії суддів у складі: головуючого -  Білецької Л.М.(доповідач), суддів –Науменко І.М., Голяшкіна О.В.

У судовому засіданні відповідач підтримав доводи по апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення скасувати. Позивач заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу не задовольняти, рішення залишити без змін.

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6.3. договору поставки №17/11-1, укладеного між сторонами 17.11.2006 року оплата кожної партії продукції проводиться на підставі встановленого Поставщиком рахунка в терміни, оговорені в додатку до цього договору на кожну партію продукції.

Таким чином, сторони в договорі обумовили, що необхідною і обов’язковою умовою для здійснення оплати є виставлення рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки рахунок виставлений не був, стягнення заборгованості є передчасним.

Суд першої інстанції не звернув уваги на цю обставину, чим порушив норму матеріального права, що є підставою для скасування рішення.

Тому, рішення суду першої інстанції слід скасувати, а апеляційну скаргу - задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський хлібозавод”, м. Орджонікідзе - задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2007 року у справі № 14/92-07 –скасувати.

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Л.М.Білецька

Суддя                                                                                         І.М.Науменко

Суддя                                                                                О.В.Голяшкін

З оригіналом згідно

Помічник судді                                   О.В.Водопоєнко