ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів                                                                                                                      тел.77-99-18
Просп.Миру,20                                                                                                              тел.77-44-62
У Х В А Л А

13 листопада  2007р.                                                                                  Справа №  8/269

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Бріджтаун Фудс Дістрібьюшн  Україна”, вул..Сімферопольська, 17, корпсу “ІЛК”, к.214, м.Дніпропетровськ  (потова адреса: вул..Богатирська, 11, м.Київ, 04209)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Корпорація “Інтерагросистема”, вул..Гастелло, 4, м.Мена

про стягнення 75536грн.27коп. штрафу

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

позивача: Яковенко О.І. –представник, довір.пост. від 12.11.07р.

відповідача: Заїка В.М. –представник, довір.пост. від 01.10.07р.

Позивачем заявлено позов про стягнення визначеного в додатковій  угоді № 3 від 25.04.06р. до договору поставки картоплі від 14.07.04р. штрафу в сумі 75536грн.27коп. за невиконання зобов’язань по поставці картоплі за договором  від 14.07.04р.

Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи, невиконання зобов’язань по поставці картоплі стало наслідком невиконанням зобов’язань за договором від 14.07.04р. саме позивача,  як  покупця, зокрема: несвоєчасна сплати авансового платежу в повному обсязі, відсутність передбачених договором заявок позивача та транспорту для завантаження картоплі. Крім того, відповідачем заявлено про застосування позовної давності, оскільки за позовами про стягнення неустойки (штрафу, пені) діють скорочені строки позовної давності тривалістю в рік, а позивач  до суду із вимогами про стягнення штрафу звернувся після закінчення встановленого законом строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, суд приходить до висновку, що з метою з’ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази, а тому розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 4 грудня   2007р. об 11год.00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2.          Зобов’язати позивача надати суду:

-          обгрунтований розрахунок  штрафних санкцій, виходячи із положень п.4.5. договору від 14.07.04р.;

-          докази  надсилання відповідачеві заявок щодо кожної конкретної партії товару (виконання п.1.3. договору від 14.07.04р.);

-          докази направлення   транспортних засобів для завантаження товару на складі поставника (п.1.2. договору);

-          письмове нормативно-правове обґрунтування підстав укладення додаткової угоди №3  від 25.04.06р.  щодо стягнення суми штрафу більше ніж  через  рік після строку виконання  відповідачем зобов’язань;

-          належним чином засвідчену копію додаткової угоди №2 до договору поставки картоплі від 14.07.04р.

3.           Зобов’язати відповідача  надати суду:

-          докази відвантаження на адресу позивача картоплі на виконання умов договору від 14.07.04р.

4.          Зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки картоплі від 14.07р.04р., поклавши ініціативу звірки на відповідача. Акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами сторін надати суду  до матеріалів справи.

Суддя                                                            Т.Г.Оленич