ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 р.
№ 9/67

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.-доповідача,

суддів :
Грека Б.М.,
Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ТзОВ "Автотехпостач"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року

у справі
№ 9/67

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехпостач”

до
ТзОВ "Західна нафтова група", ВКФ "Континіум-Льон-Контракт", ТзОВ "Континіум-Транс-Компані"

про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу АЗС та витребування їх із чужого незаконного володіння,

за участю представників від:

позивача -
відповідачів -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Автотехпостач" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006 року в даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року вказана касаційна скарга була повернута скаржникові на підставі п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що від заявника надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

10 вересня 2007 року ТзОВ "Автотехпостач" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлену обставину, скаржник посилається на те, що відмова від касаційної скарги підписана не директором ТзОВ "Автотехпостач" та що цей підпис був сфальсифікованим іншою особою з наслідуванням дійсного підпису.

В заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами позивач просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року та відновити строк на подачу касаційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 27 вересня 2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006 року по даній справі.

Обговоривши доводи заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та дослідивши надані докази, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути  прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду  справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року про прийняття відмови від касаційної скарги мотивована тим, що суб’єкт касаційного оскарження відмовився від касаційної скарги. Як стверджує заявник, заява про відмову від скарги ним не подавалась.

В той же час, результатами дослідження, проведеного 17.07.2007 року Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Чернівецькій області №1841, спростовується виконання директором товариства підпису в заяві про відкликання поданої касаційної скарги та допускається виконання його іншою особою з наслідуванням підпису або перемалюванням чи копіюванням "на просвіт".

Отже, на час винесення ухвали про прийняття відмови та про повернення касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України не оперувала даними про те, що заява підписана неуповноваженою особою. Дані обставини стали відомі лише після проведення спеціалістом НДЕКЦ відповідного дослідження, тобто після 17.07.2007 року.

За таких обставин факти, на які посилається заявник, не могли бути відомими суду на час прийняття відповідного процесуального документа, а отже доводи, наведені в заяві, є такими, що підлягають задоволенню, а ухвала про прийняття відмови від касаційної скарги скасуванню.

Крім того, колегія суддів вважає, що з метою дотримання конституційного права на касаційний перегляд судового рішення, касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду Вищим господарським судом України.

В той же час, відповідно до приписів ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, колегія вважає за необхідне відновити заявнику строк на подачу касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 1115, 1117, 1119, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ "Автотехпостач" задовольнити.

Скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року у даній справі.

Відновити строк на подачу касаційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 27 вересня 2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006 року.

Прийняти касаційну скаргу ТзОВ "Автотехпостач" до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 8 листопада 2007 року на 9 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

Головуючий - суддя                                                                      В.Дерепа

Судді                                                                                                    Б.Грек

Л. Стратієнко