ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 17/333

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/333

за позовом: Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області

до відповідача: Компаніївської районної ради Кіровоградської області, смт.Компаніївка  Компаніївського району Кіровоградської області

про скасування рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від  відповідача - Саліхов А.А., довіреність №18-143/1  від 07.05.07р., представник.

ВСТАНОВИВ:

Компаніївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області подано позов про скасування рішення Компаніївської районної ради Кіровоградської області №108 від 20.04.2007р. "Про внесення змін до рішення районної ради" від 12.01.2007р. та №102 "Про районний бюджет на 2007 рік".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2007 р. відкрито провадження у справі №17/333 за вказаною позовною заявою, при цьому розгляд справи призначено на 03.07.2007 р.

В судовому засіданні 03.07.2007р. оголошувалась перерва до 23.07.2007р.

Ухвалою суду від 23.07.2007р. зупинено провадження у справі №17/333.

Згідно ухвали суду від 02.10.2007р. провадження у даній справі було поновлено, при цьому розгляд справи призначено на 10.10.2007 року.

В судовому засіданні 10.10.2007р. в зв"язку з неприбуттям в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та місце проведення судового засідання, розгляд справи  було відкладено на 22.10.2007р. о 10:30 год. (ухвала суду від 10.10.2007 р.- том І а.с.42-43).

22.10.2007 р. позивач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи (том ІІ а.с. 45), ніяких клопотань не надіслав, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до вимог частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач повторно не прибув в судове засідання, при цьому він був належним чином сповіщений про дату, час і місце  проведення судових засідань, призначених на 10.10.2007р. та 22.10.2007р., що підтверджується матеріалами справи (том ІІ а.с. 32-зворот, 34, 43-зворот, 45).  Доказів поважності причин неприбуття в судові засідання, які відбулися 10.10.2007р. та 22.10.2007р., позивачем не подано.

За вказаних обставин згідно пункту 4  частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України  позов необхідно залишити без розгляду.

Додатково роз'яснюємо, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155,  165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування рішення Компаніївської районної ради Кіровоградської області №108 від 20.04.2007р. "Про внесення змін до рішення районної ради" від 12.01.2007р. та №102 "Про районний бюджет на 2007 рік" - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                        С.В.Таран