ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.04.2007р.
Справа № 16/82

за позовом
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Приватний підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 25700 грн

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:
ОСОБА_1, приватний підприємець

від відповідача: ОСОБА_2, приватний підприємець

Суть спору:  Розглядається позовна заява про стягнення з
відповідача 25700,00 грн. боргу за неналжене виконання умов договору № 08/01
від 01.08.2006р.

Позивач в судовому засіданні надав
розписку (вхід. № 06878 від 24.04.07р.)
про сплату відповідачем  готівкою
2000,00 грн., і що сума боргу становить 4500,00 грн.

Відповідач обгрунтований відзив на
позов не надав, в судовому засіданні
проти позовних вимог не заперечує, надав докази часткової проплати
заборгованості, а саме:  виписка банку на
суму 10700,00 грн.  від 17.03.2007р.,
платіжне доручення №  2 від 23.04.2007р.
на  суму 8500,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що 01.08.2006р. між сторонами по справі укладено договір № 08/01,
відповідно до умов якого Позивач зобов"язувався виконати
сільськогосподарські роботи на площах Відповідача, а  останній - зобов"язувався прийняти та
оплатити вартість виконаних робіт.

Позивач свої зобов"язання
виконав  на суму 35700,00 грн., про що
свідчить акт прийому-передачі виконаних робіт № 08/15 від 15.08.2006р.

Відповідач в порушення взятих на
себе зобов"язань, частково розрахувався за виконані роботи, на суму
10000,00 грн., про що свідчить
банківська виписка від 23.09.2006р.

Згідно п. 3.3 Договору, відповідач
зобов"язувався не пізніше 15 днів після підписання Акту виконаних робіт,
перерахувати кошти на рахунок
позивача  кошти.

На момент подання позову
заборгованість відповідача становила 25700,00 грн.

У відповідності до вимог ст. ст.
525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в
установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання  та  інші
учасники  господарських
відносин  повинні  виконувати
господарські  зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів,  договору.
Не допускаються  одностороння   відмова
від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,
визначених  змістом  зобов'язання
(неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Після порушення провадження у
справі відповідач частково розрахувався з позивачем, про що свідчить  банківська
виписка   від 17.03.2007р.,
платіжне доручення №  2 від 23.04.2007р.
та надана позивачем розписка від 24.04.2007р. про сплату відповідачем  готівкою 2000,00 грн.  Позивач вказує,  що сума боргу становить 4500,00 грн.

Отже, провадження у справі  в частині стягнення 21200,00 грн. підлягає
припиненню згідно  п. 1-1 ст. 80 ГПК
України, оскільки відсутній предмет спору.

До стягнення підлягає 4500,00 грн.
заборгованості.

Проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд дійшов висновку
задовольнити  позовні вимоги
частково.

Судові витрати покладаються на
відповідача в повному обсязі, оскільки проплата здійснена ним після порушення
провадження у справі, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49,  п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги
частково.

2. Стягнути з Приватного
підприємця  ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1)- 4500,00 грн. боргу, 257,00 грн. державного мита
та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині
стягнення 21200,00 грн.

Суддя
Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді                    Нечипоренко А.П.