ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № А9/162-07(А2/51-07)

За заявою  Приватного виробничо-торгового підприємства "Кольчуга", м.Дніпропетровськ

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

У справі

За позовом  Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в                   Дніпропетровській області в особі: Виконавчого комітету

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпром-6" (49000,

м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, 1, )

третя особа-1  Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

третя особа-2        Приватне виробничо-торгове підприємство "Кольчуга", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Федик О.В. - провідний спец-т, довіреність № 4/11-84 від 01.02.07р.

Від відповідача - представник не з'явився

Від третьої особи-1 - Петерс В.І. - головн.держ.податк.інспектор відділу  представництва

інтересів у судах та організації позовної роботи юр. управління ДПА у

Дніпропетровській області, довіреність № 7496/10/10 від 18.04.07р.

Від третьої особи-2 - Васюхін Є.Ю.- представник, довіреність № 3 від 09.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ПВТП "Кольчуга" звернулось у серпні 2007 року до господарського суду із заявою про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.07р.  у справі № А2/51-07 за нововиявленими обставинами. Вказує у своїй заяві, що зазначене судове рішення не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню, оскільки позов у цій справі поданий особою без відповідних повноважень та за захистом інтересів інших осіб, із порушенням правил об’єднання позовних вимог,  не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а визнання цим судовим рішенням недійсними усіх угод, укладених ТОВ "Стройпром-6", у тому числі із ПВТП "Кольчуга", порушують права останнього, оскільки питання про їх законність розглянута без залучення ПВТП "Кольчуга", як сторони за договором.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що представник Позивача не вказав, які позовні вимоги ним підтримуються на час розгляду справи, що ускладнює вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню для надання Позивачу додаткового часу для уточнення (визначення) своїх позовних вимог на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 150 ч. 1, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25.10.07р. о  10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати ПОЗИВАЧА за необхідності у письмовій формі уточнити свої позовні вимоги, які у нього є до Відповідача на теперішній час.

Сторонам та третім особам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання або подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик учасників судового процесу у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед