ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2007 р.
Справа  № 26/236-07-4955А

За  позовом  :  Знам’янського  міжрайонного   прокурора   Кіровоградської  області

в  інтересах  держави  в  особі  Кіровоградського  обласного   відділення Фонду  соціального  захисту  інвалідів

до відповідача :  Одеської залізниці

про стягнення  15 622 грн. 22 коп.

Судді    Никифорчука М.І.

За  участю   представників :

Від  прокуратури  :  помічники  прокурора   Лянна О.А., Клюкін К.І.,  згідно посвідчення;

Від позивача : не з’явився;

( повідомлявся  належним  чином  про  дату  і  місце  розгляду  справи)

від  відповідача : Кіташевський Д.А. за довіреністю; -

у с т а н о в и в :

Знам’янським  міжрайонним  прокурором Кіровоградської  області  заявлені вимоги  в  інтересах  держави  в  особі  Кіровоградського  обласного   відділення Фонду  соціального  захисту  інвалідів   до Одеської залізниці   про стягнення суми  адміністративно –господарських санкцій  за невиконання  нормативу  робочих  місць   для   працевлаштування  інвалідів у 2006 р.  в  сумі  15 622 грн. 22 коп.

В судові засідання призначені на 25 липня та 15 серпня 2007 р. представник позивача - Кіровоградського  обласного   відділення Фонду  соціального  захисту  інвалідів -  не з’явився  без  поважних  причин.

Представник позивача повідомлявся  належним  чином  та  своєчасно   про  дату  час  і  місце  судового  розгляду, про що  свідчать  рекомендовані   поштові  повідомлення за  6.07.2007 р. та  від 2.08.2007 р. про отримання  довіреною особою  представника   позивача виклику до судового засідання  господарського суду.

Заяви   про  розгляд  справи  у  його  відсутність  від  позивача   не  надходило.

Наявність  представників  позивача, згідно  вимог  частини 8  статті 56 КАС України,  які б представляли  інтереси  позивача  у  судовому  процесі господарського суду Одеської області,   позивачем  не  надано.

Згдіно  частини 3 статті 128 КАС України, у  разі  повторного  неприбуття позивача, належним  чином  повідомленого  про дату, час  і  місце   судового   розгляду, без  поважних  причин  або  без  повідомлення  ним  про  причини  неприбуття,   якщо             від  нього   не   надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну   заяву  без  розгляду.

Згідно  пункту  5  частини  1 статті  155  КАС України  суд  залишає  позовну   заяву без розгляду якщо  позивач повторно  неприбув  у судове засідання без поважних причин  або  без  повідомлення  ним  про  причини  неприбуття,   якщо    від  нього   не   надійшло  заяви  про  розгляд   справи  за  його  відсутності,  суд  залишає  позовну   заяву  без  розгляду.

Враховуючи  вищевикладене, суд вважає  необхідним залишити  позов прокурора без розгляду.

Керуючись  пунктом 4  частини 1, частиною 3 статті 155,  статею 165  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

у х в а л и в :

Позовну  заяву  Знам’янського   міжрайонного  прокурора   Кіровоградської  області   подану  в  інтересах  держави  в  особі  Кіровоградського  обласного   відділення Фонду  соціального  захисту  інвалідів   до Одеської залізниці   про стягнення суми  адміністративно –господарських санкцій  за невиконання  нормативу  робочих  місць   для   працевлаштування  інвалідів у 2006 р.  в  сумі  15 622 грн. 22 коп.  -  залишити без розгляду.

Суддя                                                                                 Никифорчук М.І.