ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/275-07

вх. № 6962/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Найдіс Н.С. дов3б/н від 16.04.2007р.  відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ДП "НЕКСИ", м. Х-в

до  МП "Радуга" м. Х-в

про стягнення 10125,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 10125,16грн. основного боргу та судові витрати  на тій підставі, що позивач  передав згідно з вимогами  договору  купівлі - продажу №09/05 -2001 від 01.10.2001р.  відповідачеві  майно по акту  прийома - передачі від 01.10.2001р., а відповідач  обов*язки  по оплаті  в термін  передбачений  договором не здійснив.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач  звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено ,  що між позивачем та відповідачем укладено  договір  купівлі -продажу№09/05-2001 від 01.10.2001р.

Відповідно  умов п. 7 договору  позивач згідно  акту  прийома - передачі  від 01.10.2001р.  передав відповідачеві майно  на суму 10125,16грн.

Пунктом  8  договору  сторонами  передбачено , що  покупець перераховує  грошові кошти  в строк  до 21  вересня 2004р.  по реквізитам  вказаним продавцем( позивачем по справі.Покупець(відповідач у справі) має право  пераховувати  грошові кошти поетапно.

Відповідачем  майно було прийнято про , що свідчить  акт  приомки  -передачі  майна  від 01.10.2001р.  , який  підписаний сторонами, однак  відповідач свої зобов*язання   щодо оплати майна  в термін  передбачений п.8 договору ,  не здійснив. Заборгованість складає  10125,16грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 10125,16грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з малого приватного підприємства " Райдуга" ( м.Харків, Червонозаводський  р-н,  вул.Гордієнківська, 23, код 14099736, п/р 0 в АКБ "Золоті ворота" м.Харкова,  МФО 351931) на користь Дочірнього підприємства "Нексі"( м.Харків, Червонозаводський  р-н, вул.Чугуївська, 76, код 30751680,  п/р 1600 в АКИБ "Укрсиббанк", м.Харків, МФО 351005)- 10125,16грн. заборгованості , витрати по сплаті  державного мита в розмірі 101,25грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після встпу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.