ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

19.11.07 р.                                                                           Справа № 4/352

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –               Відкритого акціонерного товариства “Технологічне  та спеціальне

обладнання” м. Краматорськ

до відповідача -         Відокремленого підрозділу “Управління матеріально-технічного постачання”

Державного підприємства “Добропіллявугілля” м.  Добропілля

про  стягнення 13374,20грн. заборгованості, інфляційні, 3% річних, пені

за участю представників сторін:

від позивача –  Макаров А.А. – за дорученням “ 25/10д від 01.04.2007р.,

від відповідача – Голяк В.О. – за дорученням № 1/963 від 03.10.2007р.,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача - Відокремленого підрозділу Державного підприємства “Добропіллявугілля” - “Управління матеріально-технічного постачання” - 13374,20грн., з яких: 12600,00грн. – заборгованість, 458,72грн. – інфляційні, 78,87грн. – 3%річних, 236,59грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з ВП “Управління матеріально-технічного постачання” ДП “Добропіллявугілля” м. Добропілля договір купівлі-продажу №64 від 24.02.2007року, протокол розбіжностей до договору від 01.03.2007року, протокол погодження розбіжностей до договору від 01.03.2007року, специфікація №1 до договору, накладні та довіреність, по яких отриманий товар, рахунки, які виставлені ДП “Добропіллявугілля” м.  Добропілля для оплати, вимогу про оплату заборгованості з урахуванням фінансових санкцій.

Відповідач  надав заперечення в якому заперечує проти вимог, так як відокремленому підрозділу, який не є юридичною особою, не надано право бути стороною у справах, які вирішуються господарським судом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:

Позивач звернувся з позовною заявою в якої відповідачем зазначено відокремлений підрозділ Державного підприємства “Добропіллявугілля” - “Управління матеріально-технічного постачання”, який не є юридичною особою, що підтверджується Положенням про відокремлений підрозділ та довідкою з ЄДРПОУ.

З огляду на вимоги статей 1 і 21 Господарського процесуального кодексу України, учасниками судового процесу можуть бути особи лише за наявності у них статусу юридичної особи.

Оскільки органом господарського товариства, яким є Державне підприємство “Добропіллявугілля” і яке відповідає за своїм статутом за дії своїх відокремлених підрозділів, тому відповідач по справі - відокремлений підрозділ “Управління матеріально-технічного постачання”, який здійснює свої права і бере на себе обов’язки через ДП “Добропіллявугілля”, не може бути стороною у судовому процесі, а за цим, господарський суд припиняє провадження у справі.

2

Керуючись пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У х в а л и в :

Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Технологічне  та спеціальне обладнання” м. Краматорськ до Відокремленого підрозділу “Управління матеріально-технічного постачання” Державного підприємства “Добропіллявугілля” м.  Добропілля про  стягнення 13374,20грн. заборгованості, інфляційні, 3% річних, пені.

Повернути позивачу з державного бюджету судові витрати.

.

Суддя                                                                      Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст ухвали оголошений 19.11.2007року.

.