overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.07

Справа №11/364-07.

За
позовом           Управління Пенсійного
фонду України                                       в
Ковпаківському  районі м.Суми

до
відповідача        Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  281  грн.
71   коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від
позивача -       Макотренко В.П.

Від
відповідача -    не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 281 грн. 71 коп., що становить суму заборгованості по сплаті
внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за
квітень  2007 року.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з?явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач  в судовому засіданні зазначив, що
заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, тому просить суд
припинити провадження  по даній справі по
п.4 ст.80 ГПК України в звґязку з відмовою від позову, про що надав відповідну
заяву від 17.07.2007р.

Відмова
позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86
Господарського  процесуального кодексу
України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження
у справі № 11/364-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ
Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.11.07р.

Справа № А40/355-07

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області, м. Тернівка Дніпропетровської  області

до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці, м.Тернівка  Дніпропетровська область

про зобов’язання відповідача вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 28.11.07р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області

в кабінеті №16  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Садиліна О.Є.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - докази в підтвердження позовних вимог,

Відповідачу – відзив на позов, докази відшкодування суми виплат пенсій.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.07 р.

Справа № Б40/226-07

За заявою  Приватного підприємства “Мега”, м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: Кравчук О. А.  –представник ПП  “Мега”,   доручення від 16.08.07 р.;

від боржника : не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором станом на 31.07.07 р. у сумі  150000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість боржника виникла на підставі договору №5-2006 від  01.11.06 р.

На  виконання умов договору, кредитором  на адресу боржника  було направлено претензію від 04.12.06 р.  У відповіддь на претензію кредитора приватного підприємства  “Мега”  боржник - товариство з обмеженою відповідальністю  “Альта” надав  відповідь від  28.12.06 р.,  якою  визнав вимоги кредитора у повному обсязі, та повідомив про рішення власника товариства з обмеженою відповідальністю «Альта»про зупинення  підприємницької діяльності.

Станом на 31.07.07 р. боржник свої зобов’язання перед кредитором не виконав.

За даними кредитора, товариство з обмеженою відповідальністю “Альта” та його керівні органи відсутні за юридичною адресою, відповідно до актів кредитора  від 25.03.07 р., 09.04.07 р.,  22.04.07 р., платіжну вимогу  №1 від 16.04.07 р.  було повернуто кредитору без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку  боржника.

Ці обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор заявив клопотання про свою згоду бути  ліквідатором у справі,  суд вважає  за можливе  задовольнити це клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Альта”, м.Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, до 13.11.08 р.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта”, м.Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора приватне підприємство  “Мега”,  м. Дніпропетровськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  13.05.08 р.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа №

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом
Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бориславі

до  відповідача
Закритого акціонерного товариства „Діброва”, м.Борислав

про  стягнення
7222,07 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 1.12.2007р.   о      11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

4. Запропонувати сторонам з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Прокуратура:  забезпечити явку представника

Позивачу:
Довідку про перебування  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; довідку з управління статистики про місце реєстрації відповідача, забезпечити явку представника.

Відповідачу:
Письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, забезпечити явку представника

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

08.11.07                                                                                 Справа № 32/113-А

Суддя    Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському  районі м. Львова, м. Львів.

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещаснх випадків на ворибництві та професійних захворювань України в місті Львові, м. Львів

про спонукання до вчинення дій –постановити рішення, яким зобов”язати відповідача прийняти до заліку виплачену суму пенсії за період з 01.04.2001р. по 30.04.2005р. та включити в списки на відшкодування до щомісячних актів звірок суму пенсії гр.. Туринського Я.Л. в розмірі 7 268,52 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 04.12.07   о      09:30

Позивачу -  оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; доказ включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день подання позову, докази реєстрації відповідача як платника внесків у фонді, провести  звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору,  явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу - подати документально та нормативно обґрунтований відзив, докази оплати боргу, за їх наявності; доказ включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день подання позову; свідоцтво про сплату єдиного податку; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті             № 205

Суддя                                                                                             Сухович Ю.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.
№ 29/218-07-4587

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

на постанову
від 19.07.07 Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№29/218-07-4587 господарського суду Одеської області

за позовом
СФГ "Волинець"

до
Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

3-тя особа без самостійних вимог на стороні  відповідача:
Білгород-Дністровська  районна державна адміністрація

про
визнання договору  оренди продовженим (пролонгованим) та діючим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на  р. 20.11.07  на  11 год.  40  хв. у приміщенні суду за адресою:  м.Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя                                                               В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.07                                                                                           Справа№ 7/250

За позовом Львівського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Львів

До відповідача  Холдингової компанії “Добробут”, м. Дрогобич

про стягнення 11 556,57 грн.

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

позивача: Каменецька Н.В., довір. № 01-7/384-496 від 22.05.07 року

відповідача: Гречаник Л.І., довір. № 80 від 10.09.07 року

Суть справи викладено в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 11.09.07 р. позивач заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи длян надання суду додаткових доказів.

Позивач щодо заявленого клопотання та відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання вважає за доцільне  розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 51, 122, 150, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 20.09.2007 р. о 1010 год.

2.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, каб. 405.

3.          Сторонам: 1) направити у судове засідання своїх повноважних представників; 2) при подачі витребуваних судом матеріалів та інших доказів, посилання на номер справи обов’язкове;

4.          Позивачу: обгрунтованй розрахунок суми позову;

5.          Відповідачу: докази подання оголошення в газету про пошук інваліда для працевлаштування, довідка про включення до ЄДРПОУ.

6.   Сторонам пропонувати врегулювати спір в добровільному порядку;

7.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07
Справа №14/390-07.

за позовом:           Боромлянського міжрайонного управління водного господарства

до відповідача: Сумського обласного головного управління земельних ресурсів

про стягнення 50786 грн. 50 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Плющенко К.І.

Від відповідача: Світлична Ж.В.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 50786 грн. 50 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок порушення умов договору підряду № 1 від 26.10.2006р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В необхідністю витребування доказів для повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.2007 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 313, поверх 3.

2   Вдруге зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції.

3.   Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження   та документ, що засвідчує особу.

4.  Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.11.07р.

Справа № А23/569

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 141796,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.12.07р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.
Справа  № 6/240-07-5679

Позивач:  Мале підприємство "ВЛАНЕВ" (товариство з обмеженою відповідальністю)

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Томатекс"

Про  зобов’язання до вчинення певних дій.

Суддя               Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: зобов’язання до вчинення певних дій.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2007 року порушено провадження у справі №  6240-07-5679. Розгляд справи призначено на 20.07.2007 року о 14.00.

В судове засідання 20.07.2007 року представник позивача не з’явився, про причини нез’явлення не повідомив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2007р. розгляд справи було відкладено на 27.08.2007 року о 15.40.

27.08.2007р.  представник позивача в судове засідання не з’явився. Про причини нез’явлення не повідомив.

Позивач не звертався до господарського суду з клопотанням про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідно до пункту 5 стаття 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без  розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка представника позивача в судові засідання перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, позов МП «Вланєв»слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов малого підприємства "ВЛАНЕВ" (товариство з обмеженою відповідальністю)

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Томатекс" про зобов’язання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст..106ГПК України

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

до відповідача: Житлово-комунального підприємства №23

(54001, м.Миколаїв, вул.Знаменська, 33)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Крижанівська І.М..–дов. №023/07-790 від 20.11.2006р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 28491,89 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився.

Ухвали суду направлені на адресу відповідача повернулись з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою з’ясування місцезнаходження відповідача.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2007р. - 10 год. 30 хв.
СУД
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № 3/420-07

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про
стягнення 797 грн. 31 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Лінік О.М., юрисконсульт, дов. №2764 від 20.06.2007р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача  заборгованість за спожиту
теплову енергію у розмірі 695,00 грн., пеню - 54,35 грн., збитки від інфляції -
36,09 грн., 3% річних - 11,87 грн., а всього - 797,31 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла
необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не
з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
19.12.2007р. на 10 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази
вручення Відповідачеві рахунків на оплату наданих послуг, як те передбачено п.
3.2 договору, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу
- відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус
підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу
- провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков