АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ухвала про повернення

10.09.2007 року                                                Справа
№ 6/330

Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Семендяєвої
І.В.

суддів
Бойченка К.І.

Єжової С. С.

розглянув

апеляційну скаргу                              фізичної особи
-підприємця

ОСОБА_1

м. Сєвєродонецьк
Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від
07.08.07 (підписано 10.08.07)

у справі                                        № 6/330 (суддя Василенко Т.А.)

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю

„МТК”, м. Луганськ

до відповідача                              фізичної особи
-підприємця

ОСОБА_1

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про                                                  стягнення 8 767 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В
И В :

27.08.07 (згідно поштової відмітки
на конверті та відмітки пошти на опису , що був адресований господарському суду
Луганської області, вхідний номер 1182 згідно відмітки канцелярії суду першої
інстанції та вхідний номер 103 згідно відмітки канцелярії суду апеляційної
інстанції на першому аркуші скарги) фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м.
Сєвєродонецьк Луганської області (відповідач по справі) подав до Луганського
апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 22.08.07 № 162 на рішення
господарського суду Луганської області від 07.08.07 у справі № 6/330, яке
підписано 10.08.07. З наведеного вбачається, що заявник звернувся з пропуском
десятиденного строку з дня підписання рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу України для подання апеляційної скарги,
оскільки останнім днем подання скарги було 20.08.07 (понеділок).

Відповідно до ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги можливо протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Зі змісту ч. 1 ст. 53
Господарського процесуального кодексу України вбачається, що за заявою сторони
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання (заява) про відновлення
пропущеного процесуального строку з зазначенням поважних причин відповідачем до
матеріалів скарги від 22.08.07 № 162 не надано, у самій скарзі він також не
згадує про поновлення пропущеного строку.

Викладене є підставою для
повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, який передбачає, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду та повертається апеляційним господарський судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього строку.

Частина 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати
державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявник скарги подав апеляційну
скаргу взагалі без додання до неї будь -яких доказів надсилання її копії іншій
стороні у справі № 6/330, а саме: позивачу
- товариству з обмеженою відповідальністю „МТК”, м. Луганськ та доказів
сплати державного мита у встановленому законом розмірі та порядку. У розумінні
п. 2 та 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України викладене
також є підставою для повернення апеляційної скарги відповідачу по справі.

Вищевказане підтверджується тим, що
додаток до апеляційної скарги містить лише наступні документи: ксерокопії акта
звірки від 18.04.06, накладних від 12.12.05                           № 0024821, від 01.10.05 № 0009761, від
12.12.05 № 0024822.

Крім того, подана відповідачем
апеляційна скарга не містить вимог, підстав, з яких порушено питання про
перегляд рішення, з посиланням на законодавство (п. 3  ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України).

Таким чином, на підставі п. п. 2,
3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна
скарга фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 від 22.08.07 № 162 не приймається до
розгляду і повертається заявнику Луганським апеляційним господарським судом з
наведених вище підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про
поновлення пропущеного процесуального строку протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

Керуючись п. п.  2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи
-підприємцяОСОБА_1                  м.
Сєвєродонецьк Луганської області від 22.08.07 № 162 на рішення господарського
суду Луганської області від 07.08.07 у справі № 6/330 повернути заявникові без
розгляду, а справу № 6/330 - господарському суду Луганської області.

Додаток:
апеляційна скарга від 22.08.07 № 162 на 1 аркуші; завірені ксерокопії акту
звірення від 18.04.06, накладних № 0024821 від 12.12.05, № 0009761 від
01.10.05,                       № 0024822
від 12.12.05 як додаток до скарги на 4 аркушах;
опис вкладення з зазначенням отримувача -господарський суд Луганської
області від 27.08.07 на 1 аркуші, всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя
І.В. Семендяєва

Суддя
К.І. Бойченко

Суддя                                                                                                 С.С.
Єжова