ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"09" жовтня 2007 р.                                                                            Справа  № 3/67

за позовом         Відкрите акціонерне товариство "Рембуд"

до відповідача    Управління капітального будівництва Рівненської облдержадміністрації

про стягнення в сумі 513 598 грн. 97 коп.

Суддя  Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача  :     Повшук В.І. (довіреність  б/н від 28.09.2007 року);

від відповідача  :   Тарасевич Л.А. (довіреність №01-03/1138 від 18.11.2005 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач – Відкрите акціонерне товариство "Рембуд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Управління капітального будівництва Рівненської обласної адміністрації  про стягнення заборгованості в сумі 513598 грн. 97 коп..

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги. 02.10.2007 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог. При цьому, позивачем не додано доказів сплати державного мита та доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу Відповідно до вимог ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України в разі збільшення позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягуєтсья згідно з новою ціною договору. Відтак на підставі ч.4, ч.6 ст.63 вищевказана заява повертається судом без розгляду.

Відповідач надав відзив на позов у якому визнає позовні вимоги позивача в розмірі 513597грн.98 коп. та просить стягнення заборгованості на користь позивача здійснювати з рахунку №0126 в ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, .

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін,  вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Рембуд" (далі - Головний підрядник) та Управлінням капітального будівництва Рівненської облдержадміністрації (далі - Замовник) укладений договір генпідряду №12 (далі - Договір) (а.с.7, 8).

Відповідно до п.1.1. Договору Замовник доручає, а Головний підрядник зобов’язується на свій ризик виконати комплекс будівельно-монтажних робіт за переліком, визначеним проектно-кошторисною документацією, по реконструкції школи-інтернату для дітей-сиріт в с.Олександрія Рівненської області.

Відповідно до п.3.1. Договору генпідряду загальна вартість виконаних робіт орієнтовно складала 5200000,00 грн. і формувалась, виходячи з положень ДБН Д.1.1-1-2000. В подальшому сторонами було укладено додаткову Угоду №1 від 06.12.2004 року (а.с.17), якою внесенні зміни до п.3.1. Договору генпідряду №12 від 25.10.2004 року та викладено його наступній редакції: "Загальна вартість робіт, доручених для виконання за вказаним договором генпідряду орієнтовно складає 580384 грн.".

Згідно п.3.2. Договору генпідряду розрахунки за фактично виконані будівельні роботи за договором здійснюються шляхом перерахування Замовником коштів на розрахунковий Головного підрядника протягом 5-ти банківських днів з дня підписання довідки (форми №КБ-3) про вартість виконаних робіт.

Згідно з п.3.3. Договору кінцевий розрахунок по договору проводиться Замовником після повного завершення Головним підрядником робіт по чинному договору протягом 15 днів з дня прийняття об’єкта в експлуатацію.

Вартість виконаних позивачем робіт за договором №12 від 25.10.2004 року підтверджується підписаними обома сторонами Довідками форми №КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2004 року №1/09-2004  на суму 90083,00 грн., за жовтень №02/10-2004  на суму 224566,00 грн., за листопад 2004 року №03/10-2004 року на суму 264199,00 грн. (а.с.9-11). Загальна сума виконаних підрядних робіт за договором становить 578848,00 грн..

Відповідачем було сплачено частину заборгованості в розмірі 65250,00 грн., що підтверджується  випискою з банківського рахунку позивача (а.с.13).

Як вбачається з довідок форми №КБ-3 останні будівельні роботи за договором виконані Генеральним підрядником  "30" листопада 2004 року.

Відповідно до акту звірки розрахунків (а.с.15), підписаного між ВАТ "Рембуд" та Управлінням капітального будівництва Рівненської облдержадміністрації, станом на 01.12.2004 року сума заборгованості відповідача за Договором генпідряду №12 від25.10.2004 року становить 513597 грн. 98 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.4 ст.879 Цивільного кодексу України оплата робіт за договором будівельного підряду провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Рівненської обласної державної адміністрації (вул.Кавказька,буд.9а, м.Рівне, 33019, , р/р №0126 в ГУДК в Рівненській області, МФО 833017) на користь Відкритого акціонерного товариства «Рембуд» (вул.Соборна, буд.404а, м.Рівне, , р/р 5980 в банку «Фінанси та кредит» ТОВ, філія в м.Рівне, МФО 333603) заборгованість за виконані роботи в розмірі 513597 грн. 98 коп.,  державне мито в сумі 5135 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп..

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано "12" жовтня  2007 року.