СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2007 р.

Справа № 9/84-76

За позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

До Закритого
акціонерного товариства
«Виробничо-транспортної фірми «Волиньводгосп», м. Луцьк

за участю 3-ї особи на стороні
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансагросервіс», м. Луцьк

Про  визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя    Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача:
ОСОБА_3. -н/з;

Від позивача: ОСОБА_2. -н/з;

Від позивача: ОСОБА_1 -н/з.

Від відповідача: ЗАТ ВТФ
«Волиньводгосп»: Полюхович С.М. -представник, довіреність від 29.10.2007
р.;

Від 3-ї особи на стороні відповідача: ТзОВ «Трансагросервіс»:
н/з.

Права та обов'язки представнику
відповідача роз'яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від
представника відповідача  не поступило.

Суть спору: Позивачі
-акціонери ЗАТ ВТФ «Волиньводгосп»ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. звернулися до
господарського суду з позовом про визнання недійсним п.п.6,7 рішення загальних
зборів ЗАТ «Волиньводгосп»від 01.08.1997 р.

Позивач -ОСОБА_3. листом від 31.10.2007
р. повідомила, що позовні вимоги не змінює і просить суд розглянути справу без
її участі та визнати недійсним рішення загальних зборів ЗАТ ВТФ
«Волиньводгосп»від 01.08.1997 р. в частині виділення  майна товариства  у статутні фонди дочірніх (спільних) підприємств.
Також повідомила, що 21.12.2004 р. рішенням
Луцького міськрайонного суду Волинської
обл. зазначене вище рішення в частині
виділення  майна товариства у
статутні фонди дочірніх (спільних) підприємств, було визнано недійсним.

Позивачі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2. у
судове засідання не з'явилися , позовні вимоги на дату  розгляду справи не уточнили, хоча належним
чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Ухвала суду про
порушення розгляду справи від 02.10.2007 р., направлена рекомендованою
кореспонденцією ОСОБА_1, що стверджується витягом з реєстру господарського суду
за 04.10.2007 р. Ухвала від 02.10.2007 р., направлена ОСОБА_2., повернута
господарському суду органами зв'язку з відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідач: ЗАТ ВТФ «Волиньводгосп»у
відзиву від 31.10.2007 р. позов визнав, повідомив, що 21.12.2004 р. рішенням
Луцького міськрайонного суду Волинської
обл. зазначене вище рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ ВТФ
«Волиньводгосп»від 01.08.1997 р. в частині
виділення  майна товариства у
статутні фонди дочірніх (спільних) підприємств, було визнано недійсним.  Дане рішення
було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від
17.03.2005 р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2007
р.

Третя особа на стороні
відповідача: ТзОВ «Трансагросервіс»у судове засідання представника  не направив, ухвала суду про порушення
провадження у справі від 02.10.2007 р. , направлена на адресу:м. Луцьк, вул.
Вахтангова,2, повернута суду органами зв'язку з відміткою «за зазначеною
адресою не знаходиться».

З довідки   Державного реєстратора вбачається, що дана
юридична особа знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності,
голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4.

Водночас, до повноважень господарських
судів не відноситься  обов'язок встановлювати  місцезнаходження сторін -юридичних осіб під
час вчинення процесуальних дій. Тому
ухвала суду, повернута органами зв'язку з позначкою „за зазначеною
адресою не знаходиться”, з урахуванням
конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання
господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників  судового
процесу про вчинення  цим судом
певних процесуальних дій,  тому справа
розглядається за наявними у справі доказами.

Із досліджених матеріалів справи  господарський суд встановив:

14.10.2003 р. позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. звернулися до Луцького міського суду з позовною заявою про визнання
недійсним рішення загальних зборів ЗАТ ВТФ «Волиньводгосп»(протокол №6 від
01.08.1997 р.) в частині  виділення  майна товариства у статутні фонди дочірніх
(спільних) підприємств (п.6 Порядку денного).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від
20.11.2003 р. у справі №2-6728/2003
позов задоволено. Визнано  рішення  загальних зборів акціонерів від 01.08.1997 р.
недійсним в частині виділення  майна
товариства у статутні фонди дочірніх (спільних) підприємств (п.6 Порядку
денного). Ухвалою  апеляційного суду
Волинської області від 19.05.2004 р. дане рішення скасовано, справа направлена
на новий розгляд до Луцького міськрайонного суду. Згідно ухвали від 09.09.2004
р. позов був залишений без розгляду,
справа судами розглядалась неодноразово. Згідно постанови Львівського
апеляційного господарського суду від 31.07.2007 р.  матеріали даної справи направлені в
господарській суд Волинської області для розгляду по суті.

Водночас, як встановлено судом, рішенням
Луцького міськрайонного суду від 21.12.2004 р. за позовом акціонерів ЗАТ ВТФ
«Волиньводгосп»ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7. до ЗАТ ВТФ «Волиньводгосп»про
визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ ВТФ «Волиньводгосп»(протокол №6
від 01.08.1997 р.) в частині
виділення  майна товариства у
статутні фонди дочірніх (спільних) підприємств (п.6 Порядку денного) та реорганізації
підприємства «ВКФ-Легіон»зміни її назви на підприємство «Трансагросервіс»,
укладення установчого договору і затвердження статуту, позов задоволено.
Визнано недійсним  рішення загальних
зборів ЗАТ ВТФ «Волиньводгосп» (протокол №6 від 01.08.1997 р.) в частині  виділення
майна товариства у статутні фонди дочірніх (спільних) підприємств (п.6
Порядку денного) та реорганізації підприємства «ВКФ-Легіон»зміни її назви на
підприємство «Трансагросервіс». Ухвалою апеляційного суду Волинської області
від 17.03.2005 р. дане рішення залишено без змін, а постановою Вищого господарського
суду України від 02.04.2007 р. рішення Луцького
міськрайонного суду від 21.12.2004 р. та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 17.03.2005 р. залишено без змін.   Відповідно до ч.4 ст.35 ГПК України рішення
суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для
господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для
вирішення спору.

Таким чином, на день розгляду  справи рішення загальних зборів ЗАТ ВТФ
«Волиньводгосп»від 01.08.1997 р. в частині
п.6,7 визнано недійсним, відповідно відсутній предмет спору.

Згідно з п.1? ст.80 ГПК України господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  п.1? ст.80 ГПК України, господарський
суд,

у х в а л и в:

1.  Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до Закритого акціонерного товариства  «Виробничо-транспортної фірми
«Волиньводгосп»за участю 3-ї особи на стороні відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трансагросервіс»про
визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ ВТФ «Волиньводгосп»від
01.08.1997 р. в частині виділення  майна
товариства  у статутні фонди дочірніх
(спільних) підприємств  припинити.

Суддя
Л.І. Соломка