ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.
№ 14/560

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  –головуючого,

Є. Чернов
В. Цвігун

за участю представників:

ТОВ "Блок"
Євценко Р.І. –(дор. № 3 від 27.11.2006)

ДП ДАК "Хліб України" "Солідарненський елеватор"
Петров Є.В. –(дор. № 40/1 від 04.06.2007)

розглянув касаційну скаргу
Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Солідарненський елеватор"

на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2007 року

у справі
№ 14/560 господарського суду Луганської  області

за позовом
ТОВ "Блок"

до
Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Солідарненський елеватор"

про
стягнення 1648381, 10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.12.2006 позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуті збитки в сумі 1318684 грн. 40 коп., упущену вигоду в розмірі 329696 грн. 70 коп.

Рішення суду мотивовано ст. 953 ЦК України та обов'язком зберігача на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Відповідно до частини другої ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання  відповідає перед кредитором за завдані збитки і за неможливість виконання зобов'язання; згідно ст. 33 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" за втрату, нестачу чи пошкодження зерна, прийнятого на зберігання, зерновий склад несе відповідальність на підставах, передбачених законодавством.

Постановою Луганського апеляційного суду від 16.02.2007 (судді: О.Медуниця, Т.Баннова, Т.Парамонова) рішення суду у цій справі змінено, у стягненні упущеної вигоди відмовлено, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постанова апеляційного господарського суду мотивована тими обставинами, що нова ціна 1290 грн. за тону вже була врахована судом при обчисленні реальних збитків, кількість насіння, яке мало бути продано підприємству "Квадро" складає 1000 т., а не 11098989 кг., ціна згідно з договором з покупцем та довідкою товарної біржі складає 1200 грн. за одну тонну.

ДП ДАК "Хліб України "Солідарненський елеватор" просить у задоволенні позовних вимог відмовити, судові рішення по цій справі скасувати як такі, що прийняті всупереч вимог ст.ст. 32,35 Закону України  "Про зерно та ринок зерна в Україні", оскільки порушено порядок повернення зерна на умовах договору складського зберігання зерна, відповідач лист з вимогою про повернення зерна від 25.07.2006 не отримував, позивачем не була обгрунтована вартість зерна у розмірі 1200 грн., у документах не було визначено клас насіння, тобто ідентифікація зерна є недостатньою.

В судовому засіданні 05.06.2007 оголошувалася перерва до 12.06.2007.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні  дослідив матеріали справи, доводи сторін та вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

20.07.2005 між сторонами укладено договір № 27 складського зберігання зерна.

25.07.2006 сторонами укладено додаткову угоду до договору № 27а, згідно якої строк зберігання продукції продовжується до 15.09.2006.

П. 8.1 передбачено порядок переоформлення права власності на зерно шляхом видачі складського документа.

Згідно ст. 957 ЦК України за договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Письмова форма договору складського зберігання вважається дотриманою, якщо прийняття товару на склад посвідчене складським документом.

Сторони домовилися, що оплата за зберігання можлива в натуральній формі, шляхом передачі прав власності на частину зерна зданого поклажодавцем на зберігання зерновому складу.

Позивач здійснював дану оплату передачею у власність відповідачу соняшника у кількості 49567 кг.

Частково, насіння яке належало позивачу в кількості 1238590 кг  було продано ЗАТ "Словянськолія". При цьому у зазначених обставинах зерно поверталося позивачу у тому ж порядку як і залишок зерна, яке залишилося на зберіганні 1098989 кг.

При таких обставинах касатором не доведено порушення порядку відпуску зерна, який раніше відповідачем було встановлено по аналогічних правовідносинах.

ДП ДАК "Хліб України" "Солідарненський елеватор" не заперечує факт не відвантаження насіння соняшника, яке належить ТОВ "Блок" у кількості 1098989 кг, проте в порушення ст. 949 ЦК України своє зобов'язання повернути поклажедавцеві річ, яка передана на зберігання тривалий час не виконує.

Як передбачено ст. 953 ЦК України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Формальні мотиви відмови від повернення насіння соняшнику з'явилися у зв'язку з припиненням кримінальної справи, наявності акту про недостачу насіння у кількості 1466894 кг.

Даний акт перевірено Луганською обласною державною інспекцією.

Причиною недостачі є невиконання відповідачем договірних зобов'язань по зберіганню зерна.

Згідно ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Згідно ст. 623 ЦК України збитки визначаються за ринковими цінами, що існували на день пред'явлення позову або на день ухвалення рішення.

Інші доводи касатора зводяться до намагання переоцінити докази і не можуть прийматися до уваги з огляду на вимоги ст. 1117 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Луганського апеляційного господарського суду у справі          № 14/560 від 16.02.2007 у справі № 14/560 господарського суду Луганської  області залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий                                                                                             В. Овечкін

судді                                                                                                         Є. Чернов

В. Цвігун