ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2007 р.
Справа  № 16/253-07-6508

За позовом:          прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великоплосківської сільської ради

до  відповідача:   сільськогосподарського виробничого кооперативу “Кристал”

про стягнення 2101,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури:      не з’явився;

Від позивача:                     не з’явився;;

Від відповідача:          не з’явився.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2007р. було порушено провадження  у справі за позовом прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великоплосківської сільської ради до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Кристал” про стягнення 2101,00 грн. Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки  щодо своєчасного внесення орендної плати на протязі 2005-2006 років. При цьому на підтвердження своєї позиції прокурором було додано до позовної заяви  договір оренди земельної ділянки № 970 від 17.05.2001р., укладений між Великоплосківською сільською радою та гр. Куделіним К.І.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалою від 02.08.2007р. та ухвалою від 20.08.2007р. господарським судом Одеської області прокурора було зобов’язано надати суду  договір оренди земельної ділянки, укладений між Великоплосківською сільською радою та сільськогосподарським виробничим кооперативом “Кристал”, при цьому явку представників сторін у наступні судові засідання було визнано обов'язковою.

23.08.2007р. до господарського суду Одеської області  прокуратурою повторно  був наданий договір оренди земельної ділянки № 970 від 17.05.2001р., укладений між Великоплосківською сільською радою та гр. Куделіним К.І.

З цього приводу  суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора та позивача на наступному.  Як вбачається із змісту позову, вимоги прокурора Великомихайлівського району Одеської області заявлені в інтересах держави в особі Великоплосківської сільської ради до  сільськогосподарського виробничого кооперативу “Кристал”, а не до вказаної фізичної особи.  У зв’язку з чим невиконання прокурором вимог суду щодо надання витребуваного згідно з  ухвалами суду  договору оренди земельної ділянки, укладеного між Великоплосківською сільською радою та сільськогосподарським виробничим кооперативом “Кристал”, позбавляє суд можливості надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Кристал”.

При цьому, прокурор Великомихайлівського району Одеської області та Великоплосківська сільська рада були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, але в порушення вимог господарського суду представники Великоплосківської сільської ради та прокуратури  у судові  засідання,  призначені господарським судом на 20.08.2007р. та  07.09.2007р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи викладене,  суду не вбачається можливим розглянути заявлені прокурором Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великоплосківської сільської ради позовні вимоги по суті.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене  суд доходить висновку про те, що ненадання витребуваних судом документів та  систематична неявка позивача та представника прокуратури  перешкоджає розгляду справи по суті , у зв’язку з чим позов прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великоплосківської сільської ради до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Кристал” про стягнення 2101,00 грн., слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов  залишити  без розгляду.

Суддя