Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру,20                                                                                         7-99-18
РІШЕННЯ

20 листопада 2007 року                                                                                      справа № 12/293

За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2 в інтересах держави

В особі:           Ніжинської міської ради та підприємства, заснованого на його власності

Товариства з обмеженою відповідальністю  "НіжинТеплоМережі",  вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Відповідач:           Комунально-побутове підприємство пральня  "Сніжинка",  вул. Богуна, 8, м. Ніжин, Чернігівська область,16600 (вул. Богуна, 12, м. Ніжин, Чернігівська область,16600)

Предмет спору: про стягнення заборгованості 3075,27 грн.,

Суддя              Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

позивач: Кіфік О.В.      довіреність № 01-07/648 від 15.05.2007 року, представник

відповідач: не з"явився

присутній: Єреп В.В. -  посвідчення №134 від 05.09.2007 року, представник  прокуратури

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради та підприємства, заснованого на його власності - Товариства з обмеженою відповідальністю  "НіжинТеплоМережі" до Комунально-побутового підприємства пральня  "Сніжинка" про стягнення 2277 грн 07 коп боргу,431 грн 17 коп пені, 80 грн 31 коп трьох процентів річних,286 грн 72 коп інфляційних втрат за прострочку оплати спожитої  теплової енергії, згідно договору № 195 про постачання теплової енергії .            Сторони були належним  чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 15.10.2007 року та ухвалою 25.10.2007 року суду не надав.

Представники позивача та прокуратури  в судовому засіданні  надали письмові клопотання   про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні  заявив усне клопотання про залучення  до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав спільні з прокурором письмові заяви, в яких зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу з 2277 грн 07 коп до 2187 грн 86 коп та відмовився  від позовних вимог  в частині  стягнення пені , 3% річних та інфляційних втрат.

В судовому засіданні судом було роз’яснено позивачу та прокурору правові наслідки про відмову  від позовних вимог в частині стягнення пені,  3% річних та інфляційних втрат.

Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників  позивача та прокуратури, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Прийняти  відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення  431 грн. 17 коп. пені, 80 грн 31 коп трьох процентів річних,286 грн 72 коп інфляційних втрат за прострочку оплати спожитої  теплової енергії та про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що  позивач відмовився від позовних вимог  частині стягнення  431 грн. 17 коп. пені, 80 грн 31 коп трьох процентів річних,286 грн 72 коп інфляційних втрат за прострочку  виконання зобов’язання і відмова прийнята судом, а тому провадження у справі в цій частині  підлягає припиненню.

16.01.2004 року між  сторонами було укладено договір № 195 про постачання теплової  енергії на опалення та гарячої води.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов’язання  виробляти та постачати відповідачу теплову енергію на опалення та гарячу воду, а відповідач зобов’язується сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок  позивача за тарифами  в терміни, передбачені цим договором.

Опалювальна площа приміщення , що знаходиться в м. Ніжині, по вул.. Богуна, 8, встановлена сторонами в додатку до договору № 195 від 16.01.2004 року  в розмірі: 833,6  квадратних метрів.

Тарифи на потуги теплопостачання встановлені  Рішенням виконавчого  комітету Ніжинської міської ради  № 424 від 11.09.05р.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу за період з 01.09.2005 року  по 31.12.2006 року   теплової енергії  на загальну суму  2892 грн 18 коп.

Відповідно до п. 5.5.3  договору остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію по цьому договору відповідач зобов”язаний був здійснювати  щомісячно не пізніше  10 числа наступного за звітнім місяцем  . Розрахунковий період, згідно п.5.6 договору, встановлено з 20 числа  попереднього місяця по 20  число поточного місяця.

У  відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Як свідчать матеріали справи  відповідач за послуги теплопостачання в повному обсязі  не розрахувався,  заборгованість становить 2187 грн 86 коп.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526  Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобов’язання не виконав,  а тому господарський суд з урахуванням вищезазначеного,  доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення  2187 грн. 86 коп. боргу,    в частині стягнення  431 грн. 17 коп. пені, 80 грн 31 коп трьох процентів річних, 286 грн 72 коп інфляційних втрат за прострочку оплати спожитої  теплової енергії  провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню в доход державного бюджету витрати по сплаті держмита в сумі  102 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в розмірі  118 грн .

Керуючись ст.ст.  525, 526, 546, 549,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231, 232, 233  Господарського кодексу України ст.ст. 22, 49, 75,  п.4 ст. 80,  ст.ст. 82-85,   Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження  у справі в частині стягнення 431 грн. 17 коп. пені, 80 грн 31 коп трьох процентів річних,286 грн 72 коп інфляційних втрат за прострочку оплати спожитої  теплової енергії припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунально-побутового підприємства пральні  "Сніжинка",  вул. Богуна, 8, м. Ніжин, Чернігівська область,16600 (р/р 5617 МФО 353434, код 31441018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "НіжинТеплоМережі",  вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600 (р/р 1650 в Відділенні ВАТ „Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, ЗКПО 32750668) 2187 грн. 86 коп. боргу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Стягнути з Комунально-побутового підприємства пральні  "Сніжинка",  вул. Богуна, 8, м. Ніжин, Чернігівська область,16600 (р/р 5617 МФО 353434, код 31441018) в доход державного бюджету м. Чернігова на рахунок № 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, , МФО 853592,  код платежу 22090200,  102 грн.  держмита.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Стягнути з Комунально-побутового підприємства пральні  "Сніжинка",  вул. Богуна, 8, м. Ніжин, Чернігівська область,16600 (р/р 5617 МФО 353434, код 31441018) в доход державного бюджету м. Чернігова, , рахунок 0002, банк –ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000,  118 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Л.М.Лавриненко

22.11.07