ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 7/100-38.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Білин Володимир-Волинського р-ну

про визнання заліку зустрічних однорідних вимог недійсним та стягнення 75514,44 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Гуза С. Б., юрисконсульт (довіреність №71-ЮВ від 25.04.07р.).

від відповідача: Гламазда М. П., Вітрук Р. А., представники (довіреності №№150,152 від 09.10.07р.).

СУТЬ СПОРУ: позивач –відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося в господарський суд Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання одностороннього правочину –заяви ТзОВ  "Прогрес" № 72 від 08.06.05р. про залік зустрічних однорідних вимог по договору купівлі-продажу № 378 в сумі 53754 грн. недійсним.

Відповідач - ТзОВ  "Прогрес" у відзиві на позов, пред’явлені  вимоги не визнало, мотивуючи тим, підприємством було отримано від позивача аміачну селітру у кількості 64 тонни по договору купівлі - продажу № 378 від 23.02.2005 р. Даний факт не заперечується. Проте, твердження позивача про неоплату отриманого товару не відповідає дійсності.

10.01.2003 р. між ВАТ „Рівнеазот" та ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в особі філії УМГ „Львівтрансгаз" (надалі - „Львівтрансгаз") було укладено договір № Р-02-ПР/03 на надання послуг по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами.

08.02.2005 р. між позивачем і відповідачем по даній справі, а також „Львівтрансгаз", було укладено договір поруки № 175. Згідно цього договору ТзОВ „Прогрес" (Поручитель) зобов'язувався солідарно відповідати, у сумі, що дорівнює 500 000 грн., перед Кредитором (Львівтрансгаз) за виконання зобов'язань Боржником (Позивач) за договором № Р-02-ПР/03 на надання послуг по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами, укладеним між ВАТ „Рівнеазот" та „Львівтрансгаз".

Того ж числа цей договір поруки був внесений до реєстру договорів Позивача № 175, що підтверджується відповідним штампом у верхньому правому куті примірника договору.

23.02.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки аміачної селітри № 378 та № 379.

25.02.2005р. платіжним дорученням № 119 на суму 217957,60 грн. та 14.03.2005 р. платіжним дорученням № 159 на суму 282042,40 грн. на виконання договору поруки № 175, було перераховано 500 000 грн. на рахунок „Львівтрансгаз". Призначення платежу: „Згідно договору поруки № 175 від 8.02.05р., за аміачну селітру згідно договору № 378, № 379 від 23.02.05 р. в т.ч. ПДВ згідно кредитної угоди № 010/08-11/1328 від 25.02.05р."

01.03.2005 р. „Львівтрансгаз" було направлено на адресу позивача повідомлення про погашення дебіторської заборгованості № 642/9-09 та часткове виконання ТзОВ „Прогрес" своїх зобов'язань за договором поруки.

08.03.2005 р. підприємством  було отримано селітру у кількості 64 тонни.

15.03.2005 р. „Львівтрансгаз" було направлено на адресу позивача повідомлення про погашення дебіторської заборгованості № 769/9-09, про повне виконання ТзОВ „Прогрес" своїх зобов'язань за договором поруки.

08.04.2005 р. „Львівтрансгаз" було направлено на адресу Позивача повідомлення про погашення дебіторської заборгованості № 1070/9-09, про повне виконання ТзОВ „Прогрес" своїх зобов'язань за договором поруки та зарахування коштів в рахунок заборгованості Позивача за 2005 р. і частково - 2004 р.

Таким чином, сплачені нами по договору поруки на рахунок „Львівтрансгаз" грошові кошти були зараховані в рахунок виконання позивачем своїх зобов'язань перед „Львівтрансгаз" по договору № Р-02-ПР/03 на надання послуг по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами.

Відповідно, ТзОВ „Прогрес" мало повне право на зарахування зустрічних однорідних вимог, яким і скористалося, повідомивши позивача про зарахування листом № 72 від 08.06.2005 р.

Твердження Позивача про заяву Відповідача № 01-101 від 13.06.2006 р. про безпідставність перерахування коштів, зазначена заяву було зроблено під час слухання справи № 4/944-15/78 (4/557-21/62) за позовом ТзОВ „Прогрес" до ВАТ „Рівнеазот" та „Львівтрансгаз" про стягнення заборгованості.

Після скасування Вищим господарським судом рішень судів обох інстанцій по справі № 4/944-15/78 (4/557-21/62), дану справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 03.07.2007 р. по справі № 4/944-15/78 (4/557-21/62) було зупинено провадження по справі в зв'язку із тим, що між ВАТ „Рівнеазот" та „Львівтрансгаз" у господарському суді Рівненської області за ново виявленими обставинами слухається справа № 14/169, а також справа 14/165 між ВАТ „Рівнеазот" та „Львівтрансгаз" - переглядається касаційною інстанцією. Предметом спору по обох цих справах є встановлення факту існування заборгованості ВАТ „Рівнеазот" перед „Львівтрансгаз" по вищезгаданому договору № Р-02-ПР/03 на надання послуг по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами.

Таким чином, посилання Позивача на заяву Відповідача № 01-101 від 13.06.2006 р. про безпідставність перерахування коштів, як підставу для визнання правочину недійсним, є необгрунтованим.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.03.2007р. порушено провадження у справі №4/944-15/78 (4/557-21/62) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до відповідача –1 ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії УМГ «Львівтрансгаз»до відповідача –2 ВАТ «Рівнеазот», про стягнення 184805,97 грн.

Оскільки справа №4/944-15/78 (4/557-21/62) пов'язана з справою №7/100-38, суд вирішив зупинити провадження по справі до вирішення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" по суті господарським судом Львівської області.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Провадження по справі №7/100-38 зупинити до вирішення по суті справи                        №4/944-15/78 (4/557-21/62) господарським судом Львівської області.

2. Зобов’язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи №4/944-15/78 (4/557-21/62) господарським судом Львівської області.

Суддя                                                  М.С. Шум