ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2007 р.                                                 Справа №  9/490/07

Позивач: ТОВ “Чорноморська рибодобувна компанія”,

м.Ялта, вул.Московська, 15

Відповідач:  ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат”,

Миколаївська область, м.Очаків, вул.Червоних партизан, 9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:      ПП “Самсон”, м.Миколаїв, вул.Л.Українки, 17

Суддя   Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          – Біляєв С.В. дов. Від 12.07.2007р.

Від відповідача            - не з’явився

Третя особа –        Шарабрін М.О.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 183 151,20 грн.

У судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідач позов визнав у повному обсязі в сумі 183 151,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та 3 особи, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача

183 151,20 грн. боргу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором  поручительства від 26.09.2006р. та договору № 2/09 від 25.09.2006р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

26.09.2006р. сторони уклали договір поручительства, згідно якого позивач  поручився перед 3 особою за виконання відповідачем зобов’язань по договору № 2/09 від 25.09.2006р. в сумі 183 151,20 грн., а відповідач виконати умови договору № 2/09 від 25.09.2006р., а у разі виконання умов вказаного договору позивачем, останній набуває право вимоги виконання зобов’язання в повному обсязі відповідачем (а.с.10-14) .

На виконання своїх зобов’язань за договором поручительства позивач  перерахував 3 особі на виконання зобов’язань відповідача по договору на ремонт м’якої та шиферної крівлі суму 183 151,20грн., про що свідчать копії банківських виписок (арк.спр.15-19).

Згідно п. 2.4., 2.5. договору поручительства по виконанню зобов’язань по договору № 2/09 від 25.09.2006р. позивач набуває право зворотньої вимоги до відповідача згідно умов вказаного договору. 3 особа зобов’язана надати позивачу документи, які засвідчують вимогу до відповідача, передати права, які забезпечують цю вимогу, протягом 7 календарних днів з моменту виконання зобов’язань по договору № 2/09 від 25.09.2006р.

Листом від 22.02.2007р. позивач повідомив відповідача про повне виконання останнім зобов’язань відповідача по договору № 2/09 від 25.09.2006р. та запропонував погасити заборгованість в сумі 183 151,20 грн. протягом 7 днів (а.с. 20).

Відповідач свої обов’язки щодо сплати заборгованості не виконав, надіславши позивачу лист від 26.02.2007р., в якому повідомив що не може погасити заборгованість.

Таким чином, борг складає 183 151,20грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином.  Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Відповідач визнав заборгованість в повному обсязі..

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 89 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат” (Миколаївська область, м.Очаків, вул.Червоних партизан, 9, код 00463102) на користь ТОВ “Чорноморська рибодобувна компанія” (м.Ялта, вул.Московська, 15, код 32935250) суму 183 151,20грн. основного боргу,  1831,51грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк