ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.10.2007
Справа  № 8/135

За позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до відповідача Товариства
з обмеженою відповідальністю „Янтар”, м. Тячів

про
стягнення 2928,41 грн., з них 2660,08 грн. -основного боргу, 268,33 грн.
-штрафних санкцій

Суддя    -    В.С. Русняк

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2
-представник, довіреність №9776 від 19.12.06;

Від відповідача -
не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Хуст заявлено позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Янтар”, м. Тячів про стягнення 2928,41 грн., з них 2660,08
грн. -основного боргу, 268,33 грн. -штрафних санкцій

Представник позивача позов
підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до
матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не
оплатив вартість поставленого товару відповідно до Договору поставки №25 від
01.03.06. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала надіслана сторонам
рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 08.09.07). Свого
уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги
суду, викладені в ухвалах від 31.08.07 та 24.09.07 по справі №8/135 не виконав.
Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без
поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір
в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1
(Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Янтар” (Покупцем)
укладено Договір поставки №25 від 01.03.06. Відповідно до умов Договору
Постачальник передає у власність, а Покупець приймає та оплачує товар (продукти
харчування). Асортимент, кількість та ціна товару визначаються у накладних, які
формулюються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Оплата товару
здійснюється протягом семи банківських днів.

Позивачем по даному договору
зобов'язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення
відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару.
Відповідно до товарно-транспортної накладної №9-71 від 17.01.07 розмір
заборгованості відповідача складав 3 660,08 грн. Відповідачем проведено
часткову оплату боргу в розмірі 1000 грн. (підтверджено копією банківської
виписки від 26.04.07). Отже, станом на 04.08.07 у ТОВ „Янтар” виникла заборгованість
перед ПП ОСОБА_1 у розмірі 2660,08 грн. (підтверджено розрахунком позовних
вимог). Позивачем нараховано відповідачу 268,33 грн. штрафні санкції за
прострочення платежу відповідно до умов Договору.

Отже, загальна сума заборгованості
ТОВ „Янтар” перед ПП ОСОБА_1 становить 2928,41 грн.

Крім того, Постачальником
направлялась Покупцю претензія від 17.04.07 з проханням оплатити
заборгованість, яка залишилась без відповіді.

Таким чином, вимога позивача
належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними
доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає
задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають
віднесенню на відповідача у відповідності до
ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 220 грн.,
в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити
повністю.

2.          Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю „Янтар” (Закарпатська область, м.
Тячів, вул. Комсомольська, 4а, код 19109001) на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму заборгованості 2928,41 (дві тисячі
дев'ятсот двадцять вісім гривень сорок одну копійку) грн. та суму 220 (двісті
двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя
В.С. Русняк