ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

07.09.2007                                                                                     Справа № 34/458-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

проаналізував матеріали справи № 34/458-07 в зв’язку з поданням апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю “Повний комп’ютерний сервіс” м.Дніпропетровськ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  08.08.07р. у справі № 34/458-07

за позовом   відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” (03087, м.Київ, вул..Єреванська, 1)

до   товариства з обмеженою відповідальністю “Повний комп’ютерний сервіс” (49000, м.Дніпропетровськ, вул..Маяковського, 5-а)

про  стягнення 128 769 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути  оскаржені в апеляційному  порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Повний комп’ютерний сервіс”, останнє оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2007р. (а.с.1), відповідно до якої було прийнято до провадження позову заяву ВАТ АБ “Укргазбанк”, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2007р., в якості норм процесуального права ухвалу мотивовано ст.ст.61, 64, 65 ГПК України. Норми цих статей не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження по справі.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Крім цього, колегія суддів вважає за можливе зазначити, що ст..129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст..12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Повний комп’ютерний сервіс” м.Дніпропетровськ  в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2007р. по справі № 34/458-07; апеляційну скаргу б/н від 30.08.2007р. з додатком на 4 аркушах, в тому числі фіскальний чек № 3965 від 29.08.2007р. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя

О.В.Джихур

Суддя

З оригіналом згідно.
Помічник судді                                               О.О.Головіна
07.09.2007
І.М.Науменко