ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"26" листопада 2007 р.
Справа №  15/363

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  ТОВ "Каолін ГОБ Україна", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп",  м. Кіровоград

про стягнення 51308 грн. 66 коп.

Представники сторін:

від позивача - Никитюк І. С. , довіреність № б/н  від 01.11.07

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 46240 грн. боргу, 4624 грн. штрафу, 167 грн. 22 коп. 3% річних та 277 грн. 44 коп. інфляційних втрат. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщенний про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки товару № 192/08-07 від 03.08.07р. За умовами договору постачальник / відповідач / зобов"язується поставити та передати у власність покупця / позивача / товар, а покупець прийняти і оплатити його. Найменування товару: Цемент ПЦ 11/Б-Ш-400 (в тарі по 50 кг). Документи на товар, які постачальник повинен передати покупцю: товарну накладну, податкову накладну, посвідчення якості на товар виробника, сертифікат відповідності. Загальна кількість товару за договором 68 тон. Товар поставляється залізничним транспортом постачальника на станцію покупця протягом 7 календарних днів з моменту отримання 70% попередньої оплати. Ціна за товар становить 680 грн. за тону. Загальна сума договору становить 46240 грн.  Оплата за товар здійснюється покупцем - 70% попередня оплата, 30% по факту поставки товару на станцію покупця протягом 2 банківських днів. Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до кінця 2007 року, а у відношенні грошових розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов"язань. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692, 693 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.                  Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На виконання умов договору позивачем було здійснено 100% передоплату за товар та перераховано на рахунок відповідача по платіжному дорученню № 728 від 08.08.07р. 46240 грн.

Відповідач в порушення умов підпункту 4.1 пункту 4  договору протягом 7 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати не поставив позивачу цемент.

Позивач надсилав відповідачу претензію № 627 від 23.08.07р. з проханням негайно перерахувати 46200 грн. передоплати за поставку цементу. У відповіді на претензію вих. № 259/09-07 від 18.09.07р. відповідач борг визнав, але повідомив про не можливість виконати свої зобов"язання за договором в частині повернення попередньої оплати в сумі 46240 грн. за поставку цементу, в зв"язку з перерахуванням вказаних коштів на рахунок контрагента.

Так, як відповідач обумовлений договором цемент не поставив, отримані кошти не повернув, то позивач має право на підставі ст. 693 ЦК України вимагати від відповідача повернення 46240 грн. попередньої оплати.

Борг відповідача перед позивачем становить 46240 грн., доказів погашення якого сторони не подали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Підпунктом 9.2 пункту 9 договору передбачено, що в разі неналежного виконання взятих на себе зобов"язань за договором або односторонньої відмови від їх виконання, винна сторона виплачує штраф у розмірі 10% від суми договору.

Сума штрафу згідно розрахунку позивача становить 4624 грн. (10% від 46240 грн.).

Позовні вимоги в частині стягнення 167 грн. 22 коп. 3% річних та 277 грн. 44 коп. інфляційних втрат задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами підпунктів 1.1, 1.2 пункту 1 договору передбачено обов"язок відповідача поставити позивачу цемент в кількості 68 тон. Грошове зобов"язання у відповідача перед позивачем по цьому договору відсутнє, а тому нарахування 167 грн. 22 коп. 3% річних та 277 грн. 44 коп. інфляційних втрат суперечить як, умовам договору № 192/08-07 від 03.08.07р., так і ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547,549, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп" м. Кіровоград вул. Героїв Сталінграду 20а р/р 057 в АКБ Правекс Банк м. Київ МФО 321983 на користь ТОВ "Каолін ГОБ Україна" м. Київ вул. Полупанова 14 р/р 9601 у філії "КРУ" Банку "Фінанси та кредит" ТОВ м. Київ МФО 300937 - 46240 грн. боргу, 4624 грн. штрафу, 508 грн. 64 коп. сплаченого державного мита, 116 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько