ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "06" серпня 2007 р.                                                       по справі  № 6/91-38.1

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув

Розглянувши справу

за позовом державного комунального підприємства „Луцьктепло”, м. Луцьк

до відповідача: Орендного будівельно-монтажного управління "Репер", м.Луцьк

про стягнення 38 047 грн. 23 коп.заборгованості

Заступник голови господарського суду  Волинської

області,судя Пахолюк В.А.

Суть спору: Позивач - ДКП "Луцьктепло" звернувся із позовом до відповідача - Орендного будівельно-монтажного управління "Репер" та просить стягнути 38047,23 грн., в  т.ч.  18758,15 грн. основного боргу за надані послуги по теплопостачанню,  18758,15 грн. пені, 190,77 грн. - 3 % річних та 340,16 грн. індексу інфляції за неналежне виконання умов договору  № 11-16 від 01.12.2001р. на надання послуг по теплопостачанню в частині проведення оплати.

В підтвердження позову посилається на зазначений договір та  доповнення  від 21.01.2003р.  до нього, рахунок № 704 за березень 2007р.

Відповідач  у поданому на адресу суду  поясненні   та в судовому засіданні позовні вимоги визнає. Виникнення заборгованості пояснює тим, що ОБМУ "Репер"  будує житло для військовослужбовців та їх сімей МО України та фінансується з державного бюджету. В зв'язку з відсутністю фінансування в 2007 році можливості сплатити за послуги по теплопостачанню не було.

Розгляд справи відповідно до ухвали суду  від 12.06.2007р. було відкладено з метою врегулювання спору між сторанами в добровільному порядку.

Між тим, сторони вимоги ухвали суду від 12.06.2007р. не виконали, витребуваних документів суду не подали. в судове засідання не прибули, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процессуального кодексу України, якщо відзив та виребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,- встановив:

01 грудня 2001 року між державним комунальним підприємством „Луцьктепло”, м. Луцьк   та ОБМУ "Репер" було укладено договір   на надання послуг по теплопостачанню за №11-16.

У відповідності до умов зазначеної угоди позивачем було взято на себе зобов’язання щодо забезпечення безперебійного надання відповідачу послуг по теплопостачанню.

На виконання умов вказаного договору державним комунальним підприємством „Луцьктепло” в листопаді 2006р.-березні 2007 року надавались відповідачу  послуги по теплопостачанню.

Всього у зазначений період відповідачу було надано, а останнім прийнято та спожито послуг    з теплопостачання на суму 23086 грн.11коп.

Згідно п.п. 3.1.1, 3.2 договору №1-111 оплата за надані послуги з теплопостачання повинна була здійснюватись споживачем (відповідачем) по діючих тарифах згідно з показами приладів обліку шляхом проведення 50 відсоткової передоплати за послуги по теплопостачанню на підставі розрахунків в термін     до 01 числа розрахункового місяця.

Проте, відповідач взяті на себе згідно угоди зобов’язання в частині проведення розрахунків за послуги з теплопостачання     (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг в повному обсязі не оплатив, в  зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість, котра на момент подання позову до суду склала 18758 грн.15коп., про що відповідач  не заперечував.

Разом з тим, відповідачу на підставі  п. 4.4 договору №11-16 від 01.12.2001р., ст.ст. 230, 231, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України, Закону України   „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” за прострочку здійснення належних розрахунків по оплаті наданих та спожитих послуг по теплопостачанню нараховано пеню за період прострочки платежів з 01.11.2006р. по 01.04.2007р. склала 18758,15грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом,    але таких, що йому не суперечать.

Згідно  ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позивачем правомірно нараховано  за період з листопада 2006р. по квітень 2006 року  3 % річних в сумі 190,77 грн. та    індекс інфляції за цей же період  в сумі  340,16 грн

Оскільки розгляд справи в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі на підставі ст. 44,49 ГПК України слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 599, 625 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю в сумі 38047,23 грн..

2. Стягнути з Орендного будівельно-монтажного управління "Репер"

( 43000,м.Луцьк, вул.карпенка Карого,3, р/р в ПІБ , код 20130058) на користь державного комунального підприємства „Луцьктепло” (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, р/р 65   в КБ „Західінкомбанк”, МФО 303484, код 30391925) 38047,23 грн., в  т.ч.  18758,15 грн. основного боргу за надані послуги по теплопостачанню,  18758,15 грн. пені, 190,77 грн. - 3 % річних та 340,16 грн. індексу інфляції ,  та  380,47  грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Заступник голови господарського суду , судя                                         В.А.Пахолюк