ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р.
№ 2-11662/05

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційних скарг
Кошкіна Іллі Володимировича
Корпорація „KATREDES 4065689 CANADA INC”

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2007

у справі
Дзержинського районного суду м. Харкова

за позовом
Кошкіна Іллі Володимировича

до
1.ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
2.ТОВ "Емітент-Сервіс"
3.Корпорація „KATREDES 4065689 CANADA INC”

про
визнання правочину недійсним

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:
не з'явилися

від відповідача:
не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.12.2005 Дзержинського районного суду м. Харкова  в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 30.01.2007 Дзержинського районного суду м. Харкова відмовлено в задоволенні заяви корпорації „KATREDES 4065689 CANADA INC" про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005 за нововиявленими обставинами.

Постановою від 11.06.2007 Харківського апеляційного господарського суду ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2007 скасовано, заяву корпорації „KATREDES 4065689 CANADA INC” про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005 за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення від 05.12.2005 Дзержинського районного суду м. Харкова залишено без змін.

Постанова мотивована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2006 у  справі №05/330-05 касаційні скарги ТОВ „КМТ-Агро” та ТОВ „Подільська фондова компанія” задоволені частково, рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2005 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Дане рішення було покладено в основу рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005 з даної справи.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції Кошкін І.В. та корпорація „KATREDES 4065689 CANADA INC” звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами і просять її скасувати, мотивуючи тим, що судом порушені норми  процесуального та матеріального права, зокрема, п.11 ч.1 ст.80, ч.5 ст. 16. ст.ст. 83, 84, ч.8 ст. 114, Господарського процесуального кодексу України, ст.26 Закону України "Про власність", ст.ст. 12, 13 Закону України "Про господарські товариства", ст. 133 Господарського кодексу України.

14.11.2007 в 11 год.40 хв. до Вищого господарського суду України надійшла заява від представника Кошкіна І.В. про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 з даної справи. Враховуючи, що справа була призначена до розгляду на 09 год.35 хв. 14.11.2007, а заява надійшла після розгляду справи, то відповідно до ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів не приймає відмову від касаційної скарги.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального та матеріального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційних скарг відмовити.

Згідно ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за наявності нововиявлених обставин та за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Виходячи із правової природи нововиявлених обставин, останні за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Нормами ст.112 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. На підставі названої статті судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Харківським апеляційним господарським судом встановлено, що доказом щодо встановлення права власності на спірний пакет акцій ВАТ "Ковельсільмаш" за державою при винесенні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005 було рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2005 у справі № 05/330-05, що знайшло своє відображення в мотивувальній частині рішення районного суду першої інстанції, з посиланням на ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, факти, встановлені рішенням господарського суду Харківської області, не підлягають доказуванню.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2006 у  справі №05/330-05 касаційні скарги ТОВ „КМТ-Агро” та ТОВ „Подільська фондова компанія” задоволені частково, рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2005 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

При прийнятті рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005, районний суд першої інстанції посилався на судове рішення, яке не набрало законної сили.

Отже, під час розгляду 05.12.2005 Дзержинським районним судом м. Харкова справи № 2-11662/05 корпорація "KATREDES 4065689 CANADA INC" не знала і не могла знати про постанову Вищого господарського суду України від 17.10.2006 у справі № 05/530-05, яка є істотною обставиною у даній справі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції обгрунтовано дійшов висновку, що Дзержинським районним судом м. Харкова неповно з'ясовані обставини, що мають істотне значення у справі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Харківським апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому постанова відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її  скасування  немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційних скарг відмовити.

Постанову від 11.06.2007 Харківського апеляційного господарського суду зі справи №  2-11662/05 залишити без змін.

Головуючий                                                            В.С. Божок

Судді                                                                         Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко