ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 р.
№ 387/13-429

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Волковицької Н.О. –головуючого
Рогач Л.І.
Шаргало В.І.

за участю представників сторін:

позивача
не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

відповідача
не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське"

на ухвалу
від 23.04.2007 року Житомирського апеляційного господарського суду

у справі
№ 387/13-429 господарського суду Вінницької області

за позовом
Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави –Державного концерну спиртової та лікеро –горілчаної промисловості "Укрспирт" в особі Мартинівського спиртового заводу Вінницького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро –горілчаної промисловості "Поділляспирт"

до
Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське"

про
звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2000 року Жмеринський міжрайонний прокурор в інтересах держави –Державного концерну спиртової та лікеро –горілчаної промисловості "Укрспирт" в особі Мартинівського спиртового заводу Вінницького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро –горілчаної промисловості "Поділляспирт" звернувся до Арбітражного суду Вінницької області з позовом про звернення стягнення на майно Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське" на суму 102206,49 грн.

Рішенням Арбітражного суду Вінницької області від 23.11.2000 року позов було задоволено.

У жовтні 2006 року до господарського суду Вінницької області від Начальника ДВС у Барському районі Вінницької області Лук'янова М.Г. надійшла заява №5865 про видачу дубліката наказу від 23.11.2000 року, у зв'язку з його втратою.

Ухвалою цього ж суду від 07.03.2007 року відмовлено у видачі дубліката наказу у справі №387/13-429.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.03.2007 року розгляд заяви Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" про видачу дубліката наказу від 23.11.2000 року призначений на 24.04.2007 року.

На вказану ухвалу суду Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Подільське" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 року у прийнятті апеляційної скарги відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Подільське" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 року, провадження закрити.

Телеграмою від 8.10.2007 року Мартинівський спиртовий завод Вінницького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро –горілчаної промисловості "Поділляспирт" звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладання розгляду скарги на інший термін, в зв'язку з відрядженням директора.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою від 21.09.2007 року явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, а нез'явлення сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги по суті.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши  наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені на підставі статті 106 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське"на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.03.2007 року про призначення до розгляду заяви Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" про видачу дубліката наказу, Житомирський апеляційний господарський суд виходив із приписів статті 120 Господарського процесуального кодексу України, якою не передбачено оскарження таких ухвал.

Згідно з Інформаційними листами Верховного Суду України від 17.01.2005 №1/3.2 та Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157 "Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів" у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція також, вважає за необхідне зазначити, що безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає процесуальних порушень при прийнятті оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 108, 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 року у справі № 387/13-429 господарського суду Вінницької області залишити без змін.

Касаційну скаргу Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                  Н. Волковицька

С у д д і                                                                                           Л. Рогач

В. Шаргало