СУД
СУД
УХВАЛА

19.10.07                                                                                 Справа № 8/562пн-ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства "Луганський лікеро-горілчаний завод Луга-Нова", м. Луганськ

до Управління містобудування та архітектури Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про зобов’язання виконати певні дії

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Гончарук М.М., - представник по довіреності № 707/07 від 25.07.07; Візирський Д.М., - представник по довіреності № 822/07 від 31.08.07;

від відповідача –Поречний В.О., - заст.нач.управління, довіреність № 64/8-506 від 08.10.07;

від третьої особи –Ващенко Ю.К., - пров.спец.-юрисконсульт, довіреність 94 від 19.07.07, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивачем заявлено вимоги:

-          понудити відповідача провести інвентаризацію об’єктів нерухомості підприємства, а саме: головного корпусу, складу для спирту, заводоуправління та житлового будинку;

- зобов’язати відповідача при проведенні інвентаризації, визначити у відповідності з вимогами Постанови КМУ № 1760 від 17.12.2001р., категорію пам’ятника архітектури та целесообразності його внесення до державного реєстру нерухомих пам’ятників України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.10.07р. справу призначили до судового розгляду на 19.10.07р.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луганську міську раду (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14).

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луганську міську раду (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14).

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ), а тому його судом задоволено.

Представник третьої особи  подав пояснення по справі яким повідомляє, що ними не була отримана позовна заява, а тому надати заперечення не має можливості.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв’язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 53, 65, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні справи №8/562пн-ад до «30»жовтня 2007 року об «11»год. «00»хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.)

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луганську міську раду та вважати його другою третьою особою.

4. Зобов’язати позивача –надіслати на адресу 2-ї третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи; надати заперечення на відзив відповідача та третіх осіб; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

5. Зобов’язати 1-у третю особу –надати у строк до 30.10.07 письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази; надати документальні докази щодо того:

- чи є майновий комплекс, переданий в оренду позивачу, пам’яткою архітектури та культури та якого значення;

- у чиїй власності перебуває це майно станом на 19.10.07;

- чи було отримано згоду управління містобудування та архітектури Луганської обласної державної адміністрації на укладення договору оренди позивачем майнового комплексу, який знаходиться за адресою: м. Луганськ, пров. Красногорський, 1 (договір № 000450/09 від 08.08.2000р.).

6. Зобов’язати 2-ту третю особу - надати у строк до 30.10.07 письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази; надати докази того, чи визнано майновий комплекс, орендований позивачем, пам’яткою архітектури та культури та якого значення.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                                А.П. Середа