ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 23/157пн
за позовом: Прокурора м. Тореза в
інтересах держави в особі Торезькоїміської ради м. Торез
до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Торез
про зобов'язання оформити
правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою площею
Суддя               Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Сидельникова Ю.В. -
Від відповідача: не з'явився
Від прокуратури: Вартанова О.М. -
посвідчення № 2970
Прокурор м. Тореза звернувся до
суду з позовом в інтересах держави в особі Торезької міської ради про
зобов'язання відповідача, приватного підприємця ОСОБА_1, оформити
правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою площею
В судовому засіданні, яке відбулось
22.05.2007р., прокурор надав заяву про уточнення позовних вимог № 2209 від
21.05.2007р., якою просить зобов'язати відповідача оформити правовстановлюючі
документи на право користування земельною ділянкою площею 6464м2 за
адресою:АДРЕСА_1 В обґрунтування цієї заяви прокурор посилається на  рішення Торезької міської ради НОМЕР_1. ”Про
внесення змін в рішення міської ради”, яким внесені зміни в п.1.1. рішення
Торезької міської ради № ІV/19-417 від 30.06.2004р. Відповідно до цих змін
відповідачу в користування була передана земельна ділянка саме площею
Відповідно до норм ст.125 Земельного
Кодексу України (далі - ЗК України)
право власності та право постійного користування на земельну ділянку
виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує
право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його
державної реєстрації, а приступати до використання земельної ділянки до
встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує
право на неї, та державної реєстрації забороняється.
22 травня 2007р. представником
позивача в судовому засіданні надано копію договору оренди землі від
27.04.2007р., який укладений між Торезькою міською радою та приватним
підприємцем ОСОБА_1 і стосується спірної земельної ділянки.
Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що  предмет спору відсутній,
оскільки правовстановлюючий документ (договір оренди) на право користування
спірною земельною ділянкою укладено, і на підставі п.11 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України
(далі - ГПК України) провадження у справі припиняє.
На підставі ст. 210 Цивільного
кодексу України та ст. 125 ЗК України договір оренди земельної ділянки є
вчиненим з моменту його державної реєстрації. Договір оренди спірної земельної
ділянки від 27.04.2007р. зареєстрований у Шахтарському районному відділі Донецької
регіональної філії ДП ”Центр Державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах” лише 14.05.2007р., тобто після подання
позову до суду. Отже на підставі ст. 49 ГПК України  з відповідача у доход держбюджету стягується
держмито у розмірі 85,00грн.
Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) у доход державного бюджету
85,00грн. державного мита.
Суддя