ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.                                                                        Справа № 2/142

Заст. голови господарського суду Закарпатської області   О.С. Йосипчук

розглянувши заяву представника фірми „Закар Ресорсез Лімітед” Кондратенко Г.П. про відвід судді господарського суду області О.Ф. Ремецькі по справі №2/142 та пояснення судді О.Ф. Ремецькі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа №2/142 (головуючий суддя О.Ф. Ремецькі) за позовом фірми „Закар Ресорсез Лімітед”, Республіка Маврикій, Порт Луї за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово до державної акціонерної компанії „Українські поліметали”, м. Київ та до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району про виключення ДАК „Укрполіметали” із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, зобов’язання ТОВ „Закарпатполіметали” внести зміни до статуту товариства, які відображають припинення участі ДАК „Укрполіметали” у складі учасників ТОВ „Закарпатполіметали”, зобов’язання ТОВ „Закарпатполіметали” здійснити на користь ДАК „Укрполіметали” виплати, передбачені ст. ст. 64, 54 Закону України „Про господарські товариства” при виключення учасника з товариства, зобов’язання державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації здійснити державну реєстрацію змін до статуту ТОВ „Закарпатполіметали”, які відображають припинення участі ДАК „Укрполіметали” у складі учасників товариства на підставі рішення за даним позовом.

Підставою для відводу представник позивача зазначив відхилення головуючим суддею заяви „Закар Ресорсез Лімітед” про зупинення провадження у справі №2/142 з огляду на апеляційне оскарження ухвали у даній справі від 28 серпня 2007 року. На думку позивача, головуючий суддя надає необгрунтовану перевагу відповідачам, надаючи їм тривалий час для належної підготовки пояснень по суті позовних вимог з доказами в їх обгрунтування.

Вказані обставини викликають сумнів представника позивача у неупередженості  судді О.Ф. Ремецькі при розгляді справи №2/142.

Доводи, викладені у заяві про відвід необґрунтовані та жодними доказами не підтверджені.

У відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути мотивованим та заявлятись до початку вирішення спору. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Родинних зв’язків судді з учасниками судового процесу та інших обставин, які можуть бути підставою для задоволення вимог заявника судом не встановлено.

Вказані у заяві про відвід обставини не можуть бути підставами для відводу у розумінні статті 20 ГПК України, оскільки, по суті, заявник оскаржує процесуальні дії судді при розгляді справи №2/142, а перевірка останніх не входить до компетенції керівництва місцевого господарського суду.

У разі незгоди з прийнятими судовими рішеннями у справі №2/142 скаржник вправі оскаржити їх у передбаченому ГПК України апеляційному чи касаційному порядку.

З огляду на викладене, заява представника фірми „Закар Ресорсез Лімітед” Кондратенко Г.П. про відвід судді господарського суду області О.Ф. Ремецькі по справі №2/142 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

заступник голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника фірми „Закар Ресорсез Лімітед” Кондратенко Г.П. про відвід судді господарського суду області О.Ф. Ремецькі по справі №2/142   залишити без задоволення.

Заст. голови господарського суду

Закарпатської області                                                          О.С. Йосипчук