ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2007 р.                                                             Справа №     А6/087-07

розглянувши заяву: Закритого акціонерного товариства ”Фастівський комбінат хлібопродуктів”, м. Фастів

про розстрочку виконання постанови господарського суду Київської області від 26.03.2007р.

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові, м. Фастів

до Закритого акціонерного товариства ”Фастівський комбінат хлібопродуктів”, м. Фастів

про  стягнення 50 648,15  грн.

Суддя Маляренко А.В.

Представники:

Від позивача (стягувача) Гребінченко Г.С. (дов.№994/03-06 від 21.03.2007 р.)

Від відповідача (боржника) не з”явився

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 26.03.2007 р. по справі                № А6/087-07 з Закритого акціонерного товариства ”Фастівський комбінат хлібопродуктів на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові було стягнуто 50 648,15 грн. податкової заборгованості.

До господарського суду звернувся відповідач (боржник) Закрите акціонерне товариство ”Фастівський комбінат хлібопродуктів”  із заявою б/н від 05.04.2007 р.  про розстрочку виконання постанови господарського суду Київської області від 26.03.2007 р строком на шість місяців, спираючись на складне фінансове становище. На підтвердження своєї заяви боржник надав суду довідку 01-36/116 від 02.03.2007 р. відділення Промінвестбанку станом на 29.03.2007 р. Боржник просить заяву про відстрочення виконання рішення задовольнити та відстрочити його виконання на шість місяців.

Представник позивача (стягувача) проти заяви заперечують, з підстав, викладених у відзиві на заяву про розстрочення виконання постанови по справі за № 1439/03-06 від 23.04.2007 р., посилаючись на той факт, що у боржника виник новий борг в сумі 47305,86 грн.

Відповідно до ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у держав, відсутність коштів на рахунках боржника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що боржник н надав суду обгрунтованих доказів, які ускладнюють і роблять неможливим у строк виконання постанови суду від 26.03.2007 р.

Для захисту інтересів відповідача та для нормального її функціонування суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви щодо відстрочення виконання постанови господарського суду Київської області від 26.03.2007 року по справі № А6/087-07 щодо стягнення з відповідача 50648,15 грн. податкової заборгованості.

Керуючись ст.ст. 165, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ухвалив:

1.          В задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови господарського суду Київської області від 26.03.2007 р. відмовити повністю.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя