ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.07                                                                                           Справа№ 10/277

За позовом :     ВАТ „Укртелеком” в особі  ЛФ ВАТ „Укртелеком”   м. Львів

До відповідача :     Сокальський  РВ УМВС у Львівській  області, м. Сокаль

Про :  стягнення 34863,18 грн. боргу

Суддя   Довга О.І.

Секретар  Яремчук С.М.

Представники:

Від  позивача:           Філяровська Н.П.  –представник  по дорученню  від 26.08.2005 року

Від відповідача :    Мухачова О.Є.  –представник   по  довіреності  № 6971  від 22.10.2007 року

Представникам сторін  роз’яснено їх права  та обов’язки передбачені  ст. 22 ГПК України та право відводу  судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді  не подано ( не заявлено).

Сторони подали  письмове клопотання  про відмову від  технічного  запису судового  процесу.

Суть спору:

На розгляді  господарського  суду  Львівської області знаходиться справа  за позовом   ВАТ „Укртелеком”  в особі  ЛФ ВАТ  „Укртелеком”  м. Львів   до  Сокальського районного відділу Головного  Управління Міністерства внутрішніх  справ  України  у Львівській  області про стягнення  34863,18 грн.  боргу.

Представник  позивача  в судовому засіданні підтримав  позовні вимоги  повністю.

Представник  відповідача  у відзиві на позовну заяву повідомив суду наступне:

Сума боргу  Сокальського РВ УМВСУ у Львівській області  перед позивачем  станом на 01.09.2007 року становить  26914,04 грн. , що на  1920,77 грн.  менша  від даних ВАТ „Укртелеком”. Розбіжність  сум виникла  внаслідок списання  Сокальським  РВ УМВСУ  у Львівській області  простроченої  кредиторської  заборгованості   за телефонні розмови згідно наказу  Державного  Казначейства України від 08.05.2001 року № 73 „Про  затвердження  порядку списання  кредиторської заборгованості, строк  позовної давності  якої минув, та згідно  наказу Управління  МВС  України у Львівській області  від 26.12.2006 року  № 895 по КЕКВ-1138, про що за вих. № 1660  від 05.03.2007 року  проінформовано  ЦЕЗ № 6, проте  дана  списана  сума Центром  електрозв‘язку № 6  до уваги не прийнята.

Судом встановлено :

Відповідно до договору  № 127 від 01.03.2005 року  про надання  послуг електрозв‘язку, укладеним  між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру  електрозв‘язку № 6 Львівської дирекції ( на даний час  Львівська філія)  та відповідачем, останньому   надаються   телекомунікаційні  послуги.

Відповідачем  по договору  оплата за  надані послуги   своєчасно не проводилась.

26.09.2005 року  між ВАТ „Укртелеком”  в особі Центру  електрозв‘язку № 6 Львівської філії  та Сокальським РВ УМВСУ у Львівській області  було  підписано  угоду про  розтермінування  сплати боргу,  але боржник  порушив  свої зобов‘язання  по угоді  в частині сплати  заборгованості.

Станом на 01.09.2007 року  загальна сума боргу  по угоді складає 10708,16 грн.

Починаючи з липня 2005 року  по серпень 2007 року  включно  сума боргу складає  18126,45 грн.

Загальними зборами акціонерів ВАТ „Укртелеком” ДП „Утел”  ВАТ „Укртелеком”  було реорганізовано шляхом приєднання  до ВАТ  „Укртелеком”  та створено філію „Утел” ВАТ  „Укртелеком”.

На підставі передавального  акту,  затвердженого  рішенням Правління ВАТ  „Укртелеком”  протоколом № 30 від 29.07.2005 року  ВАТ „Укртелеком”  став  правонаступником  всього майна, прав та обов‘язків ДП „Утел”.

У січні 2006 року  ВАТ „Укртелеком”  в особі  Львівської  філії  було  передано  заборгованість   відповідача  за послуги надані  ДП „Утел”.

Відтак, загальна сума боргу  відповідача  перед ВАТ „Укртелеком” , враховуючи  списану  кредиторську  заборгованість строк позовної давності якої минув, на день розгляду спору  становить  24576,75 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 36 ЗУ „Про телекомунікації” у разі  затримки плати  за надані  оператором, провайдером  телекомунікаційні послуги споживачі сплачують  пеню, яка обчислюється  від вартості  неоплачених послуг у розмірі  облікової ставки  Нацбанку України, що діяла в період,  за який нараховується пеня. Станом  на  01.09.2007 року  розмір пені  становить 779,78 грн.

Окрім наведеного, у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив  виконання грошового зобов‘язання , на вимогу кредитора  зобов‘язаний  сплатити суму  боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції  за весь час  прострочення, а також три  проценти  річних від  простроченої суми.   Позивачем нараховано відповідачу   суму індексу інфляції, яка складає 4152,09 грн.  та три  проценти річних –1096,70 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд  визнав позов таким, що підлягає до задоволення частково -  в сумі  24576,75 грн. заборгованості, 4152,09 грн.  індекс інфляції, 1096,70 грн.  три відсотки  річних.

Що стосується  нарахування  позивачем пені в сумі 779,78 грн., суд , виходячи з того, що   Сокальський РВ УМВСУ у Львівській області  являється  бюджетною відомчою установою , кошти   на рахунок поступають згідно  кошторису  доходів  і видатків, затвердженим УМВСУ у Львівській  області  і використовуються  за призначенням,  керуючись  п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає  за можливе зменшити  розмір  пені до  300,00 грн.

Державне мито  розділити  між сторонами пропорційно до  задоволених вимог.

На підставі  викладеного,  керуючись  ЗУ „Про  телекомунікації”, ст.ст. 12,43,49,82-84 ГПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з  Сокальського  РВ УМВСУ у Львівській області  (  Львівська обл.. м. Сокаль, вул. Міцкевича,9, р/р 0328 в ГУДК  у Львівській області , ЗКПО 08674072, МФО 825014 ) на користь  ВАТ „Укртелеком” в особі  Львівської філії  ВАТ „Укртелеком” ( м. Львів, вул. Словацького,1, І.П.Н.  56, р/р   в ЛОД  „РайффайзенБанк Аваль”  , МФО  325570, ) 24576,75 грн.  заборгованості, 4152,09 грн.  індекс інфляції, 1096,70 грн. три відсотки річних, 300,00 грн. пені, 306,05 грн. державного мита та  118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Довга О.І.