Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

02.02.07.                                                                                        Справа №13/4945а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Рудченка С.Г. (доповідач по справі),

суддів:                                        Шкурдова  Л. М.

суддів:                                        Міщенко  П. К.

при секретарі судового засідання  - Огієнко В.О.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 02.02.2007 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприлад»на постанову господарського суду Черкаської області від 27.10.2006 року,

по справі № 13/4945а  (суддя –Скиба Г.М.),

за  позовом  державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприлад»,

м. Черкаси,

до                  управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси,

про               визнання незаконною вимоги Ю-579 про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2006 р. державне підприємство науково-виробничий комплекс «Фотоприлад»(далі по тексту –ДП НВК «Фотоприлад», позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси (далі по тексту –УПФУ, відповідач) з вимогою визнати протиправною і скасувати вимогу відповідача про сплату боргу від 04.09.2006 р. № Ю-579.

Постановою господарського суду Черкаської області від 27.10.2006 р. по справі № 13/4945а відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Черкаської області ДП НВК «Фотоприлад»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 27.10.2006 р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.12.2006 року апеляційну скаргу позивача після проведення необхідних підготовчих дій прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 13/4945а в судовому засіданні 19.01.2007 р. за участю представників сторін.

У відповідності до ухвали апеляційної інстанції від 19.01.2007 р., розгляд даної справи було відкладено до 02.02.2007 р., у зв’язку з неявкою уповноваженого представника відповідача.

Але в судовому засіданні 02.02.2007 р., було з’ясовано про неможливість подальшого розгляду справи у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, без яких неможливий подальший розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 128,  150, 165  КАС України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи № 13/4945а відкласти та призначити на 16.02.07 р. на  11:15 хв.

в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

1.          Викликати для участі в судове засідання уповноважених  представників сторін.

2.          Зобов’язати ДП НВК «Фотоприлад»надати у наступне судове засідання для вичерпного з’ясування обставин справи оригінали, а також для залучення до матеріалів справи копії бухгалтерських та інших документів, що підтверджують часткову чи повну виплату страхувальником суми заробітної плати або ж перерахування на банківський рахунок страхувальника коштів на оплату заробітної плати.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий  суддя                                                                              Рудченко С.Г.

суддів:                                        Шкурдова  Л. М.

суддів:                                        Міщенко  П. К.