ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № 3/396-06

За позовом  Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", Павлоград, Дніпропетровська область

до  Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 718 грн. 93 коп.

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ:

за заявою Комунальногопідприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", Павлоград, Дніпропетровська область

про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - Пелевіна С. А., дор. №2343/1 від 04.09.2007р   боржника - не з'явився

КЕВ м. Дніпропетровська - Бенда Н. М., дор. №926 від 05.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2006р.стягнуто з Відповідача на користь Позивача 3 063 грн. 43 коп. –основного боргу, 81 грн. 66 коп. - 3 % річних,  298 грн. 07 коп. - збитків від інфляції, 101 грн. 06 коп. - витрат по сплаті державного мита, 116 грн. 91 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

30.07.2007р. від Позивача надійшло клопотання про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, мотивоване тим, що постановою від 15.06.2007р. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області  відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа, у зв'язку з тим, що згідно Директиви Командувача військами Південного оперативного командування №6/1/050 з 01.11.2006р. військові комісаріати Дніпропетровської області здійснили перехід на нові штати, у зв'язку з чим ліквідовано фінансові частини та усі ВК Дніпропетровської області, згідно наказу Військового комісару ДОВК від 06.11.2006р. №262, зараховані на фінансове забезпечення до Дніпропетровського обласного військового комісаріату. Таким чином, боржник вказаний у виконавчому документі - Павлоградський ОМВК не є самостійним розпорядником грошових коштів та не має рахунків у банківських установах, на які можливо накласти арешт та здійснити примусове стягнення грошових коштів.

26.09.2007р.  Боржник надав розпорядження начальника Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, за яким відповідно до директив Міністерства оборони України від 20.01.2005р. №Д-332/1/03, від 20.04.2005р. №Д-322/1/010, від 30.06.2005р. №Д-332/1/014, розпорядження начальника Головного КЕУ ЗСУ, з метою якісного забезпечення енергоносіями установ Міністерства оборони України та переходу на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення, Павлоградський об'єднаний міський військовий комісаріат (Боржник) закріплено по територіальному принципу за КЕВ м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13).                                  З урахуванням викладеного, судом витребувано у КЕВ м. Дніпропетровська документи, що посвідчують правовий статус управління та пояснення на клопотання про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

КЕВ м. Дніпропетровська у задоволенні заяви заперечує, мотивуючи тим, що Боржник повинен був передати, а КЕВ м. Дніпропетровська прийняти існуючу дебіторську -бюджетну  кредиторську заборгованість за бюджетною програмою "Утримання, експлуатація, обслуговування казарменно-житлового фонду, будівель, споруд та об'єктів що належать Збройним Силам України" (КПКВ 2101060 за КЕКВ 1161-1166), яка обліковувалась станом на 01.01.2006р. за формою №7д з відміткою держказначейства. За актами звірки, які повинні були підписати три сторони:постачальник, військовий комісаріат, квартирно-експлуатаційний відділ, Павлоградському ОМВК Дніпропетровської області необхідно було скласти додаткову угоду до основного Договору на постачання водопровідно-каналізаційних послуг, але ним цього зроблено не було. Тобто, у КЕВ м. Дніпропетровська відсутні підстави для оплати послуг за водопостачання Павлоградського ОМВК.

Однак, непередання Боржником КЕВ м. Дніпропетровська даних щодо заборгованості перед Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"  не може впливати  на виконання судового рішення.

Таким чином, КЕВ м. Дніпропетровська є правонаступником Відповідача - Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату у справі №3/396-06.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 25 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, Боржник у виконавчому провадженні - Павлоградський об'єднаний міський військовий комісаріат підлягає заміні на його правонаступника - КЕВ м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", Павлоград, Дніпропетровська область  про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

Здійснити заміну вибулої сторони виконавчого провадження - Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату на його правонаступника - КЕВ м. Дніпропетровська (, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13).

Суддя

С.Г. Юзіков