ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"20" листопада 2007 р.
Справа №  15/352

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПСП "Перемога" с. Котовське Вільшанського району

до відповідача: ТОВ „Євроторг” с. Осички Вільшанського району

про стягнення 56100 грн.

Представники сторін:

від позивача – Лукіянчук Р.С., довіреність б/н від 20.11.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 54740 грн. боргу та 1360 грн. 3% річних. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 12/12 від 12.12.06р. За умовами договору продавець / позивач / зобов’язується передати у власність покупця / відповідача / пшеницю, в подальшому товар, а покупець зобов"язується прийняти товар і оплатити його. Загальна кількість товару 109, 48 тон. Ціна за тону 500 грн. Загальна вартість товару 54740 грн. Покупець зобов"язується провести оплату на протязі трьох днів. Продукція повинна бути передана до 30.12.06р. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

13 грудня 2006 року на виконання умов договору по видатковим накладним РН-0000363, № РН-0000364, на підставі довіреності серія ЯНВ № 109305 від 22.12.06р. позивач передав відповідачу 109,48 тон пшениці.

В порушення пункту 3.4 договору відповідач не оплатив на протязі трьох днів після отримання поставлену пшеницю на суму 54740 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач власного розрахунку 3% річних не надав. Сума 3% річних становить 1360 грн. Сума 3% річних становить 1360 грн.,

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Євроторг" с. Осички Вільшанського району р/р 2380 в МОФ АКБ УСБ м. Первомайськ МФО 326018 на користь ПСП "Перемога" с. Котовське вул. Топольна 1 Вільшанського району р/р 260003310 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 323538 – 54740 грн. боргу, 1360 грн. 3% річних, 561 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько