ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2007 р.                                                            Справа № 51/316-07

вх. № 7874/6-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М., посвідчення № 139 від 05.09.2002 р.; позивача - не з"явився;  відповідача -  Осадчий А.В., довіреність № б/н від 04.06.2007 р.;

розглянувши справу за позовом  Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора  в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до  Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово - комунального господарства", смт. Панютине

про стягнення 5740,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах державив особі позивача - Державної екологічної інспекції в Харківській області звернувся з позовною заявою до відповідача-Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово - комунального господарства" про стягнення шкоди, заподіяної забрудненням земельної ділянки у розмірі 5740,00 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи судом був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого позову заперечує. У відзиві на позовну заяву № 382 від 27.06.2007 року представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Надав у судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та додані до нього документи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, вважає за необхідне його задовольнити, як обгрунтоване та таке, що відповідає нормам діючого законодавства та долучити до матеріалів зазначені документи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

Проведеною державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Харківській області перевіркою встановлено, що Комунальним підприємством Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово - комунального господарства" (смт. Панютине) відповідно до п. 1.1.2 договору на виконання робіт з благоустрою по смт. Панютино, укладеного 01.01.2005р. з Панютинською селищною радою, здійснюється вивіз твердих побутових відходів на звалище твердих побутових відходів в смт. Панютино м.Лозова Харківської області, яке займає земельну ділянку площею 6,0 га. Однак, в порушення вимог ст. 32 Закону України "Про відходи", підприємством не отримані дозвіл та ліміти на розміщення відходів у 2005 році, складування відходів, які видаляються на полігон, ведеться з порушенням технологічних режимів. За 2005 рік на вказану земельну ділянку вивезено 101,00 тон твердих побутових відходів.

"12" травня 2006 року Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Харківській області був складений акт № 23/01-16-71 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на звалищі ТПВ Панютино, в якому встановлено, що підприємство - "Панютинське виробниче управління житлово - комунального господарства" (смт. Панютине), здійснює виробничу діяльність, зокрема, діяльність з прибирання та очищення від сміття території. Крім того, підприємство здійснює вивіз побутових відходів на звалище. Дозвіл та ліміт на розміщення відходів на 2005 рік у підприємства відсутній.

Тобто, відповідно до акту № 23/01-16-71 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на звалищі ТПВ Панютино, зафіксовані порушення діючого природоохоронного законодавства, зокрема забруднення землі в процесі здійснення виробничої діяльності.

Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Харківській області встановлено, що зазначені порушення природоохоронного законодавства призвели до засмічення вказаної земельної ділянки площею                      60 000 кв.м.

Відповідачем до податкових органів в добровільному порядку надавався податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2005 рік. Із даного розрахунку вбачається, що в 2005 році підприємством вивезено 101,0 т твердих побутових відходів і що ці обсяги є понадлімітними.

Заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки становлять 6240,00 грн., відповідно до розрахунку збитку, заподіяного державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства. Збиток державі, нанесений внаслідок порушення природоохоронного законодавства при поводженні з побутовими відходами, розрахований згідно з "Методикою визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.1997р. №171, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.05.1998р. за № 285/2725.

Відповідачем "26" січня 2007р. сплачено 500, 00 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 40 від "26" січня 2007 року, тому залишок несплаченої суми збитків є у розмірі 5740, 00 грн.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"- підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", шкода,  заподіяна  внаслідок  порушення  законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило,  в  повному  обсязі  без  застосування  норм  зниження розміру стягнення  та  незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідно до пункту " г " частини 1 статті 42 Закону України "Про відходи", особи, винні в порушенні законодавства про відходи, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільну чи кримінальну відповідальність за: г) невиконання розпоряджень і приписів органів, що здійснюють державний контроль та нагляд за операціями поводження з  відходами та за місцями їх видалення.

Враховуючи, що позовні вимоги підтверджуються наявними матеріалами у справі, є законними та обгрунтованими, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі в сумі 5740,00 грн.

Відповідно до діючого законодавства на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита у розмірі 102,00 грн. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.  44-49, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово - комунального господарства", смт. Панютине ( 64660 вул. Гагаріна, 4, смт. Панютине, м.Лозова, Харківська область, р/р 0445 в АК ПІБ м.Лозова, код 14058322, МФО 351522 на р/р 0016, банк УДК в Харківській області, ВДК у Лозівському районі, МФО 851011, для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення  за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" - шкоду, заподіяну забрудненням земельної ділянки у розмірі  5740грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово - комунального господарства", смт. Панютине ( 64660 вул. Гагаріна, 4, смт. Панютине, м.Лозова, Харківська область, р/р 0445 в АК ПІБ м.Лозова, код 14058322, МФО 351522 до державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.

4. Стягнути з Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово - комунального господарства", смт. Панютине ( 64660 вул. Гагаріна, 4, смт. Панютине, м.Лозова, Харківська область, р/р 0445 в АК ПІБ м.Лозова, код 14058322, МФО 351522 на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

5.  Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.