ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 р.
№ 05-5-48/2432

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Бенедисюк І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Національної телекомпанії України,            м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007

зі справи № 05-5-48/2432

за позовом державного підприємства "Черкаський обласний радіотелевізійний передавальний центр" (далі –Підприємство), м. Черкаси,

до Національної телекомпанії України (далі – Телекомпанія)

про стягнення 393 429,19 грн.,

за участю представників:

позивача – Федоренка В.М.,

відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2007 (суддя Сулім В.В.) позовну заяву Підприємства повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007 (колегія суддів у складі: Григорович О.М. –головуючий, судді Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) зазначену ухвалу місцевого суду скасовано, а позов передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Телекомпанія просить постанову апеляційного суду скасувати внаслідок її прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Повернення позовної заяви без розгляду місцевий суд мотивував посиланням на те, що її підписано громадянином Загоруєм Г.І. як директором позивача без подання доказів наявності у нього відповідних повноважень (протоколу загальних зборів чи наказу про призначення директором).

Апеляційним господарським судом встановлено, що позовну заяву підписано директором (керівником) позивача Загоруєм Г.І., який діяв відповідно до покладених на нього повноважень, що підтверджується доданою до позовної заяви довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики у Черкаській області від 22.12.2005 № 15а-5405 (а.с. 44).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною п’ятою статті 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами.

Водночас у разі наявності сумнівів щодо повноважень зазначеної посадової особи суд першої інстанції не позбавлений права витребувати додаткові докази відповідно до приписів статті 28 ГПК України, але не мав законних підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

Беручи до уваги відсутність визначених пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України підстав для повернення позовної заяви без розгляду, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм матеріального і процесуального права прийняв законне й обґрунтоване судове рішення.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007 зі справи № 05-5-48/2432 залишити без змін, а касаційну скаргу Національної телекомпанії України –без задоволення

Суддя                                                                                           В.Селіваненко

Суддя                                                                                           І.Бенедисюк

Суддя                                                                                           Б.Львов