ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.11.07
Справа № 14/579пн(2-1635/06).

Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м.
Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРК", м. Луганськ

2.  ОСОБА_2, м. Краснодон, Луганської області

третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на стороні відповідача - Управління державної реєстрації
та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ

про  зобов'язання
подачі змін до статуту для держреєстрації

при секретарі Лисенко В.П.

у
присутності представників:

від
позивача - ОСОБА_3, довіреність № 2572 від 24.07.06

від
1 відповідача - не прибув

від
2 відповідача -ОСОБА_4., дов. № 744 від 26.06.06.

від
третьої особи -не прибув

За клопотанням сторін технічна
фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: первісно позивачем
було заявлено вимоги про виведення з ТОВ «КРК»учасника ОСОБА_1 Спонукання
учасника ТОВ «КРК»ОСОБА_2. внести відповідні зміни до статуту ТОВ «КРК»,
пов'язані з виходом з ТОВ «КРК»ОСОБА_1 і зареєструвати їх у державного
реєстратора.

Заявою від 06.12.05 позивач змінив
позовні вимоги та просив вивести  його
із  складу  учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «КРК». Спонукати
учасника ТОВ «КРК»ОСОБА_2. оформити відповідні зміни до статуту
ТОВ «КРК», пов'язані з виходом з ТОВ «КРК»ОСОБА_1 Спонукати ТОВ «КРК»подати
державному реєстратору зміни до статуту ТОВ «КРК», пов'язані із виходом ОСОБА_1
для їх реєстрації.

Дана заява прийнята судом.

Клопотанням від 16.05.06. позивач
відмовився від позову до 2- го відповідача ОСОБА_2. та просив залучити його до
участі у справі як третю особу на стороні відповідача що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору.

Дане клопотання судом прийнято до
розгляду та ухвалою від 16.05.06. залучений судом до справи як третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2,
м. Краснодон, Луганської області. Цією ж ухвалою позов до  2-го відповідача  ОСОБА_2. залишений без розгляду.

Дана ухвала Ленінського районного
суду не скасована.

При новому розгляді справи
доповненням до позовної заяви від 11.10.07 позивач змінив формулювання другого
пункту позовних вимог та просить зобов'язати ТОВ „КРК” в особі його учасника
ОСОБА_2 подати державному реєстратору для державної реєстрації зміни до
установчих документів ТОВ „КРК”, пов'язаних зі зміною складу учасників ТОВ
„КРК”, а саме виходом ОСОБА_1 з ТОВ „КРК”.

Таке формулювання позовних вимог
передбачало обов'язок ОСОБА_2. вчинити певні дії. Тому його було залучено до
участі у справі у якості другого відповідача ухвалою від 11.10.07, оскільки
такий предмет позову раніше проти нього не висувався.

Таким чином, позивач просить
зобов'язати першого відповідача вивести його зі складу учасників товариства з
обмеженою відповідальністю «КРК»та зобов'язати ТОВ „КРК” в особі його учасника
ОСОБА_2 подати державному реєстратору для державної реєстрації зміни до
установчих документів ТОВ „КРК”, пов'язаних зі зміною складу учасників ТОВ
„КРК”, а саме виходом ОСОБА_1 з ТОВ „КРК”.

Заявою від 09.11.07 позивач
відмовився від позовних вимог в частині зобов'язання першого відповідача
вивести його зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «КРК».

Дана відмова не суперечить діючому
законодавству та не порушує будь-чиїх прав, тому приймається судом.

Другий відповідач відзивом
заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Перший відповідач участі свого
представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив на змінені позовні
вимоги не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно
до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КРК»має статус юридичної
особи; його учасниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; їх частки в статутному фонді
товариства є рівними і складають 50% за кожним учасником.

04.04.2005р. позивачем на ім'я
загальних зборів товариства було написано повідомлення про прийняття позивачем
рішення про вихід з товариства, в з'язку з чим він просив затвердити це рішення
на загальних зборах товариства, яке відбудеться 04.04.2005р. та вирішити
питання про виплату вартості частки в статутному капіталі товариства.

Судом також встановлено, що
повідомлення про проведення 04.04.2005р. загальних зборів товариства було направлено
ОСОБА_2. 01.03.2005р. та отримане ним 10.03.2005р.

В повідомленні був зазначений
порядок денний загальних зборів з розглядом наступних питань: підведення
результатів діяльності товариства за 2003, 2004 р.р. та 1-й квартал 2005р.;
звільнення директора підприємства; ліквідація підприємства та призначення
ліквідаційної комісії.

Вказані загальні збори не були
проведені в зв'язку з неявкою учасника ОСОБА_2.

Після вказаної дати загальні збори
учасників товариства не призначались та не проводились, ніхто з учасників
товариства ініціативи про проведення загальних зборів не проявляв.

Судом також встановлено, що
07.11.2005р. позивач нотаріально засвідчив свою заяву, адресовану  загальним зборам ТОВ «КРК»про вихід зі складу
учасників товариства.

Вказана заява була позивачем
передана до ТОВ «КРК»та прийнята
товариством, а 11.11.2005р. позивач звернувся до суду з позовом про його
вихід з числа учасників товариства.

Кінцево позивач просить суд
зобов'язати ТОВ „КРК” в особі його учасника ОСОБА_2 подати державному реєстратору
для державної реєстрації зміни до установчих документів ТОВ „КРК”, пов'язаних
зі зміною складу учасників ТОВ „КРК”, а саме виходом ОСОБА_1 з ТОВ „КРК”.

Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити частково з наступних
підстав.

Позивач відмовився від позовних
вимог в частині зобов'язання першого відповідача вивести його зі складу
учасників товариства з обмеженою відповідальністю «КРК».

Тому провадження у справі за даними
позовними вимогами підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України з
віднесенням судових витрат у справі у цій частині на позивача.

Відповідно до розділу 3 п. 3
п.п.»в»Статуту товариства учасник товариства має право у встановленому порядку
вийти з участі в товаристві.

Зазначене положення Статуту
відповідає ст.10 ч.1 п.”В” Закону України «Про господарські товариства»та
ст.116 ч.1 п.3 ЦК України.

За своїм юридичним змістом заява
про вихід із складу учасників товариства є правочином та підставою для внесення
змін до установчих документів товариства щодо зміни учасників товариства.

Внесення змін до установчих
документів регулюється Законом України «Про державну реєстрацію фізичних і  юридичних осіб -суб'єктів підприємницької
діяльності», відповідно до ст.29 ч. 3 якого, у разі внесення змін до установчих
документів, які пов'язані із зміною складу засновників ( учасників) юридичної
особи, крім інших документів, реєстратору подається або копія рішення про вихід
з юридичної особи із складу засновників( учасників), або нотаріально посвідчена
копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників( учасників).

Відповідно до розділу 5 п. 2 абз.2
Статуту ТОВ «КРК»вносять зміни до статуту загальні збори товариства.
відповідно до п.6 розділу 5 Статуту загальні збори збираються по мірі
необхідності, але не рідше разу на рік, учасник товариства, який володіє в
сукупності понад 20% голосів, має право вимагати скликання позачергових зборів
у будь-який час та з будь - якого питання; про проведення загальних зборів
учасники повідомляються не пізніше , як за 30 днів з вказівкою часу, місця
проведення та порядку денного.

Вказані положення Статуту ТОВ
«КРК»відповідають вимогам ст.61 Закону України «Про господарські товариства «
та ст.145 ч. 4 абз.11 ЦК України.

Відповідно до ст.117 ЦК України
(ч.1 п.1) учасники господарського товариства зобов'язані додержуватись
установчого документа товариства, яким відповідно до ст. 143 ч.1 ЦК України є
статут товариства.

Таким чином, виходячи із змісту
нормативних актів, які регулюють діяльність господарських товариств, положень
Статуту ТОВ «КРК» , які є обов'язковими для позивача як учасника  товариства, та наданих доказів, суд приходить
до висновку, що позивачем у повному обсязі не дотриманий порядок виходу з числа
учасників товариства.

Крім того, відповідно до ст.148 ч.1
ЦК України  учасник товариства з
обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство
про свій вихід не пізніше , ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не
встановлений статутом.

Як вбачається з тексту Статуту ТОВ
«КРК», інший строк на подання заяви учасника про вихід Статутом не
передбачений, тому дотримання вказаного строку, передбаченого законом для
позивача як учасника товариства є обов'язковим.

Позивач після оформлення належним
чином ( нотаріально) своєї заяви про вихід с товариства проведення загальних
зборів з відповідним порядком денним не ініціював; за три місяці про свій вихід
з товариства ТОВ «КРК»не сповістив, тому товариство також не ініціювало
проведення загальних зборів; а в порядок денний призначених на 04.04.2005р.
загальних зборів розгляд питання про вихід позивача з товариства також внесений
не був; крім того, про проведення вказаних зборів повідомлення учаснику
ОСОБА_2. було вручено менш, ніж за 30 днів до проведення зборів, чим порушений
Статут товариства.

Отже, рішення загальними зборами
товариства (першого відповідача) щодо виходу зі складу учасників ОСОБА_1 не
прийнято, відповідні зміни до статуту не складені.

Крім того, згідно статті 92 ЦК
України юридична  особа  набуває
цивільних  прав  та обов'язків і здійснює їх через свої
органи,  які діють відповідно до
установчих документів та закону.

Порядок створення   органів
юридичної  особи  встановлюється установчими документами та
законом.

У випадках,  встановлених
законом,  юридична  особа
може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх
учасників.

Статутом та Установчим договором
ТОВ „КРК” не передбачено обов'язку учасників товариства подати державному
реєстратору для державної реєстрації зміни до установчих документів ТОВ „КРК”,
у тому числі пов'язаних зі зміною складу учасників ТОВ „КРК”.

Поточним керівництвом діяльністю
товариства займається директор товариства (п.7 Статуту) який і має здійснювати
заходи по реалізації рішень загальних зборів учасників товариства.

За таких обставин, відсутні
підстави зобов'язувати як ТОВ „КРК” ( у зв'язку з відсутністю відповідного
рішення загальних зборів) так і  ОСОБА_2.
(у зв'язку з відсутністю рішення та обов'язку вчинювати дії) подавати
державному реєстратору для державної реєстрації зміни до установчих документів
ТОВ „КРК”, у тому числі пов'язаних зі зміною складу учасників ТОВ „КРК”.

З урахуванням викладеного, у
задоволенні позову у даній частині слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п.4 ст.80, ст.ст.49, 82,
84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині
зобов'язання ТОВ „КРК” вивести ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з
обмеженою відповідальністю «КРК» припинити.

2. У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

3. Судові витрати покласти на
позивача.

У судовому засіданні 12.11.07 було
оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає
законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 19 листопада
2007 р.

Суддя
Є.А.Лісовицький

ГОСПОДАРСЬКИЙ             СУД Луганської області   91000, м. Луганськ  пл. Героїв ВВВ 3-а       тел. 55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ                       СУД          Луганской области              91000, г. Луганск           пл. Героев ВОВ 3-а                 тел. 55-17-32