ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16"
жовтня 2007 р.
Справа № 21/418-07

вх. № 8761/5-21

Суддя
господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача -  не з*явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1м. Х-в

до  КП "Харківський
комбінат упорядкування", м. Харків

про стягнення 52850,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 52850,00 грн.
заборгованості посилаючись на те, що позивач виконав свої обов'язки по договору
щодо вивозу твердих побутових відходів, а відповідач обов'язки по оплаті
здійснив частково.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти заявлених
позовних вимог, зазначає, що позивач не надав до матеріалів справи письмової
угоди по вивозу твердих побутових відходів.

Ухвалою  заступника  голови
господарського  суду  Харківської області  від 04.10.2007р.  по справі №21/418-07  відхилено заяву відповідача   про відвід
судді Пелипенко Н.М.

В судовому засіданні
була  оглошена  перерва з
03.10.2007р. по  09.10.2007р

Представники  сторін в
судове  засідання  16.10.2007р. , не з*явились, документів
витребуваних ухвалою суду  не  надали .

Розглянувши  надані
суду  докази   встановлено,
що позивач просить  суд
стягнути  з відповідача  52850,0грн. заборгованості, посилаючись  на виконання
робіт  по вивозу твердих
побутових  відходів на  загальну суму 75600,0грн., згідно з
актами  виконаних  робіт , за період  з січня
по  травень 2006р.  та часткову
оплату  відповідачем  наданих послуг в сумі 22750,0грн., що
підтверджує банківськими виписками.

З матеріалів  справи
вбачається , що  роботи  по вивозу
твердих  побутових  відходів виконувались  позивачем
та  оплачувались  відповідачем
на підставі  договору №2-вив/06
від 01.01.2006р. , тобто між сторонами
була укладена  письмова  угода, якою сторони  повинні
були  визначити умови надання  послуг та здійснення  оплати за
надані послуги.

Ухвалами господарського суду
від 05.09.2007р., 18.09.2007р., 09.10.2007р.,  у позивача
витребувались  матеріали
необхідні  для розгляду  справи, а саме :оригінали актів  виконаних робіт, договір  на виконання
робіт  по вивозу  твердих відходів№2-вив/06 від 01.01.2006р. ,
докази  щодо строків оплати  виконаних робіт , оскільки строк
виконання  зобов*язання  по
оплаті , матеріалами  справи  не визначений .

Позивач  без поважних
причин  не  подав витребувані  господарським
судом матеріали , необхідні  для
вирішення  спору, що  перешкоджає розгляду  справи.

Клопотання відповідача вх№22074 від 16.10.2007р.  щодо відкладення  розгляду
справи , задоволенню не підлягає у зв*язку  з закінченням
строку  вирішення спору,
визначеного ст. 69 ГПК України, ухвалою заступника  голови
господарського суду Харківської області
від 18.09.2007р., строк розгляду
справи  було  подовжено
на  один місяць   в порядку
передбаченому  ч.3 ст. 69 ГПК
України .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини  ,
на які вона посилається  як на  підставу
своїх вимог та заперечень .

Керуючись вимогами  п.5 ст.
81 ГПК України  позовні вимоги  слід
залишити  без розгляду .

Керуючись ст.ст. 33, 77, п.5 ст.81
ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні
вимоги залишити без розгляду .

Ухвала
підписана 19.10.2007р.

Суддя
Пелипенко Н.М.