ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № А6/479-07

10.20 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                                  Маляренка А.В.

при секретарі          Коломієць М.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/479-07

за позовом   Управління Пенсійного фонду України у м.

Славутич

до Закритого акціонерного товариства „Атомспецбуд", м.

Славутич

про стягнення 15 066,22грн.

Представники:

від позивача         Степанов М.А. (дов. № 1856/1-06 від 22.10.2007р)

від відповідача     не з 'явився

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич (далі-позивач) до Закритого акціонерного товариства „Атомспецбуд", м. Славутич (далі-відповідач) про стягнення 15 066,22 грн.

Відповідно до пп. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2007 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 23.10.2007 р. на 10.20 год.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача без поважних причин в судові засідання 23.10.2007 р., не з'явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 08.10.2007 р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 10.10.07р. за № 1106.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд-

встановив:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-ІУ.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-ІУ (далі по тексту - Закон України №1058-ГУ) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІУ страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування Управлінню Пенсійного фонду України у м. Славутич.

Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування Відповідач повинен сплатити наступні суми страхових внесків:

за квітень 2007р. - 3 476,73 грн.

за травень 2007р. - 3 039,57 грн.

за червень 2007р. - 3 386,48 грн.

за липень 2007р. - З 310,12 грн.

за серпень 2007р. - 2 808,58 грн.

Усього, що підлягало до сплати: 16 021,48 грн.

Відповідачем за період з 01.05.2007р. по 27.09.2007р. було здійснено часткове погашення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (недоїмка) в загальній сумі - 955,26 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (недоїмка) у Відповідача перед позивачем за період з 01.05.2007р. по 27.09.2007р. становить:16 021,48 -955,26=15 066грн.22 коп.

Відповідно до п.п.1 п.2 Прикінцевих положень Закону № 1058 та п.6.1 Інструкції підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Визначення сум до відшкодування формування розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій Відповідачем не відшкодований. Йому було виставлено розрахунок боргу до відшкодування

-          в травні 2007р. - 10 116,62 грн.

-          в червні 2007р. - 2 023,32 грн.

-          в липні 2007р. - 2 023,32 грн.

-          в серпні 2007р. - 2 023,32 грн.

-          в вересні 2007р. - 2 023,32 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача про стягнення 18209 грн. 90 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та вимога по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (недоїмка) в сумі 15 066грн. 22 коп.  є правомірними та обґрунтованим, а отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 17, 94, 160, 162, 163, 167, 263 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Атомспецбуд" (07100, Київська область, м. Славутич, а/с 174 Промзона, трест САЄБ, р/р 001 Славутицька філія АБ „Київська Русь" МФО 319070, код 30951684) на користь Управління Пенсійного фонду  України   (07100,   Київська  область,   м.   Славутич,   Центральна  площа,7,  р/р 3    ВАТ   „Державний   Ощадний   банк"   МФО    320122,    код   22203152) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ( недоїмка) в суму 15 066 (п'ятнадцять тисяч шістдесят шість) грн. 22 коп.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Атомспецбуд" (07100, Київська область, м. Славутич, а/с 174 Промзона, трест САЄБ, р/р 001 Славутицька філія АБ „Київська Русь" МФО 319070, код 30951684) на користь Управління Пенсійного фонду України (07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа,7, р/р 3 ВАТ „Державний Ощадний банк" МФО 320122, код 22203152) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 18 209 (вісімнадцять тисяч двісті дев'ять ) грн. 90 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про Апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                 Маляренко А.В.