overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 червня 2007 р.                                                                                Справа № 126/11-155
за позовом  за позовом   прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі  Крижопільських  електричних мереж, смт. Крижопіль
до                  сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю
«Городківське», с. Городківка Крижопільського району
про                стягнення 188997 грн. 39 коп..
Суддя   В. Матвійчук
Під час розгляду справи 126/11-155 судом виявлено порушення прокурором Крижопільського району норм господарського процесуального законодавства.
Так, ухвалою суду від 15.05.2000р. зупинено провадження в даній справі до закінчення процесу розподілу майна відповідача та зобов’язано сторони і прокурора повідомити суд про результати такого розподілу.
У відповідності зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.
В період з моменту зупинення провадження у справі пройшов значний проміжок часу. Судом неодноразово направлялись нагадування   з вимогою повідомити про стан розподілу майна відповідача,  а саме: 18.01.2004р., 22.09.2005р., 05.04.2006р., які залишені прокурором без реагування.
За вказаних обставин суд вбачає, що   прокурором проігноровано вимоги суду щодо надання інформації розподілу майна відповідача, що призвело до затягування розгляду справи.
З метою усунення викладених в даній ухвалі порушень процесуального законодавства, запобігання їх повторення, керуючись ст.50, 51, ч.1, 2 ст.90, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1.            Прокурору Вінницької області  здійснити   заходи для усунення порушень,  вказаних у цій окремій ухвалі.
2.          Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з моменту отримання  окремої ухвали.
3.          При наданні відповіді у листі зробити  позначку  „ реагування на окрему ухвалу ”.
Суддя                                                  Матвійчук В.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

02.11.07                                                                                 Справа № 18/533пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом  акціонерного товариства закритого типу “Фірма “Текстильеластотехніка”, м. Лисичанськ Луганської області

до Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача – Котлярова Н.М., довіреність від 15.10.07;

Мельник М.В., довіреність від 01.11.07;

від відповідача –Дубасова О.М., довіреність від 05.01.07;

Маліков В.І., довіреність від 31.10.07;

В С Т А  Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на споруду –кабельну лінію ЛЕП-6 кВт. поза промплощадкою.

Для розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали у зв’язку  з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 23.11.2007 на 10 год. 00 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день слухання справи подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); письмово вказати індівідуально-визначені ознаки спірного майна; подати докази що спірне майно було приватизоване підприємством (увійшло до статутного фонду акціонерного товариства);  надати статут в 1-й редакції.

3.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
№ Б-39/82-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                          Ткаченко Н.Г.

Суддів -                                                       Панової І.Ю.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

на ухвалу  господарського суду Харківської області     від 29.08.2007 р. та  ухвалу Харківського   апеляційного   господарського суду від      15.10.2007 р. по справі № Б-39/82-05 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СільгоспПромРесурс" до Відкритого акціонерного товариства “Чугуївська паливна апаратура”  про банкрутство, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області          на ухвалу  господарського суду Харківської області     від 29.08.2007 р. та  ухвалу Харківського   апеляційного   господарського суду від      15.10.2007 р. по справі                            № Б-39/82-05  до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  23 січня  2008 р.  на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області  уточнити свої вимоги за касаційною скаргою.

4.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5.   Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -                                                                 Н.Г. Ткаченко

Судді -                                                                                І.Ю. Панова

Л.Й.Катеринчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2007 р.
№ 2/496-14/431

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Шевчук С.Р. (доповідач),
Самусенко  С.С., Подоляк О.А.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї  документи
Товариства  з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор"

на постанову

у справі
господарського суду
за позовом

до

третя особа

про
Київського  апеляційного
господарського суду від 06.06.2007 р.
№2/496-14/431
міста Києва
Виконувача обов'язків Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
Державної акціонерної компанії
"Хліб України",
Товариства  з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор"
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Мирівський елеватор"
Визнання недійсним договорів оперативної оренди №8823 від 27.12.2004 р. та повернення майна, одержаного за цим договором

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга   Товариства  з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" на постанову Київського  апеляційного господарського суду  від 06.06.2007 р. у справі № 2/496-14/431  відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями  86,  108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Прийняти  касаційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" на постанову Київського  апеляційного господарського суду  від 06.06.2007 р. у справі № 2/496-14/431 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  04 жовтня  2007 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                Самусенко С.С.

С у д д я                                                                                          Подоляк О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.10.07р.

Справа № Б24/450-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою  ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю "Добувний - 2005", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.10.07 р.  на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора -

боржника -  відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному уп равлінню з питань банкрутства  та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.07
Справа №8/392-07(8/531-06).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом     Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумського автотранспортного підприємства – 15928, м. Суми

про стягнення  18 763 грн. 05 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.2007 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати відповідача подати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.07 р.                                                                               Справа № 19/409

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом -               Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту

інвалідів м. Донецьк

до відповідача -        Приватного підприємства “Оберон” м. Єнакієве

про стягнення 7524,14грн. штрафних санкцій за не створення робочих місць для працевлаштування інвалідів

в с т а н о в и в:

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк, заявив позов про стягнення 7524,14грн. штрафних санкцій за не створення робочих місць для працевлаштування інвалідів з Приватного підприємства “Оберон” м. Єнакієве.

Рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2005року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2006року скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2007року і справу передано на новий розгляд 19.11.2007року.

На підставі статей 61,64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/409.Судове засідання призначити на  26.11.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 305

Явка представників сторін обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"14" листопада 2007
р.
Справа №          16/444

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коротченко Л.С.
розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача:   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Олександрія Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст.ст. 69,
107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні
на  29.11.07 о 09:45 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  208.

4.Зобов'язати відповідача до дня
судового засідання подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або
заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів.

5.Направити відповідачу примірник
заяви з додатками.

6.Направити  сторонам у справі інформацію щодо їх
процесуальних  прав та обов'язків,
передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.Копії ухвали надіслати сторонам у
справі разом з повістками про виклик у судове засідання, зокрема відповідачу на
дві адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Суддя                               Л.С.
Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"06" листопада 2007 р.                                                          Справа № 15/410-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В.  при секретарі Муравльовй Г.М.., розглянувши справу

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Юг", м. Херсон

до:  Херсонської централізованої міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Херсон

про визнання незаконною та скасування Постанови про застосування адміністративно-попередніх заходів за порушення санітарного законодавства

за участю:

представників сторін:

від  позивача - не прибув

від  відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Юг", м. Херсон, заявлено адміністративний позов з вимогою визнати незаконною та скасувати Постанову Херсонської централізованої міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Херсон № 229/02-1 від 17.08.2007р. про застосування до ТОВ "Ігросервіс-Юг" адміністративно-попередніх заходів за порушення санітарного законодавства у вигляді заборони функціонування зали гральних автоматів, що знаходяться за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 24-б.

Представник відповідача в судове засідання не прибув про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Позивач в судове засідання не прибув, надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з позасудовим врегулюванням спору.

Суд розцінює вказані дії позивача як відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1  ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у адміністративній справі.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2007 р.
Справа № Б-16/63-21/209

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна   розглянувши матеріали

за заявою :  Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Кварта",

м.Івано - Франківськ, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 6, 76000,

до боржника:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Кварта-Захід"  ,

м.Івано-Франківськ, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 6, 76000 .

про банкрутство

встановив :

Розпорядженням  голови господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.07р. справу № Б-16/63 передано судді І. М. Скапровській у зв"язку із закінченням у судді Калашника В.О. 5-ти річного терміну призначення на посаду судді господарського суду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти матеріали справи до свого провадження.

2. Слухання справи  призначити до розгляду в  засіданні, яке відбудеться   03.10.07 р. о 12 : 40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити документальне підтвердження їх повноважень у справі, а також подати в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору- Сенику Р.І.(м.Івано-Франківськ-8, а/с 26,76008)  та державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київської      області
У Х В А Л А

"15" листопада 2007 р.                                                                                Справа № 19/021-07

За позовом
Будівельного управління Державного управління справами, м. Київ

до

Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка, Вишгородський район

третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжнародна компанія „ANTARES”, м. Київ

про
визнання  договору  № 1/7-27  про  дольову  участь у будівництві від 10.06.04 р. частково недійсним

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:
не з’явився;

від відповідача:

Петренко І. В. (дов. від 07.02.07 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Будівельного управління Державного управління справами до Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс”, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжнародна компанія „ANTARES” про  визнання  договору  № 1/7-27  про  дольову  участь у будівництві від 10.06.04 р. частково недійсним.

Представник позивача вдруге в судове засідання не з‘явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.            Розгляд справи відкласти на 6 грудня 2007 року на 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а також що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами справи згідно ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                              Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.07

Справа №9/673-07.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна Українипо Сумській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Прогрес Ін вест»

Про стягнення: 33 705 грн. 28 коп.

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:          не з’явився.

Від відповідача:           Ткаченко В.В.

Суть спору: Позивач  просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Прогрес Ін вест»  на заборгованість о  орендній платі  в сумі 32 231 грн. 96 коп.  і пеню в сумі 1473 грн. 32 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача,  суд встановив:

Від позивача надійшла заява про припинення провадження в справі у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

Відмову позивача  від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 9/673-07 – припинити.

СУДДЯ                                                                                    М. С. ЛУЩИК