ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.10.07

Справа № 15/528-07.

За
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство „Екобінф-КС”

До
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про
визнання права власності

СУДДЯ   РЕЗНИЧЕНКО О.Ю.

За
участю представників:

Від
позивача:  Довганюк Р.М., довіреність №28
від 28.08.2007р.

Від
відповідача: не з'явився

Суть
спору: позивач просить визнати за товариством з обмеженою відповідальністю
„Науково-виробниче підприємство „Екобінф-КС” право власності на нежитлові
приміщення загальною площею 78,35 кв. м, розташовані за адресою: м. Суми, вул.
Дзержинського, буд. 51 (приміщення № 1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
та підвал відповідно до технічного паспорту приміщень, виготовленого КП
„Сумське міське БТІ”, інвентаризаційна справа № 989), судові витрати покласти
на відповідача.

В
судове засідання представник позивача подав клопотання про долучення до
матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання, про яке був попереджений
належним чином, не з'явився. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
є власником нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми,  вул. Дзержинського, буд. 51 (приміщення № 1,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 та підвал відповідно до технічного
паспорту приміщень, виготовленого КП „Сумське міське БТІ”, інвентаризаційна
справа № 989).

Вказаний
факт підтверджується рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від
27.02.2003 № 128,  витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно,
копії яких долучені до матеріалів справи.

При
цьому судом взяті до уваги ті обставин, що в правовстановлюючих документах не
зазначена організаційно-правова форма позивача, а саме: „товариство з обмеженою
відповідальністю”.

Вказана
організаційно-правова форма позивача підтверджується матеріалами справи,
зокрема, витягом зі Статуту (а.с20-23), свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи (а.с. 9).  А також
документами, які подані представником позивача в судове засідання, а саме:
протоколом №2 зборів учасників ТОВ «Науково-виробниче підприємство
«Екобінф-КС», в п. 1 якого зазначено, що в рахунок своїх додаткових внесків
учасники передають товариству майно, що є предметом спору.

Відповідач
є учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство „Екобінф-КС”, що підтверджується витягом зі Статуту позивача
(а.с.20-23).

Між
позивачем та відповідачем виник спір, пов'язаний з виходом учасника з
товариства та порядком розрахунку з таким учасником товариства.

Відповідач
звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство „Екобінф-КС” з листом від 03.09.2007, в якому зазначив, що
оскільки  він має намір вийти з
товариства, враховуючи його частку у капіталі позивача, нежитлові приміщення,
розташовані за адресою: м. Суми, вул. Дзержинського, буд. 51, повинні бути
передані йому та належати на праві власності. Також відповідач запропонував
звільнити та передати вищевказані приміщення в 3-денний строк.

Позивач
у відповіді на цей лист в задоволенні вимог відповідача відмовив.

Згідно
п. 7.3. Статуту позивача учасник товариства має право вийти з нього,
повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці. При виході
учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства,
пропорційна його частці у Статутному капіталі (фонді). Виплати провадиться
після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до
12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може
бути повернений повністю або частково в натуральній формі.

Відповідач
має намір вийти з товариства лише з 01.01.2008р. про що він зазначив, у своєму
листі.

До
того ж слід вказати, що звіт товариства за 2007 рік, а беручи до уваги те, що
відповідач має намір вийти з товариства у 2008 році, то відповідно й звіт
товариства за 2008 рік на час розгляду судом спору між позивачем та
відповідачем затверджено не було.

Таким
чином, суд вважає, що у позивача не має правових підстав на даний час вчиняти
дії щодо виплати відповідачу частини майна товариства, пропорційної його частці
у Статутному капіталі (фонді). До того ж, стосовно повернення вкладу в
натуральній формі потрібно вказати на те, що таке повернення здійснюється лише
за згодою товариства. Але, як вбачається з матеріалів справи,  згоди товариство відповідачу не надавало.

Виходячи
з того, що відповідач фактично не вийшов з товариства, і при цьому вимагає
передачі йому у власність нежитлових приміщень, розташованих за адресою:  м. Суми,
вул. Дзержинського, буд. 51, та пропонує товариству звільнити вказані
приміщення, суд вважає, що такими діями відповідач оспорює та не визнає право
власності позивача на вищевказані приміщення.

Відповідно
до ст. 12 Закону України „Про господарські товариства” товариство є власником:
майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного
(складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті
господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на
підставах, не заборонених законом.

Згідно
ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На
час розгляду справи по суті власником вищевказаних нежитлових приміщень
залишається позивач, і з урахуванням вищевказаного його право власності
потребує захисту.

Згідно
ст.ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач
належних доказів у розумінні ст.ст. 32-36 ГПК України в обґрунтування своєї
правової позиції у виниклому спорі щодо виходу з товариства та порядку
розрахунку з учасником товариства суду не надав.

Виходячи
з вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, правомірним і
такими, що підлягають задоволенню на підставі
ст. 392 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про господарські товариства”.

Згідно
ст.ст. 44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-36, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати за товариством з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Екобінф-КС” (м. Суми, вул.
Дзержинського, 51, ) право власності на нежитлові приміщення
загальною площею 78,35 кв. м, розташовані за адресою: м. Суми, вул.
Дзержинського, буд. 51 (приміщення № 1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 та
підвал відповідно до технічного паспорту приміщень, виготовленого КП „Сумське
міське БТІ”, інвентаризаційна справа № 989).

3.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Екобінф-КС” (40022,
м. Суми, вул. Дзержинського, 51, пр 3924 в ЦВ ПІБ м. Суми, МФО
337278, ) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита,
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписаний
15.10.2007 р.