ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/4696а
"11" жовтня 2007 р.,  11 год.
30 хв.                                             м.
Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г., за участю представників сторін: позивача -Павленко М.В., відповідача -не
з'явився розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Державної податкової
інспекції у м. Черкаси до  Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про  стягнення 235549 грн. 37 коп.
Заявлено позов про стягнення
податкового боргу в сумі 235549 грн. 37 коп., в тому числі 235 349 грн. по
податку на додану вартість з урахуванням пені
в сумі 03 грн. 05 коп. та 190 грн. 54 коп. по податку на прибуток
підприємств з урахуванням пені в сумі 06 грн. 78 коп.
В обгрунтування заявлених вимог
позивач послався на те, що станом на 05.09.2007 року  за відповідачем рахується непогашена
податкова заборгованість в сумі 235549 грн. 37 коп., в тому числі 235 349 грн.
по податку на додану вартість з урахуванням пені  в сумі 03 грн. 05 коп. та 190 грн. 54 коп. по
податку на прибуток підприємств з урахуванням пені в сумі 06 грн. 78 коп., для
погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту -Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не
забезпечили повне погашення податкового боргу.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив,
відзиву на позов суду не подавав.
Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач як суб”єкт
підприємницької діяльності зареєстрований виконкомом Соснівської районної ради
м. Черкаси 05 вересня 2002 року, про що зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ за № 969/15.
облік до ДПІ у місті Черкаси та являється платником податків передбачених
Законом України "Про систему оподаткування", про що свідчить довідка
ДПІ у місті Черкаси від 21.10.2002р. за №2645/17-226
Станом на 05.09.2007р. за
відповідачем рахується податковий борг в сумі 235549 грн. 37 коп., в тому числі
235 349 грн. по податку на додану вартість, 190 грн. 54 коп. по податку на
прибуток підприємств.
Вказані суми податкових зобов”язань
є узгодженими, що підтверджується: по податку на додану вартість -податковою
В зв'язку з несвоєчасним погашенням
податкових зобов'язань визначених відповідачем на підставі ст. 16 Закону
України Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ
(далі по тексту -Закон №2181-ІІІ) нараховано пеню в на загальну суму 09 грн. 83
коп., що підтверджується витягом з особливого рахунку.
Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5
Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.
З метою погашення податкового
боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були
надіслані податкові вимоги: перша №1/1736 від 06.12.2004 року  та друга № 2/133 від 04.02.2005 року.
06.12.2004 року до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про накладення
податкової застави, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна.
Вжиті позивачем заходи не
забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.
Враховуючи викладене, та оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому
позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 2355 грн. 49 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,
задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємці
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету
України в рахунок погашення податкового боргу за рахунок активів через ДПІ
у  м. Черкаси - 235549 грн. 37 коп.
Стягнути з Приватного підприємці
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход бюджету на рахунок
класифікації 22090200, символ звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси
через ДПІ у  м. Черкаси -2355 грн. 49
коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржене до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
К.І.Довгань