ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.09.07                                                                                           Справа№ 5/154

За  позовом КП „Жовкватеплоенерго”, м.Жовква

до відповідача ДП „ЖКП” ВАТ „Львівводбуд”, м.Дубляни

про стягнення 99155,97 грн.

Суддя І.Петрик

Представники:

Від позивача: Н.Голуб –ю/к

Від відповідача: не з”явився

Позивачу роз'яснено права та обов'язки у відповідності до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено КП „Жовкватеплоенерго”, м.Жовква до ДП „ЖКП” ВАТ „Львівводбуд”, м.Дубляни про стягнення 99155,97 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 24.07.2007 р. призначив розгляд справи на 08.08.2007 р. У зв”язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладався ухвалою суду від 08.08.07р. на 03.09.07р.

Представник позивача в судове засідання 03.09.07р.  з”явився, подав клопотання від 03.09.07р., в якому просить суд розглянути справу по суті відповідно ст. 75 ГПК України, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, проте ніяких пояснень, заперечень та клопотань на адресу суду не надсилав. Крім того, позивач уточнив позовні вимоги, просить позов задоволити частково в частині основного боргу в сумі 73293,26 грн., в частині стягнення пені і штрафних санкцій позивач відмовився.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язання вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань,  згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

25.10.2004 р.між КП « Жовкватеплоенерго »(Надавач послуг) в особі директора Курната Василя Петровича та ДП ЖКП ВАТ «Львівводбуд »(Споживач) в особі директора Марценко Ганни Іванівни було укладено договір № 5 на постачання послуг з опалювання приміщень і подачі гарячої води, згідно якого наше підприємство зобов'язалось опалювати житлові будинки загальною площею 5846,20 м2 по вул.Львівська, № 4, № 6, № 8, № 10, № 12, № 14 м.Дубляни.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до умов договору, теплоенергопостачальна організація зобов”язується виробити і поставити послуги, зазначені в п.1.2., 1.3. даного договору, а Споживач послуг зобов”язується прийняти їх і оплатити в термін, зазначений у п. 2.1. даного договору.

Крім того, в свою чергу Споживач зобов'язався проводити оплату не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. 2, п.п. 2.1.). На даний час відповідач свої зобов'язання не виконав (не оплачені послуги з теплопостачання).

Всупереч умовам договору відповідач не оплачував вартість послуги з теплопостачання, в зв’язку з чим, станом на день подання позову його борг  становить 85713,26 грн.

Згідно п.2 пп.2.2 вищенаведеного договору у випадках затримки платежів міська рада зобов'язалась сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Україна, яка діяла в період за який стягується пеня, від суми заборгованості Споживача послуг за кожний день прострочки включаючи день оплати, а також відшкодовує понесені Надавачем збитки.

В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Від пені у розмірі 6817,77 грн. та 7 % штрафу в сумі 6624,94 грн. позивач надав суду відмову, яка приймається судом і в цій частині, згідно п. 11 ст. 80 ГПК Укарїни провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов'язання сторонами повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки.

Враховуючи наведене, оцінивши докази по справі, враховуючи клопотання позивача від 03.09.07р., щодо стягнення основного боргу в розмірі 73293,26 грн. та враховуючи відмову позивача від пені та штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись   ст.ст. 11, 509, 526, 549, 610, 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 193, 231 ГК України, ст.ст. 43, 49, пп.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116   ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.    Позов задоволити частково.

2.  Стягнути з Дочірнього підприємства „Житлово-комунального підприємства” відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд” (р/р 788 Шевченківська філія УСБ, МФО 325019, ) на користь Комунального підприємства „Жовкаватеплоенерго” м.Жовква (р/р 6 в Жовківському відділенні Ощадбанку № 6325, МФО 385219, ) –73293,26 грн. –основного боргу, 732,93 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  В решті позовних вимог - провадження у справі припинити.

4.   Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя