ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 91/14-04

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №11 Київської обласної дирекції, м.Богуслав

до  Таращанського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, м.Тараща

про стягнення 27482,63 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області по справі №91/14-04 від 10.08.2004 року з Таращанського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області стягнено  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №11 Київської обласної дирекції -  21653,07 грн. основного боргу, 1198,59 грн. пені, 228,52 державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 10.09.2004 року було видано відповідний наказ від  10.09.2004 року, який дійсний до пред’явлення до виконання до 10.12.2004 року.

До господарського суду Київської області надійшла заява ВАТ “Укртелеком” Київської обласної філії Центру електрозв’язку №11 від 21.11.2006 року за №187 про видачу дубліката наказу від 10.08.2004 року по справі №91/14-04

Розгляд зазначеної заяви призначено на 23.01.2007 року та відкладено на 20.02.2007 року на 10-10.

Згідно ст. 118 ГПК України, чинної  на момент винесення наказу, виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох місяців з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Отже, строк для пред’явлення наказу господарського суду Київської області від 10.09.2004 року у справі №91/14-04 закінчився 10.12.2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Також судом враховано, що заявником не були виконані вимоги ч. 2 ст. 120 ГПК України, а саме до заяви про видачу дубліката наказу не було додано довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За таких обставин суд вважає, що заяву ВАТ “Укртелеком” Київської обласної філії Центру електрозв’язку про видачу дубліката наказу від 10.08.2004 року по справі №91/14-04, слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 86, 118, 120  ГПК України,

у х в а л и в:

1.          Заяву ВАТ “Укртелеком” Київської обласної філії Центру електрозв’язку про видачу дубліката наказу  від 10.08.2004 року по справі №91/14-04 залишити без задоволення.

Заступник голови  господарського суду                                                                Короткевич О.Є.