ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2007 р.
Справа № 13/167.

За позовом    Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністровський"

про стягнення заборгованості - 16400,81грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Годнюк В.В. - представник. Довіреність № 9/110 від 01.02.2007 р.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Хотинського району електричних мереж звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Дністровський” с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 16400,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним, відповідачем відповідно до договору про постачання електричної енергії № 31 від 07.06.2004 р  узгоджено споживання електричної енергії в травні 2007 р. в об’ємі 200 кВт, а фактично спожито 21940 кВт, а тому відповідно до ст. 13 “Порядку постачання електричної енергії споживачам”  та ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” товариство з обмеженою відповідальністю “Дністровський” повинно сплатити двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, що становить 7417,69 грн. та неоплачену спожиту електричну енергію за травень місяць 2007 р. в сумі 8983,12 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 17.07.2007 р.

Ухвалою суду від 17.07.2007 р. та від 02.08.2007 р. розгляд справи був відкладений на 17.08.2007 р. для витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 17.08.2007 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимоги позивача не визнає з тих підстав, що приміщення пилорами було передано у власність сільської громади та не перебуває на балансі товариства з обмеженою відповідальністю “Дністровський”, а тому і не повинно сплачувати спожиту електричну енергію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивач, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до договору № 31 від 07.06.2004 р. укладеного між позивачем та відповідачем, електропостачальна організація (ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго») зобов’язалась постачати електричну енергію споживачу (ТзОВ “Дністровсякий), а останній прийняти та своєчасно провести оплату за спожиту електроенергію.

Згідно з додатку № 1 до Договору відповідачем узгоджено споживання електричної енергії в травні 2007 р. в об’ємі 200 кВт, фактично спожито 21940 кВт, що підтверджується звітом зняття показників лічильника.

Пунктом 13 “Порядку постачання електричної енергії споживачам” передбачено, споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п’ятою та шостою ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Частиною 5 статті 26 вищеназваного Закону встановлено, споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують електропостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до розрахунку відповідачу правомірно нарахована двократна вартість фактично спожитої і договірної величини електроенергії, що складає 7417,69 грн.

Крім того, згідно показників лічильника за травень 2007 р. відповідачем несплачено заборгованість за спожиту електричну енергії в сумі 8983,12 грн.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу і у встановлений строк, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати електроенергії, а тому з нього слід стягнути заборгованість в розмірі 16400,81 грн.

Посилання відповідача на той факт, що приміщення пилорами було передано у власність сільської громади та не перебуває на балансі товариства з обмеженою відповідальністю “Дністровський” суд до уваги не приймає, оскільки вказана обставина позивачем не доведена. Крім того, договір про постачання електричної енергії № 31 від 07.06.2004 р  сторонами не розірваний, а тому момент вирішення спору є дійсним.

З огляду на викладене, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Дністровський” с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Хотинського району електричних мереж ( р/р 0000, код 00130760, МФО 456334, філія Чернівецьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”) борг в сумі 16400,81 грн., 164 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                                              .