ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007р.                                                                                             Справа № 8/124

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі структурного  підрозділу Кременчуцької філії  ВАТ "Полтаваобленерго", м. Кременчук

до Об"єднання співвласників багатоквартирного  будинку "Дар", с. Піщане, Кременчуцького району

про стягнення 12491,51 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача:  Корцова Л.О., дов. № 01-6/7027 від 10.10.2006р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору:  розглядається позовна заява  Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі структурного  підрозділу Кременчуцької філії  ВАТ "Полтаваобленерго" до Об"єднання співвласників багатоквартирного  будинку "Дар" про стягнення  заборгованості  в сумі  12491,51 грн.

Відповідач у відзиві позовні  вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши  матеріали справи, суд встановив:

Між Кременчуцькою філією ВАТ "Полтаваобленерго" та відповідачем - Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дар" було  укладено договір  на постачання  теплової енергії в гарячій воді за № 679 від  01.01.2002р.

Згідно п. 1  даного договору  позивач  надавав  відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді (у вигляді опалення та гарячого  водопостачання), а відповідач зобов"язувався сплачувати за одержану  теплову енергію в строк, передбачений  розділом 6 даного договору.

Порушуючи договірні зобов"язання відповідач не розрахувався за теплову енергію, спожиту з жовтня 2006р. по січень 2007р. і станом  на 13.02.2007р. його борг становить 12491,94 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не  звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового  зобов"язання.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні  належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова  від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається  з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору  виконав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного  будинку "Дар" (39600, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Заводська, буд. 2А, р/р 4980 в ФБ ПРРУ "Фінанси та кредит" м. Комсомольськ, МФО 331564, код 25159144) на користь  Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі структурного  підрозділу Кременчуцької філії  ВАТ "Полтаваобленерго" (39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, р/р 3465 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО  331401, код 25717118) - борг в сумі 12491 грн. 94 коп. - на р/р № 3465 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код 25717118 та держмито в розмірі 125 грн. 00 коп.,  витрати за інформаційно-технічне обслуговування  в розмірі 118 грн. 00 коп. - на р/р  1124 в ПФ ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

Суддя                                                Плеханова Л.Б.