ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

30.07.07 р.                                                                                 № 25/32-63

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕМА ФСС” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Трейд” м. Маріуполь Донецької області

про: стягнення  5421грн.59коп.

Суддя   І.А.Бойко

Позивач –  товариство з обмеженою відповідальністю „ЛЕМА ФСС” м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою  до товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Трейд” м. Маріуполь Донецької області про  стягнення  5421грн.59коп., у тому числі основний борг в сумі  3136грн.74коп., пеня в сумі 219грн.75коп., 3% річних в сумі 873грн.14коп., індекс інфляції в сумі 1191грн.96коп.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу  України визначається, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.

До позовної заяви додана квитанція (фіскальний чек) №  7892   від 27.07.2007  на відправлення рекомендованої кореспонденції. З наданої квитанції (фіскального чеку)  вбачається, що рекомендований лист був направлений на адресу „ Атла Тр” м. Маріуполь, в той час, як в якості відповідача по справі зазначено товариство з обмеженою відповідальністю  „Атлас Трейд” м. Маріуполь.

Тому, суд вважає, що в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Вказана квитанція (фіскальний чек) №  7892  від 27.07.2007  не є належним доказом  в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як того вимагає п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 6  статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

За таких підстав, позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу  України.

Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі звернутися до господарського суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 57, п. 6  ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕМА ФСС” м. Маріуполь Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Трейд” м. Маріуполь Донецької області про  стягнення  5421грн.59коп., у тому числі основний борг в сумі  3136грн.74коп., пеня в сумі 219грн.75коп., 3% річних в сумі 873грн.14коп., індекс інфляції в сумі 1191грн.96коп.,  повернути  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ.

Додаток (для ТОВ „ЛЕМА ФСС”):  позовна заява  та додані до неї документи, конверт  - всього на  26 арк., довідка на повернення держмита, довідка на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

Тел.. 3056827

Надруковано 3 примірника:

1 прим. – позивачу;

1  прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи.