ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/107-2947
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді  Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, 46003

до відповідача: Державного підприємства „Західний державний регіональний науково –виробничий центр по конярству”, с. Довжанка, Тернопільського раону, Тернопільської області, 47708

за участю представників сторін:

позивача  Переймибіда Роман Богданович – довіреність № 45760/7/10-015 від 10.01.07р..

Суть справи:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Державного підприємства „Західний державний регіональний науково –виробничий центр по конярству” про стягнення 565 грн. податкового боргу.

Учаснику судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач участь повноважного представника в засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не надав.  Надіслана відповідачу ухвала суду від 26.06.2007р. повернута поштовим відділенням по причині „Не знаходиться на території с. Довжанка ,Тернопільського району, Тернопільської області”.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду, оскільки:

- відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;

- кожна сторона, відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем на вимогу суду не подано доказів на підтвердження направлення позовної заяви за належною адресою відповідача . Так,  відповідно до даних свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Державного підприємства „Західний державний регіональний науково –виробничий центр по конярству”, у графі: „місцезнаходження” значиться: Тернопільська область, Тернопільський район, хутір Анастасівка. Дане місцезнаходження підприємства підтверджується поданим позивачем копією статуту підприємства та даними зазначеними в акті перевірки від 15.06.2004р. проведеної податковою інспекцією на предмет дотримання підприємством вимог податкового та валютного законодавства. Доказів на підтвердження правомірності направлення позовної заяви за адресою с. Довжанка, ,Тернопільського району, Тернопільської області позивач не надав.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не направлена копія позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою підприємства, на  вимогу суду не проведена звірка розрахунків з відповідачем ,що є порушенням його прав, передбачених ст. 22 ГПК України, а тому позов залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                М.С. Стадник