ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

"10"
травня 2007 р.
№    02-03/

Суддя Маляренко А.В.  розглянув позовну заяву

за позовом  Приватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1,
смт. Іванків

до Іванківської
міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків

про визнання
незаконним рішення Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції
НОМЕР_1 про накладення штрафних санкцій.

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області надійшов адміністративний позов Приватного підприємця -фізичної особи
ОСОБА_1 (далі -позивач) до Іванківської міжрайонної державної податкової
інспекції (далі -відповідач)  про
визнання незаконним рішення Іванківської міжрайонної державної податкової
інспекції НОМЕР_1 про накладення штрафних санкцій.

Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з'ясовує  дотримання
позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України, відповідно до частини першої ст. 108 КАС
України, суд  постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Позивач в додатках до позовної заяви
(пункт 7) зазначає,  що додає до позовної
заяви докази про направлення копії
позовної заяви відповідачу.

Господарським судом Київської області
складено Акт від 07.05.2007 р. про той факт, що при відкритті рекомендованого
поштового відправлення була встановлена відсутність документу, що підтверджує
факт відправки копії позовних документів відповідачу.

З огляду на зазначене, позивачу
необхідно в строк до 30.05.2007 р. подати до суду доповнення до позовної заяви
та подання документів, що не були додані до позовної заяви, або доказів
надіслання їх відповідачу рекомендованою кореспонденцією з врученням  (в тому числі опис вкладення).

Подача таких доказів, даних
визнається судом обов'язковою та є необхідною в силу принципів
адміністративного судочинства: розумності строку для вирішення справи,
передбаченого ст. 122 КАСУ та принципів, передбачених ч. 1 ст. 7 КАС України.

Вищенаведена норма права не містить
виключень з цього правила, навіть, якщо презумується, що такі документи мають
бути у відповідача.

В зв'язку з цим слід подати суду
відповідне уточнення та вищевказані документи.

Враховуючи наведене та керуючись
частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя

постановив:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати позивача
в строк до 30.05.2007 року виконати вимоги ухвали суду, шляхом подання
документів які не були додані до позову

Дана ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя