ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.10.07

Справа № 13/438-07.

за
позовом: дочірнього підприємства «Авто - Термо»

до
відповідача:  фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення   1586 грн. 38 коп.

Суддя    ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:          не з'явився

Від
відповідача:      не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну
суму 1586 грн. 38 коп., в тому числі: 1250 грн. 00 коп. основного боргу, 183
грн. 30 коп. інфляційних збитків, 46 грн. 13 коп. 3% річних, 106 грн. 95 коп.
пені.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 08.10.2007 року не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши наявні докази,
які мають суттєве значення для вирішення
спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному  обсязі,  виходячи з наступного:

Між
позивачем - дочірнім підприємством «Авто-Термо» та відповідачем - суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було укладено
договір-замовлення на перевезення вантажу по маршруту: м. Суми - м. Київ,
відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати послугу відповідачу щодо
перевезення вантажу, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався сплатити
вартість послуг по перевезенню вантажу.

Відповідно
до п. 3.1 договору-замовлення, відповідач зобов'язувався перерахувати на
рахунок позивача суму, вказану у рахунку на протязі трьох банківських днів з
моменту отримання оригіналу рахунка та акта виконаних робіт, податкової
накладної.

Так,
позивач виконав покладені на нього зобов'язання, щодо перевезення вантажу, що
підтверджується товарно - транспортною накладною серії № СФ-00000109 від
31.05.2006 року та актом здачі приймання робіт № ОУ-00000119 від 31.05.2006
року (в справі).

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів
цивільного законодавства.

Як
вбачається з матеріалів справи, борг відповідача перед позивачем становить 1250
грн. 00 коп.

Відповідачем
не подано до суду доказів сплати боргу в сумі 1250 грн. 00 коп.,  тому вимоги
позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу є правомірними, обґрунтованими
і підлягають задоволенню.

П.
4.3 вищевказаного договору передбачено нарахування  пені в розмірі 0,5%, нарахованої на суму
простроченого зобов'язання за кожен календарний день прострочення платежу,
розмір пені заявленої до стягнення становить
106 грн. 95 коп.

Таким
чином  вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача 106
грн. 95 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку
позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім
цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового  зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої
суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 183 грн. 30 коп.
інфляційних збитків та 46 грн. 13 коп. - 3% річних, підлягають задоволенню,
оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь дочірнього
підприємства «Авто-Термо» (91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 123а, код 31122707)
1250 грн. 00 коп. боргу, 106 грн. 95 коп. пені, 183 грн. 30 коп. інфляційних
збитків, 46 грн. 13 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті
держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3.   Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД

Повний
текст рішення підписано: 11.10.2007 року.