ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.07 р.                                                                                     Справа № 20/204

про розстрочку виконання рішення суду

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Луганський енергозавод”, м.Луганськ

до відповідача Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м.Донецьк

про стягнення 23684,82 грн.

Суддя  О.Є.Донець

За участю представників сторін:

від позивача Беседа С.Ю. – за довіреністю

від відповідача Брицин В.С. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Луганський енергозавод”, м.Луганськ , із позовом до Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м.Донецьк, про стягнення 23684,82 грн. – боргу за договором №1 від 01.09.02 р. за період з червня 2002 р. по липень 2003 р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.07 р. по справі № 20/204 частково задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Луганський енергозавод”, м.Луганськ, до Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м.Донецьк.

Відповідач по справі надав суду клопотання № 01/618 від 03.10.2007р. про надання розстрочки виконання рішення строком на 1 рік рівними частинами по 1351,85 грн., посилаючись на важке фінансове становище, на те, що Виробниче об’єднання шахтної геології та технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м.Донецьк є державним підприємством та на неналежне його фінансування з державного бюджету.

Позивач по справі у судовому засіданні заперечив проти надання відповідачеві розстрочки виконання рішення.

Враховуючи, що обставини, викладені відповідачем у заяві про розстрочку виконання рішення є такими, що здатні суттєво ускладнити виконання рішення, приймаючи до уваги, що негайне виконання рішення може негативно вплинути на фінансовий стан відповідача, розцінюючи ці обставини як виключні, враховуючі майнові інтереси позивача, вищевказана заява відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме суд надає розстрочку відповідачу по справі строком на 10 місяців. Виконання рішення суду від 10.09.2007р. слід розстрочити, зобов’язавши відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 16222,16 грн. у наступний спосіб: до 18 листопада 2007р. – 1622,27 грн., до 18 грудня 2007р. – 1622,21 грн., до 18 січня 2008р. – 1622,21 грн., до 18 лютого 2008р. – 1622,21 грн., до 18 березня 2008р. – 1622,21 грн., до 18 квітня  2008р. – 1622,21 грн., до 18 травня 2008р. – 1622,21 грн., до 18 червня 2008р. – 1622,21 грн., до 18 липня 2008р. – 1622,21 грн., до 18 серпня 2008р. – 1622,21 грн.

Керуючись ст. 121  ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача – задовольнити частково.

Виконання рішення суду від 10.09.2007р. слід розстрочити, зобов’язавши відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 16222,16 грн. у наступний спосіб: до 18 листопада 2007р. – 1622,27 грн., до 18 грудня 2007р. – 1622,21 грн., до 18 січня 2008р. – 1622,21 грн., до 18 лютого 2008р. – 1622,21 грн., до 18 березня 2008р. – 1622,21 грн., до 18 квітня  2008р. – 1622,21 грн., до 18 травня 2008р. – 1622,21 грн., до 18 червня 2008р. – 1622,21 грн., до 18 липня 2008р. – 1622,21 грн., до 18 серпня 2008р. – 1622,21 грн.

Суддя                                                                                            Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу по справі

2. відповідачу по справі

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.