ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2007 р.
Справа  № 6/206-07-4903

Позивач:  Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Алькор”

Відповідач: Приватне підприємство „Паллада”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:             ДСК „Чорноморське морське пароплавство”

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя                        Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Селезньова Л. Н. –довіреність 03.01.2007 року.

СУТЬ СПОРУ: зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2007 року порушено провадження у справі №  6/206-07-4903, розгляд справи призначено на 02.07.2007 року о 15.30.

13.06.2007 року ухвалою господарського суду Одеської області вжито заходів по забезпеченню позову, а саме:  „Заборонити Приватному підприємству “Паллада”(), іншим державним і не державним установам та юридичним особам вчиняти будь-які дії стосовно об’єкта нерухомості –будівля спального корпусу літ. “Д”, загальною площею 4916,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 30, включаючи перебудову, знесення, переобладнання, реконструкцію, тощо.”

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2007 року залучено ДСК „Чорноморське морське пароплавство” у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 25.07.2007 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2007 року розгляд справи продовжено до 13.10.2007 року, відкладено на 29.08.2007 року. Суд зобов’язав позивача надати:

договір купівлі продажу 1016 кв. м. будівлі спального корпусу лит. “Д”, укладений між ТОВ “Алькор”та ПП “Паллада”від 19.02.2002р.; акт приймання –передачі ПП “Паллада”1016 кв. м. будівлі спального корпуса лит. “Д”; докази сплати ПП “Паллада”236000 грн. за 1016 кв. м. будівлі спального корпуса лит. “Д”; договір купівлі земельної ділянки площею 48363га від 14.04.2004р. укладений між Одеською міськрадою та ТОВ “Алькор”.

29.08.2007 року представник позивача у судове засідання не з’явився, витребувані докази суду не надав. Суд не одержав від позивача пояснень щодо  причини нез’явлення та невиконання вимог ухвали  господарського суду Одеської області від  25.07.2007 року. Розгляд справи було відкладено на 14.09.2007 року о 11:00, суд зобов’язав позивача надати: договір купівлі продажу 1016 кв. м будівлі спального корпусу лит. “Д”, укладений між ТОВ “Алькор” та ПП “Паллада” від 19.07.2002р; акт приймання –передачі ПП “Паллада”1016 кв. м будівлі спального корпуса лит. “Д”; докази сплати ПП “Паллада” 236000 грн. за 1016 кв. м. будівлі спального корпуса лит. “Д”; договір купівлі земельної ділянки площею 48363га від 14.04.2004р укладений між Одеською міськрадою та ТОВ “Алькор”; оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.10.2004 року та оригінал свідоцтва про право власності на будівлю спального корпусу літ. „Д” –для огляду.

14.09.2007 року представник позивача у судове засідання вдруге не з’явився, витребувані судом докази не надав. Про причини нез’явлення не повідомив,  про причини невиконання вимог ухвал  господарського суду Одеської області від  25.07.2007 року та від 29.08.2007 року не повідомив. Суд відклав розгляд справи на 28.09.2007 року о 10:00, та втретє зобов’язав позивача надати вказані докази.

У судове засідання 29.09.2007 року представник позивача втретє не з’явився, витребувані докази суду не надав.

Позивач своєчасно одержував ухвали господарського суду, про що свідчать поштові повідомлення. Суд не одержував від позивача будь-яких пояснень стосовно неявки у судові засідання та невиконання вимог ухвал від 25.07.2007 року, від 29.08.2007 року та від 14.09.2007 року.

Витребування вказаних доказів викликано змістом ст. 54 ГПК України щодо обов`язку позивача викласти у позові всі обставини спору.

Відповідно до пункту 5 стаття 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без  розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду оскільки позивач без поважної причини не надав суду витребувані судом докази, та представник позивача чотири рази не з`являвся у судові засідання без поважної причини, що перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи.

У зв’язку з залишенням позову без розгляду суд скасовує заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою  господарського суду Одеської області від 13.06.2007 року  по справі 6/206-07-4903.

Керуючись ст. 68,  п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Алькор” до Приватного підприємства „Паллада”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДСК „Чорноморське морське пароплавство”  про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2.  Заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2007 року  по справі 6/206-07-4903  у вигляді заборони приватному підприємству «Паллада», іншим державним і недержавним установам та юридичним особам вчиняти будь-які дії стосовно об`єкту нерухомості –будівлі спального корпусу літ.»Д», загальною площею 4916,7кв.м., яка розташована за адресою: м.Одеса, вул..Піонерська, 30, включаючи перебудову, знесення, переобладнання, реконструкцію тощо   –скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України

Суддя                                                                                       Демешин О.А.