overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2007 р.
Справа №  11/778/07

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом:  Закритого акціонерного товариства “Вареники”

(54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 74-А)

до відповідача: Адміністрації Центрального району м.Миколаєва

(54001, м.Миколаїв, вул.Інженерна, 1)

про:  визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття справи до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позов  до розгляду та порушити провадження .

2.   Розгляд справи призначити на “27” листопада 2007р.  о  12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача:

-          надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 26.11.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

08.11.07
Справа № 18/455пн-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, м.
Алчевськ Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Перевальськ Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Постановою господарського суду Луганської області від 14.09.2007 по справі 18/455пн-ад позов було задоволено повністю.

В п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду Луганської області від 14.09.2007 № 18/455пн-ад було допущено описку, а саме невірно зазначено реєстратора, якому слід направити дану постанову.

Було надруковано: “3. Після набрання законної сили направити дану постанову

державному реєстратору виконавчого комітету
Алчевської міської ради”, тоді як слід було надрукувати:
“3. Після набрання законної сили направити дану постанову державному реєстратору Перевальської районної державної адміністрації” .

Оскільки питання про внесення виправлень  розглядаються з викликом представників сторін, то заява відповідача підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 КАС  України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд описки призначити  на 16.11.2007 на 13 год. 00 хв., каб. № 325

Суддя
В.В. Корнієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2007 р.                                                  № 02-02/

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали

За позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5

До Відкритого акціонерного товариства „Чернігівагроавтосервіс”

14000, м. Чернігів, вул. Бєлова, 7

про  стягнення в порядку регресу 4488 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу по справі.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути першому заступнику прокурора м Чернігова.

Додаток: на 60 арк.

Суддя                                                                                                            А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.07
Справа №6/331-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом           –  Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

до відповідача    – Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів (41100 м. Шостка вул. Леніна, 59 рр 01152)

про стягнення 9138 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.2007р. на             11 год.  00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.  В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.     Копію даної ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2007 р.                                                            Справа №          9/382

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Маловисківська агрофірма "Агротехсервіс", Кіровоградська область, м. Мала Виска, 132/1,

про стягнення 1096 грн. 60 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  08.11.07 о 14:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 01.11.2007  року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу  відкритого акціонерного товариства Маловисківська агрофірма "Агротехсервіс", Кіровоградська область, м. Мала Виска, 132/1.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду)  та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" жовтня 2007 р.
Справа №  16/708/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „WIND”, пошт. адреса: 54051, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий,364; юр. адреса: с. Галициніве, Жовтневий район, Миколаївська область, вул. Степова,6

Про: стягнення 284943,59 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крижанівська І.М., дов. № 023/06-790, від 20.11.2006 р.

Булатов М.М., дов. № 023/07-517, від 16.06.2007 р.

Від відповідача: Варченко О.А., дов. б/№ від 28.08.2007 р.

В засіданні приймає участь:

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України , -    СУД

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 05.11.2007 р. на  10 год. 40 хвил.

2.          Зобов’язати позивача надати новий розрахунок, відповідно виконання припису та докази оскарження цього припису.

3.          Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.07 р.                                                                               Справа № 38/302
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарськогосуду   від 30.11.2007р.
Ухвала  набрала чинності  30.11.2007р.

Наказ дійсний для пред’явлення до  ____30.11.2010р.__

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.07 р.                                                                               Справа № 38/228
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від _24.07.2007р.
Рішення  набрало чинності    06.08.2007р.

Наказ дійсний для пред’явлення до  ____24.07.2010р.__

Суддя                                                                                          Радіонова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" листопада 2007 р.                                                                                    Справа № 8/9-07

Суддя господарського суду    розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, пров. Щорса , 24, м. Вінниця )

стягнення 923858,05 грн. заборгованості відповідно до мирової угоди усправі 8/279-03

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою  Вищого господарського суду України від  01.11.07 р. , рішення господарського суду Вінницької області від 09.01.07 р.  по справі № 8/9-07 скасовано, а справу № 8/9-07 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За розпорядженням голови господарського суду Вінницької області  від 15.11.2007 року справу № 8/9-07 передано на розгляд  судді О.Балтаку.

За вказаних обставин   та керуючись  ст.  86, 115  ГПК  України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду  "11" грудня 2007 р. о 10:00  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1109 .

3. Явку в засідання   представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до  06.12.07 р.  через канцелярію суду

Позивачу :  Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовомузасіданні).

Відповідачу :  Докази в обгрунтування доводів чи заперечень .

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові           пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2007 р.

№ 2-519/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

РВ ФДМУ по Запорізькій області

на ухвалу

судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області від 07.12.2004 р.

у справі

№2-519/04

Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя

за позовом

РВ ФДМУ по Запорізькій області

до

ОСОБА_1

треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ВАТ "Трест
"Запоріжалюмінбуд"; ТОВ "Світ Реєстр"

про

повернення акцій товариства до
державної власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 р. №483-V зазначену справу листом Верховного Суду України від
27.04.2007 р. №6-5570кс05 передано за належністю до Вищого господарського суду
України для її розгляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну
скаргу РВ ФДМУ по Запорізькій області на ухвалу судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької області від 07.12.2004 р. у справі
№2-519/04 прийняти до провадження.

2. Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке
відбудеться 12.07.2007 р. о 12 год. 25 хв. у залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий                                                                                         К.Грейц

Судді:
О.Глос

С.Бакуліна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2007 р.
№ 4/34

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,

Волковицької Н.О.,
Кривди Д.С.

за участю представників сторін:

позивача

не з’явились

відповідача

не з’явились

прокурора

Громадський С.О., посвідчення № 76

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Спільного підприємства “Партнер”

на рішення

та постанову
господарського суду м. Києва
від 17.04.2007

Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2007

у справі
№ 4/34

господарського суду
м. Києва

за позовом
Прокуратури Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до
Спільного підприємства “Партнер”

про
звільнення незаконно займаної земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з необхідністю з’ясування обставин справи                               господарського суду м. Києва № 4/34, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах строку, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,–

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Спільного підприємства “Партнер” у даній справі та провести судове  засідання  “30” жовтня 2007 року о                          12 год. 00  хв.  у приміщенні суду за  адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 , зала № 202.

Головуючий                                                                                Л.Рогач

Судді                                                                                                    Н. Волковицька

Д.Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2007 р.
Справа № Б-16/318-21/257

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді  Скапровська Ірина Михайлівна,   розглянувши матеріали

за  заявою:  Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському  районі, смт.Рожнятів

до боржника : Малого виробничо-комерційного підприємства "ТНС", смт. Брошнів

про визнання боржника банкрутом

встановив:

У зв"язку із закінченням у судді Калашника В.О.  відповідно до Указу Президента України від 13.08.2002 р. №712/2002  з 13.08.2007року 5-ти річного терміну призначення на посаду судді господарського суду вперше,  розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області справу №Б-16/318 про визнання Малого виробничо-комерційного підприємства "ТНС" смт.Брошнів банкрутом  передано  на розгляд судді Скапровській І.М.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою  господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та зобов"язано ліквідатора до 01.12.2007року подати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

31.10.2007року ліквідатором подано клопотання про припинення процедури ліквідації та перехід до загальних судових процедур в справі про банкрутство передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки виявлено майно відсутнього боржника.

Розглянувши подане клопотання, керуючись  ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти  справу  до свого провадження.

2.  Призначити судове засідання  суду по розгляду даного клопотання  на  28.11.07 р. о 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

3. Зобов"язати ліквідатора  Костюка В.Б. повідомити про судове засідання всіх встановлених по справі кредиторів.

Про винесення  даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора  Костюка В.Б.(м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола,23), Івано-Франківське обласне відділення з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15 ).

Суддя                                                 Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________Барчук  Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 10/103-06

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області 22000, м. Хмільник, вул. Стялярчука, 21,  

до:Фермерського господарства "Кристал" с. Держанівка Хмільницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін В.

Представники сторін:

Ліквідатор, Олександрук А.О,  ,  ;

УПФУ у Хмільницькому районі,  Соколовська Т. О.,  ,   посвідчення №39;

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/103-06 про банкрутство Фермерського господарства "Кристал" с. Держанівка Хмільницького району Вінницької області.

12.11.2007 року ліквідатором Фермерського господарства "Кристал" подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для надання додаткових документів.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Кристал", ,  с.Держанівка,Хмільницький район Вінницька область до 23.01.2008 року.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 10 год. 20 хв. 22.01.2008 року.

Явку в судове засідання кредитора та ліквідатора по справі визнати обов"язковою.

Зобов"язати ліквідатора надати належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредитору (УПФУ у Хмільницькому районі м. Хмільник, вул. Столярчука, 21) та ліквідатору по справі (Вінницький обласний сектор з питань банкрутства) рекомендованим листом.

Суддя                                                                      Даценко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № Б26/353-07

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Озерка», м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екодек», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Яковлєва Н.Б. –представник ТОВ “Наша Озерка”, дор. № б/н від 06.11.07р.

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 30.10.07р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Екодек», м. Дніпропетровськ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Озерка», м. Дніпропетровськ за правилами, передбаченими ст. 52 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Цією ж ухвалою судове засідання призначено на 13.11.07р., зобов’язано кредитора подати у судове засідання оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), докази, що підтверджують відсутність боржника за місцезнаходженням та відсутність підприємницької діяльності; боржника –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

Боржник у судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав.

Кредитор не подав витребуваних господарським судом документів, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості отримати та подати господарському суду відповідні докази.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов’язавши сторони виконати ухвалу господарського суду від 30.10.07р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 18.12.07р. на 10 год. 30 хв., каб.11.

Повторно зобов’язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 30.10.07р.

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                        Н. М. Камша

< Список >Призначити18.12.0710:30
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.11.07р.

Справа № А2/3440-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Петропавлівської МДПІ, смт.Петропавлівка

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.12.07р. о 11:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська