СУД
СУД
УХВАЛА

13.09.07                                                                                 Справа № 10/307ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у місті Красний Луч Луганської області

до Міського комунального підприємства «Житлове експлуатаційно-ремонтне управління №4», місто Красний Луч,

про звернення стягнення на активи на суму 142758 грн. 00 коп., -

при секретарі судових засідань  Бахарєвій І.Є.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Калашник Г.А. – державний податковий інспектор, - довіреність №420/10 від 22.01.07 року;

від відповідача –Бондар О.М. –головний бухгалтер, - довіреність №б/н від 12.09.07 року, -

встановив:

суть справи: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму 142758 грн. 00 коп. –у зв’язку з наявністю у нього станом на 22.05.07 року податкового боргу з податку на додану вартість.

Постановою господарського суду Луганської області  від 22.06.07 року позов задоволено у повному обсязі.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала чинності.

04.09.07 року відповідач (боржник) звернувся до суду з заявою про розстрочення сплати податкового боргу (вих. №211 від 31.08.07 року), додавши до нього графік погашення заборгованості до бюджету зі сплати податку на додану вартість на десять років, - з вересня 2007 року по серпень 2017 року включно.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 04.09.07 року розгляд заяви доручено судді цього суду Середі А.П.

У судовому засіданні, призначеному на 13.09.07 року, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні клопотання про розстрочення податкового боргу підтримав у повному обсязі, пославшись при цьому на скрутне фінансово-економічне становище.

Представник позивача (кредитора) проти задоволення цього клопотання не заперечує, про що також зазначено у відзиві позивача на клопотання  (вих. №10272/10-25 від12.09.07 року).

Сторони надали до справи взаємно узгоджений графік погашення боргу на період з вересня 2007 року  по серпень 2017 року включно шляхом сплати частки податкового боргу у розмірі 1190грн. щомісячно, а у серпні 2017 року –у розмірі 1148 грн.

Розглянувши клопотання представника відповідача (боржника), враховуючи думку кредитора з цього приводу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного,  керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

у х в а л и в :

1.Клопотання відповідача (боржника) задовольнити.

2.Міському комунальному підприємству «Житлове експлуатаційно-ремонтне управління №4», ідентифікаційний код 32446572, яке знаходиться за адресою: місто Красний Луч, Мікрорайон 4, буд. 4 Луганської області, -  розстрочити сплату податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 142758 (сто сорок дві тисячі сімсот п’ятдесят вісім) грн. 00 коп., стягнутого з нього на підставі постанови господарського суду Луганської області від  22.06.07 року (справа №10/307ад) на користь Державного бюджету України, - на десять років, зобов’язавши боржника, починаючи з 1 вересня 2007 року по 20 липня 2017 року включно, не пізніше 20-го числа кожного місяця, щомісячно сплачувати частину боргу у сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн. 00 коп., а у період з 01 серпня до 20 серпня 2017 року - сплатити частку податкового боргу у розмірі 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 00 коп.

3.Зобов’язати Державну податкову інспекцію у місті Красний Луч Луганської області у зв’язку з розстроченням сплати Міському комунальному підприємству «Житлове експлуатаційно-ремонтне управління №4», ідентифікаційний код 32446572, яке знаходиться за адресою: місто Красний Луч, Мікрорайон 4, буд. 4 Луганської області, - податкового боргу, про який йдеться у пункті 2 цієї ухвали, внести відповідні зміни до картки платника податку на додану вартість, відкриту на ім’я боржника.

4.Копію цієї ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області  для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                         А.П.Середа