СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007 р.
Справа №10/2819-А

за позовом  Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення 1128,90 грн. штрафних
санкцій

Суддя  Виноградова
В.В.                    Секретар судового
засідання Матущак В.В.

Представники сторін:

позивача              Паукова А.П.-  за довіреністю №17655/9/10 від
11.05.2007р.

відповідача            не з'явився

Суть спору:

Позивач
звернувся до суду з  позовом, в якому
просить у відповідності до вимог ст.10 Закону України “Про державну податкову
службу в Україні”, ст.15 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
стягнути з відповідача 1128,90 грн. штрафних санкцій, застосованих рішенням
податкового органу №/0/4385 від 16.10.2006р. Вказує на те, що
порушення зафіксовані згідно акту перевірки від 04.10.2006р.

Відповідач
в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень
щодо позовних вимог та доказів про сплату суми штрафних санкцій суду не надав,
своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений
про судовий розгляд справи (ухвали та повістки вручені згідно повідомлень про
вручення поштового відправлення від 06.06.2007р.).

Розглядом поданих матеріалів справи
встановлено наступне:

ОСОБА_1, м. Хмельницький  зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа, що підтверджується довідкою держреєстратора
Хмельницького міськвиконкому №327507 серії АА.

Працівниками ДПА у Хмельницькій
області було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу господарської одиниці -кіоску
АДРЕСА_1, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1, про що складено акт
перевірки від 04.10.2006р. №22010175/2302/232.

В ході перевірки, при покупці товару
(кава -3,30 грн., шоколад -4,05 грн., кава - 19,55 грн., сік -3,85 грн., 2
пачки цигарок „Мальборо” по ціні 4,25 грн.) на загальну суму 68,95 грн.
встановлено, що розрахункову операцію на вказану суму не проведено через РРО,
відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано, встановлено
незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій
на суму 71,83 грн., не використання режиму попереднього програмування по обліку
їх  кількості та незабезпечення
зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків, в результаті чого порушено вимоги
п.1,2,9,11,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На підставі акту перевірки
податковим органом прийнято рішення від 16.10.2006р. №/0/4385 про
застосування до відповідача 1128,90 грн. штрафних санкцій, з яких 359,15 грн.
-за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті на суму 71,83 грн. (71,83 грн.*5), 340
грн. -за незабезпечення зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків, 85 грн. -
за невикористання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів
та облік їх кількості,  344,75 грн. -за
непроведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного
розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції
(68,95  грн. *5) згідно п.1,4, 6 ст.17,
ст.22, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сферу торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Дане рішення було направлено
відповідачу згідно поштового повідомлення та виставлено на дошку податкових
оголошень 29.11.2006р.

Оскільки заборгованість по штрафних
санкціях в сумі 1128,90 грн., застосованих згідно рішення від
16.10.27.07.2005р. №/0/4385 відповідачем не сплачена, позивачем
заявлено позов про стягнення з відповідача
вказаної суми штрафних санкцій.

Досліджуючи надані докази, фактичні
обставини справи, оцінюючи доводи та заперечення сторін, судом до уваги
приймається  наступне.

Згідно ст.124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Відповідно до п.4 ст.10 Закону
України „Про держану податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990р.
передбачено, що до функцій Державних податкових інспекцій в районах, містах без
районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних держаних
податкових інспекцій віднесено здійснення в межах своїх повноважень контролю за
законністю валютних операцій, додержанням установленого порядку розрахунків із
споживачами з використанням електронних контрольно-касових апаратів,
товарно-касових книг, лімітів готівки в касах та її використанням для
розрахунків за товари, роботи і послуги, а також за наявністю свідоцтв про
державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій, патентів,
інших спеціальних дозволів на здійснення деяких видів підприємницької
діяльності.

Згідно п.2 ст.11 вказаного Закону,
органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право
здійснювати контроль за додержанням порядку проведення  готівкових
розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку;
одержувати від посадових осіб, громадян у письмові формі пояснення, довідки і
відомості з питань, що виникають під час перевірок.

При цьому відповідно до п. 11 ст.11
Закону України №509-XII від 04.12.1990р.органи державної податкової служби в
установленому законом порядку мають право застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів
суми  недоїмки, пені у випадках, порядку
і розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому
порядку.

Статтею 15 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” встановлено, що контроль за додержанням суб'єктами
підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги),
інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України
шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством
України.

За порушення вимог цього Закону
згідно ст.17 до суб'єктів підприємницької діяльності , за рішенням відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
визначених розмірах.

Відповідно до ст.3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” на суб'єктів підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при
продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг покладено обов'язок дотримання встановленого даною статтею порядку
проведення розрахунків. За порушення даних вимог, законодавством передбачена
відповідна відповідальність у вигляді застосування штрафних санкцій
передбачених ст.17 та ст. 22 вищевказаного закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в
ході проведення перевірки від 04.10.2006р. податковим органом встановлено та
зафіксовано факти порушень відповідачем вимог п.1,2,9,11,13 ст.3 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, а саме: розрахункову операцію на суму 68,95
грн. не проведено через РРО, відповідний розрахунковий документ не роздруковано
та не видано, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій на суму 71,83 грн., не використано режим попереднього
програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості та не
забезпечено зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків.

На підставі акта перевірки, за
виявлені порушення позивачем винесено рішення від 16.10.2006р.
№/0/4385 про застосування до відповідача 1128,90 грн. штрафних
санкцій

Судом зважається на те, що
викладені в акті перевірки факти порушень відповідачем не спростовані, а
рішення від 16.10.2006р. №/0/4385 про застосування штрафних санкцій в
сумі 1128,90 грн. не оскаржене у визначеному законом порядку та не скасоване,
доказів про сплату 1128,90 грн. штрафних санкцій суду не подано.

Враховуючи вищенаведене , позовні
вимоги обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94,
104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Позов Державної податкової інспекції
у м. Хмельницькому до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про
стягнення 1128,90 грн. штрафних санкцій задоволити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, вул. Татральна,12  (код 21324474) 1128,90 грн. (одна тисяча сто
двадцять вісім гривень 90 коп.) штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в
апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.