ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/5108а
"01" листопада 2007 р.,  12 год.
Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г. за участю прокурора -Білоглазенко В.А., представників сторін:  позивача -Павленко М.В. за довіреністю,
відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси  справу за позовом  Прокурора м. Черкаси в інтересах держави в
особі Державної  податкової інспекції у
м. Черкаси до  Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про  стягнення 5515 грн.,
Заявлено позов про стягнення з
відповідача 5515 грн. фінансових санкцій за порушення п.п. 1, 2 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та
доповненнями (далі по тексту -Закон №265/95-ВР)
та ст. 5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності” від 23.03.1996р. №98/96-ВР (далі по тексту -Закон №98/96-ВР).
Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові.
Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення прокурора
та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
20.12.2000р. відповідач
зареєстрований Виконкомом Придніпровської районної ради м. Черкаси як суб'єкт
підприємницької діяльності та 10.01.2001р. взятий на податковий облік в ДПІ у
м. Черкаси, що підтверджується довідкою від 10.01.2001р. №60/17-228.
30 травня 2007р. позивачем було
проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб'єктами підприємницької діяльності за
результатами якої складено акт №017941/175/23-336.
З акту перевірки вбачається, що о
14 год. 00 хв. 30.05.2007 р. в приміщенні кафе „Ярославна”, яке розташоване за
адресою:  АДРЕСА_1, та належить
відповідачу, встановлено факт надання послуг у сфері грального бізнесу на трьох
гральних автоматах купюрного типу, які згідно договору оренди б/н від
20.01.2007р., належать відповідачеві, на суму 25 грн. 00 коп., без проведення
розрахункової операції через реєстратора розрахункових операцій, що є
порушенням  п.п. 1, 2 ст. 3  Закон №265/95-ВР.
Крім того, перевіркою було
встановлено, що відповідач надає послуги у сфері грального бізнесу на трьох
гральних автоматах купюрного типу з 15.03.2007р. без одержання відповідних
торгових патентів, що є порушенням ст. 5 Закону №98/96-ВР.
За результатами проведеної
-            за порушення п. 1,2 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 125 грн. передбачених п. 1 ст. 17
Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі вартості проданих товарів, які не
проведено через РРО (25х5=125 грн.);
-           за порушення ст. 5 Закону №98/96-ВР
нараховано штрафних санкцій в сумі 5390 грн. передбачених ч. 1 ст. 8 Закону
№98/96-ВР у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін здійснення
господарської діяльності без придбання відповідного торгового патенту
Всього нараховано штрафних санкцій
на загальну суму 5515 грн.
Рішення було розміщено на дошці
об'яв через неможливість їх вручення відповідачу. Рішення відповідачем не
оскаржувались, фінансові санкції до теперішнього часу в повній сумі не
сплачені.

Стаття 11 Закону України від
04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає
право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням
порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому
законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною
передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи,
торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 1 Закону №265/95-ВР
передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними
особами -суб”єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх
філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють
операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
також уповноваженими банками та суб”єктами підприємницької діяльності, які
виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 3
Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів
(наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов”язані:

-      проводити розрахункові операції на повну
суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому
порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових
книжок;

-      видавати особі, яка отримує або повертає
товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ
встановленої форми на повну суму проведеної операції;

Пунктом 1 ст. 17 Закону №265/95-ВР
передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб”єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції у таких розмірах: у п”ятикратному розмірі вартості проданих
товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення
розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих -
послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що
підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без
використання розрахункової книжки.

Закон №98/96-ВР визначає порядок
патентування  торгівельної діяльності за
готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних
карток, що провадиться суб”єктами підприємницької діяльності. Так, ч. 3 ст. 2
Закону №98/96-ВР передбачено, що торговий патент видається за плату суб”єктам
підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням
цих суб”єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів,
суб”єктам підприємницької діяльності, що провадять торгівельну діяльність або
надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі). Відповідно до
п. 4 ст. 3 Закону №98/96-ВР вартість торгового патенту на здійснення
торгівельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування  залежно від місцезнаходження пункту продажу
товарів та асортиментного переліку товарів.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону
№98/96-ВР торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині
магазину, а у разі її відсутності -біля касового апарату; на фронтальній
вітрині малої архітектурної форми; на табличці -для автомагазинів, розвозок та
інших видів пересувної торгівельної мережі, а також для лотків, прилавків та
інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності;
у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері
грального бізнесу та надання побутових послуг. Торговий патент має бути
відкритим та доступним для огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 8
Закону №98/96-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торгівельну
діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з
надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення
вимог цього Закону несуть таку відповідальність: за здійснення господарської
діяльності без придбання відповідного торгового патенту, сплачують штраф у
подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін здійснення
господарської діяльності без придбання відповідного торгового патенту.

Враховуючи викладене, та оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 55 грн. 15 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету
України через ДПІ у м. Черкаси - 5515 грн. штрафних санкцій.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход бюджету на рахунок
№-0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси
через ДПІ у м. Черкаси -55 грн. 15 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
К.І.Довгань