ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2007 р.                                                 Справа №  10/210/07

м. Миколаїв

Позивач: КП «Житлово-експлуатаційне об’єднання»(55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Паркова, 5)

Відповідач: ДП ЕМ ВАТ «Атом сервіс»(55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, б. 12, а/с 77)

Про: стягнення 181692, 30 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Куришок Ю.К., дов. № 1842 від 26.07.2007р.

Від відповідача: Ромащенко А.М., дов. № 1.21/783 від 02.07.2007р.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за надані по договору № 35 на обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання від 01.01.2002р. послуги в розмірі 181692, 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати наданих послуг.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, про що надав відзив № 1.21/981 від 17.08.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

01.01.2002р. між КП «Житлово-експлуатаційне об’єднання»(далі – Позивач) та ДП електричних мереж ВАТ «Атом сервіс»(далі –Відповідач) був укладений договір № 35 (далі –Договір), за умовами якого та відповідно до додаткових угод до Договору позивач зобов’язувався забезпечити відповідача електроенергією та виконати комплекс робіт з технічного обслуговування внутрішньо будинкових електромереж і електрообладнання, а відповідач –своєчасно проводити оплату наданих послуг.

Факт належного виконання позивачем договірних зобов’язань в частині надання відповідачеві обумовлених Договором послуг за період з травня 2005 року по березень 2007 року на суму 181892, 30 підтверджується відповідними актами про відшкодування фактичних витрат на технічне обслуговування внутрішньо будинкових електромереж і електрообладнання житлових будинків, що перебувають на балансі КП «ЖЕО», підписаними представниками сторін без зауважень та засвідченими печатками підприємств, а також, виставленими для сплати рахунками (а.с. 8-43).

Однак, як зазначає позивач, в порушення договірних зобов’язань відповідач за надані послуги розрахувався лише частково на суму 200, 00, у зв’язку  з чим за ним станом на 01.04.2007р. рахується заборгованість у сумі 181692, 30 грн.

Вказана сума боргу підтверджена Актом звірки взаємних розрахунків від 01.04.2007р., підписаним уповноваженими представниками сторін та засвідченим печатками підприємств.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач порушив умови Договору в частині своєчасного розрахунку за отримані послуги.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем визнані, отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.     Позов задовольнити.

2.    Стягнути з Дочірнього підприємства електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Атом сервіс»(55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, б. 12, а/с 77; р/р № 0173 в Южноукраїнському відділенні ПІБ, МФО 326427, ) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання»(55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Паркова, 5; р/р № 1126 у філії ПІБ, МФО 326427, ОКПО 31537375, код 91) –181692, 30 грн. боргу, а також, державне мито у сумі 1836, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3.       Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        Д.М.Горобченко