ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"20" листопада 2007 р.                                                              Справа № 3/372

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар  розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/372

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;

до відповідача:    Державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство";

про стягнення 9 998 грн.10 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  начальника відділу контролю  цін на  ринках монопольних утворень Хаджаєвої Н.А., довіреність № 18-2 від 19.01.07;

відповідача - завідуючої сектором юридичного забезпечення та контролю за виконанням актів законодавства та доручень Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства Коваленко Т.О., довіреність № 2987 від 24.07.07.

Державна  інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  стягнути з державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство" до державного бюджету  9 998 грн. економічних санкцій, згідно рішення № 31 від 21.06.07.

Відповідач вимоги заявника не визнав, просить господарський суд у їх задоволенні відмовити, посилаючись у запереченнях на позов на те, що

дані, зазначені у позиціях 4, 6, 11-16 додатку 9 до акту, не підтверджені належним чином товарно-транспортними накладними, а тому розрахунок, наведений у додатку не відповідає дійсності, у додатку відсутні прізвища покупців, що перешкоджає реальній оцінці обставин;

рішення про застосування  адміністративно-господарських санкцій прийняте позивачем без належного вивчення первинної документації та аналізу обставин, при прийнятті  рішення не враховано також доводів відповідача;

дрова паливні придбавалися особами, які, користуючись відсутністю належного контролю з боку державних органів, систематично здійснювали підприємницьку діяльність шляхом перепродажу населенню таких дров, тому їх не можна вважати такими, що підпадали під дію розпорядження голови облдержадміністрації від 02.03.1999 р. № 157-р;

відсутній причинний зв'язок між виявленим порушенням та застосованими  адміністративно-господарськими санкціями, оскільки не зафіксовано притягнення  до адміністративної відповідальності посадової особи відповідача, протиправної поведінки суб'єкта господарювання.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165,  254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 03.12.07 о 16:20 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н. В. Болгар