АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 16/365
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                                        Бойченка
суддів                                                               Єжової С.С.
Дочірнього підприємства фірми
“Екотехніка М”, м. Київ
господарського суду                              Луганської
по справі
№16/365 (суддя -Шеліхіна Р.М.)
за позовом:                                                  Дочірнього
“Екотехніка М”, м. Київ
Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1
м. Сватове Луганської області
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.07.07
(підписане  18.07.07) у справі №16/365 у
задоволенні позову Дочірнього підприємства фірми “Екотехніка М”,     м. Київ, про стягнення з відповідача
-Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Сватове
Луганської області, боргу у сумі 78238 грн. 88 коп. за відвантажений товар для
реалізації за договором комісії від 09.03.04 №7, відмовлено; судові витрати за
позовом покладені на позивача.

Позивач -Дочірнє підприємство фірма “Екотехніка М”, м. Київ,
30.08.07 (згідно з календарним штемпелем Київського відділення поштового
зв'язку №142 на поштовому конверті) звернувся через господарський суд
Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України)
до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою
№30/08/072 б/д на рішення господарського суду Луганської області від 13.07.07
по справі №16/365, в якій просить згадане рішення скасувати у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, рішення господарського суду
Луганської області від 13.07.07 підписано суддею  Шеліхіною Р.М. - 18.07.07.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського
процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного
днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події,
якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального
строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення
господарського суду Луганської області від 13.07.07 по справі №16/365
(підписане 18.07.07) почався з 19.07.07 і закінчився з урахуванням вимог ч.
3                     ст. 51
Господарського процесуального кодексу України -30.07.07.

Згадана апеляційна скарга
скаржником була подана до Луганського апеляційного господарського суду через
господарський суд Луганської області, відповідно до  календарного штемпелю Київського відділення
поштового зв'язку №142 на поштовому конверті - 30.08.07, тобто з пропуском 10
-денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст.
93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у апеляційній скарзі
заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку,
встановленого  ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної
інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку
для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів даної
справи, оскаржуване рішення прийнято господарським судом Луганської області
13.07.07, тобто трьохмісячний строк, зазначений у ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України, спливає 13.10.07.

За таких обставин, судова колегія, з
урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України, вважає за можливе задовольнити клопотання  заявника та відновити пропущений
процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського
апеляційного господарського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст.
ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити  Дочірньому
підприємству фірмі “Екотехніка М”, м. Київ, пропущений процесуальний строк для
звернення з апеляційною скаргою №30/08/072 б/д
до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства фірми
“Екотехніка М”,
м. Київ, №30/08/072 б/д на рішення господарського суду Луганської
області від 13.07.07 по справі №16/365 призначити  на 02.10.07 о 10 годині 30 хвилин.

4.Засідання відбудеться у
приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов'язати позивача (заявника
скарги) -Дочірнє підприємство фірму “Екотехніка
М”, м. Київ, -подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив
відповідача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування
викладених у поясненні (запереченні) доводів; письмове пояснення та
документальне підтвердження юридичної адреси підприємства на даний час (Статут,
зміни до нього, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної
особи, довідку управління статистики тощо, оригінали -для огляду у судовому
засіданні, їх належним чином засвідчені копії -до справи); належні докази
направлення копії апеляційної скарги №30/08/072 б/д відповідачу
-Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1; докази направлення або вручення цієї апеляційної скарги відповідачу
за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) -подати до суду;
документальне підтвердження того, що на момент підписання апеляційної скарги
№30/08/072 б/д директором підприємства позивача є
ОСОБА_2 (наказ, довідку управління статистики тощо, оригінали - для огляду у
судовому засіданні, їх належним чином засвідчені копії -до справи).

6.Зобов'язати відповідача
-Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 м. Сватове
Луганської області, подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу
позивача; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивачу
-Дочірньому підприємству фірмі “Екотехніка М”, за
адресами:                  пр.
Палладіна,
буд. 46, кв. 2, м. Київ, 03680 та вул. Молодогвардійська,
буд. 28”а”, м. Київ, 03151; докази направлення або вручення цього відзиву
позивачу за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) -подати до
суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних та компетентних представників сторін -на  власний розсуд сторін.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у
судове засідання  Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної
скарги  та перегляду рішення
господарського суду  Луганської області
по суті.

Головуючий суддя
К.І. Бойченко

Суддя                                                                      С.С.
Єжова

Суддя
І.В. Семендяєва