ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.07                                                                                           Справа  № 12/105

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                      Бонк Т.Б

суддів:                                                                      Бойко С.М.

Марко Р.І.

з участю представників:

від позивача – Пузирко О.О.- представник;

від відповідача –Ситай М.В. –предст.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Управління будівництва Рівненської АЕС»від 19.04.2006р. №19-327

на постанову          Господарського суду Рівненської області від 13.09.2006 р.

у справі № 12/105

за позовом                    Закритого акціонерного товариства «Управління будівництва Рівненської АЕС»

до відповідача          Державної податкової інспекції в. м.Кузнецовськ , м. Кузнецовськ

про                              скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 06.04.2006р.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 13.09.2006р.у справі №12/105, суддя Юрчук М.І., закритому акціонерному товариству «Управління будівництва Рівненської АЕС»в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство «Управління будівництва Рівненської АЕС»подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Господарського суду Рівненської області від 13.09.2006р. №12/105  та прийняти нову постанову, якою позов задоволити. Зокрема, скаржник зазначає, що судом неправильно з’ясовані обставини що мають значення для справи та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права а саме: податкові зобов’язання були не узгоджені та суми податкового зобов’язання визначені податковими повідомленнями-рішеннями стягнуті всупереч заборони суду;  позивачем правомірно застосовано ст.3 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», оскільки порушено кримінальну справу проти начальника Кузнецовського відділення Володимирської ОДПІ по факту незаконне стягнення податків; позивачу правомірно перераховано передплату за договором комісії.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Управління будівництва Рівненської АЕС»на постанову Господарського суду Рівненської області від 13.09.2006р. у справі №12/105 призначено до розгляду на 05.12.2006р.

ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС»подано клопотання від 13.02.2007р. в якому позивач просить зупинити провадження у справі №12/105 та призначити бухгалтерську експертизу.

Ухвалою від 13.02.2007р. суд зупинив провадження у даній справі та призначив економічну експертизу, матеріали справи скеровано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. У відповідності до п.5 резолютивної частини ухвали від 13.02.2007р. оплату послуг за проведення судової експертизи експертною установою покладено на ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС».

Однак, 09.07.2007р. матеріали справи №12/105 Львівським НДІ судових експертиз повернуто без відповідного висновку експерта  із поставлених запитань, у зв”язку з тим, що попередня оплата вартості експертизи позивачем проведена не була, на що є посилання у супровідному листі експертної установи №242 від 03.07.2007р.

За даних обставин  провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 30.10.2007р., заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про повторне зупинення провадження у даній справі та призначення економічної експертизи для всебічного та повного дослідження всіх обставин справи.

Попередню оплату вартості експертизи суд покладає на ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС», оскільки саме позивач був ініціатором проведення зазначеної експертизи і в судовому засіданні 30.10.2007р. гарантував її оплату.

Керуючись ст.156, 165, 205 п.п.6,7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №12/105.

2.Призначити економічну експертизу.

3.Матеріали справи скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79008 пл.Соборна 7 м.Львів)

4. На розгляд судового експерта винести наступні питання:

4.1 Чи включаються до складу валових витрат підприємства витрати на сплату відсотків банку за кредитною угодою від 31.07.2003р. №010/03/03/150 по короткостроковій позичці в сумі 2 300 000грн.використаної для погашення податкового боргу?

4.2 Чи підлягає включення до складу валових доходів авансові платежі ВР РАЕС в сумі 491821грн. по довгостроковому договору з ЗАТ «УБ РАЕС»у сфері капітального будівництва. Чи призведе збільшення валових витрат на суму вказаного авансу до збільшення об’єкту оподаткування?

4.3. Чи призвело до заниження об’єкту оподаткування віднесення у третьому кварталі 2005р. до валових витрат та одночасне врахування у розрахунок приросту балансової вартості товарів на суму 2975000грн. отриманих від ТОВ «Аспект», м. Одеса?

4.4.Чи виникає зменшення валових витрат внаслідок уцінки підприємством запасів ТМЦ проведеної за правилами бухгалтерського обліку? Чи впливає така уцінка на зміну балансової вартості запасів, валові доходи або валові витрати платника податку, пов’язані з придбанням цих товарів?

4.5.Чи містяться в розрахунку штрафних санкцій методологічні чи арифметичні помилки?

5. Оплата послуг за проведення судової експертизи експертною установою покладається на ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС».

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Головуючий-суддя                                                                                          Бонк Т.Б.

Суддя                                                                                                        Бойко С.М.

Суддя                                                                                                      Марко Р.І