overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

08.06.07                                                                                 Справа № 6/318ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., разглянувши матеріали справи №6/318ад за позовом

Урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ

до Житлово –експлуатаційної контори №5 управління житлово –комунального господарства виконкому Антрацитівської міської ради народних депутатів, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 18 867 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов'язкова);

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова);

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу  про стягнення з відповідача 18 867 грн. 08  коп. підвищеної плати за нераціональне використання паливно –енергетичних ресурсів.

Сторони, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, участі повноважних представників у попередньому судовому засіданні не забезпечили.

В попередньому засіданні судом проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, тому  справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.           Закінчити підготовче провадження по справі 6/318ад.

2.    Призначити справу № 6/318ад до судового розгляду  на 03.07.07 об 11 год. 20 хв., (кім. № 319).

3.Зобов’язати позивача надати: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження.

4. Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07р.

Справа № Б40/446-06

За заявою  Новомосковської ОДПІ, м. Новомосковськ Дніпропетровської  області

до боржника комунального підприємства госпрозрахункової виробничої групи при міському відділі земельних ресурсів, м. Новомосковськ Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 24.01.07 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ухвалою від 16.03.07 р. призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Євстаф’єву В. В.,  яку зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 24.09.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

24.09.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою від 24.09.2007 р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора  на 16.10.07 р.

У зв’язку з відпусткою судді розгляд справи призначений у судовому засіданні 16.10.07 р. не відбувся.

За таких обставин,  суд  вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 13.11.07 р. об 11:30.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07                                                                                 Справа№ 1/48-27/17а

За позовом: Радехівської райспоживспілки, м.Радехів

до відповідача: Виконавчого комітету Радехівської міської ради, м.Радехів

про скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій

Суддя   Н. Судова-Хомюк

Представники:

Від позивача:  Боровець М.С. –представник

Від відповідача: Крет О.І. - представник

Суть спору: позовні вимоги заявлені Радехівською райспоживспілкою, м.Радехів до Виконавчого комітету Радехівської міської ради, м.Радехів про скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій.

Від сторони позивача поступило клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки рішенням у справі №1/82-26/32 від 05.03.2007 р. господарський суд Львівської області визнав за Радехівською райспоживспілкою право власності на відгодівельний комплекс №2, що розташований за адресою: вул. Спортивна, 2, м. Радехів Львівської області, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2007 р. вказане рішення залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, суд залишає позовну заяву Радехівської райспоживспілки без розгляду.

Керуючись  п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Радехівської райспоживспілки про скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій без розгляду.

Суддя                                                                                              Судова-Хомюк Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

21.08.07
Справа № 16/535пн

Суддя Яресько Б.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом  Державної податкової інспекції у
Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганська область

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, с. Врубівка, Попаснянського району Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 17.09.2007р.  на  10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 307/суддя Шеліхіна Р.М./ .

4. Зобов'язати позивача  - надати
письмові заперечення  на відзив
відповідача, чітко визначити наіменування відповідача; документальне
підтвердження заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях, для огляду у засіданні,  висновок
податкової служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів
фінансової звітності на день розгляду справи, довідку реєструючого органу про
дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином
завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним
чином завірену копію до справи) .

5. Зобов'язати відповідача -   надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання
податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати докази  статусу суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи.

6.  Зобов'язати Попаснянську
райдержадміністрацію -надати відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер
НОМЕР_1.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Б.В.Яресько

Помічник судді
А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.

Справа №  14/735/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва,вул.Артема,1а

до відповідача Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,                    м. АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 04.12.2007 р. о 11-05 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03.10.2007 року                                              Справа № 01-10/12-478

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів          :                                        Баннової Т.М.

Семендяєвої І.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги          Фонду комунального майна Северодонецької міської ради, м. Северодонецьк

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від          28.08.2007

у справі          №  01 – 10/12 - 478 (суддя Палей О.С.)

за позовом          Прокурора м. Северодонецька в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Северодонецької міської ради

до відповідача          Комунального підприємства „Луганська обласна „Фармація”, м. Луганськ

про           стягнення 49758 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Фонд комунального майна Северодонецької міської ради звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.08.2007.

Апеляційну скаргу подано після закінчення десятиденного строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для її подання.

В тексті апеляційної скарги скаржник просить відновити пропущений ним строк подання апеляційної скарги.

З урахуванням ст. 53 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає можливим  задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду на  25.10.2007 о 15.30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал судових засідань № 606.

5. Зобов’язати заявника - прокурора м. Северодонецька подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін та прокурора у судове засідання – на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                  Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                             І.В. Семендяєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД
КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" січня 2007 р.
№ 229/5-06

Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Легагропромсервіс», м. Київ

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари

про

стягнення  6403,15 грн.

за участю представників:

позивача:

Ніколаєнко В.П. - керівник

відповідача:

Дячок І.І. -дов. від 18.01.2007р.

встановив:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 11.12.2006р. порушено провадження у справі та прийнято
позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на  25.01.2007р. о 11:00.

У судовому засіданні 25.01.2007р.
суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи № 229/5-06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легагропромсервіс»до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення  6403,15 грн. на "06" лютого 2007
р.  року о 11:30. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну,16, каб. 209).

2.          Зобов'язати позивача у справі надати
до суду

-          оригінали документів для огляду в
судовому засіданні та їх завірені копії для залучення до матеріалів справи, а
саме касову книгу підприємства;

-          пояснення щодо позовних вимог в яких
зазначити період заборгованості по орендній платі;

-          обґрунтований розрахунок 3% річних,
індексу інфляції та пені з посиланням на чинне законодавство та зазначенням
періоду за який вони стягуються.

3.          Зобов'язати відповідача у справі
подати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків
та посиланням на докази, які підтверджують викладені обставини.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" вересня 2007 р.

Справа №  10/490/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов УПФУ в
Миколаївському районі Миколаївської області (54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська,
125а) до відповідача: ПП ОСОБА_1(АДРЕСА_1) про: стягнення 882,64
грн.

Суддя
Горобченко Д.М.

Ухвалою господарського суду від
06.08.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 28.09.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.
110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 03.10.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22,
каб. 811.

Суддя

Д.М.Горобченко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

31.10.07р.

Справа № А26/363-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши
матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в Кіровському
районі м.Дніпропетровська

до
суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
(ІН НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165,
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 22.11.2007р. о 9:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Камша Н.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази.

5.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

< Предмет спору >22.11.07< Список
>09:40< Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.07р.

Справа № 35/341-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" в особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія України", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 74 612, 54 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  11.09.07 р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Широбоковою Л.П.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали договорів, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу - відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.07
р.
Справа № 2/212

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м.
Горлівка

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Артемівськ

про: стягнення заборгованості
2285,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до
нього  матеріали  є
достатніми  для  прийняття
позовної   заяви   до
розгляду.   Керуючись статтями 61,
64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/212.Судове засідання призначити
на  20.06.07  року о 13:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 304

1.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду, забезпечити явку
представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду
платіжні вимоги - доручення, що були отримані від позивача за спірний період;
докази часткової сплати; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів
та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення
відзиву позивачу, надати докази сплати (не сплати) заборгованості, забезпечити
явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов'язати позивача та відповідача
звірити розрахунки за ініціативою позивача. Акт звірки надати у судове
засідання.

Роз'яснити  сторонам,
що  за  ухилення
від  вчинення  дій,
покладених  судом  на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.07
р.
Справа № 24/153

за позовом Відділу освіти
Дебальцівської міської ради м.Дебальцеве

до відповідача Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Дебальцеве

про стягнення 7126 грн. 55 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача    Клєчєнкова Л.І. - довір.

Від відповідача ОСОБА_1. -
свідоцтво.

Відділ освіти Дебальцівської міської
ради м. Дебальцеве звернувся до господарського суду Донецької області з позовом
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Дебальцеве про стягнення 7126 грн. 55
коп.

Позивач наполягає на позовних
вимогах.

Відповідач заперечує проти позову.

З огляду на матеріали справи та
пояснення сторін, суд вважає за необхідне за власною ініціативою викликати до
судового засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, посадову особу
Контрольно-ревізійного відділу м. Дебальцеве для надання пояснень з приводу
проведених розрахунків за висновками акту ревізії від 15.03.07р. щодо об'єму
виконаних робіт по договору №НОМЕР_1. з відповідачем.

Враховуючи наведене, а також той
факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових
доказів, керуючись ст. 30, п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати
до судового засідання посадову особу Контрольно-ревізійноговідділу м.
Дебальцеве ОСОБА_2. (84700, Донецька область, м. Дебальцеве,АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  18.09.07 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали від
23.08.07р.

Відповідачу з'явитисьдо судового
засідання, виконати вимоги ухвали від 23.08.07р.

Посадовій особі
Контрольно-ревізійного відділу м. Дебальцеве ОСОБА_2. з'явитись у судове
засідання з паспортом для дачі пояснення з виниклих питань.

Явка сторін у засідання суду строго
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"23" квітня 2007 р.

Справа № 9/146-07

Суддя  Є.П. Євграфова, розглянувши матеріали

за
позовом  Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку "Надра", м. Київ

до    Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, с. Бушів, Макарівський район

про стягнення 40619,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "08" травня 2007 р. о 10:30, яке
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:
м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 202.

Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати
позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви
документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, письмову інформацію про свої
реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів,
акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній
заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:
оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва
про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його
висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із
зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених
вимог.

5. Учасникам
процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації).
В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним
чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити
сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку
в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Є.П. Євграфова