Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.02.07 р.                                                                                № 11/207

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Жук Г. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист»,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2006 року,

у справі № 11/207 (суддя Киричук О.А.),

за заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю «Центротек»(м.Полтава),

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 5-12.08.2003 року по справі №11/207,

за позовом          Полтавського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист»(м.Полтава),

до Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»(м.Полтава),

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

Колективне підприємство «Ресторан «Турист» (м.Полтава),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центротек»(м.Полтава),

про          визнання права власності та спонукання провести державну реєстрацію комплексу «Турист»за Полтавським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Полтаватурист»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 5-12.08.2003 року (том 3, арк. справи 56) позов задоволено.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.12.2006 року, заяву ТзОВ «Центротек»про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 5-12.08.2003 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою Господарським судом Полтавської області ухвалою, Полтавське обласне ЗАТ по туризму та екскурсіях «Полтаватурист»звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2006 року, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами до місцевого господарського суду в іншому складі суду.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Вказане клопотання мотивовано тим, що скаржник не зміг використати своє право апеляційного оскарження у строки передбачені ст.93 ГПК України у зв’язку з тим, що в порушення вимог ст.87 ГПК України місцевим господарським судом спірну ухвалу від 20.12.2006 року не було відіслано відповідачу по справі в п’ятиденний строк.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 20.12.2006 року була підписана та направлена 18.01.2007 року, про що свідчить штамп на звороті оскаржуваної ухвали рішення (том 4, арк. справи 149).

Скаржником оскаржувана ухвала була отримана 18.01.2007 року, про що свідчить штамп поштового відділення на копії конверта (доданій до апеляційної скарги) в якому було направлено ухвалу суду першої інстанції.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2006 року отримана судом першої інстанції, згідно відбитку штампу канцелярії, 26.01.2007 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.93 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався не з вини скаржника, колегія суддів визнає, на підставі ст.53 ГПК України, причину пропуску  строку встановленого ст.93 ГПК України поважною і відновлює  його.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2006 року по справі № 11/207.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Полтавського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист»на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2006 року по справі №11/207 до апеляційного провадження.

Розгляд справи №11/207 призначити на 26.03.07р. о 11:00.           за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №7.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Зобов`язати відповідача та третіх осіб по справі надати відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Андрейцева  Г.М.

Жук Г. А.