СУД
СУД
У Х В А Л А

26.07.07                                                                                 Справа № 17/300.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Малого підприємства “БиК” по справі № 17/300  за позовом

Приватного підприємства “КАМО”, Вишневе, Київської області

до Малого підприємства “БиК”, м. Луганськ

про  стягнення 160942 грн. 76 коп.

орган виконання судових рішень –Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

при секретарі судового засідання  Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –  не прибув

від   відповідача – не прибув

представник Ленінського ДВС Луганського МУЮ –не прибув

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: відповідач звернувся зі скаргою на дії  Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, та просить суд:

-          визнати неправомірними дії  відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі №17/300;

-          зобов’язати вчинити Ленінський відділ ДВС Луганського МУЮ дії, необхідні для відкриття виконавчого провадження та надання термінів для добровільного виконання у відповідності з Законом України “Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали скарги, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.08.04 у справі позов задоволено. Стягнено з відповідача на користь позивача борг 160942 грн., 3% річних 11436 грн. 76 коп., 1609 грн. 42 коп. витрати на сплачене держмито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

На виконання рішення позивачу видано наказ, який звернуто до виконання.

08.06.07 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та у той же день надіслано копію постанови відповідачу.

Відповідач звернувся зі скаргою на дії  Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, та просить суд:

-          визнати неправомірними дії  відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі №17/300;

-          зобов’язати вчинити Ленінський відділ ДВС Луганського МУЮ дії, необхідні для відкриття виконавчого провадження та надання термінів для добровільного виконання у відповідності з Законом України “Про виконавче провадження».

Підставою вимог відповідач зазначає, що не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»при надходженні виконавчого документу державний виконавець у 3-денний строк повинен винести постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови не пізніше наступного дня направити сторонам виконавчого провадження у тому числі боржнику.

Органом виконання судових рішень надані суду витяг з журналу вихідної кореспонденції та копія супровідного листа від 08.06.07 які свідчать про направлення відповідачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження у день її винесення –08.06.07 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Тому у задоволенні скарги слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя                                                                                                              Є.А.Лісовицький