ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.07
Справа №АС12/461-07.

за позовом                    Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю « Карат», м.Суми

про  стягнення 67 грн.35 коп.

СУДДЯ     МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача       Устименко О.М.

Від відповідача   не з'явився

Суть спору: Позивач   просить стягнути з відповідача  67 грн.35 коп. податкового боргу, який утворився станом на 0107.2007р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю « Карат» засноване на колективній власності і включене до ЄДРПОУ. Зміни та доповнення до статуту ТОВ «Карат» зареєстровані відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 22 травня 2003р. за номером 8171. Відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи  є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та зобов’язаний сплачувати належну суму податків і зборів у встановлені законом терміни.

Податковий боргу відповідача станом на 01.07.2007р. перед бюджетом складає 67 грн.35 коп., а саме: 67 грн.35 коп. - податкові зобов’язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища  , в т.ч. основний платіж – 63 грн.48 коп., штрафні санкції – 3 грн.61 коп.  та пеня – 0,26 грн.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема податковим розрахунком,  копією рішення ДПІ  в м.Суми  від 08.12.2006р. № 152 ,   актом перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша та друга податкові вимоги.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності з п.5.4. ст.5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Факт заборгованості відповідача в сумі 67 грн.35 коп. підтверджується матеріалами справи .

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 67 грн.35 коп. податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Карат» ( 40030, м.Суми, пр.Курський, 48, ід.код 31548612) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми ( 40030, м.Суми, Червона площа,2, код 21102740) 67 грн.35 коп. податкового боргу .

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО