СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.07                                                                                 Справа № 13/652.

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Лисичанської філії м. Лисичанськ

до обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» м. Луганськ

про стягнення 5 698 073 грн. 05 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Кузовков А.С. дов. № 143 від 12.01.2007 р.

Від відповідача
Осадча О.С. дов. № 45 від 03.05.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5 562 510 грн. 46 коп. суми боргу за використану у червні-серпні 2007 р. активну електроенергію, 33 091 грн. 63 коп. за реактивну електроенергію, 14 203 грн. 85 коп. –3 % річних, 43 106 грн. 49 коп. втрат від інфляції, пені в сумі 45160 грн. 62 коп. договором про постачання електричної енергії № 80 від 01.01.2004 р.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 20/95 від 15.10.2007 року визнав основну суму заборгованості, та заявив клопотання зменшити розмір штрафних санкцій відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, та ст. 83 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства, його соціальним значенням, виникненням прострочення в наслідок неналежної оплати послуг водопостачання споживачами.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.  78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 83 Господарського  процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню з сторони, що порушила зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір санкцій, з урахуванням майнового стану сторін, які беруть участь у зобов’язані, та інших інтересів сторін, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, приймаючи до уваги доводи викладені відповідачем у клопотанні, суд зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до суми 22580 грн. 31 коп., в решті вимог відмовляє відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»м. Луганськ, Ленінський район, квартал Пролетаріату Донбасу № 166 ідентифікаційний код 32538783 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Лисичанської філії м. Лисичанськ, вул.. Ворошилова 11 ідентифікаційний код 26204071:

5 562 510 грн. 46 коп. суми боргу за використану у червні-серпні 2007 р. активну електроенергію на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 249 Лисичанському відділенні № 2867 ВАТ «Ощадний банк України»м. Лисичанськ, МФО 364070 ідентифікаційний код 26204071

33 091 грн. 63 коп. борг за реактивну електроенергію, 14 203 грн. 85 коп. –3 % річних, 43 106 грн. 49 коп. втрат від інфляції, пеню в сумі 22580 грн. 31 коп., державне мито у сумі –25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на п/р в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007 ідентифікаційний код 26204071

3. В решті вимог щодо стягнення пені відмовити.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

22 жовтня 2007 року