ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 42/339-07

вх. № 9913/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Булавінова Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Бабась Г.І. (дов.)  відповідача - Гранков Р.С. (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Світтехсервіс", м. Харків

до  Красноградської дослідної станції інституту зернового господарства УААН, м. Красноград Харківської області

про стягнення 2029,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Світтехсервіс", просить стягнути з відповідача, Красноградської дослідної станції інституту зернового господарства УААН, заборгованість по договору № 26 від 15.07.2004р. у сумі 2029,20 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає, просить відстрочити виконання рішення суду до 01.11.2007р.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 26 від 15.07.2004р., згідно умов якого продавець (позивач) зобов'язувався передати товар покупцю (відповідачу) згідно специфікації протягом 10 днів з дня підписання договору, а покупець зобов'язаний провести оплату товару до 15.09.2004р. на розрахунковий рахунок або іншим способом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

На виконання вищезазначеного договору позивачем була поставлена продукція згідно специфікацій до договору на загальну суму 6029,20 грн., що підтверджується накладними № 454 від 16.07.2004р., № 462 від 27.07.2004р., № 476 від 09.08.2004р., № 509 від 13.09.2004р., № 515 від 15.09.2004р.

Однак відповідачем не була в повному обсязі здійснена оплата за отриманий товар у встановлений строк. Як вбачається з наданих документів відповідачем було сплачено 4000,00 грн., у зв"язку з чим заборгованість відповідача складає 2029,20 грн.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 2029,20 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідач визнає дану суму заборгованості та просить відстрочити стягнення суми до 01.11.2007р.

Позивач проти відстрочення сплати заборгованості заперечує, вказує, що заборгованість відповідача виникла майже три роки назад, за ці роки відповідач не приймав заходів щодо погашення заборгованості.

Суд вважає, що відповідачем необгрунтована необхідність відстрочення стягнення заборгованості, не надано доказів важкого фінансового становища підприємства, а також не надано обгрунтування того, яким чином буде погашатись заборгованість при наданні відстрочки та які приймаються заходи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а в клопотанні відповідача  про відстрочення стягнення заборгованості суд відмовляє.

Господарські витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Красноградської дослідної станції ІЗГ ААН (63300 Харківська область, Красноградський район, с.Оптине, р/р 260063726 ВАТ "Мегабанк" МФО 351629, код 04717924) на користь ТОВ "Світтехсервіс" (61204 м.Харків, пр.Перемоги, 66-В, кв.171, р/р в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 350727, код 22029481) заборгованість у сумі 2029,20 грн., державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.

Рішення підписано 16.10.2007р.