ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"22" листопада 2007 р.                                                            Справа № 02/1201

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,  із секретарем судового засідання Давиденко В.Г.,

за участю представників:  позивача: –не з’явився, відповідача: Драченко В.С. - за довіреністю,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси

заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом  відкритого акціонерного товариства  “Південьзахідшляхбуд” до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”  про стягнення 2 829 122 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської  області від 05.04.2007 року   із  ДП “Черкаський облавтодор”  стягнуто   на користь ВАТ “Південьзахідшляхбуд”  борг в сумі  2 626 173 грн. 40 коп., 163 557 грн. втрат від інфляції, три проценти річних в сумі 33 392 грн. 50 коп., 25 500 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнуто кошти в сумі 2 848 740 грн. 90 коп.

В цій частині рішення господарського суду набрало законної сили, на виконання рішення видано наказ від 20 серпня 2007 року.

Постановою Придніпровського відділу державної виконавчої служби від 18.09.2007 року відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду від 20.08.2007 року.

В процесі виконання судового рішення ДП “Черкаський облавтодор” та ВАТ “Південьзахідшляхбуд” звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди  від 14.11.2007 року про закінчення виконавчого провадження  на вказаних  в мировій угоді умовах.

Генеральний директор ВАТ “Південьзахідшляхбуд” надіслав суду телеграму, у якій просить затвердити мирову угоду без участі представника товариства в зв’язку з неможливістю направлення його у судове засідання.  Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представника  позивача.

Представник ДП “Черкаський облавтодор” у судовому засіданні підтримав  заяву, просив визнати та затвердити мирову угоду  від 14.11.2007 року на підставі статті 121 ГПК України та статті 37 Закону України “Про виконавче провадження” як таку,  що укладена за взаємною згодою сторін на основі вільного волевиявлення, яка не суперечить чинному законодавству,  не  порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, направлена на врегулювання спірних відносин між сторонами.

Проаналізувавши умови поданої суду мирової угоди,  вислухавши пояснення представника боржника, суд вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, а мирова угода –визнанню та затвердженню, виходячи із наступного.

За умовами вказаної мирової угоди  від 14.11.2007 року сторони домовились про  наступне:

“1. Станом на 13 листопада 2007 року ДП «Черкаський облавтодор»заплатив ВАТ «Південьзахідшляхбуд»заборгованість у розмірі 400 000 грн. (чотириста тисяч гривень).

2.  На час укладення мирової угоди заборгованість ДП «Черкаський облавтодор»перед ВАТ «Південьзахідшляхбуд»складає 2 429 122 грн. 90 коп. (два мільйони чотириста двадцять дев’ять тисяч сто двадцять дві гривні 90 коп.)

3. ДП «Черкаський облавтодор» зобов’язується поетапно сплачувати ВАТ «Південьзахідшляхбуд»суму заборгованості, указану п.2 мирової угоди, шляхом перерахування коштів до 20 числа кожного із указаних місяців, а саме:

до 20 листопада 2007 року –100 000 грн. (сто тисяч гривень);

до 20 грудня 2007 року –100 000 грн. (сто тисяч гривень);

з 20 січня 2008 року по 20 жовтня 2008 року сплатити по 200 000 грн. (двісті тисяч гривень) щомісяця;

до 20 листопада 2008 року сплатити 229 122 грн. (двісті двадцять дев’ять тисяч сто двадцять дві гривні).

Сторони по справі, після виконання умов цієї мирової угоди, не мають один до одного жодних претензій по всім обставинам справи, які відомі як на день укладення мирової угоди, так і по тим обставинам, які можуть стати відомі в майбутньому”.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, отже підлягає визнанню та затвердженню.

Виходячи з викладеного, керуючись  частиною 4 статті 121 ГПК України, статтею 37 Закону України “Про виконавче провадження”,  суд

УХВАЛИВ :

І. Визнати та затвердити мирову угоду від 14 листопада 2007 року, укладену дочірнім підприємством  «Черкаський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»в особі директора Демиденка Ігоря Дмитровича, діючого на підставі Статуту, та відкритим акціонерним товариством  «Південьзахідшляхбуд»в особі генерального директора Вакара Володимира Миколайовича, діючого на підставі Статуту, про наступне:

1. Станом на 13 листопада 2007 року ДП «Черкаський облавтодор»заплатив ВАТ «Південьзахідшляхбуд»заборгованість у розмірі 400 000 грн. (чотириста тисяч гривень).

2.  На час укладення мирової угоди заборгованість ДП «Черкаський облавтодор»перед ВАТ «Південьзахідшляхбуд»складає 2 429 122 грн. 90 коп. (два мільйони чотириста двадцять дев’ять тисяч сто двадцять дві гривні 90 коп.)

3. ДП «Черкаський облавтодор» зобов’язується поетапно сплачувати ВАТ «Південьзахідшляхбуд»суму заборгованості, указану п.2 мирової угоди, шляхом перерахування коштів до 20 числа кожного із указаних місяців, а саме:

до 20 листопада 2007 року –100 000 грн. (сто тисяч гривень);

до 20 грудня 2007 року –100 000 грн. (сто тисяч гривень);

з 20 січня 2008 року по 20 жовтня 2008 року сплатити по 200 000 грн. (двісті тисяч гривень) щомісяця;

до 20 листопада 2008 року сплатити 229 122 грн. (двісті двадцять дев’ять тисяч сто двадцять дві гривні).

Сторони по справі, після виконання умов цієї мирової угоди, не мають один до одного жодних претензій по всім обставинам справи, які відомі як на день укладення мирової угоди, так і по тим обставинам, які можуть стати відомі в майбутньому.

Ухвала набирає законної сили  з дня її прийняття.

Суддя                                                                                                А.Д.Пащенко