ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№
р.

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-центр»

до                      товариства з обмеженою відповідальністю «Спецфондбуд»

про                     стягнення 1 878,21 грн.

При секретарі судового засідання Демиденко К.А.

За участю представників сторін:

від позивача:          Брагар А.А.  – дов. № 11/04/07-1  від 11.04.2007  року;

від відповідача:     не з’явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асконі-центр»звернулося до Господарського суду м. Києва з позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецфондбуд»про стягнення заборгованості в сумі 1 878,21 грн. за договором № 1313 від 10.03.2006 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним було поставлено товар згідно умов договору на загальну суму 1 777,03 грн. Підтвердженням зазначеного факту є видаткові накладні:

№ А-0012782 від 18.09.2006 року на суму 356,03 грн.,

№ А-0012783 від 18.09.2006 року на суму 252,96 грн.,

№ А-0017380 від 12.12.2006 року на суму 1 168,04 грн.

Відповідачем товар був отриманий належним чином без заперечень, підтвердженням зазначеного факту є підпис та відбиток печатки відповідача на видаткових накладних.

Відповідно до п.5 Договору оплата за відвантажений товар здійснюється в термін 21 календарних днів грошовими коштами на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідач здійснив часткову оплату переданого товару на загальну суму 608,99 грн. в матеріалах справи наявна остання виписка з банку від 29.11.2006 року.

На день складання позовної заяви 30.05.2007 року сума заборгованості відповідача складає 1 168,04 грн., що підтверджується довідкою про дебіторську заборгованість.

В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 168,04 грн., пеню у сумі 79,43 грн., 10% річних у розмірі 46,72 грн., 584,02 грн. штрафу та витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Розгляд справи відкладався. Представник відповідача в судове засідання не з’являвся, витребуваних судом документів не подав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України  та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 1 168,04 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дії відповідача, з несплати заборгованості за поставлений товар є порушенням грошових зобов’язань, взятих на себе стороною за договором, а тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Згідно п.6.1. Договору, у випадку несвоєчасного виконання або часткового виконання покупцем умов, викладених у розділі 5 даного договору, встановлюється штраф у розмірі 50 % від не перерахованої суми за поставлений покупцю товар.

Таким чином, сума 50% штрафу від не перерахованої суми  становить 584,02 грн.

Відповідно до п.6.2. Договору, у випадку прострочення платежу покупець зобов’язаний відшкодувати всі понесені продавцем у зв’язку з цим збитки, а також сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ.

Сума пені становить 79,43 грн.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інший розмір встановлений в договорі.

Так, п.6.3. Договору передбачає, що за невиконання грошового зобов’язання відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України встановлюється 10 (десяти) процентна ставка.

Сума 10% річних становить 46,72 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецфондбуд» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5, кв. 63, ідентифікаційний код 32162468, р/р 2001 в ФАКБ «Надра»КРУ, МФО 320564) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-центр»(04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 19, р/р 012 в АБ «Київська Русь»в м. Києві, МФО 319092, ідентифікаційний код 31611370) суму основного боргу 1 168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) грн. 04 коп., пені у сумі 79 (сімдесят дев’ять) грн. 43 коп., штраф у сумі 584 (п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 02 коп., 10 % річних у сумі 46 (сорок шість) грн. 72 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 2 098 (дві тисячі дев’яносто вісім) грн. 21 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                                  С.М.Мудрий