СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23"
жовтня 2007 р.
Справа № 17/6498

За позовом Державного комунального
підприємства "Чернівціводоканал" м. Чернівці

до Приватного підприємцяОСОБА_1
АДРЕСА_1

про стягнення 3711,52 грн.

Суддя
Димбовський В.В.

Представники :

Від позивача  : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Суть спору:  Ухвалою Господарського суду Хмельницької
області від 30.08.2007 року порушено провадження у справі №17/6498 за
позовом  Державного комунального
підприємства „Чернівціводоканал” ,
м.Чернівці до Приватного підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1 про
стягнення 3711,52 грн. , з яких 3253,62 грн. основного боргу, 243,49 грн. пені,
56,76 грн. -3% річних та 157,65 грн. індексу інфляції .

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи.

Повноважний представник позивача в
судове засідання не з'явився , але надіслав на розгляд суду клопотання , згідно
якого позивач просить суд припинити провадження у справі №17/6498, в  зв'язку з повною сплатою відповідачем
основної заборгованості та судових витрат після порушення провадження у
справі  на підставі квитанцій  №01278 від 17.09.2007 року та №01279 від
17.09.2007 року .

Повноважний представник
відповідача  в судове засідання не
з'явився ,  письмовий відзив на позов з
документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не надав .

Розглядом   матеріалів
справи   встановлено   наступне:

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач користується послугами водопостачання та водовідведення і є
абонентом Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал».

29.09.2005 року між Державним
комунальним підприємством „Чернівціводоканал" та СПД ОСОБА_1 укладено
договір №2044, на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних
вод до комунальної каналізації.

Нарахування за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню здійснюється відповідно до тарифів вказаних в
Рішенні виконкому міської ради від 28.04.2005 року № 734.

В порушення умов договору Відповідач належним чином не виконував
прийняті на себе зобов'язання, щодо оплати отриманих послуг з водопостачання та
водовідведення, в зв'язку з чим у відповідача станом на 10.08.2007 року,
утворилася основна заборгованість в сумі 3253,62 грн., що
підтверджується розрахунком по даному абоненту, де вказана кількість
використаної відповідачем води, суми оплат, які він проводив за конкретні
місяці та залишки заборгованості за кожен календарний місяць з підсумковим
сальдо на кінець місяця .

На підставі ст.625 Цивільного кодексу
України позивачем нараховано відповідачу на суму основного боргу за період з
листопада 2006 року по червень 2007 року індекс інфляції в сумі 157,65 грн. та
за період з листопада 2006 року по липень 2007 року 3% річних в сумі 56,76
грн..

Крім того, за прострочення терміну
розрахунків позивачем нараховано відповідачу відповідно до п.6.3. зазначеного
договору за період з лютого 2007 року по липень 2007 року пеню в сумі 243,49
грн..

Досліджуючи  надані
докази,  оцінюючи  їх
в  сукупності, судом приймається до
уваги  наступне.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання
з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана
сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від
певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу
України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання
або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним чином.

Згідно ж ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивачем надіслано на розгляд суду
клопотання , згідно якого позивач просить суд припинити провадження у справі
№17/6498, в  зв'язку з повною сплатою
відповідачем основної заборгованості та судових витрат після порушення
провадження у справі  на підставі
квитанцій  №01278 від 17.09.2007 року та
№01279 від 17.09.2007 року .

Судом враховується , що
відповідно  до п.1-1 ст.80 Господарського
Процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі
, якщо відсутній предмет спору .

Таким чином , враховуючи клопотання
позивача про припинення провадження у справі №17/6498 , суд вважає за можливе
провадження у справі №17/6498 припинити .

Судом враховується, що відповідачем
подані докази сплати судових витрат і судові витрати відшкодовані позивачу в
повному обсязі , таким чином судові витрати на відповідача не покладаються .

Керуючись  п.1-1 ст.80 , ст. 86 Господарсько-процесуального
кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №17/6498  за позовом Державного комунального
підприємства „Чернівціводоканал” ,
м.Чернівці до Приватного підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1 про
стягнення 3711,52 грн. , з яких 3253,62 грн. основного боргу, 243,49 грн. пені,
56,76 грн. -3% річних та 157,65 грн. індексу інфляції  припинити.

Суддя
В.В. Димбовський