ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р.
№ 2-22/9511.1-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Суддів:
Михайлюка М.В.,
Дунаєвської Н.Г.,
Рибака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу

Феодосійського казенного оптичного заводу

на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2007 року

у справі
№ 2-22/9511.1-2006 господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго"

до

Феодосійського казенного оптичного заводу в особі Житлово-комунального відділу "ОПТА"

про
стягнення  173771,99 грн.

за участю представників сторін:

позивача
Калачевський Є.В.,

відповідача
Попович І.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від  06.02.2007  р.  у  справі  № 2-22/9511.1-2006  (суддя: Яковлєв С.В.) внесено виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.03.2004 р. у даній справі.

Не погодившись з цим судовим актом, Феодосійський казенний оптичний завод подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд неправомірно і безпідставно виправив описку, яка, на думку відповідача, вплинула на суть рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2007 р. (судді: Плут В.М., Прокопанич Г.К., Щепанська О.А.)  апеляційне провадження  у  справі  припинено. Не  погоджуючись  з  ухвалою  апеляційного господарського  суду,   відповідач  звернувся  з  касаційною  скаргою  до Вищого господарського суду України, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів дійшла  висновку,  що  касаційна  скарга  не  підлягає  задоволенню,  виходячи  з наступного.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України  суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не  змінюючи  при  цьому  їх  змісту,  а  також  за  заявою  сторони  або  за своєю ініціативою  виправляє  допущені  в  рішенні,  ухвалі описки  чи  арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Статтею 106 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого господарського  суду  можуть  бути  оскаржені  в апеляційному  порядку у випадку, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарським  процесуальним  кодексом  України  не  передбачена  можливість оскарження судового акту, прийнятого господарським судом згідно зі ст. 89 ГПК України.

Пунктом 5 Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України  від  28.03.2002 року "Про  деякі  питання  практики  застосування  розділу  ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено,  що  подання  апеляційної  скарги  на  ухвалу  місцевого  господарського  суду, яка  не  підлягає оскарженню, виключають  перегляд  судових  актів  місцевого  господарського суду  в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд  повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи наведені норми процесуального права, судова колегія вважає правомірним  висновок  апеляційного  господарського  суду  про  припинення апеляційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала апеляційного господарського суду  є обґрунтованою та законною, оскільки дійсно відповідно до  вимог  ст. 89 ГПК України, ухвали про роз’яснення рішення, а також про  виправлення описок, що не змінюють при цьому  їх  змісту, оскарженню  не  підлягають, а  тому  підстави  для скасування ухвали  апеляційного господарського суду відсутні.

Щодо інших доводів касаційної скарги то відповідно до вимог ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України  касаційна інстанція не має права  встановлювати  або  вважати  доведеними  обставини, які не були  встановлені  у рішенні або  постанові  господарського  суду  або  відхилені  ним,  вирішувати питання про  достовірність  того чи іншого доказу,  про перевагу  одних  доказів  над  іншими,  збирати  нові  докази  або додатково  перевіряти  докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2007 року у справі № 2-22/9511.1-2006 залишити без змін.

Головуючий,  суддя                                                                  М. Михайлюк

Судді:                                                                                      Н. Дунаєвська

В. Рибак