ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р.
№ 30/172

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Стратієнко Л.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства   ”Управління  по експлуатації  адмінбудинків податкових органів України у м. Києві”  на ухвалу   Київського апеляційного господарського суду   від  06.07.2007 року за скаргою Державного підприємства   ”Управління  по експлуатації  адмінбудинків податкових органів України у м. Києві”  на дії Державної виконавчої служби    у Святошинському районі м. Києва у справі № 30/172 за позовом Державного підприємства   ”Управління  по експлуатації  адмінбудинків податкових органів України у м. Києві”   до Приватного підприємства  ”Проект –М” про стягнення заборгованості,   -

Встановив:

У липні  2005р. Державне підприємство   ”Управління  по експлуатації  адмінбудинків податкових органів України у м. Києві” звернулось в господарський  суд  міста  Києва  з позовом до Приватного підприємства  ”Проект –М” про розірвання  договору   оренди   б/н від  01.06.2004р. та стягнення   24000,00 грн. -  безпідставно одержаних коштів.

Рішенням  господарського суду   міста Києва  від 02.08.2005р. позов  задоволено. Договір оренди   б/н від  01.06.2004р.  розірвано. Стягнуто  з Приватного підприємства  ”Проект –М”  на користь  Державного підприємства   ”Управління  по експлуатації  адмінбудинків податкових органів України у м. Києві” 24000,00 грн.  –безпідставно отриманих коштів та   325,00 грн. -  витрат по сплаті  державного мита   та  118,00 грн.  витрат на  інформаційно –технічне  - забезпечення судового процесу.

На виконання  даного рішення 26.08.2005р.  господарським  судом видано  відповідний наказ.

26.12.2006р. Державне підприємство   ”Управління  по експлуатації  адмінбудинків податкових органів України у м. Києві” звернулось в господарський  суд  зі скаргою на дії  Державної виконавчої служби у  Святошинському  районі. м. Києва,    в якій  просило поновити строк на подання  скарги,   визнати  постанову  державного виконавця Державної     виконавчої  служби  у   Святошинському   районі  м. Києва   від   13.02.2006р.   №   140/15

Доповідач : Гончарук П.А.

про повернення   виконавчого документа незаконною та примусити  Державну  виконавчу службу  відновити виконавче провадження за  наказом господарського суду   від 26.08.2005р.

Ухвалою   господарського суду  міста  Києва  від  28.02.2007р.  поновлено   строк на подання скарги. В задоволенні  скарги   відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, Державним підприємством   ”Управління  по експлуатації  адмінбудинків податкових органів України у м. Києві”  29 травня 2007року подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення  пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд  від  6 липня 2007року відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто заявникові.

У касаційній  скарзі Державне підприємство   ”Управління  по експлуатації  адмінбудинків податкових органів України у м. Києві” просить скасувати ухвалу  суду апеляційної інстанції посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права,  та передати справу на розгляд до апеляційного суду.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення  –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку поважною і відновити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, відновлення процесуального строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 6 липня  2007 року відмовлено  у відновленні  пропущеного строку  на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що ухвалу   господарського суду   м. Києва  прийнято 28 лютого 2007року, а позивачем подано апеляційну скаргу  29 травня 2007року, тобто з пропуском встановленого трьохмісячного  строку, що унеможливлює його поновлення.

Проте зазначений висновок суперечить фактичним обставинам справи.

Частинами другою і третьою статті 51 ГПК України встановлено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

У 2007 році  27 травня (неділя, Трійця) був неробочим днем. Відповідно до частини третьої статті 67 Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого. Отже 28 травня був неробочим днем, і тому останній день  строку протягом якого може бути відновлено строк на подачу апеляційної скарги був 29 травня.

Як встановив апеляційний суд, з апеляційною скаргою позивач звернувся 29.05.2007р, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті відправника, тобто в останній день тримісячного строку.

Зазначені обставини не враховані апеляційним судом.

Відмовивши у відновлені   строку  для  подання   апеляційної скарги  у зв’язку   з пропуском  тримісячного строку, суд   припустився  вказаних вище порушень процесуальних норм.

З огляду на викладене, ухвала апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа –направленню  до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства   ”Управління  по експлуатації  адмінбудинків податкових органів України у м. Києві”  задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду   від  06.07.2007 р. скасувати, а справу передати до того ж суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Головуючий            Перепічай В.С.

Судді                                                                                      Стратієнко Л.В.

Гончарук П.А.