СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.07                                                                                 Справа № 16/595.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-СПЕКТР", м. Луганськ

до Приватного підприємства "ТАЛА", м. Луганськ

про стягнення 17209 грн. 59 коп.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Просолупова Т.В., дов. від 08.10.07. №6/10;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 17000грн. за договором поставки від 14.03.07. №2007/03-14 та три відсотки річних в сумі 209,59грн. за несвоєчасне виконання обов’язку по оплаті отриманого за договором товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Про причини відсутності у судових засіданнях під час слухання справи відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір поставки від 14.03.07. №2007/03-14, на підставі якого продавець (позивач) зобов’язався передати у власність продукцію покупцю (відповідачу) товар –побутові товари - по ціні, в асортименті та у кількості, вказаних у специфікації, що є невід’ємною частиною договору. Відповідач зобов’язався оплатити товар протягом 10 календарних днів з дня отримання товару (пункт 1.2 договору).

За соєю правовою природою вказаний договір є договором купівлі-продажу і відповідає нормам правового інституту купівлі-продажу Цивільного кодексу України, стаття 655.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар за вказаним договором, а відповідач отримав цей товар, що підтверджено накладними та довіреностями відповідача на отримання ТМЦ на суму 18275грн. (а.с.8-11).

В порушення умов договору відповідач не у повному обсязі розрахувався за отриману продукцію, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 17000грн. за вказаним договором, який позивач просив стягнути на свою користь.

Крім того, за несвоєчасне виконання обов’язків по вказаному договору, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 209,59грн. на підставі ст.625 ЦК України.

Заявою від 08.11.07. позивач повідомив про часткову оплату суми позову відповідачем у розмірі 200грн. під час розгляду справи у суді. Також цією заявою відмовився від частини позову про стягнення 3% річних в сумі 209,59грн.

Відповідач вимог позивача в частині боргу за продукцію не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  Господарським  кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну дію господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити гроші, надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських   договорів застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених Господарським  кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений договором строк.

Відповідач отримав від позивача товар за вказаним договором і зобов’язаний був оплатити вартість продукції у повному обсязі у 10-денний термін з дня отримання товару, але відповідач не повністю оплатив вартість отриманого товару, у зв’язку з чим за ним утворився борг в сумі 17000грн., чим порушено умови договору та закон. Таким чином, відповідач порушив законні права позивача на отримання плати за проданий товар, як встановлено ст.ст.655,693 ЦК України, на підставі чого слід стягнути з відповідача борг в сумі 16800грн. за куплений товар.

За таких обставин вимоги позивача за позовом в частині стягнення боргу в сумі 16800грн. є обґрунтованими,  такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам правовідносин сторін за договором поставки від 14.03.07. №2007/14-03, тому позов в цій часті підлягає задоволенню.

Провадження у справі в частині боргу 200грн. слід припинити на підставі правил п.1.1ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У позові в частині стягнення 3% річних в сумі 209,59грн. провадження у справі слід припинити у зв’язку з відмовою позивача від даної вимоги –на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог і з урахуванням сплати відповідачем частини боргу 200грн. під час розгляду справи судом.

На підставі викладеного, ст.173,193 ГК України, ст.ст.525, 526, 530, 655, 693 ЦК України, керуючись ст.ст. 22,49,75, п.п.1.1,4 ст.80, ст.ст.82,84,85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ТАЛА", м. Луганськ, провулок «Чехова», 16, ідентифікаційний код 32969012 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-СПЕКТР", м. Луганськ, вул. «Коцюбинського», 27/812, ідентифікаційний код 30596932 заборгованість в сумі 16800грн., державне мито у сумі –100,75грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 116,60грн., наказ видати.

3.  В решті позову припинити провадження у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписане 12.11.07.

Суддя                                                       Р.М. Шеліхіна