ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.10.07

Справа № 14/579-07.

за
позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру електрозв'язку № 5 Сумської філії відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Охтирка

до
відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про  стягнення 2244 грн. 53 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники
сторін:

Від   позивача -
не з'явився

Від
відповідача -  не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 2244 грн. 53 коп., з яких:
2086 грн. 37 коп. - сума основного боргу за надані послуги електрозв'язку
відповідно до умов Договору за № 231 від 11.11.2004р., укладеного між
сторонами, 65 грн. 69 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті
за надані послуги електрозв'язку, 91 грн. 29 коп. інфляційних збитків та 1 грн.
18 коп. -3% річних, судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти на
відповідача.

Відповідач
відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для
вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно
до умов договору № 231 від 11.11.2004р., укладеного між сторонами, позивач надавав
відповідачеві послуги електрозв'язку.

Згідно
умов зазначеного Договору (п. 3.2.8, п. 4.2) та згідно п.5 ст.33 Закону України
“Про телекомунікації”, відповідач повинен був проводити оплату за надані
послуги електрозв'язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунків, але не
пізніше 20-го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.

Відповідно
до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не
виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати наданих послуг зв'язку і
має заборгованість в сумі 2086 грн. 37 коп., що підтверджується матеріалами
справи, зокрема розрахунком позивача та рахунками за надані послуги зв'язку (в
справі).

Відповідачем
не подано до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення
2086 грн. 37 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Вищевказаним
Договором (п. 5.8.) та п. 2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, за
несвоєчасне проведення розрахунків, передбачено нарахування пені в розмірі 1%
від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Відповідно
до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір
пені заявленої до стягнення становить 65 грн. 69 коп.

Таким
чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 65 грн. 69 коп. пені
ґрунтуються на умовах Договору, заявлені в межах строку позовної давності та,
відповідно, підлягають задоволенню.

Крім
цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача 91 грн. 29 коп. інфляційних збитків та 1
грн. 18 коп. - 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у
відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню  витрати по державному миту в
сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.
Стягнути з приватного підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №
5 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (42700,
Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова 2, код 23825401) 2086 грн. 37 коп.
основного боргу, 91 грн. 29 коп. інфляційних збитків, 1 грн. 18 коп. 3 %
річних, 65 грн. 69 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.

СУДДЯ
С.О. Миропольський