ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2007 р.                                                           Справа № 16/294-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного управління у справах  захисту прав споживачів

до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Херсонського обласного управління

про  стягнення 1200грн.

за участю представників сторін:

від позивача:  Гой Г.Г., довіреність №69 від 09.11.06

від відповідача:  Давидович І.В., адвокат, ордер б/н від 17.00.06

в с т а н о в и в:

Херсонське обласне управління у справах захисту прав споживачів (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з акціонерного товариства  "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів (відповідач) штрафу за порушення законодавства про рекламу  в сумі 1200 грн. на підставі рішення управління № 29 від 13.01.06

Ухвалою від 06.12.2006р. провадження у даній справі було зупинено до розгляду справи №13/448-АП-06, оскільки позивач у справі №13/448-АП-06 заявив позовні вимоги про визнання недійсним рішення Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів №29 від 13.01.06, тобто того рішення на якому позивач у справі №16/294-АП-06 ґрунтує свої позовні вимоги.

Судом встановлено, що 06.02.07 господарським судом прийнята постанова по справі №13/448-АП-06, якою в задоволенні позовних вимог АТ "УПСК" відмовлено. АТ "УПСК" оскаржило постанову господарського суду Херсонської області від 06.02.07 у справі №13/448-АП-06 до Запорізького апеляційного господарського суду. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 15.05.07 апеляційну скаргу АТ "УПСК" задоволено, постанову від 06.02.07 скасовано, позов задоволено,  рішення Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів №29 від 13.01.06 щодо накладення штрафу в розмірі 1200грн.за порушення законодавства про рекламу визнано недійсним.

В зв'язку з вищезазначеними обставинами суд, ухвалою від 11.10.07 поновив провадження у справі №16/294-АП-06.

Відповідно до  ст.71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В зв"язку з тим, що рішення Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів №29 від 13.01.06, на якому позивач у справі ґрунтує свої позовні вимоги у судовому  порядку скасоване, суд дійшов до висновку, що позивач не довів свої позовні вимоги. В зв"язку з цим. суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160-163,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  Л.М. Немченко