СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

16 жовтня 2007 року
Справа № 2-9/8147-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

Плута В.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Тамкович Яни Олеговичи, довіреність № 1074 від 26.12.06,  комунального підприємства "Щолкіно-Азов";

відповідача: Бойку Оксани Григорівни, довіреність №  03/1496 від 12.10.07,  закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія";

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 03 вересня 2007 року у справі № 2-9/8147-2007

за позовом           комунального підприємства "Щолкіно-Азов"

(гуртожиток № 3, а/с 27, місто Щолкіне, Ленінській район Автономна республіка Крим, 98213)

до          закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія"

(вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

( а/я 1,  місто Щолкіне, Ленінській район Автономна республіка Крим, 98213)

про стягнення 41079,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від  03 вересня 2007 року у справі № 2-9/8147-2007 (суддя Пєтухова Н.С.) позов комунального підприємства "Щолкіно-Азов" до закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія" про стягнення                   41079,43 грн. задоволено.

Суд стягнув з закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія" на користь комунального підприємства "Щолкіно-Азов" 41079,43 грн. основного боргу, 410,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з цим судовим актом, закрите акціонерне товариство "Східно-Кримська енергетична компанія" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить   рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від  03 вересня 2007 року у справі № 2-9/8147-2007 скасувати.

Сторона вважає, що рішення прийнято при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Порушення норм права полягають у тому, що у судовому засіданні не були прийняті оригінали документів, що підтверджують невиконання комунального підприємства "Щолкіно-Азов" умов договору.

Крім того, відповідач вважає, що суд безпідставно не звернув увагу на підпункт 3.3  пункту 3 договору № 21, згідно якого підставою для оплати є  підписаний акт про виконання технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж та електрообладнання.

За клопотанням сторін судочинство здійснювалось  російською мовою.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2007 року у зв'язку  з закінченням повноважень судді Гоголя Ю.М., було здійснено його заміну на суддю                    Плута В.М.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши  справу, встановила наступне.

17 лютого 2006 року між закритим акціонерним товариством  "Східно-Кримська енергетична компанія" (замовник) та  комунальним підприємством "Щолкіно-Азов" (виконавець) був укладений договір № 21 на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем енергопостачання житлового фонду м. Щолкіло  (а.с. 19-21).

Відповідно до предмету договору № 21 замовник - закрите акціонерне товариство  "Східно-Кримська енергетична компанія" доручає, а виконавець - комунальне підприємство "Щолкіно-Азов" приймає на себе зобов'язання по передачі електричної енергії по внутрішньобудинковим електричним мережам від мереж розділу між ними до електролічників споживачів, а також виконує комплекс робіт по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових електричних мереж і електроустаткування відповідно до додатків 1 та 2 даного договору.

Підпунктом 2.2.1 та  2.2.2 пункту 2 договору № 21 від 17 лютого 2006 року сторони передбачили, що закрите акціонерне товариство "Східно-Кримська енергетична компанія" зобов'язалось   проводити оплату протягом 5 днів з дня надання рахунку та акта про виконання  технічного обслуговування внутрішньобудинкових електричних мереж, щомісячно приймати від  виконавця та за три дні оформлювати документацію по об'ємам виконаних робіт за звітний період.

Згідно договору вартість робіт технічного обслуговування внутрішньобудинкових електричних мереж складає 5858,49 грн. щомісячно.

Відповідачем у період з травня  по листопад  2006 року були виконані роботи на суму 41079,43 грн.

Цей факт підтверджується актами виконаних робіт, а також рахунками, що виставлялися відповідачу для оплати відповідно до умов до договору, а саме:

- рахунок № 7 за травень 2006 року             - у сумі 5868,49 грн. (а.с. 35)

- рахунок № 291 за червень 2006 року         - у сумі 5868,49 грн. (а.с.39)

- рахунок  № 381 за липень 2006 року          - у сумі 5868,49 грн. ( а.с. 42)

- рахунок № 382 за серпень 2006 року         -  у сумі 5868,49 грн. (а.с. 45)

- рахунок № 383 за вересень 2006 року        - у сумі 5868,49 грн. (а.с. 49)

- рахунок № 420  за жовтень 2006 року       - у сумі 5868,49 грн. (а.с. 51)

- рахунок № 421 за листопад 2006 року       - у сумі 5868,49 грн. (а.с.54)

Всього на  суму 41079,43 грн.

Ці рахунки відповідачем оплачені не були.

У зв'язку з чим, позивач - комунальне підприємство "Щолкіно-Азов" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення вказаної суми.

У порушенні підпункту 3.4  пункту 3 договору  № 21 від 17 лютого 2006 року, рахунок № 4 від 19 квітня 2006 року на суму 5 868,49 грн. на оплату  послуг по договору, наданий у квітні 2006 року, відповідачем був оплачений після подачі комунальним підприємством "Щолкіно-Азов" позовної заяви до господарського суду.

Закрите акціонерне товариство "Східно-Кримська енергетична компанія" проти позову заперечує, та вказує  на той факт, що у період з травня 2006 року по  листопад 2006 року після отримання рахунків та актів  виконання технічного обслуговування внутрішньобудинкових електричних мереж від комунального підприємства "Щолкіно-Азов", працівниками закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія" здійснювались роботи по нагляду за якістю проведення  робіт відповідно графіку технічного обслуговування.

За підсумками цих робіт були складені акти контролю виконаних робіт по технічному  обслуговуванню житлових будинків міста Щеліне, в яких  були зафіксовані зауваження щодо якості виконаних робіт (а.с. 69-70).

Таким чином, на думку закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія",  твердження комунального підприємства "Щолкіно-Азов" про те, що  за весь час дії договору № 21 від 17 лютого 2006 року ніяких претензій щодо  його виконання у закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія" не виникало - є безпідставними.

Однак, у порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач  свої заперечення  у вигляді доказів не підтвердив.

Таким чином, на думку судової колегії, господарський суд правомірно  дійшов висновку  щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія"  залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2007 року у справі № 2-9/8147-2007  залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Н.П. Горошко

Судді                                                                                В.С. Голик

В.М. Плут