ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 р.
№ 05-5-18/9129

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                            Соколов В.В. довіреність № 343
від 14.05.2007

відповідача                                        не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”

на  ухвалу
господарського суду міста Києва від 02.07.2007

у справі

господарського суду
№ 05-5-18/9129

міста Києва

за  позовом
Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер і К”

про
стягнення 85 069,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

В червні 2007 року Акціонерний комерційний банк “Трансбанк” (далі –АКБ “Трансбанк”) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер і К” про стягнення 57 761,90 грн. заборгованості по кредиту, 27 307,82 грн. відсотків за користуванням кредитними коштами, звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер і К” відповідно до договору застави № 660 від 04.11.2002 з метою погашення заборгованості по кредиту в сумі 57 761,90 грн., та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 27 307,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 05-5-18/9129 від 02.07.2007 (суддя –Мандриченко О.В.) на підставі пунктів 4 та 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позовну заяву без розгляду. Ухвалу мотивовано тим, що позивач до позовної заяви не додав доказів сплати державного мита у встановленому порядку та доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2007, АКБ “Трансбанк” звернувся із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судове засідання 22.10.2007 не з’явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер і К”. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника АКБ “Трансбанк”, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги за таких підстав.

Відповідно до пунктів 4 та 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повертаючи АКБ “Трансбанк” позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції вказав про те, що платіжний документ  № 2054 від 14.06.2007 у рядку про призначення платежу не містить символу звітності банку, а з доданого до матеріалів позовної заяви фінансового чеку без опису вкладення не вбачається, що на адресу відповідача направлено саме позовну заяву з доданими до неї документами.

Однак з такими висновками господарського суду міста Києва Вищий господарський суд України не погоджується з огляду на наступне.

Розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 N 1155, може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Також господарський суд міста Києва неправомірно повернув позовну заяву без розгляду з посиланням на п. 4 ст. 63 ГПК України, оскільки у разі виникнення сумнівів щодо надходження й зарахування державного мита до Державного бюджету України суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від сторони, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

За таких обставин ухвала  господарського суду м. Києва від 23.05.2007 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111, 11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва № 05-5-18/9129 від 23.05.2007 скасувати, позовну заяву і додані до неї документи передати до господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Головуючий  суддя                                                                           В.Карабань

судді:                                                                                                   Л.Ковтонюк

В. Чабан