РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р.
Справа № 5/214-3837

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача  Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод”,                          с. Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача:  Куспись Є.А. –представник (дов. від 05.06.2006р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст  20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод” - 5761грн.37коп., в тому числі 5300грн.00коп. боргу за надані послуги по перевезенню вантажу на виконання умов договору №17/08/06-01 від 17.08.2006р., 388грн.70коп. -пені, 72грн.67коп. – 3% річних.

Повноважний представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

- 17серпня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю                                “Транс-Сервіс-1” (Перевізник за договором та позивач по справі) та Державним підприємством “Зарубинський спиртовий завод” (Замовник за договором та відповідач по справі) був укладений договір № 17/08/06-01, згідно з умовами якого Перевізник (позивач по справі) зобов’язався надати Замовнику (відповідачу по справі) послуги по перевезенню вантажу (спирту етилового), а Замовник в свою чергу –прийняти й оплатити належним чином виконанні Перевізником послуги по перевезенню (п.1.1. договору).

-  відповідно до п.3.1. договору –вартість послуг по перевезенню вантажів  встановлюється в розмірі 5300грн.00коп.

-    Згідно з п.3.2. договору  оплата зроблених Перевізником за договором послуг здійснюється Замовником за фактично виконаний обсяг перевезень, у термін не пізніше 2 (двох) днів від дати одержання підтвердження про поставку вантажу від одержувача вантажу, у вигляді товарно - транспортної  накладної з відміткою одержувача вантажу про прийняття вантажу, а також акту виконаних робіт, при цьому п.3.3. договору передбачає, що оплата наданих Перевізником за даним договором послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування погодженої суми коштів на поточний рахунок Перевізника.

-          згідно вимог ст.ст. 509, 526, 525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

-          Як слідує з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання за договором щодо надання послуг по перевезенню вантажу виконав повністю, що підтверджується товарно-транспортною накладною №152264 від 03.03.2007р. актом №172 від 02.03.2007р. здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаним сторонами та завіреним печатками товариства і підприємства, реєстром перевезень спирт етиловий від 04.03.2007р., підписаним сторонами та завіреним печатками товариства і підприємства.

-          Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати послуг по перевезенню вантажів не виконав, і станом на день заявлення позову заборгованість становить 5300грн.00коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких даних, які б свідчили про погашення заборгованості по оплаті послуг по перевезенню вантажів суду не надав,  а тому згідно вимог ст.ст. 33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 5300грн.00коп.

-          Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, а відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.3),  у вигляді сплати пені в сумі 388грн.70коп.

-          Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних, що становить 72грн.67коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод”,                            с. Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, код 00375065,            на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”,                       с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, код 32602104, -                5300грн.00коп. боргу, 388грн.70коп. пені, 72грн.67коп. –3% річних, 102грн.00коп витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків