ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

26.11.07                                                                                           Справа  № Б-11/265-19/208

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Управління ПФУ в Надвірнянському районі

на ухвалу  господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007р.

у справі         № Б-11/265-19/208

за заявою      Надвірнянської ОДПІ, м.Надвірна

до                    ВАТ «Надвірнянське АТП-12655», м.Надвірна

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Юрчило М.Д.

від боржника –Дунець О.Я.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007р. у справі № Б-11/265-19/208 (суддя Максимів Т.В.) про банкрутство ВАТ «Надвірнянське АТП-12655», м.Надвірна в задоволенні заяви кредитора – Управління ПФУ в Надвірнянському районі про розірвання мирової угоди від 24.11.2004р. відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор – Управління ПФУ в Надвірнянському районі подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що ВАТ «Надвірнянське АТП-12655»всупереч вимогам мирової угоди не дотримувалось встановлених термінів сплати боргу перед Пенсійним фондом України і непогасило заборгованість на суму 26472,88 грн. Крім того, як зазначає скаржник, боржник наростив заборгованість до бюджету, що свідчить про неспроможність боржника виконати умови мирової угоди.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа про банкрутство ВАТ «Надвірнянське АТП-12655», м.Надвірна.

Як з»ясовано судом, 09.06.2003р. відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»було відкрито процедуру санації ВАТ «Надвірнянське АТП-12655», в ході якої на затвердження господарського суду подано мирову угоду, погоджену відповідно до протоколу комітету кредиторів № 10 від 24.11.04р. зборами комітету кредиторів. 13.12.2004р. дана мирова угода затверджена ухвалою господарського суду, згідно якої встановлюється домовленість сторін стосовно списання, відстрочення виплат кредиторам з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до п.13 мирової угоди у випадку порушення строків сплати визначених мировою угодом сум боргів перед кредиторами протягом двох граничних термінів та провадження боржником дій, які порушують права і законні інтереси кредиторів, останні мають право звернутися до суду про її розірвання.

Водночас, статтею 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди, щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Станом на 02.10.2007р. заборгованості боржника перед кредитором –Управлінням ПФУ в Надвірнянському районі становить 26472,88 грн., що підтверджується довідкою кредитора. Перед рештою кредиторів по мировій угоді заборгованість погашена повністю. Тому, за вказаних обставин мирова угода не може бути розірвана, оскільки заборгованість боржника значно менша третини вимог кредиторів.

Крім того, слід зазначити, що пункт 3.9.6 Роз»яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування ГПК України» із змінами та доповненнями передбачає, що в разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено. Однак, інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007р. у справі № Б-11/265-19/208 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                               Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                              Мельник Г.І.