ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"03" жовтня 2007 р.

справа № 20-2/356

За позовом відкритого
акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040,
м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 307,97 грн.

Суддя Шевчук
Н.Г.

Представники сторін:

позивача
-Філатова Л.Б., довіреність № 210/0/2-07 від 04.01.2007;

відповідача
-не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
„Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі -ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”)
звернулось до господарського суду із позовною заявою до  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  (далі -СПД ОСОБА_1) про стягнення 307,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані
посиланням на наявність укладеного між сторонами договору реструктуризації
заборгованості № 282-13/06 від 09.08.2006, умови якого відповідачем належним
чином не виконуються.

Відповідач не скористався правом,
наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на
позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, явку
уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, причини неявки
суду не повідомив, вимоги суду не виконав, у зв'язку з чим 11.09.2007 у
передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України порядку
розгляд справи відкладався на 03.10.2007.

Беручи до уваги наявні у справі
матеріали суд на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу
України з метою уникнення необґрунтованого затягування розгляду справи вбачає
за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в
Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком
постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 09.04.02  № 475 із змінами та
доповненнями станом на відповідний спірний період та Правилами користування
електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції
постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910.

Відповідно до статті 275
Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про
електроенергетику” споживання енергії
можливе  лише  на  підставі  договору
з енергопостачальником.

10.05.2005 між ВАТ ЕК
“Севастопольенерго” та СПД ОСОБА_1 укладений Договір № 3057 на постачання
електричної енергії.

Згідно умов Договору позивач
зобов'язувався постачати  відповідачу
електричну енергію в обсягах  у
відповідності з договірними квартальними (місячними) величинами спожитої
електричної енергії. Відповідач, в свою чергу, зобов'язаний здійснювати оплату
за спожиту електроенергію грошовими коштами за тарифами та у строки, вказані в
Договорі.

09.08.2007 у зв'язку з невиконанням
відповідачем зобов'язань по оплаті спожитої електроенергії, між сторонами
підписано Договір № 282-13/06 про реструктуризацію заборгованості.

Згідно пункту 1.1 Договору
предметом договору є погашення зобов'язань споживача по оплаті заборгованості
за спожиту електроенергію за Договором № 3057 від 10.01.2005 на поставку
електроенергії  в сумі 1849,06 грн.

Розмір та строки сплати
заборгованості сторони передбачили у Графіку погашення заборгованості за
спожиту електроенергію станом на 01.07.2006 в розмірі 1849,06 грн., який є
невід'ємною частиною Договору.

Сума боргу встановлена актом звірки
взаєморозрахунків № 4716 від 06.07.2006, який підписаний сторонами.

Відповідач зобов'язання за
Договором №282-13/06 про реструктуризацію заборгованості виконав не в повному
обсязі, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 307,97
грн.

Викладене стало підставою для
звернення позивача з позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача  суми заборгованості.

У листі від 25.06.2007 відповідач
просить позивача списати заборгованість за договором реструктуризації у зв'язку
з скрутним фінансовим становищем. Таким чином відповідач визнає заборгованість
перед позивачем.

Згідно з статей 525, 526 Цивільного
кодексу України  зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону,
акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -згідно зі
звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та
одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків,
передбачених  законом.

Пунктом 7 статті 26  Закону України “Про електроенергетику”
встановлено, що споживач,     якому     електрична    енергія
постачається енергопостачальником,
що  здійснює  підприємницьку  діяльність
з постачання   електричної   енергії
на   закріпленій   території, зобов'язаний  оплачувати
її  вартість  виключно коштами шляхом їх перерахування   на
поточний   рахунок   із
спеціальним  режимом
використання  енергопостачальника.

Викладене є підставою для визнання
позовних вимог у сумі 307 грн. 97 коп.
обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена заборгованість підлягає
стягненню.

Витрати позивача по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та
керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального
кодексу України суд

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в СФ ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”, МФО
324504) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія
“Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код в , рахунок зі спеціальним режимом використання № 168 у
Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027)
заборгованість у сумі 307 грн. 97 коп. (триста сім грн. 97 коп.).

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в СФ ВАТ Райфайзен Банк Аваль”, МФО
324504) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія
“Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО
300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн.
00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі
118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України  08.10.2007.