СУД
СУД
УХВАЛА

26.10.07                                                                                 Справа № 15/551пд.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

закритого акціонерного товариства “Проектно-будівельної компанії “Луганськмонолітбуд”,  м. Луганськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітспецбуд № 2”, м. Луганськ

про  стягнення 100599 грн. та розірвання договорів оренди

За участю представників сторін:

від позивача –Карпова І.Г., довіреність № б/н від 02.02.07;

від відповідача - Грибанова Ю.П., довіреність № б/н  від 15.08.07.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- розірвання договорів оренди автомобілів: № 06/16-2, № 06/16-3, № 06/16-4, № 06/16-5, № 06/16-6, № 06/16-7, № 06/16-8, № 06/16-9, № 06/16-10, № 06/16-11, № 06/16-12, № 06/16-13, № 06/16-14, № 06/16-15, № 06/16-16, № 06/16-17, № 06/16-18, № 06/16-19, № 06/16-20, № 06/16-21, № 06/16-22, № 06/16-23, укладених між закритим акціонерним товариством «Проектно-будівельною компанією «Луганськмонолітбуд»та товариством з обмеженою відповідальністю «Монолітспецбуд № 2»16 червня 2006 року;

- стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 100 599 грн. 08 коп., з них орендна плата в розмірі –89 421 грн. 40 коп. та суми неустойки в розмірі –11 177грн. 68 коп.

- зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітспецбуд «2», в п’ятнадцятиденний строк з дня вступу рішення в законну силу, повернути закритому акціонерному товариству «Проектно-будівельній компанії «Луганськмонолітбуд»наступних транспортних засобів: автомобіль УАЗ –3303 держ. номер 06011 АО, автомобіль ЗИЛ –ММЗ 4502 держ. номер 05848 АР, автомобіль ПЛ –1212 п/причеп держ. номер 10798 АМ, автомобіль КАМАЗ –5320 держ. номер 06350 АР, автомобіль ЗИЛ –133 ГЯ автокран КС –3575 держ. номер 06373 АР, автомобіль КРАЗ –250 автокран держ. номер 06375 АР, автомобіль КРАЗ –250 автобетонозмішувач держ. номер 06352 АР, автомобіль КРАЗ –250 автобетонозмішувач держ. номер 06358 АР, автомобіль КРАЗ –6510 держ. номер 02802 АР, автомобіль ЗИЛ –133ГЯ автокран КС 3575 держ. номер 04069 АР, автомобіль ГАЗ –322132 держ. номер 09506 АО, автомобіль ГАЗ –322132 держ. номер 07413 АО, автомобіль КРАЗ –256 Б1 держ. номер 04072 АР, автомобіль ЗИЛ –133 ГЯ автокран КС –3575 держ. номер 08956 АР, автомобіль полупричеп ОДАЗ –93571 держ. номер 10797 АМ, автомобіль прицеп –40 тн. ЧМЗАП –5208 держ. номер 11912 АМ, автомобіль ПАЗ –3205 держ. номер 07549 АР, автомобіль ЗИЛ –133 ГЯ автокран КС –3575А держ. номер 07555 Ар, автомобіль ЗИЛ –431410 держ. номер 07544 АР, автомобіль ГАЗ –52 паливозаправник держ. номер 07547 АР, автомобіль КРАЗ –256 держ. номер 07548 АР, автомобіль КАМАЗ –54112 держ. номер 06357 АР.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Зазначаючи зокрема, що відповідно до договорів оренди, орендар сплачує орендодавцю за користування майном орендну плату відповідно до встановлених рахунків протягом 5 календарних днів з моменту виставлення рахунків. Рахунки виставляються орендарю у строки, визначені протоколом погодження, але протокол погодження відсутній, відповідно до якого б встановлювались терміни виставлення рахунків.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 09.11.2007р. о 10 год. 15 хв.

2.Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. .Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, в якому окремо відобразити орендну плату та неустойки, акт звірення подати до суду;

- пояснення з документальним підтвердженням визначення розміру орендної плати за заявлений до стягнення період.

- відомості про сплату заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце),

- письмові пояснення щодо виконання зобов‘язань по договору.

- визначити правові підстави вимоги про розірвання договору.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документальне підтвердження сплати боргу або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі заперечень по розрахунку позову - подати контррозрахунок,

- довідку облстатуправління щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- подати оригінал статуту (копію або витяг до справи).

- оригінали договорів оренди на підставі яких заявлено позовні вимоги та акти приймання-передачі транспортних засобів - для огляду в засіданні (завірені печаткою  копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо підписання протоколу узгодження орендної плати від 05.12.2006р.  за спірними договорами оренди.

Забезпечити участь повноважних представників сторін у засідання суду.

Суддя                                                                          Є.Ю.Пономаренко