ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" серпня 2007 р.
Справа  № 3/194-07-5527

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі №11 (ЦПМ-11) Дирекції первинної мережі

До відповідача: Військової частини А-1357

Про: стягнення 13047,26 грн.

Суддя  Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Єлістратов К.Ю. - представник, діючій за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі №11 (ЦПМ-11) Дирекції первинної мережі звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою та уточненнями до неї, в яких просив стягнути з Військової частини А-1357 заборгованість в частині основного боргу в розмірі 12078,04 грн. та суми пені в розмірі 518,93 грн., суми інфляційних у розмірі 368,35 грн., суми 3% річних у розмірі 81,94 грн., посилаючись при цьому на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 кв.м  №2807-33 від 05.12.2006р.

Відповідач в судових засіданнях позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив.

05 грудня 2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” та  Військовою частиною А-1357 було укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 кв.м №2807-33.

Згідно умов Договору ВАТ „Укртелеком” (Орендодавець) передало, а  Військова частина А-1357 (Орендар) взяла у строкове платне користування частину нерухомого майна, що розташоване в ЛТЦ-26, смт. Сарата на першому поверсі одноповерхового будинку №1/49 по вул. Леніна, загальною площею 16 кв.м спеціалізованого технічного приміщення для розміщення обладнання зв’язку. Орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін і перераховується Орендарем у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим , згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

За період з 29.12.2006р. по 01.07.2007р. за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати у розмірі 12078,04 грн., що підтверджується поясненнями сторін у судових засіданнях та фактичними даними, наявними у матеріалах справи (рахунками а.с. 27-32,46,47 розрахунком позивача).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої договірні зобов’язання неналежним чином, і за фактичне користування переданим у оренду майном розрахувався частково, наведені обставини обумовили дії позивача по зверненню до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.2 Договору, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору оренди нерухомого майна, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 кв.м №2807-33 від 05.12.2006р., вважає його обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог чинного законодавства та умов Договору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 12078,04 грн. та суми пені в розмірі 518,93 грн., суми інфляційних у розмірі 368,35 грн., суми 3% річних у розмірі 81,94 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача,

Керуючись ст.ст.  44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Військової частини А-1357 (67400, Одеська область, м. Роздільна) р/р 0719 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі №11 (ЦПМ-11) Дирекції первинної мережі (65066, м. Одеса, сел. Шевченко, 37-а лінія, буд. 46) р/р 260054920 в Одеському відділенні ВАТ „Райфайзен банк „Аваль”, МФО 328351, ) 12078 (дванадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 04коп. заборгованості, 518 (п’ятсот вісімнадцять) грн. 93 коп. пені, 81 (вісімдесят одна) грн. 94коп. 3% річних, 368 (триста шістдесят вісім) грн. 35 коп. індексу інфляції 130 (сто тридцять)грн. 47 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя