overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

05.11.07                                                                                 Справа № 12/462н-ад.

Колегія суддів у складі: Палей О.С. -головуючий, суддів –Рябцевої О.В. та Мінської Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства Луганської обласної дирекції з ліквідації

збитків та вуглепереробних підприємств "Луганськвуглереструктуризація", м.Стаханов

до Стахановської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Стаханов

про визнання недійсним акту перевірки

Представники сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача - Талащенко В.Є. нач. юр. від. Дов№1 від 09.01.07.; Діанова С.С. гол. держ под. інсп. Дов№ 34 від 12.09.07.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірною позапланової тематичної перевірки та недійсним акту перевірки Державного підприємства "Луганська  обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" з питань достовірності нарахування земельного податку та застосування пільги по податку на землю.

Позивач у судове засідання не прибув участь свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неприбуття  в судове засідання позивача, керуючись статтями 128 ч. 1 п. 2, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.07., о 12 год. 00 хвил.

2. Зобов‘язати відповідача - надати матеріали щодо апеляційного оскарження акту перевірки.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Судді                                                                               О.С.Палей

О.В.Рябцева

Т.М. Мінська

Пом.судді                                                                        Є.С.Сєрджан

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/345-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.07р., яке набрало законної сили  15.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.10.10р.
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.
№ 19/31

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
суддів:
Кочерової Н.О.,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної скарги

Командного товариства “Олміс-Сталькон”

на  рішення
господарського суду Донецької області від 30.07.2007р.

у справі
№19/31

за позовом
Командного товариства “Олміс-Сталькон”

до
ВАТ “Сталькон”,
ЗАТ “Стальком”

про
визнання права власності

та за позовом
ВАТ “Сталькон”

до
ЗАТ “Стальком”

треті особи
ТОВ СП “Строїк”,
ТОВ “Агро-Інвест”,
ТОВ “Фірма ВЛАДІ і Со”,
Командне товариство “Олміс-Сталькон”

про
зобов’язання відповідача передати позивачу майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Командного товариства “Олміс-Сталькон”  на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2007р.  до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.11.2007р. об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Головуючий                                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                                           В. Рибак

М. Черкащенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.07                                                                                 Справа  № 1/1114-21/315

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Дубник О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк»від 17.05.2007 року вих.№4427

на рішення господарського суду Львівської  області від 17.04.2007 року, суддя Судова-Хомюк Н.М.

у справі №1/1114-21/315,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк», м.Київ

до відповідача-1 Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м.Стрий

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріватфінсервіс», м.Київ

про визнання права власності

за участю представників:

від позивача –Чубар Т.М.

від відповідача-1  –Петрівський І.М.

від відповідача-2  –не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк» подана на рішення господарського суду  Львівської  області від 17.04.2007 року по справі №1/1114-21/315, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Представник позивача (скаржника) вимоги наведені у апеляційній скарзі підтримала, просила задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з’явився.

Враховуючи наведене, керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.12.2007 року о 14 год. 30 хв.

2.Позивачу надати суду –установчі документи відповідача-2.

3.Явка повноважних представників.

4.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                                               Якімець Г.Г.

Судді                                                                                             Дубник О.П.

Орищин Г.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2007 р.
№ 32-31-1-15-23/345-05-11026

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючого судді
Першикова Є.В.,

суддів
Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу
Компанії "Ліндселл Ентерпрайзис Лімітед"

на
ухвалу від 05.09.2007  Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№32-31-1-15-23/345-05-11026 господарського суду Одеської області

за позовом
Компанії "Ліндселл Ентерпрайзис Лімітед"

до
Одеської міської ради
Виконавчого комітету Одеської міської ради
Управління фінансів Одеської міської ради

про
за участю

Стягнення 4 985 523, 10грн.
Заступника прокурора Одеської області
Прокурора м. Одеси

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий  господарський суд  України

У Х В А Л И В

Прийняти до провадження Вищого господарського суду  України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Компанії Ліндселл Ентерпрайзис Лімітед" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2007 року по справі №32-31-1-15-23/345-05-11026 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2007 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя                                                             Першиков Є.В.

Судді                                                                                      Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № 3/315-07

За позовом  ТОВ "Глогасс", м. Севастополь

до  ВАТ АТП 11262 "Тяжавтотранс", м. Дніпропетровськ в особі уповноваженого відособленого структурного підрозділу ДЗП "Кипарис", м. Алушта

про стягнення 182 600 грн. 00 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Сук В. В., адвокат, дов. №7 від 15.06.2007р

відповідача-  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 182 600,00 грн., послуги адвоката -                            19 000,00 грн.

10.10.2007р. від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.  Позивач не заперечував у задоволенні клопотання. Клопотання задоволено судом.

10.10.2007р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи. Позивач підтримав клопотання Відповідача. Клопотання задоволено судом.

У судовому засіданні від Позивача надійшло клопотання про направлення запиту заступнику міського голови м. Алушта Колот С.П. про надання інформації щодо дати підписання паспортів на відкриття і функціонування сезонного оздоровчого закладу та відкриття і функціонування  пляжу Дитячої здравниці - пансіонату "Кипарис" ВАТ АТП - 11262 "Тяжавтотранс". Клопотання задоволено судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити запит до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради (98516, м. Алушта, пл. Радянська, 1) для надання інформації щодо дати підписання паспортів на відкриття і функціонування сезонного оздоровчого закладу та відкриття і функціонування  пляжу Дитячої здравниці - пансіонату "Кипарис" ВАТ АТП - 11262 "Тяжавтотранс".

Розгляд справи відкласти на 08.11.2007р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Відповідачу - документи щодо повноважень надання медичних послуг (п. 2.1.2 Договору), документи щодо сертифікації послуг з проживання та дитячого харчування, оригінали паспортів на функціонування оздоровчого закладу та його пляжу (копії до матеріалів справи), відзив на позовну заяву, та документи, що його обґрунтовують.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07.02.07                                                                                                  Справа №158/7-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

судді-доповідача Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Васильківської міської ради Київської області на постанову господарського суду Київської області від 19.04.2006р.

у справі №158/7-06 (суддя Бабенко К.А. )

за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Васильківське вантажне

автотранспортне підприємство»

до                  Васильківської міської ради Київської області

про               визнання протиправної бездіяльності Васильківської міської ради

Київської області щодо розгляду заяв та клопотань про переоформлення державного акту на право постійного користування землею та зобов’язання його видати

та визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити  апеляційне   провадження   за  апеляційною  скаргою Васильківської міської ради Київської області на постанову господарського суду Київської області від 19.04.2006р. по справі №158/7-06.

2. Провести підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду в порядку ст.190 КАСУ.

Суддя-доповідач                                                                             Ткаченко  Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № А28/370-07

За позовом  Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради

до  В-1 Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області   В-2 Дніпропетровська міська рада

про скасування письмової вимоги.

Суддя  Манько Г.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ткаченко Р.А. - дов. від 01.06.07р.

Від відповідача-1:Панасенко О.В. - дов. від, Волович Р.А. - дов. від 10.10.07р.

Від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося з позовом до суду та просить скасувати письмову вимогу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 03.04.07р. №06-05015/2553 щодо усунення виявлених ревізією порушень в частині зменшення узгодженої заборгованості із різниці в тарифах на теплову енергію, що постачалася населенню на суму 1 946975,27 грн.

Відповідач-2 в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст. ст. 128, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.07р. 15:00 год.

2. В судове засідання надати:

позивачу - докази позовних вимог;

відповідачу-1 - обгрунтування заперечень.;

відповідачу-2 - пояснення по суті рішення №5 від 01.08.2007р. щодо затвердження обсягу заборгованості минулих років в різниці в тарифах на теплову енергію КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, розрахунок в повному обсязі, всі матеріали, що були підставою зазначеного рішення, докази призначення робочої групи. Надати матеріали щодо собівартості теплової енергії, яка вироблялась КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради у 2000-2004 р.р.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2007 р.
№ 29/260

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу
ЗАТ "Донецьксталь" –металургійний завод"

на
рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2007 р.

у справі
№ 29/260 Господарського суду Донецької області

за позовом
ЗАТ "Донецьксталь" –металургійний завод"

до
Державного підприємства "Донецька залізниця"

третя особа
СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про
стягнення  4 133,47 грн.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу ЗАТ "Донецьксталь" –металургійний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2007 р.  у справі № 29/260 Господарського суду Донецької області.

2.          Призначити   розгляд   касаційної   скарги   у   засіданні   Вищого

господарського суду України на 22 січня 2008 року о 10 год. 30 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

9 серпня 2007 року                                                                                                 м.
Київ

Колегія суддів
Верховного Суду України у складі:

Головуючого:

Барбари В. П.,

суддів:

Гуля В.С., Потильчака О. І.,

розглянувши
касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду України від 14.06.2007 року у
справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Черкаське АТП 17127” до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
розірвання договору купівлі - продажу автомобілів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського
суду Черкаської області від 03.11.2006 року, залишеним без змін  постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 22.02.2007 року позов задоволено.

Оскарженою
постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2007 року залишено без
змін постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
22.02.2007 року у справі № 11/4373.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого
господарського суду України від 14.06.2007 року з посиланням на неправильне
застосування норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши
доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди
на порушення касаційного провадження Верховним Судом України.

керуючись ст.ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а
:

відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови  Вищого господарського суду України від
14.06.2007 року у справі № 11/4373.

Ухвала є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                      В.П.
Барбара

Судді:                                                                       В.С.
Гуль

О.І. Потильчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07р.

Справа № Б26/9-07

За заявою Нікопольської ОДПІ, м. Нікополь

до товариства з обмеженою відповідальністю “Анастаси-Компани”, с. Маринопіль Нікопольського району Дніпропетровської області //

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Анастаси-Компани”, с. Маринопіль Нікопольського району перебуває на стадії ліквідації.

22.11.07р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про  банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Анастаси-Компани”, с.Маринопіль Нікопольського району Дніпропетровської області на  29.11.07р. на 12год. 50хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                                 Н.М. Камша

Призначити   29.11.07   12:50
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2007 р.
№ 35/232-06(35/541-05)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.М.,

суддів :
Швеця В.О.,
Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Слобожанська Нива"

на постанову (ухвалу)
Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2007р.

у справі
№35/232(в.о.о.35/541-05) господарського суду Харківської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Слобожанська Нива"

до
Закритого акціонерного товариства  агропромислової компанії "Колос України"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвід Плюс"

про
стягнення 24 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі клопотання  ЗАТ АПК "Колос України" про зупинення касаційного провадження у справі у зв'язку з подачею ним до Харківського апеляційного господарського суду заяви про виправлення помилки в судовому акті, прийнятому за результатами перегляду рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2007 року, ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2007 року   касаційне провадження у справі №35/232(в.о.о.35/541-05) господарського суду Харківської області зупинене, а справа направлена до суду апеляційної інстанції для розгляду вказаної заяви.

Ухвалою  від 04.10.2007 року Харківський апеляційний господарський суд виправив описку  в оскарженому судовому акті,  повернувши названу справу до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79,86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.  Поновити касаційне провадження у справі №35/232(в.о.о.35/541-05) господарського суду Харківської області.

2.  Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України  на 07 листопада 2007  року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Швець В.О.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07
Справа №АС4/458-07.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м. Суми

до відповідача – дочірнього підприємства «Майстерсервіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор – 96», м. Суми

про стягнення 91 грн. 20 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від  відповідача –  не з’явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 91 грн. 20 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.07.07р. по 27.07.07р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з тим, що сторони в судове засідання не з’явилися та відповідач не подав відзиву на позовну заяву не подав, через що невідома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 24 вересня 2007 року об 10 год. 15 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази перерахування позивачеві коштів на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.07р. по 27.07.07р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Пропонується Позивачеві подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       В.Д. Гудим