ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р.
Справа № 17/167-2995

10:30

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання  Грохольській В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до відповідача Приватного малого підприємства "Пальма", м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль 18.06.2007р. звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Приватного малого підприємства "Пальма", м. Тернопіль, про припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного  року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що в силу вимог ст. 38 ч. 2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Як вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими, а тому справа розглядається згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з 01.09.2005р. у відповідності до п.п. 6,7 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.07.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 19.07.2007р. В ході підготовчого провадження позивач не відмовився від позову, доказів примирення судом не здобуто.

Зважаючи на те, що сторонами не врегульовано спір у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС України, у відповідності до статті 121 КАС України, ухвалою суду від 19.07.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу № 17/167-2995 до судового розгляду на 18.09.2007р.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, витребуваних судом документів, у тому числі мотивованих та документально підтверджених заперечень на позов, не подав. Ухвала господарського суду від 03.07.07р. про відкриття провадження у адміністративній справі та ухвала від 19.07.07р. про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом з повістками про виклик в судове засідання, які направлялися господарським судом на адресу відповідача повернуто господарському суду із зазначенням причини невручення: «Повертається по закінченню терміну зберігання».

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. На вимогу суду позивачем надано копію довідки №2357 від 17.07.07р. відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, з якої вбачається, що ПМП «Пальма»у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради зареєстровано 02.11.94р. за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 4/24, куди судом і було направлено процесуальні документи.

За таких умов, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до приписів ст.ст. 33,35 КАС України.

Позивач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Проте суд вважає, що дана обставина не є перешкодою для вирішення даної справи, відтак, здійснює розгляд на підставі наявних у справі доказів згідно ч. 1, 4 ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Приватне мале підприємство «Пальма», м. Тернопіль, зареєстровано як юридична особа згідно розпорядження виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів від 02.11.1994р. № 68; включено до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду –21142106.

Згідно довідок №1392 від 17.04.2007р. та №2357 від 17.07.07р., виданої відділом державних реєстраторів Тернопільської міської ради підтверджується факт знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 17.07.2007р.

Як вбачається з довідки № 40944/7/29-01 від 08.06.2007 р. Тернопільської об’єднаної ДПІ, відповідач з 04 листопада 1994 року знаходиться на обліку в податковій інспекції як платник податків та обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. (надалі - Закон), неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення юридичної особи.

Пунктом 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки № 40944/7/29-01 від 08.06.2007р. відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові декларації, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами. Останню податкову звітність, а саме декларацію про прибуток підприємства за І квартал 2002 року відповідачем подано 07.08.2002р.

З довідок №4122/02 від 12.04.2007р. Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі та №1712/02 від 07.05.2007р. Головного управління ПФУ в Тернопільській області вбачається, що ПМП «Пальма»на обліку в Пенсійному фонді України не перебуває.

Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами  не спростував, отже вимоги позивача про припинення юридичної особи є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. На виконання зазначеного положення копію постанови господарського суду слід направити відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону.

У відповідності до приписів ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7-13, 35, 42, 49, 51, 56, 58, 79, 86, 94, 98, 122, 128, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Приватне мале підприємство «Пальма», м. Тернопіль, вул. Білецька, 4/24,  ідентифікаційний код 21142106.

3. Копію постанови направити відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, м. Тернопіль та ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, після набрання рішенням законної сили.

На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі - «21__»__вересня_________ 2007р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    Н.О. Андрусик