ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

13.11.07 р.                                                                               Справа № 28/63а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши позовну заяву

Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському р-ні м. Донецька

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 15.01.2004р. №/0 в частині визначення суми податкових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 2206651,5 грн та № /0 у повному обсязі.

Представники сторін:

від позивача: Дегтярьова Т.М., Коржова О.О. (за довіреністю)

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 15.01.2004р. №/0 в частині визначення суми податкових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 2206651,5 грн та № /0 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 07 вересня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 28/63а та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 15 жовтня 2007 року закінчено підготовче провадження та адміністративну справу № 28/63а призначено до судового розгляду.

Позивачем заявлене клопотання від 13 листопада  2007 року про  зупинення провадження у справі до 29 листопада 2007 року відповідно до абз.4. п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 4-12, 110, 111, 156, 158,165 пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року, -   суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 28/63а за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському р-ні м. Донецька  про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 15.01.2004р. №/0 в частині визначення суми податкових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 2206651,5 грн та № /0 у повному обсязі - до 29.11.2007р.

Провести судове засідання 29.11.2007р. о 13-30 год.

Зобов’язати відповідача надати письмове пояснення, щодо висновків судової експертизи.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

У разі невиконання вимог суду, щодо явки в судове засідання, судом будуть застосовані положення ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом винесення окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 Кододова О.В.