ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.11.07р.

Справа № 1/341-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Дніпропетровськ,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТУМ УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2348грн. 05коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Савостяник С.Б. - дов. № 01-36 від 01.02.07 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний зв’язок” (у подальшому - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТУМ УКРАЇНА" (у подальшому –відповідач) суму договірної санкції за невиконання умов договору та додаткової угоди у розмірі 2348 грн. 05 коп. на підставі договорів про надання послуг стільникового зв’язку № 2094092/1.10943092 від 03.02.2005р., № 2094089/1.10943092 від 03.02.2005р., № 1789515/1.10943092 від 12.08.2004р. та № 1717404/1.10943092 від 09.07.2004р.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значиться у довідці про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до частини 1 статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Справа згідно із статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2005р., 12.08.2004р. та 09.07.2004р. між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОТУМ УКРАЇНА"  укладено договори про надання послуг стільникового зв’язку № 2094092/1.10943092, № 2094089/1.10943092, № 1789515/1.10943092 та № 1717404/1.10943092.

Відповідно до умов Договорів Відповідач підключений до системи GSM, якому надано телефонний номер: 4523411, 4526098, 4801344, 4519894, 4519896.

Для проведення розрахунків Відповідачу надано особистий рахунок № 1.10943092.

На підставі п. 2.4.2 та п. 3.2 Договорів та Правил користування відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв’язку (плата за утримання номеру в мережі  сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача) в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 2.4.6 Договору відповідач зобов’язаний звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр СП „УМЗ” по вказаному в угоді контактному телефону у разі неотримання рахунків до 15 числа місяця.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди передбачена відповідальність абонента за відмову від Основного договору або Додаткової угоди (в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку) до закінчення 548 днів з дати внесення абонентом початкового авансу  у вигляді договірної санкції у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну  дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

На підставі п. 2.1 Договору та п. 8.4  Правил позивач тимчасово призупиняє надання послуг зв’язку 15.03.2006р. у зв’язку з несплатою рахунків в зазначений термін.

17.04.2006р. на адресу відповідача направлено письмове повідомлення за                          № D1.10943092/04 про припинення дії договору.

У зв’язку з наявністю заборгованості телефонний номер відповідача відключено від мережі стільникового зв’язку 26.08.2006р.

На підставі п. 1.3 Договору нараховується договірна санкція з моменту призупинення надання послуг. Сума договірної санкції становить 2348 грн. 05 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи позивача - Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний зв’язок”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТУМ УКРАЇНА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 6, корп. 2, , р/р 0000 в ДФ АКИБ „УКРСИББАНК”, МФО 306856) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний зв’язок”, 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 (, р/р 26008526 в ВАТ „Райффазен банк АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335) 2348 грн. 05 коп. (дві тисячі триста сорок вісім гривень п’ять копійку) –договірної санкції, 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 06.11.2007р.