overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
У Х В А Л А

20.07.07                                                                                 Справа № 16/146.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши скаргу позивача за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Благодатная Нива”, смт. Біле Луганської області

про стягнення  14 806  грн.  84  коп.

орган виконання судових рішень –Державна виконавча служба Лутугинського району Луганської області, м.Лутугине Луганської області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся зі скаргою без номеру та дати., яка надійшла до суду 20.07.07. на неправомірні дії державної виконавчої служби Лутугинського району по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 01.06.07. №16/146.

Розглянувши скаргу, суддя вважає за необхідне прийняти її до розгляду і призначити справу до слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Прийняти скаргу до розгляду.

2.          Розгляд скарги призначити  на 02.08.2007 р. на 12 год. 50 хв., каб. № 305 (суддя Закропивний О.В.).

3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив державної виконавчої служби Лутугинського району, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

4.Зобов‘язати відповідача надати: заперечення на скаргу; докази виконання відповідного судового рішення.

5.Зобов‘язати державну виконавчу службу Лутугинського району надати: заперечення на скаргу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; відповідне виконавче провадження (для огляду в засіданні), у тому числі  відповідні постанови, прийняті на виконання наказу господарського суду від 01.06.07. по справі №16/146, відповідні запити (відповіді на них) щодо виявлення рахунків та майна відповідача у належним чином засвідчених копіях –до справи.

Суддя                                                                                 Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.07

Справа №АС11/507-07.

За
позовом           Управління Пенсійного
фонду України             в Ковпаківському  районі м.Суми

до
відповідача    Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  254  грн.
10  коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від
позивача -                Черниш М.Ю.

Від
відповідача -           не  зґявився

Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 254 грн. 10 коп., що становить суму заборгованості по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  за
червень-липень 2007р.

Відповідач  не подав до суду  відзив на позовну заяву, але  надав до суду підтвердження сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за  червень-серпень 2007р.  - копія платіжного доручення  за №8856931 від 21.09.2007р.

Розглянувши матеріали
справи суд встановив:

В
судовому засіданні представник позивача пояснив, що на даний час заборгованість
відповідача погашена в повному обсязі, тому надав до суду письмову  заяву від 26.09.2007р. у відповідності  до ст.51 КАС України, в якій він зазначає, що
відмовляється від позову, тому просить суд закрити провадження  по даній справі .

Відмова
позивача від позову судом приймається.

Відповідно
до ч.2, ст.157 КАС України, провадження у адміністративній справі в разі
відмови позивача від адміністративного позову підлягає закриттю.

Керуючись
ч.2 ст.157, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,  суд -

УХВАЛИВ :

Провадження
у справі № АС11/507-07 - ЗАКРИТИ.

СУДДЯ
Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

22.08.07 р.                                                                                                Справа № 24/120

за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача  Об”єднання власників багатоквартирного будинку „Шахтар”  м. Горлівка

про стягнення 48375,66 грн.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача  Іванов О.В. – довір.

Від відповідача   не з’явився

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Шахтар”  м. Горлівка про стягнення 48375,66 грн.

Позивач повідомив про часткову сплату боргу, надав докази оплати.

Відповідач до судового засідання не з’явився, надав відзив на позов, яким позов визнає.

В судовому засіданні розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України та оголошена перерва для підготовки тексту рішення до 05.09.2007р. о 08.50 годин, згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене,

керуючись ч. 3 ст. 77, 85 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву

2. Наступне засідання призначити на 08:50 год.  05.09.07 року , у приміщенні             господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 314

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" листопада 2007 р.                                                            Справа № 9/391

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/391

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-С",                   м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 6/5,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

про зобов'язання укласти договір,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Товариством  з  обмеженою відповідальністю "Караван-С" подано позов до Кіровоградської міської ради про зобов'язання останньої укласти з ТОВ "Караван-С" договір оренди земельної ділянки площею 10,00 кв.м., що розташована за адресою: м. Кіровоград, по вул. Преображенській (біля "Будинку побуту") під розміщення торгівельного кіоску строком на 10 років, згідно проекту землеустрою та висновку державної землевпорядної експертизи від 27.04.2006 року № 1318.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2007 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.11.2007 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 13.11.2007 року позивач та відповідач участі не брали, витребуваних доказів суду не подали, однак надіслали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання з об'єктивних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти  на 04.12.2007 року о 16:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви; копію статуту, в повному обсязі докази на підтвердження своїх вимог, в тому числі: докази усунення недоліків, зазначених у висновку державної землевпорядної експертизи, належні докази на підтвердження звернення із заявою до Кіровоградської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; докази прийняття рішення за результатами розгляду питання щодо продажу; пояснення причин залишення без розгляду питання щодо укладення з позивачем договору оренди землі.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

22 листопада 2007 р.                                                               справа № 4/190б

КРЕДИТОР:  Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі,

16500, м. Бахмач, вул. Пушкіна, 2

БАНКРУТ: Відкрите акціонерне товариство “Дмитрівське хлібоприймальне підприємство” , 15672, Бахмацький район, с. Дмитрівка, вул. Перемоги, 1

про   визнання банкрутом

суддя                    Тимченко М.Г.

Постановою господарського суду від 06 березня 2007 р. у порядку  ст.  52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ВАТ “Дмитрівське хлібоприймальне підприємство” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –УПФУ в Бахмацькому районі.

Ухвалою господарського суду від 23.05.07р. припинено повноваження ліквідатора УПФУ в Бахмацькому районі, а ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну.

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний  звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду  29.11.07р. об 11:00 год.

Суддя                                                         М. Г. Тимченко
СУД
СУД
УХВАЛА

26.07.07                                                                                 Справа № 5/160пн.

Заступник голови господарського суду Воронько В.Д., розглянувши заяву   Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" по справі за позовом

Акціонерного товариства закритого типу "Слов’янський торговець", м.Луганськ

до Відкритого акціонерного типу "Стахановський вагонобудівний завод", м. Стаханов Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луганська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –ВАТ "Слов’янський комерційний центр", м. Луганськ

про витребування майна та стягнення збитків

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: відповідач звернувся із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.11.06. № 5/160пн про повернення АТЗТ "Слов’янський торговець" (м. Луганськ, вул. Орджонікідзе, 38, код 23481829) металопрокат в кількості 373 тони 900 кілограм.

Статтею 121 ГПК України встановлений виключний термін  розгляду заяви про зміну способу виконання рішення –10 днів. Строк розгляду даної заяви закінчується 27.07.07..

3-я особа ВАТ "Слов’янський комерційний центр"  подав суду клопотання від 26.07.07. № 02Х про відкладення розгляду заяви, оскільки через брак часу у нього не було можливості підготуватись до судового засідання.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів та з метою забезпечення правильного розгляду заяви відповідача про зміну способу виконання рішення по справі № 5/160пн термін розгляду заяви необхідно продовжити на десять днів строком до 06.08.07.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду, -

у х  в а л и в :

Строк розгляду заяви про зміну способу виконання рішення від 21.11.06. у справі  № 5/160пн продовжити на десять днів до 06.08.07. включно.

Заступник голови

господарського суду                                                                      В.Д. Воронько

Помічник судді                                                                                С. А. Кулешова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.07                                                                                 Справа  № 4/1467-35/190

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процик Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Рівненської обласної державної адміністрації, м. Рівне № 2876/1/01-22/7 від 25.05.2007 року (далі Рівненська ОДА,      м. Рівне)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2007 року

у справі № 4/1476-35/190

за позовом: Рівненської ОДА, м. Рівне

до відповідача: Приватного підприємства «Тамо», м. Львів

про повернення коштів

за заявою: Рівненської ОДА, м. Рівне

про видачу дублікату наказу

За участю представників сторін:

від позивача – Музик А.І. –заступник начальника юридичного відділу

від відповідача –не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2007 року у справі № 4/1467-35/190 відмовлено у задоволені заяви Рівненської ОДА про видачу дубліката наказу у справі № 4/1467-35/190 за позовом Рівненської ОДА, м. Рівне до ПП «Тамо», м. Львів про повернення коштів.

Рівненською ОДА подано апеляційну скаргу № 2876/1/01-22/7 від 25.05.2007 року на вищевказану ухвалу до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 12_год._20 хв._28.08.2007 року.

2.          Явка повноважних представників в судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07
Справа №7/22-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/22-07 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармікс» (40000, м. Суми, пр-кт. М. Лушпи, 54;  ід. код 30268098) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2007 р. порушено провадження у справі № 7/22-07 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармікс» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 05.04.2007р. боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармікс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенка Бориса Григоровича (ліцензія № АБ 116043 від 15.11.2004 року).

Відповідно до 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Кривенко Б.Г. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармікс».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 13 грудня 2007 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.07 р.                                                                           Справа № 18/291

за позовом: Комунального підприємства “Міське управління капітального будівництва” м. Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрводбуд” м. Донецьк

про стягнення 52434,20 грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Захаров Ю.Ю. – дов.

від відповідача:  не з”явився.

Комунальне підприємство “Міське управління капітального будівництва” м. Маріуполь, Донецької області  звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрводбуд” м. Донецьк  про стягнення  збитків в сумі 52434,20 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився. Про неможливість явки у  засідання суд не повідомив.

Беручи до уваги  неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись  ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  12.11.07 року.

Позивачу подати кошторис (витяг).

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати, довідку з ЄДРПОУ.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Суддя                                                                       Овсяннікова О.В.
УКРАЇНА                                                                                                                                                                                         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«19»листопада 2007р.                                                               справа № 9/170б/26 б

Кредитор:                  Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів, 14000

Боржник:                  Командитне товариство "Софіт", ,

пр-т Миру, 53, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

суддя            С.М.Івченко

Постановою від 18.07.06 р. командитне товариство  "Софіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 31.05.07 р. ліквідатором банкрута призначено Рязанову Світлану Миколаївну (ліцензія Мінекономіки та з питань європейської інтеграції  серії АБ  № 271598 від 14.12.2005р., вул.Бєлова,18, кв. 77, м. Чернігів, 14000, тел. 3-60-99).

Ліквідатором банкрута  подано до суду для затвердження ліквідаційний баланс та письмовий звіт у зв"язку з закінченням ліквідаційної процедури.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання  по розгляду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 27.11.07 р. о 9:45.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя                                                                                            С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № 10/321-07

За позовом  Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради , м. Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветавтоматика" , м. Кривий Ріг

про витребування майна

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора:Овчар Т.В.(посвідчення № 173 від 28.10.03р.)-прокурорВід позивача:Скок А.В.(дов.№ 4996 від 27.12.06р.)-спеціаліст ІІ категорії відділу

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник  прокурора   в  інтересах  держави  в   особі   Позивача    звернувся   до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про виселення з нежитлового приміщення загальною площею 18 м2 , розташованого за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Орджонікідзе,6.

Позивач позовні вимоги заступника прокурора підтримує  у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився ,  витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.10.07 р. на 10:45 год.

До засідання подати:

Прокурору та Позивачу: докази передачі Відповідачу відповідно до Акту приймання -передачі  та докази знаходження Відповідача у вказаному у позові орендному приміщенні.

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" листопада 2007 р.
Справа №  6/814/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До  товариства з обмеженою відповідальністю “Максімус - Т”, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91.

Про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу до 03.12.2007 року надати суду “читаємі” докази відкриття ліквідаційної процедури відносно відповідача, копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день звернення до суду з позовом.

3.          Розгляд справи призначити  на 05 грудня 2007 року об 11:50.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
О.В.Ткаченко