СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2007 р.
9/7485-А

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1м. Дунаївці

до Кийлівської сільської ради с.
Кийлів Бориспільського району Київської області

про визнання бездіяльності
відповідача з ненадання відповіді на заяву від 05.07.07

№05/07-53 неправомірною та
зобов'язання надати відповідь на дану заяву.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники:

Від
позивача -не з'явився,

Від
відповідача -не з'явився

Позивач у позовній заяві просить
визнати  неправомірною бездіяльність
відповідача з ненадання відповіді на заяву від 05.07.07 №05/07-53 про
повідомлення відомостей про наявність та кількість земельних ділянок на
території ради та зобов'язання надати відповідь на дану заяву. При цьому
посилаються на ст.ст. 40, 19, 55 Конституції України, ст. 8 Закону України „Про
службу в органах місцевого самоврядування”, ст.ст. 9, 10,33, 35 Закону України
„Про інформацію”.

Відповідач для участі у судовому
засіданні не з'явися, представника у засідання не направив. До суду надійшов
лист сільського голови Головурівської сільської ради про те, що в с. Кийлів
сільської ради не існує, село Кийлів входить в межі Головурівської сільської
ради. Проте, до Головурівської ради позивач звертався із заявою від 05.07.07 за
№05/07-49, відповідь на яку надано
15.08.07 за вих. № 2-17-268.

Позивач в судове засідання не прибув
, представника для участі не направив.
На адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на
іншу дату  у зв'язку  із складанням іспитів нею та  повноважним
представником  на заочній формі
навчання.

При цьому  як вбачається із зазначеного  клопотання
позивач  належним чином
повідомлений про розгляд справи, однак,
повторно  не з'явився і не направив  представника для участі  у
судовому    засіданні.  Судом не визнаються поважними причини
неявки  позивача у   судове
засідання  ,  оскільки
ухвалами суду  не визнавалась   обов'язковою явка у    судове
засідання  безпосередньо  позивача
або його представника   ОСОБА_2.
Крім того, надані     копії довідок
-викликів  не містять відтиску   печатки
навчального закладу  та  найменування
особи, якій   останні видані,
у   матеріалах справи   відсутні
будь-які   докази  про те, що
ОСОБА_2. є повноважним представником позивача.

Судом враховується  також , що у
судове засідання  26.10.07  позивач , повідомлений належним чином ( повідомлення
вручено  11.10.07 ) не з'явився,
представника не  направив без
повідомлення поважних причин

Згідно ч. 3  ст. 128
КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно   п.4 ч. 1
ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

За
таких обставин, враховуючи повторне неприбуття позивача ,  позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „
ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ”, ст.ст.
128, 155, 165   Кодексу      адміністративного   судочинства
України,   СУД

У Х
В А Л И В   :

Залишити  без розгляду позовну  заяву Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Дунаївці до Кийлівської сільської ради с. Кийлів Бориспільського району
Київської області про визнання бездіяльності відповідача з ненадання відповіді
на заяву від 05.07.07  №05/07-53
неправомірною та зобов'язання надати відповідь на дану заяву.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
апеляційного  суду через суд першої
інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк,  ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя