ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.
№ 35/122-07

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Дочірнього  підприємства "Побут" колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної  фірми "Славутич"

на
ухвалу від 09.07.2007  Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі
№ 35/122-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Міського комунального підприємства "Дніпропетровські  міські теплові мережі"

до
Дочірнього підприємства "Побут" колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми "Славутич"

про
стягнення 81939,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явилися

від відповідача –Бондаренко Г.О., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2007 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернуто апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Побут” колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми “Славутич”, м. Дніпропетровськ на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Дочірнє підприємство "Побут" колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної  фірми "Славутич"  звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 09.07.2007 р.  Дніпропетровського апеляційного господарського суду з підстав неправильного застосування норм  процесуального права.

Відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 01.11.2007 р. у зв’язку зі значною завантаженістю судді Савенко Г.В. для перегляду справи в касаційному порядку утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий – Першиков Є.В., судді –Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р.  про повернення апеляційної скарги Дочірнього підприємства “Побут” колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми “Славутич”, м. Дніпропетровськ  обґрунтована посиланням на  п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, який передбачає повернення скарги, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, відповідач просив відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги. При цьому,  в апеляційній скарзі вказав причини пропуску строку, зокрема повторне звернення з апеляційною скаргою після усунення недоліків, які були вказані в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 р.  про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України  після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що підстави для повернення апеляційної скарги були відсутні, тому ухвала від 09.07.2007 р.  Дніпропетровського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду  до апеляційної інстанції.

Відповідно до  ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього  підприємства "Побут" колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної  фірми "Славутич" задовольнити.

Ухвалу від 09.07.2007  Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 35/122-07 господарського суду Дніпропетровської області скасувати.

Справу № 35/122-07 передати для розгляду апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий    суддя                                                                    Є. Першиков

Судді                                                                                               Т. Данилова

І.  Ходаківська