ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.07 р.                                                                           Справа № 33/285пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький відкритий університет” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соискатель” м. Донецьк

про визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю „Соискатель” права вимоги грошової суми до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький відкритий університет” у розмірі 721471грн.17коп. через її безпідставність (відсутність відповідного юридичного факту).

за участю представників сторін:

від позивача: Кропачов В.В., протокол №1005 від 10.05.2007р.

від відповідача: Чесноков В.М., дов. від 11.11.06р.

присутній: Козловська Д.В., паспорт ВА913889

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький відкритий університет” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соискатель” м. Донецьк про визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю „Соискатель” права вимоги грошової суми до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький відкритий університет” у розмірі 721471грн.17коп. через її безпідставність (відсутність відповідного юридичного факту).

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на статтю 11 Цивільного кодексу України, згідно якої, для виникнення прав та обов’язків необхідні певні юридичні факти, правочин або рішення суду. Як вважає позивач, у відповідача немає ніяких правових підстав для виникнення вимоги грошової суми у розмірі 721471,17 грн. до ТОВ „Донецький відкритий університет”, внаслідок чого, позивачем заявлені вимоги про визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю „Соискатель” права вимоги грошової суми до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький відкритий університет” у розмірі 721471грн.17коп. через її безпідставність (відсутність відповідного юридичного факту).

В судовому засіданні 20.11.2007р. представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві. Представник відповідача надав суду усні пояснення, згідно яких проти позову заперечує в повному обсязі та заявив клопотання про припинення провадження по справі на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових, керуючись п. п. 1, 3 статті 77,  статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  05.12.07 року.

1.          Зобов’язати позивача:

-          надати оригінали для огляду документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький відкритий університет”.

3.          Зобов’язати відповідача:

-          надати для огляду оригінал рішення постійно діючого третейського суду №СЗ-03-22-14-07/03/07.

4.          Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.