ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

09.08.07                                                                                      Справа №  16/60/07-21/166/07

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор  –Товариство з обмеженою відповідальністю “Преображенське” (юридична адреса-70520, Запорізька область, Оріхівський район, с.Червона Криниця, вул.Зоряна,1; поштова адреса-70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Спартаківська,92; 70545, Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Преображенська,1)

боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю “Деметра” (Запорізька область, Василівський район, с.Першотравневе , вул.. Жовтнева ,  52; )

банки,  здійснюючі  розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.       Василівське відділення № 3007 ВАТ “Державний ощадний банк України”,м.Василівка

2.          Філія “Відділення ПІБ в м.Дніпрорудне”, м.Дніпрорудне

3.          Запорізька ФАКБ “Індустріалбанк”,м.Запоріжжя

суддя Черкаський В.І.

За участю  представниківсторін:

від кредитора- Черненко О.Ф., дов. № 456 від 08.08.2007;

від боржника- Олешко О.Л., довір. б/н від 06.07.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. № 964 від 20.07.2007 року  справу № 16/60/07 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Преображенське” про банкрутство ТОВ “Деметра”  передано на розгляд судді Черкаському В.І. зі стадії підготовчого засідання у зв’язку  із скасуванням постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.05.2007 року ухвали господарського суду Запорізької області від 27.03.2007 року по вказаній справі.

Ухвалою від 20.07.2007 року прийнято справу до провадження,  присвоєно справі №  16/60/07-21/166/07, призначено підготовче   засідання суду по  справі  №   16/60/07-21/166/07 на   31.07.2007  року.

05.03.2007 року кредитор подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства  з обмеженою відповідальністю “Деметра” на підставі ст.ст. 6,7,11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку із неможливістю боржником виконати рішення господарського суду Запорізької області  по справі № 9/412 від 25.10.2004 року (заборгованість з основного боргу-186348 грн., витрати від інфляції- 7826,61 грн.,  3% річних-2986,67 грн., державне мито -  1699,08 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу-117,94 грн.)

Ухвалою від 20.07.2007 року кредитора зобов’язано надати суду розрахунок заборгованості  ТОВ “Деметра” на момент порушення провадження у справі про банкрутство та проведення підготовчого засідання; пояснення стосовно отримання від боржника товару (85 тон соняшнику) за витратною накладною № 29/11-05 від 29.11.2005; пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна боржника у справі №  16/60/07-21/166/07; боржника –виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2007 № 16/60/07, докази  поставки кредитору товару (85 тон соняшнику) за витратною накладною № 29/11-05 від 29.11.2005, відображення цієї операції у податковому та бухгалтерському обліку; рішення Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області за результатами розгляду заяви керівника боржника за фактом викрадення у ніч з 7 на 8 березня 2007 року з сейфу директора боржника документів.

25.07.2007 року боржник надав  пояснення щодо заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Деметра”, в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви  ТОВ “Преображенське”, провадження у справі закрити, судові витрати покласти на кредитора. До пояснень боржником доданий лист ТОВ “Софі” № 09/12 від 09.12.2005 року, яким товариство повідомило  ТОВ “Деметра” про перехід до нього від кредитора  права вимоги до боржника  на суму 84348 грн. основного боргу за рішенням суду по справі № 9/412 від 25.10.2004 року; лист виконуючого обов’язки Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області Здор В.А. від 25.07.2007 року, в якому зазначено, що за заявою ТОВ “Деметра” за фактом крадіжки грошей, сейфу та бухгалтерських документів із приміщення контори боржника в с. Першотравневе порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судове засідання 31.07.2007  року кредитор не з’явився та не надав документів,  витребуваних ухвалою від 20.07.2007 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Деметра” в судовому засіданні 31.07.2007  року надало суду видаткову накладну  № 29/11-05 від 29.11.2005 року, яка свідчить про поставку боржником кредитору 85 т соняшнику на суму 102000 грн. в рахунок заборгованості Товариства  з обмеженою відповідальністю “Деметра” за рішенням господарського суду Запорізької області  по справі № 9/412 від 25.10.2004 року; лист директора кредитора № 302 від 12.12.2005 року, яким ТОВ “Преображенське” доводить до відома боржника, що відповідно до договору уступки права вимоги від 05.12.2005 року, укладеного між кредитором та ТОВ “Софі”, останнє отримало право вимоги до ТОВ “Деметра” на суму 84348 грн. за вищевказаним рішенням суду. В листі № 302 від 12.12.2005 року директор ТОВ “Преображенське”  зазначив, що залишок заборгованості за основним боргом за рішенням суду по справі № 9/412 від 25.10.2004 року погашений у зв’язку із поставкою 85 т соняшнику на суму 102000 грн., що підтверджується  видатковою накладною  № 29/11-05 від 29.11.2005 року. У вказаному листі директор кредитора підкреслив, що за рішенням суду по справі № 9/412, станом на 12.12.2005 року, заборгованість ТОВ “Деметра” становила 12630 грн. 30 коп.

Ухвалою від 31.07.2007 підготовче засідання у справі відкладено на 09.08.2007 з метою виконання кредитором вимог ухвали суду від 20.07.2007 року.

31.07.2007 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Тіщенко Ю.В. на участь у справі в якості розпорядника майна.

У судовому засіданні 09.08.2007 кредитором заявлені усні клопотання стосовно призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Багмета С.В. або арбітражного керуючого  Карпенка Ю.М.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини, заслухавши представників боржника та кредитора, суд дійшов висновку, що провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню з огляду на таке.

Суд встановив, що за рішенням господарського суду Запорізької області від 25.10.2004 у справі № 9/412 з ТОВ “Деметра” на користь ТОВ “Преображенське” стягнуто 186348,00 грн. основного боргу, 7826,61 грн. втрат від інфляції, 3093,59 грн. –3% річних та 1818,00 грн. судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 27.01.2005 у справі № 9/412 рішення суду першої інстанції змінено, з ТОВ “Деметра” на користь  ТОВ “Преображенське” стягнуто 186348,00 грн. основного боргу, 7826,61 грн. втрат від інфляції, 2986,67 грн. 3% річних та 1817,02 грн. судових витрат (всього 198978,3 грн.).

26.04.2005 на виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 27.01.2005 у справі  № 9/412 господарським судом Запорізької області видано наказ на примусове стягнення.

Як вбачається з листа Державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області від 26.02.2007 № 2681, адресованого ТОВ “Преображенське”, в ході виконавчого провадження за наказом господарського суду  від 26.04.2005 № 9/412 з боржника на користь кредитора стягнуто 431,95 грн. Залишок нестягнутої суми дорівнює 198546,35 грн. і саме ця сума визначена ТОВ “Преображенське” як безспірна вимога  до боржника.

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.10.2003 № 21/37 Товариство з обмеженою відповідальністю “Софі” (69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, б.28а , кв. 18, код 30824266) визнано банкрутом,  суд відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив Державну податкову інспекцію у Комунарському районі        м. Запоріжжя. Ухвалою від 29.01.2004 у справі № 21/37 суд затвердив ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Софі” (69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, б.28а , кв. 18, код 30824266,   зареєстроване у відділі реєстрації та єдиного реєстру Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 17.03.2000 реєстр.  №  25488178Ю0010252) та звіт ліквідатора, банкрута  -    Товариство з обмеженою відповідальністю “Софі”, ліквідував, провадження у справі припинив.

За таких обставин, судом не можуть бути прийняті до уваги  заперечення боржника стосовно погашення боргу перед кредитором шляхом укладення  договору уступки права вимоги, укладеного 05.12.2005  кредитором з ТОВ “Софі”,  за яким ТОВ “Преображенське” (цедент)  передало, а ТОВ “Софі” (цесіонарій) прийняло право вимоги боргу ТОВ “Преображенське” і набуває права кредитора до ТОВ “Деметра” щодо виконання останнім грошових зобов’язань у розмірі 84348,00 грн., що є частиною коштів, стягнутих за рішенням господарського суду Запорізької області від 25.10.2004 у справі  № 9/412 (решта боргу за вказаним судовим рішенням не передається).

Відповідно до абз.5 ч. 2 статті 8 Закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (станом на 05.03.2007 року- 120000 грн.), якщо інше не передбачено Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі листа директора кредитора Коростельова О.Ю.  № 302 від 12.12.2005 року на адресу боржника, суд встановив, що  залишок заборгованості за основним боргом за рішенням суду по справі № 9/412 від 25.10.2004 року частково погашений у зв’язку із поставкою боржником 85 т соняшнику на суму 102000 грн., що підтверджується  видатковою накладною  № 29/11-05 від 29.11.2005 року, яка містить підписи сторін, що засвідчені печатками підприємств.

У судовому засіданні  09.08.2007 кредитор надав пояснення, в яких зазначив, що не підписував видаткову накладну  № 29/11-05 від 29.11.2005 року та лист директора кредитора Коростельова О.Ю.  № 302 від 12.12.2005 року, оригінали яких надав боржник.

Кредитор не надав суду будь-яких доказів підробки цих документів, порушення кримінальної справи за фактом підробки видаткової накладної  № 29/11-05 від 29.11.2005 року про поставку боржником кредитору 85 т соняшнику на суму 102000 грн.; листа директора кредитора Коростельова О.Ю.  № 302 від 12.12.2005 року, винесення судових рішень в частині визнання їх недійсними, незаконними і т.п.

До матеріалів справи залучено оригінали видаткової накладної  № 29/11-05 від 29.11.2005 року про поставку боржником кредитору 85 т соняшнику на суму 102000 грн.; лист директора кредитора Коростельова О.Ю.  № 302 від 12.12.2005 року.

Таким чином, матеріалами справи  підтверджується заборгованість боржника перед кредитором всього у сумі 96546 грн. 35 коп.

У зв'язку з відсутністю підстав для ведення провадження у справі про банкрутство  за загальною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі абз.5 ч. 2 статті 8,  абз.1 ч.2 ст. 40   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справі № 16/60/07 - 21/166/07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра”.

Керуючись ст.ст. 5, абз.5 ч. 2 статті 8,  абз.1 ч.2 ст. 40   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 16/60/07 - 21/166/07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра”.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, банкам, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.77, к.91), державному реєстратору Василівської райдержадміністрації, ВДВС  Василівського РУЮ  Запорізької області.

Суддя                                                                                                  Черкаський В.І.