СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07                                                                                 Справа № 7/669

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Антрацит  Луганської області

до Спеціалізованого шахтобудівельного та науково-проектного державного відкритого акціонерного товариства по тампонажним та геологорозвідувальним роботам "Спецтампонажгеологія", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 96 992 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Руда Н.М., довіреність № 870 від 02.07.07;

від  відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 96165 грн. 80 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та збитків у сумі 826 грн. 50 коп. (з урахуванням уточнення, зданого до суду 22.10.07).

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Антрацитівським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго" (Підприємство) та відповідачем –Спеціалізованим шахтобудівельним та науково-проектним державним відкритим акціонерним товариством по тампонажним та геологорозвідувальним роботам "Спецтампонажгеологія" (Споживач) було укладено договір № 51 від 01.10.02 з додатковими угодами до нього (далі-Договір),  за умовами якого Підприємство здійснює відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, а Споживач використовує та оплачує її (п.1.1. Договору).

Згідно п.6.1. укладеного між сторонами Договору, Споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату у відповідності з цим договором, за діючими тарифами на підставі наданого рахунка Підприємства, щомісячно протягом 10 днів з дня його отримання.

На виконання вказаного Договору позивач поставив теплову енергію відповідачу у період з жовтня 2002 року по 14 лютого 2005 року на загальну суму 168548 грн. 94 коп. та направив відповідні рахунки на оплату рекомендованими листами, що підтверджено наданим рахунками та реєстрами відправлення листів (а.с.22-39).

Відповідно до накладних № 301 від 16.07.02, № 60 від 28.02.03, № 211 від 23.06.03 та № 232 від 27.06.03 позивачем у справі від відповідача у справі було отримано продукцію на загальну суму 72383 грн. 14 коп., яку було зараховано позивачем у рахунок оплати відповідачем за поставлену теплову енергію.

Несплаченими залишились 96165 грн. 80 коп.

Згідно п.4.1. укладеного між сторонами Договору, Споживач зобов’язаний здійснювати планово-попереджувальний ремонт теплоносіїв, запірної та регулюючої арматури, підтримувати у справному стані ізоляцію теплоносіїв, запірної арматури та іншого обладнання.

В усіх випадках виявлення витікання теплової енергії (у вигляді гарячої води) негайно повідомити про це у диспетчерську службу Підприємства та терміново прийняти заходи з відключення від тепломережі пошкоджених ділянок з наступним усуненням пошкоджень (п.4.2. Договору).

29.10.04 комісією у складі представників сторін у справі було складено Акт про течію теплоносія у підвальному приміщенні. Утрата склала 30 м3. Акт було підписано усіма членами комісії та скріплено печатками (а.с.37). У зв’язку з чим, позивачу було заподіяно збитки у розмірі 826 грн. 50 коп., згідно наданого розрахунку (а.с.38-41).

Виходячи з наведеного, 20.08.07 позивачем було вручено відповідачу претензію за № 79-ю на загальну суму 96 992 грн. 30 коп., яка була визнана відповідачем у повному обсязі за листом № 01/394 від 20.08.07 (а.с.10-11).

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає 96165 грн. 80 коп. та збитки - 826 грн. 50 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 623 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спеціалізованого шахтобудівельного та науково-проектного державного відкритого акціонерного товариства по тампонажним та геологорозвідувальним роботам "Спецтампонажгеологія", м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 7А, на користь Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Антрацит  Луганської області, вул. Гірничорятувальна, 4, –заборгованість у сумі 96165 грн. 80 коп.,  збитки у сумі 826 грн. 50 коп., державне мито у сумі 969 грн. 92 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  25.10.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник