СУД
СУД
УХВАЛА

16.08.07                                                                                 Справа № 12/304пн.

За позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Кремінської районної державної адміністрації, м. Кремінна

до першого відповідача –Закритого акціонерного товариства “Земська страхова компанія”, м. Кремінна Луганської області

другого відповідача – Кремінська міська рада, м. Кремінна Луганської області

третього відповідача –Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Кремінна Луганської області

четвертого відповідача –Кремінський комбінат комунальних підприємств

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Рубіжанська об’єднана державна податкова інспекція Луганської області, м. Рубіжне

про визнання недійсним статутних документів та скасування державної реєстрації

Колегія суддів:

Яресько Б.В.

Корнієнко В.В.

Седляр О.О.

без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 27.04.2005 р. господарським судом Луганської області по справі № 12/304пн було прийнято рішення про задоволення позову Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Кремінської районної державної адміністрації.

18-24 травня 2005 р. після направлення справи № 12/304пн до Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від першого відповідача –Закрите акціонерне товариство “Земська страхова компанія” надійшли заяви про виправлення допущених судом у рішенні помилок.

В зазначених заявах перший відповідач просить суд виправити наступні помилки:

1. В заяві від 12.05.2005 р. № 120505/1: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - „4. Стягнути з Кремінської міської ради, на користь: ...", виклавши цей пункт наступним чином - „4. Стягнути з Заступника прокурора Луганської області, держави та Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Рубіжне, на користь:...".

2. В заяві від 12.05.2005 року № 120505/2:  Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - „3 Скасувати перереєстрацію Закритого акціо нерного товариства „Земська страхова компанія", що була здійснена Кремінської райдержадміністрацією 23.08.2002 року.", виклавши цей пункт наступним чином - „3. Відмовити в повному обсязі у вимогах про скасування перереєстрації Закритого акціонерного товариства „Земська страхова компанія", що була здійснена Кремінської райдержадміністрацією 23.08.2002 року.".

3. В заяві від 12.05.2005 року № 120505/3: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - „2. Визнати недійсними з дати їх реєстрації установчі документи Закритого акціонерного товариства „Земська страхова компанія" - ус тановчий договір від 21.08.2002 року, укладений між Кремінської міською радою, Кремінським комбінатом комунальних підприємств, та Кремінським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства; статут Закритого акціонерного товариства „Земська страхова компанія", зареєстрований Кремінською райдержадміністрацією 23 серпня 2002 року.", виклавши цей пункт наступним чином - „2. Відмовити в повному обсязі у вимогах про визнати недійсними з дати їх реєстрації установчі документи Закритого акціонерного товариства „Земська страхова компанія" - установчий договір від 21.08.2002 року, укладений між Кремінської міською радою, Кремінським комбінатом комунальних підприємств, та Кремінським виробничим управлінням водопровідно-кана лізаційного господарства; статут Закритого акціонерного товариства „Земська страхова компанія", зареєстрований Кремінською райдержадміністрацією 23 серпня 2002 року.".

4. В заяві від 12.05.2005 р. № 120505/4: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - „1. Позов задовольнити повністю". та викласти цей пункт так - „1. Відмовити в задоволенні позову повністю."

5. В заяві вих. № 120505/5 від 12 травня 2005 р.:   Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі №.12/304пн помилку - „ ... судові витрати, а саме державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. покладаються на другого відповідача - Кремінську міську раду.", виклавши цей пункт наступним чином - „... судові витрати, а саме державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. покладаються на осіб, внаслідок неправильних дій яких виник даний спір - Заступника прокурора Луганської області, держави та Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Рубіжне."

6. В заяві вих. № 120505/6 від 12.05.2005 р.: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - „За таких обставин, позов прокурора є правомірним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі.", виклавши цей пункт наступним чином - „За таких обставин, позов прокурора є неправомірним, необґрунтованим, та не підлягає задоволенню в повному обсязі."

7. В заяві вих. № 120505/7 від 12 травня 2005 року: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - „Таким чином, установчі документи ЗАТ „Земська страхова компанія" від 21.08.2002 р., а саме установчий договір, та статут суперечать законам України та є недійсними, в зв'язку з чим підлягає скасуванню перереєстрація ЗАТ „Земська - страхова компанія" яка була здійснена розпорядженням Кремінської районної держадміністрації від 23.08.2002 року № 1135 „Про перереєстрацію закритого акціонерного товариства „Земська страхова компанія", виклавши цей пункт наступним чином - „Таким чином, установчі документи ЗАТ „Земська страхова компанія" від 21.08.2002 р., а саме установчий договір, та статут не суперечать законам України та є дійсними, в зв'язку з чим не підлягає скасуванню перереєстрація ЗАТ „Земська страхова компанія" яка була здійснена розпорядженням Кремінської районної держадміністрації від 23.08.2002 року № 1135 „Про перереєстрацію закритого акціонерного товариства „Земська страхова компанія".

8. В заяві вих. № 120505/8 від 12 травня 2005 р.:  Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - „Таким чином Статут ЗАТ „Земська страхова компанія" від 21.08.2002 р. не був затверджений у встановленому порядку, та відповідно Кремінська районна державна адміністрація не мала підстав для перереєстрації ЗАТ „Земська стра хова компанія" на підставі вказаного статуту.", виклавши цей пункт наступним чином -„Таким чином Статут ЗАТ „Земська страхова компанія" від 21.08.2002 р. був затверджений у встановленому порядку, та відповідно Кремінська районна державна адміністрація мала підстави для перереєстрації Статуту ЗАТ „Земська страхова компанія".

9. В заяві вих. № 120505/9 від 12 травня 2005 року: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - „Крємінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, та Кремінський комбінатом комунальних підприємств які є підприємствами комунальної власності на порушення вимог ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України „Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств" від 31.12.1992 року № 24-92 виступили засновниками ЗАТ „Земська страхова компанія (п.Т.2. Статуту) і у якості "засновників уклали установчий договір ЗАТ „Земська страхова компанія" від 21.08.2002 року.", виклавши цей пункт наступним чином - „Крємінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства та Кремінський комбінат комунальних підприємств, які є підприємствами комунальної власності без порушення вимог ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України „Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств" від 31.12.1992 року № 24-92 виступили засновниками ЗАТ „Земська страхова компанія" (п.1.2. Статуту) і у якості засновників уклали установчий договір ЗАТ „Земська страхова компанія" від 21.08.2002 року." аналогічно до норм ч.2 ст.2 цього ж Декрету, де вказано, що „Суб'єкти підприємницької діяльності із змішаною формою власності мають бути перетворені до 1 травня 1993 року у господарські товариства, в яких засновниками з боку Держави є державні органи приватизації. При цьому, частка державного майна визначається з урахуванням безоплатної передачі його з балансу державних підприємств на баланс суб’єктів підприємницької діяльності за цінами на час перетворення."

10. В заяві вих. № 120505/10 від 12 травня 2005 року:  Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - „Відповідно до ст. 20 Закону України „Про власність", акціонерне товариство незалежно від складу засновників та акціонерів є суб'єктом права колективної власності, тому ЗАТ „Земська страхова компанія" за будь яких умов не може вважатися комунальним підприємством.", виклавши цей пункт наступним чином - „Відповідно до ч. 1 ст. 20 закону України „Про власність", „Суб'єктами права колективної власності є трудові колективи державних підприємств, колективи орендарів, колективні підприємства, кооперативи, акціонерні товариства, господарські товариства, господарські об'єднання, професійні спілки, політичні партії та інші громадські об'єднання, релігійні та інші організації, що є юридичними особами.", тому ЗАТ „Земська страхова компанія" за будь яких умов є комунальним підприємством."

11. В заяві вих. № 120505/11 від 12 травня 2005 року: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - „... Статуту ЗАТ „Земська страхова компанія" ... засновниками господарського товариства є три юридичні особи, дві з яких є державними підприємствами комунальної власності, що є порушенням норм чинного законодавства та підставою для визнання вказаних статутних документів недійсними.", виклавши цей пункт наступним чином - „... Статуту ЗАТ „Земська страхова компанія" ... засновниками господарського товариства є Територіальна громада міста Кремінна Луганської області в особі свого представницького органу місцевого самоврядування - виборного органу (Кремінської міської ради Кремінського району Луганської області - юридичної особи), яка складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення та дві юридичні особи, які є не державними підприємствами, а підприємствами комунальної власності, що не є порушенням норм чинного законодавства та є підставою для визнання вказаних статутних документів дійсними - такими що відповідають Конституції та законам України.".

12. В заяві вих. № 120505/12 від 12 травня 2005 року:  Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - „Таким чином господарське товариство і комунальне підприємство - це два різних види підприємств.", виклавши цей пункт наступним чином - „Таким чином господарське товариство і комунальне підприємство - це суб'єкт господарювання у комунальному секторі економіки (господарська організація) засноване на змішаній формі власності (на базі об'єднання майна різних форм власності) —юридична особа приватного права, належне територіальній громаді і керівництво яким здійснюється через утворений нею орган місцевого самоврядування, передбачене ч. З ст.24, ч. 1 і 2 ст.55, ч. 1 ст.63, ч. 6 ст.120 Господарського кодексу України та ч. 3 ст.169, 172, 327, 356 Цивільного кодексу України."

В зв’язку з тим, що матеріали справи були передані до іншого суду в зв’язку з оскарженням прийнятого по справі рішення, розгляд зазначених заяв був відкладений до повернення справи до господарського суду Луганської області.

З врахуванням того, що розгляд справи в касаційному порядку здійснювався Вищим адміністративним судом України в порядку адміністративного судочинства, питання щодо розгляду заяв першого відповідача стосовно виправлення помилок в рішенні, підлягає розгляду в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного  судочинства України в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду по справі № 12/304пн від 27 квітня 2005 року на 16 год. 00 хв. 27 серпня 2007 року.

Головуючий суддя                                                   Б.В. Яресько

Суддя                                                                       В.В. Корнієнко

Суддя                                                                       О.О. Седляр