ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 4/316-07

за позовом: колективного підприємства "Білоцерківбуд", м. Біла Церква, Київська область

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд",м. Вінниця

про               стягнення 40 001,99 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     : Гореліков І. В., за довіреністю

відповідача : Романченко Л. І., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення заборгованості в розмірі 40001 грн. 99 коп. за виконані роботи згідно договорів субпідряду на будівництво № 16 від 31.08.2006р., № 17 від 31.08.2006р., № 1 від 01.02.2007р., № 2 від 02.02.2007р. та додаткових угод до них.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 27.11.2007р. о 10 год. 00 хв.

Відповідач у відзиві № 09/904 від 22.11.2007р. та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили покликаючись на наступне:

Обставиною, що зумовила неоплату робіт позивачу на суму 40001,79 грн. стало те, що відповідачем були виявлені недоліки у виконаних позивачем роботах на суму  43843 грн., що не могли бути встановлені безпосередньо при їх прийнятті – внаслідок неякісного виконання позивачем окремих робіт сталися пошкодження та руйнація окремих конструкцій та елементів (протікання покрівлі, просідання та розтріскання підлоги та ін.), що унеможливило здійснити передачу цих робіт замовнику та отримати за них оплату, про що відповідачем було складено акт про наявні недоліки від 20.08.2007р. і листом № 09/754 від 20.08.2007р. позивачу було надано термін для усунення недоліків до 03.09.2007р., однак позивач недоліки не усунув і відповіді щодо цього не надав.

Представник позивача в судовому засіданні не погодився із запереченнями відповідача. Покликався на те, що недоліки робіт усунені і як на підставу цього посилається на підтвердження замовником будівництва (ТОВ „Білоцерківський молочний комбінат”) усунення недолів у роботі.

Доказів підписання з відповідачем або трьохстороннього акту підписаного відповідачем, позивачем замовником будівництва не надав.

В судовому засіданні представники сторін подали клопотання про залучення до розгляду справи ТОВ „Білоцерківський молочний комбінат” (с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 2 вул. Узинська), замовника будівництва, як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору. При цьому також надали згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України

З огляду на те, що рішення може вплинути на інтереси ТОВ „Білоцерківський молочний комбінат”, клопотання представників сторін про залучення в якості 3-ї особи підлягає задоволенню.

В зв"язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

Керуючись 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, ст. 77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представників сторін про залучення 3-ї особи задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Білоцерківський молочний комбінат” (2 вул. Узинська , с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область).

3. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1114.

4.  Зобов”язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів 3-й особі, докази такого направлення надати суду до 08.01.2008р..

5. Явку в засідання представників позивача, відповідача, 3-ї особи (ТОВ „Білоцерківський молочний комбінат”) для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

6. Сторонам до 08.01.2008р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу, 3-й особі :   Всі докази витребувані ухвалою від 06.11.07р., Докази наявності, усунення недоліків щодо якості робіт (акт підписаний позивачем, відповідачем, 3-ю особою) щодо робіт вказаних в акті про наявність недоліків складений відповідачем 20.08.2007р., або докази погашення боргу (банківські виписки, платіжні доручення); Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

7. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору (ТОВ „Білоцерківський молочний комбінат”, 2 вул. Узинська , с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область) рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, або вручити їх повноважним представникам під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Білоус В.В.