ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2007  року                                                            Справа № 12/217пн

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Іноземцевої Л.В.

Медуниці О.Є.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 25.07.2007.

при секретарі

судового засідання                    Черніковій Я.В.

за участю представників сторін

від позивача                              Бабенкова К.І., дов. б/н від 15.05.2007

від відповідача                    не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         02.07.07

у справі                               № 12/217пн (суддя –Палей О.С.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

до відповідача                     Відкритого акціонерного товариства

„Луганське автотранспортне підприємство

10964”, м. Луганськ

про                                        визнання недійсним статуту

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.07.2007 у справі №12/217пн (суддя Палей О.С.) відмовлено у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” (ТОВ „Донбаспромпоставка”)  до Відкритого акціонерного товариства „Луганське автотранспортне підприємство 10964” (ВАТ „Луганське АТП 10964”) про визнання недійсним статуту ВАТ „Луганське АТП 10964”.

Рішення господарського суду з посиланням на норми статей 4, 6 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” №3480 від 23.02.2006, статті 28 Закону України „Про господарські товариства”, статті 509 Цивільного кодексу України мотивоване необгрунтованістю заявлених вимог.

Здійснивши аналіз вищеназваних норм, місцевий господарський суд дійшов висновку, що обов”язковою передумовою реалізації прав за іменними цінними паперами є набуття права власності на акції, як об”єкт цивільних прав.

Покладений у підставу даного позову договір № 11/01-04 від 11.01.2004 р. не  породжує для позивача правових наслідків у вигляді набуття права  на належні акціонеру Гончарову С.І. іменні акції, у зв‘язку з чим жодного відношення до управління діяльністю товариства позивач не має та будь-які питання корпоративного управління товариством позивача не стосуються.

Позивач у справі, ТОВ „Донбаспромпоставка”, не погодився з вищезазначеним рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального права, та постановити нове рішення про задоволення позову.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на норми статей 88, 154 Цивільного кодексу України, Закону України „Про господарські товариства”, позивач вказав, що статут відповідача не відповідає вимогам Закону України „Про господарські товариства”.

Позивач не погоджується з висновком місцевого господарського суду, що покладений у підставу даного позову договір №11/01-04 від 11.01.2004 не породжує для позивача правових наслідків у вигляді придбання права на іменні акції, що належать Гончарову С.І.

На думку позивача передачу йому корпоративних прав Гончарова С.І. відповідає чинному законодавству.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, не скористався правом участі у судовому процесі, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення його представнику 06.08.2007 ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 25.07.2007 про порушення апеляційного провадження і призначення розгляду скарги на 13.08.2007 о 16 год. 30 хв.

Заслухавши доводи апеляційної скарги, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №11/01-04 від 11.01.2004 (а.с. 8) первісний кредитор Гончаров Сергій Іванович, що є акціонером ВАТ „Луганське АТП 10964”, передає належне йому право вимоги за правом власності на прості іменні акції ВАТ „Луганське АТП 10964” (далі за договором „боржник”) у кількості 2000 штук, а новий кредитор –ТОВ „Донбаспромпоставка”, приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за правом власності на прості іменні акції боржника.

Позивач вважає, що Статут ВАТ „Луганське АТП 10964” не відповідає вимогам Закону України „Про господарські товариства”, відомості зазначені у пункту 9.2 Статуту не відповідають вимогам статті 41 Закону України „Про господарські товариства”, що порушує його права як акціонера.

Враховуючи викладене, а також невизнання відповідачем прав позивача, передбачених статтею 10 Закону України „Про господарські товариства”, позивач 28.04.2007 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати недійсним Статут відповідача.

Під час розгляду справи місцевим господарським судом відповідач проти заявлених вимог заперечував з підстав викладених у відзиві на позов, зокрема, посилаючись на те, що позивач не є акціонером товариства, право власності на акції, що є предметом договору відступлення права вимоги, належить акціонеру Гончарову С.І.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.07.2007 у задоволенні позову відмовлено з підстав викладених вище.

Перевіривши матеріали справи, правильність юридичної оцінки місцевим господарським судом обставин справи та повноту їх встановлення, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать, що підставою звернення позивача з даним позовом до господарського суду став договір про відступлення права вимоги №11/01-04 від 11.01.2004, укладений між позивачем та громадянином Гончаровим Сергієм Івановичем, що є акціонером ВАТ „Луганське АТП 10964”, відповідача у справі.

За умовами вказаного договору „первісний кредитор”, Гончаров Сергій Іванович, передає належне йому право вимоги за правом власності на прості іменні акції ВАТ „Луганське АТП 10964” (далі за договором „боржник”) в кількості 2000 штук, а „новий кредитор”, ТОВ „Донбаспромпоставка”, позивач у даній справі, приймає право вимоги, що належне „первісному кредитору”, Гончарову С.І., за правом власності на прості іменні акції „боржника”, ВАТ „Луганське АТП 10964”, відповідача у справі.

Позивач, обгрунтовуючи порушення відповідачем його законних прав, зазначив, що він не є власником акцій ВАТ „Луганське АТП 10964”, проте за вказаним вище договором йому передане право вимоги за належним Гончарову С.І. на праві власності на прості іменні акції, що не суперечить пункту 1 статті 512 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під час апеляційного розгляду справи, позивач пояснив, що ним ставиться питання про передачу права власності та про його статус акціонера, проте вважає, що він придбав законне право власності на прості іменні акції ВАТ „Луганське АТП 10964” у кількості 2000 штук.

Як вірно зазначив місцевий господарський суд в оскаржуваному рішенні, правовідносини між ВАТ „Луганське АТП 10964” та його акціонерами є корпоративними, що пов”язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цим товариством.

Корпоративні правовідносини регулюються не тільки нормами Цивільного кодексу України, а і спеціальними законами, як то: Законом України „Про господарські товариства”, „Про цінні папери та фондовий ринок” №3480-IV від 23.02.2006 та інші, що регулюють відносини пов”язані з обігом цінних паперів.

Відповідно до вимог статті 28 Закону України „Про господарські товариства” акції купуються учасниками при створенні акціонерного товариства на підставі договору з його засновниками, а при додатковому  випуску акцій у зв‘язку із збільшенням статутного (складеного) капіталу –з товариством.

Акція може бути придбана також на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або  за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених  законодавством.

Статтею 6 цього закону визначено, що акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного  товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі  його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України  та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

За змістом статті 4 цього закону до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять усі посвідчені ним права.

Здійснивши системний аналіз вищевказаних норм законодавства, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку, що обов”язковою передумовою реалізації прав за іменним цінним папером – є набуття права власності на акції, як об”єкт цивільних прав.

Особливості обліку та переходу права власності на цінні папери, згідно статті 4 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”, встановлюються законом.

Відповідно до статей 3 та 8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", статей 6, 9 та 12 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", статті 47 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом" та інших нормативно-правових актів України розробленне Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів (далі Положення), затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17.10.2006 та зареєстроване Міністерством юстиції України 22.01.2007 за №49/13316.

Із затвердженням цього Положення втратило чинність Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 №60.

Чинне Положення поширюється на облік прав власності на іменні цінні папери (далі - цінні папери), випущені в документарній формі.

Реєстр власників іменних цінних паперів –це перелік за станом на певну дату власників та номінальних утримувачів іменних цінних паперів, які обліковуються на їх особових рахунках, що є складовою частиною системи реєстру та дає змогу ідентифікувати цих власників, кількість, номінальну вартість та вид належних їм іменних цінних паперів.

Згідно з доданої позивачем до матеріалів справи виписки з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 12.01.2007 р. прості іменні акції ВАТ "Луганське АТП –10964"  у кількості 2000 шт. номінальною вартістю 500 грн. належать на праві власності громадянину Гончарову Сергію Івановичу.

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду, що за договором №11/01-04 від 11.01.2004 до позивача не перейшло право власності на належні акціонеру Гончарову С.І. іменні акції, у зв‘язку з чим позивач не може приймати участь в управлінні акціонерним товариством, відповідачем у справі.

Отже, суд першої інстанції цілком правомірно відмовив у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

З огляду на викладене, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд дав належну оцінку обставинам справи, прийняв рішення від 02.07.2007, що грунтується на матеріалах справи та відповідає нормам чинного законодавства, тому відсутні підстави для його скасування.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу витрати за апеляційною скаргою покладаються на її заявника, позивача у справі.

Відповідно до вимог статті 85 господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” на рішення господарського суду Луганської області від 02.07.2007 у справі №12/217пн залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 02.07.2007 у справі №12/217пн залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний строк через апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                О.Є. Медуниця