ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23.10.07                                                                                           Справа№ 28/284 А

10 год. 05 хв.

За позовом: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства  „ВТ-Транс”, м. Львів

про  стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі  2491 грн.

Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Демідюк В.В. –старший державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства  „ВТ-Транс” про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі  2491 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просить суд стягнути з Приватного підприємства  „ВТ-Транс” до бюджету заборгованість в сумі 2491 грн.00 коп.

Відповідач в судове засідання 27.09.2007 року явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.08.2007 року не виконав.

Враховуючи той факт, що судове засідання 23.10.2007 року відповідач знову уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію,  довідку, податкові вимоги, довідку про податкову заборгованість, податкові декларації з податку на прибуток та інші документи, наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Приватне підприємство „ВТ-Транс” зареєстроване Реєстраційною палатою  Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради від 26.11.2002 року за №18286, включене до ЄДРПОУ і присвоєно код 32261466.

Відповідно до довідки  позивача  № б/н, станом на 13.08.2007 року за відповідачем  обліковується податкова заборгованість в сумі 2491 грн. 00 коп.,  в тому числі:

-          по податку на прибуток –2491 грн. 00 коп.;

Дана заборгованість виникла на підставі декларації по податку на прибуток, поданої позивачем за 3 квартали 2004 року.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5. Закону України „Про  порядок  погашення  зобов’язань   платників   податків  перед  бюджетами  та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків зобов”язаний подати  нову податкову  декларацію, що містить  виправлені  показники.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5. Закону України „Про  порядок  погашення  зобов’язань   платників   податків  перед  бюджетами  та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, зокрема, декларації по податку на прибуток, поданої позивачем, сума податкового зобов”язання зі сплати податку на прибуток 2491 грн. 00 коп. є узгодженою, а тому, в силу п. 5.4.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про  порядок погашення  зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ у Галицькому районі м. Львова направила підприємству податкові вимоги:

-  перша податкова вимога від 07.12.2004 року №1/1312 на суму 2491 грн. 00 коп.;

-  друга податкова вимога від 03.02.2005 року №2/145 на суму 2491 грн. 00 коп.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення  боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд ухвалив відмовити  в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку ст.117 КАС України шляхом накладення арешту в частині видатків на розрахункові рахунки боржника відкриті в установах банків  за винятком  операцій з надходження  коштів, сплати сум  податків, зборів, інших платежів (в тому числі  пені та фінансових санкцій) до бюджетів та про заборону  відчуження  будь-якого майна до закінчення розгляду справи, так як чинне законодавство не передбачає в якості вжиття заходів забезпечення  позову накладення арешту на рахунки в цілому, та відповідно оскільки  позивачем не подано доказів  наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 117, 118, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства  „ВТ-Транс” (місцезнаходження: 79008,  м. Львів, Площа Соборна, 3/2, ідентифікаційний ) до бюджету кошти  в сумі -  2491 грн. 00 коп.

3.          Стягнути з Приватного підприємства  „ВТ-Транс” (місцезнаходження: 79008,  м. Львів, Площа Соборна, 3/2, ідентифікаційний ) в дохід державного бюджету України (р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, , код платежу 22090200)  – 24 грн. 91 коп. –судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.