СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07                                                                                 Справа № 7/680.

Суддя Т. Л. Калашник розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське  енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії  ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства "Житловик-1", м. Брянка  Луганської області

про стягнення  39 945 грн. 56 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Вороніна О.А. юрисконсульт, довіреність № 41 від 04.01.07;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: про стягнення 34196 грн. 72 коп. боргу за активну електроенергію, 2343 грн. 43 коп. пені, 2713 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань та 691 грн. 84 коп. 3 % річних.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Комунальним підприємством "Житловик-1" /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії  № А8008 від 10.12.04 (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати  електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

За період з 01.01.06 по 31.07.07 відповідачем було спожито активну електроенергію на загальну суму 34406 грн. 10 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу були вручені відповідні рахунки (а.с.44-65).

У встановлений п. 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків»строк –протягом 5 днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі 34196 грн. 72  коп. та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума  заборгованості відповідача не змінилась та складає 34196 грн. 72  коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом звірки взаємних розрахунків від 22.10.07.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного  Договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.  Відповідно до п. 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків», строк сплати пені –протягом 5 днів з дня отримання рахунків. Позивачем не надано доказів надіслання відповідачу рахунку на пеню. А відтак, і строк виконання зобов’язання за Договором зі сплати пені у відповідача не настав. Таким чином, у задоволенні позову у частині вимог щодо пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково  з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житловик-1", м. Брянка  Луганської області, Громової, 3А, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8,  , п/рахунок 6 у Брянківському відділенні № 7512  ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 364144 -  34196 грн. 72  коп. боргу за використану активну електроенергію, п/рахунок у ВАТ "Райффазен банк Аваль", м. Києва, МФО 380805 –2713 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 691 грн. 84 коп. 3 % річних, 376 грн. 02 коп. державного мита та 111 грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 25.10.07.

Суддя                                                                            Т. Л. Калашник