ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.                    Справа № 12/273

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко", вул. Перемоги,13, м. Бахмач,  Чернігівська область,16500

Відповідач-1:          Відкрите акціонерне товариство  енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго",  вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2: Бахмацький район електромереж  вул.  Конотопська, 60А, м. Бахмач,  Чернігівська область,16500

Предмет спору: про визнання недійсними актів,

Представники сторін:

позивач: Рамот І.І. довіреність № 15 від 20.08.2007 представник

позивач: Мухинський В.О. довіреність № 11 від 26.09.2007 представник

позивач: Горшков С.В. довіреність № 19 від 08.10.2007 представник

позивач: Ліщинський В.С. довіреність № 17 від 08.10.2007 представник

позивач: Білозор І.О. довіреність № 18 від 08.10.2007 представник

відповідач-1: Пономар Ю.В. довіреність № 17/7722 від 27.12.2006 представник

відповідач-2: не з"явився

Позивачем подано позов про визнання недійсними актів про порушення Правил користування електричною енергією № 003101 від 09.08.2007 року та № 003102 від 09.08.2007 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач-2 повноважного  представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалою суду від 24.09.2007 року суду не надав.

Представники позивача  та відповідача-1 в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні  виклав свої позовні вимоги.

В поданих письмових доповненнях до позовноїї заяви  позивач просить суд  визнати недійсними акти про порушення Правил користування електричною енергією № 003101 від 09.08.2007 року та № 003102 від 09.08.2007 року та донарахування вартості спожитої електроенергії, які виникли внаслідок складання актів. В обгрунтування поданих доповнень позивач посилається на ту обставину, що при складанні актів порушень  ПКЕЕ  від 09.08.2007 року  з боку представників Бахмацького РЕМ було здійснено грубі порушення законодавства в галузі електропостачання, а саме: відсутність номерів актів, відсутність посилання на відповідні пункти Правил, відсутність вихідних даних для визначення обсягу недонарахованої електричної енергії, відсутність представника споживача при контрольному огляді засобів обліку та при складанні актів та відсутність запису про відмову. Також про порушення ПКЕЕ, протиправні дії відповідача-2 свідчать пояснення електрика ЗАТ "Бахмачконсервмолоко", які знаходяться в Бахмацькому РВ УМВС України у Чернігівській області.

Представник  відповідача-1 в поданому відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечував з посиланням на те, що ПКЕЕ не передчачають право споживача електричної енергії звертатись до суду з заявою про визнання недійсними саме актів про порушення ПКЕЕ, а акти про порушення ПКЕЕ не є актами нормативного характеру, а тому не можуть бути предметом спору про визнання їх недійсними.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних  представників позивача та відповідача-1, суд вважає за неможливе розгляд даної справи без  надання сторонами додаткових документів.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "18" жовтня 2007 р.  об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Зобов'язати позивача: уточнити позовні вимоги відносно кожного із відповідачів., надати додатки до договору про постачання електричної енергії  та протокол розбіжностей, документи, які підтверджують потужність струмоприймачів, документи, які підтверджують дату останньої перевірки,  копії рахунків, які виставлялись відповідачем  на оплату за спожиту електроенергію за період з 01.01.07р. по 23.10.07р. та документи, які підтверджують помісячні зняття показань приладів обліку за вказаний період;   забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача-1:  положення про  Бахмацький район електромереж, надати документи, які підтверджують дату останньої перевірки ,  копії актів  від 09.08.07р.,  копії рахунків, які виставлялись позивачу  на оплату за спожиту електроенергію за період з 01.01.07р. по 23.10.07р. та документи, які підтверджують помісячні зняття показань приладів обліку за вказаний період; документи, які підтверджують в присутності кого із представників  споживача проводилась перевірка , наказ про призначення  комісії  з розгляду актів порушень правил користування електроенергії, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача-2: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., витяг з державноо реєстру про реєстрацію, забезпечити явку представника з наплежними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.