ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07                                                                                 Справа№ 24/187А

За позовом : Приватного підприємства „Фінкомінвест”, м.Львів

До відповідача: Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

Про визнання неправомірними дій та скасування постанов від 03.08.07р. та 13.08.07р.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

Суть позову: Позов подано про :

- визнання неправомірними дій Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

- скасування постанови державного виконавця від 03.08.2007р. про відкриття виконавчого провадження

- скасування постанови державного виконавця від 13.08.2007р. про арешт коштів боржника.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.08.2007р. державним виконавцем Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №5/1083-28/163А про стягнення з ПП. „Фінкомінвест” на користь державного бюджету 2333325,31грн., про що винесено відповідну постанову.  13.08.2007р. винесено постанову про арешт коштів боржника. Із названими постановами Відділу ДВС позивач не погоджується, посилаючись на ст.24 та ст.30 ЗУ „Про виконавче провадження”, оскільки названі постанови ним отримані не були і про існування яких він дізнався від банківських установ лише 17.08.2007р. Крім того, позивач стверджує про подання апеляційної скарги на постанову суду у справі №5/1083-28/163А на підставі якої видано виконавчий лист.

Згідно із ухвалою суду від 05.09.2007р. було відкрите  провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 25.09.2007р., та зобов’язано позивача подати суду: докази, які підтверджують, що про існування виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №5/1083-28/163А від 26.06.2007р. ТзОВ „Фінкомінвест” дізналося 17.08.2007р.; докази звернення із заявою до державного виконавця про відкладення виконавчого провадження у зв’язку із несвоєчасним одержанням постанови про відкриття виконавчого провадження.

У зв’язку з неявкою представників сторін попереднє судове засідання неодноразово відкладалось, а саме : з 25.09.07р. до 23.10.2007р., а з 23.10.2007р. до 08.11.2007р.

08.11.2007р. позивач втретє не забезпечив явку представника в судове засідання, вимог суду не виконав, витребуваних доказів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи підтвердженням чого є повідомлення про вручення 26.10.2007 року поштового відправлення за № 2264546.

Згідно із п.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини 3 ст.128 КАС України, у разі  повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

В силу п.4 ст.155 КАС України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 121, п.3 ст. 128, п.4 ст.155, ст.165  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду суду в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                              Хабіб М.