ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 р.
Справа № А-20/144

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя  Кобецька С. М.

При секретарі   Сивак Ірина Михайлівна

за позовом:  Державної податкової інспекції в Городенківському районі,  вул. Ринкова, 2, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до відповідача:  Дослідного господарства "Зоря",  вул.Шевченка,7, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківськаобласть,78100

третя особа:  Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська,14

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від позивача: Горбієвська М.О.-завідувач юридичним сектором, (довіреність №8091/Г/10-019  від 22.12.06)

Від позивача: Пундик В.П.-податковий ревізор-інспектор, (довіреність №8936/П/10-019 від 11.09.07)

Третя особа: Шикеринець Л.М.-начальник юридичного відділу, (довіреність №4-07/328 від 02.02.07)

Третя особа: Сливка П.П.-начальник УДКУ в Городенківському р-ні (довіреність №4-13/346 від 03.11.06)

Від відповідача: представники не з"явились.

СУТЬ СПРАВИ: заявлено вимогу про звернення стягнення   за  рахунок  активів  боржника  на суму 55096грн.52коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (ухвали суду від 16.05.07, 13.06.07, 05.07.07 та 26.07.07 та повідомлення про вручення від 19.06.07, 09.07.07), причини неприбуття суду не повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання відповідно до  ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи чинне законодавство суд встановив наступне.

Відповідно до договору №28 від 26.09.97 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998років, відповідачу надано фінансову допомогу в сумі 10815грн. Договором №30 від 23.03.98 про надання фінансової допомоги на забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998році, відповідачу надано фінансову допомогу в сумі 3400грн. Відповідно до договору №30 від 02.03.99 про  надання фінансової допомоги на забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998році відповідачу відповідачу надано кошти в сумі 2000грн. Відповідно до умов вказаних договорів управлінням Державного казначейства в Городенківському р-ні перераховано кошти на рахунок ДГ "Зоря".

На підставі подання управління Державного казначейства у Городенківському районі №10 та №11 від 12.04.07 та №12 від 05.02.07 про наявну заборгованість за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками, ДГ "Зоря" має заборгованість перед державним бюджетом за фінансовою допомогою. Відповідно до договору №28 від 26.09.97 заборгованість відповідача складає 42108грн.42коп. в тому числі основний борг в сумі 10815грн. та 31293грн. 42коп. пені. Відповідно до договору №30 від 23.03.98 за ДГ "Зоря" рахується заборгованість в сумі 9629грн.21коп. в тому числі основний борг 3400грн. та 6229грн.21коп. пені. За договором №30 від 05.03.99 рахується заборгованість в сумі 1186 основний борг та 2172грн. 89коп. пені. Оскільки, на день подання позову вказані суми залишились не погашеними, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 55096грн.52коп. заборгованості за рахунок активів платника податків.

05.07.07 позивач по справі подав суду уточнення до позовних вимог. В якому зменшив свої позовні вимоги і подав суду детальний розрахунок пені по заборгованості відповідача, згідно якого сума нарахованої пені становить 28496грн. 85коп. Оскільки, сума основного боргу становить 15401грн. то сума, яку просить позивач стягнути за рахунок майна відповідача складає 43897грн. 85коп.

Факт визнання боргу відповідачем по справі підтверджується актом звірки суми заборгованості між ДГ "Зоря" та управлінням Державного казначейства у Городенківському р-ні від 11.09.07.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" визнано в 2007 році органи державної податкової служби України органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі.

Досліджуючи норми Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" судом встановлено, що надходження до державного бюджету в рахунок погашення заборгованості за бюджетними позичками та кредитами, що надавались у минулі роки є обов"язковими платежами до бюджету.

Пунктом 4 ст.17 Бюджетного кодексу України визначено, що у разі невиконання  юридичними  особами  своїх  зобов'язань щодо  погашення  та  обслуговування  наданих  на умовах повернення кредитів,  залучених державою або  під  державні  гарантії,  інших гарантованих  державою  зобов'язань,  та  стягнення заборгованості перед  Державним  бюджетом  України  з  наданих  підприємствам   і організаціям  позичок із державного бюджету,  позичок,  наданих за рахунок коштів,  залучених державою  або  під  державні  гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм  стягнення  цієї заборгованості у порядку,  передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і  неподаткових платежів,  включаючи  погашення  такої  заборгованості  за рахунок майна боржників.

Згідно з ст.230 Господарського кодексу України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити штрафні санкції, якими визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Неповернення бюджетної позички відповідачем негативно впливає на своєчасне та повне наповнення бюджету. Оскільки, представник відповідача в судове засідання в установлений термін не зя»вився, не надав суду належних доказів у спростування вимог позивача, письмового відзиву на позов не подав, актом звірки визнав суму заборгованості - в суду немає підстав для відмови позивачеві в позові, а отже, позов про стягнення 43897грн.85коп. є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.21 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік", ст.17 Бюджетного кодексу України, ст.ст.158-160  Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути за рахунок майна дослідного господарства "Зоря", вул.Шевченка,7, м.Городенка (, р/р 7101, р/р 669 в Івано-Франківській філії комерційного банку "ПриватБанк", МФО 336677) в користь Державного бюджету України на рахунок Головного управління Державного казначейства в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська,14 () -43897грн.85коп. заборгованості.

Виконавчий лист видати  за заявою сторони після набрання постановою законної сили.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Кобецька С. М.

Постанова виготовлена в повному обсязі та підписана 14.09.07.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна