overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.
Справа №  14/649/07

м.Миколаїв

За позовом

ДПІ у Заводському районі  м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.
Петрової, 2-а

до відповідача

Суб'єкта підприємницької діяльності  фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Суддя - Міщенко
В.І.

На підставі розпорядження голови суду  за № 507 від 22.10.2007 р. у зв'язку з перебуванням  судді Цвєткової
П.В. на лікарняному, справу передано до розгляду судді Міщенко В.І.

Керуючись ст.  160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.07
Справа №АС10/604-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 10016)

За позовом:            Управління пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до відповідача:   Дочірнього підприємства Липоводолинської райспоживспілки,

смт. Липова Долина

Про стягнення  83 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.2007 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви  №2852/07-15 від 13.11.2007р. на 2-х арк. з додатками на 5 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                І. В. Малафеєва
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2007 р.

№ 10/202/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу

Компанії «Оранж Інтернешнл
Інвестментс (ЮК) Лімітед»

на постанову

Одеського апеляційного
господарського суду від 28.11.2006

у справі
господарського суду

№ 10/202/06
Миколаївської області

за заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбізнесконсалтинг»

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропродукт»

про

визнання банкрутом

розпорядник майна

ОСОБА_1

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114,
1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити
компанії «Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед»строк для подання касаційної
скарги.

2.
Прийняти касаційну скаргу компанії «Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК)
Лімітед»до провадження.

3. Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 23.01.2008
о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,                каб. № 302.

4. Копію
ухвали направити ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області.

5. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою
для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б. Поляков

Судді                                                                                                Л.
Катеринчук

Н. Ткаченко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.07
Справа № 21/321

Суддя    Масловська Л.З.

за позовом:           Львівське дочірнє підприємство „Промавтоматика” №437, м. Львів

до відповідача:       ПП
ОСОБА_1

про стягнення 5429,01 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.12.07   о      15:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивачу:

-          докази часткової сплати відповідачем орендної плати,

- підтвердити статус юридичної особи.

Відповідачу:

-          обгрунтувати письмовий відзив.

-          копію свідоцтва про реєстрацію, як суб'єкта підприємницької діяльності.

Сторонам:

- двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, копію надати суду.

-          явка повноважних осіб в судове засідання - обов'язкова.

Суддя
Масловська Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2007 р.                                                            Справа №          14/329

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Луначарського, 187а,

до відповідача: селянського фермерського господарства Рева Інна Вікторівна, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Живанівка,

про стягнення 139 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  19.12.07 о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  210.

4. Зобов'язати до дня судового засідання надати:

позивача: відомостіщодо повної або часткової сплати боргу.

відповідача: заперечення на позов; докази повної або часткової сплати боргу.

5. Справа буде розглядатись суддею Колодій С.Б.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам (разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки) р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                      С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 5/65-07

за позовом:Тростянецької ОДПІ,  смт. Тростянець Вінницької обл.

до:Приватно-орендного підприємства "Перлина", с. Козинці Тростянецькогор-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/65-07.

15.11.07 р. до суду подано клопотання Тростянецької ОДПІ про  заміну ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  11.12.07 о 09:00, кімн. №  1102

Явку у судове засідання представника Тростянецької ОДПІ визнати обов"язковою.

Зобов"язати представника Тростянецької ОДПІ  надати  докази  наявності майна боржника..

Суддя

2 прим.
МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.07
Справа № 3/280

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у  складі

судді-доповідача   Ільєнок Т.В.

розглянувши
апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової
інспекції на Постанову господарського суду Полтавської області від 12.12.2006
р. по справі № 3/280 (суддя Бунякіна Г.І.),

за позовом:          Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Кременчук Полтавської області,

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської
області,

про:
стягнення податкового боргу за рахунок активів у розмірі 20697,93 грн.,

в с т а н о в
и в:

Київським міжобласним апеляційним
господарським судом Ухвалою від 07.02.07 р. по справі № 3/280 відкрито
апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до
апеляційного провадження суд вчиняє підготовчі дії.

При цьому,
суд за п.п.2 п.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України інформує
сторони, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і
обов'язки, передбачені статтями 49, 51, 54, 59, 134 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Призначення справи до апеляційного
розгляду відбудеться по закінченню вчинення підготовчих дій в порядку ст.190
КАСУ.

Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві
та перехідні положення», п.п. 1, 2 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х
в  а  л
и  в :

1. Зобов'язати відповідача
надіслати на адресу апеляційного господарського суду та позивача заперечення на
апеляційну скаргу в порядку ст.191 КАСУ та повідомлення про можливість
апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за ст.197 КАСУ.

2. Копія даної ухвали,
ухвали про відкриття апеляційного провадження надсилається сторонам по справі.

Відповідачу надсилається копія
апеляційної скарги з додатковими матеріалами.

Суддя-доповідач
Ільєнок Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.07
Справа №8/436-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. , розглянувши матеріали справи

№ 8/436-07 порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в

Путивльському районі          до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю

„Присеймське " (Сумська обл.. Путивльський район, с. Бояро -Лежачі   код 30879870)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора - Нездоймишапка О.О.

Від боржника -не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2007р. порушено провадження

у справі № 8/436-07 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в

Путивльському районі          до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю

„Присеймське " (Сумська обл.. Путивльський район, с. Бояро -Лежачі код 30879870) відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріалами справи підтверджується, що боржник протягом тривалого часу звітує про те, що підприємницькою діяльністю не займається; за своєю юридичною адресою не знаходиться, має заборгованість перед ініціюючими кредиторами у загальному розмірі у розмірі 18766 грн. 37 коп., в зв'язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича ( ліцензія    АВ № 307229 від 07.02.2007р.)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю „Присеймське " (Сумська обл.. Путивльський район, с. Бояро -Лежачі   код 30879870)

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Присеймське " (Сумська обл.. Путивльський район, с. Бояро -Лежачі код 30879870) арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича ( ліцензія АВ № 307229 від 07.02.2007р.) .та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а                                        тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

14.11.2007                                                                                                Справа
№15/121

Суддя господарського суду
Ващиліна Н.М.,

розглянувши матеріали справи за
позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю „Експрес Транспорт”, м. Мукачево

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення
14050,58 грн., в тому числі 13426 грн. основного боргу за поставлений товар
згідно з договором про довгострокові поставки №2 від 01.03.07, 402,78 грн.
штрафу та 221,80 грн. пені,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 03 грудня 2007 р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                         м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, кім. 306.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: докази оплати адвокатських послуг;

Відповідача: письмове
пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та докази наявності
статусу підприємця - фізичної особи:

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                Н.М.
Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.

Справа №  4/663/07

Позивач            ДПІ у Центральному районі
м.Миколаєва

вул. Потьомкінська 24, м. Миколаїв 54030

відповідач           Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача -Лисенко Д.П.
дов. № 38211/9/10-011 від 09.10.2007р.

Від відповідача -
не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвали, надіслані на адресу
відповідача, повернулись з поштовою позначкою про відсутність адресата.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.156   КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справи зупинити.

2.          Сторонам з'явитись у судове засідання
19 листопада 2007р. о 11 год. 30 хвил.

3.           Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки  адресного бюро із зазначенням адреси відповідача.
У разі зміни адреси надіслати на нову адресу копію позовної заяви з додатками
та усі ухвали суду. Докази надіслання з описом вкладення надати суду.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих
документів засвідчити належним чином, докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків); докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
СУД
СУД
УХВАЛА

01.10.07                                                                                 Справа № 22/42б

Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора         -  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до боржника    - Спільного українсько - російського товариства з обмеженою                     відповідальністю "Пожежні рукави", м. Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 12.06.07. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора –Ленінську МДПІ у м. Луганську, яку зобов’язано провести ліквідаційну процедуру, подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

У виконання вимог постанови ліквідатор –Ленінська МДПІ у м. Луганську, надала до суду звіт про проведення ліквідаційної процедури з додатковими матеріалами (лист №4 від 19.09.07.), відповідно до ст. 32 Закону.

За таких обставин, для розгляду звіту ліквідатора, слід призначити слухання справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22–32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи на 02.11.07., на 11 годин 00 хвилин, каб. №310.

2.Ліквідатору –Ленінській МДПІ у м. Луганську - на день слухання справи подати до суду оригінали документів, які залучені до матеріалів справи у копіях; надати відомості відділу Державної виконавчої служби щодо наявності або відсутності виконавчого провадження стосовно банкрута; довідки банківських установ про закриття рахунків банкрута; відомості щодо місцезнаходження документації, печаток та штампів банкрута.

3.Комітету кредиторів - подати до суду на день слухання справи пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; рішення (у вигляді протоколу) щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі або щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Явка кредитора - ліквідатора -  Ленінській МДПІ у м. Луганську, членів комітету кредиторів та представника банкрута у судове засідання, обов’язкова.

Суддя                                                                                      М.Ю. Ковалінас

Спеціаліст І категорії                                                                             С.В. Тіткова

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 –кредитору - ліквідатору –Ленінській МДПІ у м. Луганську;

3 - банкруту;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

3 прим.

03.10.07.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.07 р.                                                                                        Справа № 1/364

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйова М.В.. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом  Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача  Відкрите акціонерне товариство “Донвуглеводоканал” м. Донецьк

про стягнення 213 020 грн. 18 коп.

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити розгляд справи до  25.08.07  .

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець -  Муравйова М.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  й,  сторонам -  .
СУД
СУД
УХВАЛА

30.08.07                                                                                 Справа № 8/293ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м.Первомайську, м.Первомайськ Луганської області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м.Первомайськ Луганської області

про звернення стягнення на активи 204048 грн. 50 коп.

Представники сторін:

від позивача -  Геращенко О.І.- зав. юр. сектору, довіреність № 2492/10-010-498 від 22.06.07 р., Шкода О.Д. - гол. держ. податк. рев.-інсп. від., довіреність № 661/10-010-214 від 21.02.07;

від відповідача -Груздо І.М.,  дов. №  01/4-10-61 від 24.01.07.

Обставини справи: розглядається заява про розстрочку виконання судового рішення по справі №8/293ад в порядку ст.263 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою господарського суду Луганської області від 19.07.07 по справі № 8/293ад стягнуто з Державного підприємства "Первомайськвугілля" на користь державного бюджету податковий борг з податку з власників транспортних засобів в розмірі 204048 грн. 50 коп., шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Відповідач звернувся з заявою про розстрочення податкового боргу з податку з власників транспортних засобів в розмірі 204048 грн. 50 коп. згідно постанови господарського суду Луганської області № 8/293 ад від 19.07.2007р.

Відповідно до ст.262 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а  сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, за приписами вказаної статті відстрочка (розстрочка) виконання рішення (зміна способу та порядку його виконання) можливе лише на стадії виконання рішення.

Втім з матеріалів справи вбачається, що стягувач не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа, лист не виданий, тобто виконавче провадження по постанові не відкрито.

Таким чином, заявник звернувся до суду з даною заявою необгрунтовано, у зв"язку з чим заяву про розстрочку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160,163,263 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ДП "Первомайсьвугілля" про розстрочення виконання судового рішення по справі №8/293 залишити без задоволення.

Суддя                                                                               О.С.Палей

Пом.судді                                                                         Є.С.Сєрджан
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.11.07р.

Справа № А2/3637-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.12.07р. о 11:25год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська