ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" жовтня 2007 р.           Справа № 13/310-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ" (76002, м.Івано-Франковськ, вул. Хриплинська, 39 )

до:Закритого акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" (м. Вінниця, вул.Фрунзе, 4)

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     :   не з'явився

відповідача :   Глемейда В.В. - особа за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору на поставку продукції № 28/4 від 24.02.2006 року між ТОВ "Вінницяпобутхім" і ТОВ "ОРТ " недійсним.

Для з'ясування обставин викладених в позовній заяві ухвалою суду від 03 серпня 2007 року порушено провадження по справі № 13/310-07 та призначено її до розгляду на 25 вересня 2007 року.

25 вересня 2007 року представник позивача в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом докази, тому розгляд справи було відкладено на 09.10.07 р.

Представником відповідача надано суду рішення від 10 травня 2007 р. по справі № 9/63  за позовом ЗАТ "Вінницяпобутхім" до ЗАТ "ОРТ" про стягнення коштів 110600, 78 грн.  яке винесено  господарським судом Івано-Франківської області. Вказаним рішенням позов задоволено та вирішено стягнути з ТОВ "ОРТ" 100600,78 грн.. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.07 р. по справі № 9/63 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.07 р. у справі № 9/63 залишено без змін. Як видно з наданих суду документів зазначений борг виник  на підставі укладання договору поставки № 28  від 24.02.2006 р. між ТОВ "ОРТ" та ЗАТ "Вінницяпобутхім", тобто, як вбачається з наданих суду доказів  справи № 13/310-07  та 9/63 пов'язані між собою.

Позивач 09 жовтня 2007 року вдруге  не направив свого представника та не виконав покладених на нього ухвалою суду від 25.09.07 р.  обов'язків, а саме не надано докази поважності причини нез'явлення в судове засідання 25.09.07 р.; оригінали доказів наданих з позовом, для огляду в судовому засіданні; Довідку про включення до ЄДРПОУ.

Також позивачем не надано пояснень про поважність причин, з яких не виконані вимоги суду, сторони не надали суду заяви про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України .

З огляду на вищевикладене та на те, що позивач двічі не направив представника в судове засідання та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об‘єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.

Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності  зі  ст. 43 ГПК України,    повно,  всебічно та об‘єктивно оцінити   докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене в його сукупності  позов слід  залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

Керуючись     п. 5 ст. 81,  ст. ст. 43, 32, 33, 34, 36,  86,  115     Господарського процесуального кодексу   України, -

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                    Тісецький С.С.