ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.                                                            Справа № 37/201-07 (н.р. 46/399-04)

вх. № 7034/4-37 (н.р. 10923/4-46)

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився 3-й особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуторок", м. Харків

до  Харківської міської Ради, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківській кінний завод"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хуторок" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Харківської міської Ради (відповідач) про визнання права власності на будівлю ресторану та літній майданчик, що розташовані за адресою: площа Першого Травня, 2 в м. Харкові.

Позовні вимоги мотивовані, тим, що відповідачем, згідно п. 183 рішення XXI сесії IV скликання Харківської міської ради Харківської області “Про надання згоди на розробку проектів відведення земельних ділянок юридичним і фізичним особам для будівництва (реконструкції) та експлуатації об’єктів” № 68/04 від 28.04.2004 року надано згоду на розробку проекту відведення земельної ділянки позивачу площею орієнтовно 0,5 га для будівництва та експлуатації ресторану з літнім майданчиком на майдані Першого Травня, 2. А згідно з Рішенням XXV сесії XXIV скликання Харківської міської ради Харківської області № 147/04 від 06.10.2004 року в пункт 183 рішення № 68/04 від 28.04.2004 року внесено зміни, згідно з якими ТОВ “Хуторок” надано в оренду земельну ділянку площею 0,2263 га, для будівництва ресторану з літнім майданчиком на майдані Першого Травня, 2, до 01.10.2007 року (але не пізніше прийняття об’єкту до експлуатації) та її подальшої експлуатації до 01.10.2029 року. На вказаній земельній ділянці позивачем побудовано спірні нежитлові будівлі.

Сторони та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Позивач ухвалою господарського суду від 10.07.2007 року був зобов'язане надати оригінали документів в обґрунтування позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських  установах, доручення представника. Однак, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та у судове засідання вдруге не з'явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                           Доленчук Д. О.