ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"20"
листопада 2007 р.
Справа №8/399-07

За позовом
Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла
Церква

до відповідача Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

про
розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення,

Суддя
Чорна Л.В.

Представники:

від позивача:
Смірнова І.В. -довір. №12-1-27/1291 від 20.08.2007р. -спец. упр-ня з юр.
питань;

від відповідача: не
з'явився.

Суть
спору:

Заявлено позов про дострокове
розірвання договору оренди №338 та примусове виселення з нежитлового приміщення
площею 37,9м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення
господарських витрат.

Відповідач позов не оспорив, відзив
до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Позов підлягає задоволенню.

судом
встановлено:

29 грудня 2006р. між управлінням
комунальної власності Білоцерківської міської ради (позивач) та фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1(відповідач) укладено договір оренди нежитлового приміщення
№338, згідно якого позивач передав в оренду відповідачу в строкове, платне
користування нежитлове приміщення площею 37,9м2,  яке розташоване в підвалі
трьохповерхової житлової будівлі за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, яке
перебуває на балансі житлово-експлуатаційної контори №2.

Нежитлове приміщення передане по
акту прийому-передачі від 29.12.2006р. -п. 2.1. договору.

Відповідно до ст. 759 Цивільного
кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний
строк.

Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ст. 762 Цивільного
кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата,
розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо розмір плати не встановлений
договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших
обставин, які мають істотне значення.

Плата за користування майном
вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Наймач звільняється від плати за
весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини,
за які він не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону
України „Про оренду державного та комунального майна”, орендар за користування
об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської
діяльності.

Згідно п. 3.1. договору оренди,
розмір орендної плати визначається на підставі „Методики розрахунку та порядку
використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади
м. Білої Церкви” і становить 703,33грн. (в т.ч. ПДВ 117,22грн.) за перший
місяць оренди та перераховується Орендарем Орендодавцю не пізніше 15-го числа
місяця, за який вона вноситься.

Згідно п. 3.2. договору оренди,
розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом
коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на офіційно
встановлений індекс інфляції за поточний місяць.

Згідно п. 4.2. договору оренди,
Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити Орендодавцю орендну
плату. Згідно довідки №12-5-23/44 від 17.09.2007р. борг відповідача по орендній
платі становить 4325грн. 83коп.

Доказів сплати орендної плати
відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ст. 10 Закону України
„Про оренду державного та комунального майна”, істотною умовою договору оренди
є страхування орендарем взятого ним в оренду майна.

Відповідно до п. 2 ст. 771
Цивільного кодексу України, Договором або законом може бути встановлений
обов'язок наймача укласти договір страхування речі, що передана у найм. Пунктом
4.3. договору оренди встановлений обов'язок орендаря протягом одного місяця
застрахувати взяте в оренду нежитлове приміщення, в т.ч. від вогневих ризиків.

Доказів виконання зазначеного, як і
реагування на претензію №12-1-21/89 від 04.04.2007р. відповідачем до суду не
подано.

Згідно п. 10.3. договору оренди,
зміни та доповнення до договору розглядаються сторонами протягом одного місяця.

Листом №12-1-24/966 від
21.06.2007р. позивач повідомив відповідача про необхідність приведення договору
оренди №338 від 29.12.2006р. у відповідність до вимог ст. 21 Закону України
„Про оренду державного та комунального майна”, Закон України „Про Державний
бюджет в Україні” та рішення Білоцерківської міської ради №262 від 28.02.2007р.
в частині розміру орендної плати. В разі не приведення орендних відносин у
відповідність до чинного законодавства позивач буде ініціювати дострокове
розірвання договору оренди.

Доказів виконання зазначеного до
суду не подано.

Відповідно до п. 3 ст. 26 Закону
України „Про оренду державного та комунального майна”, договір оренди може бути
розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може
бути достроково розірвано за рішенням суду, арбітражного суду у разі
невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 2 ст. 651
Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до п. 1 ст. 785
Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач
зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була
одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в
договорі.

Відповідно до ст. 27 Закону України
„Про оренду державного та комунального майна”, у разі розірвання договору
оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або
банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на
умовах, зазначених у договорі оренди.

Згідно довідки №12-1/14/1809 від
19.11.2007р. відповідач не звільнив орендоване приміщення.

За таких обставин вимоги
обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Договір №338 від 29.12.2006р.
оренди нежитлового приміщення загальною площею 37,9м2, за адресою:
АДРЕСА_1, укладений між Управлінням комунальної власності Білоцерківської
міської ради (, 09117, вул. Ярмаркова, 1/23, м. Біла Церква,
Київська область) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1(ідентифікаційний код
НОМЕР_1, АДРЕСА_2), розірвати.

Виселити фізичну
особу -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) з
нежитлового приміщення загальною площею 37,9м2, за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) в доход
державного бюджету України 170(сто сімдесят)грн. 00коп. витрат по миту
та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і
може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя
Чорна Л.В.