ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.07р.

Справа № 23/203

За заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управлінння юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро Трейдінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення  62671,00 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без  виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст.120 ГПК України за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управлінння юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу господарського суду  Дніпропетровської області від 16.08.04 року по справі № 23/203 у зв’язку з тим, що наказ втрачений.

29.07.04 по справі господарського суду Дніпропетровської області № 23/203 винесено рішення про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Євро Трейдінг”,  м. Дніпропетровськ  на користь  Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Павлоградвугілля”, м. Павлоград, Дніпропетровської області –49000 грн. 00 коп.  грошових  коштів; 3430 грн. 00 коп.  –пені; 524 грн. 30 коп. витрат по сплаті держмита; 98 грн. 72 коп. витрат по сплаті інформаційно- технічного забезпечення процесу,  про що виданий наказ.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до  16.08.07 року.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд може видати його дублікат, у разі втрати наказу, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Із заявою до господарського суду про видачу дублікату наказу Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управлінння юстиції Дніпропетровської області звернувся 28.09.07.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”  строки пред'явлення виконавчого документу до виконання перериваються, зокрема,  пред’явленням виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу (ч.3 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження”).

Як вбачається з поданих Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управлінння юстиції Дніпропетровської області   документів, 27.12.05 винесено постанова № В14-64 про повернення виконавчого документу (наказу № 23/203 від 16.08.04) стягувачу у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.

27.12.05 зазначений наказ направлено ВДВС простою кореспонденцією на вих. № 1723 на адресу стягувача Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Павлоградвугілля”, але під час пересилки був втрачений.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управлінння юстиції Дніпропетровської області  про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від  05.12.06року по справі № 23/203 обгрунтована, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 118-120  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу по справі № 23/203, виданого господарським судом Дніпропетровської області 16.08.07 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Євро Трейдінг”, 49044, м. Дніпропетровськ,  вул. Гоголя, 15,  р/р 8 в ДД АКБ “Мрія” м. Дніпропетровська, МФО 306931, код ЄДРПОУ 2423240  на користь  Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Павлоградвугілля”, 51400 м. Павлоград, Дніпропетровської області, вул.Леніна, 76 ; р/р  917 Промінвестбанк м. Павлограда, Дніпропетровської області,  МФО 305556,   –49000 грн. 00 коп. сорок дев”ять тисяч грн. 00 коп. грошових  коштів; 3430 грн. 00 коп. три тисячі  чотириста тридцять грн. 00 коп. –пені; 524 грн. 30 коп. п”ятсот двадцять чотири грн. 30 коп. витрат по сплаті держмита; 98 грн. 72 коп. дев”яносто вісім грн. 72 коп. витрат по сплаті інформаційно- технічного забезпечення процесу.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна