суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" листопада 2007 р.
Справа № 9/2184

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Туровській О.В.

за участю представників сторін

від позивача Шатило Л.К. дов. від 22.08.07.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Радомишльське
лісомисливське господарство"(м. Радомишль)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Радомишль)

про стягнення 20 848,82 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 20849,82
грн., з яких: 19892,77 грн. заборгованості за отриманий товар , 957,05 грн. 3%
річних.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, з
підстав, викладених у позовній заяві та надав довідку №1094 від 23.10.07. про
те, що інших договірних зобов'язань з відповідачем крім тих, що виникли на
підставі договору поставки №72 від 14.12.05. не має.

Відповідач відзиву на позов не надав, свого представника в
засідання суду не направив, хоча про день та час розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Радомишльським державним
лісомисливським господарством (позивач у справі) і Приватним підприємцем
ОСОБА_1 договору поставки № 72 від 14.12.2005р., позивач поставив відповідачу
товар на загальну суму - 43614,29 грн., що підтверджується  видатковими накладними №486 від
30.12.05.  на суму 6321,49 грн., №486 від
30.12.2005 р. на суму 7019,75 грн., №488 від 30.12.05. на суму 30273,01 грн.
(а.с. 10-15).

Згідно з п. 2.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався
провести повний розрахунок за отриманий товар до 01.04.06.

Відповідач частково повернув отриманий товар на суму 8721,48 грн.,
що підтверджується накладними від 01.03.06. та від  31.03.06. (а.с.16-17).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків,
утворилась заборгованість, яка на день розгляду справи становить 19892,77 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів,
договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Cтаттею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або
законом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що три проценти річних
від простроченої суми складає 957,05 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення боргу суду не
надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими,
підтверджені документально та підлягають задоволенню в повному обсязі на суму
20849,82 грн. з яких: 19892,77 грн. борг та 957,05 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та  керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 12201, м.
Радомишль, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1

на користь Державного підприємства "Радомишльське
лісомисливське господарство"  ,
12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Київська,6,   - 19892,77 грн. боргу , 957,05
грн. 3% річних. 209,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.

Суддя
Алексєєв М.В.

Дата підписання 13.11.07.