ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 16/244                               "12" листопада 2007 р.

за ПОЗОВОМ:                Приватного підприємства „Берол”

юридична адреса: вул. Старобілоуська, 73, м. Чернігів, 14021

фактична адреса: вул. О. Кошового, 24/17, м. Чернігів, 14029

До ВІДПОВІДАЧА:          Державної податкової інспекції у місті Чернігові

вул. Кирпоноса,28 м. Чернігів 14000

Про визнання неправомірними дій та

визнання нечинними податкових рішень і вимог.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Ступак С.О., Парістом В.А.;

Приватним підприємством „Берол” заявлено адміністративний позов про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у м. Чернігові стосовно: проведення перевірки своєчасності подання платником податків ПП „”Берол декларації з податку на додану вартість; направлення ПП „Берол” акту перевірки від 30.11.06 №922/15-243 та податкового повідомлення –рішення №/0 від 30.11.06; розміщення на дошці податкових оголошень податкового повідомлення – рішення №/0 від 30.11.06 та податкових вимог №1/57 від 15.01.07 та №2/327 від 22.02.07; прийняття Відповідачем рішення №79 від 05.04.07 про стягнення коштів та продаж інших активів позивача в рахунок погашення його податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання від 12.11.07 не з’явився, надіславши на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи на інший час, а також клопотання про виклик до суду в якості свідків службових осіб податкового органу (Потоцьку Л.М., Стадник С.В., Тернову Т.Ю.) та про витребування у відповідача оригіналів та копій податкових декларацій ПП „Берол” з ПДВ за I –IV квартали 2006 року.

Представник відповідача проти заявлених позивачем клопотань не заперечив та надав копію постанови господарського суду Чернігівської області від 17.08.07 у справі №11/198а за позовом ПП „Берол” до ДПІ у місті Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення від 30.11.06 №/0, якою у позові відмовлено повністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі  неможливості  розгляду  цієї справи  до вирішення іншої справи, що розглядається  в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського  чи кримінального  судочинства, - до набрання  законної сили  судовим рішенням  в іншій справі.

Враховуючи те, що на постанову господарського суду Чернігівської області від 17.08.2007р. у справі № 11/198а подано апеляційну скаргу та яка є пов’язаною з розглядуваною справою, оскільки оскаржувані податкові вимоги є похідними від податкового повідомлення –рішення, провадження у справі №16/230 підлягає зупиненню до закінчення апеляційного перегляду та набрання законної сили постановою господарського суду Чернігівської області від 17.08.07 по справі № 11/198а.

Клопотання позивача про виклик свідків та витребування документів будуть розглянуті після поновлення провадження у справі.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до закінчення апеляційного перегляду та набрання законної сили  судовим рішенням  по справі   № 11/198а.

2.          Сторонам у 10-ти денний строк повідомити суд про вирішення даного питання та надати копію відповідного судового рішення.

3.          Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя                                                                                                                                      М.В.Фесюра