ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

22 серпня 2007 р.                                                                        Справа №  2/135

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом закритого акціонерного товариства „Міжгірський агрошляхбуд”, смт. Міжгір’я

до   Управління Пенсійного фонду України у Міжгірському районі, смт. Міжгір’я

про  визнання нечинними рішень про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, пені та фінансових санкцій згідно встановлених до оплати платіжних вимог, а саме: вимоги №26 від 07.07.2006р., №26 від 10.05.2006р., №08 від 07.04.2006р., №08 від 01.03.2006р., №26 від 07.09.2006р., №26 від 31.10.2006р., №26 від 16.11.2006р.,  №08 від 07.02.2007р. всього на суму 7675,03грн. та вимога №ю-08 від 06.08.2007р. на суму   16830грн.

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України щодо їх уточнення)

за участю представників:

від позивача – Стецюнич Ю.П. –представник за дорученням №38 від 30.07.2007р.

від відповідача – Тислевич О.І. –в.о. начальника управління та

Ленчур Ю.Ю. –предст. за дорученням №4943/07 від 11.12.06р.

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 15.08.2007 року судом за згодою сторін було оголошено перерву до 22.08.2007 року для надання сторонам можливості подати суду питання, які на думку сторін необхідно задати судовому експертові при проведенні ним на клопотання позивача судової бухгалтерської експертизи.

Представник позивача на вимогу суду уточнив раніше подане клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, пл. Соборна, 7, а також подав перелік питань, відповіді на які нададуть змогу вирішити спір по суті.

Відповідач також на вимогу суду подав перелік питань при проведенні судової експертизи та просить взяти до уваги те, що в разі необхідності експертові буде надано додаткову інформацію (документи) для проведення ґрунтовної судової експертизи та винесення законного висновку.

Враховуючи те, що призначення експертизи здійснюється судом за клопотанням відповідача, останній погодився на проведення оплати послуг експерта та надав суду перелік питань, на які необхідно відповісти.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне призначити проведення судової бухгалтерської експертизи, на розгляд якої поставити ряд питань, що були на вимогу суду підготовлені сторонами.

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.08.2007 року по справі №2/135

Керуючись ст. ст. 66, 69-71, 76, 79, 81-82, 86 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД УХВАЛИВ:

1)          Призначити судову бухгалтерську експертизу.

2)          Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Соборна, 7)

3)          На вирішення експертизи поставити такі питання:

- правомірність зарахування Управлінням ПФУ в Міжгірському районі сплачених позивачем за період 01.01.2004р. по 01.08.2007 року внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та правильність нарахування штрафних санкцій та пені ЗАТ „Міжгірський агрошляхбуд” відповідно до Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” (зареєстрована в МЮУ 16.01.2004р. №64/8663) за період з 01.01.2004р. по 01.08.2007 року.

- правомірність зарахування Управлінням ПФУ в Міжгірському районі сум, сплачених страхувальником на погашення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у рахунок погашення заборгованості ЗАТ „Міжгірський агрошляхбуд” по виплаті пільгових пенсій.

- чи проводиться нарахування штрафних санкцій та пені на суми передані Управлінням ПФУ в Міжгірському районі на виконавче провадження органам Державної виконавчої служби.

- визначити суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, пені та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства станом на дату проведення експертизи.

- правильність нарахування фінансових санкцій та пені, що зазначені в рішеннях про застосування фінансових санкцій та пені №№129,130,48,49,103,131,187 згідно Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” (зареєстрована в МЮУ 16.01.2004р. №64/8663).

- правильність пред’явлених до сплати сум страхових внесків, що зазначені у оспорюваних ЗАТ „Міжгірський агрошляхбуд” вимогах про сплату боргу.

- законність та правомірність сум страхових внесків, в тому числі штрафних санкцій та пені, що зазначені в особовій картці платника.

4. Для проведення досліджень зобов’язати сторони надати експертові документацію, з якої експерт мав би змогу отримати вихідні дані для вирішення поставлених питань.

5. Копію даної ухвали надіслати експерту (м. Львів, вул. Соборна, 7), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за відмову  від покладених на нього обов’язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

6. Провадження у справі до закінчення судової експертизи зупинити.

8. По закінченню проведення експертизи зобов’язати експерта надати суду  висновок експерта, після чого справу провадженням буде поновлено.

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.08.2007 року по справі №2/135

9. Зобов’язати ЗАТ „Міжгірський агрошляхбуд” оплатити рахунок експерта по передоплаті за проведення експертизи, а питання про відшкодування цих витрат буде вирішено при прийнятті рішення (рахунок надсилається на адресу: смт. Міжгір’я, вул. Голікова, 11).

Суддя                                                                     О.Ф. Ремецькі