overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" серпня 2007 р.                                                           Справа №  9/741/07

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали

За позовом: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаїв, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

До відповідача: Веслова база „Авангард”, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 2

Про: припинення юридичної особи та скасування держреєстрації.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя  Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити підготовче провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на   «31»серпня 2007р.   12-10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 813.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати до 27 серпня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07
Справа №8/327-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи матеріали справи 8/327-06, порушеної за заявою кредитора:  Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції  до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Вікторія”, с. Жигайлівка Тростянецький район,  про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредиторів – гр. Гладкий М.П.  , Білик І.Т. з вимогами у розмірі 21349 грн.,

Від  боржника –не з”явився

Ліквідатор – Савочка А,А

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.2006р. порушено провадження у справі № 8/327-06 за заявою кредитора –Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Вікторія”, с. Жигайлівка Тростянецького району, - банкрутом, відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.10.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора –арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича.

До господарського суду звернулися  кредитори  -  гр.. Гладкий М.П. з вимогами у розмірі 20981 грн., Білик І.Т. з вимогами у розмірі 21349 грн., Бойко М.І. з вимогами  у розмірі 19398 грн., що становить заборгованість за оренду майнового паю до боржника –ТОВ АФ “Вікторія”.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2007р.  відкладено судове засідання на 29.10.2007р.  В судове засідання 29.10.2007р.  заявники не прибули , представники ліквідатора не прибули. Ухвалю господарського суді  ві 29.10.07 р. відкладено судове засіданні на 12.11.2007р.

В судовому засіданні кредитори та ліквідатор заяви усне клопотання про відкладення судового засідання.  Суд задовольняє дане клопотання та   відкладає розгляд справи № 8/327-06 на 12.11.2007р. на 12 год 00 хв. на 06.12.2007р. на 12 год 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу  України ,  суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти  розгляд заяв  гр. Гладкий М.П. з вимогами у розмірі 20981 грн., Білик І.Т. з вимогами у розмірі 21349 грн., Бойко М.І. з вимогами  у розмірі 19398 грн., що становить заборгованість за оренду майнового паю до боржника –ТОВ АФ “Вікторія” в засідання суду на 06.12.2007р. на 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться у в приміщення господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 202).

3.          Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № Б15/214-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Метал Фурнітура", м.Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Вуд Технологія", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від боржника -  Морозов І.А., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Вуд Технологія", м.Дніпропетровськ порушено  31.08.07 р. за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Метал Фурнітура", м.Дніпропетровськ.

Постановою від  12.09.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Морозова І.А., ліцензія АБ № 271599.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступного кредитора:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Метал Фурнітура", м.Дніпропетровськ - 439 384,41 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Вуд Технологія", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Вуд Технологія", м.Дніпропетровськ  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.07
Справа №14/443-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6742)

За позовом:          Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

До відповідача:           Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин»

про стягнення 5351 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.08.07 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.07

Справа №14/50-06нр.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до  відповідача   приватного геодезично-землевпорядного центру «Землі Білопільщини»

про стягнення    1090 грн. 84 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від  позивача:             не з’явився

від відповідача:        Міськов Є.П., довіреність № 466 від 01.11.2007 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1090 грн. 84 коп.

22.11.2007 року позивач в судове засідання не з'явився, але подав заяву № 5553/01-07-08 від 22.11.2007 року про відмову від позову, в якому просить  суд провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що відповідачем перераховано в повному обсязі суму заборгованості  в розмірі 1090 грн. 84 коп.

Оскільки є заява позивача про відмову від позову, провадження у справі № 14/50-06 на підставі п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № 14/50-06 –закрити.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.
Справа № 31-6/289-05-9172

За позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ „Спецелеватормлинмонтаж” про стягнення 23 448 грн. 14 коп.

Суддя  Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Тернова Т.В.

від відповідача: Лобинічев О.І.

Суть спору: про стягнення 23 448 грн. 14 коп.

17.10.2005 року порушено провадження у поточній справі за правилами ГПК України (господарського судочинства).

Відповідно до інформаційного листа ВГСУ від 07.02.2006 року № 01-8/301 „Про деякі питання, пов’язані із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів” –спори за позовами позивача про стягнення штрафів на підставі ст. 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” підлягають розгляду в порядку КАС України.

КАС України, зокрема ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ цього Кодексу не передбачають правила про можливість розглядати за нормами КАС України справи порушені за нормами ГПК України після 01.09.2005 року.

Відповідно до ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Викладене свідчить, що поточний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України в порядку господарського судочинства, що зумовлює припинення провадження у справі.

Слід роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до відповідного адміністративного суду з аналогічним позовом в порядку КАС України (адміністративного судочинства).

Керуючись п. 1 ст. 80 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ „Спецелеватормлинмонтаж” про стягнення 23 448 грн. 14 коп. - припинити.

Суддя                                                                                       Лєсогоров В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

06.08.07 р.                                                                                            Справа № 5/195б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора  Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово – комерційне підприємство „Донбасресурси”, м. Макіївка (код ЄДР 32087559), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 15.08.07 року о 10:25 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду Донецької області документ, який підтверджує облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.07
Справа №7/111-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали за заявою  кредитора -  Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі  до боржника –  Орендного підприємства «Районна друкарня» (41500,  Сумська область, м. Тростянець, вул.. Кірова, 48) про порушення справи про банкрутство визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 67 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду   у   засіданні  суду на 16 серпня 2007 р.  о 11 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні  господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

4.          Запропонувати Державному органу з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Зобов’язати боржника подати відзив на заяву та відомості передбачені  ч. 3  ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.

7.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства,  ВДВС Путивльського міського управління юстиції, державному реєстратору.

СУДДЯ                                                                            М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07р.

Справа № 14/270-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ-Торг", ю/а: 52001, вул. Поштова, 2-а, м. Підгороднє, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., ф/а: 49107,                                    м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 161, к. 24

до  Селянського (фермерського) господарства "Політ", 52512, вул. Набережна, 54-а, с. Надеждівка, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 554 125,00 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача  не з'явився

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТ-Торг", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Політ", с. Надеждівка, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., про зобов'язання передати у власність майбутній урожай 2007 року озимих зернових на площі 403 гектари, що знаходяться на полях, вказаних під номерами 7, 8, 9, 11, 12, 19, 22, 23 на карті-схемі розміщення озимих зернових урожаю 2007 року вартістю 554 125,00 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 01.11.2007 року не з'явився.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2007 року накладено арешт на майбутній урожай озимих зернових 2007 року на площі 403 гектари, що знаходиться на полях, вказаних під номерами 7, 8, 9, 11, 12, 19, 22, 23 на карті-схемі розміщення озимих зернових урожаю 2007 року.

Ухвалою суду від 16.07.2007 року провадження у справі № 14/270-07 було зупинено до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 10.10.2007 року провадження у справі № 14/270-07 було поновлено.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 13.11.2007 року на 17:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати: копію позовної заяви в електронному вигляді (на диску); докази в підтвердження своїх вимог; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
СУД
СУД
УХВАЛА

12.11.07                                                                                 Справа № 12/702ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції (в особі Новоайдарського відділення), смт. Новоайдар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдарська нива",

смт. Новоайдар

про стягнення 63791 грн. 46 коп.

Без виклику представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 18.12.2006. провадження у справі було зупинено до розгляду справи 9/910н-ад.

Постановою господарського суду від 14.02.07. по справі №9/910н-ад позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Айдарська Нива” смт. Новоайдар, про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, задоволено частково.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 07.05.2007. №9/910 н-ад постанову господарського суду від 14.02.07. по справі №9/910н-ад залишено без змін.

Постанова господарського суду від 14.02.2007. по справі №9/910н-ад набула законної сили.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі поновити.

2.Призначити судове засідання на 19.11.2007., о 12 год. 00 хв.

3.Визнати явку в судове засідання компетентних представників сторін  обов’язковою.

Суддя                                                                                       О.С.Палей

Помічник судді                                                                       Є.С. Сєрджан

Надр. 3  прим.

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07р.

Справа № Б40/203-07

За заявою  Нікопольської ОДПІ, м. Нікополь Дніпропетровської  області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Першотравневе”,

с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники:   без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 14.08.07 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шмаль В. Г., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 14.02.08 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

08.11.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого  необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора  на 13.12.07 р. об 11:00.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2007 р.                                                             Справа  № 18/212

За позовом Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Будівельник”, м. Перечин

про зобов’язання виконати вимогу від 26.06.2007 року № 10-9/315 та відшкодування 7 460 грн.,

Суддя господарського суду –В.Кривка

представники:

Позивача –– Голінка С.І., довіреність № 07-01/683 від 13.02.2007 року

Відповідача ––не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено адміністративний позов до Комунального підприємства „Будівельник”, м. Перечин про зобов’язання виконати вимогу від 26.06.2007 року № 10-9/315 та відшкодування 7 460 грн.,

У судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив. Причини неприбуття представника суду не повідомлені. Витребувані судом матеріали та докази не подано.

Враховуючи неявку відповідача, необхідності витребування додаткових документів спір не може бути вирішено в  даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти на "06" грудня 2007 р. о 10:00 в кабінеті №503

4. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

•додаткові письмові пояснення щодо розміру заявлених вимог, відомості щодо отримувача заявлених до стягнення

коштів (розрахунковий рахунок);

5. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про включення  до ЄДРПОУ;

Явку в засідання представників позивача, відповідача визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                            В.Кривка