СУД
УХВАЛА

06.11.2007

Справа №2-15/14387-2007А

За
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному
районі м. Сімферополь АР Крим, (95013 м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а)

До
відповідача: Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Про
стягнення 1072,75 грн.

Суддя
І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача - не з'явився

Від
відповідача - не з'явився

Сутність
спору: Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополь
АР Крим звернувся до господарського суду АР Ким до Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1072,75 грн. заборгованості по страховим
внескам у період з березня 2007 р. по травень 2007 р..

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачем не були перераховані в граничні строки
сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які
нараховується відповідно до Закону України від 26.06.1997г. № 400/97-ВР «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від
09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Позивач
явку представника у попереднє судове засідання не забезпечив.

25.10.2007
р. до канцелярії суду від нього надійшла заява про відмову від позивних вимог у
зв'язку з погашенням заборгованості відповідачам, що підтверджується
повідомленням про сплату боргу № 633 від 22.10.2007 р.

Представник
відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не
виконав.05.11.2007 р. до канцелярії суду від нього надійшли пояснення, де він
повідомляє суд про сплату заборгованості.

Суд,
розглянувши заяву позивача, приймає відмову позивача від позову, оскільки така
відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Пунктом
1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість
позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого
провадження.

Пунктом
2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України
передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно
до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові
витрати з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1
статті 157,статтями 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі №2-15/14387-2007А  за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному
районі м. Сімферополь АР Крим до відповідача Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1072,75 грн. закрити.

Повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала
про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення .

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо
після подачі заяви  про апеляційне
оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Дійсну
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
І.А.