РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 р.
Справа № 3/239-4077

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України  по Тернопільській області  () м. Тернопіль вул. Танцорова,11

до відповідача: Ридомильської  сільської Ради  с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача :          Кумчик І.В. –представник по довіреності  №05 від 10.01.2007р.

Дячун Л.С. -  представник по довіреності  №50  від 10.10.07р.

відповідача:          Бухгалтер Довгушко Н.М. -  представник по довіреності б/н від 10.10.2007р.

Голова сільської ради  Гринюк  В.В. –посвідчення №1

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява   Регіонального відділення Фонду державного майна України  по Тернопільській області  , м. Тернопіль вул. Танцорова, 11   до Ридомильської  сільської Ради  с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області,  в якій позивач  просить стягнути з відповідача 2667 грн.  коштів  на витрати , пов’язані  з підготовкою  та проведенням  приватизації об’єктів  комунальної власності у відповідності рішення  Ридомьльської  сільської ради №37 від 24.12.2006 року ”Про комунальну власність Ридомьльської  сільської ради”.

Відповідач своїм конституційним правом на захист  скористався. Явку в судове засідання свого представника ,  в судовому засіданні  проти позову не заперечує .

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін  роз’яснено  їх права та обов’язки,  передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши  представників сторін, суд встановив наступне:

24 грудня 2006 року Ридомильська сільська рада  винесла рішення №37  ”Про комунальну власність Ридомильської  сільської ради”,  в якому вказано наступне:

...пункт №4 Повноваження  по приватизації даних приміщень  делегувати  регіональному відділенню  Фонду державного майна України в Тернопільській області .

Відшкодувати  регіональному відділенню  Фонду державного майна України в Тернопільській області  витрати пов’язані  з проведенням  приватизації  у розмірі 7% від вартості  проданих приміщень (на підставі п.13 ст.91 Бюджетного кодексу України).

19 січня  2007 року Ридомильська сільська рада  винесла рішення №49 ”Про комунальну власність Ридомильської  сільської ради”,  в якому вказано, наступне:

... пункт №4  Внести зміни  до пункту 4 рішення сесії Ридомильської сільської ради  „Про комунальну власність Ридомильської сільської ради” №37 від 24.12.2006 року, а саме:  збільшити  розмір відшкодування  регіональному відділенню  Фонду державного майна  України в Тернопільській області , витрат пов’язаних  з проведенням  приватизації орендованих п/п Геджерига Р.В. приміщень Ридомильського сільського будинку культури , загальною площею 383,9 квадратних метрів  , від 7% до 10% від вартості  проданих приміщень (на підставі п.13 ст.91 Бюджетного кодексу України).

У відповідності договору від 27 червня 2007 року купівлі –продажу  комунального майна укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Тернопільській області   та приватним підприємцем  Гаджерига Р.В. –24/100 частин приміщення Ридомильського сільського  будинку культури  загальною площею 383,9 квадратних метрів проданий по ціні 32005 грн. 20 коп.,  в тому числі податок на додану вартість  в сумі 5334,20 грн.

В результаті  вказаної приватизації  до  місцевого бюджету Кременецького району поступило 26671 грн. , із яких 10% - 2 667 грн. Ридомильська сільська рада зобов’язана перерахувати позивачу ,які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача  щодо стягнення з відповідача в користь позивача в сумі 2667 грн. боргу, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України ,покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 532 Цивільного кодексу України, Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні”, Положенням про порядок  приватизації об’єктів  групи „Ж” приватизації, затвердженого  Наказом ФДМУ 14.08.2000 року №1693 та зареєстрованого  в Міністерстві юстиції України  8 вересня 2000 року за №596/4817, Законом України  «Про приватизацію  невеликих державних підприємств» (малу приватизацію) ст.19 Бюджетного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Ридомильської  сільської Ради  с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області ( ):

- в користь Регіонального відділення Фонду державного майна України  по Тернопільській області  () м. Тернопіль вул. Танцорова, 11 - 2667 грн. боргу,

- в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита,

- в доход державного бюджету України 118 грн.  інформаційно –технічних послуг.

- видати накази.

3. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 12  жовтня 2007 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          І.М. Турецький