Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.07 р.                                                                                № 158/7-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:

Шевченко  В. Ю.

Лобань  О.І.

секретар судового засідання  Рустам’ян Е.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Ананько В.Т. –дов. №4 від 30.01.07р., представник

від відповідача: Змаєва О.Є. –дов. №4/9-32 від 27.04.06р., представник

розглянувши клопотання Васильківської міської ради Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

у справі №158/7-06 (суддя Бабенко К.А. )

за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Васильківське вантажне

автотранспортне підприємство»

до                  Васильківської міської ради Київської області

про               визнання протиправної бездіяльності Васильківської міської ради

Київської області щодо розгляду заяв та клопотань про переоформлення державного акту на право постійного користування землею та зобов’язання його видати

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Відкрите акціонерне товариство «Васильківське вантажне автотранспортне підприємство» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправної бездіяльності Васильківської міської ради Київської області щодо розгляду заяв та клопотань про переоформлення державного акту на право постійного користування землею та зобов’язання його видати.

Постановою  господарського суду Київської області від 19.04.2006р. по справі №158/7-06 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Київської області від 19.04.2006р., направити справу на новий розгляд та постановити ухвалу, якою поновити строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.2007р. призначено розгляд клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.02.2007р. склад колегії суддів змінено: головуючий суддя –Ткаченко Б.О., судді –Шевченко В.Ю., Лобань О.І.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова господарським судом Київської області прийнята 19.04.2006р.

Заява про апеляційне оскарження відповідачем не подавалась. Апеляційну скаргу відповідачем було подано 22.12.2006р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції місцевого господарського суду на відповідній апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідачем  було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що постанова місцевого господарського суду відповідачу не надсилалась, а про наявність відповідної постанови він дізнався лише при отриманні постанов відділу примусового виконання  рішень ДВС Київської області №№375-1,377-1 від 16.11.2006р. про відкриття виконавчого провадження.

Також апеляційний господарський суд зазначає, що з відбитки штампу про відправлення копії постанови господарського суду Київської області від  19.04.2006р. вбачається, що відповідна постанова направлена на адресу лише однієї сторони ( а.с. 67 зворот).

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти вимог клопотання.

Представник відповідача  підтримав вимоги свого клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Клопотання Васильківської міської ради Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.          Поновити Васильківській міській раді Київської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.          Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

Судді

Шевченко  В. Ю.

Лобань  О.І.