ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

справа №

За позовом Закритого акціонерного товариства
“Київстар Дж. Ес. Ем” в особі Кримської
філії Закритого акціонерного товариства
“Київстар Дж. Ес. Ем”

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про
стягнення збитків

Суддя   Дмитрієв
В.Є.

Представники:

від позивача           Кириченко О.Ю., довіреність №41/2005 від
07.06.2005

від відповідача
не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство
“Київстар Дж. Ес. Ем” в особі Кримської
філії Закритого акціонерного товариства
“Київстар Дж. Ес. Ем”   звернулося
до суду з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1про стягнення збитків.

Представник позивача на задоволенні
позовних вимоги  позовні вимоги обґрунтовує
неналежним виконанням відповідачем умов договору НОМЕР_1 від  22.03.2004.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача  були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши
матеріали  справи, дослідивши надані
докази, заслухавши пояснення сторін,
суд,  встановив:

22.03.2004 між Закритим
акціонерним  товариством “Київстар Дж.
Ес. Ем” та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір НОМЕР_1

Відповідно до п. 1.1 Договору
комітент (позивач) доручає, а комісіонер (відповідач) зобов`язується
здійснювати від свого імені  в інтересах
комітента продаж продукції, визначеної у Додатку № 1.

Відповідно до  Додатку № 1 асортимент продукції   - скретч -карта 75, 150, 250)

Відповідно до Додатку № 2 мінімальна
партія замовлення становить 15000,0 грн.

На виконання вимог Договору,
відповідно до накладної № 6699 від 10.01.2006 (арк. с. 17), та довіреності
НОМЕР_2  від 10.01.2007 (арк. с. 18)
позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 110000,0 грн.

Відповідно до розділу 6 Договору
відповідач зобов`язаний  перерахувати
позивачу грошові кошти за продану продукцію протягом 3 днів з моменту отримання
коштів від покупця.

На виконання умов Договору
відповідач, відповідно до пояснень позивача, перерахував кошти за продану
продукцію в сумі 10000,0 грн. -14.09.2006; 4000,0 грн. -20.04.2006 та 3500,0
грн. -30.03.2006 на загальну суму 17500,0 грн. Крім того, відповідач повернув
продукцію в натурі на загальну суму 12675,0 грн. 20.03.2006.

Відповідно до п. 8.3 Договору в
будь -якому разі позивач має право в односторонньому порядку припинити дію
Договору шляхом направлення відповідачу письмового повідомлення за 15 днів до
моменту розірвання договору.

07.03.2007 листом № НОМЕР_3 (арк.
с. 27) позивач повідомив відповідача про розірвання Договору та про
необхідність повернути  за нереалізовану
продукцію на суму 79825,0 грн.

Відповіді на лист позивачем
отримано не було.

Відповідно до п. 8.4 Договору в
разі дострокового розірвання Договору відповідач зобов`язаний протягом 30 днів
повернути позивачу  нереалізовану
продукцію.

Працівниками позивача було
проведено перевірку наявності у відповідача товару,  було встановлено, що скетч -карти номіналом
75,150,250 у відповідача відсутні, про що було складено акт (арк. с. 25),
представники позивача від підпису відмовилися.

Відповідно до п.1,2 ст. 1021
Цивільного кодексу України  Комісіонер
відповідає перед комітентом за втрату, недостачу або пошкодження майна
комітента.  Якщо при прийнятті
комісіонером майна, що надійшло від комітента, або майна, що надійшло для
комітента, будуть виявлені недостача або пошкодження, а також у разі завдання
шкоди майну комітента комісіонер повинен негайно повідомити про це комітента і
вжити заходів щодо охорони його прав та інтересів.

Однак відповідач вимог п.1,2 ст.
1021 Цивільного кодексу України  не
виконав, про втрату майна позивача не повідомив.

Відповідно до ст.224 Господарського
кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське
зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності,
повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси
якого порушено.  Під збитками розуміються
витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також
не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності
другою стороною.

Відповідно до п. 1 ст. 225
Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню
особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються вартість
втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог
законодавства;

Таким чином, враховуюче вкладене,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем” в особі
Кримської  філії Закритого акціонерного
товариства  “Київстар Дж. Ес. Ем” щодо стягнення
збитків в розмірі 79825,0 грн. підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті
державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Керуючись статтями 49,  82-85, 116, 117 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1;
р/р НОМЕР_4 в СФ КБ “Приватбанк”, в м. Севастополі, МФО 324935, код ЄДРПОУ
) на користь  Закритого
акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем” в особі Кримської  філії Закритого акціонерного товариства  “Київстар Дж. Ес. Ем”   (м. Сімферополь, вул. Самокіша, 74; р/р
0001 у ФАКИБ “Укрсиббанк” Кримського РУ, МФО 384801, ) збитки в розмірі 79825,0 грн. та витрати по сплаті державного
мита в розмірі 798,25  грн.  та інформаційно-технічне
забезпечення  судового процесу в  розмірі 117,44 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя
В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84
Господарського

процесуального кодексу України і підписано   30.07.2007

РОЗСИЛКА:

Закрите акціонерне товариство
“Київстар Дж. Ес. Ем” -03110 м. Київ, пр-т Червонозоряний,
51

Кримська   філія Закритого акціонерного товариства  “Київстар Дж. Ес. Ем” -95011
м. Сімферополь, вул. Самокіша, 4

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
- АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

АДРЕСА_3