ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

20.11.07 р.                                                                              Справа № 41/232пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод „Лік”, м. Донецьк

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про зобов”язання надати до Управління державного казначейства в Донецькій області висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з держбюджету по деклараціям за лютий 2006 року та за березень 2006р.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Химченко В.О.  – довіреність

Від відповідача: Гой В.П. – довіреність, Селезенєв А.В. – довіреність,

Яковенко О.В. - довіренсть

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод „Лік”, м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобов”язання надати до Управління державного казначейства в Донецькій області висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з держбюджету по деклараціям за лютий 2006 року та за березень 2006р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, в обґрунтування своїх вимог посилається на пп..7.7.1, 7.7.2, 7.7.4, 7.7.5, 7.7.6, пункту 7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”. Представник позивача зазначає, що ТОВ  „Донецький лікеро-горілчаний завод „Лік”, м. Донецьк у деклараціях за лютий, березень 2006р. були визначені суми бюджетного відшкодування, але відповідачем не надані висновки щодо відшкодування суми ПДВ за лютий та березень 2006р. Представник позивача зазначає, що правомірність бюджетного відшкодування підтверджена відповідачем, про що свідчать відповідні акти перевірок.

Представник відповідача проти позову заперечує. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відшкодування ПДВ позивачу здійснено у сумі 1299497грн. по декларації за лютий 2006р. та у сумі 2791477грн. по декларації за березень, в обґрунтування своїх заперечень надав додаткові документи.

Представниками сторін заявлене узгоджене клопотання від 20.11.07р. про зупинення провадження по справі до 18.12.07р. у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання представників сторін про надання строку до 18.12.07р. для надання додаткових документів.

Зупинити провадження у справі № 41/232пн до 18.12.07р.

Відповідачу в строк до 18.12.07р. надати розрахунок визначення суми бюджетного відшкодування ПДВ за лютий та березень 2006р., яка відповідно до висновків податкового органу є підтвердженою та  відшкодована товариству за лютий та березень 2006р., з письмовими поясненнями стосовно механізму її визначення за результатами перевірок та чи приймались податкові повідомлення – рішення щодо сум бюджетного відшкодування, які є предметом спору.

Явка представників сторін у судове засідання 18.12.07р. о 14-00год. обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Ушенко Л.В.