ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.07                                                                                        Справа №  11/537/07

Суддя   Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство “Будівельні системи і комунікації” (69063 м.Запоріжжя, вул.Руставі 10/69)

до відповідача: Гаражний кооператив “Інжектор-2000” (м.Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги 35)

у присутності представників:

позивача: Ставний Г.І. –дов.№3 від 13.07.06

відповідача:  не зґявився

про:  стягнення  19685грн. 26коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПП “Будівельні системи і комунікації” про стягнення з Гаражного кооперативу “Інжектор-2000” 19685грн. 26коп., як вказано в позові, 16240грн. 60коп. основного боргу за виконані роботи, 3183грн. 04коп. пені і 261грн. 62коп. відсотків річних.

17.07.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду на 23.08.2007р. Розгляд справи відкладався до 11.09.07 у зв'язку з ненаданням витребуваних документів.

Відповідач в засідання не з’явився, відзив та витребувані документи не надав. Справа розглянута за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Згідно  з укладеним між сторонами у справі  договором підряду №10 від 20.11.06  (далі –Договір) позивач  замовив, а  Підрядник (позивач)  виконав  монтажні роботи по прокладці КЛ-0,4кВ за адресою: вул. Дніпровські пороги, 35 в м. Запоріжжі, що підтверджується актами  виконаних робіт по формі №КБ-2в.

Згідно з п. 6.2 Замовник  ( відповідач)  зобов’язався прийняти та  сплатити виконані Підрядником роботи.

Загальний кошторис  робіт, здійснюваних Підрядником за договором складає 35441,00грн. ( п. 11.1 Договору).

Відповідно до  додаткової угоди №1 від 01.02.07 до Договору  у зв’язку зі збільшенням об’єму робіт договору підряду №10 від 20.11.2006р.  розділ 11 доповнений: 11.1 Кошторис додаткових робіт, здійснюваних Підрядником за дійсною Додатковою угодою складає 5207,00грн.

Згідно з п.11.2  Договору Сторони згодні з тим, що платежі  за дійсним Договором  виконуються в наступному порядку:

11.2.1. 21537,00грн. на протязі 2-х днів після підписання Договору;

11.2.2. 13904,00грн. на протязі 3-х днів, після підписання актів виконаних робіт.

Відповідно до довідки  про вартість робіт  про вартість робіт по формі №КБ-3  за грудень 2006р., червень 2007р. вартість робіт  склала  40648грн.

Згідно з п. 6.2  Договору Замовник  ( відповідач)  зобов’язався прийняти та  сплатити виконані Підрядником роботи.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов’язання за договором  виконав частково. Сума  в розмірі 16240,60грн. залишилась непогашеною.

Крім того, частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з  п. 8.2 Договору  за прострочення  оплати робіт Підрядника, Замовник виплачує Підряднику пеню  в розмірі 0,1 % від простроченої до сплати суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також позивач просить стягнути з відповідача 4500грн.  в рахунок оплати послуг  адвоката.

Позивач надав документальне  підтвердження надання таких послуг, а саме: договір б/н про надання адвокатських послуг від 13.07.2007р., оригінали платіжних документів про сплату 4500,00грн.

Вимоги позивача про стягнення  заявлених в позові суми боргу, пені, річних   та витрат на послуги адвоката законні, обгрунтовані  та підтверджуються зібраними в справі доказами.

Позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Гаражного кооперативу “Інжектор-2000” (м.Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги 35,  р/р 1, АБ “Металург”, МФО 313582, ) на користь Приватного підприємства “Будівельні системи і комунікації” (69093 м.Запоріжжя, вул.Руставі 10/69, р/р 0001 в філії ВАТ КБ “Надра” ЗРУ м. Запоріжжя, МФО 313968, ) 16240грн. 60коп. основного боргу, 3183грн. 04коп. пені, 261грн. 62коп. відсотків річних,  4500грн. за послуги адвоката, 196,85 грн.  державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.