ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.

№ 13/220-Б

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ “Кам'янець-Подільськсільмаш”,
м. Кам'янець-Подільський

на постанову  та ухвалу  у справі

від 22.02.2007 р. Житомирського
апеляційного господарського суду  від
22.11.2006 р. господарського суду Хмельницької області № 13/220-Б
господарського суду Хмельницької області

за заявою

УПФ України у м.
Кам'янець-Подільському

до

ВАТ “Кам'янець-Подільськсільмаш”,  м. Кам'янець-Подільський

про

банкрутство

кредитор

Державний комітет України з
державного матеріального резерву

арбітражний керуючий

ОСОБА_1.

в судовому
засіданні взяли участь представники:

боржника

Скоробогатов В.В., голова
правління; Романюк В.М., довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Хмельницької області знаходиться справа № 13/220-Б про банкрутство ВАТ
“Кам'янець-Подільськсільмаш”.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 03.03.2005 р., залишеною без змін постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 21.03.2006 р., відхилено
грошові вимоги конкурсного кредитора -Державного комітету України з державного
матеріального резерву до боржника у розмірі 5 758 910,19 грн. та відмовлено у
внесенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського
суду України від 09.08.2006 р. касаційну скаргу Державного комітету України з
державного матеріального резерву задоволено частково, постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 21.03.2006 р. та ухвалу господарського
суду Хмельницької області від 03.03.2005 р. скасовано, а справу в частині
розгляду грошових вимог Державного комітету України з державного матеріального
резерву передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

При новому розгляді ухвалою
господарського суду Хмельницької області від 22.11.2006 р. (суддя Димбовський
В.В.) справу № 13/220-Б в частині грошових вимог Державного комітету України з
державного матеріального резерву до ВАТ “Кам'янець-Подільськсільмаш” в сумі 5
758 910,19 грн. передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Постановою Житомирського
апеляційного господарського суду від 22.02.2007 р. (судді: Черпак Ю.К.
-головуючий, Веденяпін О.А., Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу ВАТ “Кам'янець-Подільськсільмаш”
залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від
22.11.2006 р. -без змін.

Не погоджуючись з винесеними
судовими рішеннями, ВАТ “Кам'янець-Подільськсільмаш” звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.02.2007 р. і
ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.11.2006 р. та передати
справу на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

На думку заявника касаційної скарги,
судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми матеріального та
процесуального права, зокрема ч. ч. 1 ст. 6 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ч. 6 ст. 15 ГПК
України.

Заслухавши пояснення представників
сторони, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали
справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається, оскаржуючи судові
рішення про передачу справи в частині грошових вимог Державного комітету
України з державного матеріального резерву за підсудністю до господарського
суду м. Києва, боржник у справі посилається на те, що господарський суд
Хмельницької області зобов'язаний був призначити експертизу з питань наявності
в документах державної таємниці, оскільки допустимим та належним доказом є
висновок державного експерта з питань таємниць.

Отже, боржник у справі просить
скасувати вказані судові акти з підстав того, що суди дійшли помилкового
висновку щодо підсудності частини справи господарському суду м. Києва.

Однак, питання щодо зміни
підсудності розгляду грошових вимог Державного комітету України з державного
матеріального резерву вже вирішені постановою Вищого господарського суду
України від 09.08.2006 р. у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від
28.09.2006 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду
названої постанови Вищого господарського суду України.

Оскаржувана ухвала господарського
суду Хмельницької області про передачу справи в частині грошових вимог
Державного комітету України з державного матеріального резерву за підсудністю
до господарського суду м. Києва прийнята на виконання вказівок постанови Вищого
господарського суду України від 09.08.2006 р.

У зв'язку чим, така ухвала
обґрунтовано залишена без змін судом апеляційної інстанції.

Таким чином, доводи касаційної скарги
боржника не спростовують висновків попередніх судових інстанцій.

За таких обставин справи
оскаржувані ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної
інстанції підлягають залишенню без змін, як такі, що відповідають вимогам
чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 6, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” та ст. ст. 15, 16, 1115, 1117,
1119 -11112 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ВАТ
“Кам'янець-Подільськсільмаш” залишити без задоволення.

2.          Постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 22.02.2007 р. та ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 22.11.2006 р. у справі № 13/220-Б залишити без
змін.

Головуючий                                                                              Б.М.
Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко