СУД
СУД
УХВАЛА

13.11.07                                                                                 Справа № 3/361.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали скарги за заявою                                  ДП "Старобільське лісомисливське господарство"  по   справі    № 3/361   за          позовом

Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України  в Старобільському районі Луганської області,                 м. Старобільськ Луганська область

до ДП "Старобільське лісомисливське господарство", с. Запорізьке Старобільський район Луганська область

про стягнення 11741 грн. 21 коп.

за участю сторін:

від заявника: Шидлаускас П.В.,

від позивача: Звягінцева С.М. (дов. від 07.02.07 № 57),

від відповідача: не прибув (явка обов"язкова),

ВДВС Стробільського РУЮ: Пересадько В.О., (дов. від 13.11.07),

від ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області: не прибув,

в с т а н о в и в:

12.07.05 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 3997 грн. 87 коп. –недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 6265 грн. 74 коп. –штрафних санкцій, 1477 грн. 60 коп. –пені, в доход державного бюджету -117 грн. 41 коп. - державного мита та користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду видані відповідні накази від 25.07.05             № 3/361.

03.10.07 відповідач звернувся зі скаргою на дії відділу держаної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції з проханням визнати дії ВДВС Старобільського РУЮ незаконними та скасувати постанову від 10.09.07 про арешт бюджетних рахунків ДП "Старобільське ЛМГ" в УДК у Старобільському районі: №№ 0474, 474.

У поясненні на скаргу від 15.10.07 № 4695/08 позивач у справі зазначив, що у грудні 2006 року стягнута на користь Управління Пенсійного фонду України  в Старобільському районі Луганської області за відповідним судовим рішенням сума сплачена відповідачем у справі повністю, про що позивач у справі повідомив органи ДВС належним чином. 19.07.07 на розрахунковий рахунок позивача у справі від примусового стягнення надійшли кошти у сумі 1034 грн. 69 коп., після чого на адресу ВДВС у Старобільському райні повторно направлено листа про відсутність заборгованості відповідача у справі, яка забезпечена наказами чи виконавчими листами господарського суду.

Зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги відповідних ухвал суду, не подали витребувані судом документи, необхідно витребувати нові докази, відповідач не забезпечив участі свого повноважного представника  у засіданні суду,  розглянути скаргу в даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв’язку з чим розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги відкласти на 27.11.07  о 10 год.  30  хв. (кім. № 324).

2.Зобов‘язати відповідача надати:

- докази того, що скарга на дії відділу держаної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції заявлена відповідно до ст.121-2 ГПК України, у рамках справи № 3/361, саме щодо виконання рішення (наказу) суду по даній справі,  того, що оскаржувана постанова державного виконавця стосується виконання рішення (наказу) суду по даній справі (вивчити та проаналізувати матеріали відповідного виконавчого провадження, відкритого на виконання судового наказу по даній справі);

- додаткові докази звернення до господарського суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена (документально підтвердити, оригінал книги вхідної кореспонденції - для огляду);

–          додаткові докази того, що арештовані рахунки є рахунками, на яких знаходяться виключно бюджетні кошти, що можуть бути використані лише за їх цільовим призначенням (підтвердити документально),

–          пояснення на відзив ДВС, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

–          надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях –для огляду у засіданні суду, належно засвідчені копії –до справи.

3.Зобов‘язати ВДВС Стробільського РУЮ надати пояснення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 25.07.05 № 3/361 –для огляду в засіданні; копії відповідних документів - до справи; докази того, що арештовані рахунки  є власними рахунками боржника - відповідача у справі,  докази того, що на час винесення постанови про арешт коштів від  10.09.07, що оскаржуються, відповідний наказ суду не був виконаний;

- постанову про стягнення виконавчого збору, обґрунтувати стягнення виконавчого збору саме у розмірі 10% від фактично стягнутої з боржника у примусовому порядку суми та документально підтвердити;

докази того, що відповідні накази суду від  25.07.05 № 3/361 добровільно не виконувались , та відповідні суми були фактично стягнуті у  примусовому порядку органами ДВС відповідно до ст.46 Закону України "Про виконавче провадження", інших норм чинного законодавства (письмові пояснення документально підтвердити);

пояснення відносно того, чи заявлена скарга на дії відділу держаної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції відповідно до ст.121-2 ГПК України, у рамках справи № 3/361, саме щодо виконання рішення (наказу) суду по даній справі,  того, що оскаржувана постанова державного виконавця стосується виконання рішення (наказу) суду по даній справі (проаналізувати матеріали відповідного виконавчого провадження, відкритого на виконання судового наказу по даній справі);

4.Зобов‘язати ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області надати пояснення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; забезпечити надання матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 25.07.05 № 3/361–для огляду в засіданні;

докази того, що відповідні накази суду від  25.07.05 № 3/361 добровільно не виконувались, та відповідні суми були фактично стягнуті у  примусовому порядку органами ДВС відповідно до ст.46 Закону України "Про виконавче провадження", інших норм чинного законодавства (письмові пояснення документально підтвердити);

обґрунтувати стягнення виконавчого збору саме у розмірі 10% від фактично стягнутої з боржника у примусовому порядку суми.

5.Явку повноважних представників сторін, ВДВС Старобільського РУЮ (далі - ДВС) та ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                   М.Л. Доманська