ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

24.10.2007 р.                                                  справа № 9/269

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/269 від 19.11.2004 р.

за заявою кредитора – Акціонерного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград”, м. Кіровоград,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Сальковцукорінвест” (далі – ТОВ “Сальковцукорінвест”), смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора: Ткаченко Наталія Володимирівна, начальник юридичного відділу, довір. № 317 від 05.02.2007 р;

Від боржника: Бондаренко Володимир Анатолійович, доруч. б/н від 10.10.2007 р.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Мироненко В. В. у засідання суду не з’явився.

Розглянувши  наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та боржника, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.07.2007 року господарський  суд ввів процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Сальковцукорінвест”, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мироненка В’ячеслава Вікторовича, зобов’язав ініціюючого кредитора Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, від імені якого діє філія „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград”, опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника, зобов’язав розпорядника майна боржника Мироненка В. В. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до суду на затвердження, розгляд справи у попередньому засіданні призначив на 24.10.2007 року на 14 год. 30 хв.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Сальковцукорінвест” було опубліковано в газеті „Голос України„ № 153 за 30.08.2007 року.

До дня попереднього засідання суду (24.10.2007року) розпорядник майна боржника Мироненко В. В. реєстр вимог кредиторів суду не подав, у засідання суду не з’явився.

До господарського суду 17.10.2007 року (вх. № 37709) надійшла заява арбітражного керуючого Мироненка В. В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника ТОВ „Сальковцукорінвест”, мотивована неможливістю виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі у зв’язку з великою завантаженістю робочого часу.

Відповідно до ч.8 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна має право подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов’язків. Тому у господарського суду відсутні підстави для відхилення клопотання арбітражного керуючого Мироненка В. В. про дострокове припинення його обов’язків.

Разом з тим в інтересах забезпечення захисту прав кредиторів суд вважає за необхідне припинити повноваження розпорядника майна одночасно з призначенням іншого розпорядника майна при наявності відповідної  кандидатури арбітражного керуючого, який би мав можливість та здатність належним чином виконувати обов’язки розпорядника майна боржника ТОВ „Сальковцукорінвест”.

Листом від 23.10.2007 року № 10-198 ініціюючий кредитор Промінвестбанк запропонував господарському суду призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хащевацького А. П.

Господарський суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого Хащевацького А. П. неприйнятною, оскільки цей арбітражний керуючий має велику завантаженість по кількості справ про банкрутство. За даними Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства (лист від 03.10.2007 року № 549/15-17) станом на 01.10.2007 року арбітражний керуючий Хащевацький А. П. призначений розпорядником майна та ліквідатором у 23 справах про банкрутство (в тому числі по 21 справі – ліквідатором) і тому у господарського суду виникають обґрунтовані сумніви щодо організаційних та технічних можливостей арбітражного керуючого Хащевацького А. П. забезпечити належне виконання обов’язків арбітражного керуючого по такій значній кількості справ.

З вказаних причин господарський суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Хащевацького А. П. і вважає за необхідне запропонувати ініціюючому кредитору Промінвестбанку подати суду пропозиції по іншій кандидатурі арбітражного керуючого.

До призначення іншого розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Мироненко В. В. зобов’язаний належним чином виконувати обов’язки розпорядника майна ТОВ „Сальковцукорінвест”.

При таких обставинах розгляд справи у попередньому засіданні судом відкладається відповідно до п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.   Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 13.11.2007 року до 16 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області  за адресою: м. Кіровоград. Вул.. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.  Клопотання кредитора Промінвестбанку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хащевацького А. П. відхилити.

4.  Запропонувати ініціюючому кредитору Промінвестбанку, від імені якого діє філія „ Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград”, до засідання суду подати пропозиції (клопотання) по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника (до клопотання має бути додана завірена копія ліцензії арбітражного керуючого та його заява на адресу суд про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими).

5. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору та боржнику; розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Мироненку В. В.; Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                   (підпис)                              В.В. Жак