ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" листопада 2007 р.                                                                    Справа №8/430-07

За позовом Закритого акціонерного товариства „РодАн-Капітал”, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Березанський комбікормовий завод”, м. Березань

про стягнення 16391,61грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Додатко Р.В. –довір. №5 від 09.08.2007р. –представник;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 13500грн. 00коп. грошові кошти перераховані згідно рахунка-фактури №СФ-0000021 від 09.10.2003р., банківський витяг від 09.10.2003р., 443грн. 84коп. 3% річних, 1964грн. 25коп. інфляційних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

На підставі виставленого рахунку-фактури №СФ-0000021 від 09.10.2003р. позивач перерахував на банківський рахунок відповідача 13500грн. 00коп. –оплата за 30,0тон кукурудзи. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується банківським від 09.10.2003р., копія в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлений.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів поставки кукурудзи відповідачем до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач двічі звертався до відповідача із вимогою про повернення попередньої оплати (вимоги про повернення суми попередньої оплати №46/07 від 12.07.2006р., №17/08 від 17.08.2007р.).

Доказів повернення грошових коштів, як і реагування на вимоги №46/07 від 12.07.2006р., №17/08 від 17.08.2007р., які отримані, що підтверджується поштовими повідомленнями №6907907, №372347, відповідачем до суду не подано.

Відповідно до п. 2 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги по стягненню 3% річних та інфляційних обґрунтована, підлягає задоволенню.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Березанський комбікормовий завод” (, 07540, вул. Маяковського, 12, м. Березань, Баришівський район, Київська область) на користь закритого акціонерного товариства „РодАн-Капітал” (, 02002, вул. М. Раскової, 11, м. Київ) 13500(тринадцять тисяч п‘ятсот)грн. 00коп. основного боргу, 443(чотириста сорок три)грн. 84коп.  3% річних, 1964(одна тисяча дев‘ятсот шістдесят чотири)грн. 25коп. інфляційних, 164(сто шістдесят чотири)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.