overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.

Справа №  1/510/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа -
ОСОБА_1

/АДРЕСА_1 /

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
01.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.110
Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р.
о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 р.
№ 2-13/6664.1-2006(2-5/6664-2006)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Дерепи В.І.,

суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим

на
рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 року

у справі         № 2-13/6664.1-2006

за позовом

Фонду майна Автономної Республіки Крим

до
спільного українсько –російського підприємства у формі акціонерного товариства закритого типу “Джемієт”

треті особи
-          відкрите акціонерне товариство "Біопрепарат"
-          акціонерне товариство "Шаркон-Інко"

про
визнання недійсними установчих документів та державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фонду майна Автономної Республіки Крим відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2007 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя
В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.07 р.                                                                           Справа № 40/277пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом приватного підприємства „Византия” м.Донецьк

до відповідача Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк

про спонукання виконати певні дії

за участю:

представників сторін:

від позивача  Шинкова В.В. - директор

від  відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про спонукання відповідача надати згоду на викуп нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Донецька яке знаходиться за адресою м. Донецьк, 83020, вул. Н. Островського, 20, загальною площею 183 кв. м.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-          представник відповідача у судове засідання не з’явився, що перешкоджає розгляду справи по суті;

-          представник позивача наполягає на задоволенні позову, однак нормативне його обґрунтування не надав;

-          суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та відкласти слухання справи.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  12.11.07 року.

Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову та повноваження керівника у розумінні ст. 28 ГПК України.

Зобов’язати  відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; довести наявність підстав за законом для відмови у приватизації об’єкту шляхом викупу, включення об’єкту до переліку, який підлягає приватизації.

Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Підченко Ю.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 2-11/5956-2006
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
суддів
Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.,
розглянувши  касаційну скаргу і додані  документи
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підприємство "Вітек"
у справі
господарського суду
Севастопольського  апеляційного
господарського суду від 09.08.2007 року
№ 2-11/5956-2006
Автономної Республіки Крим
Закритого акціонерного товариства "Авіатермінал"
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підприємство "Вітек"
стягнення 180521,25 грн.
Касаційна скарга   Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Вітек" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду   від  09.08.2007р. у справі № 2-11/5956-2006 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Скаржник  заявив клопотання про зупинення виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду   від  09.08.2007 р. у справі  № 2-11/5956-2006  до закінчення касаційного провадження.  Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись статтями 86,  108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України
Прийняти касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Вітек" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду   від  09.08.2007р. у справі № 2-11/5956-2006 до касаційного провадження.
Зупинити виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду   від  09.08.2007р. у справі № 2-11/5956-2006 до закінчення касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  22 листопада 2007 року о 11 год.  20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.
Головуючий                                                                     Кот О.В.
С у д д я                                                                             Шевчук С.Р.
С у д д я                                                                              Владимиренко С.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"02" липня 2007 р.

Справа № А5/231-07

Суддя  , розглянувши

позовну заяву Білоцерківської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,м. Біла Церква

про припинення (скасування)
державної реєстрації,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись частиною другою ст. 53,
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Розгляд справи призначити на "26" липня 2007 р. о 10:45. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну,16, каб. 209).

3.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради
(09100, Київська обл., м. Біла Церква).

4. На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 КАС України суд викликає в судове
засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та надати до суду наявні у нього докази.

6. Зобов'язати
позивача подати суду до початку судового розгляду письмові уточнення позовних
вимог (предмету позову) з урахуванням ст.ст. 46, 49 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців";
довідку державного реєстратора щодо місцезнаходження відповідача та його
державної реєстрації; довідку про взяття відповідача на облік платників
податків.

7. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Копію
ухвали надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і
доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у
складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

01.10.2007                                                   Справа №  4/154

Суддя господарського суду
Л. С. Журавчак,

Розглянувши матеріали

За позовом  ВАТ
„Закарпатавтотранс”, м. Ужгород

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Воловець

Про стягнення боргу на суму 1526,09 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
18 жовтня 2007 р.
на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського,
2а,  кабінет № 409.

4. Зобов'язати подати господарському суду наступні докази:

Позивача -

Відповідача -письмовий
відзив на позов і докази, що його підтверджують,  свідоцтво про держреєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності, докази про повну або часткову сплату оспорюваної
суми боргу у разі її сплати.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Л. С. Журавчак
СУД
СУД
УХВАЛА

11.10.07                                                                                 Справа № 11/550.

Господарський суд Луганської області у складі судді  Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства  “Укртелеком”в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Луганськ

до   Приватного підприємство “Тревел Холідей плюс”, м. Луганськ

про стягнення 360 грн. 61 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Хмеленко В.С., дов. б/н від 18.10.2006

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 354 грн. 30 коп. за надані позивачем послуги електрозв”язку, а також 6 грн. 31 коп.  пені.

Представником позивача в судовому засіданні було надане письмове пояснення № 15/11-75 від 11.10.07., яким повідомлено про сплату відповідачем суми заборгованості в повному обсязі на суму 360 грн. 67 коп.,  що заявлено до стягнення за даним позовом, та суду надано належним чином засвідчену копію відомості прийнятих сплат від 13.08.07.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача у справі, оскільки сума боргу відповідачем була погашена до звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 80 п. 11, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд –

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі  припинити.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                  С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.07р.

Справа № 16/252-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського індустріального технікуму, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 32 991 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.07р. на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                         Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді          А.М. Матевосян

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.07 р.                                                                           Справа № 19/229

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Щербатюк Л.В., за довіреністю

Від відповідача: Карпенко М.І., директор

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Донецьк

до відповідача Підприємства “ЛОТ” Українського товариства глухих м. Донецьк

про стягнення на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів коштів в сумі 23238грн.

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства “ЛОТ” Українського товариства глухих м.Донецьк про стягнення на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів коштів в сумі 23238грн.

Представник позивача позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог, в судовому  засіданні 02.10.2007р. виступав з усними поясненнями по суті справи. Ухвалу суду від 01.08.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.10.07 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити, надав усні пояснення по суті справи. Ухвалу суду від 01.08.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст.77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  01.11.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази перерахування відповідачу суми фінансової цільової допомоги.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення позивачу; документові докази в підтвердження фактів, викладених у письмових поясненнях; докази повернення суми, що використана не за цільовим призначенням.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07

Справа №12/549-07.

За
позовом           Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача          Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 358 грн. 18 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін присутні в судовому засіданні:

Від
позивача - Черниш  М.Ю.

Від
відповідача - не  прибув

Секретар
судового засідання Будко О.В.

Суть спору: Позивач просив
стягнути з відповідача 358 рн. 18 коп. заборгованість по сплаті недоїмки
страхових внесків, яка виникла за період з 19.07.2007р. по 21.09.2007р.,
відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” № 1058-ІУ від 09.07.2003 р.

Відповідач
в  засідання суду не зявився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
повернуте до суду поштове повідомлення,
відзиву на заяву позивача до суду не надіслав, тому згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Від позивача надійшла заява про
відмову від позову та припинення провадження у справі в зв'язку із повним погашенням
відповідачем заборгованості.

Суд приймає до уваги заяву позивача
та обставини, на які посилаються, провадження у справі № 12/549-07 припиняє
відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.
4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження  у
справі №  12/549-07  -
припинити.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2007 р.
Справа № 1/51-Б.

Суддя Господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши

клопотання комітетів кредиторів СГТзОВ ім. Т.Г.Шевченка про припинення повноваження ліквідатора

у справі № 1/51-Б

за заявою Акціонерного поштово-пенсійного  банку "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Т.Г.Шевченка, с.Буяни Луцького району

про визнання  банкрутом

Встановив: заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 24, 25 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

Ухвалив:

1.Розгляд заяви призначити на 30.10.2007 року на 16 год. 00 хв.

2.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

3.Копії ухвали надіслати:

- заявнику;

- боржнику;

- ліквідатору Костюкевичу І.М.;

- арбітражному керуючому Темчишину В.П.;

- ПП "Айслаг", м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4;

- ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії, м. Луцьк, вул.Львівська, 150;

- ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ,  вул. Саксаганського, 1;

- Управлінню ПФУ в Луцькому районі, м. Луцьк, вул. Ковельська, 68.

Суддя                                                                                 М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" жовтня 2007 р.                                                                 Справа № 1/311-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В.  при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів"

до:  КП "Генічеська дирекція будівництва об'єктів "Арабатська стрілка"

про  стягнення 14051грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Брагіна К.І. - ю/к, дор. № 1633/07 від 17.09.07р.

від  відповідача   не прибули

в с т а н о в и в:

ВАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів" ( далі –хлібокомбінат) звернулося до суду з позовом  про стягнення з КП "Генічеська дирекція об'єктів загально-курортного призначення, що будуються в оздоровчій зоні Арабатської Стрілки" заборгованості по залишкової вартості виконаних робіт по рекультивації земельної ділянки площею 6,5 га на території бази відпочинку "Вікторія", що виконувалися на підставі договору від 01.06.2006 року.

Як випливає з позову, загальна вартість виконаних робіт складає 235 948,80 грн. З цієї суми відповідачем сплачено 221897,6 грн., залишився борг в сумі 14051,20 грн., яка і заявлена до стягнення.

Суд припиняє провадження по справі з наступних обставин.

5 сесією 5 скликання Генічеської районної ради від 18.08.2006 р. прийнято рішення, яким признано недоцільним наявність двох комунальних підприємств районного підпорядкування,  які здійснюють близькі за своїм змістом функції, а тому створена була ліквідаційна комісія  по проведенню процедури ліквідації КП "Дирекція об'єктів загально-курортного призначення, що будуються в оздоровчої зоні Арабатської Стрілки". А  рішенням 15 сесії 5 скликання від 08.08.2007 року №218 був затверджений ліквідаційний баланс і підприємство було ліквідовано.

Державним реєстратором Генічеської райдержадміністрації надано до матеріалів справи довідка від 08.10.07 р., з якої випливає, що 17.09.2007 р. за №6000307,  здійснено реєстрація припинення юридичної особи КП "Дирекція об'єктів загально-курортного призначення, що будуються в оздоровчій зоні Арабатської Стрілки".

Тобто під час розгляду справи відповідач ліквідований і виключений з ЄДРПОУ.

З врахуванням викладеного, суд припиняє провадження по справі.

Керуючись ч.1 п.6 ст. 80 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи припинити.

Суддя                                                                                                     І.В. Губіна